автореферат диссертации по технологии продовольственных продуктов, 05.18.17, диссертация на тему:Промыслово-экономическое обоснование показателей селективности орудий лова

кандидата технических наук
Кантемирова, Валентина Михайловна
город
Астрахань
год
2002
специальность ВАК РФ
05.18.17
цена
450 рублей
Диссертация по технологии продовольственных продуктов на тему «Промыслово-экономическое обоснование показателей селективности орудий лова»

Оглавление автор диссертации — кандидата технических наук Кантемирова, Валентина Михайловна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ПУТИ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ ПРОМЫСЛОВО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО ОБОСНОВАНИЯ ПОКАЗАТЕЛЕЙ

СЕЛЕКТИВНОСТИ ЛОВА СЕТНЫМИ ОРУДИЯМИ.

1.1.Значение селективности лова и промыслово-экономического обоснования показателей селективности рыболовства.

1.2. Современные методы определения селективности рыболовства.

1.3. Современные методы оптимизации селективности орудий лова.

1.4. Существующие методы промыслово-экономического обоснования показателей эффективности рыболовства и возможные направления их совершенствования.

Выводы.

ГЛАВА 2. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ПРОМЫСЛОВО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО ОБОСНОВАНИЯ ПОКАЗАТЕЛЕЙ

СЕЛЕКТИВНОСТИ ОРУДИЙ ЛОВА.

2.1. Уточнение селективных свойств отцеживающих орудий лова.

2.2. Оценка селективности отцеживающих орудий лова.

2.3. Промыслово-экономические модели с применением основных уравнений селективности сетных мешков.

2.4. Промыслово-экономические модели с использованием метода потерь и выгод.

2.5. Промыслово-экономические модели с применением модификаций уравнений Баранова-Бивертона-Холта и продукционных моделей.

2.6. Промыслово-экономические модели с применением основных уравнений селективности сетей.

Выводы.

ГЛАВА 3. МЕТОДИКА ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫХ РАБОТ И СБОРА СТАТИСТИЧЕСКОГО МАТЕРИАЛА.

3.1 .Общая характеристика методики.

3.2. Определение биометрических характеристик. и коэффициента сжатия тела рыбы.

3.3 .Определение размера ячеи и ее деформации.

3.4. Определение селективных свойств сетных мешков.

3.5. Определение периода стационарности и оптимальных размеров промысловых участков при решении задач селективности.'.

3.6. Особенности сбора и обработки экономической информации.

ГЛАВА 4. ОПТИМИЗАЦИЯ ПРОМЫСЛОВО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ СЕЛЕКТИВНОСТИ ОРУДИЙ ЛОВА.

4.1. Общая характеристика проблемы оптимизации.

4.2. Расчет полной себестоимости продукции.

4.3. Оптимизация промыслово-экономических показателей селективности при траловом лове с применением основных уравнений селективности.

4.4. Оптимизация промыслово-экономических показателей тралового лова с применением продукционных моделей.

4.5. Оптимизация промыслово-экономических показателей селективности при лове сетями с применением основных уравнений селективности.

Выводы.

Введение 2002 год, диссертация по технологии продовольственных продуктов, Кантемирова, Валентина Михайловна

Актуальность темы. В современных условиях развития рыбной промышленности России особое значение приобретает проблема рационального, экономически эффективного рыболовства. Одним из важных путей, способном в настоящем и будущем предотвратить постепенное сокращение промысловых запасов, обеспечить их воспроизводство и рациональное, а, следовательно, экономически выгодное использование, является правильно организованный селективный лов, основанный на знании селективных свойств орудий лова и закономерностей их селективного действия.

Решению задач селективности рыболовства, включающей селективность орудий лова и промысла, посвящены работы многих отечественных и зарубежных ученых, включая исследования, проводимые во ВНИРО, ПИНРО, ТИНРО и других организациях. На' основе изучения селективности отцеживающих и объячеивающих орудий лова можно утверждать, что совершенствование селективных свойств сетных мешков и сетей позволяет в общем случае получить промысловый, рыбоохранный и экономический эффект.

В большинстве теоретических разработок основное внимание уделялось вопросам улучшения селективности орудий лова на основе промысловых и промыслово-биологических показателей и критериев.

В ряде работ, используются также экономические характеристики -прибыль, стоимость затрат на промысловое усилие, рентабельность и др. Однако до недавнего времени показатели селективности орудий лова и экономической эффективности рыболовства количественно между собой не увязывали, ограничиваясь качественной оценкой. В тоже время проведенные исследования и практика промышленного рыболовства убедительно свидетельствуют о существенном резерве повышения экономической эффективности лова и промысла за счет управления селективностью орудий лова, что делает задачу промыслово-экономического обоснования показателей селективности весьма актуальной.

Цель работы. Разработка теоретических и практических основ промыслово-экономического обоснования показателей селективности отцеживающих и объячеивающих орудий лова. Основные задачи работы: проанализировать современные способы оценки и оптимизации селективности сетных орудий лова и существующих методов промыслово-экономического обоснования эффективности рыболовства; исследовать возможность применения математических зависимостей и моделей селективности сетных мешков и сетей для промыслово-экономического обоснования; разработать методику расчета экономических показателей; разработать промыслово-экономические модели разных типов; разработать методику оптимизации промыслово-экономи'ческих показателей селективности отцеживающих и объячеивающих орудий лова.

Научная новизна работы. Материалы диссертации представляют собой первое систематизированное исследование влияния селективности орудий лова на экономическую эффективность лова и промысла, основанное на обобщении оригинальных и литературных данных о селективных свойствах сетных мешков и сетей.

Получены следующие новые результаты: проведена оценка возможностей применения существующих математических зависимостей и моделей селективности сетных орудий лова для промыслово-экономического обоснования; установлена целесообразность применения экономического показателя -прибыли в качестве основного критерия оптимальности в задачах оптимизации параметров селективности; разработана методика упрощенного расчета полной себестоимости продукции при траловом лове; разработаны промыслово-экономические модели отцеживающих и объячеивающих орудий лова с применением основных уравнений селективности сетных мешков и сетей; установлена зависимость экономических показателей от размера ячеи для сетных мешков и сетей и от промыслового усилия при траловом лове; разработаны промыслово-экономические модели тралового лова с применением модификаций уравнений Баранова-Бивертона-Холта, продукционных моделей, метода потерь и выгод; разработана методика оценки повышения экономической эффективности лова в результате совершенствования селективных свойств сетных мешков и сетей в зависимости от варианта реализации рыбы и ее оптовой цены; уточнены особенности выбора критерия оптимальности и оценки экономической эффективности при использовании метода потерь и выгод; разработана методика оптимизации показателей селективности отцеживающих и объячеивающих орудий лова с применением основных уравнений селективности сетных мешков и сетей; разработана методика оптимизации промыслового усилия с применением различных продукционных моделей, в которые введены показатели селективности сетных мешков.

Практическая ценность и реализация работы. Разработана методика оптимизации параметров селективности сетных мешков и сетей по экономическому критерию - прибыли, с учетом ограничений, устанавливаемых Правилами рыболовства.

Разработана методика определения оптимальных промысловых усилий при траловом лове, обеспечивающих максимальный уравновешенный улов и прибыль для различных уровней селективности.

Разработан пакет программ для оптимизации параметров селективности рыболовства по экономическим критериям и методическое обеспечение к нему.

Результаты работы используются в учебном процессе и научных исследованиях студентами и аспирантами специальности «Промышленное рыболовство». Программа «Расчет прибыли при лове сетями с использованием уравнений селективности» применена в Астраханском союзе рыболовецких колхозов для оптимизации размеров ячеи сетей по экономическим критериям.

Внедрение научных разработок подтверждено актами, о внедрении приведенными в приложении.

Апробация работы. Материалы диссертации доложены и обсуждены на ежегодных научных конференциях профессорско-преподавательского состава АГТУ (1997-2002г.г.), на межвузовской научно-технической конференции, «Новые информационные технологии в региональной инфраструктуре» (Астрахань, 1997г.), на межвузовской научной конференции посвященной 5-летию Поволжского института бизнеса (Самара, 1998г.), на Международной конференции, посвященной памяти профессора В.Н. Войниканис-Мирского (Астрахань, 2000г.), на межвузовской научно-практической конференции «Регулирование рыночной экономики: методология, теория, практика» (Саратов, 2000г.), на Международной конференции, посвященной 70-летию АГТУ (Астрахань, 2000г.), на Всероссийской научно-практической конференции «Теория и практика хозяйственной деятельности» (Пенза, 2000г.), на Международной научно-технической конференции, посвященной 20-летию Атырауского института нефти и газа (Атырау, 2001г.), на межрегиональной научно-практической конференции «Научные разработки ученых - решению социально-экономических задач Астраханской области» (Астрахань, 2001г.), на IV Международной научно-практической конференции «Новые информационные технологии в региональной инфраструктуре и образовании» (Астрахань, 2001г.).

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 16 печатных работ. Кроме этого в АГТУ изданы методические указания для студентов специальности промышленное рыболовство «Рейсовое планирование рыбодобывающего судна с использованием программного пакета Mathcad 8», методическое пособие для студентов и аспирантов специальности промышленное рыболовство «Математические модели и методы промыслово-экономического обоснования селективности рыболовства».

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, четырех глав, основных результатов и выводов, списка использованной литературы из

Заключение диссертация на тему "Промыслово-экономическое обоснование показателей селективности орудий лова"

ОСНОВНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ И ВЫВОДЫ

1. Показана целесообразность использования прибыли в качестве целевой функции в задачах оптимизации показателей селективности орудий лова по экономическим критериям.

2. Для оценки экономической эффективности мероприятий по совершенствованию селективных свойств отцеживающих и объячеивающих орудий лова предложены промыслово-экономические модели четырех типов: с использованием основных уравнений селективности сетных мешков и сетей, на основе продукционных моделей, с применением модификаций уравнений Баранова-Бивертона-Холта, с использованием метода потерь и выгод.

3. Разработана методика оценки повышения экономической эффективности лова в результате совершенствования селективных свойств сетных мешков и сетей в зависимости от варианта реализации рыбы и оптовой цены на рыбу различного размера.

4. Показаны особенности оценки экономической эффективности при оптимизации размера ячеи сетных мешков на основе метода потерь и выгод.

5. Установлено, что зависимость прибыли от размера ячеи сетных мешков является монотонно убывающей функцией. Показано, что в этом случае решение задачи оптимизации лежит на границе области допустимых размеров ячеи.

6. Разработана методика оптимизации показателей селективности при применении основных уравнений селективности и продукционных моделей.

7. Показано, что при оптимизации промыслово-экономических показателей тралового лова с применением продукционных моделей для каждого уровня селективности существует свое оптимальное промысловое усилие, при котором уравновешенный улов и получаемая прибыль максимальны и неизменны по величине.

8. Показано, что для сетей зависимости себестоимости и прибыли от размера ячеи являются одноэкстремальными кривыми. Установлено, что оптимальное значение размера ячеи, при котором достигается максимум прибыли, близок к значению размера при котором обеспечивается минимум ухода через ячею промысловых рыб.

9. Разработан пакет программ для оптимизации параметров селективности рыболовства по экономическим критериям, который используется в учебном процессе, научно-исследовательской работе и в Астраханском союзе рыболовецких колхозов.

10. На конкретных примерах расчета показано, что существует значительный резерв повышения экономической эффективности лова и промысла за счет оптимизации промыслово-экономических показателей селективности отцеживающих и объячеивающих орудий лова.

Библиография Кантемирова, Валентина Михайловна, диссертация по теме Промышленное рыболовство

1. Акмаева Р. И., Узбекова P. X., Павлова В. П. Организация и планирование на предприятиях рыбной промышленности. М.: Агропромиздат, 1988.-320с.

2. Андреев Н. Н. Некоторые вопросы теории лова рыбы жаберными сетями // Труды ВНИРО. 1955. - Т.30. - с. 109-127.

3. Андреев Н.Н. Влияние отношения диаметра нитки к шагу ячеи на уловистость жаберных сетей // Рыбное хозяйство. 1967. - №2. - с. 31-41.

4. Андреев Н.Н. Математический анализ кривых воспроизводимости // Труды ВНИРО. 1969. - Т.67. - с. 32-48.

5. Андреев Н. Н. Проектирование кошельковых неводов. М.: Пищевая промышленность, 1970. - 277с.

6. Андреев Н. Н. Выбор шага ячеи жаберной сети // Рыбное хозяйство. -1971.-№4.-с. 53-55.

7. Бабаян В. К. Математические методы теории рыболовства. М.: ЦНИИТЭИРХ. Обзорная информация, 1988. - 76 с.

8. Баранов Ф. И. К вопросу о биологических основаниях рыбного хозяйства // Известия отдела рыболовства и научно-промысловых исследований. 1918. -T.l.-c. 84-128.

9. Баранов Ф. И. Теория и расчет орудий рыболовства. М.: Пищепромиздат, 1948. - 462 с.

10. Баранов Ф. И. Техника промышленного рыболовства. М.: Пищепромиздат, 1960. - 588 с.

11. Баранов Ф. И. Теория рыболовства. Избранные труды. М.: Пищевая промышленность, 1971.-303 с.

12. Бивертон Р., Холт С. Динамика численности промысловых рыб. М.: Пищевая промышленность, 1969. - 248 с.

13. Блинов В. В. О совершенствовании методов оценки и оптимизацииселективности рыбного промысла // Рыбное хозяйство. 1984. - №3. - с. 5557.

14. Блинов В. В. Оценка оптимального размера ячеи в траловом мешке на основе математического моделирования системы запас-пополнение // Рыбное хозяйство. 1985. - №5. -с. 63-64.

15. Бородин Р. Г. Некоторые аспекты регулирования промысла // Сборник научных трудов по промышленному рыболовству. ЦНИИТЭИРХ. - 1973. -T.l.-c. 19-28.

16. Бородин Р. Г. Анализ и применение математических методов оценки возможной добычи морских млекопитающих // Применение математических способов оценки состояния промысловых объектов Мирового океана: Труды ВНИРО.-М., 1978.-T.CXXYIII.-c. 10-18.

17. Бородин Р. Г. О критериях регулирования промысла китов // Морские млекопитающие: Труды ВНИРО. М., 1980. - с. 9-10.

18. Бородин Р. Г. О теоретических основах определения возможностей добычи морских животных // Морские млекопитающие: Сборник научных трудов ВНИРО. М., 1982. - с. 7-22.

19. Бородин Р. Г. Методические рекомендации по применению математических моделей для оценки запасов и возможной добычи морских животных. М.: ВНИРО, 1983. - 50 с.

20. Бородин В. В. Теоретические основы оценки экономической эффективности регулирования промысла морских животных // Вопросы теории и практики промышленного рыболовства: Труды ВНИРО. М., 1998. - с. 6679.

21. Василев М. А. Рейсовое планирование на приемно-транспортных судах. -М.: Агропромиздат, 1987. 114 с.

22. Гмурман В. Е. Теория вероятностей и математическая статистика: Учеб. пособие для ВТУЗов. изд. 5. - М.: Высш. школа, 1977. - 479 с.

23. Голикова Т. И., Никитина Е. П., Терехин А. Т. Математическаястатистика: Учеб. пособие для студентов-биологов. М.: Изд-во МГУ, 1981. -185с.

24. Гюльбадамов С. Б. Обоснование оптимального размера ячеи в кутке трала // Труды ВНИРО. 1959. - Т.41. - 57-65.

25. Денисов JI. И. Передовые методы рыболовства во внутренних водоемах. М.: Пищевая промышленность, 1964. - 63 с.

26. Денисов JT. И. Рыболовство на водохранилищах. М.: Пищевая промышленность, 1978. - 285 с.

27. Ефанов С. Ф. Селективные свойства кутка трала // Рыбное хозяйство. -1977.-№ ю.-с. 67.

28. Ефанов С. Ф. Эффективность промысла салаки при изменении селективного уровня // Орудия и способы рыболовства: Вопросы теории и практики. М.: ВНИРО, 1988. - с. 113-123.

29. Ефимов Ю. Н. Определение влияния промысла на состояние запаса тихоокеанского хека Ванкуверо-Орегонского района // Сборник трудов по промышленному рыболовству. Т.2. М.: ЦНИИТЭИРХ, 1973. - с. 5-29.

30. Ефимов Ю. Н. О некоторых вопросах избирательности орудий лова по отношению к тихоокеанскому окуню // Рыбное хозяйство. 1976. - №2. - с. 43-46.

31. Ефимов Ю. Н. Построение кривых улова с точной аппроксимацией промысловой статистики // Научно-технический прогресс и проблемы рыбного хозяйства: Тезисы доклада Всесоюзной конференции молодых ученых. М.: ЦНИИТЭИРХ, 1978. - с. 48-50.

32. Ефимов Ю. Н. Использование экономических показателей промысла для оценки его оптимального усилия // Экспресс-информация: Промышленное рыболовство. М.: ЦНИИТЭИРХ, 1980. - Вып. 4. - с. 1 -8.

33. Ефимов Ю. Н., Локшина И. Е. Оценка возможного вылова тихоокеанского хека по данным промысла // Рыбное хозяйство. 1977. - №8. -с. 19-20.

34. Засосов А. В. Теоретические основы рыболовства. М.: Пищевая промышленность, 1970.-291 с.

35. Засосов А. В. Динамика численности рыб. М.: Пищевая промышленность, 1976. - 312 с.

36. Зюськин В. Н., Костыгов С. В., Сахно И. И. Выбор узловых веревочных делей для работы в конвенционных районах промысла // Рыбное хозяйство. -1982.-№4.-с. 62-65.

37. Изнанкин Ю. А. Уловистость жаберных сетей // Труды БалтНИРО. -1959.- Вып. 3.- с. 12-18.

38. Ионас В. А. Теоретический анализ уловистости сети // Труды Калининградского технического института рыбной промышленности и хозяйства. 1969. - Вып. 21.-е. 244-250.

39. Кантемирова В. М. О критериях оценки экономической эффективности лова и промысла // Тезисы докладов Международной конференции, посвященной памяти известного ученого и педагога В. Н. Войниканис-Мирского. Астрахань: Изд-во АГТУ, 2000 а. - с. 69.

40. Кантемирова В. М. Оценка прибыли с учетом селективности рыболовства // Стратегия развития предприятия в условиях рынка: Сборник материалов Всероссийской научно-практической конференции. Часть I. Пенза: Изд-во

41. Приволж. дом знаний, 2000 в. с. 139-140.

42. Ковалева М. П. Об избирательности рамовых крупноячейных капроновых сетей // Рыбное хозяйство. 1962. - №3. - с. 41-44.

43. Коплан-Дикс И. С. Основы статистической обработки и картирования океанографических данных. JL: Гидрометеоиздат, 1968. - 129 с.

44. Коротков В. К., Кузьмина А. С. Трал, поведение объекта лова и подводные наблюдения за ними. М.: Пищевая промышленность, 1972. - 269 с.

45. Кудрявцев Е. М. Mathcad 8. ML: ДМК-ПРЕСС, 2001.-576 с.

46. Лапин Ю. Е. Типы нерестовых популяций и некоторые вопросы методики исследования динамики численности промысловых рыб // Вопросы ихтиологии. 1961. - Т. 1. - Вып. 4. - с. 666- 680.

47. Львовский Е. Н. Статистические методы построения эмпирических формул: Учеб. пособие. М.: Высш. школа, 1982. - 224 с.

48. Маточкин Ю. С. Организация работы, планирование и управление на флоте рыбной промышленности. М.: Агропромиздат, 1986. - 206с.

49. Мельников А. В. Связь между приловом молоди, уходом через ячею рыб промысловых размеров и мерой на рыбу // Рыбное хозяйство. 1983 б. - №2. -с. 65.

50. Мельников А. В. Определение параметров кривой селективности по полуэмпирическим формулам // Исследования по оптимизации рыболовства и совершенствованию орудий лова: Сб. научных трудов ВНИРО. М., 1985.-е. 68-77.

51. Мельников А. В. Определение параметров кривой селективности сетных мешков по полуэмпирическим расчетным формулам. Методические рекомендации. Астрахань, Астрыбвтуз, 1986 а. Рукопись депонирована в ЦНИИТЭИРХе, РХ-752. - 20 с.

52. Мельников А. В. Обоснование размера ячеи сетных мешков и сливов отцеживающих орудий лова и ловушек. Методические рекомендации.

53. Астрахань, Астрыбвтуз, 1986 б. Рукопись депонирована в ЦНИИТЭИРХе, РХ-753.-44 с.

54. Мельников А. В. Уточнение некоторых математических моделей рациональной эксплуатации запасов рыб. Биологические науки, М., 1987 а, деп. в ВИНИТИ, № 1674-D-87. - 11 с.

55. Мельников А. В. Сбор и обработка данных о селективности орудий лова.- Астрахань, Астрыбвтуз, 1987 6. Рукопись депонирована в ЦНИИТЭИРХе, РХ-863,- 17 с.

56. Мельников А. В. Анализ влияния основных факторов на расчетный размер ячеи сетных мешков. Астрахань, Астрыбвтуз, 1987 в. Рукопись депонирована в ЦНИИТЭИРХе, РХ-864. - 13 с.

57. Мельников А. В. Некоторые вопросы контроля и регулирования рыболовства // Вопросы теории и практики: Сборник научных трудов ВНИРО. -М., 1988 а.-с. 157-169.

58. Мельников А. В. Определение кривой относительной уловистости и обоснование размеров ячеи объячеивающих орудий лова. Астрахань, Астрыбвтуз. Рукопись депонирована в ЦНИИТЭИРХе, 1988 б, РХ-935. - 39 с.

59. Мельников А. В. О некоторых задачах селективности рыболовства // Совершенствование орудий промышленного рыболовства в связи с поведением гидробионтов: Сборник научных трудов ВНИРО. М., 1990. - с. 208 - 222.

60. Мельников А. В. Методика оптимизации размера ячеи траловых мешков.- Астрахань, Астрыбвтуз. Рукопись депонирована во ВНИЭРХе, 1991, РХ-1159.-33 с.

61. Мельников А. В. Об учете селективности в уравнениях для уравновешенного состояния запасов и промысла // Вестник Астраханского государственного технического университета. Сборник научных трудов. Вып. 2. Астрахань: АГТУ, 1996.-е. 133- 137.

62. Мельников А. В., Марсель Мбан. Экономические проблемы селективности рыболовства // Вестник Астраханского технического института рыбной промышленности и хозяйства. М.: ВНИРО, 1993. - Вып. 1. -с.237-238.

63. Мельников В. Н. Основы управления объектом лова. М.: Пищевая промышленность, 1975. - 360 с.

64. Мельников В. Н. Биотехнические основы промышленного рыболовства. -М.: Легкая и пищевая промышленность, 1983. 216 с.

65. Астраханский государственный технический университет. Астрахань: Изд-во АГТУ, 1997.-с. 59-60.

66. Мельников В. Н., Мельников А. В. Рыбохозяйственная кибернетика (Основы управления рыбохозяйственными процессами): Монография / Астраханский государственный технический университет. Астрахань:-Изд-во АГТУ, 1998.-310 с.

67. Меншуткин В. В. Математическое моделирование популяций и сообществ водных животных. Л.: Наука, 1971. - 176 с.

68. Методические рекомендации по организации оплаты труда в рыболовецких колхозах, межколхозных предприятиях и обеспечению социальной защищенности работающих. М.: ВНИЭРХ, 1992. - 324 с.

69. Монастырский Г. Н. Динамика численности промысловых рыб // Труды ВНИРО. 1952. - Т. 21. - с. 3-162.

70. Нестеров А. И. Зависимость морфометрических показателей от промысловой длины у рыб Чешско Печерского промыслового района // Рыбное хозяйство . - 1980. - №8. - с. 60-61.

71. Никольский Г. В. Теория динамики стада рыб. М.: Пищевая промышленность, 1974. - 448 с.

72. Плис А. Н., Сливина Н. A. Mathcad: Математический практикум дляэкономистов и инженеров: Учеб. пособие: М.: Финансы и статистика, 1999656 с.

73. Рикер У. Е. Методы оценки и интерпретация биологических показателей популяций рыб. М.: Пищевая промышленность, 1979. - 408 с.

74. Рогачева И. А., Жизневская Р. В., Сорокин Ю. И. Сборник задач по экономике, организации, планированию и управлению работой флота рыбной промышленности. М.: Агропромиздат, 1987. - 352 с.

75. Рыночная экономика: Словарь. / под общ. редакцией Г. Я. Кипермана. -М.: Республика, 1993. 524 с.

76. Сберегаев Н. А. Организация, планирование и управление промышленного рыболовства. Учеб. пособие. Калининград: Изд-во КТИРПХ, 1988.- 126 с.

77. Сечин Ю. Т. Математическая модель кривой относительной уловистости жаберных сетей // Рыбное хозяйство. 1969. - №9. - с. 56- 59.

78. Толмачев В. И. К вопросу определения предельной длины рыб, полностью удерживаемых отцеживающим орудием лова // Труды АтлантНИРО. 1968. - с. 83-112.

79. Толмачев В. И. О выборе размера ячеи в тралах // Рыбное хозяйство. -1970.-№9.-с. 54-56.

80. Толмачев В. И. Рыболовные сетематериалы. М.: Легкая и пищевая промышленность, 1981. - 184 с.

81. Трещев А. И. Избирательность тралового рыболовства. М.: Издательство журнала «Рыбное хозяйство», 1964. - 96 с.

82. Трещев А. И. Научные основы селективного рыболовства. М.: Пищевая промышленность, 1974. - 446 с.

83. Трещев А. И. Интенсивность рыболовства. М.: Легкая и пищевая промышленность, 1983. - 236 с.

84. Тюрин П. Ф. Фактор естественной смертности и его значение при регулировании рыболовства // Вопросы ихтиологии. 1962. - Т.2, Вып. 3. - с.403.427.

85. Фридман А. Л. и др. Проектирование и испытание тралов. М.: Пищевая промышленность, 1973. - 264 с.

86. Шевцов С. Е. Об определении характеристики сетематериалов в удерживающей части тралов // Рыбное хозяйство. 1972. -№11.- с. 56-57.

87. Шевцов С. Е. О селективных свойствах предкутковых участков трала // Рыбное хозяйство. 1975. - №8. - с. 56-57.

88. Шевцов С. Т. Аналитическое выражение графиков селективных свойств кутков тралов на лове балтийской трески и речной камбалы // Исследования по оптимизации рыболовства и совершенствованию орудий лова: Сб. научных трудов.-М.:ВНИРО, 1985.-е. 115-122.

89. Шевченко А. И. Об оптимальных размерах ячеи в различных частях трала // Сб. научно-технической информации ВНИРО. Вып. 4. - 1968. - с. 4445.

90. Шевченко А. И. Об удерживающей способности сетного полотна трала // Промышленное рыболовство и механизация: Сборник ТИНРО. 1970. - Вып. 3. - с. 29-36.

91. Шефер М. Б. Некоторые вопросы динамики популяций и регулирования промышленного рыболовства. М.: ВНИРО, 1958. - 37 с.

92. Beverton R. J. Н., Holt М. A. On the Dynamics of Exploited Fish Populations. London, 1957. - 533 p.

93. Buchanan-Wollaston H. J. On the selective action of a trawl net with some remarks on the selective action of drift nets // J. Cons. perm. int. Explor. Mer. -1927.-2.-p. 343-355.

94. Clark C. W. Bioeconomic modelling anol fisheries management. J. Willey and Sons. London and New York, 1986. - 389 p.

95. Clark J. R. Size selection of fish by otter trawls. Results of recent experiments in the Northwest Atlantic // ICNAF. 1963. - Spec. Publ. №5. - p. 24- 96.

96. Davis F. M. Mesh experiments with trawls, 1928-1933 // Fishery Invest.1.ndon, 1934. Ser. 2, 14(1). - 56 p.

97. Ferran G. P. On the Mesh of Herring Drift Nets in Relation to the Condition Factors of the Fish // Journ. du Conseil. 1936. - V.XI, №1. - p. 29-36.

98. Gordon M. S. An economic approach to the optimum utilization of fishery resources // J. Fish. Res. Bd. Canada. 1953. - 10, №7. - p. 442-457.

99. Gulland J.A. Fishing and the stocks of fish at Iceland// Ibid. -1961. -Ser.l 1,23(4). -p.9-16.

100. Gulland J. A. The concept of the maximum sustainable yield and fishery management // FAO Fisheries technical papers. 1969. - 7. - p. 1-13.

101. Gulland J. A. Science and fishery management // Exp. du Journal du Conseil International Pour L'Exploration de La Mer. 1971.-33, №3. - p. 1-11.

102. Holt S. J. Aspects of determining the stock level for maximum sustainable yield. FAO // ACMRR/MM/ES/29. Bergen, 1975. - p. 1-7.

103. Holt S. J. Some implications of maximum sustainable net yield as a management objective for whaling // Rep. IWC. 1978. - V.28. - p.191-193;

104. Holt S. J. Proposal for a modified management policy // IWC, 29, SC/30/DOC51. 1979. - p. 327-333.

105. Jones R. Selectivity of haddock and writing by an ulstron codend // ICES, С. M. Сотр. Fish. Cttee. 1963. - p. 58-59.

106. Margetts A. R. Trawl mesh selectivity // World Fishing.-l965.-14(4). -p. 4750.

107. Olsen S. Mesh selection in herrind gill nets // J. Fish. Res. Bd. Canada. -16(3).- p. 31-37.

108. Ricker W. E. Handbook for computations for biological statistics of fish populations // Fish. Res. Board of Canada. 1958. - Bull. II.

109. Robertson J. H. B. Square mesh codend selectivity experiment on whiting and haddock. ICES С. M, 1983/B:25. - p. 4.

110. Schaefer M. M. Some considerations of population dynamics and economics in relation to the management of the commercial marine fisheries // J. Fish. Res. Bd.

111. Canada. 1957. - 14, 5. - p. 669-681.

112. Watt С. E. F. The conceptual formulation and mathematical solution of practical problems in populations input-output dynamics. The Exploit of Nat. Anim. Population, 1962.- 17 p.

113. Yamanaka Ichiro. Mathematical model of the fish population considering the change of the availability // Bull. Jap. See Reg. Fish. Res. Lab. 1961. - №8.