автореферат диссертации по технологии продовольственных продуктов, 05.18.17, диссертация на тему:Повышение эффективности промысла криля за счет совершенствования тактико-технических элементов лова

Введение.

Глава 1 Анализ развития техники добычи криля в нашейне и за рубежом.

1.1 Краткое описание объекта лова.

1.2 Экспериментальные работы по добыче криля.

1.3 Анализ промысла криля.

1.4 Развитие исследований по лову криля за рубежом.

1.5 Пути развития техники добычи криля.

1.6 Выводы.

Глава 2 Поведение криля.

2.1 Поведение криля в скоплениях.

2.2 Суточная динамика миграций скоплений криля.

2.3 Затраты энергии на предотвращение погружения.

2.4 Сопротивление воды движению тела.

2.5 Способы движения.

2.6 Плавание при помощи плеоподов.

2.7 Плавание при помощи абдомена.

2.8 Скорости плавания криля.

2.9 Методы увеличения скорости.

2.10 Зависимость между углом плавания и скоростью перемещения.

2.11 Ориентация в пространстве.

2.12 Реакция на "опасность", свет и другие раздражители.

2.13 Выводы.

Глава 3. Взаимодействие криля с орудиями лова.

3.1 Основные направления изучения процесса лова криля.

3.2 Метод установки мелкоячейных покрытий.

3.3 Исследования удельного отсева (массы отсева) криля в различных частях трала.

3.4 Изучение размерного состава отсева криля в различных частях трала

3.5 Общая и дифференциальная уловистость крилевых тралов.

3.6 Выводы.

Глава 4 Теоретические основы процесса взаимодействия криля с орудием лова.

4.1 Схема взаимодействия криля с орудиями лова.

4.2 Вывод формул для определения улова и уловистости трала.

4.3 Учет селективности мелкоячейной части и мешка.

4.4 Итоговые формулы для определения улова и уловистости трала.

4.5 Анализ математической модели.

4.6 Нормально распределенные скопления.

4.7 Проверка адекватности модели.

4.8 Выводы.

Актуальность проблемы. В настоящее время запасы основных видов промысловых рыб, добываемых в промысловой зоне России, сильно истощены. Это ставит перед отечественным рыбопромысловым флотом задачу освоения ресурсов открытой части Мирового океана. Одним из наиболее значимых в этом отношении неиспользуемых видов является Антарктический криль, промысловая квота которого составляет 2,44 млн. т (2002 г.). Интерес к промыслу криля проявляют многие страны, особенно расположенные в Южном полушарии. Минрыбхоз СССР в свое время провел обширные исследования по биологии, распределению, технике добычи и технологии переработки криля, вел широкомасштабный промысел криля, достигающий в отдельные годы объема в 0,5 млн. т. Этот задел может обеспечить приоритетные позиции России в возобновлении лова криля. Однако, изменившиеся экономические условия предъявляют повышенные требования к эффективности промысла криля, в частности к технике его добычи. Исследования этой проблемы представляют не только теоретический интерес, но и имеют большое практическое значение для промышленного рыболовства. Полученные результаты могут быть использованы для организации лова криля на новом, более современном биотехническом уровне, учитывающем особенности поведения объекта лова.

Целью работы являлась разработка теоретических основ тралового лова криля, позволяющих путем оптимизации лова повысить эффективность промысла.

Основные задачи работы:

- анализ способов и орудий лова криля и пути их совершенствования;

- анализ данных по биологии и поведению криля, его взаимодействию с орудиями лова;

- исследование процесса взаимодействия криля с орудиями лова на основе проведения экспериментальных работ по изучению отсева криля в различных частях трала;

- разработка математической модели тралового лова криля, позволяющей повысить его эффективность за счет изменения тактико-технических элементов (скорости траления, формы трала и т. д.).

Общая методика исследований. Основной материал диссертации получен в результате обобщения научно-исследовательской информации по биологии, поведению, распределению, технике лова и промыслу криля. В научно-исследовательских рейсах при проведении экспериментальных работ по изучению взаимодействия объекта и орудия лова использован метод установки мелкоячейных покрытий. В диссертации также использован аналитический метод исследования при построении математической модели тралового лова криля.

Научная новизна работы заключается в том, что автору удалось разработать теоретические основы биотехнического подхода к траловому лову криля.

При выполнении работы автором впервые получены следующие экспериментальные и теоретические результаты:

- исследованы закономерности выхода криля (по массе и размерному составу) в различных частях трала, включая его крупноячейную часть;

- получены экспериментальные кривые дифференциальной уловисто-сти для ряда тралов, свидетельствующие о наличии у криля поведенческих особенностей, имеющих существенное значение для эффективности тралового лова;

- установлено, что крупноячейная часть трала концентрирует криль перед мелкоячейной частью и поэтому имеет определяющее значение для результатов лова;

- разработана математическая модель взаимодействия криля с орудием лова;

- получены формулы для определения значений коэффициента улови-стости для рачков разной длины, т. е. дифференциальной уловистости трала, для определения размерного состава и массы улова криля;

- установлена функциональная взаимосвязь между конструктивными параметрами и формой трала (длина, раскрытия и углы атаки основных частей, шаг ячеи и толщина нити в секциях мелкоячейной рубашки), скоростью траления, селективными параметрами мелкоячейной части, характеристиками облавливаемых скоплений криля и результатами траления (уловом и уло-вистостью);

- разработан модельный подход к анализу состояния облавливаемых скоплений по результатам лова;

- разработанная автором математическая модель тралового лова криля открывает возможности повышения эффективности промысла путем оптимизации процесса лова за счет изменения формы трала и скорости в отдельных конкретных тралениях.

Практическая ценность.

Результаты исследований использованы в инженерной практике при обосновании техники и тактики промысла криля. Разработаны методические рекомендации по повышению эффективности промысла криля. Имеются справки-акты об использовании полученных автором результатов в различных организациях.

Разработанные теоретические основы тралового лова криля позволяют повысить эффективность промысла за счет оптимизации процесса лова и его адаптации к изменениям поведения объекта лова. Это может быть достигнуто как за счет совершенствования конструкций орудий лова, так и за счет оперативного изменения параметров трала (вертикального и горизонтального раскрытий, углов атаки крупноячейной части, скорости траления) в отдельных тралениях с учетом состояния облавливаемых скоплений криля и времени суток. 7

Результаты исследований открывают возможности прогнозирования размерного состава и массы улова, уловистости тралов в каждом конкретном тралении.

Апробация работы. Материалы диссертации освещались в докладах на конкурсе работ молодых специалистов ВНИРО (1985 г.), конференции по проблемам экосистем Южного океана в ИОАН им. Ширшова (1990 г.), научно-техническом симпозиуме на международной выставке "Инрыбпром-2000", на коллоквиумах лаборатории промышленного рыболовства, интенсивности рыболовства (1984-2000 гг.), на расширенном коллоквиуме лабораторий интенсивности рыболовства, системного анализа промысловых биоресурсов, гидроакустики и Антарктики ВНИРО (2002 г.).

Практический материал. Основой для решения поставленных в работе задач послужили результаты исследований, проведенных автором на судах БМРТ "Академик Книпович" (1982-84 гг.) и БМРТ "Мыс Бабушкина" (1988г.) в Атлантической, Тихоокеанской и Индоокеанской частях Антарктики.

Публикации. По теме диссертации опубликовано 7 работ.

Объем работы. Диссертация изложена на 145 страницах машинописного текста, содержит 53 рисунка, 6 таблиц, состоит из введения, четырех глав с выводами, списка использованной литературы, включающего 128 публикации на русском и иностранных языках.

4.8 Выводы

1. Обоснована и разработана схема взаимодействия криля с сетным полотном трала.

2. Получена формула для определения значений уловистости трала по отношению к крилю длиной (4.59), т. е. дифференциальной уловистости трала.

3. Получена формула для определения общей (абсолютной) уловистости трала (4.61).

4. Получены формулы для определения массы криля длиной в траловом мешке (4.55), полного улова трала (4.57) и размерного состава улова (4.55, 4.57).

5. Предложенный подход может рассматриваться как общая детерминированная математическая модель процесса тралового лова криля на основе теоретических и экспериментальных исследований.

6. Полученные результаты открывают перспективы выхода на принципиально новый уровень промысла, позволяющий за счет изменения тактики лова на основе учета поведения криля регулировать качественные и количественные характеристики уловов при наименьших затратах.

7. Разработанный способ дает возможность при работе на относительно стабильных скоплениях криля определять оптимальную скорость траления, прогнозировать массу и размерный состав улова.

8. Показано, что при необходимости можно работать в режимах траления, обеспечивающих максимальный вылов крупноразмерного криля.

9. Использование разработанной модели позволяет существенно повысить экономическую эффективность промысла криля в Антарктике, в том числе за счет экономии топлива.

Заключение и выводы

Проведенные исследования тралового лова криля, выполненные на основе биотехнического подхода и математическеского моделирования, позволяют сделать следующие выводы:

1. Выполнен анализ развития техники добычи криля в нашей стране и за рубежом. Показано, что совершенствование технических параметров орудий лова происходило без учета поведенческих характеристик криля.

2. Рассмотрены особенности поведения криля, имеющие значение для техники лова. Дана количественная оценка скоростей плавания рачков в различных состояниях, ориентации в скоплениях, реакции на различные раздражители.

3. Исследован процесс взаимодействия криля с разноглубинным тралом, в том числе основные закономерности отсева рачков (по массе и размерному составу).

4. Показана определяющая роль крупноячейной части трала в процессе лова криля. Дано обоснование ее концентрирующего действия на рачков.

5. Дано обоснование различия реакции криля в вертикальном и горизонтальном направлении. Показано, что в светлое время суток, когда происходят вертикальные миграции рачков, крилевые тралы в основном ловят боковыми пластями.

6. Исследованы закономерности изменения дифференциальной уловистости крилевых тралов.

7. Разработаны теоретические основы тралового лова криля.

8. Разработана математическая модель взаимодействия криля с орудием лова, установливающая функциональную взаимосвязь между конструктивными параметрами и формой трала, скоростью траления, селективными параметрами мелкоячейной части, характеристиками облавливаемых скоплений криля и результатами траления.

9. Получены формулы для определения значений дифференциальной уловистости трала, размерного состава и массы улова криля.

185

Ю.На основе математического моделирования разработан прогнозный подход к анализу состояния облавливаемых скоплений по результатам лова.

11. Разработаны новые подходы к определению оптимальных параметров траления при добыче криля.

12.Обоснованы пути перехода к более эффективному промыслу криля за счет принципиального изменения тактики лова на основе учета поведения объекта лова.

1. Акимушкин И.И. Мир животных: беспозвоночные. Ископаемые животные. — М.: Мысль, 1991. — 382 с.

2. Акишин В.В. Выживаемость криля, вышедшего из трала // Пелагические экосистемы Южного океана: Сборник научных трудов ИОАН.— М., 19931. С. 190-195.

3. Акишин В.В. К вопросу о взаимодействии криля с орудиями лова // Вопросы теории и практики промышленного рыболовства. Поведение гид-робионтов в зоне действия орудий лова: Сборник научных трудов. — М.: Изд. ВНИРО, 1998. — С. 42-53.

4. Акишин В.В. Метод оценки плотности скоплений криля, учитывающий селективные свойства трала // Орудия и способы рыболовства. Вопросы теории и практики. — М.: ВНИРО, 1988. — С. 169-176.

5. Акишин В.В. Оптимизация лова криля // Современные средства воспроизводства и использования водных биоресурсов: Сборник тезисов докладов на научно-техническом симпозиуме, Т. 1, — СПб: Гипрорыбфлот, 2000.1. С. 26-27.

6. Аксютина З.М. Элементы математической оценки результатов наблюдений в биологических и рыбохозяйственных исследованиях. — М.: Пищевая промышленность, 1968. — 289 с.

7. Алеев Ю.Г. Нектон. — Киев: Наукова думка, 1976. — 391 с.

8. Баранов Ф.И. Техника промышленного рыболовства. — М.: Пищевая промышленность, 1960. — 966 с.

9. Ю.Богданов А.С., Любимова Т.Г. Советские исследования криля в Южном океане. — Рыбное хозяйство. — 1979. — № 10. — С. 6-9.

10. П.Воронина Н.М. Исследования антарктической пелагиали: некоторые итоги и основные задачи // Пелагические экосистемы Южного океана: Сборник научных трудов ИОАН. — М., 1993 — С. 260-265.

11. Воронина Н.М., Пахомов Е.А. Насколько точны оценки биомассы криля по траловым ловам? — Океанология — 1998. — Т. 38. — № 2. — С. 233235.

12. Выскребенцев Б.Ф. Поведение рыб в зоне действия тралящих орудий лова // Биологические основы управления поведением рыб. — М.: Наука, 1970, — С. 267-302.

13. Выскребенцев Б.Ф., Аронов М.П. Подводные наблюдения в зоне действия орудий лова // Рыбное хозяйство — 1970.— № 2. — С. 40-43.

14. Гройсман М.Я., Карпенко Э.А., Степанов Г.Н. Опытный лов криля в море Скотия // Труды ВНИРО, Т. 66 — М., 1969. — С. 275-282.

15. Гюльбадамов П.С., Карпенко Э.А., Акишин В.В. Исследование фильтрующих свойств сетного полотна и удельного отсева криля в различных частях трала // БУ № 1. — М.,1983. — С. 102. — Деп. в ЦНИИТЭИРХ, № 498.

16. Жизнь животных, Т.З. Беспозвоночные / Под ред. Л.А.Зенкевича — М.: Просвещение, 1969. — 575 с.

17. Иванов Б.Г. О свечении антарктического криля (Euphausia superba). — Океанология. — 1969. — Т. 9. — Вып. 3. — С. 505-506.

18. Ионас В.А. Производительность трала. — М.: Пищевая промышленность, 1967, —52 с.

19. Кадильников Ю.В. Основные направления вероятностного подхода к оценке эффективности орудий рыболовства и определения зон их действия с использованием теории поиска // Обзорная информация ЦНИИТЭИРХ. — М., 1973 — 67 с.

20. Кадильников Ю.В. Статистический метод определения интенсивности вылова, или зачем нужно знать обловленный объем — Рыбное хозяйство1984. — № 8. — С. 62-65.

21. Кадильников Ю.В. Основные положения и результаты статистической теории рыболовных тралов // Теория промышленного рыболовства и проектирование орудий лова: Труды ВНИРО. — М., 1985. — С. 37-53.

22. Карпенко Э.А. Исследование дифференциальной уловистости тралов // Исследования по технике промышленного рыболовства и поведению рыб: Сб. научных трудов ВНИРО. — М., 1983. — С. 16-22.

23. Карпенко Э.А., Гюльбадамов П.С. Фильтрующие свойства сетного полотна при облове криля. — Рыбное хозяйство. — 1983. —№12. — С. 52-56.

24. Карпенко Э.А., Гюльбадамов П.С., Акишин В.В. Определение дифференциальной уловистости крилевого трала и уточнение состава облавливаемой популяции // БУ № 1. М.,1983. — С. 102 — Деп. в ЦНИИТЭИРХ, № 500.

25. Карпенко Э.А., Лапшин О.М., Акишин В.В. Определение размерного состава скопления по характеристикам улова.— М.: Международный дом сотрудничества, 2000 — 32 с.

26. Карпенко Э.А., Лапшин О.М., Герасимов Ю.В. Экспериментальные исследования поведения рыб при взаимодействии с элементами тралов в модельных условиях.— Вопросы ихтиологии — 1997 — Т. 37. — Вып. 7 — С. 253-260.

27. Касаткина С.М., Мысков А.С. Изучение уловистости разноглубинного трала инструментальными методами при облове скоплений эвфаузиид // 4-я Всесоюзная конференция по промысловым беспозвоночным, Часть 11. М., 1986. — С. 52-53.

28. Касаткина С.М., Мысков А.С. Некоторые вопросы изучения уловистости разноглубинного трала на промысле эвфаузиид инструментальными методами// Орудия и способы рыболовства. Вопросы теории и практики. — М.: ВНИРО, 1988. — С. 176-185.

29. Короткое В.К. Поведение некоторых видов рыб в трале — Вопросы ихтиологии — 1969— Т. 9. — Вып. 6. — С. 1110-1117.

30. Короткое В.К. Поведение ставриды в зоне облова разноглубинного трала // Совершенствование орудий промышленного рыболовства в связи с поведением гидробионтов: Сборник научных работ ВНИРО. — М.: ВНИРО, 1990. —С. 23-32.

31. Короткое В.К. Реакция рыб на трал, технология их лова. — Калининград: Страж Балтики, 1998. —400 с.

32. Коротков В.К., Кузьмина А.С. Трал, поведение объекта и наблюдения за ними. — М.: Пищепромиздат, 1972. — 269 с.

33. Короткое В.К., Фролов Ю.П. Результаты изучения распределения криля и его поведение относительно трала // Совершенствование орудий промышленного рыболовства в связи с поведением гидробионтов: Сборник научных работ ВНИРО. — М.: ВНИРО, 1990. — С. 124-134.

34. Короткое В.К., Фролов Ю.П., Ефанов С.Ф. Результаты исследования, распределения и облова скопления криля в локальном районе Южных Оркнейских островов // Пелагические экосистемы Южного океана: Сборник научных трудов ИОАН. — М., 1993 — С. 176-179.

35. Костюков В.М. Исследования гидродинамики моделей сетных частей тралов // Обоснование орудий промрыболовства. — Владивосток, 1985. — С. 60-68.

36. Костюков В.М., Мизюркин М.А. О гидродинамике трала. — Рыбное хозяйство — 1982 — № 6. — С. 66-67.

37. Латогурский В.И. Об образовании поверхностных скоплений Euphausia superba Dana. // Труды АтлантНИРО, Т. 42. — Калининград, 1972. — С. 126-132.

38. Лестев А.В. О технике лова криля. — Рыбное хозяйство — 1979 — № 10.1. С. 52-54.

39. Лиснянская Л.А. Состояние техники промышленного лова криля в зарубежных странах // Экспресс-информация ЦНИИТЭИРХ. Сер. Промышленное рыболовство — М., 1982 —. Вып. 2. — С.1-41.

40. Ломакина Н.Б. Эуфаузииды Мирового океана (Euphausiacea). Определители по фауне СССР, Вып. 118. — Л.: Наука, 1978. — 222 с.

41. Лукашов В.Н. Устройство и эксплуатация орудий промышленного рыболовства. — М.: Пищевая промышленность, 1972. — 367 с.

42. Любимова Т.Г., Шевцов В.В. Некоторые данные о количестве криля в отдельных районах Южного океана — Рыбное хозяйство. — 1980. — № 11.1. С. 21-25.

43. Макаров P.P., Меньшенина Л.Л., Латогурский В.И. Промысел антарктического криля (Euphausia superba Dana). — Антарктика. — 1993. — Вып. 321. С. 111-124.

44. Макаров P.P., Шевцов В.В. Некоторые проблемы распределения и биологии антарктического криля. — Основы биологической продуктивности океана и ее использование — 1971. — С. 81-88.

45. Малышев А. А. Некоторые направления в исследованиях антарктического криля в Японии. — Рыбное хозяйство. — 1979 — № 9. — С. 12-13.

46. Марти Ю.Ю. Основные итоги океанологических и научно-промысловых исследований в море Скотия и сопредельных районов // Труды ВНИРО, Т. 66 —М., 1969. —С. 317-328.

47. Мельников В.Н. Биотехнические основы промышленного рыболовства. — М.: Легкая и пищевая промышленность, 1983. — 216 с.

48. Методика сбора и обработки материалов по биологии и распределению антарктического криля / Сост.:Р.Р. Макаров, А.Г. Наумов, В.В.Шевцов. — М.: ВНИРО, 1972. —32 с.

49. Методологические указания по сбору данных по селективности тралов и травматической гибели рыб, прошедших сквозь ячею кутка. — Хобарт, 1986, —24 с.

50. Мизюркин М.А., Чернецов В.В. Исследование гидродинамического поля в моделях промысловых тралов // Обоснование орудий промышленного рыболовства — Владивосток, 1985. —С. 60-68.

51. Михайловский Ю.А. Наблюдение за крилем в зоне искусственного освещения // Труды ВНИРО, Т.66 — М., 1969. — С. 242-244.

52. Мысков А.С. Определение уловистости канатного разноглубинного трала для облова мелких объектов с помощью гидроакустических средств // Комплексное изучение биопродуктивности вод Южного океана, Т.2 —. М., 1985. — С. 339-345.

53. Наумов А.Г. Основные черты биологии и распределения антарктического криля. — Рыбное хозяйство. — 1979. — № 10. — С. 9-12.

54. Несис К.Н. Подводные наблюдения за антарктическим крилем. — Природа. — 1983. — № 5. — С. 101-103.

55. Никоноров И.В. Взаимодействие орудий лова со скоплениями рыб. — М.: Пищевая промышленность, 1979. — 235 с.

56. Павлов В.Я. К физиологии питания Euphausia superba Dana — ДАН СССР1971. —Т. 196,—№6. —С. 1477-1480.

57. Павлов В.Я. О характере связи между питанием и некоторыми особенностями поведения Euphausia superba Dana // Труды ВНИРО, Т.99. Бонитет Мирового океана, Вып. 5. — М., 1974. — С. 104-116.

58. Павлов В.Я. Питание криля и некоторые особенности его поведения // Труды ВНИРО, Т. 66 — М., 1969. — С.206-221.

59. Павлов М.А., Павлов K.J1. Зарубежные научно-промысловые исследования антарктического криля. — Рыбное хозяйство. — 1978. — № 10, —С. 32-34.

60. Перспективы промысла криля. — Рыбное хозяйство. — 1998. — Вып. 2.1. С. 26.

61. Петушков Г.Д. Поведение криля в световых и электрических полях // Труды ВНИРО, Т. 66 — М., 1969. — С. 239-241.

62. Протащук В.А. Определение уловистости трала // Вопросы промысловой гидроакустики. — М.: ВНИРО, 1989. — С. 142.

63. Рагулин А.Г. Подводные наблюдения за крилем // Труды ВНИРО, Т. 66.1. М., 1969. —С. 231-234.

64. Розенштейн М.М. Расчет элементов глубоководной траловой системы. — М.: Пищевая промышленность, 1976. — 189 с.

65. Розенштейн М.М О влиянии скорости траления на уловистость трала // Труды Калининградрыбвтуза, Вып. 17. — Калининградское книжное издательство, 1964. — С. 226-236.

66. Руководство по сбору и первичной обработке в море материалов по антарктическому крилю. — Владивосток, 1979. — 20 с.

67. Самышев Э.З. Учетный научно-исследовательский трал конструкции Са-мышева Евдокимова (крилевый трал С/Е) // Пелагические экосистемы

68. Южного океана: Сборник научных трудов ИОАН. — М.,1993 — С. 185— 187.

69. Семенов В.Н. Аквариальные наблюдения за поведением антарктического криля // Труды ВНИРО, Т. 66. — М.,1969. — С. 235-239.

70. Сергеев Ю.С. Основы теории лова ставными неводами и тралами. — М.: Пищевая промышленность, 1979. — 142 с.

71. Серебров Л.И. О дифференцированной уловистости донных тралов // Орудия и способы рыболовства. Вопросы теории и практики. — М.: ВНИРО, 1988. —С. 185.

72. Стасенко В.Д. Определение рациональных способов лова криля и промысловой эффективности выбранных орудий лова // Сб Антарктический криль. — Калининград: АтлантНИРО, 1965.

73. Степанов Т.Н. Основные параметры отцеживающих орудий лова // Совершенствование орудий промышленного рыболовства в связи с поведением гидробионтов: Сборник научных работ ВНИРО. — М.: ВНИРО, 1990, —С. 70-90.

74. Стрельникова В.М. Зависимость массы тела от длины и калорийности антарктического криля. — Биология моря. — 1985 — С. 45-49.

75. Судзуки А. Японский промысел антарктического криля в 1980/81 г. // Экспресс-информация ЦНИИТЭИРХ. Сер. Экономические и международно-правовые вопросы мирового рыболовства — М., 1981 — Вып. 6. — С. 7.

76. Трещев А.И. Интенсивность рыболовства. — М.: Легкая и пищевая промышленность, 1983. — 236 с.

77. Трещев А.И. Научные основы селективности рыболовства. — М.: Пищевая промышленность, 1974.

78. Туполев В.М. Опытно-промысловый лов антарктического криля с СРТР "Орехово" и "Обдорск" // Труды ВНИРО, Т. 66. — М., 1969. — С. 283293.

79. Украина приостанавливает промысел криля в Антарктике — Рыбное хозяйство. — 1999. — Вып. 1. — С. 55.

80. Фокин В.Я., Петушко Г.Л. О реакциях сардинеллы и криля на поля электрического тока // Сб. Новые методы лова. — Калининград, 1964. — С. 52-59.

81. Фридман А. Л. Теория и проектирование орудий промышленного рыболовства. — М.: Легкая и пищевая промышленность, 1981. — 328 с.

82. Честной В.Н. Динамика уловистости тралов. — М.: Пищевая промышленность, 1977. — 96 с.

83. Чекунова В.И., Рынкова Т.И. Энергетические потребности Антарктического беспозвоночного Euphausia superba Dana. — Океанология. — 1974 — Т. 14, —С. 434-440.

84. Шевцов В.В, Макаров Р.Р.К биологии антарктического криля // Труды ВНИРО, Т. 66. — М., 1969. — С. 176-205.

85. Шуст К.В. Визуальные наблюдения за крилем с борта научно-промыслового судна "Академик Книпович" // Труды ВНИРО, Т. 66. — М., 1969. —С. 222-229.

86. Шуст К.В., Ефременко В.Н., Козлов А.Н. и др. Методологические указания по учету молоди антарктических рыб в крилевых уловах. — М.: ОНТИ ВНИРО, 1980. — 43 с.

87. Японские работы по освоению промысла Антарктического криля // Экспресс-информация ЦНИИТЭИРХ. Сер. Промышленное рыболовство. — М., 1977. — Вып. 3-4. — С. 1-7.

88. Ярогов Б.Я. Поведение криля и погода. — Информ. бюл. Сов. Антарк. Экспедиции. — 1976 — № 93. — С. 93-94.

89. Fahrtabschnitt der Antarktis-Expedition 1981 mit FFS "Walter Herwig" beendet. — Informationen fur die Fischwirtschaft, 1981 Bd. 28, N 2, S. 43-45.

90. Fahrtabschnitt der Antarktis-Expedition 1981 mit FFS "Walter Herwig" beendet. — Informationen fur die Fischwirtschaft, 1981 Bd. 28, N 3, S. 91-92.

91. Czubek H.Studies on performance capacity and selectivity of trawls used for Antarctic krill fisheries // Polish Polar. Res., 1981, N2, P. 131-142.

92. Deacon D. A general account of the hydrology of the South Atlantic Ocean. Discovery Rep. 7, 1933, 171-238.

93. Everson J. Diurnal variations in mean volume backscattering strength of Antarctic krill (Euphausia superba) patch // J. Plancton Res. 1982 Vol. 4, N 1.1. P.155-162.

94. Fisher W. Der Krill (Euphausia superba) und andere Nahrungsreserven im Ge-biet der Antarktis. — Protokolle zur Fischerei-technik, 1974, Bd. 13, N 62, S. 226-268.

95. Fisher W. Tagesperiodishe Wanderungen des Antarktischen Krill. Inf. Fischwirtsch. 3, 1976, 90-92.

96. Fisher W., Mohr H. Verhaltensbeobachtungen am Krill (Euphausia superba Dana). In D. Sahrhage, W. Schreiber, R. Steinberg und G. Hempel (Ed.), Antarktis-Expedition 1975/76 der Bundesrepublik Deutschland. Arch. Fisch. Wiss.29, 1978,71-79.

97. Forschungsreise in die Antarktis. — Informationen uber die Fischwirtschaft des Auslandes, 1977 Bd. 27, N 5, S. 50.

98. Four nations catch 386000 tons Antarctic krill. — The South African Shipping News and Fishing Industry Review, 1981, v. 36, N 8, p.37.

99. Gordon A. L. Oceanography of Antarctic waters. In Antarctic Oceanography 1, 169-203. J. L. Reid. (Ed.), American Geophysical Union, Washington, D.C. 1971.

100. Gray J. Studies in animal locomotion. J. Exptl. Biol. 13, 1936, 192-199.

101. Hamner W.M. Behavior of Antarctic krill, Euphausia superba: chenoreception, feeding schooling and molting. — Science, 1983, Vol. 220., No 4595. pp 433-435.

102. Hempel I., Hempel G. Larval Krill (Euphausia superba) in the Plancton and Neuston Samples of the German Antarctic Expedition 1975/76, Meeresforsch. 26,1978,206-216.

103. Hill A. Dimension of animals and their muscular dynamics. Sci. Progr. 38, 209-229.

104. Joyce T.M., Zenk W., Toole J. M. The Anatomy of the Antarctic Polar Front in the Drake Passage. J. Geophys. Res. 83, 1978, 6093-6113.

105. Kalinowski J., Witek Z. Diurnal vertical distribution of krill aggregations in the West Antarctic // Polish Polar Res., 1980, vol. 1, No 4, p. 127-146.

106. Kils U. Aspects of physiological ecjlogy of Euphausia superba. ICES, C.M./L.:54, 1979

107. Kils U. Performance of Antarctic Krill, Euphausia superba, at different levels of oxyge saturation. Meeresforsch. 27, 35-47.

108. Kils U. Preliminary data on volume, density and cross section area of the Antarctic krill, Euphausia superba. — "Bericht. Deutsch. Wiss. Komm. Meeresforsch.", 1979, Bd. 27, 207-209.

109. Kils U. Size dissociation in Krill swarms. Proc. 15th Europ. Mar.Biol. Symp., Kieler. Meeresforsch., Sonderh. 5, 1980, 272-273.

110. Kils U. Swimming behavior, swimming performance and energy balance of Antarctic krill, Euphausia superba, BIOMASS Scientific Series, No. 3, Kiel, 1981, S. 1-122.

111. Kils U. Swimming performance and escape capacity of Antarctic krill, Euphausia superba. — "Bericht. Deutsch. Wiss. Komm. Meeresforsch.", 1979, Bd. 27, Hf. 4, S. 264-266.

112. Kils U. Swimming speed and escape capacity of Antarctic krill, Euphausia superba. — "Bericht. Deutsch. Wiss. Komm. Meeresforsch.", 1979, Bd. 27, Hf. 4, S. 264-266.

113. Lang T. Hydrodynamic Analysis of Cetacean Performance. In K. Norris (Ed.), Whales, Dolphins, and Porpoise. Univ. Of Calif. Press, Los Angeles, 1966.

114. Lockyer C. Wet weight, volume and length correlation in the Antarctic Krill, Euphausia superba, 1974. Appendix to Mackintosh N.A.: Distribution of post-larval Krill in the Antarctic. Discovery Rep., 36, P. 152-155.

115. Marr James W.S. The Natural History and Geography of the Antarctic Krill (Euphausia superba dana). Discovery Reports vol. XXXII, p.p. 33-464, plate III, Cambridge, 1962.

116. Mohr H. Beobachtungen uber das Verhalten von antarktishem Krill in der Fangsaison 1977/78. — "Inf. Fischwirtschaft", 1978. Jg. 25, No 1, s. 27-29.

117. Mohr H. Tageszeitlich bedingte Rhythmik im Verhalten von halbwuchsigem Krill, Euphausia superba. Inf. Fischwirt. 4/5, 1976, 132-134, Bundesforschung-sanst. Fisch., Hamburg.

118. Nast F. Fischreibiologische Untersuchungen am Krill. — Archiv fur Fis-chreiwissenschaft, 1979, Bd. 30, S. 62-67.

119. Osawa K., Jamada Т., Kira M., Shimizu T. Observations of patches Euphausia superba. Rep. Third Ant. Exped., 1964-1965, of the T.S. Umitaka maru. (Series N5), 1968.198

120. Sahrhage D., Zur Langen-Gewichts-Beziehung beim antarktischen Krill (Euphausia superba), 1978, Meeresforsch., 26, P. 47-49.

121. Steinberg R. Fangtechnische Untersuchungen. — Archiv fur Fischreiwissen-schaft, 1978, Bd. 29, N 1, S. 64-71.

122. Sverdrup H. On vertical circulation on the ocean due to the action of the wind with application to condition within the antarctic circumpolar current. Discovery Rep. 7, 1933, 139-170.

123. Taiwan in the hunt for krill. — Fish. News Internat., 1979, v. 18, N 12, p. 50-51.

124. Yearbook of fishery statistics, 1980, v. 50, p. 386.

125. Zimaev Y.V., Kasatkina S.M., Frolov Y.P. Midwater tral catchability in relation to krill and possible ways of assessing gross catch // Comm. Conserv. Antarctic Mar. Living Recources. Selected papers 1990. Hobart, 1991, P. 87113.