автореферат диссертации по технологии продовольственных продуктов, 05.18.17, диссертация на тему:Биотехническое обоснование применения импульсных источников света для повышения производительности тралового промысла

Введение

Глава 1. Анализ взаимодействия рыбы с тралом и методов воздействия на поведение рыбы.

1.1. Анализ взаимодействия рыбы с тралом и судном.

1.2. Анализ известных методов воздействия на поведение рыбы.

1.2.1. Возможность воздействия на органы обоняния, вкуса и осязания.

1.2.2. Анализ способов воздействия на органы слуха.

1.2.3. Анализ применения электрических полей.

1.2.4. Анализ управления поведением рыбы через воздействие на органы зрения.

1.3. Краткая биологическая характеристика японской скумбрии.

1.4. Постановка задачи исследования.

Глава 2. Подводный световой режим в районе промысла японской скумбрии.

Глава 3. Определение реакции японской скумбрии на импульсные световые вспышки.

3.1. Определение минимальной длительности светового импульса, воспринимаемого глазом японской скумбрии.

3.2. Определение наличия оптомоторной реакции у скумбрии.

3.3. Определение характеристик световых импульсов, позволяющих прерывать оптомоторную реакцию скумбрии.

Глава 4 Определение исходных параметров источника импульсного света и светильника.

Глава 5 Тактика применения и производственные испытания подводных импульсных светильников при траловом промысле.

5.1. Отработка тактики применения импульсных светильников.

5.2. Производственные испытания импульсных светильников.

Мировая рыбная промышленность и рыбная промышленность России в частности работает на ресурсах с высокой степенью неустойчивости. Сроки и эайоны лова смещаются в зависимости от времени года, от гидрологических л метеорологических условий. Поэтому требуется большая оперативность тромысла, а следовательно высокая надежность и производительность эрудий добычи для обеспечения стабильного планового вылова рыбы.

В ряду наиболее производительных орудий промышленного эыболовства долгое время первенство по объёму годового вылова занимает граловый лов. Это объясняется его всесезонностью, большой маневренностью, возможностью вести облов морепродуктов, как по грунту, гак и в толще воды, довольно высоким уровнем механизации.

Но в последние годы отмечается снижение производительности гралового промысла при значительном росте габаритных размеров тралов и мощности силовых установок траулеров. К примеру, в семидесятых годах минтая, рыбу со средними энергетическими возможностями, облавливали ;реднетоннажные суда тралами с вертикальным раскрытием 6-10 метров три скорости траления 2,5-3,5 узла и длительности траления 1-1,5 часов. В конце двадцатого столетия на промысле этой рыбы крупнотоннажный флот, применяя тралы с вертикальным раскрытием свыше 50 метров при скорости граления 4,5-6 узлов, добивается промысловых уловов иногда только за 8-12 часов. Это можно объяснить несколькими факторами.

Рыбаки ведут лов живых организмов, которые реагируют на опасность и отвечают на неё защитными реакциями. Рыбы со временем могут адаптироваться к определенным условиям и способам их облова, вырабатывают приёмы уклонения от опасности и даже противопоставляют ей свои защитные меры. Рыбная стая, например, в определенных ситуациях действует как единый организм, преобразуясь в шар с высокой скоростью движения периферийных рыб, создавая видимость большого тела, превосходящего в размерах врага, и излучает суммарное акустическое и электрическое поле (100). При этом рыбы получают информацию об опасности не только от прямого восприятия хищника своими органами чувств, но и через информацию, идущую от периферийных рыб.

В восьмидесятые годы некоторые ученые пытались объяснить бурный рост габаритов тралов и скоростей траления. Например, кандидат технических наук Рыкунов Э.М. высказывал мнение, что рыба со временем учится распознавать тралы, шумовое поле которых ей уже известно, и предлагал чаще менять конструкции тралов и траловой оснастки. Крупный исследователь поведенческих реакций рыб, доктор биологических наук Владимир Рустамович Протасов предполагал, что в процессе эксплуатации определенного скопления рыб постепенно полностью вылавливаются особи с низкой энергетикой и чувствительностью к опасности, затем со средними «способностями» и так далее. С годами в этом скоплении начинают преобладать особи с высокой энергетикой и чувствительностью к опасности. Исходя из практики сегодняшнего промысла минтая, оба эти предположения кажутся правомерными.

Перестроечные процессы в нашей стране вынудили рыбаков работать в ближних районах на внутренних ресурсах. Мощный промысловый пресс за короткое время привел к подрыву сырьевых запасов отечественной экономической зоны. Добыча водных биоресурсов рыбаками Дальнего Востока значительно снизилась. Поэтому в ближайшие годы рыбная промышленность России вынуждена будет вернуться к ресурсам открытой части мирового океана. Приближается цикл восстановления численности японской скумбрии и дальневосточной сардины.

Возвращение в открытую часть океана к объектам лова, значительно [ревосходящим по энергетическим возможностям минтай, определенно ютребует нового подхода к технике и тактике ведения тралового промысла.

Ещё в 1973 году в статье «Использование физико-химических тимулов поведения объектов промысла для повышения эффективности юновных орудий промышленного рыболовства» (109) мы призывали юрейти от силовых способов к применению методов искусственного юздействия на поведение объектов лова. Предсказывали, что тенденция увеличения габаритных размеров тралов, увеличения мощности главных щигателей судов и тяговых усилий промысловых механизмов для ювышения производительности тралов ведет в экономический тупик, когда ¡атраты на вылов рыбы превысят её себестоимость. Наша промышленность >тот порог еще не перешагнула, но подошла к нему вплотную. Следовательно, разработка способов повышения производительности тралового промысла без увеличения габаритных размеров тралов и скоростей тралений в настоящее время является чрезвычайно актуальной.

Одним из путей повышения производительности промысла рыбы 1вляется воздействие искусственными физическими полями на её органы ориентации. Искусственные физические поля при траловом промысле в настоящее время практически не применяются, хотя имеются разработки по использованию электрических, световых и акустических полей. Проведенный нами анализ известных методов воздействия искусственными физическими полями на поведение рыб показал, что наиболее перспективной и экономичной может быть дезориентация рыб искусственным светом, так как наиболее важным органом ориентации многих рыб является зрение.

Исходя из этого, для повышения производительности тралов мы поставили перед собой цель - исследовать возможность дезориентации рыбы в процессе траления, воздействуя на её органы зрения импульсным светом. Конечной целью исследований является предоставление биофизически боснованных технических параметров для проектирования траловых мпульсных светильников и тактики применения их на промысле.

Предпосылкой к этому явился анализ наблюдений за поведением рыбы в рале из подводных буксируемых аппаратов (20, 51, 52, 53, 65, 70, 103, 107). >н показал, что большинство стайных рыб, вошедших в трал, азворачиваются по ходу его движения и длительное время, без признаков сталости, следуют вмести с ним. Предполагается, что рыбы вступают в птомоторную реакцию с сетным покрытием трала. Накопившаяся в [отенной части трала рыба мешает заходу в него новых стай. В конце раления, когда скорость буксировки трала снижается, рыба выходит из рала.

За модельный объект исследования нами принята японская скумбрия, ыба с достаточно высокими энергетическими возможностями. Работ по езориентации японской скумбрии в трале импульсным светом до наших :сследований не проводилось.

В соответствии с поставленной целью решались следующие задачи:

1. Исследовать гидрооптические характеристики воды района промысла [ подводный фоновый световой режим на глубине обитания японской кумбрии в различные периоды суток.

2. Исследовать наличие оптомоторной реакции у японской скумбрии, её ¡ременные и скоростные характеристики.

3. Исследовать оптимальные характеристики импульсной световой ¡спышки (длительность, периодичность и яркость), позволяющие разрушить »птомоторную реакцию скумбрии и дезориентировать её на достаточно (.лительное время.

4. Определить технические характеристики подводного тралового шпульсного светильника и наиболее эффективное место установки его на рале.

5. Разработать, изготовить и испытать в промысловых условиях раловый импульсный светильник, определить его сравнительную •ффективность.

Практические знания по конструированию и эксплуатации рыболовных ралов накапливались десятилетиями. Имели место отдельные скачки в увеличении производительности тралов за счет применения принципиально ювых технологий. Например, переход от растительных к синтетическим яатериалам, освоение разноглубинного лова, внедрение приборов контроля рала и поисковых гидролокаторов, применение крупноячейной дели и :анатных частей в тралах и т.п. Все эти меры, кроме гидроакустических [риборов, направлены на облегчение весовых характеристик тралов, на уменьшение их агрегатного сопротивления и, в конечном счете, на ъеличение скорости траления и площади облова рыбы.

Однако, несмотря на то, что производительность тралов может юлебаться в широких пределах в зависимости от особенностей их инструкций (39), поведение объекта лова при этом обязательно должно 'читываться.

Основоположник теории промышленного рыболовства в России Федор Тльич Баранов в своем фундаментальном труде «Техника промышленного •ыболовства» (11) ещё в 1960 году писал о том, что пути совершенствования ехники и технологии тралового промысла лежат в изучении условий работы рала в связи с поведением ловимой рыбы. «При отсутствии научных ведений о поведении объектов лова задача спроектировать новый трал вляется надуманной» предупреждал он.

Следует отметить, что вопросам поведения рыбы в орудиях лова к этому ремени стали уделять внимание многие исследователи как прикладной, так [ академической науки (3, 4, 19, 33, 46, 50, 62, 64, 69, 70, 73, 83, 85, 104, 105, 25, 130, 133, 134, 135, 139).

Особую значимость исследования поведения рыбы в движущемся трале 1риобрели с появлением подводных аппаратов, позволяющих визуально габлюдать за реакцией рыбы на трал в целом и на отдельные его элементы, а гакже за реакцией рыбы по мере продвижения её внутрь трала (20, 51, 52, 53, 35, 70, 103, 107). Работы подводных наблюдателей НПО промрыболовства \ Калининграда, Клайпедского филиала НПО промрыболовства, В НИР О и 1ИНРО дали богатую пищу для дальнейших экспериментальных и теоретических работ в этой области. Особенно ценная информация с детальными описаниями и собственным анализом результатов подводных шблюдений предоставлена Коротковым В.К., Максимовым Ю.М. и Эбвинцевым А.Л.

Результаты подводных наблюдений за поведением рыбы при встрече с гралом и в трале, а также развитие гидроакустической поисковой и контрольно-измерительной техники, с помощь которой можно наблюдать за 1рохождением рыбы в трал, позволили учёным откорректировать, созданную ими, методику проектирования тралирующих орудий лова с учётом поведения рыбы (14, 21, 22, 72,73,74).

Наиболее полно, по нашему мнению, используя экспериментальные заботы сотрудников ТИНРО Шевченко А.И., Бойцова А.Н., Мизюркина VI.А., (1, 77, 140, 141) и результаты подводных наблюдений, математически :вязал цепочку «стая рыб - трал - судно» Виктор Иванович Габрюк (22). Он ле только проанализировал зависимость параметров орудия лова от энергетических возможностей облавливаемого объекта, но и предоставил толную методику расчета всей траловой системы, начиная с ваеров, граловых досок и кончая траловым мешком.

С пятидесятых годов двадцатого столетия ведётся интенсивная научная забота по изучению органов чувств у различных видов рыб и моллюсков. Определяются способы воздействия на эти органы чувств искусственными физическими и химическими полями, с целью выявления их влияния на юведение этих животных (5, 6, 7, 12, 15, 17, 23, 24, 25, 30, 68, 80, 81, 89, 92, )6, 99, 131, 136, 137, 138). Воздействуя на органы чувств определенными >аздражителями или группой различных раздражителей, рыбу можно фивлекать в нужную нам зону, дезориентировать в пространстве, »тпугивать, создавать её направленное движение, наркотизировать или »бездвиживать на некоторое время.

Освоение этих методов воздействия на рыбу позволит с меньшими кономическими затратами, без использования супергигантских орудий лова, 1еханизмов и судов добиваться требуемого результата.

С семидесятых годов проведен ряд работ по практическому применению шзических полей на траловом промысле.

Под руководством Малькявичуса С.К. разработан, изготовлен и прошел роизводственную проверку электрофицированный трал (67).

Большие работы в области использования пневмо-акустических стройств выполнены под руководством Кузнецова Ю.А. (54, 55, 58).

Световые поля применительно к тралам изучены значительно меньше, [ервым на возможность применения импульсного света для повышения роизводительности тралов указал Данилевский Н.Н. (28). Позднее редпринимались попытки исследования этого вопроса в чисто иологическом аспекте (5, 15, 22, 23, 38, 39, 88, 102, 142, 143), но не оводились до его практического применения.

По применение импульсного света в трале работы велись в НПО ромрыболовства г. Калининграда под руководством Новикова Ю.Н. (84). ыло разработано несколько конструкций импульсного светового зорудования и проверено на промысле. Однако комплексные исследования зофизических механизмов, лежащих в основе реакций рыбы на импульсный ют, проведены не были. Работы велись без учета светового фона на глубине эва. Поэтому биофизическое обоснование параметров импульсных ветильников для тралового промысла не было завершено. Своими ^следованиями мы постарались заполнить эти пробелы.

Новизна наших исследований заключается в следующем: разработана и применена новая методика комплексных исследований >еакций промысловых рыб на импульсный свет; инструментально замерены величины фоновой облученности на глубинах »битания японской скумбрии, впервые измерена величина светового фона, оздаваемая биолюминесценцией, в движущемся трале; определена минимальная длительность световой вспышки, воспринимаемая лазом японской скумбрии, что позволило применить высокоинтенсивные ампы типа ИФК, ранее считалось, что рыба на такие короткие световые [мпульсы не реагирует; установлена величина превышения яркости световой вспышки над фоновой 'блученностью и количество световых импульсов, необходимых для азрушения оптомоторной реакции скумбрии и её дезориентации на период ,о 30 секунд; определено место наиболее эффективного расположения импульсного ветильника на трале и тактика его применения для достижения [аксимального эффекта повышения производительности тралового ромысла; разработано устройство для беспроводного управления подводным ветильником с борта судна (а.с. № 669490 от 28.02.77 г.); результатом исследований явились биофизически обоснованные параметры мпульсных светильников, необходимые для проведения конструкторских абот.

На основе исследовательских и опытно-конструкторских работ проектированы и изготовлены опытные образцы светотралового борудования, прошедшие промысловые испытания и рекомендованные к недрению на рыбопромысловых судах Дальневосточного бассейна.

Исследовательско-экспериментальные работы проводились на научно-жсковом судне РТМ «Милоградово» ТУРНИФ непосредственно в районе эомысла японской скумбрии в 1974 и 1976 году.

Производственные испытания импульсного светового оборудования доведены на двух промысловых судах Базы активного морского аболовства города Находка при добыче японской скумбрии и альневосточной сардины в 1976-1978 годы. В 1985 году светотраловое эорудование испытано на промысле ставриды на БАТМ «Пионер Николаева».

Материалы диссертационной работы докладывались на Третьей научно-гхнической конференции «Наука и технический прогресс в рыбной ромышленности» (Владивосток, 1973), на совместном заседании научного эллоквиума лаборатории проблем ориентации рыб ИЭМЭЖ АН СССР и аборатории подводных исследований ВНИРО (Москва, 1980), на сесоюзной конференции «Поведение рыб в связи с техникой рыболовства и рганизацией марикультур» (Клайпеда, 1980), на Биологической секции ченого Совета ТИНРО-центра (Владивосток, 2002), на 2 Международной аучной конференции «Рыбохозяйственные исследования Мирового океана» Владивосток, 2002). Опытный образец светотралового оборудования кспонировался на международной выставке «ИНРЫБПРОМ» в 1990 году, [о теме диссертации опубликовано 12 работ.

Выражаю глубокую благодарность сотрудникам ТИНРО - центра, )пытно-конструкторского бюро «Невод», НПО промрыболовства ^.Калининград), Клайпедского филиала НПО промрыболовства, (альрыбвтуза, ИЭМЭЖ РАН, Института океанологии и Института осмических методов исследований ДВО РАН, моим научным уководителям и друзьям за огромную помощь при проведении сследований и подготовке диссертации.

Особую благодарность хочется выразить доктору биологических наук, профессору Протасову В.Р. и доктору технических наук Ионасу В.А., :оторые являлись руководителями моей работы на ранних её стадиях.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В настоящей работе сделан подробный анализ поведения рыбы при её эблове тралом. Установлено, что поведение рыбы, вошедшей в трал, определяет в основном зрительная ориентация и оптомоторная реакция. Большинство видов рыб в определенном сечении мотенной части трала разворачиваются и способны длительное время двигаться вместе с тралом. Эта зона названа «зоной критического уплотнения». По мнению многих юдводных наблюдателей и по нашим гидроакустическим наблюдениям она >асполагается в сечении мотенной части трала с диаметрами 8-12 метров. 1ротяженность зоны критического уплотнения в трале составляет 12-15 1етров.

Проанализированы и обобщены методы возможного воздействия на азличные органы чувств рыбы и поставлена цель дезориентировать понскую скумбрию в трале импульсным светом.

Для достижения этой цели выполнен ряд исследовательско-кспериментальных работ.

Определены характеристики подводного светового режима и фоновая олученность на глубинах обитания японской скумбрии в районе её ромысла. Впервые измерен уровень светового фона, создаваемый толюминесценцией в движущемся с разными скоростями и на разных [убинах трале. Анализ светового режима и чувствительности глаза ютистых рыб позволяет утверждать, что скумбрия может зрительно шентироваться в трале в любое время суток.

Определено, что японская скумбрия воспринимает зрительными >ганами короткие световые импульсы длительностью 0,0005 секунд и вечает на них двигательной реакцией. Доказано наличие оптомоторной акции японской скумбрии на полосатую ширму и на сетное полотно, становлена возможность разрушения оптомоторной реакции импульсным цветом и определены необходимые для этого световые параметры. 1редложена формула расчета освещенности, необходимой для временного )слепления рыбы.

На основании анализа проведенных исследований получены исходные щнные для выбора источников света и проектирования подводного шпульсного светильника. На макетном образце отработана тактика [ромыслового применения импульсного светового оборудования.

Разработано, изготовлено и испытано на трёх видах рыб в промысловых словиях импульсное световое оборудование, которое повышает [роизводительность трала не менее чем на 20-30 %. Световое оборудование екомендовано ведомственными комиссиями для внедрения на ыбопромысловых судах.

Аналитический материал и результаты собственных исследований озволяют прийти к следующим обобщающим выводам:

1. Японская скумбрия, вошедшая в трал, активно вступает в оптомоторную реакцию с сетным полотном и может длительное время (более двух часов) следовать за движущимся предметом со скоростью четыре узла и более. Это снижает производительность трала.

2. Фоновая освещенность в трале из-за биолюминесцентного свечения имеет нижний порог 10 ~3 - 10 люкса, что позволяет утверждать, что скумбрия и другие пелагические рыбы могут зрительно ориентироваться в трале в любое время суток.

3. Оптомоторную реакцию скумбрии можно разрушить серией световых импульсов (3-5 импульсов) длительностью 0,5 - 0,0005 секунд при паузе между вспышками 0,5-10 секунд, если облученность, создаваемая этими вспышками в зоне нахождения рыбы, не менее чем в 9 раз превышает фоновую облученность. При этом скумбрия прекращает движение на период 30-60 секунд.

4. Применение импульсных светильников, устанавливаемых на трал в зоне критического уплотнения рыбы, позволяет повышать производительность трала не менее чем на 20-30 %, в зависимости от вида рыбы. Срок окупаемости импульсных светильников не превышает 0,7 года. Импульсное световое оборудование, устанавливаемое на трал, должно иметь дистанционное управление.

Рекомендации промышленности.

Повышение экономической эффективности тралового промысла во многом зависит от производительности трала, т.е. от вылова на час траления. В настоящее время длительность траления на минтая для достижения тромыслового улова достигает 8 и даже 12 часов. При высокой стоимости щзельного топлива, это существенно повышает себестоимость вылавливаемой рыбы.

Применение импульсного светового оборудования позволит снизить эти [епроизводительные затраты не менее чем на 25%. Такой эффект арантирован неоднократными промысловыми проверками светотралового борудования на многих видах рыб в Дальневосточном бассейне и в л-лантическом океане.

Сырьевые ресурсы отечественной экономической зоны снижаются с аждым годом из-за мощного промыслового пресса, вызванного процессами зрестройки общественных отношений в нашей стране.

Очевидно, что в ближайшие годы рыбная промышленность Дальнего остока вынуждена будет вернуться в зону промысла в открытом океане, где [ергетические возможности рыбы превосходят способности минтая, юлоги «ждут» возвращения в предвидимые годы массовых скоплений умбрии и сардины, циклический период снижения численности которых, в - 30 лет, скоро заканчивается.

Всё это говорит о необходимости разработки и применения новых технологий тралового лова, одним из которых является способ промысла с использования импульсного света для дезориентации рыбы в трале.

Такой способ разработан нами и неоднократно апробирован. Имеется эабочая конструкторская документация на изготовление оборудования и предприятия, способные его изготовить.

1. Абразумов В.А., Мизюркин М.А., Шевченко А.И. Обоснование скорости траления на промысле мелких мезопелагических рыб. в кн.: Физические раздражители в технике промышленного рыболовства, Владивосток, 1982, с. 75-81.

2. Аксютина З.М. Элементы математической оценки результатов наблюдений в биологических и рыбохозяйственных исследованиях. М., «Пищевая промышленность», 1968, 284 с.

3. Алтухов Ю.П., Протасов В.Р. О зрительной реакции некоторых рыб на движущееся сетное полотно. «Рыбное хозяйство», 1960, N 4, с. 9-11.

4. Асланова Н.Е. Изучение поведения рыб в зоне действия орудий лова. Труды ВНИРО, 1958, т. 36, с. 33-51.

5. Бабурина Е.А. Особенности строения и функции глаз у рыб. Труды совещания по вопросам поведения и разведки рыб, 1955, вып. 5, с. 90-103.

6. Бабурина Е.А. Развитие глаз у круглоротых рыб в связи с экологией. М., "Наука", 1972. 144 с.

7. Бабурина Е.А., Богатырев П.Б., Протасов В.Р. Изучение возрастных изменений остроты зрения у некоторых рыб. "Зоологический журнал", 1968, т. 47, вып. 9, с. 1364-1369.

8. Багаутдинов И.И. Лов сельди и сардины на электросвет. "Рыбное хозяйство", 1965, № 7, с. 12-14.

9. Багаутдинов И.И. Методика проведения морских работ с искусственным светом. "Рыбное хозяйство", 1973, № 3, с. 17-18.

10. Багаутдинов И.И. Способы определения светового поля группы источников подводного света. "Рыбное хозяйство", 1974, № 9, с. 15-16.

11. П.Баранов Ф.И. Техника промышленного рыболовства. М., «Пищепромиздат», 1960, 696 с.

12. Басов Б.М., Орлов А.А. Биофизические поля рыб. в кн.: Электрические и акустические поля рыб. М., 1973, с. 148-182.

13. Биолюминесценция моря Под ред. Гительзона И.И. М., "Наука",1969, 183 с.

14. Блинов В.В. Математическое моделирование поведения рыбы перед устьем трала. в кн.: Всес. конф. по вопросам поведения рыб в связи с техникой рыболовства и организацией марикультуры. Клайпеда, 1980, т. I, с. 11-12.

15. Богатырёв П.Б. Некоторые элементы пространственного зрения рыб. в кн.: Биологические основы управления поведением рыб. М.,1970, с. 150-160.

16. Борисов П.Г. Лов рыбы при помощи электрического света. М., «Пищепромиздат», 1950, 24 с.

17. Влияние изменяющейся освещенности на образование и распадение »стай у рыб. в кн.: Питание хищных рыб и их взаимоотношения с кормовыми организмами. М., 1965, с. 82-90 Авт.: Б.П.Мантейфель, И.И.Гирса, Д.С.Павлов, Т.С.Лещева.

18. Воловова Л.А. Перспективы использования акустических полей для интенсификации лова рыбы. М., ЦНИИТЭИРХ, 1973, 44 с.

19. Выскребенцев Б.В. Наблюдения за работой рыболовных тралов в Черном море. "Труды Океанографической комиссии АН СССР", 1966, т. 14. с. 39-52.

20. Выскребенцев Б.В., Аронов М.П. Подводные наблюдения в зоне работы орудий лова." Рыбное хозяйство", N 2, 1970, с. 21-22.

21. Габрюк В.И. Методы биотехнического обоснования и расчета траловой системы. Владивосток, 1982, 248 с.

22. Габрюк В.И. Методы увязки параметров рыбных стай, трала и судна. Владивосток, 1984, 138 с.

23. Гирса И.И. Биологические основы привлечения рыб на свет. в кн.: Биологические основы управления поведением рыб. М., 1970, с. 191-225.

24. Гирса И.И. Освещенность и поведение рыб. М., "Наука", 1981, 168 с.

25. Гусар А.Г. К вопросу о влиянии факторов внешней среды на поведение хамсы в зоне действия привлекающего света. М., "Наука", 1972. 254 с.

26. Гюльбадамов С.Б. Реакция морских рыб на электрический ток. "Рыбное хозяйство", 1959, N 5. с. 49.

27. Данилевский H.H. Опыт лова пелагическим тралом в Черном море с применением электросвета. "Рыбное хозяйство", 1952, N 2, с. 15-18.

28. Данилюте Г.П. Воздействие электрических полей на рыб. в кн. Основные особенности поведения и ориентации рыб. М., 1974, 221 с.

29. Дислер H.H. Органы чувств системы боковой линии и их назначение в поведении рыб. М., Издательство АН СССР, 1960, 310 с.

30. Дружкин Л.А., Шейн A.C. К вопросу о "механизме" управления косяком рыб. в кн.: Электродинамика и интроскопия. М., 1970, с. 27-40.

31. Ерлов Н. Оптическая океанография. М., "Мир", 1970, 224 с.

32. Звуки рыб. М., "Наука", 1968, 95 е., авт.: И.Д.Никольский, В.Р.Протасов, Е.В.Романенко, Е.В.Шишкова.

33. Зонов А.И. О работе орудий лова в связи с вопросом поведения рыб. "Известия ГосНИОРХа", 1971. т.73, с. 75-87.

34. Зуссер С.Г., Данилевский H.H. Реакция азовской хамсы на сетное полотно в освещенной зоне. "Рыбное хозяйство, 1953, N 7, с. 58-59.

35. Зуссер С.Г., Честной В.Н., Киселев О.Н. Измерения подводной освещенности в рыбохозяйственных исследованиях. в кн.: Всесоюзная конференция по вопросам изучения поведения рыб в связи с технкой и тактикой промысла. Мурманск, 1968, с. 91-98.

36. Заферман M.JL, Серебров Л.И. О реакции полярной тресочки на исскуственный свет. "Рыбное хозяйство", N 6, 1972, с. 17-18.

37. Иванченко И.И., Подводный световой заградитель ворот кошелькового невода. "Рыбное хозяйство", N 2, 1972, с. 48-50.

38. Имамура Ю. Исследование света в рыболовстве. Бюллетень научного общества рыболовства Японии. 1972, N 8, с. 874-880.

39. Иноуэ М. Влияние света на поведение рыб. Бюллетень научного общества рыболовства Японии. 1972, N 8, с. 907-912.

40. Ионас В.А. Производительность трала. М., "Пищепромиздат", 1967, 156 с.

41. Казаков В.М. К вопросу о лове рыб на "черный" свет. "Рыбное хозяйство", 1974, N 10, с. 42-43.

42. Карабанов Г.С., Соловьев А.Н. Оптические эффекты биолюминесценции в океане. в кн.: Гидрофизические и гидрооптические исследования в Атлантическом и Тихом океане. М., "Наука", 1974, с. 73-78.

43. Казаровицкий Л.Б. Рефлексы следования у рыб. "Труды совещания по сравнительной физиологии", 1961, с. 95-97.

44. Карелин А.К. Основные уравнения, связывающие оптические характеристики моря. Труды ИОАН СССР, 1965, т. 77, с. 17-34.

45. Катен-Ярцев A.C., Мизюркин М.А. Исследование акустического поля системы судно-трал на полигоне. в кн.: Физические раздражители в технике рыболовства, Владивосток. 1982, с. 9-13.

46. Киселев О.Н. Визуальные наблюдения за поведением рыб в естественных условиях. в кн.: Всесоюзная конференция по вопросам поведения рыб в связи с техникой и тактикой промысла. Мурманск, 1968, с. 21-26.

47. Кобояси X. Облучённость и светочувствительность морских организмов. Бюллетень научного общества рыболовства Японии. 1972, N8, с. 913-919.

48. Козлов В.П. Некоторые задачи распространения светового импульса в рассеивающей среде. "Сборник работ научного общества Ленинградского института точной механики и оптики", 1958, N35, с. 48-52.

49. Константинов О.Г., Семененко В.И., Терских В.А. Биолюминесценция в движущемся трале. "Рыбное хозяйство", 1977, N7, с. 64-65.

50. Коротков В.К. О поведении рыбы в трале. "Рыбное хозяйство", 1969, N7, с. 23-24.

51. Коротков В.К., Кузьмина A.C. Трал, поведение объекта лова и подводные наблюдения за ними. М., "Пищевая промышленность", 1972, 297 с.

52. Коротков В.К., Кузьмина A.C. Поведение рыбы в различных зонах тралового комплекса при облове донными тралами. в кн.: Сборник трудов по промышленному рыболовству. М., 1973, с. 59-86.

53. Коротков В.К. Реакция рыб на трал, технология их лова. Калининград, 1998, 397 с.

54. Кузнецов Ю.А. Влияние воздушных завес на поведение рыб. "Рыбное хозяйство", 1969, N 9, с. 53-56, N 10, с. 48-51.

55. Кузнецов Ю.А., Китлицкий B.C. Испытания имитаторов звуков дельфинов на кошельковом лове скумбрии. в кн.: Промышленное рыболовство. Вып. 4. Владивосток, 1973, с. 114-118.

56. Кузнецов Ю.А., Китлицкий B.C. К вопросу о влиянии шумов промыслового судна на поведение тунцов. в кн.: Промышленное рыболовство. Владивосток, 1975, вып. 5, с. 74-80.

57. Кузнецов Ю.А., Шибков А.Н. Звуки тунцов и некоторые перспективы их использования. в кн.: Промышленное рыболовство. Владивосток, 1975, вып. 5, с. 41-44.

58. Кузнецов Ю.А. Новые достижения в разработках методов и средств промысловой биоакустики. М., ВНИЭРХ, 1989, 91 с.

59. Лексуткин А.Ф., Соколов И.М. О реакции рыб на завесу из пузырьков воздуха. М., Сборник трудов ВНИРО, 1963, с. 38-63.

60. Лисовой А.П. О влиянии шумов судна на поведение поверхностных косяков рыбы. "Рыбное хозяйство", 1973, N 3, с. 51-54.

61. Лисовой А.П. Изучение поведения рыб в связи с совершенствованием орудий лова. М., "Наука", 1977, с. 30-33.

62. Лов рыбы на свет в Атлантике. Калининград, 1969, с. 351. Авт.: Багаутдинов И.И., Лисовой А.П., Пахомов Г.Н., Пономоренко С.И.

63. Лукашев В.Н. Методы управления поведением рыб. Калининград, 1971. 198 с.

64. Максимов Ю.М. Характерные особенности защитного поведения пелагических рыб Мексиканского залива в зоне облова донного трала. "Вопросы ихтиологии", 1976, т. 16, вып. 3 (98), с. 532-540.

65. Максимов Ю.М. Реакция атлантической сельди в электрическом поле импульсного тока. М., ЦНИИТЭИРХ, 1971, с. 25-32.

66. Малькявичус С.К. Методика расчета электрических полей пелагического электрифицированного трала. в кн.: Материалы Всесоюзной конференции по вопросу «Поведение рыб в связи с техникой рыболовства и организацией марикультуры», Клайпеда, 1980, т.2, с. 5-6.

67. Малюкина Г.А., Девицина Г.В., Марусов Е.А. Обоняние рыб. в кн.: Основные особенности поведения и ориентации рыб. М., "Наука", 1974, с. 7-29.

68. Мантейфель Б.П. Изучение поведения стайных рыб в целях усовершенствования техники их лова. "Труды совещания по вопросам поведения и разведки рыб". 1955, с. 108-116.

69. Мартышевский В.Н., Коротков В.К. Особенности поведения некоторых видов рыб в зоне действия трала. в кн.: Всесоюзная конференция по вопросу изучения поведения рыб в связи с техникой и тактикой лова. Мурманск, 1968, с. 205-210.

70. Мельников В.Н., Бундина В.И. Исследование реакции рыб на движущееся сетное полотно оптомоторным методом. в кн.: Рефераты докладов и сообщений XVIII Научной конференции Астрыбвтуза. Астрахань, 1967, с. 34-35.

71. Мельников В.Н. Биофизические основы промышленного рыболовства. М., "Пищевая промышленность", 1973, 392 с.

72. Мельников В.Н. Основы управления объектом лова. М., "Пищевая промышленность", 1975, 358 с.

73. Мельников В.Н. Биотехническое обоснование показателей орудий лова и способов промышленного рыболовства. М., "Пищевая промышленность", 1977, 376 с.

74. Мирошниченко В.И., Семененко В.И., Старикова Г.П. Использование отечественных материалов для плавучих якорных устройств. Владивосток, Приморское ЦНТИ, 1984, 3 с.

75. Мизюркин М.А., Габрюк В.И., Кузнецов Ю.А. Вертикальное раскрытие тралов при лове мелких рыб. «Рыбное хозяйство», 1983, №3, с. 63-64.

76. Мизюркин М.А., Глазкова Л.В. Об оптомоторной реакции некоторых видов рыб. в кн. Промышленное рыболовство, Владивосток, 1979, вып.9, с. 12-15.

77. Марусов Е.А. Реакция беломорской трески на внутривидовые химические сигналы. в кн.: Всес. конф. по вопросам поведения рыб в связи с техникой рыболовства и организацией марикультуры, Клайпеда, 1980, т.1,с. 148.

78. Непрошин А.Ю. Биоакустические поля некоторых промысловых рыб. Возможности их использования. в кн.: Электрические и акустические поля рыб. Под ред. В.Р.Протасова, М., 1973, с. 7-89.

79. Никольский Г.В. Экология рыб. М., "Высшая школа", 1974, 366 с.

80. Никольский Г.В. Теория динамики стада рыб. М., "Пищевая промышленность", 1974, 447 с.

81. Никаноров И.В. Лов рыбы на свет. Теория и практика. М., "Рыбное хозяйство", 1963, 166 с.

82. Никаноров И.В. Взаимодействие орудий лова со скоплениями рыб. М., "Пищевая промышленность", 1973, 235 с.

83. Новиков Ю.Н., Бочаров С.Ф., Кендзерский Б.И. Результаты работ по созданию светотрала. в кн. Сборник трудов по промышленному рыболовству. М., ЦНИИТЭИРХ, 1973, т.1, с. 117-126.

84. Обвинцев A.JI. О взаимодействии объектов лова с тралом. "Рыбное хозяйство", 1975, N 1, с. 48-51.

85. Овчинников В.В. О реакции пелагических рыб на свет. "Рыбное хозяйство", 1969, N 12, с. 26-27.

86. Овчинников В.В. Особенности поведения рыб в однородном электрическом поле постоянного тока и проблема ориентации. "Труды АтлантНИРО", 1971, вып. 36, с. 40-51.

87. Огура М. Свет и лов скумбрии. Бюллетень научного общества рыболовства Японии. Токио, 1972, N 8, с. 890-896.

88. Орлов A.A. Исследование электрогенерации и возможностей электроориентации у колючего ската. Автореферат диссертации на соискание ученой степени к.б.н., М., 1985. 25 с.

89. Отпугивание рыб взрывом. "Вопросы ихтиологии", 1970, т. 10, вып. 4(63), с. 745-746. Авт.: Рудаковский Л.Г., Солодилов Л.И., Поддубный А.И., Протасов В.Р.

90. Павлов Д.С. Оптомоторная реакция и особенности ориентации рыб в потоке воды. М., "Наука", 1970, 147 с.

91. Павлов Д.С. Биологические основы управления поведением рыб в потоках воды. М., "Наука", 1979, 320 с.

92. Патеев А.Х. О причине движения рыбы к аноду в электрическом поле. "Рыбное хозяйство", 1970, N 7, с. 16-17.

93. Полутов А.И. Промысел тихоокеанских кальмаров. М., «Агропромиздат», 1985, 145 с.

94. Последействие электрических полей на водных животных. (Сводная информация исследований Института зоологии и паразитологии АН Литовской ССР, Клайпедского филиала СЭКБ, СЭКБ промышленного рыболовства). Вильнюс, Издательство "Мокслас", 1977, 166 с.

95. Протасов В.Р.,Алтухов Ю.П., Ковалева Н.Д. Морфо-функ-циональные особенности перехода дневного зрения в сумеречное у некоторых черноморских рыб. "ДАН СССР", 1960, т. 134, N 1, с. 295-298.

96. Протасов В.Р. Биоакустика рыб. М., "Наука", 1965, 207 с.

97. Протасов В.Р. Зрение и ближняя ориентация рыб. М., "Наука", 1968, 206 с.

98. Протасов В.Р. Язык рыб. Сер. "Биология", Вып. 2, М., "Знание", 1968,31 с.

99. Протасов В.Р. Биоэлектрические поля в жизни рыб. М., ЦНИИТЭИРХ, 1971, 228 с.

100. Протасов В.Р., Круминь В.М. Низкочастотные колебания в общении и ориентации рыб. в кн.: Основные особенности поведения и ориентации рыб. М., 1974, с. 82-106.

101. Протасов В.Р. Поведение рыб. (Механизмы ориентации рыб и их использование в рыболовстве). М., "Пищевая промышленность", 1978,265 с.

102. Пупышев В.А. Результаты подводных наблюдений реакций морских промысловых рыб на электрический свет и ток. В кн.: Поведение и рецепции рыб, М., 1967, с. 62-67.

103. Радаков Д.В. Стайность рыб как экологическое явление. М., "Наука", 1972, 174 с.

104. Розенштейн М.М. О влиянии скорости траления на уловистость трала. Труды КТИРПИХ., 1964. вып. 17, с. 226-236.

105. Румшиский JT.3. Математическая обработка результатов эксперимента. (Справочное пособие). М., "Наука", 1971, 192 с.

106. Саврасов В.К., Короткое В.К., Мартышевский В.Н. Подводные наблюдения за работой тралов. "Рыбное хозяйство", N 5, 1965. с.41-44.

107. Семененко В.И., Бабенко А.И., Буков И.В. Инструкция по разноглубинному траловому лову с судов типа БМРТ. Находка, ЦБИ, 1968, 53 с.

108. Семененко В.И., Троельников В.И. Определение минимальной длительности светового импульса, воспринимаемого глазом японской скумбрии. в кн.: Промышленное рыболовство. Владивосток, 1978, вып.8, с. 68-72.

109. Семененко В.И. Реакция японской скумбрии на импульсные световые вспышки.- в кн.: Промышленное рыболовство. Владивосток, 1978, вып.8, с. 73-80.

110. Семененко В.И. Применение импульсного света на траловом промысле. в кн.: Поведение рыб в связи с техникой рыболовства и организацией марикультур. (Материалы Всесоюзной конференции), Клайпеда, т.2, 1980, с. 52-53.

111. Семененко В.И. Трал для лова рыбы. Авторское свидетельство N 537657 от 13 августа 1976.

112. Семененко В.И. Звукосветовой патрон для отпугивания рыб от "ворот" кошелькового невода. Авторское свидетельство N 536745 от 28 июля 1976. (Соавторы Кукшин В.П., Годораж Г.Г., Морозов Г.В., Пуртов Ю.И., Клевцов Г.В., Куличенко В.И., Солодухин В.И.).

113. Семененко В.И. Устройство для передачи информации в проводящей среде между судном и тралом. Авт. св. N 669490 от 28 февраля 1977. (Соавторы Басов Б.М., Ольшанский В.М., Орлов

114. A.A., Корсаков Г.О., Протасов В.Р., Терещенко В.Л., Федосеенков1. B.C., Шибков А.Н.).

115. Семененко В.И. Трал для лова рыбы. Авт. св. N 1316614 от 15 февраля 1986. (Соавторы Еремин Ю.В, Дискант В.А.).

116. Семененко В.И. Устройство для промыслового освещения. Патент на изобретение N 2027360 от 30 января 1995. (Соавтор Еремин Ю.В.).

117. Семененко В.И. Перспективы развития траловых систем с применением физических раздражителей. в кн: Рыбохозяйственные исследования Мирового океана. (Материала 2 Международной конференции), Владивосток, 2002.

118. Сергеев Ю.С. Оценка промысловых качеств тралов. М., "Пищевая промышленность", 1973, 39 с.

119. Сидельников И.И. Добыча тихоокеанских рыб и кальмаров на свет, М., "Легкая и пищевая промышленность", 1981, 135 с.

120. Слинкин Н.П. Использование искусственно создаваемого течения для лова рыб в непроточных озерах. в кн.: Поведение рыб в связи с техникой рыболовства и организацией марикультуры. (Материалы Всесоюзной конференции), Клайпеда, 1980, т. 1, с. 152-153.

121. Скобелев В.М., Афганов Е.И. Источники света и пуско-регулирующая аппаратура. М., "Энергия", 1973, 361 с.

122. Соколов O.A. Видимость под водой. Л., "Гидрометеоиздат", 1974, 232 с.

123. Соколовский A.C. Особенности поведения японской скумбрии в период нагула. "Рыбное хозяйство", 1972, N 2, 6-9.

124. Стернин В.Г., Никоноров И.В., Бумейстер Ю.К. Электролов рыбы. М.,"Пищевая промышленность", 1972, 360 с.

125. Судзуки Ю. в кн.: Технические параметры источников освещения для привлечения косяков рыб на свет. Бюллетень научного общества рыболовства Японии, 1972, N 8, с. 927-930.

126. Тарасов Н.И. Живой свет моря. М., Изд-во АН СССР, 1956, 128 с.

127. Титов В.В., Коротков В.К., Малькявичус С.К. Поведение рыб в электрофицированном поле. "Рыбное хозяйство", 1975, N 1, с. 45-47.

128. Толстоганова Л.К., Саранчов С.И., Семененко В.И., Касьяненко В.В., Кречетов А.И., Готальский В.М. Методическое руководство по применению акустической приманки на промысле камчатского краба. М., ВНИРО, 1985, 35 с.

129. Трещев А.И. Научное обоснование селективного рыболовства. М., "Пишевая промышленность", 1974, 445 с.

130. Токарев А.П. О биотехнических и гидродинамических звуках издаваемых рыбами. "Труды ВНИРО", 1958, т. 36, с. 272-278.

131. Фридман A.JI. Теория и проектирование орудий промышленного рыболовства. М., "Пищевая промышленность", 1969, 568 с.

132. Честной В.Н. Суточная ритмичность траловых уловов рыб. в кн.: Всесоюзная конференция по вопросу изучения поведения рыб в связи с техникой и тактикой лова, Мурманск, 1968, с. 210.

133. Честной В.Н. Динамика уловистости тралов. М., "Пищепромиздат", 1977, 96 с.

134. Чуксин B.C. Использование в промысловых целях реакции пелагических рыб на плавающие предметы. М., ЦНИИТЭИРХ, 1970, с. 3-8.

135. Царева JT.M. Изменение пигментного эпителия глаз некоторых рыб Тихого океана при адаптации к электросвету. Известия ТИНРО, 1972, т.84, с. 114-114.

136. Царева JI.M. Восприятие надводного электросвета сетчаткой глаза некоторых промысловых рыб Тихого океана. в кн.: Поведение рыб в связи с техникой рыболовства и организацией марикультуры. Клайпеда, 1980, т.1, с. 152-153.

137. Шевченко А.И. О поведении рыбы в трале. В кн. Промышленное рыболовство и механизация., Владивосток, Изд. ТИНРО, 1972, вып. 3, с. 3-7.

138. Шевченко А.И., Бойцов А.Н. Обоснование параметров устья разноглубинных тралов. в кн.: Поведение рыб и орудия лова. Владивосток, Изд. ТИНРО, 1983, с. 12-16.

139. Шевченко А.И., Габрюк В.И., Бойцов А.Н. Обоснование основных параметров матенной части разноглубинных тралов. в сб.: Поведение рыб и орудия лова. Владивосток, Изд. ТИНРО, 1983, с. 17-22.

140. Loukashkin A.S. and Grani N. Behaviour and reactions of the pacific sardine? Sardinohs caerula (Girard) under the influence of white and coloured light and darkness. Proc. Calif. Acad. Sci., 1959, 29, 509-548.

141. Muzinic R. Observations on the reactions of the sardine (Surdina pilchardus) to intermittent white light. FAO Fish. Rep., 1969, 3, N 62, 861-871.