автореферат диссертации по технологии продовольственных продуктов, 05.18.17, диссертация на тему:Совершенствование оценки состояния запасов и управления запасами полупроходных и речных рыб Волго-Каспийского района

Введение.5

Глава 1. Пути повышения эффективности управления запасами промысловых рыб и рыболовством Волго-Каспийского района.9

1.1.Значение оценки запасов и управления запасами промысловых рыб и рыболовством Волго-Каспийского региона.9

1.2. Современные методы оценки численности и состава запасов.13

1.3. Современные методы оценки интенсивности рыболовства.20

1.4. Методы оценки, промыслового усилия, промысловой мощности, промысловой эффективности.23

Актуальность исследований

Одной из важнейших задач рыбохозяйственной науки и практики является оценка запасов и управления запасами промысловых рыб» прежде всего путем регулирования рыболовства. Особое значение эти проблемы имеют для Волго-Каспийского района с напряженным состоянием основных промысловых объектов и неблагоприятной экологической обстановкой.

Разработке методов и способов оценки и управления запасами промысловых рыб посвящены работы В.К. Бабаяна, Ф.И. Баранова, JI.C. Бердичевского, Бивертона-Холта, В.М. Борисова, Р.Г. Бородина, Д.А. Васильева, Делури, Т.Ф. Дементьевой, А.Н. Державина, Ю.Н. Ефимова, JI.M Залесских, A.B. Засосова, К.А. Земской, А.И. Кушнаренко, Е.С. Лугарева, Е.М. Малкина, В.Н. Мельникова, В.В. Меншуткина, Г.Н. Монастырского, Г.В. Никольского, Рикера, А.И. Трещева, Шефера и многих других авторов. Благодаря их исследованиям разработаны различные методы определения запасов. Почти все эти методы обладают низкой точностью, не всегда учитывают влияние селективности и интенсивности рыболовства на запасы, не способствуют прогнозированию запасов и допустимых уловов, оптимизации управления запасами. С учетом важности проблемы и отмеченных недостатков дальнейшее изучение управления запасами промысловых рыб в Волго-Каспийском регионе является актуальной задачей.

Цель диссертации - совершенствование оценки состояния запасов и управления запасами полупроходных и речных рыб Волго-Каспийского района с применением контрольных карт и метода последовательного анализа, по результатам определения улова на промысловое усилие

В связи с этим в диссертации поставлены и решены следующие задачи:

• описано современное состояние рыболовства Астраханской области;

• рассмотрены современные методы оценки запасов и управления запасами с учетом условий рыболовства в дельте Волги;

11 • уточнены методы оценки промыслового усилия, промысловой мощности, производительности и промысловой эффективности для орудий лова дельты Волги;

• разработаны теоретические основы оценки состояния запасов и управления запасами промысловых рыб по величине улова на усилие с применением контрольных карт и метода последовательного анализа;

• исследованы колебания уловов на усилие как меры состояния запасов для отдельных видов лова и объектов лова с применением контрольных карт;

• дана оценка состояния запасов по колебаниям улова на усилие для отдельных видов и объектов лова с применением последовательного анализа;

• даны рекомендации по управлению запасами некоторых частиковых ^ видов рыб дельты Волги

Научная новизна и теоретическая ценность работы.

Научная новизна и теоретическая ценность работы в целом заключаются в разработке новых способов оценки состояния запасов и управления запасами промысловых рыб Волго-Каспийского района с применением контрольных карт и метода последовательного анализа. В частности,

- уточнены методы оценки промыслового усилия, промысловой мощности, производительности и промысловой эффективности лова основных орудий лова внутренних водоемов;

- разработаны способы оценки состояния запасов и управления запасами промысловых рыб с применением контрольных карт и метода последовательного анализа;

- установлены закономерности колебаний уловов на усилие как меры оценки запасов для основных видов объектов лова дельты Волги с применением контрольных карт;

- дана оценка состояния запасов с учетом колебаний улова на усилие по видам лова и некоторым объектам лова с применением последовательного анализа;

-предложены рекомендации по управлению запасами основных частиковых видов рыб дельты Волги.

Практическая ценность и реализация работы»

Практическая ценность диссертации в целом состоит в повышении качества и эффективности управления запасами некоторых частиковых рыб Волго-Каспийского района. В частности, разработаны способы оценки запасов и управления запасами по улову на промысловое усилие с помощью контрольных карт и последовательного анализа с учетом биологии объектов лова и условий промысла в Волго-Каспийском районе. Разработана методика управления запасами рыб с помощью контрольных карт и последовательного анализа, которую можно использовать для прогнозирования состояния запасов и уловов полупроходных и речных видов рыб с использованием улова на усилие по видам и объектам лова.

Апробация работы.

Материалы диссертации докладывались на Международной конференции, посвященной памяти проф. В.Н. Войниканис-Мирского (Астрахань, АГТУ, 2000), на УШ Всероссийской конференции по проблемам рыбопромыслового прогнозирования (Мурманск, ПИНРО, 2001), на производственных совещаниях и ученых советах КаспНИРХа (1985-2003), на научных теоретических конференциях профессорско-преподавательского состава АГТУ в 2000-2003 гг. В законченном виде диссертация доложена на заседании кафедры промышленного рыболовства АГТУ (2004) и на расширенном заседании лаборатории интенсивности рыболовства ВНИРО (2004)

Публикации. Материалы диссертации опубликованы в 20 печатных работах

Структура и объем работы.

Диссертация изложена на 152 страницах. Она состоит из введения, четырех глав, выводов, списка использованной литературы, включающего 109 источников отечественных авторов и 13 иностранных. Работа содержит 8 таблиц 25 рисунков, 16 приложений.

ОБЩИЕ РЕЗУЛЬТАТЫ И ВЫВОДЫ

1. Подтверждено, что при оценке относительной величины запасов и регулирования интенсивности рыболовства в Волго-Каспийском районе в качестве меры запасов , можно использовать величину улова на промысловое усилие.

2. Установлено, что из различных мер промыслового усилия для орудий лова Волго-Каспийского района в наибольшей степени подходит обловленный объем водоема. Разработаны новые способы оценки этой величины для орудий лова этого региона.

3. Для оценки влияния различных факторов на величину улова на усилие предложено использовать в том числе математические модели производительности лова речными закидными неводами и сетями.

4. Показано, что эффективными и доступными способами оценки состояния и регулирования запасов могут служить известные в математической статистике методы контрольных карт и последовательного анализа.

5. Рассмотрены особенности построения контрольных карт с границами допустимого отклонения величины улова на промысловое усилие и оценены условия, при которых необходимо регулирование интенсивности рыболовства (промыслового усилия) в большую или меньшую сторону.

6. Описаны особенности процедуры последовательного анализа для оценки колебаний величины улова на промысловое усилие при стационарном и нестационарном изменении величины запасов. В результате выполнения процедуры определяют состояние запасов как удовлетворительное, с переловом или недоловом и устанавливают, когда и в каком направлении необходимо изменять промысловое усилие.

7. Показано, что метод последовательного анализа позволяет получить статистически верную оценку состояния запасов при числе наблюдений в два и более раз меньшем, чем другими способами, и что допущенные ошибки регулирования можно компенсировать в последующие годы.

8. Показано, что при использовании контрольных карт и метода последовательного анализа хорошо сочетаются все основные функции управления запаса - регулирования, контроля и краткосрочного прогнозирования.

9. С применением контрольных карт и методом последовательного анализа рассмотрены примеры оценки состояния и регулирования запасов в Волго-Каспийском районе по результатам лова на промысловое усилие на стационарных тонях, механизированными звеньями в рассматриваемом регионе за период с 1975-2000 года. Приведены примеры оценки состояния и регулирования запасов с применением тех же методов для отдельных объектов лова- воблы, леща, сома

Выполненные расчеты, по данным о промысле в Волго-Каспийском регионе за прошлые годы подтверждают закономерности фактических колебаний запасов и их регулирования, несмотря на значительные погрешности промысловой статистики.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Управление запасами с целью их рационального и эффективного использования возможно, прежде всего, на основе знания величины и состава запасов промысловых рыб, регулирования интенсивности и селективности рыболовства.

Среди наиболее перспективных отметим методы оценки величины запасов на основе анализа общих уловов и уловов на усилие; промыслово-акустические методы; с применением модификаций уравнений Баранова-Бивертона-Холта и конечно - разностных уравнений; продукционные методы. Несмотря на значительное уточнение в последние годы, эти и другие методы оценки запасов дают существенные погрешности, которые обычно существенно превышают допустимые.

Существует большое количество методов оценки допустимой интенсивности рыболовства и критериев регулирования. Однако и они, как правило, также не дают приемлемых результатов при использовании в течении длительного времени (Бабаян, 1988; Бородин, 1998). Об этом свидетельствует, в частности, плохое состояние запасов многих промысловых объектов.

Значительно осложняет оценку запасов и допустимой интенсивности рыболовства наличие неучтенных уловов и браконьерства. Положение с управлением рыболовства в последние годы ухудшилось в связи с сокращением средств на проведение сырьевых исследований.

Все эти обстоятельства сделали особенно актуальной разработку простых методов оценки относительной, а иногда и абсолютной величины запасов, регулирования запасов с использованием достаточно доступных и существенно неточных исходных данных.

В работе показано, что этим требованиям удовлетворяют известные из математической статистики методы обработки экспериментального и статистического материала, основанные на применении контрольных карт и последовательного контроля.

Для использования этих методов необходимы данные о динамике запасов или о величине улова на промысловое усилие, и формально их можно отнести к промыслово-статистическим методам.

Применение методов потребовало их адаптации к решению поставленных задач, уточнения оценки обловленного объема как меры промыслового усилия, деления исследуемого времени на периоды стационарности, деления статистического материала по видам лова, объектам лова, периодам промыслового времени, совмещение процедуры контроля, регулирования и прогнозирования запасов.

В диссертации на конкретных примерах рассмотрены способы оценки относительной величины запасов и управления запасами по величине улова на промысловое усилие с помощью контрольных карт и последовательного анализа с учетом состояния запасов основных объектов лова и условий промысла в Волго-Каспийском районе.

Полученные данные свидетельствуют о хорошем совпадении динамики запасов и целесообразности их регулирования во времени по данным обоснования с фактическими процессами изменения запасов под влиянием различных причин. Они подтверждают возможности применения предложенных методов для оперативного контроля, регулирования и краткосрочного прогнозирования запасов полупроходных и речных видов рыб в Волго-Каспийском регионе с использованием данных о величине улова на промысловое усилие.

1. Аксютина З.М. Элементы математической оценки результатов наблюдений в биологических и рыбохозяйственных исследованиях. М.: Пищ. пром-сть, -1968.-288 с.

2. Альбом орудий промышленного рыболовства Астрахань.: МРХ СССР, Каспрыба, -1973.-115 с.

3. Андреев H.H., Азволинский А.И., Драпацкий М.Я. Критерий оценки прогноза возможного улова /Рыбное хозяйство.- №11.- 1977.- С.67-70.

4. Андреев H.H. и др. Контингентирование уловов в моделях управления промыслом / Рыбное хозяйство.- № 1.- 1980.- С.22-31.

5. Андреев H.H., Синельников и др. К оценке промысловой смертности дальневосточных лососей // Рыбное хозяйство, № 7.- 1981.- 35 с.

6. Бабаян В.К. Математические методы теории рыболовства — М.: /ЦНИИТЭИРХ, 1988. - 76 с.

7. Баранов Ф.И. К вопросу о биологических основаниях рыбного хозяйства // Изв.отд. рыбовод, и науч.-пром. иссл. т.1. - вып.1.- 1918. - С. 84-128.

8. Баранов Ф.И. К вопросу о динамике рыбного промысла // Бюлл. рыбн. хоз-ва. -№8. 1925,-С. 26-28.

9. Ю.Бивертон Р., Холт С. Динамика численности промысловых рыб — М.: Пищ.пром-сть, -1969. — 248 с.

10. П.Борисов В.М. Изучение естественной смертности рыб и некоторые методы еб оценки // Автореферат дисс.канд. биол.наук.- М.: 1974.- 23 с.

11. Бородин Р.Г. Анализ критериев и методов оценки эффективности многовидового промысла // Тез. докл. Всес. конф. промысл, прогнозир.-Мурманск: Изд-во ПИНРО. 1998.- С.49-50.

12. Вальд А. Последовательный анализ. М.: Физматгиз. 1960. -328 с.

13. Вереин Е.И., Чурунов В.Н. Речной закидной неводной лов в дельте Волги -Астрахань. -1999.- 163 с.

14. Войниканис-Мирский В.Н. Техника промышленного рыболовства. М. Пищ. пром-сть, ч. II. - 1969.- 455 с.

15. Волков A.A., Бекяшев A.B. Морское и рыболовное право. /Учебник для курсантов и студентов вузов. М.: Пищ. пром-сть. - 1980.- 456 с.

16. Воскобойников В.В. Измерение величины рисков поставщика и потребителя при усечении последовательных испытаний на надежность // Надежность и контроль качества. 1976.-№2.- С. 36-38.

17. Дементьева Т.Ф. Рост рыб в связи с проблемой динамики численности // Зоол. журн. -Т.31. Вып.4.1952.- С.632-637.

18. Дементьева Т.Ф. Методика оценки относительной численности популяции, формирования промыслового стада и темпа использования его промыслом //Труды ВНИРО,-т. 50,1964.- С.5-38.

19. Дементьева Т.Ф. Биологическое обоснование промысловых прогнозов — М.: Легкая и пищевая промышленность, 1976. 240 с.

20. Державин А.К Севрюга. Биологический очерк. // Изв. Бакинской ихтиолог, лаб.,- -т.1.- 1922-112 с.

21. Державин А.Н. Каспийско-куринские запасы севрюги // В кн. «Очерки по биологическим основам рыбного хозяйства».- М.: 1922. -С.95 -113.

22. Ефанов С.Ф. Селективные свойства курка трала. // Рыбн. хоз-во.- №10.-1970.-61 с.

23. Ефанов С.Ф. Биометрические показатели корюшки Рижского залива // Рыбн. хоз-во.- № 8. -1983.-С.63-64.

24. Ефимов Ю.Н. Определение влияния промысла на состояние запаса Тихоокеанского хека Ванкуверо-Орегонского района Сборники: Пром. рыболов. М., 1973. - С. 5-28.

25. Ефимов Ю.Н., Колотовкин Б.Н. Сравнительная оценка современных методов определения промысловой мощности и усилия. М.: /ЦНИИТЭИРХ, сер.2, вып.7-8. — 1975. - 49 с.

26. Засосов В.И. Теоретические основы рыболовства М.: Пищ. пром-сть. -1970.-292 с.

27. Иванников В.П., Ткач В.Н. Сазан Волго-Каспийского района и его промысловое использование // Тез. докл. конф. мол. ученых /Владивосток, 1995.-С.31-33.

28. Иванов В.П. Биологические ресурсы Каспийского моря. /Астрахань: КаспНИРХ - 2000.- 100 с.

29. Ионас В.А. Об уловистости кошелькового невода — Рыбн. хоз-во, № 10.1966.- С. 48-49.

30. Ионас В.А. Производительность трала-М.: Пищ. пром-стъ. 1967. -50 с.

31. Ион ас В.А. Обобщенная зависимость вылова от промысловых факторов.// Рыбн. хоз.-во №2.- 1967.- С.34-36.

32. Казанчеев E.H. О полупроходных рыбах Северного Каспия // Тр. ВНИРО.-т.89.- 1972.-С.42-61.

33. Казанчеев E.H. Рыбы Каспийского моря М.: Легк. и пищ. пром-сть.- 1981.-167с.

34. Катунин Д.Н. и др. Современный гидролого-гидрохимический режим Каспийского моря // Тез.докл.ГХ конференции по промысловой океанологии -М: ВНИРО, 1993.- С.40-41.

35. Кирюхин С.М., Соловьев А.Н. Контроль и управление качеством текстильных материалов.- М. Легкая индустрия, 1977 312 с.

36. Киселевич К.А. Промысловые рыбы Волго-Каспийского района, их привычки и особенности. Астрахань, 1926.- 48 с.

37. Коплан-Дикс И.С. Основы статистической обработки и картографирования океанографических данных Л. Гидрометеоиздат,1968.- 127 с.

38. Кудерский Л.А. Кульминация ихтиомассы возрастных групп у промысловых рыб внутренних водоемов и стратегия рыболовства // Рыбн. хоз-во. № 7.1983.- С.41-43.

39. Кудерский Л.А. Динамика стад промысловых рыб внутренних водоемов -М: Наука. 1991.- 150 с.

40. Кушинг Д.Х. Морская экология и рыболовство.-М.: Пищ. пром-сть. 1979. -288 с.

41. Купшаренко А.И., Лугарев Е.С. Оценка численности рыб по уловам пассивными орудиями // Вопр.ихтиологии. т.23,- вып.6. -1983. - С.921-926.

42. Кушнаренко А.И., Медведев A.B., Ткач В.Н. Интенсивность промысла Волго-Каспийских рыб // Первый конгресс ихтиологов России: Тез. докл. -М.: ВНИРО. 1997. - С.435.

43. Кушнаренко А.И. Сибирцев Г.Г. Особенности распределения и формирования численности воблы, леща и судака в Северном Каспии // Вопр. ихтиологии -Т.18.- вып.3(110).- 1978. С.415-423.

44. Кушнаренко А.И., Сидорова М.А., Ткач В.Н. Структура и качественная оценка орудий и способов лова частиковых рыб в изменяющихся условиях обитания // Первый конгресс ихтиологов России: /Тез. докл. М: ВНИРО. -1997.-С. 436.

45. Кушнаренко А.И., Ткач В.Н. Современное состояние и перспективы развития промысла полупроходных и речных рыб // Рыбохозяйственные исследования на Каспии: Результаты НИР за 2001г. — /Астрахань: Изд-во КаспНИРХ, 2002. С. 274-276.

46. Кушнаренко А.И., Ткач В.Н. Состояние запасов, структура промысла рыб пресноводного комплекса и перспективы // Рыбн. хоз-во.-2004.- № 4, С.28-29.

47. Купшаренко А.И. О промысле и учете численности туводных северокаспийских рыб // Тез. совещ. по динамике численности рыб. -Мурманск, 1995.- С. 84-85.

48. Лапин Ю.Е. Типы нерестовых популяций и некоторые вопросы методики исследования динамики численности промысловых рыб // Вопр. ихтиологии. т.1, - вып.4. -1961. - С. 666-668.

49. Левасту Т., Ларкинз Г. Морская промысловая экосистема М.: Агропромиздат, 1987. -166 с.

50. Лукашов В.Н. Устройство и эксплуатация орудий промышленного рыболовства. М: Пищ. пром-сть, 1972. - 368 с.

51. Малкин Е.М. Репродуктивная и численная изменчивость промысловых популяций рыб М.: Изд.ВНИРО, 1999.- 145с.

52. Медведев A.B., Ткач В.Н. Регулирование прибрежного рыболовства в Волго-Каспийском районе // Рыбн. хоз-во №6. -1990. - С.79-81.

53. Мельников AB. Некоторые вопросы контроля и регулирования рыболовства // Сб. научн. тр. ВНИРО. М.: - 1988. - С.157-169.

54. Мельников A.B. Определение параметров кривой относительной уловистости и обоснование размера ячеи объячеивающих орудий лова -/Астрахань, Астрыбвтуз. Рук. деп. в ЦНИИТЭИРХе, -1988, рх 935- 39 с.

55. Мельников A.B. Н Оптимизация регулирования рыболовства как кибернетическая проблема.- Астрахань, Астрыбвтуз,- Рук. деп. в ЦНИИТЭРХе, 1988, рх- 42с.

56. Мельников А. В., Судаков Г.А. Некоторые новые и уточненные способы оценки пополнения, роста естественной, промысловой и общей смертности рыб // Рыб. хоз-во. № 6. - 2003. - С. 24-26.

57. Мельников В Л. Основы управления объектом лова М. Пищ. пром. - 1975.358 с.

58. Мельников В.Н. Биотехническое обоснование показателей орудий и способов промышленного рыболовства. ML: Пищ. пром-сть. - 1979. - 375 с.

59. Мельников В.Н. О состоянии и перспективах развития биотехнических исследований в промышленном рыболовстве //Сб. научн.тр. ВНИРО. — 1981. С.27-38.

60. Мельников В.Н. Качество, надежность и работоспособность орудий промышленного рыболовства — М.: Легкая и пищ. пром-сть. 1982. — 264 с.

61. Мельников В.Н. Биотехнические основы промышленного рыболовства М.: Легкая и пищ. пром-сть. - 1983. - 216 с.

62. Мельников В.Н. Устройство орудий лова и технология добычи рыбы М.: Агропромиздат. - 1991. - 384 с.

63. Мельников В.Н. Методы исследований в теории лова и теории рыболовства И Вест. Астр .техн. университета. -№1. -1994.- С.114-117.

64. Мельников В.Н. Витумба А. Нужно ли знать обловленный объем водоема // Рыбн.хоз-во. М.: №3.- 1984. - С.54-55.

65. Мельников В.Н., Лукашов В.Н. Техника промышленного рыболовства .- М.: Легк. и пищ.пром-сть. 1981.- 312с.

66. Мельников В.Н., Мельников А.В. Уточнение некоторых понятий и показателей теории лова и теории рыболовства. /Сб. научн. тр.ВНИРО. -1998. С. 3-20.

67. Мельников В.Н., Мельников А.В. Рыбохозяйственная кибернетика. //Основы управления рыбохозяйственными процессами /Монография. Астр.: АГТУ. -1998.- 309 с.

68. Меншуткин В.В. Исследования динамики численности рыб на основе представления популяции в виде кибернетической системы //Вопр. ихтиолог. М.: - вып. 1(30).-1964. - С.23-24.

69. Меншуткин В.В. Модель популяции рыб с переменной структурой пополнения // Вопр.ихтиологии.- М.: т.5. №2 (35). -1965. - 235 с.

70. Меншуткин В.В. Об оптимальной стратегии рыболовства // Вопр. ихтиологии. М.: т.6. вып. 1(38).- 1966. - С. 3-13.

71. Методические рекомецдации ВНИРО. Применение математических методов и моделей для оценки запасов. — М.: ВНИРО, 1984. —156 с.

72. Монастырский Г.Н. Динамика численности промысловых рыб // Труды ВНИРО. т.21 -1952. - С.3-162.

73. Надежность технических систем. Справочник под ред. И.А. Ушакова. М.: /Радио и связь. - 1985. - 608 с.

74. Никольский Г.В. Теория динамики стада рыб. М.: Пшц. пром-сть, 1974. -447 с.

75. Правдин И.Ф Руководство по изучению рыб. JL: Изд. Ленингр. Гос. Университета - 1939.-245с.

76. Раков А.И. Факторы, влияющие на годовую производительность промыслового судна // Рыбн.хоз-во. М.: №11.- 1967. - С.76-78.

77. Раков А.И. оптимизация основных характеристик и элементов промысловых судов. Л.: Судостроение, 1978.- 232с.

78. Риккер У.Е. Методы оценки и интерпретация биологических показателей популяций рыб. -М.:. Пищ. пром-сть, 1979. -408с.

79. Робсон Д.С. Определение относительной рыбопромысловой мощности отдельных судов // Бюлл. научн. иссл. ИКНАФ. №3. - 1966. - С.5-14.

80. Родионова О.В., Ткач В.Н. Промысел сома в дельте Волги // Биологические ресурсы Каспийского моря: /Тез. докл. I Междунар.конф. Астрахань. -1992. -С.425-427.

81. Сакато-Сиро. Практическое руководство по управлению качеством.- М.: Машиностроение. -1980.- 214с.

82. Сергеев Ю.С. Теоретические основы промысловой работы и испытаний тралов. М.: Пищ. пром-сть. - 1969. - 88с.

83. Сидорова М.А. Распространение леща в Северном Каспии // Тр. КаспНИРХа -Т.26. 1971. - С. 162-167.

84. Ткач В.Н. Динамика интенсивности рыболовства в Волго-Каспийском районе // Тез. докл. IV Всесоюзн. научн. конф. по проблемам промыслового прогнозирования. Мурманск. - 1989. - С. 171-174.

85. Ткач В.Н. Динамика интенсивности промысла в условиях возрастающего уровня моря // Экосистемы морей России в условиях антропогенного стресса (вкл. промысел). /Тез. докл. Всерос. конф. — Астрахань. - 1994. - С.206-208.

86. Ткач В.Н. Промысел рыб на Северном Каспии при изменяющемся уровне моря // Тез. докл. VI Всес. научн. конф. по проблемам промыслового прогнозирования. Мурманск. - 1995. - С. 150-152.

87. Ткач В.Н. Об оценке промыслового усилия орудий лова Астраханской области // Тез. докл. Междунар. конф., посвящ.памяти проф. В.Н. Войниканис-Мирского. /Астрахань: АГТУ. - 2000. - С.52.

88. Ткач В.Н. Прогнозирование уловов полупроходных и речных видов рыб Волго-Каспийского района по показателям вылова на усилие // Тез. докл. VIII Всес. научн. конф. по проблемам промыслового прогнозирования. — Мурманск. 2001. - С. 105-106.

89. Ткач В.Н. Экологическая безопасность промысла в дельте Волги И Тр. ГосНИОРХ, в печати, 2004.

90. Трещев А.И. Избирательность тралового рыболовства М.: Рыбн. хоз-во, 1964.-96с.

91. Трещев А.И. К вопросу об интенсивности рыболовства /Тр. ВНИРО. -т.61. -№5.- 1966.-С. 13-16.

92. Трещев А.И. Новые методы и способы лова при регулируемом рыболовстве. -Тр. ВНИРО. -т.79. 1971. - С.109-112.

93. Трещев А.И. Научные основы селективного рыболовства. М: Пищ. пром-сть. -1974. -446с.

94. Тряпицына JI.H. Экология густеры и красноперки дельты Волги в условиях зарегулированного стока М: Наука - 1975.-160с.

95. Тюрин П.В. Фактор естественной смертности у рыб при регулировании рыболовства //Вопр. ихтиологии. т.2.- вып.2. - 1962.- 159 с.

96. Тюрин П.В. Биологические обоснования регулирования рыболовства на внутренних водоемах. М.: Пищ. пром-сть. - 1963.-С.87-115.

97. Тюрин П.В. Нормальные кривые переживания и темпов естественной смертности рыб как теоретическая основа регулирования рыболовства / Изв.ГосНИОРХ. т.71. -1972.- С.71-128.

98. Уатт К. Экология и управление природными ресурсами. М.: Мир. 1971.460 с.

99. Фортунатова К. Р., Попова О.А. Питание и пищевые взаимоотношения хищных рыб в дельте Волги. М.: Наука 1973.- 298с.

100. Чугунова Н.И. Руководство по изучению возраста и роста рыб. — М.: Изд-во АН СССР.-1959.-164с.

101. Шиндовский-Шюрц. Статистические методы управления качеством. Контрольные карты и планы контроля. М.: Мир. - 1976.-597с.

102. Beverton R. I. Н., Holt S.I. Dynamics of exploited fish population. «Fish Invest», ser. 11, - №19. - 1957. - p.533.

103. CNEXO Centrel National pour l,Exploitaion des Oceans, - 1980. - 250p.p.

104. Doi T. On separation of natural and fishing mortality by use of an analogue computer, Bull, of Tokai Regional Fisheries Research Lab. No.25. 1959. -p.p.35-39.

105. Gulland J.A. The study of fish population by analysis of commercial catches. «Rapp. Et poces - verbaux reunions», - vol. 140, - 1956. - p.p. 21-28.

106. Gulland J.A. The application of mathematical models to fish populations. -1962, Edit by E.D. Gren X.M.W. Holdgate. Blackwell See PubL, Oxford. P. 1132.

107. Gulland J. A. Manual of sampling and statistical methods for fisheries biology.-for fisheries biology.- FAOManuals In Fisheries Science, 1969, №3, Rome, 87 p.p.

108. Pope I.G. An investigation of the accuracy of virtual population analisis using cohort analysis. // ICNAF Res. Bull.- 1972, V.9.- P.65-74.

109. Pope I.G., Shepherd I.G. A simple method for the consistent interpretation of catct-at-age data. //J.Cons.Intern. Explor. Mer.40.-1982. -p.p. 176-184.

110. Ricker W.E. Production,reproduction and yield.- « Verh. Int. Verein. Limnol.», 1958, vol. 13, p.p 84-100.

111. Ricker W.E. Handbook of computation for biological statistics of fish populations.- «Fish. Res.Boad of Canada», 1958, Bull. 119., 300 p.p.

112. Ricker W.E. Derzhavins biostatistical method of population analysis // J. Fish. Res. Board Canada, 1971 V.28 -p.p. 1666-1672.

113. Shaefer M.B. Fishery dynamics and present status of the yellow fin tuna population of Eastern Pacific ocean.- «Bull. Int. Tropical Tuna Comm». 1967, vol. 12, №3, p.p,89-112.