автореферат диссертации по строительству, 05.23.01, диссертация на тему:Учет архитектурной климатологии при проектировании и обустройстве лесоперерабатывающих предприятий Западной Сибири

ГосКомВУЗ России Тюменски» инженерно-строительный институт

УДК 711 : 674-053(571.1) : 55158 На правах рукописи

Рг5 ОД

! С rilvll Доцент

ГАВРИКОВ Юрий Иванович член-корреспондент АТН РФ

УЧЕТ АРХИТЕКТУРНОЙ КЛИМАТОЛОГИИ ПРИ ПРОЕКТИРОВАНИИ И ОБУСТРОЙСТВЕ ЛЕСОПЕРЕРАБАТЫВАЮЩИХ ПРЕДПРИЯТИЙ ЗАПАДНОЙ СИБИРИ

Специальности 05.23.01 - Строительные конструкции,

здания и сооружения 18.00.02 - Архитектура зданий и соружении

Доклад на соискание ученой степени кандидата технических наук

Москва, 1994

Работа выполнена в Тюменском инженерно-строительном

институте

Научные руководители:

доктор технических наук профессор Шаповал А.Ф., кандидат архитектуры доцент Казаков C.B.

Официальные оппоненты:

доктор технических наук профессор Табунщиков Ю.А., кандидат архитектуры доцент Преленский В.М.

Ведущая организация: НИИПлесдрев.

Защита состоится " " (МоН^Я_1994г

£ с на заседании специализированного Совета

Д 033.10.01. при Научно-исследовательском институт строительной физики РААСН по адресу: 127238 г.Москва Локомотивный проезд 21, НИИСФ.

С докладом можно ознакомиться в научно методическом фонде НИИСФ.

Реферат разослан " /¿> " _1994г

ВВЕДЕНИЕ.

Выполненный автором (в качестве руководителя и ответственного исполнителя), ряд научно-исследовательских работ* определил возможность й целесообразность улучшения застройки промышленно-селитебных комплексов (ПСК) в условиях Западно-Сибирского региона на примере города Тюмени (разработка Генерального плана, размещение ВУЗов, жилья, промышленности, зеленых зон), городов Ноябрьска, Талицы, Боровского (ПСК), Междуреченского и Южно-Кондинского лесопромышленных комплексов.

Основная особенность этих работ состоит в том, что в них комплексно рассматрены вопросы среды исследуемых зданий и планировочных структур по параметрам, находящимся на стыке специальностей архитектуры, строительной физики и др.

Основанием для выполнения этих работ послужил анализ существующего положения, обобщение отечественного и зарубежного опыта проектирования и строительства ПСК, а также предложения по выбору и размещению объектов строительства, разработанного по данным анкетного опроса жителей и в системе "Внешняя среда-здание (город)-человек".

*см. список научно-исследовательских работ и публикаций

Совершенствование застройки достигается следующими методами:

а) оптимизацией архитектурно-планировочной структуры и схемы функционального зонирования территории;

б) разработкой рациональных объемно-планировочных и конструктивных решений объектов строительства;

в) улучшением физико-технических характеристик зданий с учетом климатических особенностей;

г) гармонизацией и единством эстетического восприятия элементов внешнего благоустройства, застройки и окружающей природной среды.

Проведенный анализ объемно-пространственного облика жилой и производственной среды путем макетно-модельного и физического моделирования, вариантного проектирования, лабораторных исследований, анкетного опроса, а также экономического обоснования принятых решений позволил рекомендовать данные работы для практического внедрения и осуществить их в реальном строительстве.

В связи с тем, что объем выполненных автором работ не умещается в рамках одной диссертации, для доклада представлено только одно направление-"Учет архитектурной климатологии при проектировании и обустройстве лесоперерабатывающих цехов".

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА

Актуальность работы. Одной из ведущих и перспективных, с точки зрения возобновления ресурсов, отраслей промышленности Западной Сибири является лесопереработка.

Анализ экономической ситуации в строительстве предприятий отрасли показал, что крупные специализированные и многофункциональные комплексы недостаточно эффективны и что предприятия лесопереработки должны быть приближены к местам лесозаготовки и лесоразведения.

Это ставит целый ряд новых, еще не решенных проблем в области научного обоснования методов и приемов архитектурного формирования лесоперерабатывающих предприятий перспективного типа с учетом факторов, находящихся на стыке специальностей и направлений.

Особенности климатических условий, ограждающих конструкций строительства и использование передовых технологий возведения, а также более точный учет этих сугубо технологических характеристик производств делает выбранную тему научного исследования "Учет архитектурной 'климатологии при проектировании и обустройстве лесоперерабатывающих предприятий Западной Сибири" актуальной и практически необходимой.

Проведенные ранее научные исследования в области методики архитектурного проектирования промышленных зданий лесоперерабатывающих предприятий (авторы-В.М.

Баранов, В.Г.Бархин, Ю.П.Бочкарев, С.В.Демидов, И.О. Красильников, Б.Я.Орловский, С.В.Казаков, Н.Н.Ким, И.Г.Лежава, Б.М.Полуй, И.А.Черепов и др.), разработки физико-технических проблем проектирования промышленных зданий и сооружений (авторы-В.Н.Богословский, Б.Ф.Васильев, В.А.Дроздов, В.М.Ильинский А.В.Лыков, А.Т.Могилат, Б.Р.Осипов, Ю.А.Табунщиков, К.Ф.Фокин, А.Ф.Шаповал и др.), а также известные научно-практические предложения по использованию современных методов возведения промышленных зданий (авторы В.М.Агапкин, А.Д.Хайтунг, В.Г.Адриенко, С.Я.Кушнир, Ю.П.Баталин, Г.И.Шмаль и др.), не затронули той конкретной тематики, которая стоит перед данным исследованием.

Цель работы состояла в разработке научных принципов учета архитектурной климатологии при проектировании и обустройстве - предприятий лесопереработки с комплексным учетом особенностей производства и района строительства.

Основные задачи исследований:

-выявление факторов архитектурной климатологии и строительной физики и установление их влияния на архитектурно-планировочную и конструктивную структуру рассматриваемых объектов;

-определение закономерностей архитектурно-планировочного формирования предприятий отрасли на основе системного анализа и классификации блочно-комплектных устройств (БКУ);

-проверка основных положений исследования в экспериментальных проектных разработках.

Методика исследования разрабатывалась специально для данного направления в виде "Методической модели исследования лесоперерабатывающих предприятий" и основана на изучении и систематизации опубликованных материалов отечественных и зарубежных авторов (Б.Г.Бар-хин, Дж.К.Джонс и др.), на анализе типовых и экспериментальных проектов, выполненных отечественными проектными организациями при участии автора (НИИПлесдрев, ЦНИИПпромзданий, ЛЕНГИПРОГОР, Гипролеспром, 'ТоЛе-Зи^Г и др.), и изучении нормативных и рекомендательных документов; натурном обследовании по различным параметрам ряда предприятий Тюменской, Свердловской, Томской областей и Красноярского края /ЗСНГК/; проверки ранее запроектированных автором цехов лесопереработки в КБИ. Теоретической базой исследования послужили научные труды в области архитектуры и строительной физики, а также работы экономистов и специалистов-технологов.

Научная новизна работы состоит в том, что на основе системного анализа и широкомасштабных натурных исследований предложены:

-научные принципы архитектурного формирования объектов в комплектно-блочном исполнении с учетом влияния архитектурной климатологии;

-разработанная автором "Методическая модель исследования лесоперерабатывающих предприятий", которая учитывает объемно-планировочные, физико-технические, конструктивные, технологические показатели, способы монтажа и методы проектирования;

-методика расчета легких ограждений по воздухопроницаемости стыков и "мостов холода" и рекомендации, которые учитывают подвижность внутреннего воздуха, производственный шум, видимость, освещенность и

психофизическое воздействие цвета;

<

-принципы макетного и физического моделирования объектов, позволяющие оценить на стадии проектирования целесообразность принимаемых решений.

Практическая значимость работы. На основе проведенных исследований:

-разработаны "Исходные данные для проектирования экспериментальных объектов в комплектно-блочном исполнении";

-внедрен в стадию экспериментального и рабочего проектирования "макетно-моделъный метод проектирования" -проведена "Технико-экономическая оценка строительства лесоперерабатывающих предприятий на стадии инвестиционного процесса";

-выполнено совместно с институтом НИИПлесдрев и др. восемь экспериментальных проектов лесоперерабатывающих предприятий на основе результатов проведенных исследований;

-разработаны "Нормативные генеральные планы для лесоперерабатывающих предприятий отрасли".

Внедрение результатов работы осуществлялось е научно-исследовательских институтах, на предприятиям лесной промышленности Западной Сибири в Между. реченском, Южно-Кондинском и Салымском лесопромышленных комплексах, а также при строительстве ДСП-500 I г.Тюмени.

Кроме того, предложеная "Технико-экономическа; оценка строительства на стадии инвестиционного процесса' и "Нормативные генеральные планы лесоперерабатывающи; предприятий" приняты как рекомендации для отрасли.

Публикации, объем работы. Прилагается список публи каций (3-8, 11, 12.18-23) и список авторских научных рабо (10.13,14.15) общим объемом 675 машинописных страниц табл.78, рис.513, приложений 19, альбомов чертежей 16.

' КРАТКОЕ ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Доклад состоит из введения, семи разделов (глав) и приложения, в которое входят таблицы, схемы, графики, рисунки и фотографии.

ВО ВВЕДЕНИИ дана краткая характеристика актуальности рассматриваемой работы, сформулированы цель и основные задачи исследования, показана научная новизна и практическая ценность результатов проведенных исследований.

В ПЕРВОЙ главе доклада рассматриваются результаты обзора известных работ и исследований по трем направлениям:

проанализирована эволюция лесоперерабатывающей отрасли, путем выделения четырех этапов развития и даются выводы и рекомендации по каждому этапу (т.4-86, стр.7-20);

исследованы (экспериментально) передовые методы разведения, добычи и переработки древесины (рис. 1.1-1.6).

обследованы по материальным источникам комплектно-блочные методы строительства (КБМС) одного из наиболее перспективных средств достижения поставленных задач, где выявлены основные этапы и особенности дальнейшего развития КБМС, сделаны выводы и заключения.

ВО ВТОРОЙ главе доклада приведены теоретические исследования и дан анализ по разработке* технологических принципов при строительстве объектов в комплектно-блоч-

ном исполнении и выявлены особенности КБМС для лесной отрасли (т.4-86, стр.21-42).

Деревообрабатывающие производства по сравнению с нефтехимическими имеют некоторые отличия, которые неизбежно накладываются на методику комплектно-блочного проектирования-

Первой особенностью деревообрабатывающих производств является качественное отличие предмета труда - т.е. исходные заготовки имеют жесткие габариты и являются активным формообразующим фактором;

Второй - большинство технологических операций не дробятся на части, а осуществляются одним станком. Поэтому уровни функциональных бл.;;оков (ФБ) и установки совпадают

Третья особенность заключается в характере формирования объектов из ФБ. Некоторые производства могут быть представлены объектами лишь с одной технологической операцией, например, окорочный цех (снятие коры), т.е. составленными из нескольких однородных ФБ.

Другие производства представлены объектами с коротким циклом единичных последовательных операций. Крупные же деревообрабатывающие производства всегда имеют комплексный характер и обеспечивают технологический цикл - "комплекс исходных продуктов - комплекс конечных продуктов" (например "бревно-шпала").

Компоновочные уровни. В комплектно-блочном проектировании деревообрабатывающих производств назна-

чаемого модульно-компоновочного элемента (МКЭ) можно выделить (табл.2.7) три основных компоновочных уровня:

2.7 КОМПОНОВОЧНЫЕ УРОВНИ.

Технологические Архитектурно-строительные

0. ТБ=МКЭ

ФБС

1. Блок-секция (ТБС)

ФБТ

производство 2. Блок-здание (КБЗ)

-)3. комплекс 3. Квартал (ТК)

Компоновочные элементы. Габариты МКЭ зависят от габаритов обрабатываемой заготовки и могут иметь размеры в плане 3,0*3,0; 6,0*3,0; 9,0*3,0; 12,0*3,0 м. МКЭ является основой для модульной координации всех остальных структурных компоновочных элементов.

Формообразующими элементами функционального станочного блока (ФБС) являются основной функциональный орган - подающее и принимающее устройство (ПДУ-ОФО-ПРУ), а функционального транспортирующего блока (ФБТ) -. габарит транспортирующего устройства. Габариты производственного уровня определяются компо-новкой функциональных блоков и организацией системы сбора и транспортировки

технологических отходов. Технологический блок (ТБ) является МКЭ архитектурно-строительных уровней и функционально может быть станочным, транспортирующим и комбинированным. Из таких ТБ компонуются технологические блок-секции (ТБС), которые могут формироваться на осноле как однородных ФБ, так и циклов ФБ. Схемы проектирования при этом аналогичны выше описанным. Блок-секция, такюже как и ТБ, может быть автономным объектом унификации. По характеру исполнения она может быть монтируемой и ТБ, в виде суперблока или мобильной.

Кроме того, организация на уровне квартала также может быть унифицирована, так как деревообрабатывающие комплексы могут быть классифицированы на ограниченное количество типов. Тогда схема комплектно-блочного проектирования деревообрабатывающих технологических комплексов (ТК) значительно упрощается (рис.2.8), сокращается время проектирования и затраты на него.

2.8 СХЕМА ПРОЕКТИРОВАНИЯ НА БАЗЕ КАТАЛОГОВ

—1

набор унифицированных ТБС

л

Выделение ФБ

Выбор n Варианты /

ТБС '1 ОПР ^-

КБ-здания

технологическая

1 схема производства

формирование ТК

Определение типа ТК

\ / Выбор

элементов

Т К . _

ОПР Т К

набор унифицированных типов ТК

При такой схеме базой формирования архитектурно-строительных уровней (КБЗ и ТК) является уже не ТБ, а ТБС. Общим при этом остается принцип модульной координации, отличия следующие:

- формирование вариантов объемно-планировочных и конструктивных решений (ОП и KP) начинается с ТБС;

- на уровне ТБС предусматривается единство ОП и

KP;

- при разделении ТБС нетранспортируемые монтажные элементы, конструктивное решение монтажного элемента носит подчиненный характер;

- монтажные элементы унификации не подвергаются, их габариты определяются при формировании ОП и КР ТБС и с учетом транспортных условий;

- различные по функции ТБС могут иметь различные габариты в плане и по высоте;

- вопросы укрытия решаются на уровне КБЗ, исходя из условия, что полному заводскому изготовлению подвергаются КБЗ целиком, а не отдельные ТБС;

фундаменты применяются коробчатые или свайные в (по расчетув зависимости от функции ТБС.

В ТРЕТЬЕЙ главе доклада предлагается разработанная для исследования лесоперерабатывающих цехов схема (рис. 3.9), необходимая на данном этапе для первоначального осмысливания, как существующих проектов деревообрабатывающих цехов, так и предлагаемых вариантов.

Предлагаемая "Модель исследования методов строительства" (рис. 3.10) рассматривает анализ традиционного метода в сравнении с комплектно-блочным методом. При этом учитывается тип комплектно-блочных устройств (блок-бокс, технологический блок, блок-здание, суперблок); физико-технические качества (рис. 3.11); технология производства; конструктивные и строительно-технологические особенности и способы монтажа (т.4-86, стр.42-58).

На основе "Модели исследования методов строительства" разработана "Комплексная схема системного анализа архитектурных принципов формирования и обустройства лесоперерабатывающих предприятий Западной Сибири" (рис. 3.12), которая раскрывает содержание основных этапов обследований и формирования проектных предложений.

Начальный этап - этап дивергентного поиска -заключается в расширении границ проектной ситуации с целью обеспечения достаточно обширного пространства для поиска решений и характеризуется:

- неустойчивостью и условностью;

- границы задачи неопределены - все, что может иметь отношение к решению, принимается во внимание;

- первоначальный вариант технического задания подвергается перестройке или разрушению. При этом выявляются те аспекты проектной ситуации, которые позволяют получить ценные и осуществимые изменения;

- оценка откладывается на будущее;

На этом этапе все проектные параметры разбиваются на пять групп: (1) объемно-планировочные, (2) физико-технические, (3) конструктивные, (4) технологические, (5) строительно-технологические. Исследования параметров и выявление возможных вариантов решения проводилось по каждой группе раздельно с выездом на место

путем визуальных наблюдений, фотофиксации, обмеров, замеров и лабораторных исследований. На этапе дивергентного поиска широко используется морфологический метод.

ч

Основная цель второго этапа - трансформации -заключается в том, чтобы на результаты дивергентного поиска наложить некоторую концептуальную схему, которая должна отражать все реалии конкретной ситуации. Это стадия создания принципов и концепции, фиксации цели и границ задачи, формирования оценочных суждений (рис. 3.13,3.14). На этой же ступени задачи расчленяются на подзадачи, которые решаются в значительной мере независимо друг от друга (рис.3,15).

Характерной целью последней из трех стадий конвергенции является сокращение поля возможных вариантов для единственного избранного проекта. Основными инструментами при этом являются макетные модели, используемые для представления поля оставшихся альтернатив, в ходе конвергенции должны становиться менее абстрактными и более детализированными.

В ЧЕТВЕРТОЙ главе доклада рассмотрены вопросы широкомасштабных натурных обследований объектов лесоперерабатывающих предприятий в Южно-Кондинском, Комсомольском, Междуреченском, Салымском лесопромышленных комплексах, которые проводились диссертантом в качестве руководителя и ответственного исполнителя научных исследований (см. научные отчеты 11, 12, 13). Работа проводилась совместно с Научно-исследовательским

и проектным институтом лесной и деревообрабатывающей промышленности (НИИПлесдрев) с привлечением специалистов кафедр и студенческого конструкторского бюро (СКБ) Тюменского инженерно-строительного института, НИИПИ КБС, ГИПРОтюменьнефтегазю, СибНИИПИгаз-строя и др. Для проведения исследований в-ТюмИСИ было закуплено импортное оборудование, создана лаборатория, макетная мастерская, искусственный небосвод, низкоскоростная аэродинамическая труба, телемакетоскоп и др.

Обследование физико-технических характеристик проводилось по шести параметрам:

1.- движение воздуха;

2-. освещенность рабочих мест и технологических

линий;

3.- зоны видимости;

4,- шумовые характеристики оборудования и рабочих мест;

5-. психофизическое воздействие цвета;

6,- теплотехнические характеристики ограждающих конструкций

1. Скорости движения воздуха определялись как в стыках, так и в объеме всего здания, проходных технологических каналах, местах входа и выхода готовой продукции обследуемых объектов в зимний и летний периоды (рис.4.18).

2. Освещенность рабочих мест измерялась на объектах и экспериментально проверялась на макетных моделях в "искусственном небосводе" (рис.4,19).

. 3. Зоны видимости определялись путем визуальных наблюдений графических построений на технологических потоках (рис.4.20).

4. Шумовые характеристики обследовались походной лабораторией "Роботрон", путем составления графиков шумовых характеристик по уровню шума и частоте рабочих мести оборудования (рис.4.21).

5. Психофизическое воздействие цвета изучалось путем анкетирования с учетом физических характеристик воздействия (рис.4.23, 4.24).

6. При обследовании теплотехнических характеристик ограждающих конструкций зданий было выделено четыре типа стен, выполненных из конструктивных и конструкционных материалов, имеющих различные прочностные и физико-технические характеристики:

Тип 1 - кирпичные (стены из обжигово или силикатного кирпича)

Тип 2 - железобетонные (керамзито-бетонные панели.

Тип 3 - деревянные (арболитовые панели). Тип 4 - металл с утеплителем (легкие панели). Анализ результатов обследования цехов из легких панелей (тип 4) показал, что потери тепла значительно больше

предусмотренных проектом из-за наличия большого числа "мостов холода" и воздухопроницаемости монтажных стыков.

Здания в комплектно-блочном исполнении в отличие от традиционных ограждающих конструкций, где действующие нормы и правила оказываются приемлимы, имеют присущие им особенности, которые требуютшвого подхода к методике теплотехнических исследований ограждающих конструкций и зданий в целом. Они заключаются в учете следующих факторов:

наличие большого числа теплопроводных включений в конструкциях легких панелей и в монтажных узлах;

- большая разница термического сопротивления по глади панели и в зонах теплопроводных включений;

- значительная воздухопроницаемость в местах стыковки панелей.

Предложена методика теплотехнических расчетов, позволяющая учесть вышеперечисленные факторы и дать инженерный способ расчета теплопотерь легких ограждений.

Для данного вида панелей теплопроводными включениями являются стыки и ребра жесткости, которыми может быть усилена панель.

Как уже было отмечено, характерной особенностью теплопередачи такой панели является наличие значительного градиента температур на поверхностях панели вблизи теплопроводных включений, что, с учетом большого коэффициента теплопроводности металлической обшивки,

приводит к значительным продольным (по осям X и У) тепловым потокам чх и Яу и, в конечном итоге, к дополнительным потерям тепла. Для описания стационарной теплопередачи авторами разработки с участием диссертанта предложена система уравнений, описывающая температурные поля на внутренней и наружной поверхностях панели. Система уравнений справедлива и для части панели (фрагмента), ограниченной теплопроводными включениями, наример, ребрами жесткости. Для решения задачи необходимы восемь граничных условий.

Для решения системы уравнений составлена программа на ЭВМ, позволяющая определить температурные поля, а также рассчитать тепловые потери через панель и приведенное сопротивление теплопередаче. Кроме того, полученные результаты позволяют определить температуры в зоне теплопроводных включений.

В результате проведенных исследований:

- составлена система дифференциальных уравнений в частных производных, описывающая температурные поля на внутренней и внешней поверхностях типовых панелей или их фрагментов;

. - произведены и даны расчетные формулы для определения параметров граничных условий задачи в зависимости от вида теплопроводного включения;

- по результатам расчетов получены значения температурных полей и значения теплопотерь через ограждения;

- разработана методика определения дополнительных теплопотерь за счет инфильтрации воздуха и решена обратная задача определения массовых расходов инфильтрирующего воздуха по результатам замеров на поверхностях ограждения.

Диссертантом с соавторами была проведена экспериментальная проверка теплозащитных характеристик сооружений из легких панелей с учетом инфильтрации (табл.4.17) Теплопотери определились по формуле:

^общ=Фстен"^покр+Фосн+Фокон+Финф> где С>общ " общие теплопотери ограждающих конструкций;

Остен - потери за счет теплопроводности;

С|ПОКр - потери через покрытия;

<3осн - потери через основания;

(Зокон - потери через окна;

С2инф - потери от инфильтрации наружного

воздуха.

4.17 ТЕПЛОТЕХНИЧЕСКИЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ ОГРАЖДЕНИЙ С ЛЕГКИМИ ПАНЕЛЯМИ.

Варианты ограждений Сопротивление теплопередаче Теплопотери

Кпр ст КПР пер Кмр осн Кпр ок а'Ф общ Зинф

вариант 1 без прокладки 0,62 0,62 0,69 0,34 0,52 3370 21810

вариант-2 с деревянной прокладкой толщ.25мм 1,03 1,05 1,14 0,34 0,76 2520 12500

вариант-3 с перфорацией ребра 1,11 1,13 1,31 0,34 0,82 2520 11560

вариант-4 с деревянной прокладкой толщ.40мм 1,17 1,2 1,31 0,34 0,84 2520. 11250

вариант-5 с прокладкой из пенопласта толщ.40мм 1,29 1,31 1,31 0,34 0,88 2520 10740

Таким образом, по приведенным в таблице

результатам исследований пяти вариантам ограждений из легких панелей можно сделать следующие выводы:

- применение деревянных прокладок толщиной 25мм по сквозным металлическим ребрам толщиной 1-2мм увеличивает приведенное сопротивление теплопередаче стен и покрытия боксов в среднем на 67%;

- дальнейшее наращивание толщины деревянной прокладки до 40мм дает прирост приведенного сопротивления теплопередаче стен и покрытия боксов в среднем на 9,5%;

- пенопластовая прокладка толщиной 40мм дает увеличение приведенного сопротивления теплопередаче стен

и покрытия в 2 раза без изменения толщины слоя утеплителя и его свойств;

- применение перфорации металлических ребер увеличивает приведенное сопротивление теплопередаче стен и покрытия в среднем на 8 %, а основания на 15%;

- теплопотери через стыки панелей от инфильтрации существенно превышают нормативные значения (в 4,2 раза).

Полученные по шести характеристикам результаты использовались при разработке исходных данных и рекомендаций (рис.4.22, 4.25-4.29).

Все данные по исследованиям и выводы по влиянию исследуемых параметров на архитектурно-планировочную и конструктивную структуру цехов приведены (т.4-82, гл.6), (т.4-86, стр. 1-73), (т.4-86, 11-пр.Зпр.З,5).

В ПЯТОЙ главе проанализированы варианты размещения технологических блоков (ТБ) и рассмотрены вопросы объемно-планировочной структуры.

На основе технологической схемы (рис.5.30-5.31) производства можно выделить ряд функциональных блоков (ФБ), взаимосвязь которых и спецификация показаны в таблице (рис. 5.32).

5.32 СРАВНЕНИЕ ВАРИАНТОВ по размещению технологических блоков

вариант блок А Б В Г д Е состав оборудования блоков раз мер (м)

ТБ-1 4 2 1 2 4 не км ест технологического оборудования или оборудование устанавливается на месте 12x3

ТБ-2 3 2 2 3 2 4 ■--- 9x3

ТБ-3 1 1 1 1 1 1 транспортер БМ-ЗМ+станок окорочный 2 ОК-40-1 12x3

ТБ-4 1 1 1 рольганг (сброс вправо) ПРДН-6+транспортер ТЦП 9x3

ТБ-5 1 2 транспортер ТТЛ Б +<лсекателъ +рольганг для кряжей ЛТ-149.03 12x3

ТБ-6 1 1 рольганг для кряжей ЛТ-149.03 +устройствотагруточное пр.699 12x3

ТБ-7 1 1 1 1 станок фрсэерно-брусующий ФБС-750 6x3

ТБ-8 1 1 коквейер роликовый пр.755 9x3

ТБ-9 1 1 рольлшг для шпал (сброс влево) ЛТ- |49.02*тр:шслортер ТИП 9x3

ТБ-10 1 1 транспортер ТЦП 9x3

ТБ-11 1 2 радиант для шпал (сброс влево) ЛТ-149.02 9x3

ТБ-12 1 1 1 1 1 устройство дня подачи бруса пр.700 9x3

ТБ-13 1 1 станок брусопильный 8-пильный СБ-8М 9x3

ТБ-14 • хонвейер ролнховый пр.699+рольганг для шпал ЛТ-149.02 12x3

ТБ-15 1 1 1 рольганг для шпал (сброс вправо) ЛТ-149.02+траиспортер Т1ТТТ 12x3

ТБ-16 1 1 1 1 конвейер роликовый пр.699 9x3

ТБ-17 1 1 1 рольганг для кряжей ЛТ-149.03+устройство загрузочное пр.й9 9 9x3

ТБ-18 1 транспортер БА-ЗМ 9x3

ТБ-19 5 5 5 5 5 5 линия торцовочная ЛТ-1М ' 12x3

ТБ-20 1 1 1 1 1 1 устройство разделки досок СПР-5+коивейср СПР-2 12x3

ТБ-21 2 1 поворотное устройство 9x3

ТБ-22 1 подъемное устройство 9x3

ТБ-23 1 1 ТБ 7+ТБ 13 12x3

ТБ-24 1 станок брусопилъный СБ-$М+К0|тейер роликовый 9x3

ТБ-25 1 станок СБ-8М+ролыингдля шпал (сброс влево) +траиспортер ТЦП 12x3

Итого 25 17 19 20 19 19

Каждый ФБ, кроме одного, может быть выполнен как единый компоновочный элемент. Блок транспортировки отходов (БТО) является пространственно рассредоточенным, и в компановочный элемент может выделяться только частично, в основном-при переходе к архитектурно-строительным решениям-элементы БТО включются в состав ТБ другого функционального назначения.

Блоки перемещения и частичного накопления зато-, товок (БПН) также могут выполняться или в виде отдельных ТБ или в составе смешанных ТБ. Блок энергетического и вспомогательного хозяйства (БЭВ) оформляется в отдельные ТБ, габариты которых и местоположение в блок-здании определяются при формировании вариантов объемно-планировочных решений. Набор ТБ, состав и размещение в-них оборудования определяются при проведении функционально-блочной схемы технологических потоков и при разбивке ФБ на ТБ.

Для сравнительного анализа выбрано шесть вариантов схем технологических потоков и для каждого из них разработаны структурные схемы размещения ТБ в блок-здании. При этом за базовый вариант принят существующий проект лесопильного цеха в КБИ. В предлагаемых схемах предусматриваются некоторые возможные замены в транспортирующих средствах, вводимых с целью достижения максимального уровня агрегирования ТБ и повышения компактности объекта в целом (рис.5.33).

5.33 СРАВНЕНИЕ ВАРИАНТОВ по анализу объемно-планировочных и теплотехнических

качеств

вариант показ. А Б В Г д Е

в абс ИНД 1044 1 684 0,66 720 0,69 702 0,67 486 0,47 756 0,72

V абс инл 7830 I 3420 0,44 3600 0,46 3510 0,45 3645 0,47 3780 0,48

Ф абс ИНД 2529 1 1494 0,59 1350 0,53 1332 0,53 1431 0,57 1326, 0,52

Т ¡К.®

Услстпые обозначения: Б - площадь застройки м^ V - строительный объем м-5 Ф - теплопотери в условных единицах Т - технологические циклы

Например, сокращение межстаночного линейного габарита в варианте Б может быть достигнуто введением в технологический поток автономных накопителей; в варианте Г вводятся поворотные установки, смещение по высоте над накопителями. Сравнение разработанных вариантов показано на схеме, (рис.5.32-5.34).

За показатели сравнения выбраны: количество ТБ, площадь застройки, строительный объем, теплопотери в условных единицах и физико-технические характеристики. Изучение данных позволяет сделать вывод, что при направленном изменении характера технологического оборудования повышаются возможности проявления положи-

Г) - вводимый цикл

- исключаемый цикл

- поворот

(Д) - перемещение

- подъем (спуск)

тельных черт КБМС:

-агрегирование технологического оборудования; -компактность строительных объемов; -улучшение теплотехнических характеристик в

стыках.

Ориентация на устранение отдельных недостатков значительного эффекта не даст.

Формирование эстетического восприятия объемно-планировочной структуры рассматривается для каждого из описанных выше структурных схем (рис.5.35).

Варианты архитектурно-строительных решений проводятся с применением четырех основных типов ограждающих конструкций:

-каркасно-панельное здание (КПЗ); -складчатое комплексное здание (СКЗ); -арочно-комплектное здание (АКЗ); -суперблоки.

Кроме трех основных рассматриваются смешанные типы-комбинации блок-боксов с СКЗ и АКЗ и суперблоки.

Основное внимание в пятой главе уделялось сравнительному анализу (рис.5.36, 5.37), выявлению и изучению степени влияния различных групп параметров на формирование производственного объекта в комплектно-блочном исполнении. Предлагавшиеся варианты объемно-планировочных, конструктивных и физико-технических решений некоторых конкретных объектов, а также применявшиеся при этом концепции позволили разработать

исходные данные для проектирования экспериментальных объектов в комплектно-блочном исполнении, а также провести технико-экономическую оценку строительства на стадии инвестиционного процесса по заданию МИНЛЕСПРОМА (т.4-86, т.2 часть 2).

В ШЕСТОЙ главе рассматриваются вопросы экспериментального проектирования, научной основой которых явились выводы по результатам обследований, проведенных в четвертой главе. На первоначальной стадии рассмотрено (рис.6.38; 6.39) два концептуальных подхода:

первый - предусматривает применение блок-боксов (ББ) с телескопическими колоннами, что позволяет производить монтаж строительных конструкций и технологического оборудования в заводских условиях (рис.6.40);

второй - заключается в разделении функций Б Б на бескаркасный технологический блок (ТБ), который представляет собой плиту перекрытия с закрепленным на ней оборудованием, и складывающийся строительный блок (СБ), сочетающий в себе функции каркаса покрытия и ограждения.

Пролет конструкции определяется количеством ТБ и в предлагаемом варианте (рис.6.41) равен 15м. (4-86 прил.11). СБ состоит из двух ферм с шагом Зм и трехслойной стальной плиты с минераловатным или заливочным утеплителем. В обоих вариантах проведены тепло-светотехнические расчеты с учетом особенностей конструк-

тивного решения и конструкционных материалов (4-86 прил.6).

Сравнительный анализ вариантов показал, что при раздельном применении технологических и строительных блоков (ББ=ТБ+СБ) достигается эффект за счет того, что:

-наиболее полно использованы возможности конструкционных материалов по прочностным и физическим характеристикам;

-уменьшены габариты и вес технологических блоков, отпала необходимость транспортных укрепляющих конструкций;

-применена легкая эффективная конструкция, которую можно транспортировать в сложенном виде;

-уменьшены теплопотери через боковые ограждающие элементы в местах стыковки;

-применены зенитные светоаэроционные фонари; -внутреннее пространство полностью освобождено от колонн, что позволяет более рационально решить организацию технологических потоков и интерьер цеха;

-появилась возможность использовать лесопромышленную технику при транспортировке и монтаже конструкций. Аналогичные экспериментальные 'разработки проводились для зданий в комбинированном исполнении ББ-СК.З, арочных комплектных зданий и суперблоков (4-68 альбом 2.4.5) (4-11-1-4 рис. 10,11,12).

В СЕДЬМОЙ главе доклада - дается информация о внедрении результатов исследований в рабочем проектировании.

ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

В результате исторического обзора и анализа перспективных направлений строительства, изучения произ-' водственных процессов отрасли установлено, что крупные специализированные комплексы недостаточно эффективны и что предприятия лесопереработки должны быть приближены к местам лесозаготовки путем применения комплектно-блочных методов строительства.

На основе анализалесной отрасли выявлены отличия, которые неизбежно накладываются на методику проектирования объектов, разработана схема, состоящая из трех основных компоновочных уровней, которые сокращают время проектирования объектов в КБ-исполнении, сокращают затраты и дают возможность перейти к предложенному каталожному методу.

Разработаны методические модели системного анализа проектирования лесоперерабатывающих цехов, которые раскрывают содержание основных этапов исследований, позволяют систематизировать методы научного поиска, разработки исходных данных, экспериментальных разработок и рекомендаций.

При комплексном обследовании лесоперерабатывающих предприятий по результатам замера теплопотерь,

движения воздуха, освещённости, шумовых характеристик, определения видимости и психофизического воздействия цвета предложены методики расчета, разработаны рекомендации и предложения, которые существенно влияют на конструктивное решение стен ограждений, объемно-планировочную структуру здания, технологические потоки и микроклимат.

В результате поиска рациональных схем компоновки объемно-планировочной структуры рассмотрено шесть вариантов, каждый из которых имеет подварианты и функциональные объемно-планировочные и технико-эко-нош1ческие показатели для конкретных условий применения. Разработаны исходные данные для проектирования экспериментальных объектов и предложена технико-экономическая оценка строительства на стадии инвестиционного процесса.

Разработаны, экспериментально апробированы и рекомендованы для первого этапа два типа конструкций блок-боксов с телескопическими колоннами и бескаркасные с технологическим блоком (ТБ) и складывающейся конструкцией (СКЗ), которые позволяют с минимальными затратами наиболее полно удовлетворять климатическим, функциональным, архитектурно-строительным и эстетическим требованиям, а для особых условий разработан вариант суперблока.

Все основные выводы и заключения апробированы и внедрены в ряде объектов, список которых приведен, и

дали необходимый результат, подтверждающий их справедливость.

Перечень используемой литературы в количестве % наименований дается в научно-исследовательских работах, (8, 11, 12, 13) и публикациях (1, 2, 3, 5, 9, 10, 17-20).

СПИСОК НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИХ РАБОТ И ПУБЛИКАЦИЙ.

1. Гавриков Ю.И. Система озелененных пространств города.//Проблемы строительства в нефтегазоносных районах Тюменской области.-Тюмень ,1973, 132 с.

2. Рук.гл.архитектор г.Тюмени Гавриков Ю.И. Программа "Регион - Тюмень". Размещение в г.Тюмени высших учебных заведений (Индустриального, Инженерно-строительного, Сельскохозяйственного, Медицинского институтов; Института культуры, Высшего военного училища, Высшей школы милиции и Тюменского государственного университета).-Тюмень, 1973, 87 с.

3. Гавриков Ю.И. Развитие комплекса зданий ВУЗов в системе городской застройки.//Проблемы строительства в нефтегазоносных районах Тюменской области.-Тюмень, 1973, 96 с.

4. Гавриков Ю.И. Комплекс Тюменского инженерно-строительного института.//Проблемы строительства в

нефтегазоносных районах Тюменской области.-Тюмень, 1974, 68 с.

5. Гавриков Ю.И. Оценка архитектурно-художественных качеств застройки .//Наука-строительному производству.-Тюмень, 1974, 102 с.

6. Гавриков Ю.И., Сафонов А.М. Особенности развития рекреационных зон г.Тюмени и их использование для отдыха школьников.//Наука-строительному производству. -Тюмень, 1979, 64 с.

7. Гавриков Ю.И. Генеральный план развития города Тюмени.-Тюмень, 1974, 138 с.

8. Эстетизация -застройки и планировочной структуры аграрно-промышленного комплекса "Боровский". (Всесоюзное объединение "Птицепром"). Тема 4-79. Диплом Лейпцигской выставки 1981г. N ГР 79012198, Инв.Ы 6.055.260.-Тюмень, 1981, 242 е., табл. 24, ил.129, прил.З.

9. Гавриков Ю.И. Исследование архитектурно-художественных качеств застройки методом объемно-пространственного моделирования. //Наука-строительному производству.-Тюмень, 1979, 74 с.

10. Гавриков Ю.И. Архитектурные аспекты развития Обь-Иртышского производственно-территориального комплек-са.//Вопросы теории и практики в строительной науке и производстве.-Тюмень, 1980, 109 с.

11 Гавриков Ю.И. Исследования возможности развития промышленно-селитебного комплекса "Троицкий" (Уральское валяльно-войлочное объединение). Тема 4-82.-Тюмень,

1985, 1-2-том, 272 е., таб. 42, ил.202, прил.6., N ГР 01.82.1047094.

12. Гавриков Ю.И. Исследования развития производсвенно-селитебных комплексов лесной промышленности Тюменской области. (Разработка рекомендаций проектных и опытно-модельных предложений с учетом возможности применения комплектно-блочных методов строительства).,-Тема 4-86, Диплом ВДНХ.-Тюмень, 1987, 89 е., прил. 10, таб.12, ил. 182. N ГР 01.860001622.

13. Гавриков Ю.И. Исследование и разработка исходных данных для проектирования экспериментальных объектов в комплектно-блочном исполнении и технико-экономическая оценка строительства на стадии инвестиционного процесса.-Тема 4, договор 11-1-4-87 (Минлеспром).-Тюмень, 1989, 72 е., 8 альбомов рабочих чертежей.,

14. Гавриков Ю.И. Формирование промышленной зоны г.Ноябрьска.-Тема 24-90.-Тюмень, 1992, 82 е., 4 альбома чертежей, N ГР 01.90.0036214,

15. Гавриков Ю.И. Формирование градостроительных структур нефтегазоносных районов Западнй Сибири.-Тема 4-91.-Часть 1-1991 г., часть 2-1992, Тюмень, 1992, (в работе ).

16. Гавриков Ю.И. Особенности блочно-комплектного строительства предприятий лесообрабатывающей промыш-ленности.//Пути повышения технического уровня строительства в Тюменской области.-Тюмень, 1987, 59 с. 17.

17. Гавриков Ю.И., Машковцев В.П. О возможности комплексных методов при застройке общественных центров •

поселков лесной промышленности. //Проблемы строительства в нефтегазоносных районах Тюменской области.-Тюмень, 1987, 96 с.

18. Гавриков Ю.И. Обследование и проектирование лесоперерабатывающих цехов.//Фундаментостроение в условиях Тюменской области.-Тюмень, 1993,32 с.

19. Гавриков Ю.И. Предложение по методике проектирования деревообрабатывающих цехов.//Фундамен-тостроение в условиях Тюменской области.-Тюмень, 1993, 37 с.

20. Кушнир С.Я., Гавриков Ю.И. Обследование фундаментов деревообрабатывающих цехов.//Фундаментостроение в условиях Тюменской области.-Тюмень, 1993, 44 с.

СПИСОК ИЛЛЮСТРАЦИЙ

Глава 1.

Вахтовый метод лесосечных работ Комсомольского ЛПК

1.1 План вахтового поселка, комплекс лесосечных машин

1.2 Общий вид, жилая зона вахты .

1.3 Технологические операции и механизмы Вахтовый поселок "Заря"

1.4 Система зонирования поселка

1.5 Эстетическое восприятие Экспериментальный вахтовый поселок "Тюменьлеспрома"

1.6 Общий вид, система зонирования

Глава 2

2.7 Компоновочные уровни (табл.)

2.8 Схема проектирования на базе каталогов (табл.) Глава 3

3.9 Первичная схема методики исследований лесоперерабатывающих цехов

3.10 Модель исследования исследования методов строительства

3.11 Схема исследования физико-технических характеристик

3.12 Комплексная схема системного анализа архитектурных принципов формирования и обустройства лесоперерабатывающих предприятий Западной Сибири (комплексная схема методики исследования)

3.13 Дивергентный анализ

3.14 Трансформация решений

3.15 Поиск классификационных признаков Глава 4.

4.16 Схема трехслойной типовой легкой панели

(прил.)

4.17 Определение теплопотерь ограждения (табл.)

4.18 Замеры движения воздха

4.19 Искусственный небосвод

4.20 Обследуемая модель (прил.)

4.21 Замеры звука в источнике

4.22 Предложения по уменьшению воздействия шума

(табл.)

4.23 Разложение белого цвета с помощью призмы

4.24 Цветовой круг.Хроматические цвета

4.25 Цветовое решение станка

4.26 Рекомендуемые цвета специализированных станков

4.27 Рекомендуемая окраска оборудования с травмоопасными элементами

4.28 Опознавательная окраска трубопроводов

4.29 Рекомендуемые цвета фона для выделения обрабатываемой детали

Глава 5

5.30 Принципиальная технологическая схема шпало-резного цеха

5.31 Шпалорезный цех в блочно-комплектном исполнении

5.32 Сравнение вариантов по размещению технологических блоков (табл)

5.33 Сравнение вариантов по анализу объемно-планировочных функциональных и технологических качеств (табл.)

5.34 Варианты размещения технологических блоков и технологических лесопильных цехов

5.35 Эстетическое восприятие объемно-планировочной структуры и производственной среды, в зависимости от типа и направления технологических потоков

5.36 Сравнение вариантов (традиционного-с частичным-полным применением БКУ)

5.37 Генплан, технологическая схема Междуречен-ского ЛПК

Глава 6

6.38 Экспериментальные разработки шпалорезных цехов в КБ-исполнении

6.39 Общий вид макетной модели разработки двух вариантов

6.40 Вариант применения блок-боксов с телескопическими колоннами

6.41 Бескрановый способ монтажа блок-боксов с телескопическими колоннами

6.42 Разделение функций технологического и строительного блока (ТБ и СБ)

6.43 Монтаж складывающейся конструкции блок-здания на технологический блок

6.44 Строительная конструкция сладывающаяся (СКЗ)

6.45 Технологический блок (лесопильный станок, узел подачи, кабина оператора)

Глава 7

7.46 Предлагаем КБМ-исследования (функциональных блоков, БКУ, блокзданий, суперблоков, общественных и жилых зданий)

7.47 Выставка. 1. Блокбокс 2.Блокздание 3. Экспериментальный цех 4.Суперблок 5.Общественное здание

7.48 Экспериментальный шпалорезный цех

1. Проход-ные каналы для удаления опила и щепы

2. Технологические блоки (ТБ)

3. Арочные конструкции (АК) и складывающиеся конструкции (СКЗ)

7.49 Транспортировка суперблока по воде

7.50 Транспортировка суперблока по суше

7.51 Общественное здание многоцелевого назначения из блоков ДСК-500 фирмы "РоЛе-ЗихпГ

Комплекс лесосечных машин Схема размещение объектов и

механизмов общии вид вахтовой лесосеки i

План вахтового поселка и лесосеки 1

ремонтная зонд Жиля-я ¿оня ( ьдхта)

Передьижндя ремонтная мастерская и склад ГСМ

рис. 1.3 ВАХТОВЫЙ МЕТОД ЛЕСОСЕЧНЫХ РАБОТ КОМСОМОЛЬСКОГО ЛПК

Ьяяочмо -гдкЕтиРиощйя мдшинд ЛП-19 Бульдозер-подборщип ЛД-4 |

Трактор-трелевщик ЛТ-<57 Погрузка млыстов Лесовоз 255 Я (

рис. 1.4 ВАХТОВЫЙ ПОСЕЛОК "ЗАРЯ"

Плдн бинтового поселка • план жилого дома контейнерного типа из

блок-боксов Общий вид территории поселка и главный

ВХОД ОБСЛа^ИВАЮЩИЕ ДОМА И СООРУЖЕНИЯ

Хозяйственная зона

рис.1.5 ВАХТОВЫЙ ПОСЕЛОК "ЗАРЯ'

Перспектива с юго-востокд Благоустройство жилых домо£

Перспектив« с сеьеро-запяпя

ТЕРРИТОРИИ

рисло чЗ^^лшгммьнхальньш ЪАЛтиьыи пииьлик. иимьныш^игима

Овщии вид вахты Санитарная и производственная зоны

Благоустройство жилои зоны Перспективный вид с

кзго-востокд Ремонтная зона Жилая зона и

административно - общественный центр

рис.3.10 МОДЕЛЬ ИССЛЕДОВАНИЯ МЕТОДОВ СТРОИТЕЛЬСТВА

п и ч* Ц

^ 1:3 ТЭП п п о о □ аЧ) □ "["ЗП ТЭП поапааапоага

рис.3.9

ПЕРВИЧНАЯ СХЕМА МЕТОДИКИ ИССЛЕДОВАНИЙ ЛЕСОПЕРЕРАБАТЫВАЮЩИХ ЦЕХОВ

ПРОЕКТ ЦЕХА В БКИ

л ПРОЕКТНЫЕ [>ПРЕШВМ V РЕКОМЕНДАЦИЙ

рис.3.12 СИСТЕМНЫЙ АНАЛИЗ АРХИТЕКТУРНЫХ ПРИНЦИПОВ ФОРМИРОВАНИЯ И ОБУСТРОЙСТВА ЛЕСОПЕРЕРАБАТЫВАЮЩИХ ПРЕДПРИЯТИЙ ЗАПАДНОЙ СИБИРИ (комплексная схема методики исследования)

[введение!

«V*'

. Д •» , ^

•КОНЦЕПЦИЯ

замеры-обмеры'анализ • опрос • вариантное пр0нпир06ани1 экспертов моделирование

.3.11 СХЕМА ИССЛЕДОВАНИЯ ФИЗИКО-ТЕХНИЧЕСКИХ ХАРАКТЕРИСТИК

-Ь. СО

рис.3.13 Дивергентный анализ.

рис.3.14 Трансформация решений.

рис.3.15 Поиск классификационных признаков

ПО НАЗНАЧЕНИЮ И ПРОЦЕССАМ

<£з

^ о

г ^-¡.з

■V'

Фо

^ 1 - • лег»- "

06"'

ОБ ■

ПО МЕТОДУ ВОЗВЕДЕНИЯ_______-

ол)ьлокгв^^^д^П^ суперблок

«уУёГрсйстёГо

П.'

Щ^М) фьЛОКДЩНИЕ

..Г;"' I?'

го способу блширшки^ндпмвлению технологических потаков

1|) поворотнд«|(5; ;исенняя |(г)' согоаяя

Линейная

СТ6 сть

л/^гкомплексий« »101 ... ..

сть

(ШХКТМьМ« ыляоиьмд*

У-...

ББ ББ

тнис*сшиг. тмилгтим

1 открыть» те

мвсмстнм мшим

по композиции

,а1 ТОЧЕЧНАЯ

шдьильонная

")(в) ЛНФИЛОДНЙЯ )(г>ОЮ6ЛОЧНДЯ ]фщСАМЫ1ЕМИ

Т%МНТЛЬИ ЬСГТМОШь»

* « ' Г г '

ЬЬ ЬБ *ЪЪ

зымптни

ЬНЧ'ЬЬ

олооихтт* кьсмнм

¿'/У

СШРБЛО*^ • 63

«ИНСКНАЯ помтотим

гясчд£н1нндя

у*

ДКЗ'Вб : БЭ«ББ

ПО ФИЭИКОТЕННИЧЕСКИМ ПАРАМЕТРАМ \

3£<Ч«ТИС£ ьакоьос

лзряц*« векпинпум

(.' децктд

0 ¡с©Г

цькдцчлг ртхигш

-Л. • X

ПО КОНСТРЫКТИВНОЙ СИСТЕМЕ

|фь«ГОЧНйЯ )(•) РАМНАЯ |с|)криьопмнекндя}<^ 6ИСЯЧАЯ •

ЬЖы. ПМыИПьП. ЬйЛОЧНв- ГГРП11П«' ягочняя оишчятм Г 1 иооостнм игапгмюб •мчмя оодапдя мигаем .»«чдинч Г1М

ПО ТИПЫ ФУНДАМЕНТОВ

^сьайныгктол^^ ^сплошные |(а)к0Р0бчдтьи. [(^Зёнточные у^лмшмюыны.

I »1

Ч

сшмвсп. идшии сгенеыь

СПОСОБЫ ЫДДЛЕНИЯ отходоь .___

^^ммй^ уДф ЭТ^рнуГ]ф. >^шт^г^Л^ им^З'йг.

««им** ч*«*** кмяця* смлй^- истмые

ухч

чейдааи. («тжим ммаме

рп 8)

рис.4.21 Замеры звука в источнике.

рис.4.18 Замеры движения воздушных потоков.

рис.5.30 Принципиальная технологическая схема

шпалорезного цеха.

ЭКСПЛИКАЦИЯ (мы*

4 ЙЕР лемтонив>Л

I поперечный

* СПГ!»ГАМГ ДЯ* »0 Г Ж ¿С ПС»ГТ>* р Сип ».ОАОв

Я ОИООО>4ПЪ1Й

¿■■...Г'ЧЫЙ ЛвнТочм^Л

Ч Д/>» ШПАЛ

Н Ст*моч шл*лоог>» " .1Ч,*"*** гюпе*'!-«-' Ч лси1т«<ыый

И С>*дмО*( АЛ* наислчи.

20 Мдщ^мд

и ■—'■ГЛ'.ЧГ** 23 Ко~всйс» П-т;-1|1мГ|

¿Ь 0О»дУюду»КА

рис.5.31 Шпалорезный цех в блочно-комплектном исполнении.

рис.5.34 ВАРИАНТЫ РАЗМЕЩЕНИЯ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ БЛОКОВ И ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ СХЕМ ЛЕСОПИЛЬНЫХ ЦЕХОВ

НШЙ<<>'

1Р

ш/

ш

11

рис.5.35 ЭСТЕТИЧЕСКОЕ ВОСПРИЯТИЕ ОБЪЕМНО-ПЛАНИРОВОЧНОЙ СТРУКТУРЫ И ПРОИЗВОДСТВЕННОЙ СРЕДЫ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ТИПА И НАПРАВЛЕНИЯ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ ПОТОКОВ

ВАРИАНТ | СХЕМА ШНОЛОГИЧЕСКОГО ПОТОКА ОБЬЕМНО - ПЛАНИРОВОЧНАЯ КОМПОЗИЦИЯ

1 < i 13 4

а нА^рви 1 ИСХОДНАЯ

б ЛИНЕЙНАЯ " %-и.ч*.

в .....

г п-октзндя ^ В-^

д Т-ОО-АЭИДЯ .......

е Г - О БРАЭНАЯ ^—ОСН"*

Ц1

рис.5.36

сшиение эксноонескис пжазатещ строительства лесозлготокггелиого ¡¡ШШШИЯ С ШИЕЯЕШН ш на шмеле ШШХОГО Ш с базой Ш впо тшшлеспром (пкшменное строительство)

"" Ifiapxaxr I Ввдовг о частшчвым йршвве- I Вариант с ыэксхмальяо возможным

|в традвов Exeu Н£7 (хонстрткцы НСУ t щшеневдем ш

Inisana I ohsui I Лвща1тД123£1ЕЧа'_____________________________

¡mm"'! Ш.ад'ач.___• 1«Ляим»11 JjiRP&JÑJZZ

ITS» npil i»*. Ib ¡t I 1+ увах. Ib X 1+ увод. ! в i

(мененвя I I- сокр. !к гр.З t I- сохр. 1к Гр.З!- оокр. 1к гр.4

ISO) I I I I 1 I " ! " I

_______л------.-------------------- - -------

1.Шдад скатная crol- 51251.02 62272,52 ♦1021,50 101,99 51892,55 + 379,97 100,74 - 379,W 99,27 ыхт% строительства

ШХ о базой Ш

2.В г.т. смешал стг»-НОСП IIS El 2 I ОООРУ—

um 10740,33 11759,91 +1019,58 109,49 11382,95 + 642,62 105,97 - 376,96 96,79

3.В т.ч. сгошость СЫР

8ДВХ11 в сооружена! 8510.10 8536,26 +1026,16 112,06 3267,76 + 757,66 106,90 - 268,5 97,13

4.Стошосп «Нахтов

в бдэчхо-вомиектнсы

buubiob - 3454,01 .+3454,01 - 4942,45 +4342,45 - +1468,44 139,07

5.С*окиость Ш от водно!

смогноа cromoctx, % - 6,6 - - 9,1 -

6.То ха.ог стовмост*

sie£11 в coopyuBBl.t - 29,37 - - 53,3 ....

7.ftcxax аегарвхоа:

«м» М 1087,77 1404,11 + 376,34 136,62 1729,78 + 702,01 168,30 ♦ 325,67 J23.I9

«Л> (»31 10237,65 8763.62 -1474,03 65,60 7406,41 -2832,24 72,34 -1358,21 84,50

врси (rec.IT.) 3758,33 2894,82 - 863,41 77,03 1631,99 -2126,34 43,42 -1262,8$ 56,37

исиащаыв (мЗ) 2646,87 2401,91 г 244,96 90,75 2561,42 - 85,25 96,77 + 159,51 106,64

в.Трухота тратя ва вов-ñliEia аханх!

(ШД.-И.) 85282,86 72120,80 -13162,06 84,57 62211,1 -33071,76 61,22 -19909,7 72,39

Э.Чхсхеняосп, рейотвю- ,

376 318 - 58 84,57 230 - 146 61,70 - 88 72,32

20. Предаю re лья осп

стровтадьства (ги) 7i5 6i3 . I 2 М () 4 6 . 29 6133 . I7

CCÉ&CQQQос*? éca

• ЛоооойбойГбй'оО"1

• v_ -. < — • -.....Г Ч ■ > J . ■ ,

тггИ.

ГималОГИЧССКАЯ СХЕМА ПРОИЗВОДСТВ*

íi

Уял падлчи илдикккд

Ü¿rJH0**>M*Ut ><Н

Еы^аы» neis—THÍU Ч»

...

' nKKUuAtTM }

ТЕШвТвП«-«ж * ши z гмямяммоге

ГЛ.". ifí 4TW С»

г.одхнхсна'*«* инчл kkct)'

ftttti-^*. ЧЦМА.'>*» 14 ' Ьмгм» "

• Усмчх ^ ew»*«**'

b fctlKt ****** tiWlKti« L >.]K>Mlil «ii«

I ¿Я»TV ftlWfWiM • \ .

k ÜÍ0AV«.** ' '"

рис.5.37 Генплан, технологическая схема,

рис.6.38 ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫЕ РАЗРАБОТКИ ШПАЛОРЕЗНЫХ ЦЕХОВ В КБ-

ИСПОЛНЕНИИ

Предлагаемый вариант с разделением блоков на строительные и технологические Предложение бескранового монтажа ь базовом варианте

рцс.6.40 Вариант применения блок-боксов с телескопическими

колоннами

рис.6.41 Бескрановый способ монтажа блок-боксов с

телескопическими колоннами.

рис.6.42 Разделение функций технологического и строительного

блока (ТБ+СБ).

рис.6.43 Монтаж складывающейся конструкции блок-здг

технологически

Арочные конструкции (АК) и складывающиеся конструкции (СКЗ)

4 Технологические блоки (ТБ)

Проходные каналы для удаления опила и щепы