автореферат диссертации по архитектуре, 18.00.02, диссертация на тему:Архитектурно-планировочная организация крестьянских фермерских хозяйств в Западной Сибири

НОВОСИБИРСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ АРХИТЕКТУРНО-ХУДОЖЕСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ

На правах рукописи

Лихачева Алла Евгеньевна

АРХИТЕКТУРНО-ПЛАНИРОВОЧНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ КРЕСТЬЯНСКИХ ФЕРМЕРСКИХ ХОЗЯЙСТВ В ЗАПАДНОЙ СИБИРИ

Специальность 18 00 02- Архитектур, зданий и сооружений

АВТОРЕФЕРАТ Диссертации на соискание ученой степени кандидата архитектуры

Новосибирск - 2007

162631

003162631

Работа выполнена в Новосибирской государственной архитектурно -художественной академии

Научный руководитель доктор архитектуры, профессор

Пустоветов Геннадий Иванович

Официальные оппоненты доктор архитектуры, профессор Поморов Сергей Борисович кандидат архитектуры, доцент Ганжа Сергей Дмитриевич

Ведущая организация Западно-Сибирский территориальный исследовательский и проектный институт агропромышленного комплекса ФГУП ЗапСибНИПИагропром

Защита состоится 14 ноября в 1200 на заседании диссертационного совета КМ212 170 01 при Новосибирской государственной архитектурно-художественной академии - НГАХА, по адресу 630099, г Новосибирск, Красный проспект 38 в ауд 206

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке Новосибирской государственной архитектурно-художественной академии

Автореферат разослан «13» октября 2007 г

Ученый секретарь

Диссертационного совета

кандидат архитектуры, доцент

Е Н Блинов

Л кт уа л ы I ос т ь и ее ч ед ова п и я

В составе мноюукладного сельского хозяйства Сибири свою пишу определяемую преимущественно желанием части сельских жителси реализован, интерес самостоятельной предпринимательской деятельное!и и аграрной срсдс занимают крестьянские (фермерские) хозяйства 1

Крестьянские фермерские хозяйства (КФХ) и личные подсобные хозяиспза образую! особую категорию - крестьянские семейные хозяиста (КСХ) С 1995 по 20(Н \ удельный вес КСХ в общем объеме производства сельхозпродукции в России вырос с 49,8% до 62,1% - они стали главными товаропроизводитечями в ыране 1смны роем по всем товарным видам продукции в Новосибирском обчасти в 2005 I бычи бочее чем в два раза выше, чем в сельскохозяйственных орынизациях (кочхозах и совхозах) В малых поселениях Западной Сибири КСХ дают более 80% ширсбпосш семьи в продуктах питания Их производство связано с трудностями создаваемыми более суровым, по сравнению со срсднси полосой европейской России климатическими условиями, более пизкои зимнеи юмпер.нурои снстпадами и ветрами, более длительным зимним периодом и коропсим лешим выемциомным периодом В таких усчовиях КСХ требуют больших земечьных учаежов и значительно больших затрат времени и груда на их обрабоп<у чем в европейской части страны Пссмо|ря на суровосп. кпимсничсских условии, равнинная 1срриюрпя Западной Сибири отличается большим количеензом солнечных дней, умеренным количеством осадков, блакшрияшыми почвепно-раыи I счьпыми ^чоииями

СогЛ1сно Федеральному 'пкшг/ «О крест» янском (фермерском) '-'.г- мишч ''А 74 <М от I] пюч т 2ппзгл к|хч.| i чнсксн. (фермерское) хо : мiк 1т.о (КФХ) 1фс дс i 1вл чс г сопон им [ < ;[пп' м i е > i р н д iii ч i ним i родством и (или) свойством имеющие г; общей собственности им\щсс.1во и осvни i i ичиницн1- кч'маити производственную и иную хозяйственную дечтел! носп (псрср1бо|к\ хр пк шк 1р икпор| ировкч и рс.инп щию ссл1 с к0ч01ямс1 вс нпо ii продукции) ос нов iii нон н i пч '111 [пом \ i к i 11ii

создающими предпосылки развития сельскохозяйственного производства

Крестьянские фермерские хозяйства обладают рядом положительных черт, которые дают им возможность занимать определенное место в сельскохозяйственном производстве Их главное достоинство- возможность высокой личнои заинтересованности, способность быстро приспосабливаться к изменениям внешней среды ,быстрее, чем крупные предприятия, реагировать на потребительский спрос Лучше обеспечивается в рамках малых предприятии эффективное производство отдельных видов продукции, поставка которых должна быть осуществлена мелкими партиями

При ознакомлении с опытом создания и функционирования крестьянских фермерских хозяйств (КФХ) выявлен ряд существенных недостатков в их архитектурно-планировочной организации, нарушении функционального зонирования, взаимосвязи с селитебными зонами и другими смежными планировочными элементами и тд Важным становится научно-обоснованное определение размеров КФХ, что позволяет более выгодно сочетать элементы организации производства

Крестьянские фермерские хозяйства являются новым типом сельского архитектурно-ландшафтного комплекса где жилые функции сочетаются с производственной деятельностью Отсутствие достаточного опыта строительства КФХ и научных исследований, связанное с распадом системы региональных научно-исследовательских институтов, приводит к хаотичности в строительстве КФХ в Сибири 2

Предметом исследования является архитектурно-планировочная организация крестьянских фермерских хозяйств в условиях Западной Сибири

Объектом исследования являются крестьянские фермерские хо!ЯИсгва Целью исследования является определение принципов формирования

2В рачвитии науки и архитектурной практике формирования сельской среды болшую рол! сыграли известные ученые и архитекторы нашей страны Авдотьин Л, Ащепков Ь , Багиров Р Баландин С Бутусов X Виншу И, Владимиров В Вольская Л Гераскин П , Галкин А Грохотов В Гурулев О , Демидова М Иванов И Иконников А Калмыкова В Карташова К Кудиненко А Кузьмина К , Латан Н Лихачев И , Маковецкий И , Малков И , Марков И , Маханько Б Микулина Е, Моисеева С , Мучычкин В Мусатов В Новиков В Осмоловскии М Пустовстов Г Сапрыкина II Сахаров А Союмонян II, Смоляр И , Гобилсвич Ь 1оичии Д Ю , Фукс Л Хихлуха Л Шанидче Л , Шанидче Н И другие

архитектурно-планировочной структуры фермерских хозяйств Поставленная цель определяет следующие задачи

- установить основные периоды архитектурного формирования индивидуальных крестьянских хозяйств в Западной Сибири,

выявить основные факторы, влияющие на архитектурно-планировочное формирование КФХ,

- выявить закономерности формирования КФХ в отечественной и зарубежной практике и сформулировать основные направления их развития,

разработать принципы, приемы и модели градостроительного размещения КФХ и формирования рациональных решений генеральных планов, определить состав и разработать схемы и модели функционально-планировочной взаимосвязи жилых и производственных объектов КФХ,

определить принципы обеспечения целостности объемно-пространственной организации комплекса КФХ,

- отразить и проверить основные положения диссертации в экспериментальных проектных проработках фермерских хозяйств различных функциональных типов

Границы исследования

временные - с начала ХУЩ века до настоящего времени, территориальные - Западная Сибирь

Методика исследования - диссертационная работа выполнена на основе натурного обследования фермерских хозяйств на территории Сибири, анализа архивных материалов, типовых и экспериментальных проектов, изучения статистических, нормативных материалов и обобщения специализированной литературы, научных трудов и периодических изданий, анкетного опроса сельских жителей, личных консультаций с ведущими специалистами этой отрасли, выполнения в процессе работы экспериментальных проектных проработок фермерских хозяйств В работе использованы методы исторического исследования, сравнительного анализа, графоаналитический метод

На защиту выносится

- этапы эволюции крестьянских фермерских хозяйств в Западной Сибири,

- комплексный анализ территориального размещения КФХ, их генеральных планов,

- принципы формирования архитектурно-планировочной структуры жилищно-производственного комплекса КФХ,

- состав и схемы функционально-планировочной взаимосвязи жилых и производственных объектов КФХ,

- принципы обеспечения целостности объемно-пространственной организации комплекса КФХ и условия построения их ансамблевых композиций

Научная новизна

- впервые проведено исследование типологических основ формирования архитектурно-планировочной структуры КФХ, как единого жилищно-производственного комплекса, разработаны модели размещения КФХ в региональной системе расселения,

- выявлены основные направления совершенствования генеральных планов КФХ, предложены схемы функционально-планировочной взаимосвязи жилых и производственных объектов КФХ,

- определены принципы обеспечения целостности объемно-пространственной организации комплекса КФХ

Объем работы Диссертация состоит из текстовой части, включающей введение, три главы, заключение, приложения, библиографию и графической части, представленной на 40 планшетах

Во введении обосновывается актуальность исследования, дается краткий анализ существующих исследований по этому вопросу, определяются цели, задачи и методика работы

Краткое содержание и основные положения работы

В первой главе «ОПЫТ АРХИТЕКТУРНО-ПЛАНИРОВОЧНОЙ ОРГАНИЗАЦИИ КРЕСТЬЯНСКИХ ФЕРМЕРСКИХ ХОЗЯЙСТВ» рассматриваются - эволюция сельского расселения и архитектурно-планировочной организации крестьянских фермерских

6

хозяйств в Западной Сибири, исторические тенденции и социально-экономические основы развития крестьянских фермерских хозяйств за рубежом

Земледелие в Западной Сибири распространялось вдоль основных путей продвижения русских с запада на восток по водно-волоконному пути, связавшему великие сибирские реки, на котором возникли основные русские военно-опорные пункты - города и остроги, а также первые основные земледельческие очага Западной Сибири Характерной особенностью землепользования в ХУЛ в была «мозаичность» размещения угодий, а также малодворностъ селений В 1710 г почти 40% деревень были однодверными, со средней численностью семей в 11-12 человек

История создания товарных КФХ в Сибири связана с процессами развития капитализма и аграрными реформами 1860-1870-х годов Эволюция аграрного сектора страны шла по двум путям для первого - характерна «прусская» модель развития сельского хозяйства, основанная на сохранении помещичьего землевладения, второй путь основывался на «американской» модели и более подходил для Сибири, где крестьяне могли арендовать или выкупать кабинетные земли Крестьяне составляли около 80% населения В центральных районах страны, наблюдалось аграрное перенаселение (40 чел/км2), что вело к малоземелью, в то же время плотность населения за Уралом не превышала 1чел /км2

Первый этап активного формирования крестьянских хозяйств в Сибири начинается с 1865 года, с массового прибытия переселенцев в южную часть Западной Сибири Размер среднего земельного участка крестьян за этот период увеличился с 21 до 57 га За 30 лет переселения численность населения только Алтая выросла в 3,1 раза, а плотность населения увеличилась с 1,4 чел /км2 до 4,3 чел /км2 Переселение способствовало развитию производственных сил региона и изменению системы земледелия Строительство Сибирской железной дороги ускорило развитие товарного производства в сельском хозяйстве Основным производителем товарной сельскохозяйственной продукции являлись крупные и середняцкие крестьянские хозяйства Одной из особенностей этого периода была адаптация европейского опыта строительства к условиям Сибири Второй этап эволюции индивидуальных крестьянских хозяйств начался с принятия в 1917г «Декрета о земле» и ((Положения

7

о землеустройстве», усиливается классовое расслоение в деревне, число бедняцких хозяйств доходит до 48%, середняков до 32%, а зажиточных до 20% Политика «военного коммунизма» подорвала материально-финансовую базу, крестьянское хозяйство Сибири утратило товарный характер В 1921 году принят закон об организационном построении крестьянской сельскохозяйственной кооперации После 1929г начинается третий этап эволюции, когда государство берёт курс на создание коллективных крестьянских хозяйств, ликвидацию всех форм кооперации и частной собственности, вследствие чего индивидуальные крестьянские хозяйства как товарные производители перестают существовать и трансформируются в личные подсобные хозяйства Четвертый этап возрождения КФХ (с 1990г по настоящее время) начался с перехода России к рыночным отношениям, появлением частной собственности Слабое развитие общественного обслуживания в сельских поселениях Западной Сибири, кризисное состояние многих сельскохозяйственных предприятий, снижение занятости населения определило развитие личного подсобного хозяйства и КФХ Основными тенденциями развития КФХ являются увеличение размеров земельных участков, поиск оптимальных типов размеров, внедрение современных технологий, совершенствование их функционально-планировочной организации

В работе отмечается, что важным фактором возникновения и формирования сельской системы расселения в Сибири являлся транспортно-экономический По всей Сибири преобладал речной (долинный) тип расселения, где селения располагались на притоках крупнейших рек Сибири Большинство земледельческих поселений возникли из заимок и промысловых зимовий, заимки переросли в деревни, которые располагались по берегам рек и озер До конца ХУЛ века в Сибири преобладало два типа селений - слобода (как многодворная деревня) и одно- двухдворные деревни-«гнезда», которые представляли автономный комплекс жилых и хозяйственных построек Гнезда перерастали в деревни, приобретая хозяйственную и административную самостоятельность Стадиям развития поселения соответствовала их планировочная организация На начальной стадии, когда заимка отделялась от жилища в деревне, становясь постоянным местопребыванием крестьянской семьи, она являлась гнездом одно-двух-тревдворным Затем при ее росте

8

появлялись порядки-ряды (линейная планировка), а затем формируется и уличная застройка Большая часть селений в Алтайском горном округе возникла вдоль трактов между рудниками, лесными «дачами» и заводскими поселками

К началу XIX в на Алтае наблюдалось три типа планировки сельских поселений с гнездовым расселением, с рядовой приречной (приозерной) планировкой и с регулярной уличной застройкой в притрактовых селениях Многие из этих селений были построены по планам землемеров на основе правил указов 1724, 1797 и 1817 гг и по «Примерным планам»

В местах, куда в конце XIX- начале XX в шел переселенческий поток, создались зоны с этнокультурными традициями Мигранты устанавливали трудовые и бытовые контакты с коренным тюркским и угро-финским населением Западной Сибири Выходцы из южных губерний в большей мере оседали в степных и лесостепных местностях Сибири, где получил развитие традиционный тип украинской хаты, развившийся в дальнейшем, благодаря дополнительным хозяйственным постройкам, в единый крытый жилой комплекс крестьянской усадьбы В лесные районы Западной Сибири переселялись жители центральных, северных и восточных областей России, которые сооружали привычные для себя рубленые избы Под влиянием суровых природно-климатических факторов региона типы деревянных изб также претерпевали некоторые изменения Большое распространение получили избы-клети, двухэтажные клети, избы со связью, пятистенки, крестовы В конце XIX века началось заселение Западной Сибири немцами-колонистами В Алтайском округе они образовали 10 поселков В крестьянских усадьбах устраивались сельские пивоваренные цеха, колбасные мастерские, мукомольные мельницы, сепараторы, маслобойни, работающие частью на рынок, частью на заказ и внутрихозяйственное потребление

Отмечается, что долгая снежная зима с сильными морозами и ветрами сыграли решающую роль в организации планировки сел, где типичными приемами стали: -регулярная, с двумя типами — линейная с одно-двухсторонней уличной застройкой, квартально-периметральная, - свободная с криволинейной и радиально-лучевой сетью улиц в сочетании с регулярными системами

9

Ландшафтные особенности степных районов обусловили регулярную планировку прямоугольно-квартальную на равнинных территориях или вытянутую улично-линейную на возвышенностях «гривного» рельефа Характерным признаком застройки современных сибирских сел является наличие больших незастроенных территорий с малой плотностью застройки на 1 га, не превышающей 5-15 человек и небольшой линейной плотностью, для которой средние разрывы составляют от 15 м до 40м Для сложившейся структуры поселков характерна нечеткость функциональных связей с вклиниванием производственных сооружений, которые стремились приблизить к жилой зоне, что приводило к нарушению санитарно-гигиенических норм Улицы в крупных поселках, вытягивались на многие километры Эволюционный путь социально-экономического и градостроительного развития Западной Сибири нашел отражение в типах и приемах размещения крестьянских хозяйств Для первого этапа освоения характерен прием концентрированного размещения крестьянских дворов в посадах, слободных деревнях и выносом за пределы охраняемых территорий полученных крестьянами «отъезжих» полей для распашки На втором этапе из заимок появляются дисперсно расположенные одно-двух дворовые деревни - «гнезда», которые разделяли распаханные поля Крестьянская усадьба приобретала черты локально-селитебного комплекса, имеющую композиционную связь с природным окружением Размеры полевых участков определялись количеством работающих на них крестьян и природными границами С появлением рядовой линейной планировки земельные участки, оставаясь при усадьбе, значительно удлиняются вглубь от дороги, тракта или реки С уплотнением регулярной уличной застройки появляются многодворные деревни Полевые земельные участки выносятся за границы поселения Жилье с хозяйственными постройками и приусадебным участком образуют компактную крестьянскую усадьбу Определенная часть единоличных крестьянских хозяйств размещается рядом со своими полевыми земельными наделами на окраине или на небольшом удалении от поселка, а также на удаленных хуторах В начале XX века земельные участки (кабинетные земли) арендуются или выкупаются зажиточными крестьянами у государства В период коллективизации единоличные крестьянские

10

хозяйства трансформируются в личные подсобные хозяйства с усадьбой и приусадебным участком 0,1-0,3 га Полевые земельные наделы переходят в коллективную собственность В современной практике КФХ Сибири размещаются хаотично в структуре поселка, на его границе и на удалении от поселка В последнем случае полевые участки фермеров располагаются раздельно от усадьбы (до 30км) от села и дома

Традиционной крестьянской усадьбы состояла из жилья и хозяйственных построек и двора Жилой дом северных областей представлял собой трехчастный комплекс, состоящий из избы, где жили зимой, клети и сеней Каждая из этих 3-х частей имела несколько функций Основная часть жилого дома - изба, представляла в течение многих веков единое нерасчлененное перегородками пространство Объемно-планировочным достоинством дома являлось устройство хозяйственного двора под одной крышей с домом В работе отмечается, что в северных таежных районах Сибири, с суровыми природно-климатическими условиями, распространился закрытый тип объемно пространственного решения крестьянского хозяйства, обеспечивающий минимальные теплопотери и решаемый одним объемом или комплексом сблокированных зданий и построек с крытым встроенным двором В центральных лесостепных и подтаежных регионах с умеренными климатическими условиями получил развитие ограниченно-закрытый тип Этот тип комплекса также решался одним объемом, но с полуоткрытыми связями помещений или же компоновался из отдельных объемов Внутренний двор чаще всего делался открытым В южных степных районах Сибири с благоприятными климатическими условиями развивался открытый тип жилищно-нроизводственного комплекса, обеспечивающий защиту от холода в зимний период и от перегрева в летнее время года Он формировался из нескольких отдельных зданий, мог иметь несколько двориков, но обязательно полузамкнутых Сплошь крытые, замкнутые усадьбы устраивались в заезжих постоялых дворах и избах с развитым хозяйством В трактовых селах и на реках с оживленным транспортным движением, у городов формируется иной тип усадьбы - замкнутые открытые дворы, застроенные по всему периметру хозяйственными помещениями Общая композиция усадьбы в плане

11

развивалась в глубину участка Передняя часть усадьбы служила чистым двором, задний двор, пригон, предназначался для скота Позже вместо замкнутого двора широко практиковалось устройство крытых дворов при двойных и тройных избах Избы-двойни, различаются по двум признакам конструктивному, когда соединяются в пару разнотипные избы - пятистенки с клетью, избой со связью и т д, и функциональному, когда соединяются избы с различным назначением - изба и крытый двор, две жилые избы рядом и тд Встречаются различные приемы блокирования, из которых можно выделить три основные схемы соединение двух жилых изб, соединение двух изб с использованием подклети одной избы в качестве помещения для крытого двора, соединение жилой избы с крытым двором или сараем. Необходимо отметить комбинированные избы, состоящие из различных по своей планировке и конструктивной схеме построек Все помещения в комбинированной избе занимаются под жилье, хозяйственные же постройки и скотные двору выносятся за жилой дом Связь между вспомогательными помещениями осуществляется крытыми переходами и галереями, иногда значительно развитыми Для традиционного крестьянского жилища характерны сложившаяся способность адаптироваться к изменяющимся условиям, тесная взаимосвязь между объемно-планировочной структурой и организацией повседневной хозяйственной и бытовой деятельности

Эволюция крестьянского жилища на протяжении веков протекала замедленными темпами Комплексный многоотраслевой характер сельскохозяйственного производства крестьянской усадьбы, обеспечивал безотходность процесса производства и экологическую чистоту продукции, значительно сокращая расход энергии на функционирование всей крестьянской усадьбы

Изучение традиционных крестьянских усадеб Северной Европы позволило выявить, что в основе многовековой строительной культуры заложена преемственность и глубокое уважение народных традиций, которые широко используются в современной практике сельского строительства Германии и Нидерландов Крестьянская усадьба являлась многофункциональным

12

архитектурно-ландшафтным объектом, в котором гармонично сочетались жилищно-производственные функции Основными направлениями развития фермерских хозяйств за рубежом являются сокращение их общего числа и рост доли крупных хозяйств, углубление специализации фермерских хозяйств и рост их интеграции с партнерами по рынку, повышение уровня автоматизации и механизации производственных процессов, поддержка семейных фермерских хозяйств, повышение требований к охране природы, внедрение энергосберегающих технологий Приемы размещения фермерских хозяйств соответствуют сложившимся системам расселения в равнинных районах Канады - шахматное размещение хозяйств, на севере Германии - линейно-гнездовое, в Нидерландах и Финляндии - линейно-рядовое и хуторское, на юге Германии - групповое в структуре поселков При всем разнообразии и отличиях планировочных и объемно-пространственных решений архитектура фермерских хозяйств в развитых странах основывается на традиционных приемах

Во второй главе «ПРЕДПОСЫЛКИ И ОСОБЕННОСТИ АРХИТЕКТУРНО-ПЛАНИРОВОЧНОЙ ОРГАНИЗАЦИИ КРЕСТЬЯНСКИХ ФЕРМЕРСКИХ ХОЗЯЙСВ В ЗАПАДНОЙ СИБИРИ» рассматривается классификация КФХ по функционально-производственным, градостроительным и архитектурно-планировочным характеристикам, анализируется физико-географические условия, особенности сельского расселения, выявлены приемы градостроительного размещения и типы планировочных структур, предложены оптимальные параметры основных производственных типов КФХ с рациональным сочетанием отраслей, анализируется функционально-планировочная организация КФХ, разработаны требования к планировке жилищно-производственного комплекса КФХ

На основе анализа опыта проектирования и строительства КФХ проведена их классификация по отраслевой направленности выделены

- тип «А» около 25% КФХ- животноводческого и птицеводческого направления размещаются в пригородных, урбанизированных районах и в районах традиционного животноводства,

- тип «Б» более 60% КФХ - растениеводческого и плодоовощного направления, из них около 80% приходится на КФХ зерновой направленности,

13

расположенные в зонах основного производства зерновых культур, - тип «В» - хозяйства сервисного обслуживания населения и производства, являются быстроразвивающейся группой предприятий по обслуживанию населения

Важным фактором, определяющим размещение и особенности планировки, является состав КФХ В связи с этим выделены три основных вида

I вид - многопрофильное, производящее различную продукцию, П вид- специализированное, состоящее из производств одной отрасли и производящее один вид сельхозпродукции,

Ш вид- замкнутого производственного цикла, формирующееся из технологически взаимосвязанных производств, где продукция или отходы одного служат сырьем для другого производства

По размерам КФХ делятся на малые, которые имеют до 20 га, средние -территория до 150 га, крупные имеют площади до 3000 га и более По способу образования КФХ делятся на простые семейные, семейно-родовые, кооперативные, образованные на основе объединения фермерских хозяйств По градостроительному размещению размещаемые в планировочной структуре сельского населенного пункта, размещаемые на границе или вблизи от поселка в зоне пешеходной доступности, размещаемые на удалении от сельского населенного пункта (на хуторе), размещаемые на разных участках жилая усадьба в населенном пункте и полевые земельные участки за пределами поселка

Анализ опыта организации КФХ показывает, что типологические особенности КФХ определяются прежде всего процессами деятельности членов фермерских хозяйств В типологии усадьбы и жилища образуются три основные группы

- физико-географические условия КФХ, это географическое положение и природно-климатические условия, социально-экономические условия" создания усадьбы и жилища, сложившиеся из особенности сельского расселения, производственной деятельности, общественного обслуживания и быта населения, его традиционной усадьбы и жилища, технико-экономические возможности создания КФХ На типологию производственной зоны влияют факторы организационно-

14

хозяйственного, технологического, транспортного и экологического характера.

Эти факторы образуют систему, где они взаимодействуют между собой и одновременно влияют на формирование и развитие планировочных элементов КФХ

На территории Западной Сибири выделяют шесть природно-сельскохозяйственных зон Их различия определяют дифференциацию производственного направления, технологических приемов земледелия и животноводства Сухостепная, степная зоны и южная лесостепь характеризуются недостаточной увлажненностью, высокая распаханность сельскохозяйственных угодий в этих зонах позволяет КФХ вести высокотоварное зерновое производство Северная лесостепь, южно-таежная и южно-сибирская горная зоны имеют более благоприятные условия увлажнения, здесь более значительное место в КФХ должно занимать животноводство В Западной Сибири сформировались районы с соответствующей специализацией сельского хозяйства охотничье-промысловые с небольшими очагами земледелия, районы лесных промыслов с очагами земледелия по долинам рек, районы пастбищного животноводства с очагами земледелия, в основной зоне освоения с крупными массивами земельных угодий, в зонах основного земледелия с массивами пашни средней величины, зоне крупных городских поселений В соответствии с современной концепцией расселения в Западной Сибири выделяют 7 зон по особенностям расселения, которые делятся на три группы урбанизированную, сельскую и неосвоенную Группа самых урбанизированных зон отличается от остальных зон уровнем освоенности территории, развитости сети городских и сельских поселений, инфраструктурой и образом жизни Из разработанных ЦНИИЭПграждансельстроем 9-ти моделей сельского расселения для целей организации культурно-бытового обслуживания наиболее отвечают условиям Западной Сибири 5 моделей сельского расселения, каждая из которых соответствует зонам расселения и месту в них КФХ Территориям I и П зон соответствует пригородная модель сельского расселения Наличие развитой инфраструктуры, высокая плотность сельского населения создают условия для развития крупных фермерских хозяйств овощеводческого и молочного направления Сельскому расселению Ш зоны, расположенной от областного центра

15

на расстоянии 50-100км соответствует ареально-компактная модель Здесь население проживает в крупных поселках, достаточно развита сеть животноводческих и зерновых КФХ Районам производства зерна (яровой пшеницы) IV зоны соответствует равномерно-сплошное расселение Здесь преобладают крупные сельские поселения, с развитой сетью дорог, что способствует размещению КФХ зерновой и животноводческой направленности В V и VI зонах скотоводства и земледелия (производства зерна) расселение организуется по модели равномерно-рассредоточенного типа Промысловой VII зоне соответствует модель очагового расселения В этой зоне преобладают хозяйства лесопромышленного профиля, КФХ отгонно-пастбящного животноводства, временные и сезонные урочища

В работе отмечается, что в последние годы при снижении числа КФХ в Сибири средний размер их площади на одно хозяйство увеличился с 24га в 1995 году до 73га к началу 2005 года Размер основных доходов в КФХ, приходящихся в среднем на 1 хозяйство по Сибири в 2004 г, составил около 480-650 тыс руб что совершенно не рентабельно для эффективного ведения сельскохозяйственного производства Так, на создание фондов КФХ зернового типа при площади 200-500га потребуется 6 0 млн руб капитальных вложений Предложены оптимальные параметры основных хозяйств с рациональным сочетанием отраслей для условий Сибири, для производственных типов КФХ с рациональным сочетанием отраслей Анализ практики строительства и проектных решений КФХ позволяет определить основные градостроительные приемы их размещения

А* - самостоятельное размещение на границе с поселком, для КФХ требующих санитарно-защитную зону размером до 500м

Б - характеризуется самостоятельным размещением комплекса КФХ на значительном удалении до 30км от поселка, требует организации круглогодичной транспортной связи между КФХ и сельским поселением

В - КФХ в составе групп крестьянских фермерских хозяйств, позволяет обеспечить кооперацию производства

Г - размещение КФХ в структуре населенного пункта, возможно при выполнении санитарных и зооветеринарных норм и правил и обеспечении единства

16

застройки

Д - линейно-рядовое размещение КФХ вдоль межселенных транспортных магистралей, создает условия для формирования архитектурно-ландшафтного ансамбля

Е - линейно-гнездовое размещение крупных КФХ вдоль межселенных транспортных магистралей Отличается от приема Д прерывистостью визуального восприятия архитектурных объектов КФХ и доминирование в композиции природных и сельскохозяйственных ландшафтов

Выявлены три основные решения архитектурно-планировочных струюур КФХ компактная - представляющая единый блокированный объем из жилой, хозяйственно-бытовой и производственной частей, гнездовая, образованная отдельно стоящими зданиями и сооружениями, кустовая, представляющая собой отдельные участки КФХ, с расположенными на них жилых, хозяйственно-бытовых и производственных зданий Выбор планировочной структуры КФХ зависит от типа производства, местных градостроительных, природных и климатических условий

На основе анализа генеральных планов выделены основные зоны КФХ, отличающиеся составом планировочных элементов, размерами занимаемой территории, особенностями размещения жилая зона, рекреационная зона, хозяйственно-бытовая зона, зона приусадебного участка и производственная зона, которая определяет не только функциональный тип хозяйства, но и является основным элементом в общем архитектурно-планировочном решении Функциональное зонирование на производственной территории выделяет зоны основного производства, вспомогательных объектов, обслуживающего назначения и для крупных животноводческих ферм - зону объектов по утилизации отходов На основе анализа объемно-пространственных решений установлены основные виды застройки территории КФХ свободная, регулярная и квартально-панельная Среди характерных типов застройки, как наиболее полно отвечающие производственно-технологическим и архитектурно-строительным требованиям отмечены павильонная, блокированная, сплошная и гребенчатая Определены зоны визуального восприятия и выявлены основные приемы

17

организации визуальных связей из селитебных, санитарно-защитных зон, с главных магистралей В зависимости от числа визуально воспринимаемых сторон построены схемы восприятия КФХ одностороннее, двухстороннее, многостороннее и расчлененное Подчеркнута важность задачи создания единых выразительных архитектурных ансамблей и их сочетание с окружающей застройкой и ландшафтом Выделены основные группы мероприятий по охране окружающей среды в местах размещения хозяйств технологические, санитарно-технические, архитектурно-планировочные Подчеркнуто значение организации безотходного производственного цикла

В третьей главе «СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ АРХИТЕКТУРНО-ПЛАНИРОВОЧНОЙ ОРГАНИЗАЦИИ КРЕСТЬЯНСКИХ ФЕРМЕРСКИХ ХОЗЯЙСТВ» установлены основные виды КФХ и принципиальные схемы их размещения в системе расселения Рассмотрена оптимизация состава производственных объектов Разработаны основные принципы формирования генеральных планов и объемно-планировочных решений Разработана функционально-планировочная типология комплекса КФХ Предложены варианты оптимального кооперирования и блокирования зданий и сооружений Сформулированы принципы обеспечения целостности архитектурно-пространственной организации КФХ

В зависимости от места в системе расселения установлены три вида КФХ

- первый вид — пригородное специализированное КФХ, учитывающее особенности урбанизированных территорий, высокую плотность населения, развитость транспортной, инженерной инфраструктур,

- второй вид - крестьянское фермерское хозяйство сельскохозяйственных районов, формируемое на началах межхозяйственной кооперации,

- третий вид - автономное КФХ, размещаемое в отдаленных сельскохозяйственных районах

Опираясь на градостроительную теорию формирования систем расселения, предложены две принципиальные схемы размещения КФХ в системе расселения, соответствующих трем видам хозяйств Первая схема характеризует размещение КФХ в пределах зоны влияния крупного центра Вторая схема характеризует

18

размещение КФХ в сельскохозяйственных районах Западной Сибири

Рассмотрение вопроса оптимизации состава производственных объектов КФХ позволило выявить два основных направления формирования состава КФХ, исходя из особенностей их кооперирования В первом случае осуществляется кооперирование хозяйств по вспомогательному и подсобному хозяйству, сельскохозяйственной технике, транспорту, инженерным сетям Во втором - кооперирование КФХ по основному назначению, по принципу комплексной переработки сырья, использования отходов производства

Проведенные исследования генеральных планов КФХ с учетом требований современного жилья и производства позволили выявить основные принципы их формирования

- комплексность, которая требует обязательного включения в состав жилищно-производственного комплекса четырех основных компонентов жилого дома, хозяйственно-бытовых построек производственного объекта и земельного участка,

- организация четкого функционально-технологического зонирования

территории совместно с зонированием по санитарной и ветеринарной вредности, трудоемкости и грузоемкости, обеспечивающие комплексность учета всей суммы факторов и определяющие место отдельных элементов застройки в территориальной структуре КФХ,

- разделение людских и технологических потоков, при котором основным критерием организации системы потоков, является бесперебойность и безопасность функционирования каждого из элементов системы,

- компактность и интенсификация застройки путем кооперирования объектов и блокирование зданий и сооружений,

- функционально-эксплуатационная эффективность планировки КФХ и его планировочных элементов, предусматривающая состав, необходимые площади и удобную взаимосвязь помещений друг с другом и с участком, обеспечивающие возможное сокращение затрат времени и труда в крестьянском фермерском хозяйстве

Изучение взаиморазмещения функционально-планировочных зон позволило

19

установить рациональные приемы зонирования территории КФХ при их различных типах и размерах

- глубинного зонирования, когда зоны размещаются вглубь территории с последовательным размещением рекреационной зоны, жилого дома, блока хозяйственно-бытовых построек, приусадебного участка, производственной зоны, зоны объектов по утилизации отходов,

- линейное зонирование определяется размещением основных функционально-планировочных зон вдоль основной транспортной магистрали,

- центрическое зонирование, когда зоны и производственные здания размещаются вокруг хозяйственно-бытовой зоны При таком зонировании полнее используются зооветеринарные разрывы между животноводческими и птицеводческими фермами

В целях повышения эффективности капитальных вложений и компактности застройки в работе было проведено исследование возможностей кооперирования и блокирования зданий и сооружений на генеральном плане КФХ Определены здания и сооружения основного, подсобно-вспомогательного и жилищно-хозяйственного назначения, кооперирование и блокирование которых позволяет сократить капитальные вложения на 6-8%, уменьшить численность работающих на 10%, сократить площадь участков на 6-8% по сравнению с обособленным расположением КФХ Предложены варианты оптимального кооперирования и блокирования зданий и сооружений

Таким образом, в работе установлены и рекомендованы основы рационального зонирования, организации потоков, оптимального кооперирования и блокирования объектов, которые являются предпосылками полноценного решения архитектурно-художественных проблем при формировании КФХ Сформулированы принципы обеспечения целостности архитектурно-пространственной организации КФХ, состоящие в комплексном решении вопросов взаиморасположения КФХ, селитьбы и природного ландшафта, взаимосвязи функционального и композиционного подхода к проектированию генерального плана КФХ, максимальном использовании функциональных особенностей КФХ для повышения выразительности

20

пространственного решения, концентрации средств повышения архитектурной выразительности в соответствии с интенсивностью визуального восприятия Отмечается важность решения задач с учетом внешнего визуального восприятия КФХ формирование силуэта панорамы КФХ и отдельных его зон со стороны восприятия, организация санитарно-защитных зон как компонента системы сельского благоустройства, органического сочетания объемно-пространственной композиции объектов КФХ с окружающей естественной средой, организация лицевой застройки зданий и сооружений хозяйства Определены условия формирования ансамблевых композиций и предложены основные приемы архитектурно-пространственной организации крестьянских фермерских хозяйств

Показаны экспериментальные проектные предложения многопрофильных и узкоспециализированных КФХ в которых проверялись основные выводы и предложения работы На конкретных примерах отрабатывались принципы зонирования территории, кооперирование зданий и сооружений, блокирования основных и вспомогательных объектов, поэтапного ввода жилищных и производственных модулей в эксплуатацию, унификации производственных секций и конструктивных элементов В целом, демонстрируемые экспериментальные проекты отражают пути решения следующих задач повышение плотности застройки, использование новой схемы функционального зонирования территории, применение прогрессивных объемно-планировочных и конструктивных решений, применение в компоновке производственных зданий унифицированных производственных блок-секций, создание оптимальной среды для животных, обеспечение необходимых условий труда для обслуживающего персонала, повышение архитектурно-художественных качеств КФХ и их роли в градостроительной композиции

ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ 1 Исследования эволюции крестьянских хозяйств в Сибири позволили выявить четыре основных этапы их развития Установлено влияние развития систем земледельческих поселений в Западной Сибири на формирование типов планировок сельских поселений и места в них КФХ

2 Отмечено влияние природно-климатических, социально-экономических и национально-бытовых факторов на региональную типологию крестьянских усадеб По функционально-планировочному и объемно-пространственному решению выделены три основных типа жилищно-производственных комплексов крестьянских усадеб - закрытый тип комплекса зданий и построек, ограниченно-закрытый тип, открытый тип жилищно-производственного комплекса В процессе эволюции сложились региональные типологические схемы жилых домов в Сибири двойные, тройные и комбинированные избы, различающиеся по конструктивному решению, по приемам блокирования и архитектурно-планировочной структуре и учитывающие организацию повседневной хозяйственной и бытовой жизни

3 В основе многовековой строительной культуры Западной Европы заложено уважение народных традиций Крестьянская усадьба являлась многофункциональным архитектурно-ландшафтным объектом, в котором гармонично сочетались жилищно-производственные функции Сложившимся системам расселения соответствуют приемы размещения в равнинных районах - шахматное, - линейно-гнездовое, -линейно-рядовое, в лесных - хуторское, в горных - групповое в структуре поселков При всем разнообразии, архитектура фермерских хозяйств основывается на традиционных приемах

4 Исследования функционально-планировочной структуры КФХ позволили предложить классификацию их по основным признакам - по отраслевой принадлежности, - по путям реализации готовой продукции, - по уровню специализации, - по объемам производимой продукции, размерам территории, количеству работающих, - по способу образования, - по градостроительным приемам размещения, - по архитектурно-планировочным структурам

5 Выделены пять природно-сельскохозяйственных зон и определены пять моделей сельского расселения в Западной Сибири, учитывающие условия размещения в них КФХ модели пригородного расселения, ареально-компактного типа расселения, равномерно-сплошного, равномерно-рассредоточенного и очагового расселения Выявлены оптимальные параметры основных типов хозяйств с рациональным сочетанием отраслей для условий Западной Сибири Определены основные

22

градостроительные приемы размещения и три основных типа архитектурно-планировочных структур КФХ Предложены две принципиальные модели размещения КФХ в системе расселения, соответствующих трем видам хозяйств

6 В работе выявлено значение функционального зонирования, выделены основные зоны, отличающиеся составом, размерами занимаемой территории, особенностями размещения, установлены основные виды застройки территории КФХ Сформулированы принципы обеспечения целостности архитектурно-пространственной организации КФХ Определены условия формирования ансамблевых композиций и предложены основные приемы архитектурно-пространственной организации крестьянских фермерских хозяйств

7 Изучение экологических аспектов формирования КФХ позволило выделить основные группы мероприятий по охране окружающей среды в местах размещения хозяйств технологические, санитарно-технические, архитектурно-планировочные Подчеркнуто значение организации безотходного производственного цикла

8 Выявлены основные принципы формирования генеральных планов КФХ -комплексность, организация четкого функционально-технологического зонирования территории, разделение людских и технологических потоков, компактность и интенсификация застройки, функционально-эксплуатационная эффективность планировки КФХ и его планировочных элементов Определены здания и сооружения основного, подсобно-вспомогательного и жилищно-хозяйственного назначения, кооперирование и блокирование которых позволяет сократить капитальные вложения на 6-8%, уменьшить численность работающих на 10%, сократить площадь участков на 6-8% по сравнению с обособленным расположением КФХ Предложены варианты оптимального кооперирования и блокирования зданий и сооружении

Апробация работы и внедрение результатов исследования

Основные положения и выводы исследования вошли составной частью научно-исследовательских работ по тематическим планам Министерства науки и образования на 2001-2003 г «Архитектурно-планировочное развитие агропромышленных комплексов Сибири на основе ресурсосберегающих методов территориальной организации», на 2004-2006 г «Исследование процесса

23

архитектурного формирования сельской производственной среды Сибири с учетом рационального природопользования», на 2007-2009 г «Повышение качественных параметров сельской среды жизнедеятельности для развития агропромышленного комплекса» По научно-технической программе Министерства образования и науки «Научные исследования высшей школы по приоритетным направлениям науки и техники», подпрограммы №211, «Архитектура и строительство» регистрационный № НИР 01 02 069, по теме НИР Формирование современной сельской среды жизнедеятельности для развития агропромышленного производства Сибири, № 211, «Архитектура и строительство» регистрационный № НИР 01 01 241, по теме НИР Архитектура и экология предприятий агропромышленного комплекса в энергозатратных условиях Сибири

Результаты исследования были внедрены в экспериментальное проектирование в ряде проектов КФХ различной типологии, выполненных под руководством автора на кафедре «Архитектура промышленных зданий и сельскохозяйственных сооружений» НОГАХА в условиях дипломного проектирования Основные результаты исследования опубликованы в шестнадцати статьях и отражены в докладах на научно-технических конференциях

Список публикаций по теме диссертации

1 О классификации факторов, влияющих на архитектурно-планировочные решения крестьянских фермерских хозяйств в Сибири // ВЕСТНИК ТГАСУ №3-2007 Томск-3 с 46-52

2 Модели территориального развития крестьянских фермерских хозяйств в системе расселения Сибири - Эл Журнал «Архитектон известия вузов» №17-2007

3 Реконструктивные особенности архитектурно-планировочного развития сел Западной Сибири //Мат Всероссийской науч -практ конференции Новосибирск-2005 (в соавторстве с Лихачевым ЕН)с116-121

4 О проблемах архитектурно-планировочнои opi дни ',<щии фермерских хозяйств в Сибири//Доклады международной научночехническои конференции Майорка, Испания,-200Чг (в соавшрсгве с Личачшым I II) с 48-51

5 Опыт озеленения сельских поселков в аграрной юн с Западной Сибири // Мат Всероссийской науч -практ конференции Новосибирск-2002 т (в соавторстве с Галкиным А К ) с 152-154

6 Зарубежный опьп проектирования фермерских мняисш /.Сборник «Проблемы и перспективы рлзвигия градосфоигсчьства apxniucivpi.i и ар\ образования в Сибири» Новосибирск-2002 i

7 Проблемы архитектурного формирования фермерских х(няиств в Сибири/' Маг Всероссийской науч-npaKi конференции Новосибирск 1111 «Хаивэи», 2003 (в соавторстве с Пустовеговым 1 И) с 14-16

8 Experience ot development of country facilities in Western Sibcna XIX-XX centuries//Russian-Korean International Symposium on Scicncc and lcdinolog\ 2002 Новосибирск-2003 г с 68-69

9 Развитие села в современных экономических условиях// Сб Mai Всероссийской н<|уч-практ конференции Новосибирскою 1 i с 47-48

10 Размещение фермерских хозяйств// Сб маг Всероссийской н\ч -иракг конф Новосибирск-2001г (в соавторстве с Пуствсктым Г И )е 59-61

11 Проблема преобразования планировочном орг<ши!<щии сельских поселении Юго-Западной Сибири // Сб Mai Всероссийской ii.iv'i -np<iKi конференции Новосибирск-2001 г СибА1С (в соашорсгвс с 1 нпкиным А К ) с 107-109

12 Экологические принципы проектирования фермерских хшяисп!, 'Mai Всероссийской науч -npaKi конференции Новосибирск - 2004 i 111 АХА (в соавшрсгве с Пуыовеговым I И )

И r)ianu исгоричсско! о раши1ия крсы ьяпеких фермерских хо<яисш lit ибмрн Мат Всероссийской науч-npain конференции 11овосибнрск-2005 i е 20-22

14 Классификация крестьянских фермерских xosmhcib//Mai Нсероесписмш науч-np.iKi конференции Новосибирск -2005 i ШАХА (в eoamopu не е 11ус1оисговым Г И ) с 66-69

15 Функциональная архитектурно-планировочная классификация крестьянских фермерских хозяйств в Сибири Проект и реализация - гранты безопасности жизнедеятельности Тр общ собр РААСН 2006 г СПб арх-стр унив, 2006 -TI -258 (в соавторстве с Пустоветовым Г И )

16 Architectural creation oi architectural medium m Russia Ru&sian-Korcan International Symposium on Science and Technology 2004 (в соавторстве с Пустоветовым Г И )

Лихачева Алла Евгеньевна

АВТОРЕФЕРАТ Диссертации на соискание ученой степени кандидата архитектуры

Формат бумаги 60x84/16 Бумага мелованная Печать ризографическая Объем 1 44 Заказ № 136 Тираж 100 экз

Отпечатано 12 10 07г в отделе множительной техники Новосибирской государственной архитектурно-художественной

академии

630099 г Новосибирск, Красный Проспект,38

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ОПЫТ АРХИТЕКТУРНО-ПЛАНИРОВОЧНОЙ ОРГАНИЗАЦИИ.

КРЕСТЬЯНСКИХ ФЕРМЕРСКИХ ХОЗЯЙСТВ

1.1 .ПОНЯТИЕ КРЕСТЬЯНСКОГО ФЕРМЕРСКОГО ХОЗЯЙСТВА

1.2.ЭТАПЫ РАЗВИТИЯ КРЕСТЬЯНСКИХ ФЕРМЕРСКИХ ХОЗЯЙСТВ

В ЗАПАДНОЙ СИБИРИ

1.3 РАЗВИТИЕ СИСТЕМЫ ЗЕМЛЕДЕЛЬЧЕСКИХ ПОСЕЛЕНИЙ

В ЗАПАДНОЙ СИБИРИ

1.4. РАЗВИТИЕ ФУНКЦИОНАЛЬНО-ПЛАНИРОВОЧНЫХ ТИПОВ.

КРЕСТЬЯНСКИХ УСАДЕБ В СИБИРИ

1.5. ТРАДИЦИИ В АРХИТЕКТУРЕ КРЕСТЬЯНСКИХ УСАДЕБ В

СТРАНАХ ЗАПАДНОЙ ЕВРОПЫ

1.6. ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ РАЗВИТИЯ ФЕРМЕРСКИХ ХОЗЯЙСТВ.

ЗА РУБЕЖОМ

ВЫВОДЫ ПО ПЕРВОЙ ГЛАВЕ

ГЛАВА 2. ПРЕДПОСЫЛКИ И ОСОБЕННОСТИ АРХИТЕКТУРНО

ПЛАНИРОВОЧНОЙ ОРГАНИЗАЦИИ КРЕСТЬЯНСКИХ ФЕРМЕРСКИХ.

ХОЗЯЙСТВ В ЗАПАДНОЙ СИБИРИ

2.1. ОСОБЕННОСТИ РАЗВИТИЯ КРЕСТЬЯНСКИХ ФЕРМЕРСКИХ

ХОЗЯЙСТВ В НОВЫХ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ УСЛОВИЯХ

2.2. КЛАССИФИКАЦИЯ КРЕСТЬЯНСКИХ ФЕРМЕРСКИХ ХОЗЯЙСТВ

2.3.ФИЗИКО-ГЕОГРАФИЧЕКИЕ ОСОБЕННОСТИ

ЗАПАДНОЙ СИБИРИ

2.4. ОСОБЕННОСТИ СЕЛЬСКОГО РАССЕЛЕНИЯ

В ЗАПАДНОЙ СИБИРИ

2.5. ПРИЕМЫ ГРАДОСТРОИТЕЛЬНОГО РАЗМЕЩЕНИЯ И ТИПЫ

ПЛАНИРОВОЧНЫХ СТРУКТУР КФХ

2.6. АНАЛИЗ ФУНКЦИОНАЛЬНО-ПЛАНИРОВОЧНОЙ ОРГАНИЗАЦИИ

КРЕСТЬЯНСКИХ ФЕРМЕРСКИХ ХОЗЯЙСТВ

2.7. ОСНОВНЫЕ ТИПЫ ЗАСТРОЙКИ КРЕСТЬЯНСКИХ ФЕРМЕРСКИХ

ХОЗЯЙСТВ

ВЫВОДЫ ПО ВТОРОЙ ГЛАВЕ

ГЛАВА III. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ АРХИТЕКТУРНО

ПЛАНИРОВОЧНОЙ ОРГАНИЗАЦИИ КРЕСТЬЯНСКИХ ФЕРМЕРСКИХ,

ХОЗЯЙСТВ

3.1.ТЕНДЕНЦИИ ГРАДОСТРОИТЕЛЬНОГО РАЗМЕЩЕНИЯ

КРЕСТЬЯНСКИХ ФЕРМЕРСКИХ ХОЗЯЙСТВ

3.2.0ПТИМИЗАЦИЯ СОСТАВА ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ОБЪЕКТОВ.

КРЕСТЬЯНСКОГО ФЕРМЕРСКОГО ХОЗЯЙСТВА

3.3. ПРИНЦИПЫ ОРГАНИЗАЦИИ ГЕНЕРАЛЬНЫХ ПЛАНОВ.

КРЕСТЬЯНСКИХ ФЕРМЕРСКИХ ХОЗЯЙСТВ

3.4.ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ ФОРМИРОВАНИЯ ГЛАВНЫХ

ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ЗДАНИЙ

3.5.ПУТИ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ ЖИЛИЩА КРЕСТЬЯНСКИХ

ФЕРМЕРСКИХ ХОЗЯЙСТВ

3.6.АРХИТЕКТУРНО-ПРОСТРАНСТВЕННОЕ ФОРМИРОВАНИЕ

КРЕСТЬЯНСКИХ ФЕРМЕРСКИХ ХОЗЯЙСТВ

ВЫВОДЫ ПО ТРЕТЬЕЙ ГЛАВЕ

Одной из важных задач, составной частью комплексного освоения природных богатств и развития аграрного сектора Западной Сибири, играющей возрастающую роль в экономике страны, является увеличение устойчивого производства сельскохозяйственной продукции в регионе. В составе многоукладного сельского хозяйства Сибири свою нишу, определяемую преимущественно желанием части сельских жителей реализовать интерес самостоятельной предпринимательской деятельности в аграрной среде, занимают крестьянские (фермерские) хозяйства.

Личные подсобные хозяйства и крестьянские фермерские хозяйства образуют особую категорию - крестьянские семейные хозяйства (КСХ). С 1995 по 2003 г. удельный вес КСХ в общем объеме производства сельхозпродукции в России вырос с 49,8% до 62,1% - они стали главными товаропроизводителями в стране. Темпы роста по всем товарным видам продукции (кроме яиц и шерсти) в КСХ Новосибирской области в 2005 г. были более чем в два раза выше, чем в сельскохозяйственных организациях (колхозах и совхозах). В малых поселениях Западной Сибири КСХ дают более 80% потребности семьи в продуктах питания. Их производство связано с трудностями, создаваемыми более суровым, по сравнению со средней полосой Европейской России, климатическими условиями, более низкой зимней температурой, значительными снегопадами и ветрами, более длительным зимним периодом и более коротким летним вегетационным периодом. В таких условиях КСХ требуют больших земельных участков и значительно больших затрат времени и труда на их обработку, чем в европейской части страны. Отсутствие централизованного снабжения населения мясомолочными продуктами влечет за собой и большее количество содержащегося скота и птицы. В результате КСХ сибиряков требует затрат времени в 2-4 раза больше, чем в Европейской части страны, что вызывает стремление населения всемерно сократить трудоемкость КСХ без снижения его продуктивности. За последние 30 лет в южной аграрно-индустриальной зоне Западной Сибири исчезло более 8 тысяч поселений. Полностью обезлюдело 33% прежде заселенных территорий района, по величине это 160 тыс. кв. км. Подавляющая доля обезлюдевших участков находится за внешней границей самых развитых и перспективных территорий. Среди исчезнувших населенных пунктов были весьма крупные, с более чем тысячью жителей. Миграционный отток жителей из аграрных зон уменьшил там плотность сельского населения с 5 до Зчел на 1 кв. км. С убылью потенциала периферийных районов уменьшилось значение ряда местных центров. Центр тяжести в распределении многих видов производства сместился в урбанизированную зону региона. Так на 1/25-ю наиболее освоенную часть территории юга Западной Сибири пришлось уже не треть всего населения региона, как до этого, а более половины. Сюда сместилась значительная часть всей региональной деятельности, включая агропромышленную, и сдвинулась значительная масса инфраструктуры, инвестиций. Контрасты между регионами возросли.

При ознакомлении с опытом создания и функционирования отдельных крестьянских фермерских хозяйств (КФХ) выявлен ряд существенных недостатков в их архитектурно-планировочной организации, взаимосвязи с селитебными зонами и другими смежными территориями, в обеспечении необходимыми ресурсами и т.д. Нередко значительная часть территории КФХ остается неиспользованной из-за нерационального размещения некоторых объектов, их неудачной компоновке на генеральном плане, неграмотного функционального зонирования.

Важным становится научно-обоснованное определение размеров фермерского хозяйства. Рациональные размеры КФХ позволяют более выгодно сочетать элементы организации производства. Высокую эффективность функционирования КФХ можно обеспечить на основе кооперирования, создания совместных хозяйств (ассоциаций, союзов ) путем объединения наличных ресурсов, доведения продукции с помощью переработки до того товарного вида, при котором она может быть по выгодным ценам реализована на рынке. Актуальным в этой сфере является исследование влияния различных форм кооперации на типологию КФХ. При определении путей развития жилища КФХ в условиях Западной Сибири возникают актуальные проблемы, требующие обоснованных решений. К ним относятся: совершенствование архитектурно-планировочной структуры крестьянской усадьбы в зависимости от типа КФХ и его места в системе расселения; определения взаимосвязи жилища с производственными зданиями; экологические проблемы формирования КФХ как единого жилищно-производственного комплекса и другие.

В развитии науки и архитектурной практике формирования сельской среды большую роль сыграли известные ученые и архитекторы нашей страны: Авдотьин Л., Багиров Р., Бутусов X., Виншу И., Владимиров В., Иконников А., Калмыкова В., Карташова К., Кудиненко А., Марков Е., Маханько Б., Микулина Е., Моисеева С., Музычкин В., Смоляр И., Тобилевич Б., Топчий Д., Фукс Л., Хихлуха Л. и другие.

Большой вклад в решение проблемы архитектурного формирования сельской производственной среды, агропромышленных предприятий зданий и сооружений внесли ученые и архитекторы: Гераскин Н., Галкин А., Грохотов В., Гурулев О., Демидова М.,Латан Н., Лихачев Е., Малков И., Мусатов В., Новиков В., Осмоловский М., Пустоветов Г., Шанидзе Л., Шанидзе Н.

Традиционное постоянно обитаемое сельское стационарное жилище изучено достаточно подробно. Это работы этнографов О.А.Ганцкой, Е.А.Бломквист, М.М.Громыко; архитекторов и искусствоведов Р.М.Габе, А.В.Ополовникова, В.И.Орфинского - по Карелии; И.Э.Грабаря, П.А.Раппопорта, И.В.Маковецкого, М.Красовского, С.Забелло, В.Иванова, П.Максимова, М.И.Мильчика -по европейскому Северу. Большой вклад в исследование эволюции земледельческих поселений и крестьянских усадеб в

Сибири внесли Е.А.Ащепков, С.Н.Баландин, Л.Н.Вольская. Анализу архитектурно-планировочной организации поселений русского Севера посвящены работы Ю.С.Ушакова. В этих исследованиях проанализированы исторические типы усадеб и домов, выявлены особенности их планировочной и функциональной структуры. Исторические типы мобильных и сезонно обитаемых жилищ описаны в работах этнографов Н.Н.Гемуева, З.П.Соколовой и др.

Комплексные исследования по общей теории жилища проводились в ЦНИИЭПжилища Б.Р.Рубаненко, К.К.Карташовой, Т.И.Звездиной, Р.Н.Блашкевич и др. Нормирование основных показателей качества жилища раскрыто в работах В.П.Этенко. Вопросы формирования сельского жилища отражены в исследованиях ЦНИИЭПграждансельстроя. Разработаны рекомендации по формированию сельского жилища: одноквартирные дома усадебного типа рассмотрены в работах Б.А.Бремера, О.Д.Бреславцева; возможные виды блокирования жилых зданий - в работах ЛМ.Агаянц, Б.В.Гладкова; вопросы научно-методической базы - в трудах Н.М.Согомонян; нормирование качественных показателей сельской квартиры - в исследованиях Г.С.Змеула и Ю.В.Колосова; вопросам формирования типологии дачного, усадебного жилища посвящены труды С.Б.Поморова. Вопросам формирования индивидуального жилища с учетом общественного обслуживания на селе посвящена диссертация М.И.Калинина. В научном исследовании К.Н.Кузьминой разработаны рекомендации по формированию малоэтажного жилища, обеспечивающего необходимый комфорт и потребность населения в ведении личного подсобного хозяйства (ЛПХ), предложена номенклатура типов жилых домов с пристроенными, встроенно-пристроенными и отдельно стоящими хозблоками для ведения ЛПХ и предложены схемы функционально-планировочной взаимосвязи помещений жилища, позволяющие сократить время и трудозатраты на ведение ЛПХ.

Особого внимания заслуживают научные и проектные разработки по проблемам архитектурной организации сельского жилища для Севера. В работах А.Н.Сахарова, Н.А.Сапрыкиной и К.Г.Туралысова сформулированы основные принципы функционально-планировочной организации жилья, разработана номенклатура жилых и хозяйственных помещений, предложена типология сельских жилых усадебных зданий с учетом хозяйственно-бытовых особенностей для животноводческо-земледельческой и животноводческо-промысловой зон Севера, уделено внимание повышению архитектурно-художественной выразительности домов, роли материалов, конструкций и инженерного оборудования в формировании их образа. Вопросам экологического домостроения в условиях Сибири посвящены научные исследования А.В.Аврорина, И.А.Огородникова и других.

Предметом исследования является архитектурно-планировочная организация крестьянских фермерских хозяйств в условиях Западной

Сибири.

Объектом исследования являются крестьянские фермерские хозяйства. Целью исследования является определение принципов формирования архитектурно-планировочной структуры фермерских хозяйств. Поставленная цель определяет следующие задачи: установить основные периоды архитектурного формирования индивидуальных крестьянских хозяйств в Западной Сибири;

- выявить основные факторы, влияющие на формирование производственной и жилой зон фермерских хозяйств и определить принципы их архитектурно-планировочной организации;

- выявить закономерности формирования КФХ в отечественной и зарубежной практике и сформулировать основные направления их развития;

- разработать принципы градостроительного размещения КФХ и формирования рациональных решений генеральных планов;

- определить состав и разработать схемы функционально-планировочной взаимосвязи жилых и производственных объектов КФХ;

- определить принципы обеспечения целостности объемно-пространственной организации комплекса КФХ; отразить и проверить основные положения диссертации в экспериментальных проектных проработках фермерских хозяйств различных функциональных типов. Границы исследования: временные - с начала XVIII века до настоящего времени; территориальные - Западная Сибирь.

Методика исследования - диссертационная работа выполнена на основе натурного обследования ряда индивидуальных и коллективных фермерских хозяйств, животноводческих предприятий на территории Сибири; анализа архивных материалов типовых и экспериментальных проектов; изучения статистических, нормативных материалов и обобщения специализированной литературы, научных трудов и периодических изданий, анкетного опроса сельских жителей, личных консультаций с ведущими специалистами этой отрасли; выполнение в процессе работы экспериментальных проектных проработок исследуемых фермерских хозяйств. В работе использованы методы исторического исследования, сравнительного анализа, графоаналитический метод. На защиту выносится:

- этапы эволюции крестьянских фермерских хозяйств в Западной Сибири;

- комплексный анализ территориального размещения КФХ, их генеральных планов;

- принципы формирования архитектурно-планировочной структуры жилищно-производственного комплекса КФХ;

- состав и схемы функционально-планировочной взаимосвязи жилых и производственных объектов КФХ;

- сформулированные принципы обеспечения целостности объемно-пространственной организации комплекса КФХ и условия построения их ансамблевых композиций.

Научная новизна:

- впервые проведено исследование типологических основ формирования архитектурно-планировочной структуры КФХ, как единого жилищно-производственного комплекса; разработаны модели размещения КФХ в региональной системе расселения;

- выявлены основные направления совершенствования генеральных планов КФХ; предложены схемы функционально-планировочной взаимосвязи жилых и производственных объектов КФХ;

- определены принципы обеспечения целостности объемно-пространственной организации комплекса КФХ.

Результаты исследования были внедрены в экспериментальное проектирование в ряде проектов КФХ различной типологии, выполненных под руководством автора на кафедре «Архитектура промышленных зданий и сельскохозяйственных сооружений» НГАХА в условиях дипломного проектирования. Основные результаты исследования опубликованы в шестнадцати статьях на научно-технических конференциях.

СПИСОК ПУБЛИКАЦИЙ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

1. О классификации факторов, влияющих на архитектурно-планировочные решения крестьянских фермерских хозяйств в Сибири. - ВЕСТНИК ТГАСУ №3-2007. Томск-3. с.46-52.

2. Модели территориального развития крестьянских фермерских хозяйств в системе расселения Сибири.- Эл. Журнал «Архитектон: известия вузов» №172007.

3. Реконструктивные особенности архитектурно-планировочного развития сел Западной Сибири. - Мат. Всероссийской науч.-практ. конференции. Новосибирск-2005. (в соавторстве с Лихачевым E.H.) с.116-121.

4. О проблемах архитектурно-планировочной организации фермерских хозяйств в Сибири.- Доклады международной научно-технической конференции. Майорка, Испания, -2003 г. (в соавторстве с Лихачевым E.H.) с.48-51.

5. Опыт озеленения сельских поселков в аграрной зоне Западной Сибири. Мат. Всероссийской науч.-практ. конференции. Новосибирск-2002 г. (в соавторстве с Галкиным А.К.) с. 152-154

6. Зарубежный опыт проектирования фермерских хозяйств. Сборник «Проблемы и перспективы развития градостроительства, архитектуры и арх. образования в Сибири». Новосибирск-2002 г.

7. Проблемы архитектурного формирования фермерских хозяйств в Сибири. Мат. Всероссийской науч.-практ. конференции. Новосибирск, ГШ «Хайвэй», 2003. (в соавторстве с Пустоветовым Г.И.) с. 14-16.

8. Experience of development of country facilities in Western Siberia XIX-XX centuries. Russian-Korean International Symposium on Science and Technology. 2002. Новосибирск-2003г. c.68-69.

9. Развитие села в современных экономических условиях. Сб. мат. Всероссийской науч.-практ. конференции. Новосибирск-2001г. с.47-48.

10. Размещение фермерских хозяйств. Сб. мат. Всероссийской науч.-практ. конференции. Новосибирск-2001 г. (в соавторстве с Пустоветовым Г.И.) с.59-61.

11. Проблема преобразования планировочной организации сельских поселений Юго-Западной Сибири. Сб. мат. Всероссийской науч.-практ. конференции. Новосибирск-2001 г. СибАГС. (в соавторстве с Галкиным А.К.) с.107-109.

12. Экологические принципы проектирования фермерских хозяйств. Мат. Всероссийской науч.-практ. конференции. Новосибирск -2004 г., НГАХА (в соавторстве с Пустоветовым Г.И.)

13. Этапы исторического развития крестьянских фермерских хозяйств в Сибири. Мат. Всероссийской науч.-практ. конференции. Новосибирск. Maker. 2005 г. с.20-22.

14. Классификация крестьянских фермерских хозяйств. Мат. Всероссийской науч.-практ. конференции. Новосибирск -2005 г., НГАХА (в соавторстве с Пустоветовым Г.И.) с.66-69.

15. Функциональная классификация крестьянских фермерских хозяйств в Сибири. Проект и реализация - гранты безопасности жизнедеятельности: Тр общ. собр. РААСН 2006 г. СПб. арх-стр. унив, 2006.-TI.-258. (в соавторстве с Пустоветовым Г.И.)

16. Architectural creation of architectural medium in Russia. Russian-Korean International Symposium on Science and Technology. 2004. (в соавторстве с Пустоветовым Г.И.)

Число крестьянских (фермерских) хозяйств и их землепользование

Число хтяйстй- ешшми Предоставлено земли — всего. Предоставлено земли тыс. га на одно хозяйство, га

1992 г. 1995 г. 2000 г. 2004 г. 1992 г. 1995 г. 2000 г. 2004 г. 1992 г. 1995 г. 2000 г. 2004 г.

Российская

Федерация 49013 280112 261677 261386 2068,0 12011,4 15292,0 19200,4 43 43 58 73

Сибирский феде- ральный округ 7419 43256 35318 30424 444,1 2940,4 3467,0 3809,3 60 68 98 125

Республика Алтай 182 1199 1311 1277 10,6 141,1 279,4 229,7 58 118 60 180

Республика

Бурятия 230 3352 2681 2207 10,1 201,1 138,6 127,4 44 60 52 58

Республика Тыва 215 2566 1098 396 30,2 219,1 113,8 35,3 141 85 104 89

Республика

Хакасия 138 1266 1280 1335 7,0 45,8 56,7 75,2 51 36 44 56

Алтайский край 1323 6610 5851 5072 97,0 344,7 996,0 1265,2 73 113 170 249

Красноярский край 922 4947 3751 3203 41,0 196,8 212,2 199,9 44 40 57 62

Иркутская область 569 3283 3136 3328 20,7 93,1 144,1 156,1 36 42 46 47

Кемеровская область 1129 2519 1902 1704 49,5 104,8 137,3 284,2 44 42 72 167

Новосибирская область 1305 5480 4395 3893 76,7 339.1 384,3 416,5 59 62 87 107

Омская область 625 7717 6689 5300 35,3 480,7 693,9 752,6 57 62 104 142

Томская область 427 2311 1448 1205 16,3 85,4 75,3 61,2 38 37 52 51

Читинская область 354 2006 1776 1504 49,9 288,6 235,4 206,0 141 144 133 137

Тюменская область 1136 4546 2912 2409 50,0 205,3 360,8 269,9 44 45 124 112

Сибирь 8555 47802 38230 32833 494,1 3145,7 15652,8 4079,2 58 66 100 124

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

1. Исследования эволюции крестьянских хозяйств в Сибири позволили выявить четыре основных этапа их развития. Установлено влияние развития систем земледельческих поселений в Западной Сибири на формирование типов планировок сельских поселений и места в них КФХ.

2. Отмечено влияние природно-климатических, социально-экономических и национально-бытовых факторов на региональную типологию крестьянских усадеб. По функционально-планировочному и объемно-пространственному решению выделены три основных типа жилищно-производственных комплексов крестьянских усадеб: - закрытый тип комплекса зданий и построек; ограниченно-закрытый тип; открытый тип жилищно-производственного комплекса. В процессе эволюции сложились их региональные типологические схемы жилых домов в Сибири: двойные, тройные и комбинированные избы, различающиеся по конструктивному решению, по приемам блокирования и архитектурно-планировочной структуре и учитывающие организацию повседневной хозяйственной и бытовой жизни.

3. В основе многовековой строительной культуры Западной Европы заложено уважение народных традиций. Крестьянская усадьба являлась многофункциональным архитектурно-ландшафтным объектом, в котором гармонично сочетались жилищно-производственные функции. Сложившимся системам расселения соответствуют приемы размещения: в равнинных районах: шахматное, линейно-гнездовое, линейно-рядовое, в лесных -хуторское, в горных - групповое в структуре поселков. При всем разнообразии архитектура фермерских хозяйств основывается на традиционных приемах.

4. Исследования функционально-планировочной структуры КФХ позволили предложить классификацию их по основным признакам: - по отраслевой принадлежности; - по путям реализации готовой продукции; - по уровню специализации; - по объемам производимой продукции, размерам территории, количеству работающих; - по способу образования; - по градостроительным приемам размещения; - по архитектурно-планировочным структурам.

5. Выделены пять природно-сельскохозяйственных зон и определены пять моделей сельского расселения в Западной Сибири, учитывающие условия размещения в них КФХ: модели пригородного расселения, ареально-компактного типа расселения, равномерно-сплошного, равномерно-рассредоточенного и очагового расселения. Выявлены оптимальные параметры основных типов хозяйств с рациональным сочетанием отраслей для условий Западной Сибири. Определены основные градостроительные приемы размещения и три основных типа архитектурно-планировочных структур КФХ. Предложены две принципиальные схемы размещения КФХ в системе расселения, соответствующих трем видам хозяйств.

6. В работе выявлено значение функционального зонирования, выделены основные зоны, отличающиеся составом, размерами занимаемой территории, особенностями размещения, установлены основные виды застройки территории КФХ. Сформулированы принципы обеспечения целостности архитектурно-пространственной организации КФХ. Определены условия формирования ансамблевых композиций и предложены основные приемы архитектурно-пространственной организации крестьянских фермерских хозяйств.

7. Изучение экологических аспектов формирования КФХ позволило выделить основные группы мероприятий по охране окружающей среды в местах размещения хозяйств: технологические, санитарно-технические, архитектурно-планировочные. Подчеркнуто значение организации безотходного производственного цикла.

8. Выявлены основные принципы формирования генеральных планов КФХ: - комплексность, организация четкого функционально-технологического зонирования территории, разделение людских и технологических потоков, компактность и интенсификация застройки, функционально-эксплуатационная эффективность планировки КФХ и его планировочных элементов. Определены здания и сооружения основного, подсобно-вспомогательного и жилищно-хозяйственного назначения, кооперирование и блокирование которых позволяет сократить капитальные вложения на 6-8%, уменьшить численность работающих на 10%, сократить площадь участков на 6-8% по сравнению с обособленным расположением КФХ. Предложены варианты оптимального кооперирования и блокирования зданий и сооружений.

Апробация работы и внедрение результатов исследования.

Основные положения и выводы исследования вошли составной частью научно-исследовательских работ по тематическим планам Министерства образования и науки: на 2001-2003 г. «Архитектурно-планировочное развитие агропромышленных комплексов Сибири на основе ресурсосберегающих методов территориальной организации»; на 2004-2006 г. «Исследование процесса архитектурного формирования сельской производственной среды Сибири с учетом рационального природопользования»; на 2007-2009 г. «Повышение качественных параметров сельской среды жизнедеятельности для развития агропромышленного комплекса». По научно-технической программе Министерства образования и науки «Научные исследования высшей школы по приоритетным направлениям науки и техники», подпрограммы: № 211, « Архитектура и строительство» регистрационный № НИР 01.02.069, по теме НИР: «Формирование современной сельской среды жизнедеятельности для развития агропромышленного производства Сибири»; №211, « Архитектура и строительство» регистрационный № НИР 01.01.241, по теме НИР: «Архитектура и экология предприятий агропромышленного комплекса в энергозатратных условиях Сибири».

1. Аблякимов Э.А. Будущее российского села в строительстве и развитии современной инфраструктуры / / Строительство, 2004, № 4

2. Аврорин A.B.,, Огородников И.А. Чернова Г.В, Чиннов Е.А. Экологическое домостроение. Проблемы энергосбережения: обзор /; СО РАН. ПГНТБ, ИТ, ГипроНИИ, АОЗТ "Экодом". Новосибирск, 1997. -71 с. - (Сер. «Экология».

3. Адаптация архитектурных объектов в связи с изменениями условий среды // Информационный выпуск № 2 "Архитектурная наука в МАрхИ", М. Ладья, 1997.- 0,3 пл.

4. Адаптация архитектурных объектов к условиям среды обитания (Авторская монография). Интернет.: Illtp://vww.netkunst.de/-saprvkina/adaptation. 1999. - 4,0 п.л.

5. Альбом «Свой ДОМ. Проекты малоэтажных жилых домов, доступных для всех категорий граждан. М.: Минстрой России, ЦНИИЭПгражданстрой ГУЛ ЦПП, 1997.

6. Архитектурное проектирование агропромышленных предприятий Учебник.- М.: ВО Агропромиздат,1990.

7. Архитектурное проектирование жилых зданий:. Учебник Стройиздат, 1972.

8. Архитектура жилища в условиях Урала/ Под общ. ред. С.А. Дегтярева-Екатеринбург: Уральский архитектур но-художественный . институт, 1992.-258с.

9. Архитектура русской усадьбы./.Бондаренко И.А, Бусева-Давыдова И.Л., Гуляницкий Н.Ф. и др. -М.: Наука, 1998.

10. Атлас проектов и чертежей сельских построек. СПб.: Департаментсельского хозяйства, 1953.

11. Афанасьев К.Н. Построение архитектурной формы древнерусскими зодчими. М.: Изд. АН СССР, 1960.

12. Ащепков Е.А. Русское народное зодчество Западной Сибири .Издательство Академии архитектуры СССР, 1950 .

13. Ащепков Е.А. Русское народное зодчество в Восточной Сибири. -М. Государственное издательство литературы по строительству и архитектуре, 1953.

14. Багиров Р.Д. Планировка и застройка сельских населенных мест / / Архитектура СССр, 1982, № 10.

15. Багиров Р.Д. Региональные особенности планировки и застройки сел. М.: ЦНТИ, 1983.

16. Багиров Р.Д. Современная концепция территориальной планировки в сельской местности: В сб. "Научные основы проектирования сельских населенных мест в новых условиях хозяйствования".-М.: ВНИИТАГ, 1990.

17. Бадалов Т.Г., Шульгина О.В. Новые тенденции и перспективы развития сельского расселения РФ II Жилищное строительство, 1994, N24.

18. Баландин С.Н. История архитектуры русских земледельческих поселений в Сибири (XVII- нач. XX в.). Учебное пособие. Новосибирск, изд. НИСИ им. В.В.Куйбышева. 1984, с. 67.

19. Беккер Г.П. Формообразование трансформируемой предметно-пространственной среды для сельского быта: Дис.канд.искусств.-М.: ВНИИТЭ, 1990.

20. Беломквист Е.А. Крестьянские постройки русских, украинцев и белорусов (поселения, жилища, и хозяйственные строения) / в кн.

21. Восточно-славянский этнографический сборник, м., 1956 .

22. Бондаренко JI.B. Развитие социальных процессов на селе. М.: м.п. Петит., 1995.

23. Бондаренко JI.B. Концепция и прогноз развития социальной сферы села на период до 2005 года. М.: м.п. Петит., 1996.

24. Бондаренко И.А. Усадьба и город в древней Руси.//Архитектура русской усадьбы. -М.: Наука, 1998.-е. 17-37.

25. Борисов В.Н., Сост. Бутусов Х.А. и др. Семейные фермы. (Опыт проектирования и строительства) /Под общ. ред. М.: Гос. Комитет РСФСР по ар-ре и стр-ву, 1990.

26. Бобобеков Б.К. Архитектурно-планировочная организация сельского жилища Узбекистана с помещениями для индивидуальной трудовой деятельности. Автореф. дис. на соискание ученой степени канд. архитектуры.-Киев 1995.

27. Бубнов E.H. Русское деревянное зодчеству Урала. М.: Стройиздат, 1968.

28. Булгаков С.Н. О комплексности проектирования и застройки современных сел.-М.:

29. Булгач Р.В. Сельское стационарное постоянно обитаемое жилище в зоне севера Западной Сибири: Обзорная информация. Сер. Жилые здания .-М.:ВННИИТ АГ Госкомархитектуры, 1990. Вып. 7

30. Васильева М.А. Региональные особенности архитектурно-планировочной организации сельских населенных мест (на примере Нечерноземной зоны РСФСР): Автореф. дис. канд. архит. М., 1981.

31. Васильева М.А. Исторически сложившиеся региональные особенности архитектурно-планировочной организации сел Нечерноземной зоны РСФСР. Всб. «Вопросы проектирования и строительства сельских населенных мест Нечерноземной 3011ъг РСФСР. М.: Стройиздат, 1983.

32. Вергунов А.П. Город и природное окружение. (Архитектурно-планировочная организация взаимосвязей): Автореф.дис.док.архитектуры,-М.: МАрхИ, 1986.

33. Битов М.В. О классификации поселений / / Советская этнография, 1953, N2

34. Виншу И.А. Архитектурно-планировочная организация сельских населенных пунктов. М.: Стройиздат, 1986.

35. Владимиров В.В. Управление градостроительством и территориальным развитием.-М.: Отдел информационно-издательской деятельности PA ACH, 2000.

36. Вольская JI.H Градостроительное наследие Сибири Новосибирск: НГАХА, 1996 С.90

37. Гераскин H.H., Стерн B.JL, Соколов JI.H. Сельскохозяйственные1. KSпроизводственные комплексы. М.: СтроИиздат,1982.

38. Гераскин H.H., Пустоветов Г.Н., Архитектурное проектирование фермерских хозяйств: Учебное пособие Новосибирск: НГАХА, 2000. - сбор, илл.

39. Гинзбург М.Я. Национальная архитектура народов СССР / / Современная архитектура, 1926, N24-5.

40. Голицын М. М. Петровское. Русские усадьбы, 1912.

41. Гурулев О.К Традиции и современность в архитектуре села, м: Стройиздат, 1982.

42. Гурулев O.K. Типологические особенности жилых и общественных зданий и сооружений для сельского строительства: Учебное пособие. М.: МАРХИ,1981.

43. Гурулев О.К, Пустоветов Г.И. Традиция русского сельского зодчества.: Уч. пособие-Новосибирск: НАРХИ, 1994.-91 с.

44. Градостроительный кодекс Российской Федерации // Строительная газета, №21,22 мая 1998 г.

45. Доклад конференции ООН по населенным пунктам (Хабитат '11), 7 августа

46. Жилище: Государственная целевая программа России // Собрание актов Президента и Правительства РФ. 1993. - N 28.

47. Жилая ячейка в будущем./Б.Р.Рубаненко, К.К.Карташова, Д.Г.Тонский и др.; науч. ред. Б.Р.Рубаненко, К.К.Карташова.-М.: Стройиздат, 1982.

48. Закон РФ "Об основах Федеральной жилищной политики. 22.123.1992ША2181"

49. Земельный кодекс Российской Федерации// Российская газета, 30 октября2001 г

50. Зоколей C.B. пассивные методы использования солнечной энергии. // Энергоактивные здания./Под.ред.Э.В. Сарнацкого и Н.П. Селиванова.-М.: Стройиздат,1988.-с.276-305.

51. История Сибири. В 5-ти тт. Л.: Наука, 1968-1974.

52. История Сибири. В 5-ти томах /под редакцией А.П.Окладникова. Академия наук, Сибирское отделение Новосибирск 1962

53. История русской архитектуры. Н.И. Брунов, А.И. Власюк, А.И. Каплун и др. М. 1951., стр.604

54. История русской архитектуры: Учебник для вузов./ Пилявский В.И., Тиц A.A., Ушаков Ю.С.-Л.: Стройиздат, 1984.

55. Ильечев A.B., Бурындин P.M. Западная Сибирь. М. 1984. с.225.

56. Калмыкова В.Н. Архитектура советского села. М.: Стройиздат, 1975.

57. Карелин Д.В. Деревянное и каменное жилое домостроение Западной Сибири (вторая половина XVIII- начало ХХв). Диссертация на соискание ученой степени канд. арх. Новосибирск 2006г.

58. Карташова К.К. Социальные и демографические аспекты решения жилищной проблемы.// Жилище2000.Ч.2.-М.: Стройиздат, 1988.- с. 3-37.

59. Кияненко К.В. Жилищная система Голландии: архитектурные проблемы и перспективы развития // Жилищное строительство, 1999, № 12.

60. Кончуков Н-П. Планировка сельских населенных мест.- М.: Высшая школа, 1979.

61. Коптюг В.А. Конференция ООН по окружающей среде и развитию (Рио-деЖанейро, 1992 г.): Информ.- обзор / СО РАН. Новосибирск, 1992.

62. Крячков А.Д. Материалы по истории русского зодчества в Сибири. Томск 1920.

63. Крушлинский В.И. Архитектурно-планировочные принципы органичного взаимодействия природных и градостроительных систем в условиях Сибири: Автореф.дис.док.архитектуры.- Л.,1987.

64. Копылов А.Н. Культура русского населения Сибири в XVII-XVIII ВВ Новосибирск: Наука, 1968.

65. Колесников А.Д. Русское население Западной Сибири в XVIII-начале XIX вв. Омск, 1973 с. 178

66. Как стать фермером. Г.М. Антипов, Ф.Б. Гаджи-Исмайлов, под ред. А. Васильева, М Кране. МП ИМИДЖ, М., 1992.

67. Культурно-бытовые процессы у русских Сибири. XVIII-начало XX в. Новосибирск: Наука, 1985.

68. Кудрявцев А.П. К архитектуре России XXI века / / Архитектура и строительство Москвы, 2001, № 2-3.

69. Кутузов В.В. Воспроизводство жилья в условиях социально-ориентированной экономики (Жилье для всех и рынок). М.: ЦНИИЭПжилища, 1994.

70. Кузьмина К.Н. Малоэтажное жилище для малых поселений Западной Сибири. Автореф. дис. на соискание ученой степени канд. архитектуры.- М. 1986 г.

71. Ламаускас А., Мишина А., Блажавичус К. Архитектура СССР № 12,70г. "Народная архитектура и современное село". N10-71 г.

72. Лейзерович М.Г., Магидин В.И., Согомонян Н.М. Современный подход к архитектуре малоэтажного жилища / / Строительная газета, № 32, 8 августа 2003 г.

73. Лихачев E.H. Архитектурно-планировочная организация агропромышленных узлов. На примере Сибири. Автореф. дис. на соискание ученой степени канд. архитектуры.- М., 1984. С. 128.

74. Маковецкий И.В. Архитектура русского народного жилища. М., 1962.

75. Матющенко В.И. Древняя история Сибири. Учебное пособие. Омск: ОмГУ,1999.

76. Мачинский В.Д. Хутор и его планировка. М.: Работник просвещения, 1927.

77. Мачинский В.Д. Архитектура специальных зданий. (Постройки местного хозяйственного промыслового и общественного назначения) М.Л.: Государственное издательство, 1927.

78. Микулина Е.М. "Вопросы формирования сельского ландшафта". №С,74 г.

79. Микулина Е.М. История садово-паркового искусства и эволюция среды: Автореф.дис.док.архитектуры.- М.,1984.

80. Моисеева С.Б. Сфера обслуживания: дальний и ближний мир сельского жителя / / Жилищное строительство, 1997, № 1.

81. Моисеева С.Б., Согомонян Н.М., Хихлуха Л.В. Архитектура современных аграрных поселений. Какой она видится / / Строительная газета, 2004, №№ 11 и 12.

82. Моисеева С.Б . Плотникова A.C. Сельские общественные здания и центры сел.-М.: ЦНИИЭПсельстрой, 1991.

83. Моисеенко "Архитектура сельских жилых домов Молдавии". №8-75г.

84. Мобильные жилые комплексы для Севера Западной Сибири // "Архитектура СССР", № 6,1979. (совместно с Сахаровым АН.) 0,5 (0,25)

85. Мусатов В.В. Основы архитектурно-планировочной организации агроиндустриальных комплексов. М.: МАРХИ, 1985.

86. Мурышкин H.A. Конструкции и архитектурная форма в русском зодчестве XIX нача.пе ХХвв. -А., 1977

87. Нефедов В.А. Ландшафтный дизайн и устойчивость среды.- СПб.,2002

88. Новиков Б.А. Архитектурная организация производственной среды агропромышленных предприятий. М.: МАРХИ, 1982.

89. Новиков В.А., Пустоветов Г.И. Архитектурная организация сельской среды: Уч.пособие.-Новосибирск: HT AXA, 1998.-115 с.

90. Новиков В.А. Архитектурная организация сельской среды: Уч.пособие. М.: Архитектура С, 2006-376с. ил.

91. Ополовников А., Островский Г. Русь деревянная: Образцы русского деревянного зодчества.-М., 1981.

92. Осмаловский С. Организация и строительство механизированных ферм.-М.: Московский рабочий, 1962.

93. Обобщение зарубежного опыта в области экономики, техники, технологии и организации освоения Севера (Авторский обзор). АН СССР. Сибирское отделение, Институт проблем освоения Севера, НРО "Полярэкс", Свердловск, 1989. - 13,5 п.л.

94. Особенности определения требований к созданию и эксплуатации мобильного жилища с учетом влияющих факторов // ЦИНИС, "Новости технической литературы по строительству и архитектуре", № 7,1974, 0,5 П.л.

95. Определение пространственных габаритов жилой ячейки мобильного типа // МАРХИ, "Материалы XXXI11 научной конференции", М., 1977. 0,9 пл.

96. Переустройство сельских населенных пунктов. Справочник. М.:Стройиздат, 1985.

97. Поморов С.Б. Второе жилище горожан или дом на природе. Урбоэкологические аспекты эволюции городского жилища:/Научнаямонография.- Новосибирск, 2004.-472 е., ил.271.

98. Приемы планировки сельских населенных мест, сформировавшиеся в практике русского народного зодчества: Научно-технический отчет МИИЗ. Руководители: доктор архит. A.B. Иконников, канд. архит. Г.И. Искржицкий. М., 1977.

99. Программа стабилизации и развития агропромышленного производства Российской Федерации на 1990-2000 годы. Раздел 5.10.-Социальное развитие села.-М.: Информагробизнес, 1995.

100. Принципы проектирования жилых домов с использованием возобновляемых источников энергии // Информационный выпуск № 1 "Архитектурная наука в МАрхИ", М. Ладья, 1996. (совместно со Степановым A.B. и Сахаровым А.Н.). 0,3 (0,1) пл.

101. Проскурякова Т.С. Старое и новое в градостроительстве Сибири (вторая половина XVIII в.). М. 1979, ст 105.

102. Пустоветов Г.И. Архитектура села на современном этапе: Уч. пособие. -Новосибирск: HT AXA, 2003 г.

103. Репина Ю.Г.Архитектура регионального жилища: Сб. научных трудов -Киев: КиевЗНИИЭП, 1991.

104. Рекомендации по проектированию усадебных жилых домов и надворных построек в условиях новых форм хозяйствования /Под ред. канд. арх. Л.М. Агаянц . M.: Минстрой России ЦНИИЭП граждансельстрой, 1992.

105. Ремизов A.B. Алтайский край 1830-1930-е. г. Бийск, 1998.

106. Сабитов И.Н. Преобразование структуры сельского жилища в Башкирии как результат развития аграрного производства. Автореф. дис. на соискание ученой степени канд. архитектуры.- М. 1987г

107. Сапрыкина H.A. Динамическая адаптация' архитектурных объектов. Автореферат дисс. на соискание ученой степени доктора архитектуры.- М.: 1999г

108. Сахаров А.Н. Жилые дома для сельского строительства на Севере, л.: Стройиздат, 1984.

109. Свой дом: Федеральная целевая программа 27.06.1996, N 753// Российская газ. 1996. - 7 июля.

110. Свой дом. Проекты малоэтажных жилых домов, доступных для всех категорий граждан / Минстрой России, ЦНИИЭПграждансельстрой. -М., 1997. 116 с

111. Семейные фермы (опыт проектирования и строительства) М.: Госкомархстрой РФ, 1990.

112. Сборник научных трудов Вопросы проектирования и строительства сельских населенных мест нечерноземной зоны РСФСР». - М.: Стройиздат, 1983.

113. Сборник научных трудов Предпосылки формирования архитектуры современного села»: Под ред. A.A. Воронова и ВЛ. Глазычева. - М.: ЦНТИ, 1984.

114. Системы ведения крестьянских (фермерских) и личных подсобных хозяйств Сибири: Метод, рекомендации. Издание второе, переработанное и дополненное / РАСХН. Сиб. отд-ние. Новосибирск 2006. - 160 с.

115. Смолицкая Т.А. Архитектура села. Проблема преемственности и новаторства. Предпосылки формирования архитектуры современного села, м., 1984 . С 48-51.

116. Согомонян Н.М. Сельский жилой дом (проектирование, застройка усадьбы). М.: Агропромиздат, 1991.

117. Согомонян Н.М. Дом, в котором я хочу жить (Рекомендации по проектированию социального и частного жилища). М.: «Познавательная книга», 1999.

118. Согомонян Н.М. Особенности усадебного дома с мансардой / / Жилищное строительство, 2000, N2 8.

119. Согомонян Н.М. -Сельские жилые дома с местами приложения труда// Жилищное строительство>1993 .-N2 2.

120. Согомонян Н.М. Жилые дома для индивидуального строительства (в селах, городах и поселках городского типа)-М.: Знание, 1990.

121. Соловьев К.А. Жилища крестьян Дмитровского края. Труды музея, Вып. 6. Дмитров, 1930.

122. СНиП 2.01.01-82 Строительная климатология и геофизика. М.: цитп, 1982.

123. СНиП 2.07.01-89* Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений. М.: Госстрой России, ГУП цпп, 2000.

124. СНиП 2.08.01-89* Жилые здания. М.: Госстрой России ГУП цпп, 2000.

125. СНиП 2.08.02-89* Общественные здания и сооружения. М.: Госстрой России, ГУП ЦПП, 2002.

126. СНиП 30-02-97* Планировка и застройка территорий садоводческих (дачных) объединений граждан. Здания и сооружения. М.: Госстрой России, ГУП цпп, 2001.

127. СНиП 31-02-2001 Дома жилые одноквартирные. М.: Госстрой России, ГУП ЦПП, 2001.

128. СП 30-102-99 Планировка и застройка территорий малоэтажного жилищного строительства. М.: Госстрой России, ЦНИИЭПгражданстрой. ГУП1. ЦПП, 2000.

129. Состояние социально-трудовой сферы села и предложения по ее регулированию. Ежегодный доклад по результатам мониторинга. М.: ФГУП ВО Минсельхоза России, 2003.

130. Степанченко Н.И. И принял и обогрел. Беженцы из южных республик осваивают Сибирь//Миграция в России. 1999. N2 10-11.

131. Степанов А.В и др . Объемно-пространственная композиция. М.: Издательство "Архитектура", 2004. 256с.:ил.

132. Степанская Т.М. Архитектура Алтая ХУН начала XX вв. Барнаул: Изд-во Алтайского госуниверситета, 1995.

133. Тобилевич Б.Л. Проблемы переустройства села. М.: Стройиздат, 1979.

134. Традиционное жилище народов России: XIX начало XX в. - Наука, 1997.- 397С.ИЛ.

135. Традиционные обряды и искусство русского и коренных народов Сибири. Сб. ст. Новосибирск: Наука, 1987.

136. Туралысов К.Г. Основы организации жилища', для коренного сельского населения' Якутии: Автореф дисс. на соискание ученой степени канд. архитектуры; JL, 1980

137. Узмин В.В ¡"Архитектура села: традиции и стереотипы".

138. Ушаков Ю.С. Ансамбль в народном зодчестве русского Севера. -Л.:Стройиздат, 1981.

139. Ушаков А.П. Население Сибири. М., 1976г. С.208

140. Федеральная целевая программа (Жилище5) на 2002-2010 п. / / Российская газета, 26 сентября 2001 г.

141. Федеральная целевая программа Социальное развитие села до 2010 года5> (утверждена Постановлением Правительства Российской Федерации от 3 декабря 2002 Г., № 858, г. Москва).

142. Федеральная целевая программа "Жилище".-"Свой дом"//Строительная газета 1996,28 июня.

143. Фименко П.П, Третьяков П.Н.: Древнерусские поселения на Дону. Материалы и исследования по археологии СССР. N8. 90

144. Фукс Л.П. Будущее сибирского села. //Сельская новь. 1982, N2 12. С. 29-31.

145. Фукс Л.П. Деревня в Сибири. //Знание сила. 1983, N2 6. С. 3-5.

146. Фукс Л.П. Методологические проблемы совершенствования расселения (из опыта исследований Западно-Сибирской деревни). //Сб. науч. тр. Градостроительные проблемы расселения в Сибири. /СиБЗНИИЭП. Новосибирск, 1984. С. 37-53.

147. Фукс Л.П. Типология планировочных форм расселения. //Известия вузов. Строительство и архитектура. 1984, N212. С. 50-55.

148. Фукс Л.П. Расселение в сибирской деревне. //Архитектура СССР. 1986, N22. С. 7477.

149. Фукс Л.П. Урбанизация и деревня. //Современное село: пути развития. Сб. Вопросы географии. N2 132. М.: Мысль, 1989. С.92-102.

150. Фукс Л.П. Поляризация расселения как следствие его системности (напримере южной части Западной Сибири). //Эволюция расселения в СССР. Часть 1. /АН СССР, Польская АН. М.: 1989. С. 88-99.

151. Фукс Л.П. Сдвиги в системе расселения юга Западной Сибири во второй половине XX в. //Известия РАН. Сер. Географическая. 2002, № 5. С. 59-70.

152. Фукс Л.П. Региональное расселение как система: самоорганизация и принципы управления. (Исследовательская модель расселения на юге Западной Сибири). Автореферат дисс. на соискание ученой степени доктора географических наук,- Санкт-Петербург-2007.

153. Хан-Магомедов С.О. Некоторые проблемы преемственности и новаторства в архитектуре / / Вопросы теории архитектуры: Сборник CA СССР-М., 1976.

154. Хихлуха Л.В. Программа «Свой дом» шаги реализации / / БСТ, 1996,

155. Хихлуха Л.В. Жилище XXI века / / Строительная газета, N23,18 января 2002г.

156. Хихлуха Л.В., Багиров Р.Д., Моисеева С.Б., Согомонян Н.М. Архитектура российского села. Региональный аспект. М.: Российская Академия архитектуры и строительных наук, «Архитектура-С», 2005.

157. Чаянов A.B. Крестьянское хозяйство: Избранные труды./ Ред.Л.И. Абалкин(перед.).- М.: Экономика, 1989.

158. Черкес Б.С. Аграрный элемент в структуре города: Автореф.дисюканд. архитектуры.-М.: МАрхИ,1985.

159. Чижикова Л.И. Архитектурные украшения русского крестьянского жилища. Омск 1981. С.357

160. Шмидт A.B., Лихачев E.H. Возникновение торгово-промышленнойдеятельности на территории немецких поселений Алтая. Известия вузов. Строительство, 2001 г., .N'2 7, С. 108-113.

161. Шимко В.Т. Комплексное формирование архитектурной среды. -М.: СПЦ-принт,2000.

162. Энергоактивные автономные мобильные трансформирующиеся здания (Авторская монография).- Интернет.: Illtp://www.netkunst.de/-saprvkina/mobil. 1999. -2,0.п.л.

163. Юрмалайнен П. Строим сами деревянный дом: Справочное пособие: пер. с фин. М., Стройиздат, 1992.

164. Endogenous capacity-building in the production 01 binding materials in the construction industry selected case studies. United Nations Centre 'or Нитап Settlements (Habitat). - Nairobi, 1993. - 124 p

165. Строительство из древесины в сельской местности. Федеральное министерство продовольствия, сельского и лесного хозяйства совместно с Немецким союзом крестьян, г. Бонн, 1995.

166. Министерство образования и науки Российской Федерации Новосибирская государственная архитектурно-художественнаяакадемия

167. АРХИТЕКТУРНО-ПЛАНИРОВОЧНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ КРЕСТЬЯНСКИХ ФЕРМЕРСКИХ ХОЗЯЙСТВ В ЗАПАДНОЙ1. СИБИРИ

168. Специальность 18.00.02- Архитектура зданий и сооружений. Творческие концепции архитектурной деятельности.

169. Диссертация на соискание ученой степени кандидата архитектуры1. TOM-IIj1. Лихачева Алла Евгеньевна

170. Научный руководитель доктор архитектуры, профессор Пустоветов Геннадий Иванович1. НОВОСИБИРСК -2007

171. АРХИТЕКТУРНО-ПЛАНИРОВОЧНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ КРЕСТЬЯНСКИХ ФЕРМЕРСКИХ ХОЗЯЙСТВ В ЗАПАДНОЙ СИБИРИ1. ГЛАВА I

172. ОПЫТ АРХИТЕКТУРНО-ПЛАНИРОВОЧНОЙ ОРГАНИЗАЦИИ КРЕСТЬЯНСКИХ ФЕРМЕРСКИХ ХОЗЯЙСТВ

173. Факторы развития агропромышленного комплекса Сибири

174. Важнейшие территриально-производственные комплексы (ТПК) Сибири и Дальнего Востока

175. Средне-Обской;2. Северо-Тюменский;3 Кузбасский;

176. Нижне-Ангарский;5.Центрально-Красноярский;

177. Саянский;7.Каинско-Тайшетский;8.Братско-Усть

178. Илимский;9.Иркутско-Черемховский;10.Верхне

179. Ленинский;11.Северо-Байкальский;12.Южно-Якутский;13.3ейско-Свободненский;14.Комсомольский;

180. Норильский промышленный узел.

181. Усиление роли Сибири в экономике страныплотность размещения населения нл территории

182. СТРАНЫ (ЧЕЛОВЕК на 1 кв.км)щ -более 100 щ-от50д01001. Ц-отгОдо» от 2*9 80j-m£h6i¡2 £^-гранкцаТПК

183. Фактор экономического развития регионанесоответствие экономического потенциала природным возможностям

184. Сдерживание экономического развития региона

185. Плотность населения в Западной Сибири в 11.3 раза, в Восточной Сибири в 30.9 раз ниже чем в Центральном эконом.районе;

186. Превышение миграционного оттока населения Сибири над его притоком;

187. В Сибири сложилась самая низкая в Стране обеспеченность сельскохозяйственного производства живым трудом.повышение производительности труда

188. Первый период активного формирования КХ в Сибири1865г-1917г)-----

189. Процессы развития капитализма в Российской империи во второй половине XIX века1. Прусская" модель эволюции1.сохранение крупного помещечьего землевладения.аграрное перенаселениецентрально-земледельческихрайонов

190. Эволюция аграрного сектора страныпо переписи 1897г ^^ 80%населения-плотность населения 40,8 чел/км:малоземелье крестьянских хозяйств, их деление по размеру земли.

191. Американская" модель эволюцииприобретение земли на основе аренды или выкупа кабинетных земель.большой резерв "свободных" земель.

192. Динамика переселения крестьян в Сибирьбеднятские<8га ■бедные 8-15га среднятские 15-30га рупные>30га (зажиточные)-плотность населения 0,8 чел/км2годы 1860

193. Адаптация опыта строительства крестьянских хозяйств к условиям Сибири.

194. Кооперативы индивидуальных крестьянских хозяйств:-машинные-семенные-животноводческие-мелиоративные-поселковые-по переработке с/х продукции

195. Количество машинных товариществ в Сибири возросло с 1924по 1927г в 38 раз.1930г ликвидация частной собственности на средства производстватрансформация индивидуальных крестьянских хозяйств1. Ш!