автореферат диссертации по строительству, 05.23.04, диссертация на тему:Основные принципы и элементы системы водоохранных мер при освоении акватории и застройке побережья Невской Губы

Спкйт-Пзгерйу'ришй а?лвнзрис-ояр j» телышЯ инсхшуг

Hß upfilßx рукописи

У G А К О В Бордо Прович

ачювшк ПР2НЦИ1М и элшмш -листы вощюй^чшо: щ>

ПРИ осеоыш ЛХВАТОРШ! И ЗАСТРОЯКВ

понаршя ШЗБСКОЛ гш .

05.23,01 - Чолооиогкениб, канализация, строя?<зл%яие онсгзь'Ш океаны волнах рчиурсвв

Л » о о е р f а ц а п

в Оормс H;?y-iac:'c доклада а соиокание учзкой степени кандидата технических наук

С!аккт-Пьтг;рс'ург - I99Í

Работа выполнена в управлении "Легаюраакдата" мэрии Саакт-1Те1зрс5урга ш в С а нк т-Ке т ер бур г с к ом ияжинерйа-стреихелььом ннстЕтуте.

йеучннй консультант: Доктор техягаезках. наук, профессор

М.И.Алекоеев.

0|«:цигаьные ошюаевга: гсс-г.ук-зьшЛ деятель техники Эстонию, доктор технических на.ук, пройеспор Х.А.Белькер;

кандидат.' техшлеаких неук, доцент й.Б.БееоЗрааов.

Ведущая организация: Государственный гидрологический институт.

йнидетг состэзхся 16 июня 1392 г. в 13.00 на заседая?« опощш.шэи рсваннох'о Совета К.06¿¡.31.03 в Санкт-Нзтэрйургско« шненераэ-стролтальног« акогкгуче по адресу: 198005, г.Сннкт-Летербург, 2-я Красноармейская ул., дом 4, Хениксккй зал.

С диссертацией моано ознаксмлггсп з фундамента аьиой <1иб-лиогекэ гнетитута.

Автореферат разослан 15 мая 19Э2 л\

Уче:ш'< секретарь , /'

- каямдог тохнгчволвх иаук г"",Локянк

'■■•таи

ОЩЛЯ ХАРАКТШГСША РАБОТЫ '

туальносгь теш. Важнейшим элементом и наиболее характерным признаком окружающей Санкт-Петербург природной среда является сигъкая обводненность. Создание "окна а Европу" - морских ворот страны потребовало большой работн в акватории. Но ес.та Нева о момента появления на ее берегах города, став его главной транспортной магистралью, в награду получше чудесный парад - велико-лв;шые набережные, мосты, архитектура ансамбли, то мореная панорама оставалась весьма неприглядной. ■ • ,

К заливу застройка Петербурга нз подошла цаке к концу XIX века. В генплане проблема вывода я морк> появилась только б 40-е годы напе-о столетия. Причем даке ъ сто варианте 1908 года определялась лишь необходимость выхода чисти яилот районов к мор то, так каз вокруг города недоставало пригодных под застройку тс^рк-тсрий.

Из всех городских агломерадай Леяккградская система расселения - самая северная. Ода заката между Лэдоаским озером я Финским эаливом. Волею судеб оказгдглись в условиях взаимопроникновения и постоянного противобсрсгва земля и воды, воя история Санкт-Петербурга представляет собой цепь градостроительных решений.« всевозможных мероприятий, Направленных.на "урегулирование" противоречий кег/.ду природной и антропогенной зона»®. Вот и создание морского фасада города на пра<>рея...о-морс1щх г/елкоЕодьлх вотуигпт в конфликт с само!! характеристикой эс^уарпг Кеьы.. В дейсгвувдэк генплане Невская губа провозглашена уже внутригородским водоэмом п в то же время именно в ней сосредоточены выпуски всох головных■ очистных' ссоружчтй городской обдосп'.овной ьсногпз'лнте. Но самоа главное, что в силу ограниченности. эемальных ресурсов во- всех . (гащкшлеетях, кроме западного, город доляен идти ниьогрс%' /лпрю; Однако, именно с запада он нуддаэтоя в завала от морской о пази,

так называемых, нагонных наводнений.

Обютнс-пространственное формирование "петербургскою луко-■ морья", охватывающего огромное водное пространство, заключенное '

• мезду островами дельт Невы и сооружениями защити города от ьавод- , • .некий, потребовало большого объема гидротехнических работ. Только

в области образования новых территорий,.эа 31 год из подвэдкыг карьеров поднято.75,6 ьяч.цР песка и намнто'2905

В цэл^м удеяышй вес антропогенного влияния города и еблас-' ти на.водчую систему, являвшуюся воточткоы водоснабжения и при- " . емнйкоы отечных вод, а такке несущую и другую функциональную нагрузку, ооотавляет около €0 -

•у .. Особенностью современного развития Санкт-Петербурга явяяет-' ся нарастащее усиление его хозяйственных связей о областью. Это определяется единством ресурсной базы и транспортных коммуникаций, общей системой эн?ргоснабжеьяя, 'усилением кооперации, общи. . ш задачами охрана окружающей среда и другими факторами. Вот почему даастру.яшм генпланов, его развитие предопр делено в единстве с развитием друга* 26 городов, 41 поселка городского типа и более 3000 сел д деревень агломерации.

* . шоленнооть населения собственно Саккт-Пэтзрбурга за расчетный ор<"-, до 2005 гвозрастет на его общая территория -на, 9$?, Плотность населения составит. 153 чел./га. Степень автомобилизации упэдичитсч в 2,5 раза, объем оборотной г повторно ис-Ьользуемэй вода - в раза.

' ■ И гда вааско9 проследить процесс «реобр&яовакад берегов дель-ти Певи я Нсвско", гуоы, скьАда-впищухюя связь между водной акзато- . рлеа и зао '. робкой; вое о<цутиме« охватнхяздей г гот район [1£ Именно поэтому уаарайотка сгоге:-^ акологичвскс^о регулирования развернувшегося арс:\есса кгляегся сейчас весьма актуальной задаче.) ,

Дель и задачи исследовав^. На урбанизируемых территориях формируется качественно новая среда - биотехносфора, в которой активно взаимодействуют природ-"че а антропогенные процессы.

От антропогенной нагрузки прежде всего страдают водные ресурса, А наиболее остро зтп проблеш прачвляются в полосе взаимодействия между сушей и водой . Отсюда вытекает необходимость, акологн-чзского обеспечения решения градостроительных и других экономических и социалгчнх задач, связанных с освоением и застройкой побережья Невской губн.

Поэтому главной цельо найтоэщзй' работы являлось: неуч- , но обооновать' и раэрабо.ать струнаду' организации водоохранных мероприятий, у с о в е р и о н о т в оз в т ь методологию градостроительного. проектирования для преоб-' разования его в один из элементов управления природопользованием для приоритетного решения экологических проблем на основа анализа гвблшции экосистемы, закономеряоетей ьэаимодойствш) внутризодоем-яых процессов и хозяйственной деятельности В Невокой губе и на ее побережье. ■'• ^

. В соответствии с поставленной целы? потребовалось' решит» следующие з.ада'чи: '

- "обосновать необходимость системного подходу к анализу накопленной и накапливаемой.информации об экологическом и санитарном ооотоянии дельты р.Невы - Невской губы - восточной части Финского ' зализа дая определения приоритетных водоохранных мер в связи а -яродоякащшол освоением их берегов; . •>

' - технически обеспечить реализацию системного анализ«, экологической ситуации в водном бассейне путем создания автоматизированного банка данных на базе современной компьютерной техника, внедрв-, ния о практику экологического монит оринга многоуровневых, * дйетатхи-опшх и синхронных наблюдений а организации геодинамического поли-

t гена;

- научно обосновать и разработать систему водоохранных мер для экологического обеспечения ьыхода города на берега Невской губы и защиты их от наводнений;

- усовершенствовать методику градостроительного проектирования с учетом преобразования ее в один из элементов /правления городским хозяйством;

- раз; дботать осковшв подходы к стратегии природопользования в Ленинградское регионе б части водопользования.

Предмет защиты. IIa защиту выносятся:

Системный анализ тенденций изменения санитарной и экологической обстановки и Невской губе в связи с освоением берегов, водохозяйственной ' деятельностью к гидротехническим строительством с 1968 по 1991 гг., выполненный на основе статистической обработки данных с помощью коьшькУгврноЁ тех гики:;

Структура организации водоохранных мер дая регулирования эко-• ло-дческой ситуации з Невской губе, вкльчаицал тарриторие пытай, грепеяной, технической политики, научный, управленческий и информационный аспекты а соответствующие меры внутри них. ,

Методология преобразования градостроительного проектирования в один из яяешнтов угравлешы городским хозяйством в вопросах водопользования, заюшчащаяся г синтезе плановых и проектных ме-. тодов л средств; свсгеке скользящего планирования и внедрении пред-проектного прогнозно-экологического анализа, направленного на сохранение гидродохи^е скигс цикла и организацию экологического кар-Kai .я территории. ■ .

АоТочатизировьшшЁ банк данных о качестве вода а состоянии ' .экологии Невской губ>4 Еклочагаци-'. 250 тыс .измерений по III гидрологическим, гидрохимическим: гидробиологическим л микробиологичес-лсям ингредиентам за период 1968 - ,1991 гг.

Техническое обеспечение современного экологического мониторинга путем создания геодинамическогс полигона и с-зстйш многоуровневых дистанционных и сь .хронных нябяюдэний.

Научная новизна работы. Представляемые к защите мамрлалк содержат ряд принципиально новых решений: .'

- сформулировеш концептуальные нринцисы рассмотрения водной систер«! как комплекса экологических, экономических и социальных взаимосвязей, предусматривающие системный подход к анализу явлениЛ;

-на основе теоретического обобщения результатов предыдущих исследований научно обоснована необходигэсть соврэменаого технического обеспечения экологических исследований л системного анализа огромного массива натурных дашшх за многолетний период (250 тыс. / измерений) и хозяйственной деятельности а акватории и на побережь* Невской- губы;

■ - впервые для Северс-Западаого региона рзалиэсвано на современном научном и техническом уровне методическое и инструментальное 1 обеспечение элементов экологического мониторинга и анализа исходной информации путем внедрения в практику исследований трехуровневых дистанционных методов, геодинамическогс полигонг, и" кск-пъютдркого банка дашшх;

- основные принципы 'стратегии оздоровления акватории Невской Губы заложены в новую концепцию природопользования в водной системе Ладога - р.Яова - Невская губа - Финский залив;

- созданы научный и технические предпосылки для разработки экологической модели ж АСУ водной системы Невской губа;

- изучены возмскносги взаимосвязи комплексного план: ?оваяия и градостроительного проектирования, что' влерше создало научно^' теоретическую основу внедрения в.жизнь системы цлЕново-проекгьо^ анализа в управление развитием города [в].

Практическая значимость работы. Результаты исследований использована прд разработке основных аспектов стратегии защиты при-

• родных ресурсов региона [4, 7; 20, 21). Данг предложения по координации генерального плана развития Санкт-Петербурга и комллексно--

• го слана экономического и социального развития города и Ленинградской области в системе долгосрочного планирования [1,5, 6, 8, 9, XI, 12, 13, 2Z, 23].

: . Создай и действует компьютерный цен*р для сбора данных по качеству воды и экологическое состоянию Невской гу(1ы, который могтг служить основой дая имитационной математической модели [18] и АСУ водной системы. Потребителями банка : являются многие научные и хозяйственные организации.

. Создан л действует Шепеяевский геодинамический полигон, позво-дящяй отслеживать изменения уровня веда в Балтийской водной системе,' связанные с глобальанщ изменениями в биосфере и несомненно ямаювдй практическое значение для Ленинградского региона [19].

СястешоЛ подход к аьалпзу экологической ситуации пстволяет на современней этапе нау^чо обосновывать очередность водоохранных

' мер, а также вносить коррективы в строительство комплекса защитных сооружений [16, 17/.25, 23, 27].

, Реамг утя результатов исследований. Предложения по координа-

• ци2 генерального плана рагвитяя Санкт-Петербурга, и системы комплексного экономического и социального планирования развития города и области сыграли неыаловаккую роль в разработке впервые в практике советского градостроительства действующего ныне единого генераль- , кого плена развитая Санкт-Петербурга и Ленинградской области на ÏP85 - 2Q05 года.' • '

Концепция развитая природопользования объясним целый ряд на-

'.• пряженных ситуаций при,'переходе от разработок к реальной ааотроЛке,

что использовано при корреКтурэ проекта планировки (.-бзеро-Запада города - самого мощного но генплану района кассового строительства. Одной из причин происходящего явилссь, в частности, недостаточно глубокая увязка нрсдпатбгаемой застройки с гидрологическими особенностями - единством водной систеш Суздальских озер, аодаем-<яа. водоносных' горизонтов Колесят, огера Долгого, Дахтинекого разлива и Невской губы.

Создают. "1 автоматизированный банк данных, постоянно пополняемый аовшш источниками инфо.шации, в полном ^бъоме в 1390 году предоставлялся в распоряжение Международной комиссии окспертоз под руководством Х.Экгела для оквнкк экологических последствий' стропгельсгва комплекса сооруненШ по защите Санкт-Петербурга от . наводнении. В настоящее время на его базе .то методике специалистов , директората "Дельта" Министерства транспорта и ойщестоенннх работ -Нидерландов отрабатываются элементы гядродитеюрюско'! моделс для расчета областей распространения консервативной прпчшся в акватории Невской гу11н к сотрудники профессора В.Цигпькл из Ганноверслого угалзгрситата реализуй? договор о сотрудничества о Петербургским техническим университетом. ' »

Введены в эксплуатации глубинные рспернне посты в Шзпглеэо,. Ломоносове и Кронштадте; куст гкдрсаота-.еотах наблюдательных сква-.. ния на территории Иепеловского комплекса. - .

В апреле 1990 г, была проведена трехуровнэвая съемка акватории Тзвоксй губ» о использованием судовых, само13егных а спутниковых наблюдений, что дало возможность получить достоверные харокте-.' риетага геофизических полей. .-

• Б авне и сентябре 1991 г. осуществлены две зг-ологичесяме ком: плексаыо экспедиция, в програшз которых реалкзоаейц' осясвнне принципы системного подхода.

Апробация работы. Основные положения и результаты исследований докладывались на международных симпозиумах: архитекторов сохщ-. идиотических стран (Дрезден, 1975), на советско-фиьском симпозиуме (Сага^-Петербург, 1987), на международной конференции "Экологал и , мир" (Москва, 1990) и симпозиуме "Геологический мониторинг и проблемы геоэкологии Балтийского и Черного морей (Санкт-Иетербзрг, 1990); на всесоюзных научных конференциях; "С'оциалгстаче^кий город как объект ^следования и управления" (Санкт-Петербург, 1981), "Опыт и проблеш разработки региональных комплексных программ научно-технического прогресса" (Санкт-Петербург, 1982), на У Всесоюзном гидрологическом съезде (Санкт-Пегерб"рг, 1986), на Бсесоюз-Ним семинаре "Проблем нарушения и восстановления акслогических сисгзы" (Санкх-Петербург, 1989), на УШ симпозиуме по проблемам качества воды зсдоемоз (Таллинн, 1990); на республикакских научных семинарах; "Архитектурно-худстесть-'нн&я организация городской сре-, .¿к" (Санкт-Петербург, 1980), -"Градостроительное проектирование и .' комплексное л." аннрозапие" ^анкт-Детербург,'1932}, "Архитетаурно-хуяоиественная организация городской и производственной среды" (Санкт-Петербург, 1983), "Повышение эффективности и качества труда' в проелхно-лэыокагельских организациях (Санкт-Пегербург, 1984), ; "Перспектив- решения аг.олоппеских проблем-'Ленинградского региона" '. (Санкт-Петербург, 1989); а такие на 39, 40, 41 и 47 научных, конференциях Ш в 1981,' 1982, ГЭ88 и 1990 гг.

' Личный вклад соиска^ел;. Соиокатель являлся руководителем, ' организатором, а такжз лично принимал участие во всем шдплексе исследований ж рагЧт, предстрвлзйпых з настоящем научном докладе: - автором лично проанализировано состояние проблеш на основе ■ ■литературных источников и материалов предыдущих исследований, выполнено их теоретическое обобщение;

- соискатель лично прикигал участие в .разработке всех научных программ, направленных на оовершеястзованиб ькслогаческогс мониторинга -и проведение специальных исследований;

- автор принимал участие в разработке коядеицаг я методологии системного подходе к лично выполнял ретрсспэк'лшный и перспективный анализы экологической ситуагзш в Невской губе в сья&н о водохозяйственной деятельностью и гидротехническим сгроитольо^эом;

- автор был инициатором, сргашгзатсро?,* и одним из пс.ттолнхт&--лвй создания автоматизированного банка данкых гоодииашческог-о полигона и трехуровневого дистанционного п сгнхрояього мсш&торк'дга;

автор принимал участие совг-.езтно с другиш членгш; твор-хвс-ксго коллектива в разработка концепции размятая природопользования в Ленинградском регионе, лжчно им написаны раздели, касвкдязоя градостроительного и водохоаяйствеяаого направления;

- лично разработал.ряд предлохенкй по ооЕзриеастиовлнна кото-дики градостроительного проектирования а по координации генерального плана 'развития Саяст-Пеуербурга л комплексного плана экономического я социального развитая города и Ленинградской областк.

Публикации.. Оояозкзе результаты исследований опубликованы в двух монографиях и 22 печатных работах, в яом.числе в изданиях Ш СССР и международных изданиях«' Получено Два аторошх свидетельства а сделана заявка на Азобргтенке.

С0ДЕй£АШЗ .РАБОТЫ, .

Цяуериолы исследований, Ерелотав ллег/ля к зацкте в ферме научного доклада диссертация базируется на выполненных соискателе;/, научных'г-сслекоьапиях, нублвк&циях, авторских свидетельствах нз изобре тег-ил и анализе даннкх компьютерного банка во время работы с Глапархят'ектуре я уяраеленкя "Лвяморзагига'1 морям Овякт-Уогер-

Ii

бурга в период с 1Э78 по IS9I гг..

В работе систематизированы и обобщена труды многих отечественных и зарубежных авторов, а именно:

- в области исследований экологического и санитарного соото-• яния в условий водообзспвчешя и водсотведения в водной системе Ладовское озеро - р.Нева - Невокая губа - Минский залив: LЛ„Алексеева, А.Ф.Ащдоова, И. К. У.нд_~онниковой, С.С.Бардине., Е.Н Еалахонце-, ва, ,И„В.Бар«шова, Л.К.Баркова, С.Л.Басовтй, Ю.Б.Безобрзгова, М.И. Богданова, Е.И.Бокенова, Х.А.Вельнера, Г.Г.Винберга, С.А.Зислсу::а, Л.И.Волпшой, Н.Н.Ворошиода, Т.В.Гречко, С„С.Григоряна, Б.Грзоше-ка, З.П.1^баревой. БД.Гусакова, А.Г,Гусе:.ае Б.Л.Гутелыиахера, И.Н.Давидака, К.М.Дгрюгина, В.Б.Еаерского, И.А.Залесокого, В.А. Знаменского, А.В.йараушева, Т.Г.Конолия, Г.И.Кошшой, Р.В.Красо-вацкого, В.Г.Кубася, Л.А.Кудерского, В.Кукала, Н.НДпаревко, H.H. Дадаева, М.Я,Лемешева, Л.А.Лесникова, Н.В.Логвиненко, К„С»Лосева, Л.З.Маневича, Л.Н.Меерошча, Р.Р.Махьйленко, В.Н.Михайлова, Б.Г. Мишукова, А.С.Мищенко, С,к.Шщеако, М.Л.Моносовь, В.В.ЛеЕ^ровой, К.Т.Негановской, Р.А.Наягховского, О.В.Николаева, В.Н.Никулиной, ' В.Е.Панова, Н.А.ПетровоЙ, Л.А.Поленоэой, К.С.Померанца, В.Н.Псчо-мерёвой, Л.Ю.Преоб]Шенского, Р.В.Еясковокого, М.М.Рогова, Л.И.Роз, маховой, С.З.Ружина, ¿»Д.Руишцевой, В.Н.Сафоновой, Н.И.Силиной, Б.Г.Скакальского, А.А.Соколова, М.А.Спиридонова, А.Li.Томилина, • С,Ы.1сйнко, Н.Ф.Фёдорова, Г.В.Хяопина," ПДупфера, I.И.Цветковой, " ^.Ь.Дквьяя, А.Ь.Цыбакь, А.А.ЧкстякоЕа, Г.С.Шараикикой', Г.Г.Кидлов~ ского, Ь.А.Шиший, С.М.йк$рина, Ю.Д.Шутова, Ю.А.Феофанова, Ь.М. ösydaKOBb. л.Эшт' *я, С.В.лкг-мл<а и др ;.

в обчазтл экологического мониторинга: А.S.Антонова, В.И. Богданова, Ю.Д.Булскге, С.ЗЛйктирсва,' С.В.Власовп, К.АЛзроэля, ' K.iuKcn.npaTi>c-ab, Г.1.и!йурацова, А.1.'.Ликацорспа, В.А.Рожкова, 0.11.

^Савчука, 0„А„Снарлато, И.И.Соскова, И.А.Внкломанова, Б.а.Шялшга, И.С.Шпаер и др.; - -

- в области совершенстг. .вания практики градостроительного проецирования: А.В.Баранова, Г.Х.Брунтланд, Г.Н.Еулдакова, Ю.С. Васшьева, А.Д.Веселаго, Г.М.Воропаевой, Г.М.Гречко, А.ЭЛ'утнова, ОЛ.Захарова, В.А.Каменского, П.А.Каплша, А.Келлера, А.С.Кривова, В.А.Кукушкина, В «В, Куприянова, С.Н.Кураева, 1.11.Лаврова, Г;А.Ленд-сбэрга, Г.М.'эгшо, А.й.Мелуа, С.Д.Мктстина, В.Ф.Назарова, Т.В.По^ кровской, М.К.Пнляепа, Н.В.Разутжхпна, И.Н.С-чэлшгаского, Л.Л.Су-хачёвой, И.М.Сыроеяина, М.П.Фёдорова, Б.^.Хореаа, О.Н.Янпцкого, З.НЛргиной и др.

В работе.использованы гакяе:- .

- материалы по отечественному и зарубежному опыту строительства городов в зоне эстуариев и на намывных территориях; .

- документы по вероятностиоыу решения вопросов, предиос^лкн щих вывод застройки Санкт-Петербурга к уре^у воды Невской губы;

- опыт организации планировочных работ в системе Главерхгтек-

туры;

- материалы научно-ислэдсвательоких работ, связанных со строительство» сооружений защита Санкт-Петербурга от наводнений в период 1585 - 1391 гг.; - _ Л : ' . '

- ежемесячные, ежеквартальные и еаегсдике характеристики си- • поэтической, гидрологической, гидрохимической, гидробиологической

и санигарно-эшдйшологическса осЗстаноикн в водной, системе Ладога р.Нева - Невская губа - восточная часть Финского залива, 'выполненные Ленинградским'гидрометцентром и другими организациями;

- информация Шепелевского геоданшического полигона управле. кпя "Лешлорзащита", только в 1390 году охватившая с'слез 30 »-йнрд$-лений наблюдений;

- отчсти и заисшоушк экспертных комиссий по алияаию заодтно-го комплекса на состояние Невской губы, работавших под руководством А.МйхаЗяоза (Г.971), Л.Монина (1976), В.Румянцева (1989), Ю.Жуковского (1989), А.Ябдокова (1990) и Х.Знгела (1990).

2. Сомояние проблемы.■ Исследования Назской губк начаты в конце прошлого зека. Наиболее крупныз среда них проведены, под руководством Хдопияа (1913), Федорова (1963), Лаптева ¿1977) и Шик-лоыэноиа (1985). Результаты этих наследований объединяет большая озабоченность превдз всего кеблагоприятным с-аштеркш состоянием водоема, опасениям сшдаишя способности к саморегуляции, чтс ео-гемвэнно создает угрозу его ресурсной и экологической деградации, сокращения рекреационных и рыо'охознйственных возможностей. Однако, несмотря на страта'.! массив даннкх, накопленных до гидрологии, гидрохимии, мперобиологии, гидробиологии, санитарному состоянию к качеству ведь еодоама, пег единой 'точки гренлк относительно главных причин загрязнения и нарушения экологического равновесия, отсутствует единая хонцешда оздоровления акватории, водоохранные мероприятия не скоординированы.

Раькоголосяца ынэдеий и заготчвндЯ связана в основном с тем обстоятельством, что даже комплексные исследования часто были подчинены решеяшо узких задач; не учитывали влияния на водоем множества факторов, действующих вс всей водной системе Ладожское озеро - р.Нзва - Икзская губа - Финояяй залив; часто отсутствовала сип- . хрснноси наб.вдвни£ всех составляющих экосистемы; огоутетвовалг. технические возможности дастанцкокных методов исследований и ан-том^тагароваяних систы/. сбора информации.

Дчк раализагда сгс-хемнсго экологического еиализь накошхьвноА и -шнаа-иваемой ий^оркадш необходимо было - создайте одзаого зя^дотоеааго банка, что отало эозмокюкк только ез базе тамягераой гехгакя, идэаюенке уровая доо^оьо'рнос-

та информации путем статистической обработки исходных давках; экологический мониторинг нуждался в расширении объема наблюдений и техническом совершенствован'и и путем внедрения дистанционных методов, а также создания современных систем слежения за уровнем моря, играющем одну из главных ролей в формировании экологической ситуации в рассматриваемой водной системе, для чего был построен геодиламичвокпй полигон на м Шепелеве.

3. Техническое обеспечение вкологаческих исследований. Автоматизированный банк денных. Совершенствование управления развитием природопользования требует создания надежного'информационного обеспечения. Оно должно вклкь чать даные о состоянии природных экосистем, характере социально- ' экономического развития и технологическом уровне производств,антропогенной нагрузке на окружавдун среду, о природнооеоуренш потенциале , о здоровье населения [21].

• Экологическая информация, построенная на натурных наблюдениях, долина бить достоверной я доступной, а система за сбора, обработки л поиска - автоматизированной [17|.

На протяжении нескольких лет в управлении "Ленмсрзащита" решается задача обработки рядов наблюдений, характеризующих экологическую обстановку г акватории Невской.губы и Финского залива. Их основу составляют данные Ленинградского гидрометцентра, начиная с 1968 года. С 1989 года значительный объем наблюдений выполняет Кронштадтская гидрометобсерпаторня. ■ •

Подученная информация анализируется и структуируетсл по длительности п полноте врекенаых рядов, дискретности наблюдений а распределению их внутри года, однородности ыо горизонтам наблвде ний ж возможности ^охранения рядов там, где менялась методика наблюдений. Учитывая пространственную неоднородность качества воды

в Невской губе, произведено районирование ее акватории.

Длительное время обработка больших массивов информации производилась вручную. Перенос данннх на магнитные носители и использование персональных <Ш позволили значительно расширить спектр решаемых задач и повысить производительности труда. Появилась возмсжнооть увеличить точность расчетов за счет использования корректного метода статистической обработки, адекватного 4 объему и отруктуре дааных.

Особенности-кспольауомнх материалов повлияли на вибор метода их обработки:

- Массивы обрабатываемых данных характеризуются неоднородностью как при сопоставлении различных временных рядов, так и в

. пределах ряда данных для одной станции. Это вызвано их. различием по длине и периоду наблюдений из-за ввода в эксплуатацию новых станций, прекращения работы действующих и неэквидистантности наблюдений, а также переменным составом исследуемых показателей.

- Измеьение методик измерений в 1977 - I97Ö годах для ряда показателей привело к разделению -ременных рядов на два блока (с 1968 во.1977 тг. и с 1978 по 1991 гг.).

-"' в расчетах использован квартальный метод статистической обработка данных. •

В качестав основных вероятнмтных характеристик малых выборок принимаются центр и масштаб распределения случайной величины. Учитывая простоту оцешвения, устойчдвость к эроорению выборок ошибками, предпочтительно было принять яа центр медигну. Б ром кагит"ба paönjpejL,,"вная высыпает квар' мьное расстояние, поскольку: всегда известна деля зиборочшй совокупности (соловина), со-дзркащаяея в иитерваде Х^д - Х3/4; соотношение разнсоте!! Хт,'2 -

а л3/д - зарактери&уег асимметричность распределения; Ероц»дурк сденква'тш просты; оценка устойчг э к засорении пыборкк.

Таким образом, в качестве основных статистических характеристик выборочной совокупности малого объема принята пять квартилей; Xmjr), 11/А, Хту2, Х3д л Хтах.

Алгоритмы оценивания выбранных характеристик просты: значения Xjjjjj,, Хщзх - крайние члены ранжированного рядз; Х^д ~ мьди-ана ранжированного ряда; Х3у4 - медианы соответствующих

половин ранжированного ряда. Поэтому вычислительный объем алгоритма для ракета оценок центра и масштаба распределения незначителен.

Алгоритмы обработки, данных наблюдегтй первоначально были реализованы на находггдося в распоряжении управления ПЭВМ "Робо-трон 1715 Ы". ио с ростом объема базы данных возросло время обработки и öro заставило использовать более мощпук ПЗШ.тиса IBM PC -AT 286/28? с размером оперативной памяти 640 кбайт.

Схема расположения станций наблюдений в Невской губе и состав автоматизированного банка данных представлены га рис.1.

Банк дани« обслуживает 14 подпрограмм и 2 функции для использования метода квартального анализа. Разработаны они на яэы-::е Турбо-Паскаль и объедаяенн з блек схему "WORK". (Рис.2

Расчеты производятся по одному или одновременно нескольким -показателям для отдельной яла створа станций в заданном времен* ной интервале с дискретностью по месяцам, гидрологическим периодам, сезонам или годам. Результаты работы выдаются в графическом виде на экрьн дисплея с после,дуюцим получением копии на лечат.лэ-цем устройстве, что обеспечивает наглядное представление результатов работы [18]. На ряс.З представлен пример глстограмг* ста- ■ таотичеоких оценок содержа>гзя загряз1шяда вецеотв. .-.„/

Дистанционныометоды нгб л ял # я и % л В практику исследований внедрена трехуровневая сиотака наблюдений и контроля качества поверхностных вод о' исаодьзованвемдвл^аьциоа-

Т»21

За пределами таблицы западнее )$положены станции 19ЛЗГ20. «.24

«ПИ , „1 Д г

г аАЫШ

,17

В составе банка дамиы. на Начало большинства радов Количество станций наблюденш дельта рем» Невы-5. Лож>я«о» Невская губа-17, створ защитных сооружений-31. восточная часть Финского залива-8. Количество наблюдаемых ингредиентов -111. в том числе" гидродинамика- 18. гидробиология-55, гидрохимия - 29. санитарная бактериология

, 191.250тыс. измерений п.одений-1968 год. \вдом числе: @

Петроморсц

Рис.1. Схема расположения станций наблюдений в Невской губе и состав автоматизированного банка данных.

| А$КАРАТД ^

спрашивать дак-кке (показатель . отбора)

•удгкарате г

опрашивать дату (день, изслц, год) - начало и конец

Тазкауей \

спрашивать период усреднения илееяц, гидпо-сериод, год)

-{"абнёхт ,

спраиивать глубину Споверх-нос-ль, середина, дно, усредненная)

спрагг стан ост

!!шать

СИраЗИБЭТЬ 115-

тод усрркения (среднее арич>

г;131ИЧе^{г0е ЕЛИ медиана)

меню дреграькы у

Х.Изменгть ■ ¿.Печать графика

3.Печать данных

4.Просмотр дашшх

5.Конец .

>ЙТ I ыго

печа

гь

пщюри ации

V—А—

РЬОТ

псстроениэ графика

; РЕЙ ЮР ',

ранживование и разбизкв данных по периодам • усреднения

[дубоерША!

ф у н к ц а к Ттсреднениа, медиана)

Рас.2. Схзма обобщенной структуры взаимосвязи подпрограмм .: и функций автоматизированного банка данных.

Лага: с 01.01. Ш. по 31.12.89. Измерения:на дне, середине, поверхности Градация: по годам Данные - по квартилям за год

МКГ/Д

82 7i4 В5 36 И? ев 89 МАХ— «аиОопьыее значение M!N- наменьа^е зчачечие Х75-верхняя чвартипь X25-нижняя квартиль МЕ-медиана

Fitо.З. Iuoi'orpauv.r1 статистических опенок елдепкания агшяяйного азота в створе Ä2<;гЗП1ос - Петрсдаоред, 1981 - ¿989 гг.

1500

Х75

МЕ Х25 MIN ооро

ных меголоз, схема которой представлена аа рис.4.

На верхнем, космической уровне, используются прпродногееуиа-mío KU3 с полярной орбитой, пбзволотпиэ осуществлять с постоянной частотой мониторинг различного уровня генерализации. В основном используется передаваемая, по радиоканалу цифровая информация, позволяющая применят?, современные метода компьютерной обработки, реже - фотографическая, передаваемая после фотосъемки спускаемыми аппаратами. Мониторинг регионального уровня ганерацзи осуществляется мнсгоканалоШйз съемками КСЗ NO&/V (пять каналов, разреие-кие 1,1 км, получение данных может быть реализовано ежедневно). Более детальный мониторинг с частотой-на более I/месяц осуществляется с КСЗ типе "Космос 1939" многоканальными сканерами ЫСУ-ОК (разрешение Г5С м) я ШУ-ü (разрешение 40 м). Параметры'рабочей орбиты отечественных аппаратов дистанционного наблюдения: высота полета - 200 - 300' т; суточное смещение трассы (на запад) -2 - 5°; игклокенке - 7i,9°; период обращения - 89,3 - 90 минут. Для восточной части Финского зализа за. период IS75 - 1991 гг. мониторинг различного уровня генерализации выполнен около 20 рчэ. • Детальные съемка многоканальными сканерами и фотографическими системами' выполняется с самолетов по море-необходимости.

Возмокности космических иаэросъемок' показана на рис.5. На рис.5,а - снимки масштаба примерно I : 180Ш0, полученные сканером ЖУ-Э 14 апреля 1990 г. а'цифровой форме. На рис.5,б -снимки,'полученные сканером 1КУ-д II.мая 1990 г. в зпх.е Qcwuzra-тшзов. На рис.5,в -' сшшок, полученный в коле I.99Í г. аппаратурой дистанционного зондирования AVHRR в виде цифровой записи. На рло.о.г - оншок, порченный сканером ¡.'СУ-З I >дакя 1990 г. б виде негатива. lía рас.5,д - то кя изображение, ясдуч«нко8 сканером '.¡ОУ-З к-канале.с больаий длиной радиоволн. На рис.5,о •• агревк-

КА-космический аппарат

ВСН-воздушная станция наблюдений

' цпод-авитр подготовки и обработки данных

АЕС-автомэтическка буйковые / .

станции / /

Рас.!, Охеий трё:сурсэдзвс2 сао'лмн ¡наб-тоденл

Рис.5. Материала космической и аэросъемки Невской губы и Финского залива.

зуальная съемка.22 октября 1983 г. (ветер СЗ 5 - 10 д/с; среднесуточный уровень, приведенный' к "О" Кронштадтского футштока, + 91 см; интенсивность изменения уровня - 2 ом/с),' На рис.5,х -• аэровизуальная съемка 21 сентября 1989 г. (ветер Ш 6 - 9 ¡.^о; высота стояния уровня на модант «леики +536 см; интенсивпоо-ть изменения уровня - 2 см/о).

.Геоданамичеокий полигон. Земная поверхность в районе.Санкт-Петербурга, п тэкае к востоку в юго-еос' току от него пыеет тендешшю к оседав. К зго-западу и аедаду > не,подвержена дви2:зшш..К северо-западу а северу, шеет тендьяди*: к поднятию. Невская губа находятся в зоне понижения земной коры.

Поэтому ыожко окидать как уиелкчеаия глубины, так и размеров площади зеркала губи. Возрастает степень вероятности нагсшых наводнении. Возникает и слозшейыая проблема защита низменных берегов западнее защитного комплекса от подтапливания.

Уровень води у сотрсва Котлен на II см ниже по сравнению с ошеткоЯ горизонта вода реки Невы у Горного института и одинаков с Балтийским мррем. Установленный в Кронштадте болен 150 лет назад специальный пост фиксирует изменение этого уровня, средняя отметка которого, назшзаетая "кулом" Кронштадтского футштока, является исходник пунктом нивелирной сети страны. В целях чезыоле-мости STQ-'i сета по титулу сооружений защита Санкт-Петербурга от яасодненкй га пределами ограждаемой акватории аа шее Шэпелевский, примерно fe 40 км к западу от г.Ломоносова, построен дублер Кронштадтского fyrmros. а.

По проекту в состав дублёра входили: здание обсерватории со служебными и здашми помещениями; морская часть (башня каре ограда, подводящие трубы, приегаые.колодцы); подходная дамба, соединяющая колодец ыаресграфа о берего;л; гидрометеорологическая станция в то-, рого разряда, .

Иаблэденяя ка ■Шеиелеаском футштоке начаты синхронно с наблю-деипяш на ранее существовавших уровнемерных постах и регулярно особо,днг'ся с X. ноября IS67 года.

Исходя из выщеизлоленного, полигон быт дополнен глускшгыш ¿»порами, аогрулсиньаю з Г^:ге1:скил: кркстал.'лчоегап; ¡цит, и гидро-геслсгйчеектола оквашиод, опущенными в подзвшче водоносные слои 1*1.

ТлуЛавамй сюмжэняий пост продублирован в Кронштадте а Ломоносове . Ьсе они одаотаднк и представляй? ссоок группу четырех р»лоров, залок*шас'» вершинах ройба со. етогонш 2 к. Глубвнаые реперы ^опслслены внутри oiieггдагкцх капер и иродсгаэ-

ляда собой сборные конструкции из буравах труб омметром 89 мм, центрированные относительно обсядвых колонн оос&шя устройствами, лкоря' реперов в зависимости ог геологического строения заложат! на различных глубинах в диапазоне от 23,2 м до 230,7 ы. На расстоянии нескольких десятков метров ог каждого поста заложены реперы Государственной нивелирной сети I класса.

Куст гидрологических иаблидательних скважин на территории Шэнслевокого комплекса введен в эксплуатации о глубинами ззлсае-жш 4,69 м на грунтовки воду, 19,15 м ко годы межморенного и 155,0 м на воды гдовского 1'оризоктсп. (Рис.6).

*гт ! г (г и с (г> - «..., « а»««-а««

«ИНГ I в< 1ГП1 СМ1 снижи* 1«|«>11<> ИМ< I К11111Я

> д ;. » и г (чтитории '

; < ж п 9 КАР(0ГРДФ&

ГИРИСЧЩСКК ей* ян II ы

и « т г с •

>•0 К I Д К >

ШС лет« 9

итстл'ал!

тмдпимтм

О Ч » ! Т П VI (

с9»РУ»1»»«

Рис.6. План Иепелсвокого гесдянашческого £голигем.

.Таким образом, н настоящему зремонв далось создать хоровую материальную базу для проведения иирокого комплекс« исследований в сбллста геодин&мяки яешой кора я колебаний уровня моря, без чего крайне затруднительно рекать пробдяш взаимсдгйствгя окепкга, атмосферы и суш. Сейчас разрабатываются ирогряадки ясслвйоэаняй а отек регионе. Планируется мшоднародное сравнение знагопВ но

но

линии ЮНЕСКО [13].

4. Усоледоваяив аволшии экологического состояния Невской . ¡губы. На основании автоматизированного банка данных экологической информации л результатов специальных научных исследований проведен анализ тенденций изменения экологического состояния Нзвской губы.

Невская 1*уба представляет собой чаоть единой воднс": системы Ладожоксе ojepo - р,Неза - Невская губа - восточная чазть Финского залива. Многие .ее характеристика определяются состоянием звеньев, находящихся выше и юие ее в этой системе.

Гидрология. СиотемякЙ пок.од позволяет намного лучше представить жизнь этого водоема. Так, морфометрические особенности Невской губы, отделенной от восточной части Финского залива Ломоносовской, Лондонской и Сестрорецкой отиелш i в сочетании с фортами и каменно-ряжевыми преградами, издавно превратили ее в полузакрытый бассейн со своим локальным гидрологическим режимом. Здесь преобладает осоковые течения. Полная сыенз в до происходит в среднем за Е - V оуто"' а зависшости от водности года [14].

Оценивая суммарной внешний водообмен ограждаемой защитным комплексе« акватории, ваточаадей Невскую губу, мы видам, что основная слагаемая его - отек реки Невы - сохраняется полностью, а обмен возвратной водой о Финским заливом сокращается примерно на • одну треть. Снкаеяие суммарного водообмена составляет м-знее 10$. iViJO.7). В 9С$ случаев' продвижение водных масс от ствсра сооруке-в dcacicyj гус* * ¿дать бер'тсв под действием восточных течений ье превышает 2 ил. /'

Благодаря пгееис^Бкому лерекеамванЕИ вся толпа води и Нев-■ ск-Л губе херелго аэрируется. Содер:«ание кислорода меняется по ее-3v.4n; в тсээнеэ суток год влиянием изменения температура ~одь,\

окислительных процессов, фотосинтеза, н такае при прошшовенан солоноватых вод аз восточной части Зинсхого залива о пошжешшм содержанием кислорода в пркдоннкх слоях.

Солоноватые вода заяква проникают в губу в периода окльавх и длительных огонов в виде кошенс анионных течякгй, в основном; по дну Морского канала а в редких случаях, по дпу Северного фарватера и через водспропускше отверстия защитного комплекса В-2, В-4 и В-5. Общая соленость вод в тной части губы вше, чек, я северной. Различные часта бассейна имеют неодинаковую и меезгодсву» ' изменчивость ко разных глубинах. Многолетняя ¿змепчввооть общей солености вод Невской губы имеет волнообразный характер. 3 нзэ?с~ яде» время отмечается, некоторое гюняявттэ ойдей солености вод гу~-бы, что яЬяотся оледст^ием ¡качавшейся й 80-х годах этередаой сть-дла спросненля Алтайского коря , Соленость водй ^лнокого эадзвя у берегов Фяклшцдев в' настоящее время о оставляет . 4 - 1

Данше о распределения z игмзаеник соледгсти в Невской rvбе

Рис.8. Соленость в Невской губе в ненаводнегческий период: Г колонка - 28.07.37; '¿ колонка - С9.08.73;

3 колонка - 03»Ш.89.

Как следует из рисунков, Новская губа во вое сезоны годн и во вреия ааьоднеяжй остается прасноводныгд .водоемом,

Уровень вода з Балтийском ыоро и Невской губе по земерам на И'лзэдеьсксм геодкнамичеохоу полигоне и зликние его на ивксторке хараятврисгикк веды'а Невской губе представлены на.pao.II, 12,.

.Распределение югсожез в Невской губе до иахераалш хоошчзс-кой оъеыка покаваао на рас.13, На рио.12,а - ошакис 09.07.81 (мтуаякя зтоковья; вечор С - 03 2-5 t¡/o; среднесуточный уро-aiiit, п»ийП6Л«ш8 к "О" Крошл'адгокего фугштска, -\'¿ оа). йа рэо.лс,^ - oiawo» 05.07.89 (сиг'уагуя отохоаал; ветер С 2 i:/'c; íi^a-mcyicc-iaitó уровень, нрашодеший а "О"' Крояздгадтского ferrsm» С'-').

0.40 025 0 100

0г8

поверхность

Шо 1.80 1.60 1.40 1.20 1.00 080 0.60 040 020 О

I годы

ее697071 72 гз 74 75 76 7778 79 8081 82 84г5Во87¿8 ЙГЭ??

Рио.Э. 2&и»шпса оредЕегодовшт значений еолечоста . з Морском какало в период 1968 - гг.

ШШ-

¡\17»Ж«Ж

о|5 №С

« тШШ

-ШЭД® __ г,

• тт*.

Поверхностный.спой ___.--^ЗЙ!^- ^

ТТрадонныи спои

Рко.Ю. Ркскоедаление с ела нос га до ачв одшк* 10,05,7» \1 колонка) и г.ослэ навэднзгая 01.10.75 <2 колонка).

540

. 530

520

510

500

Над нулем постов моря

1989

^^^Гшбгюпевский КрОНШ,айт СП6.Л0РТ СПб'^ЫЙ Pec.II, Уровень воды в Балтийском ыорэ к Невской гуое.

3

пгиН ы»»

.«ЧМГТ4ГГ,. . Я» НИ < 'V*« <» Ж»

чг илпт т -1 г («¡ми

мйлом тми ч 9

сдои щмахпшши Гивкпчпмоим СТА»»*

1: ■лЦга

г.

_____г=р£1с1

>а«М

Гай

ш

Л"

голсяосг»

1 =иэглг 1

м* ума, уиилн иычзюй гущ

умшутмшяогаими I

УЧМ1 |■ «VI ■ I V» ■■■ «I мя

----

РисЛЙ. Влшгае уровня вода в Балтийском море на характеристика состава воды в Невской губя.

УеоДй« Распределение потоков з Невской губе т тйШ1'Жглх ашжах 09.07,Б1 и 05,0?.УЗ.

Не агрокоомичеоклх изображениях няблвдаатся леодосродкосте поля яркости водной поверхности, оЗусловлешне.з сановном, вэье-шсншаж вещестааки ышерельнсгс проксхатдегшя. Оокорншли источни-каш их лоотузшаия являются «оуглубкре.шгае к берегонэлавгаз работы, прсиэводаэдесл в районе Лаеты к ихнее дамба Морокого кп~ н&ла. Содержание взвеся связано таган» с оезонзоЯ изменчивоег.ья вотра. В результате анализа порядка -10 космических иаобразлйий и более 100 авиаааблвдаийй за период с 1Э75 по 1990 гг., б распределении '¿ой с пошгаи&ш еодоржежмм зззвоси в изучаемом районе оущеотвенни огамйй я& наблюдается, Отяооал-елькаэ площади с концеитрадае& взвеси 10 мг/л - сравккга. Спсзда.инад обработка к сопоставление данных показывают, что гаакгккя сооружения н небольшой степени кэдйняэт слозивкуюся до строительства структуру распределена! водакх касс.

5 а н и тарное соотоя кие. Изменение качества вода в Невской губе за поел одни о воселгдасдг' лет по осисзкш аокаагггелям приведено в тгбяЛ.

.Т'аблвда I.

■ Окяслясмость, содвоюанав амшшкЯкого азота, хжершдо • в воде Невской губи в период 1311 - 1991 гг.

Г о д

Устье СезашыА Мооской -=>';„»

р.Неги раПон :. . канал Йгль!? ^».;он

лето осень лето осе>п> лето осень лето осень

£ "" "2 ~*5~ ~7~ ~ 8 ~ 9 ~~

а). Окяоляексстъ, мг.СЦ/л ...

1911 -1812 7,3 - \.6,48 7,27 7,11 «,39 ! 7,1в 1932' 10,45 9,33 2,4 8,77 3,82 3,43 ' Ю.БС 10,30 ГЭ60 .14,19 ГО,8Л .12,67 .9,50 1.4,50 11,90 14,04 11,37

, т

. 6). Ааот, ешснийаый. мг/л

»п- тг о,изо - . 0,083 0,054 0,220 0,200 о,но о,изо

1932 ' 0,365 0,419 0-.079 0,083 0,224 С.1В5 0,094 0,318

. 19(30 0,460 СДЭ^ 0,380 0,120 0,500 0.260 0,430 0,300

1990 0,№3 0,064 0,072 0,140 0,1210,139 С,03В 0,131

Хгюркда, мг/.ч

19X1-1912' "3,30 - 3,10 3,72 3,40 7,70 61,20 63.90

ЖУ. б,10 5,70 4,90.5,20 6,30 9,90 89,30 6,06

•1960 • 7,96 7,53 9,45 7,07 1*5,70 12,10 480,50 155,90

• . 1990 Ц, 15 10,Ш 54,50 10,6.2 263.1610,00 54,56 55,33

Всшсгао такзо просдедо'ль иэмэненкв содеряанан органических воцаств з дсцшж отлсжеиидх за тот же иэриод 'времени в некоторых" : районах йегзакс£''губь-Срао. 14).

27.3

I Щ-Ь1911-1912 сг. О • 1961-196* г.»:

227 54599 3.0 &0 5.56 346 80 5.03 0.72

Ж

/А_КаЯЕЬ-.

2.18

рйиои •

Морской -канак .

Район О/се&пки

Устье р.Незв'

Срглнича/кю зчглстео 'в .доеахут стлок-гшга

• ■ * V ■ *" ' о'.: '/>*,

Дйшше, приведенные в-табл.1 и на рЕ0.14,св1№тельотаукт о том, чгсг мекоалаяьний уровень авгрязвеяЕЙ з рассматриваемый период времзнк как подц, тьк к грунтов ниОлпдассн в ой'лидеея'г.чл годи. ■

О созданием автоматизированного баикг. ланнах появилась зоз-МОЯНСОТЪ ИОМЛЫЛТерЕОГО езо0'рЦЖ61Ш ДОГОИШМ аг«'ЗНГ:ККЯ BC0.Í НЗМС;-пяемис лояэгатм*;! по годам за многолетний период. Лине, з uene-c'ffio примера. приводятся извинении веллчиик ЫЖЙ а содержания ртути в воде Невской ryîK с IS?8 до 1'ЭЗО гх1. (раоЛЕ, 16).

ЕПК^, мг.'л

Рис. 15. Изменение величина'HK¿ . • в поде НорскоЙ гу(?ы с. 1У?8 tío I9'¿0 гг.

; Ртуть мг/л 1.000

ояоо

О.вОО ПДК 0.4С0

0.200 0.00

ГОДЫ 7Б /в 80 81 82 ВЗ 84 85 8в 87 С8 89 90

Рис.16. Кзкевенме ссдедаацая ртути .в воде Незсздй губы с 1978 по 1990 гг.

Аналогичные графики метут бкть приведены ас всем дсугим хи-ьжчесюш и оиологи^зским показателям.

Лихамкка изцгкзтш показателей качества водк свидетельствует о тол, что в Невской губе, как и в других водных экосистемах, на-одюраются катьОеяия уровня вшгаязненкя а экологического состояния,. обусловлеаШй катебанияж ги.црометеоро.'1оп14йс1<лх, гадродаяа-ккчес-ккх к антропог!ЗКша факторов. Так наиболее неблагоприятна идя 20по?;.'У периода нас^тадагась 3 1979 - .1350 гг. и г -1Ш ту. Й » том, а в яругщ\ случае это было связано с иизкквд расходам 9 „Наш и аздеяёипен условай сброса с точных вод (1970 -ХО?:' гг. - «усксвоб: период -отасхяах соорзу.ьнкй в Г'.Ийтродворцо и :;а а - 19В5 гг. - сусконаладсчкие рабогн на ОСА).

1 / / ( г—■ 1 I г— —

! 1 1 1

1 г 1

/ 1 4

~г > \ \ 1

г 1 1 1 „!„1 \ \ л Ч-Н- Л Е+Н-З Н4-Н \Г 4-м- гН*-