автореферат диссертации по транспорту, 05.22.14, диссертация на тему:Методология формирования обликовых эксплуатационно-технических характеристик высокоэффективных самолетов нового поколения

На правах рукописи

РУХЛИНСКИЙ Виктор Михайлович

МЕТОДОЛОГИЯ ФОРМИРОВАНИЯ ОБЛИКОВЫХ ЭКСПЛУАТАЦИОННО-ТЕХНИЧЕСКИХ ХАРАКТЕРИСТИК ВЫСОКОЭФФЕКТИВНЫХ САМОЛЕТОВ НОВОГО ПОКОЛЕНИЯ

Специальность: 05.22.14 - Эксплуатация воздушного транспорта

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени доктора технических наук

Москва-2009

003465228

Работа выполнена на кафедре «Техническая эксплуатация летательных аппаратов и авиационных двигателей» Московского Государственного Технического Университета Гражданской Авиации (МГТУ ГА)

Научный консультант: профессор, доктор технических наук

Чинючин Юрий Михайлович

Официальные оппоненты: доктор технических наук

Гипич Геннадий Николаевич

профессор, доктор технических наук

Воробьев Вадим Вадимович

профессор, доктор технических наук

Зубков Борис Васильевич

Ведущая организация: Государственный научно-

исследовательский институт гражданской авиации (ГосНИИ ГА)

Защита диссертации состоится 200г. на

заседании Диссертационного совета Д.223.01-Г.01 при Московском государственном техническом университете гражданской авиации (адрес: ГСП-3, Москва, 125993, А-493, Кронштадтский бульвар, 20).

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке МГТУ ГА.

Автореферат разослан «-/^5 » 200? г.

Ученый секретарь диссертационного совета Д.223.011.01

профессор, доктор технических наук Камзолов С.К.

г--"

Общая характеристика работы

Актуальность работы. Диссертационная работа посвящена решению актуальной научно-технической проблемы, имеющей важное народнохозяйственное значение и связанной с повышением эффективности авиационной транспортной системы на основе разработки требований к отечественной промышленности по созданию высокоэффективных самолетов нового поколения. На 36-й Ассамблее ИКАО (сентябрь 2007 г.) мировое авиационное сообщество выделило несколько главных проблем, стоящих перед гражданской авиацией мира:

• повышение безопасности полетов в связи негативной тенденцией снижения ее уровня;

• снижение степени отрицательного воздействия результатов авиационной деятельности на окружающую среду;

• экономические проблемы, связанные с резким повышением цен на авиационное топливо;

• обеспечение эффективной и безопасной эксплуатации самолетов в экстремальных условиях (Арктики и Крайнего Севера), обусловленной амбициозными планами освоения Арктических природных богатств пятью государствами (Российская Федерация, Канада, Норвегия, Дания, США).

Широко известны работы ученых, направленные на решение указанных проблем, в частности, следует выделить работы Анодиной Т.Г., Андронова A.M., Барзиловича Е.Ю., Воробьева В.В., Воробьева В.Г., Гузия А.Г., Зубкова Б.В., Ицковича A.A., Кофмана В.Д., Куклева Е.А., Новожилова Г.В., Прокофьева А.И., М. Милде, Мулкиджанова И.К., Сакача Р.В., Смирнова H.H., М. Трюмо, Чинючина Ю.М., Шапкина B.C., Шпилева К.Н.

Исследования, выполненные научно-исследовательскими институтами ЦАГИ, ГосНИИ ГА, ЛИИ им. Громова, МГТУ ГА, ГосНИИ «Аэронавигации», ОКБ - разработчиками ВС и др., позволили создать отечественные самолеты нового поколения Ил-96-300, Ту-204, Ан-124-100, Бе-200, Ту-334, Ил-96 М, Ан-148, Ан-74, Ил-76 и др., которые не уступают по ряду эксплуатационно-технических характеристик западным самолетам-аналогам В 767, А-340, В 757, А-320 и др.

Однако, проведенный анализ состояния безопасности полетов в Российской Федерации и государствах СНГ свидетельствует о крайне низком ее уровне. За последние 7 лет в коммерческой гражданской авиации указанных государств произошло 195 авиационных происшествий, в том числе 79 катастроф, в которых погибли 1242 человека.

Кроме того, по результатам системного анализа, проведенного Межгосударственным авиационным комитетом, установлено, что в РФ:

- около 70% авиаперевозок осуществляются на магистральных самолетах 60...70-х годов выпуска, которые не соответствуют современным

требованиям по «шумам», «эмиссии», расходам топлива и которые выработали более 70% суммарного назначенного ресурса;

- крайне низкие показатели интенсивности использования самолетов по назначению (в 5 и более раз ниже, чем на зарубежных ВС-аналогах);

- не разработана и не принята значительная часть нормативно-правовых и нормативно-технических правил, гармонизированных с международными стандартами;

- затраты на авиационное топливо в себестоимости авиаперевозок составляют от 40 до 60%;

- система подготовки авиационного персонала требует серьезных преобразований.

Все новые типы западных самолетов В 777, А-340, А-380, В 787 проектируются и строятся по классической схеме, решая вопросы обеспечения требуемой пассажировместимости (500...600 пассажиров) традиционным способом - путем увеличения габаритов фюзеляжа, и увеличивая массу его конструкции (самолет А-380 - более 600 т). Разработчики новой авиационной техники в основном работают над модернизацией серийных типов самолетов.

Начало проектирования любого самолета для нужд ГА связано с созданием первоначального облика будущего типа самолета, базирующегося на необходимости решения проблем, стоящих перед гражданской авиацией.

Как правило, в истории отечественного самолетостроения этот облик формировался головными институтами гражданской авиации (ГосНИИ ГА, ГосНИИ «Аэронавигация», ГП и НИИ Аэропроект) и представлялся в виде технических заданий (ТЗ) ОКБ авиационной промышленности.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является научное обоснование условий и требований по формированию обликовых характеристик гражданских самолетов нового поколения, обеспечивающих их высокоэффективную и безопасную эксплуатацию.

Достижение поставленной цели потребовало решения следующих основных первостепенных задач:

1. Анализ действующей стратегии формирования облика разрабатываемых отечественных и зарубежных типов самолетов и выбор исследуемых обликовых характеристик.

2. Исследование и обоснование, с учетом международных стандартов, критических параметров ожидаемых условий эксплуатации, обуславливающих облик вновь разрабатываемых типов самолетов.

3. Разработка метода снижения риска при производстве полетов в экстремальных условиях.

4. Исследование и разработка метода управления надежностью систем и оборудования самолетов, эксплуатируемых в экстремальных условиях.

5. Разработка математической модели оптимизации процесса технической эксплуатации самолетов.

6. Разработка методологических основ формирования облика перспективных типов самолетов с учетом критических ожидаемых условий эксплуатации.

7. Разработка универсального критерия оценки уровня безопасности элетов.

8. Разработка системы гармонизированных с международными зебованиями авиационных правил национального регулирования в условиях ассовой эксплуатации самолетов нового поколения.

9. Апробация и внедрение результатов исследования в теорию и эактику эксплуатации серийных, вновь создаваемых и перспективных типов шолетов.

Научная новизна результатов диссертационного исследования источается в том, что впервые:

1. Проведен выбор и обоснован состав обликовых характеристик вновь идаваемых типов самолетов с учетом повышенных требований по эеспечению эффективности их эксплуатации и безопасности полетов.

2. Научно обоснована минимально необходимая и достаточная звокупность критических параметров ожидаемых условий эксплуатации, штываемых при формировании облика новых типов самолетов.

3. Разработана методология формирования облика вновь создаваемого ша самолета, основанная на предложенных в работе методах:

- управления надежностью систем и оборудования самолетов, эксплуатируемых в экстремальных условиях (Арктика, Крайний Север, Сибирь), построенного по результатам корреляционного анализа влияния критических эксплуатационных факторов на изменение технического состояния авиационной техники;

- снижения риска возникновения происшествия при производстве полетов в экстремальных условиях, достигаемого за счет совершенствования конструктивно-технологических свойств самолетов и всей инфраструктуры системы эксплуатации;

- оценки уровня безопасности полетов, проводимой с использованием нового универсального критерия («критерия ущерба»), обеспечивающего максимальную объективность анализа безопасности полетов;

- оптимизации процесса технической эксплуатации самолетов по критериям эффективности с учетом экстремальных условий эксплуатации с аналитическим представлением целевой функции методом группового учета аргументов на основе регрессионного многофакторного анализа.

4. Проведена сравнительная технико-экономическая оценка [>фективности серийных и перспективных типов гражданских самолетов.

Положения, выносимые на защиту. На защиту выносится гтодология формирования обликовых эксплуатационно-технических [рактеристик высокоэффективных самолетов нового поколения, которая шючает следующие основные теоретические модели, методы и научно-эактические положения:

• структурно-логическая схема обоснования исследуемых обликовых характеристик вновь создаваемых и перспективных

типов гражданских самолетов и критических параметров ожидаемых условий их эксплуатации;

• метод снижения риска катастрофической ситуации при производстве полетов в экстремальных условиях;

• метод управления надежностью систем и оборудования самолетов с учетом экстремальных эксплуатационных условий;

• математическая модель оптимизации процесса технической эксплуатации самолетов;

• универсальный критерий оценки уровня безопасности полетов;

• механизм построения системы авиационных правил государственного регулирования безопасности полетов.

Практическая ценность работы состоит в том, что ее теоретические положения и научно-практические результаты позволяют:

• разрабатывать научно обоснованные технические требования к обликовым характеристикам гражданских самолетов нового поколения, обладающим как конструктивно-технологическим совершенством, так и повышенными параметрами технико-экономической эффективности эксплуатации и безопасности полетов;

• разрабатывать рекомендации по производству полетов в экстремальных условиях, обеспечивающих минимальные риски;

• совершенствовать механизмы управления надежностью систем и оборудования самолетов с учетом их эксплуатации в экстремальных (прежде всего, климатических) условиях;

• разрабатывать комплексы авиационных правил, гармонизированных с международными стандартами, обеспечивающих регулирование, надзор и контроль авиационной деятельности эксплуатантов.

• проводить объективную оценку уровня безопасности полетов самолетов на основе нового универсального экономического критерия;

• ставить и решать конкретные задачи управления эффективностью авиатранспортной системы на основе оптимизации процесса технической эксплуатации в целом серийной и перспективной авиационной техники.

Реализация работы. Результаты диссертационной работы внедрены:

- в форме Патента (per. № 49560 от 19.04.2000 г. в Госреестре промышленных образцов РФ) на новое семейство самолетов М-60;

- в виде положений Государственной Программы обеспечения безопасности полетов воздушных судов гражданской авиации, утвержденной Распоряжением Правительства РФ от 6 мая 2008 г. № 641-р;

- в Программах подготовки инспекторов по безопасности полетов, утв. IFF AS ICAO на период 2006...2008 гг., проводимой в рамках

Межгосударственного авиационного комитета для руководителей

Авиационных администраций и ведущих специалистов стран -

членов СНГ, в том числе и РФ; - в Рекомендациях:

1) для ОКБ им. А. Туполева при конструировании и доработках элементов топливной и гидравлической систем, электрооборудования и ПНК самолета Ту-204;

2) для ОКБ им. Антонова при конструировании и доработках функциональных систем и эксплуатационной документации по самолету Ан-74 для летно-технической эксплуатации в зонах Арктики и Антарктики;

3) для Харьковского АПО при обосновании нормативов на ЗИПы самолетов Ту-134А, эксплуатируемых в районах Крайнего Севера.

Материалы диссертации были представлены и обсуждались на:

- Всесоюзной научно-технической конференции «Проблемы ¡¡следований перспектив развития гражданской авиации» (Москва, ГосНИИ А, 1982 г.);

- Всесоюзной научно-технической конференции, посвященной 60-л'ию Аэрофлота, «Проблемы повышения эффективности воздушного занспорта в народном хозяйстве» (Москва, МИИ ГА, 1983 г.);

Научно-технической конференции по итогам НИР за 1982 г. Архангельск, АЛТИ, 1982 г.);

- Научно-технических семинарах кафедры «Технической ссплуатации ЛА и АД» (Москва, МИИ ГА, 1985... 1987 гг.)

- Всесоюзная научно-техническая конференция «Проблемы эвершенствования ПТЭ авиационной техники, инженерно-авиационного эеспечения полетов в условиях научно-технического прогресса» (Москва, МИГА, 1988 г.);

33-й Сессии Ассамблеи ИКАО (Канада, Монреаль, ИКАО,

DOlr.);

35-й Сессии Ассамблеи ИКАО (Канада, Монреаль, ИКАО,

Э04г.);

- Международном семинаре ИКАО по техническим проектам OSCAP (Турция, Стамбул, ИКАО, 2003 г.);

Международном семинаре ИКАО по развитию проектов оказания омощи государствам (Египет, Каир, ИКАО, 2005 г.);

- 22-м Международном симпозиуме по человеческому фактору Москва, МАК, 2006 г.);

- Конференции Генеральных директоров гражданской авиации по юбальному контролю уровня безопасности полетов (Канада, Монреаль, КАО, 2006 г.);

- Всероссийской научно-технической конференции «VIII научные гения по авиации, посвященные памяти Н.Е. Жуковского» (Москва, ВВИА м. проф. Н.Е. Жуковского, 2007 г.);

36-й Сессии Ассамблеи Ж АО (Канада, Монреаль, ИКАО,

2007г.);

- Первом Ближневосточном авиационном саммите по безопасности полетов (ОАЭ, Абу-Даби, 2008 г.);

- Международной научно-технической конференции, посвященной 85-летию гражданской авиации России (Москва, МГТУ ГА, 2008);

- ежегодных заседаниях Совета по авиации и использованию воздушного пространства государств-участников Соглашения в Межгосударственном авиационном комитете с 2001 по 2007 гг. и научно-практических семинарах и курсах по безопасности полетов (Москва), в Республике Казахстан (Алма-Ата), Азербайджанской Республике (Баку), Киргизской Республике (Бишкек).

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 60 печатных работ, в том числе 10 печатных работ в изданиях, рекомендованных ВАК для публикации результатов докторских диссертаций, 10 изданий ИКАО (русская и английская версии) и международного журнала Flight International (английская версия); автор работы является соавтором патента и авторского свидетельства на изобретение.

Структура и объем диссертационной работы. Работа состоит из введения, пяти глав, заключения и списка литературы.

Основная часть работы изложена на 368 страницах машинописного текста и включает 106 рисунков, 33 таблицы, 241 библиографическое название. Общий объем работы составляет 438 страниц.

Основное содержание работы

Во введении обосновывается актуальность рассматриваемых проблем, сформулирована цель и выделены основные задачи исследования, дается общая характеристика работы.

В Главе 1 представлена классификация технико-экономических характеристик современных самолетов. Показана выявленная тенденция развития гражданской авиационной техники, направленная на обеспечение двух основных летных параметров - увеличенной скорости и дальности полета. В последние годы улучшение этих характеристик осуществлялось на основе экономического критерия.

При этом улучшение одного из указанных параметров делало совершенно не очевидным повышение технико-экономических показателей самолета в целом.

Эффективность транспортной авиации складывается в общем случае из 2-х слагаемых:

- транспортной эффективности Этр

Эгр-%10', 0)

где: Gm - масса израсходованного топлива, т;

Gk - коммерческая нагрузка, т;

L - дальность перевозки грузов (пассажиров), км.

- экономической эффективности (себестоимости пассажиро-километра, >нно-километра).

При одинаковой дальности полета основные факторы, от которых 1висит эффективность авиационно-транспортной системы, можно разделить 12 группы:

1 группа: масса пустого (снаряженного) самолета; аэродинамическое 1чество; удельный расход топлива; рейсовая скорость; коммерческая агрузка; дальность полетов;

2 группа: безопасность полетов; соответствие экологическим нормам; здежность конструкции, оборудования; ресурсы и сроки службы; ссплуатационная технологичность; совершенство системы технического эслуживания и обеспечения запасными частями; комфорт пассажиров и изайн самолета.

Все перечисленные факторы влияют на параметры эффективности «шлуатации ВС, взаимно зависимы и, как правило, противоречивы.

Проблема усложняется еще и тем, что по всем основным параметрам, пияюгцим на эффективность, достигнуты достаточно высокие результаты и х дальнейшее повышение становится все более проблематичным, в связи с ем нужны новые неординарные технические решения.

Масса пустого самолета. Для повышения эффективности онструкторы в первую очередь используют самый «мощный» фактор -нижение массы пустого самолета. За последние 40 лет масса пустого зкофюзеляжного самолета увеличилась в 4 раза, а коммерческая нагрузка в 0 раз, пассажировместимость доведена до 200...250 чел. С определенного омента стало проявляться нарастание относительной массы самолета из словий прочности. Появился «барьер вместимости» самолета. Внедрение шрокофюзеляжных самолетов позволило решить проблему увеличения ассажировместимости до 300...350 чел., затем до 500...600 чел., но все это остигалось за счет увеличения массы конструкции самолета (до 600 т).

Аэродинамическое качество (Ко). В 1935 г. на самолете АНТ-25 было олучено качество 17, но при скорости 170...200 км/ч. За 70 лет оно величилось на несколько единиц при увеличении скорости в 4 раза.

В направлении повышения данного параметра ученые и конструкторы обились значительного успеха, получив 17...20 ед. при крейсерской корости 850...900 км/ч. Дальнейший рост Ка прогнозировать в рамках радиционных схем конструкций самолетов не представляется возможным, есмотря на то, что созданы новейшие суперкритические профили крыла амолета, а поверхность планера стала близкой к зеркальной. Налицо роявление «аэродинамического барьера».

Удельный расход топлива. За 50 лет удельный расход топлива азотурбинных двигателей снижен более чем в 2 раза и составляет менее ,6 кг/кгсч, а удельный расход топлива новых самолетов за 22 года ксплуатации не снизился ниже достигнутого уровня, полученного на амолете А-320 в 1986 г.

Рейсовая скорость. Увеличение рейсовой скорости Vp ведет к увеличению часовой производительности, однако, до определенного предела. С увеличением Vp возрастают скорости взлета-посадки.

До 70% всех аварий совершается именно на этих этапах полета. При увеличении Vn0C/MJ, возрастают ограничения по метеоусловиям (посадочные минимумы).

Ограничения по расходу топлива привели в последние годы к снижению Vp с 950 до 800 км/ч. С данными обстоятельствами связало прекращение эксплуатации сверхзвукового французского самолета «Конкорд». Возник «скоростной барьер».

Уровень шума и эмиссия. Проблема уровня шума в последние годы приняла для отечественных самолетов угрожающие масштабы. Требования Главы 4 Приложения 16 к Чикагской конвенции не позволяют основному парку отечественных самолетов выполнять международные полеты -«экологический барьер».

Комфорт самолета. Характеристиками, определяющими комфорт, являются габариты пассажирских кресел, кратность обмена воздуха в кабинах самолета и др. Обеспечение комфортных условий требует увеличения объемов кабин и массы конструкции самолетов, увеличения потребной тяги двигателей и расхода топлива. Возникает «барьер комфортабельности».

Проблемам обеспечения и управления надежностью и безопасностью полетов в работе уделено особое внимание в последующих главах

Безопасность полетов. Обеспечение безопасности полетов признается важнейшей приоритетной задачей для всех государств мирового авиационного сообщества. Это в полной мере касается и региона СНГ.

На рис. 1 представлена негативная тенденция, возникшая в последние годы, которая характеризуется возрастающим количеством авиационных происшествий на 100 тыс. посадок. С 2006 года в ИКАО введено новое Руководство 9859 (РУБП) и поправка 30 к Приложению 6 Чикагской конвенции о гражданской авиации. Разработана система управления безопасностью полетов (SMS), которая охватывает все составляющие авиационной транспортной системы, однако не затрагивает проблемы эксплуатации самолетов будущего поколения.

На рис. 2 представлена динамика по годам характеристик безопасности полетов в регионе СНГ.

Настораживает, что последние годы, как в нашем регионе, так и в целом в мировом авиационном сообществе, 80...85% авиационных происшествий связаны с отклонениями в действиях летного состава и объединены они единой причинно-следственной связью - недостаточной профессиональной подготовкой, и как следствие - нарушением правил и норм выполнения полетов, принятием необоснованных решений, неготовностью к распознаванию причин и признаков развития особых ситуаций и действиям по их локализации.

Рис. 1. Количество происшествий, сопровождающихся гибелью пассажиров, на 100 тыс. посадок самолетов при регулярных перевозках авиакомпаниями мира.

Рис. 2. Динамика характеристик безопасности полетов в регионе СНГ.

В тоже время, летнскгехнические свойства, заложенные в конструкцию современных самолетов, не всегда обеспечивают необходимые возможности для исправления ошибок пилотирования, а в некоторых случаях их усугубляют.

Таким образом, возникает сложнейшая технико-экономическая проблема, вызывающая острую необходимость проведения глубоких исследований перечисленных выше критических («барьерных») преград, сдерживающих дальнейшее развитие авиационной техники, разработку и внедрение высокоэффективных и безопасных самолетов нового поколения.

В Главе 2 представлены результаты исследования факторов повышенного риска при выполнении всех этапов профиля полета самолета и

его эксплуатации в реальных критических условиях, в частности в зонах Крайнего Севера и Арктики.

Статистический анализ авиационных происшествий подтверждает, что 50% их общего количества приходится на этапы захода на посадку и посадки.

Главным оценочным показателем при выполнении посадки самолета является фактическая посадочная дистанция (Тф), с учетом которой вероятность выкатывания самолета за пределы ВПП можно представить как функционал вида:

= &1(х1,х2,...1хп),/2(у1,у2 .:,ут)Мг1,гг,...,гк),

/4(«5Ь<Ь-.<7Л/5 А)}, (2)

где: Д - функция, зависящая от метеоусловий посадки;

0г1( ..., хп) - состояние ВПП (сухая, мокрая, покрытая водой, слякотью и т.д.); попутный фактический приземной ветер; сдвиг ветра и другие факторы;

/2 - функция изменения посадочных характеристик самолета;

СУ1> — >Ут) " конфигурация самолета (положение предкрылок,

закрылков, спойлеров);

/з " Функция техники пилотирования;

(>!, - скорость посадки; высота над порогом ВПП; длительность

выдерживания самолета над ВПП; значение тяги двигателя на посадке; начало торможения и др. Д - функция технического состояния смолета;

(<?и—- состояние тормозов; состояние антиюзовой автоматика; состояние реверса тяги двигателя; состояние наземных спойлеров и др. /5 - функция, зависящая от положения ВПП;

(к,, ) - отрицательный уклон; положительный уклон; знакопеременный, волнообразный уклон; высота расположения аэродрома (пониженное атмосферное давление увеличивает путевую скорость) и др.

Величина фактической посадочной дистанции прямо пропорциональна кинетической энергии самолета на пороге ВПП - Е„, которую необходимо погасить. Известно, что:

где: т - посадочная масса самолета, т; V,, - посадочная скорость, км/ч.

На рис. 3 представлено распределение энергии торможения на ВПП, покрытой осадками.

Чем меньше кинетическая энергия самолета на пороге ВПП, тем меньше фактическая посадочная дистанция и тем меньше угроза выкатывания самолета за ее пределы.

Эхерпа

н

1000

2000

3000

«00 Цю«,«

1 — зигрпаторяохеап ерсдошлаприыов ои»Ю1 тсснчжэзон «темы (Б 75?, А 320) эяерг«хторшэж&ппсз>Ю1№1О>1юхок»роз1иалкчес]ЭзкЮ]таояз11а1сДЕ-20%

^- Аэрадюагагсгсюе торгамснше

5 — Маас»вдзкщс р«крс

Рис. 3. Распределение энергии торможения на ВПП, покрытой осадками (АЕ - уменьшение кинетической энергии), по длине ВПП ЬПОс-Самолеты нового поколения должны обладать меньшей кинетической энергией на пороге ВПП за счет снижения массы конструкции (более высокое весовое совершенство) и за счет более низкой минимально допустимой скорости сваливания Р^св., соответствующей самолетам с более высоким коэффициентом подъемной силы (Ск), большей площадью крыла (8) и, как следствие, минимальной допустимой скоростью над порогом ВПП.

Исходя из этого, можно рассчитать уменьшение кинетической энергии ЛЕпор порога для самолетов нового поколения по отношению к самолетам классической схемы

ЛЕет^ -(«Ьсс-'ЯасХИюр.к.с. "Игорл-с. У, (4)

где: такс - масса самолета классической схемы, г,

т3{ - масса самолета-аналога нового поколения, т;

- минимально допустимая скорость самолета классической

схемы над порогом ВПП;

" минимально допустимая скорость самолета нового поколения

над порогом ВПП.

Практика работы фирмы «Эрбас» свидетельствует о том, что изменение скорости Упас на 10% приводит к увеличению или уменьшению посадочной дистанции (¿пое) на 20%, изменение посадочной массы самолета на 20% приводит к изменению его кинетической энергии до 30%, т.е.

Д ЕйВС =

-£фпосн.с.)*30%

(5)

Внедрение самолетов с такими летно-техническими характеристиками является важнейшим фактором, снижающим риски выкатывания самолетов при посадке.

С состоянием ВПП, особенно в сочетании с «неблагоприятным» боковым ветром, связано более 75% случаев выкатывания самолетов за пределы ВПП.

При анализе условий эксплуатации самолетов на Крайнем Севере и в Сибири, установлено, что более 80% времени в течение года полеты выполняются в критических климатических условиях, связанных с повышенными рисками при посадке на ВПП, покрытую осадками.

Детальный анализ фактического состояния аэродромной сети Российской Федерации, с учетом фактора состояния и размеров ВПП, показал, что с 1992 г. количество действующих аэропортов и аэродромов сократилось с 1300 до 330, а из 162 аэродромов федерального значения 63% по своему состоянию могут «способствовать» повышенным рискам при посадке новых самолетов нового поколения, если они будут сконструированы по прежней (классической) схеме.

На рис. 4 представлен анализ рисков выкатывания при посадке на аэродромы федерального значения РФ.

В сложившейся ситуации только внедрение самолетов нового поколения, приспособленных к коротким взлетно-посадочным дистанциям с низкими удельными нагрузками на ВПП, позволит вернуть в эксплуатацию имеющиеся в РФ аэродромы с обеспечением минимальных рисков авиационных происшествий.

Всего - 162 аэродрома: X 12%-риски максимальны

X 52% - риски с усложнением взлета-посадки

X 23% - риски минимальны

X 13%-рискиблизки к нулю

Рис. 4. Диаграмма распределения рисков выкатывания при посадке

самолетов.

При выполнении взлета самолета следует постоянно учитывать возможность отказа двигателя, и при этом экипаж должен быть готов к своевременным действиям в случае такого отказа. Международные

Длина ВПП, м

63% аэродромов могут быть связаны с повышенными рисками при посадке самолетов

■ Более 3200 0 3200-2600 □2600-1800 и Менее 1800

авиационные правила предписывают, что в процессе взлета необходимо учитывать минимальную эволютивную скорость разбега И,рал min, при которой, в случае отказа критически важного для продолжения полета двигателя, возможно управление самолетом для продолжения взлета с использованием одних аэродинамических рулей, обеспечивающее безопасное продолжение взлета.

Не допускается, чтобы длина траектории движения самолета от точки, где произошел отказ двигателя, до точки восстановления его движения параллельно оси ВПП превышала 9 м (ЗОфт) даже на ВГТП, покрытой слякотью. По нормативам FAR и PART экипаж в течение 1 сек. при разбеге самолета должен определить, что произошел отказ двигателя и в течение 2 сек. принять меры (применение тормозов, уменьшение тяги двигателя, включение аэродинамических тормозов), что является на грани человеческих возможностей.

При отказе двигателя на взлете не допускается угол крена взлетающего самолета более 5° и в полете - не более 20°. Экипаж при скоростях взлета до 300 км/ч изначально попадает в экстремальные условия эксплуатации с самым высоким уровнем риска.

На самолетах нового поколения не должен потенциально возникать разворачивающий момент при отказе двигателя или нескольких двигателей, а также должна быть обеспечена возможность длительного планирования самолета при отказе всех двигателей.

Анализ безопасности полетов показал, что одной из ошибок экипажа является вывод самолетов на режимы сваливания. Самолеты нового поколения должны иметь более совершенную конструкцию, позволяющую совершать маневры со значительно меньшими скоростями сваливания (Vc,.), создавая незначительные риски, компенсируя ошибочные действия экипажа

_ ^ Сушах

Vci>-7=- = miv, (6)

Vn

где: VCymax • скорость, соответствующая максимальному коэффициенту подъемной силы Су max;

п - перегрузка, направленная перпендикулярно траектории полета при Су max, определяемая по формуле

V

п=-, (?)

т

где: Y - подъемная сила; m - масса самолета.

^эвол min — К>7 да — (8)

Нормативами отечественных и западных производителей введены геометрические ограничения, предупреждающие удары фюзеляжа о поверхность ВПП при больших углах атаки на взлете или посадке, которые зависят от длины фюзеляжа. Например, самолет А-320 имеет длину 38 м -зафиксировано 3 случая; А-340 имеет длину 70 м - зафиксировано 14случаев.

Самолеты нового поколения должны иметь длину или форму фюзеляжа, позволяющего снять эти ограничения.

Если взлет прерван, тормоза должны за счет максимальной кинетической энергии торможения принять на себя нагрев и износ на каждом колесе самолета в допустимом диапазоне. В итоге скорость, на которой возможна полная остановка самолета (V0CT.), при данной взлетной массе, ограничена максимальным значением скорости, соответствующей максимально допустимой кинетической энергии торможения (VK„H торм тах), т.е.

^осг — Цека тар maxi (9)

Кша тер тах ограничена конструкцией шасси самолета, и в первую очередь, его массой. На самолетах Ту-154 установлена тележка шасси с тремя парами колес, на самолетах А-320, В-737-200 - тележка с одной парой колес. В первом случае экономическая эффективность самолета более низкая, однако, шасси способны выдержать более высокие скорости торможения и самолеты могут садиться и взлетать с минимальными рисками на менее приспособленные ВПП.

В работе представлены материалы исследования допустимых дистанций прерванных взлетов, рис. 5.

На этапе набора высоты рассмотрены ограничения для экипажа при пролете препятствий. Представлены вертикальные запасы расстояния между самолетом и каждым препятствием на траектории взлета и набора высоты. Установлено, что минимальная допустимая высота пролета препятствий с отказавшим двигателем составляет 10,5 м (35 фт) с дальнейшим усложнением ситуации, связанным с изменениями конфигурации, тяги и массы самолета, что может приводить к повышенным рискам производства полетов.

С---t р-и

! : ! 1 V=0 Votx. Vnp. V лр. V-i

! 1 1 1 я®. реш. реш | Сброс -jluik + тсрзхоже 11 сек. | 2 сек. | ——+. . . 1 1 икс 1 1 I -1-

1 1 Л------------».••• . . ¿ß 1

Рис. 5. Нормативная дистанция прерванного взлета самолетов классической схемы.

Самолеты нового поколения должны иметь большие запасы по пролету препятствий и максимальные градиенты набора высоты эшелонирования.

Далее в работе представлена схема допустимого разворота при взлете на аэродромах, имеющих препятствия. Представлены потери градиента набора высоты при развороте у в процентах

R

(10)

у =

nsm

где: R - тяга двигателя; m - масса самолета; 1кр - размах крыльев; Ьф -длина фюзеляжа; nz - перегрузка.

В правилах PART и FAR вводится ограничение - «взлетный конус», представляющее собой область, окружающую траекторию взлета, в пределах которой должен обеспечиваться пролет всех препятствий, проектируемых на заданную линию пути.

В разделе работы - «эшелонирование» представлена проблема, стоящая перед мировым авиационным сообществом, - увеличение пропускной способности воздушного пространства. За десять последних лет по интенсивности самолето-вылетов лидируют: регион Северной Америки -42%; Европа - 29%; Азия, Австралия - 17%.

За пять лет в Северной Америке произошло 32 столкновения, в Европе - 33, в Азии и Австралии - 41. По данным Евроконтроля только в 2000 году над государствами - членами Евроконтроля произошло 1200 опасных сближений в воздухе.

Уплотнение воздушного пространства усложняет ситуацию для экипажей. В 2002 году над Европой введено сокращенное эшелонирование, и в том же году над Боденским озером произошла катастрофа Ту-154М и В

Европейским сообществом и США разработана дорогостоящая система обеспечения безопасности полетов SESAR и Ыехтвеп для полетов самолетов классической схемы, однако, будущее развитие гражданской авиации только за созданием высотных пассажирских самолетов нового поколения с высоким аэродинамическим качеством, способных летать на незагруженных эшелонах свыше 12 км, исключающих полеты в грозовых облаках и зонах обледенения.

В разделе «влияние экстремальных внешних условий на сохранение летной годности самолетов» даны характеристики функционирования системы «оператор - внешняя среда - самолет».

Наиболее существенное воздействие на данную систему оказывает сочетание низких температур, высокой влажности и больших скоростей воздушных масс.

По результатам анализа реальных условий эксплуатации самолетов в зонах Крайнего Севера и Арктики проведена количественная оценка степени влияния климатических факторов на надежность оборудования самолетов, низкий уровень которой создает дополнительные трудности для авиационного персонала.

В результате исследования установлено, что ряд систем, агрегатов и оборудования неустойчивы к нормальному функционированию при экстремальных внешних воздействиях. Для оценки влияния этих условий в работе предложен численный критерий устойчивости самолета и его систем

757-200.

(Куст.)

к - ^Si пэТ3 (П)

УСТ. ут Т

где: пи - количество отказов при эксплуатации самолета в нормальных условиях воздействия внешней среды, при этом нормальными условиями считаются летние месяцы;

п, - количество отказов при эксплуатации в экстремальных условиях;

Гв - налет в нормальных условиях;

Т, - налет в экстремальных условиях;

m - рассматриваемый период времени.

Физический смысл данного критерия заключается в оценке фактической работоспособности самолета в нормальных и экстремальных условиях. На основании отличительных признаков, характеризующих реальные условия эксплуатации и принятого критерия, предложены рекомендации по формированию обликовых характеристик новых типов самолетов и управлению их надежностью с учетом степени ее влияния на безопасность полетов и эффективность эксплуатации с учетом будущего рассматриваемого региона эксплуатации.

Одной из серьезных рассматриваемых в работе проблем повышения безопасности полетов является предупреждение повреждения двигателей из-за попадания посторонних предметов, особенно при взлете. По статистике каждый второй двигатель снят досрочно по этой причине. В Российской Федерации степень износа некоторых искусственных ВПП достигает 80%, при этом риски повреждения двигателей значительно возросли. В настоящее время отсутствуют самолеты, имеющие полную защиту двигателей от попадания в них посторонних предметов. Особенно этому подвержены самолеты, имеющие двигатели с большой степенью двухконтурности. Требуется создание новых конструкций самолетов, исключающих попадание в двигатели посторонних предметов.

В Главе 3 представлена методология формирования облика создаваемых перспективных высокоэффективных самолетов гражданской авиации, позволяющая перевести авиационно-транспортную систему гражданской авиации на качественно новый уровень функционирования.

Методология включает в себя модели, методы и научно-практические рекомендации.

На первом этапе разработана математическая модель оценки влияния летно-технических характеристик самолетов на безопасность полетов.

Модель включает три аспекта:

1. Физический аспект: исследуются данные о механике полета, об аэродинамике, о внешних параметрах, влияющих на обликовые характеристики самолета, о концепциях оптимизации полета;

2. Регулятивный аспект: описание основных правил эксплуатации и сертификации согласно АП, PART и FAR и вытекающих из них ограничений;

3. Эксплуатационный аспект: описание и расшифровка бортовых самописцев, действий пилотов и экспериментальных данных, полученных

при испытании самолетов и представленных в летно-технической документации.

Обоснованы количественные значения летно-технических характеристик самолетов нового поколения с учетом возможности возникновения авиационных происшествий при производстве полетов по сравнению с рисками на самолетах классической схемы, при этом использованы данные продувок модельных образцов самолетов на этапе создания, которые корректируются на основе данных, полученных от бортовых средств регистрации полетов.

Используя характеристики стандартной атмосферы, рассчитываются высоты полета и скорости (индикаторная земная скорость, приборная воздушная скорость, истинная воздушная скорость, путевая скорость и т.д.). Используя полетную информацию, полученную из расшифровок бортовых самописцев, производится трехмерное моделирование полетов самолета классической схемы в конкретных условиях полета с посадкой на конкретный аэродром.

Моделирование проводится с применением математического обеспечения, включающего разработку алгоритмов и программных средств, реализующих технологию обработки полетной информации, в состав которой входят:

- подсистема формирования и введения полетной информации;

- подсистема управления решением задач обработки полетной информации;

- подсистема формирования и вывода выходных документов;

- подсистема отображения полетной информации.

Для статистической обработки использовались следующие массивы данных на этапе посадки:

- посадочная масса: тпос, т;

- высота пролета ближнего приводного радиомаяка Нбпрм(м);

- скорость пролета БПРМ - УБцрм, км/ч;

- разность скоростей пролета (БПРМ) от расчетной, (УБпрм - УБпрм Расч).

км/ч;

- разность скоростей на пороге ВПП и при касании (Улор - Укас), км/ч;

- скорость Укас при касании ВПП, км/ч;

- посадочная дистанция Ьпос, м;

- вертикальная перегрузка в момент касания.

Для исследования статистических данных подбирался теоретический закон распределения непрерывной случайной величины.

Вид закона распределения выбирался по наилучшему значению параметра согласия эмпирического и теоретического законов распределения, полученных с помощью одного из известных критериев:

Критерий Пирсона Критерий Бернштейна

/

0 =

\

(гС0-гр(0)г

\

Критерий Ястремского / =

грт-^/п -¿V

/

„у (г1(1)-гр(0)2

М2И + 4в,

где в - параметр критерия Ястремского; Критерий Романовского й =

где К - число степеней свободы;

Критерий Колмогорова-Смирнова I = тах

(/Тад-Ц

(13)

(14)

(15)

(16)

Методом моментов вычислены значения оценочных параметров теоретических распределений по формулам:

в

_252

/<52 -1>

Стьюдента Максвелла в = ^¡2 2' Показательное распределение в =

Рэлея в —х/1253314'

X2 '9 = 2;

Гамма-распределение в1 = §г~Х Распределение Вейбулла в1 = (Х/}пп)т, 02 = 5; Нормальное распределение вх = х, вг = 5; Логнормальное распределение

&1 = 21пх = 0.51п(52 -х2); 02 = [1п(52 + х2) - 2 Епг]05

(17)

(18)

(19)

(20)

(21) (22)

(23)

(24)

(25)

Для описания эмпирических данных выбирался тот теоретический закон, у которого мера расхождения по выбранному критерию оказалась наименьшей. Для статистической обработки использовались результаты расшифровки записей бортовых самописцев при расследовании авиационных происшествий.

На основании полученных в работе результатов сделан вывод о том, что эмпирическое распределение посадочной дистанции имеет удовлетворительную согласованность с нормальным законом распределения при однородных выборках и зависит в первую очередь от посадочной массы, скорости посадки и метеорологических условий.

Далее в работе исследованы риски выкатывания самолета в условиях, в которых производилась посадка на те же аэродромы, но с уменьшенной посадочной массой и минимальной посадочной скоростью.

Определена дистанция прерванного взлета самолета в зависимости от взлетной массы и скорости принятия решения (или минимальной скорости взлета). При уменьшении взлетной массы самолетов до 25% (по отношению к мировым аналогам) и посадочной скорости до 200 км/ч посадочная дистанция может быть сокращена до 500.. .600 м, вероятность возникновения катастрофической ситуации изменится в лучшую сторону с изменением вероятности выкатывания до 10"9, а эффективность аэропортов федерального значения увеличится в 4,35 раза (по снижению минимума посадки), рис. 6.

Далее были исследованы риски взлетов и набора высоты при короткой дистанции взлета, крутой траектории набора высоты и наличии гладкого крыла без сложной механизации. Установлено, что риски столкновения с препятствиями также могут быть снижены до 10"9.

Полеты по маршруту свыше 12000 м оценивались с вероятностью столкновения в воздухе до 10"'2. Следующий этап исследования был направлен на разработку метода оценки степени влияния на надежность систем и оборудования самолета экстремальных климатических условий. В качестве основного критерия оценки работоспособности самолетных систем выбран параметр потока отказов ис, который представлен в следующем виде:

Категории ВС Диапазон класспфиканноиных скоростей, км/ч Минимумы захода на посадку KitT.BC Ср-во посадки Категория захода на посадку

А менее 169

8 169 - 223 60*800 с.о ПСП(ИЛС) 1

С 224 - 260 30*350 с,о ПСП(ИЛС) •>

Э 261-306 15*200 слэ ПСП(ИЛС) 3

Е 307-390

| Минимумы захода на посадку 1 Кат. ВС 1 Ср-во посадки 1 Категория з: са посадку I

60*800 С.О—»А.В I ПСПСИЛС) I 1 I

Получим следующий результат:

I 1-Я КНТРГОРИЕ при С.О 1-« категории при А.В ! искагг ванные 1

1 14 | 6Х | 19 1

н1-я кат при С,Э ш 1-я кат при А, В О некатегорир.

А 61

А - 1-я категория посадки при категории ВС А,В (самолеты нового поколения). В - 1-я категория поездки при категории ВС С,0 (классические самолеты).

Рис. 6. Эффективность использования аэродромной сети РФ при внедрении самолетов нового поколения.

л (АГн.А^, да АР„ ),/.(/г.1г=1 , гаах гст),

(27)

/з^Л^Г^Ж пГ6),/6(Гиз,кМ (А^Лодт.Аиф)}, (28)

где Д 7 - интегральные функции, характеризующие:

Л(хиг2< —,^4 )" конструктивные особенности самолета; /2 ..., - статическое влияние внешних факторов; /з (ЛСН,..., ЛРН) - динамическое влияние внешних факторов; Д(/г, ....гпахТст) - статическое воздействие управляемых эксплуатационных факторов;

эксплуатационных факторов;

Д —. - старение самолета;

(Лду,.... А„ф) - функциональная эффективность оператора.

Для установления значимости влияния варьируемых факторов на изменение технического состояния авиационной техники произведено их ранжирование по степени влияния на надежность функционирования с учетом принципов системного исследования влияния внешней среды на деятельность оператора и надежность самолета.

Установлено, что самолет испытывает экстремальные термические нагрузки от действия климатических факторов (зон Арктики и Крайнего Севера), а также эксплуатационные воздействия, связанные с процессами подогрева авиационной техники, при этом диапазон изменения термических режимов составляет от — 45°С до +(70°...80°С). Для анализа воздействия климатических условий на самолет в работе предложена классификация эксплуатационных факторов по термическим зонам календарного года:

I т.з. при < -5°; II т.з. при > +5°; III т.з. при -5°С< ^ < +5°С

В работе представлена физическая модель охлаждения и подогрева самолета. Выявлены закономерности влияния параметров переходных процессов на характеристики надежности самолета.

Построена номограмма (рис. 7), позволяющая определять физическое состояние самолета на стоянках в зависимости от температуры наружного воздуха, силы ветра и его направления. При этом, для объективной оценки фактического технического состояния самолета в целом в качестве критерия его физического состояния предложена «эффективная температура» Ц. самолета.

Принципиальной особенностью выбора данного критерия является то, что он:

- имеет физический смысл, т.к. отображая среднюю температуру самолета, характеризует его техническое состояние;

динамическое воздействие управляемых

позволяет оценивать изменение технического состояния с привлечением известных показателей безотказности объекта эксплуатации, в частности параметра потока отказов;

- является управляемым, что позволяет решать задачу управления техническим состояние объекта эксплуатации;

- прост в измерении;

-отображает воздействие температуры наружного воздуха и скорости ветра, как важнейших отличительных факторов Арктики и Крайнего Севера, на техническое состояние самолета.

Одновременный анализ характера изменения во времени температуры наружного воздуха и влажности Арктики показал его соответствие нормальному закону распределения. В качестве параметров оценки адекватности использовались критерии Пирсона, Романовского, Ястремского, Бернштейна, Колмагорова, Мизеса-Смирнова, а динамика изменения исследуемых параметров по массиву реальных статистических данных алроксимировалась функцией вида у = Ь + кх с обеспечением приемлемой для практики степенью точности.

Рис. 7. Номограмма термического состояния самолета от времени стоянки и воздействия на него внешних факторов.

Для прогнозирования уровня надежности авиационной техники, эксплуатируемой в различных регионах Крайнего Севера и Арктики, в работе предложена классификация аэропортов базирования по явно выраженным термическим зонам и соответствующим им средним значениям «эффективной температуры» самолета. В качестве примера на рис. 8 представлена зависимость параметра потока отказов от «эффективной температуры», полученная для самолета Ту-134А при эксплуатации в принятых термических зонах.

I т.з III т.з II т.з

Рис. 8. Зависимость параметра потока отказов 6)С = /(t3) самолета Ту-134 в принятых термических зонах эксплуатации (в условиях длительных стоянок при tз = tH) от «эффективной температуры» самолета.

Далее, на основе установленных закономерностей влияния «эффективной температуры» на уровень надежности и эффективности эксплуатации самолетов, разработана математическая модель оптимизации процесса технической эксплуатации (ПТЭ), содержание основных процедур которой представлено блок-схемой, рис. 9.

В качестве критерия многофакторной оптимизации ПТЭ выбран min töcftäi}))- Абсолютные ограничения для каждого варьируемого фактора принимались в пределах его min и тах значений по статистической выборке.

Процедура оптимизации представлена в виде 3-х этапов: генерация исходной информации; аналитическое представление целевой функции; оптимизация процесса эксплуатации.

Используя метод наименьших квадратов, выделены доминирующие факторы для I группы событий (9 факторов из 18), которые прямо или косвенно связаны с «эффективной температурой» самолета: суточные перепады температур, абсолютной влажности, скорости ветра; интенсивность эксплуатации; количество глубоких переходных циклов; интенсивность подогрева; суммарное время стоянки; наработка и количество полетов с начала эксплуатации самолета.

Проверка оптимальности варианта по

М<»деди._

Вьюор глобального огггпмума методом ошблющей

Накопитель 1 1 Датчик

локальных 1 случайных

экстремумов 1 чисел

Формирование матрицы планов по Монте-Карло

Vсловил

принадлежности ор1

-Алгоритм адаптации по направлен(ПО

Деформация плотно стп вероятности в гиперконусе

Алгоритм

случайного

поиска

го^и

0[ГГ С1 юр М11рО 15 Л-

нне матрицы

методом

Грлммл-Шмнлтл

Машинный эксперимент по модели Д1Щ

Формирование банка статис- . тической информации

Отбор

варьируемых триметров

Коррекция

банка

данных

Деление банка на обучающий и Проверочны!!

Алгоритм входа в область ограниченна

Ранжхфование аргументов по значимости

Проверочны! I банк

Проверка компетентности

обучающий банк

Ф ормирование 1трс!снде1пов целевой ф-ццн ограничений

Гистограмма

'Л1ЛЧНМОСП1

аргументов

Переход к следующему ргду селекции

Регрессионный анализ

Рис. 9. Блок-схема многофакторной оптимизации.

На первом этапе с привлечением теории планирования эксперимента с учетом структуры математической модели объекта проведена подготовка исходной информации, необходимой для получения в аналитическом виде целевой функции и функций ограничения. Для упрощения составления статистической выборки, используемой для исследования, границы факторного пространства, определяемые физическими ограничениями на аргументы вида

тага

<х1<х„

(29)

трансформированы в работе в единичную гиперсферу. Это достигается введением механизма кодирования переменных (центрирования и

масштабирования). Линейная независимость факторов обеспечивается с помощью рекуррентных формул Грама-Шмидта.

Вся матрица планирования распределена на 3 части: обучающую, проверочную и экзаменационную.

На втором этапе, на основании методов группового учета аргументов, регрессионного анализа, многорядной регенерации моделей претендентов и их порогового отбора по выбранным внешним критериям регулярности, осуществляется формирование целевой функции.

В качестве опорной функции применен степенной полином вида:

f = a0 + aixj + а2хк + a3xjxk + a4xf + a5x¡=, (30)

где: do, ai,..., a¡ - численные значения коэффициентов в натуральном масштабе.

На основании опорной функции образуются все возможные парные сочетания, при этом для каждой из них находится частная модель:

У ~ A(xjxk)- (31)

Формирование возможных парных сочетаний аргументов определяется по формуле:

5 = (32)

" г

где п - число аргументов.

Для удобства вычислений произведено линейное преобразование:

Уц = «о + aivt + a2v2 + a3t?3 + a4v4 + asv5, (33)

где vL = xt; vz = x¡, v3 = v4 = xf; v5 - xf .

Далее произведено формирование корреляционной матрицы вида:

1Ы1- (34)

Вычисление коэффициентов производится путем решения системы нормальных уравнений Гаусса вида:

IM-lAl-M (35)

Для их решения используется стандартная программа RSIMC. После определения значения коэффициентов получаем частный полином в стандартизированном масштабе. Переход от стандартных коэффициентов <ф» к искомым «а» осуществляется по формулам:

а1=р1~' = (36)

После генерации частных моделей для всех возможных парных дизьюннкций аргументов по каждому ряду селекции производится их сортировка по выбранному внешнему критерию регулярности. В качестве критериев регулярности, по которым оценивалась степень компетентности полинома-претендента, использовались относительная среднеквадратическая ошибка и индекс корелляции.

Вычисление коэффициентов производится по обучающей выборке. По проверочной выборке определены критерии отбора. Экзаменационная выборка не принимает участие в формировании функции.

Кроме оценки претендентов по значениям указанных критериев, рекомендуется учитывать сходимость процессов при решении системы уравнений. В случае, если процесс решения расходящийся, матрица считается плохо обусловленной, и такой претендент при сортировке отсеивается. При отборе на каждом ряду селекции осуществляется протекция всех исходных переменных. На рис. 10 представлены фактические и расчетные значения целевой функции.

Олиш

Рис. 10. Фактические и расчетные значения целевой функции. На третьем (завершающем) этапе оптимизации ПТЭ производится непосредственное определение оптимального сочетания варьируемых параметров, при этом используется алгоритм случайного поиска с

адаптацией по направлению, с деформацией вероятностных характеристик случайного вектора направления поиска в гиперконусе, а также алгоритм входа в область ограничений и выбора глобального экстремума.

Алгоритм оптимизации в целом позволяет решать следующие задачи:

- выбор начальных точек поиска;

- организация траектории поиска из начальных точек до пересечения с границей области;

- выявление локальных минимумов;

- определение глобального минимума.

В табл. 1 в качестве примера представлены оптимальные значения управляемых эксплуатационных факторов при экстремальных и средних значениях параметров внешней среды (Арктики и Крайнего Севера) и соответствующие им минимальные значения целевой функции для I группы событий применительно к самолету Ту-134. Решение задачи оптимизации ПТЭ произведен на ЭВМ.

Таким образом, подтверждена возможность решения задачи определения рационального состава целевых воздействий по управлению надежностью самолета с учетом экстремальных условий его эксплуатации, направленных на снижение значений параметра потока отказов систем самолетов нового поколения до уровня - 0,01х'Д (в условиях безангарного технического обслуживания).

Таблица 1

Оптимальные значения эксплуатационных факторов.

Л'йг Звачения неуправляемых желлузшюкных Майоров Оптимальные дагчешн управляемых эксплуатационных факторов КрикрнЯ эффективности (й0

ЛЕ&сут дс^ Т„ Ко 1 " ! 1-1 1 расч. фаст.

X МО »'с ч полет 1 град № 1 — ч 1/ч 1/4

I (экстр.) 16 и 17 1054 462 0,213 5 70 57,14 0.057 0,05-0,07

2 (средние) Зр 0.85 6.5 8752,7 2474.4 0.082 7 63.1 1 ¡3.45 0.023 0.0< 0,07

3 (экстр,- средн.) 16 0,86 6,5 3123 1016.8 0.1% 5 | 69,3 1 I 1 68,4 | 0,047 I 0.05..Д07

4 (зюр.т среда.) 3,5 6.3 6.5 6217 1896 0.115 6 ! 64,8 1 83,6 | 0,034 1 0.05—0,07

5 (метр.-*-среда.) 3,5 8,3 17 5624 1638 0,148 | 6 | 66.2 1 76.2 ! 0,044 0.05-0.07

Глава 4 посвящена разработанной автором методологии и механизму создания системы авиационных правил государственного регулирования и управления процессами эксплуатации самолетов, соответствующих стандартам ИКАО и международной практике.

Предлагаемая методология базируется на обобщении опыта трех основных школ эксплуатации:

- советской школы эксплуатации самолетов, действующей на основе национальных авиационных правил (Наставление по производству полетов, Наставление по технической эксплуатации авиационной техники и др.);

- европейской школы эксплуатации, которая регулируется системой европейских обязательных правил: JAR-OPS-1 (коммерческие самолеты); JAR-OPS-3 (коммерческие вертолеты); PART-M, PART-145, регулирующих сохранение летной годности самолетов; JAR-OPS-2, JAR-FCL и т.д.

- школы, основанной на соблюдении требований стандартов и рекомендуемой практики ИКАО (SARPs), в первую очередь Приложений 1, 6, 8 и 16, с учетом передового опыта мирового авиационного сообщества.

Разработанная методология учитывает наличие трех видов собственности - государственная, частная, частно-государственная, при этом отражены особенности эксплуатации трех состояний парка самолетов: разработки советско-российского производства; западного производства и смешанный парк (частично советского и частично западного производства).

Из всех существующих систем авиационных правил в качестве основы выбрана европейская система по признаку новизны по отношению к существующим, а также по признаку максимальных международных перевозок авиакомпаний стран СНГ, в том числе и РФ.

В качестве ограничений выбраны условия эксплуатации РФ и государств региона СНГ.

При разработке требований применительно к РФ и государствам СНГ были использованы наиболее жесткие требования каждой из представленной выше школ, однако при этом учитывалась возможность реализации этих требований в конкретных условиях конкретных государств. Это дало возможность применения правил с учетом реальных условий.

Систему авиационных правил можно представить как трехуровневую иерархическую структуру, рис. 11.

I уровень - Типовой воздушный кодекс, основополагающий закон, регулирующий деятельность гражданской авиации по всем ее направлениям, учитывающий все международные конвенции, которые ратифицировало государство (утверждается Парламентом и вводится в действие Указом Президента).

II уровень - авиационные правила, включающие государственные требования ко всем эксплуатантам, авиационному персоналу и центрам технического обслуживания и ремонта авиационной техники (разрабатывается Авиационными властями).

Структура Правил

| - .Образец Воздушного Кодекса

Рис. 11. Общая иерархическая структура авиационных правил.

III уровень - авиационные правила являются развитием правил И-го уровня в условиях конкретной авиакомпании, аэропорта, центра УВД и т.д. (разрабатывается авиакомпаниями, аэропортами и др.).

Указанная система правил выполнена на русском и английском языках, прошла экспертную оценку специалистов инспекций, летных и инженерных служб государств региона СНГ, экспертов европейских авиационных струюур и экспертов аэронавигационного бюро ИКАО и издана в качестве инструктивного материала ИКАО, рекомендованного к внедрению в государствах авиационного сообщества.

Особое внимание в данной главе работы уделено разработке нового универсального критерия оценки безопасности полетов. Существующие критерии (показатели) оценки безопасности полетов, как абсолютные (количество авиационных происшествий, катастроф), так и относительные (количество авиационных происшествий, катастроф, отнесенные к объему транспортной работы: налету часов, количеству полетов, количеству перевезенных пассажиров, километражу и т.д.), которые используются в официальных документах ИКАО и других международных организациях гражданской авиации не являются в полной мере универсальными, не могут достаточно объективно оценивать фактическое состояние уровня безопасности полетов как в отдельных государствах, так и по регионам мира.

Достаточно привести данные ИАТА по региону СНГ в 2006 году: количество катастроф на 1000000 отправленных пассажиров составило 8,6; в Африке - 4,31; в Латинской Америке - 1,8; в Европе - 0,32; в Северной Америке - 0,49; в Азии - 0,69.

В то же время, данные ШАЬРА следующие: СНГ - 4,6; в Африке - 12; в Латинской Америке - 2,4; в Европе - 0,7; в Северной Америке - 0,5 и в Азии

- 1,9, а по данным МАК: по СНГ - 0,25 катастроф на 100 тысяч часов налета для самолетов 1...3 классов.

Очевидно, что должны быть подходы к оценке уровня безопасности полетов, основанные на учете не только фактической, но и потенциальной опасности авиационных происшествий. Возникает необходимость создания универсального критерия, соответствующего новому определению безопасности полетов, принятому ИКАО. В работе предложен критерий, основанный на поправочных коэффициентах, учитывающих страховые выплаты за нанесенный ущерб от авиационного происшествия - «Критерий ущерба» - Ку. Для приведения нормативных значений по видам страховых выплат к общему знаменателю необходимо введение переводных коэффициентов, соответствующих требованиям Монреальской Конвенции гражданской авиации (1998 г.):

к О + Ю&.Щ (37)

-1' ^ • ю-6

где: 1 - количество инцидентов;

Е - количество авиационных происшествий; Ыпасс - количество перевезенных пассажиров;

к- коэффициент, пропорциональный страховым выплатам за гибель пассажиров и членов экипажа;

к2 - коэффициент, пропорциональный страховым выплатам за раненых авиапассажиров и членов экипажа;

к3 - коэффициент, пропорциональный страховым выплатам за ущерб, нанесенный третьим лицам;

кц - коэффициент, пропорциональный страховым выплатам за самолет; к5 - коэффициент перевода страховых выплат по Варшавской Конвенции, по ряду Протоколов к Варшавской Конвенции и Монреальской Конвенции 1998 г.

С помощью данного универсального критерия можно количественно оценить уровень безопасности полетов в указанный период времени: при полетах на самолетах регулярных и чартерных перевозок, на вертолетах и самолетах малой авиации, комплексно и объективно характеризуя этот уровень в масштабах отдельного государства или региона.

В качестве статистических данных для определения коэффициента ущерба Ку предлагается использовать банк данных страховой компании «Ллойд».

Глава 5 посвящена практической реализации результатов исследования по формированию облика самолетов нового поколения в качестве одного из направлений на примере проектов семейства высотных, летающих до 20 км, самолетов М-60, разрабатываемых на ЭМЗ им. В.М. Мясищева, с новой аэродинамической схемой, с несущим фюзеляжем и верхним расположением двигателей в его хвостовой части и прямым крылом большого удлинения.

В результате применения необычной аэродинамической схемы был достигнут высокий проектный уровень летно-технических и технико-экономических характеристик, соответствующих разработанным и научно-обоснованным требованиям к вновь создаваемым и перспективным типам самолетов.

Самолеты семейства М-60 с крылом большого удлинения в сочетании с несущим фюзеляжем и в присутствии «экрана» позволяют уменьшить скорость взлета и посадки, а отсутствие сложной взлетно-посадочной механизации на крыле существенно повышает безопасность полетов и снижает массу конструкции самолета.

Снижение значений скоростей взлета-посадки, длины разбега-пробега позволяет эксплуатировать самолет с коротких ВПП (до 1500 м) по сниженной категории, что ведет к расширению сложившейся аэродромной сети, включая регионы Крайнего Севера, Сибири и Арктики.

Интеграция фюзеляжа, обладающего подъемной силой, с высоко несущим крылом большого удаления позволяет получить высокие значения аэродинамического качества (К>20) и снизить массу конструкции за счет разгрузки крыла несущим фюзеляжем более, чем на 25% (для расчетного случая нагрузки).

Самолеты оснащены двухконтурными турбореактивными двигателями, расположенными над поверхностью фюзеляжа, удаленными от крыльев и топливных баков в отдельной мотогондоле со сливом пограничного слоя. Между двигателями установлена противопожарная перегородка, одновременно являющаяся конструктивным элементом для крепления двигателей. Отсутствие пилонов для их установки и наличие коротких трасс систем запуска самолета (ВСУ также расположена в хвостовой части фюзеляжа), позволяет получить значительную экономию за счет снижения массы конструкции самолета.

Вышеуказанные преимущества позволяют получить более низкие значения расходов топлива на пассажирокилометр по сравнению с его мировыми аналогами (по расчетам ЭМЗ до 25%).

Существенно снижен шум в салоне и на местности за счет верхнего расположения двигателей, экранирования выхлопной струи сопла хвостовой частью фюзеляжа и 2-мя килями, понижен эффект эмиссии за счет снижения удельного расхода топлива.

Двигатели естественным путем защищены от попадания посторонних предметов благодаря защите их фюзеляжем.

При отказе одного двигателя создаются намного меньшие разворачивающие и кренящие моменты.

Безотрывное устойчивое течение потока на верхней поверхности фюзеляжа в широком диапазоне углов атаки (- 5°< а < 28°) и скольжения (| р | < 20°) создает благоприятные условия для работы воздухозаборников двигателей.

Более короткий фюзеляж позволяет снизить риски ударов концевой его частью на этапах взлета и посадки при больших углах атаки.

С целью повышения надежности систем самолета М-60 автором разработана методика оценки и управления эксплуатационной надежностью при его эксплуатации в условиях Крайнего Севера и Арктики. На основании проведенных исследований разработаны общие положения методики оценки и управления эксплуатационной надежностью в условиях Крайнего Севера на основании поддержания в требуемом диапазоне «эффективной температуры» самолета. С целью проверки положений методики была разработана программа и организована подконтрольная эксплуатация самолетов Ту-134А Архангельского авиапредприятия. При этом выделены самолеты - представители парка с наработкой от 5000 до 9000 л.ч и от 3000 до 6000 полетов; определены экстремальные эксплуатационные условия, обусловливающие цель исследования; организованы сбор, обработка и анализ статистической информации по принятой для исследования схеме; определены режимы специальных наземных исследований с привлечением технических средств и хронометража. Материалы по результатам обработки экспериментальных данных и результаты статического моделирования, полученные теоретическим путем, сравнивались на предмет подтверждения и адекватности. Параметр потока отказов в экстремальных условиях, при направленной организации процесса технического обслуживания и оптимальной интенсивности эксплуатации самолетов, был обеспечен на уровне значений, соответствующих эксплуатации самолетов в нормальных условиях. На парке самолетов Ту-134А параметр потока отказов в условиях Архангельского авиапредприятия составлял <вс (1н)- 0,056 отк/ч. В результате направленной подконтрольной эксплуатации снижение уровня надежности было достигнуто до величины 0,0068 отк/ч. При этом в течение наблюдаемого года инцидентов, связанных с надежностью авиационной техники, зарегистрировано не было.

Заключение

Цель диссертационного исследования - научное обоснование условий и требований по формированию обликовых характеристик самолетов нового поколения, обеспечивающих их высокоэффективную и безопасную эксплуатацию, достигнута.

В соответствии с поставленной целью:

1. Выявлены и исследованы наиболее критические факторы риска (узкие места) при эксплуатации самолетов классической схемы:

- возрастание плотности самолетов на эшелонах используемого диапазона высот;

- высокие минимально допустимые посадочные и взлетные скорости;

- ограничение запасов размеров сложившейся аэродромной сети РФ (ВПП) и требуемой удельной нагрузки;

- незащищенность двигателей от попадания посторонних предметов;

- риск отказа (отключение) всех двигателей в полете и, при этом, существенно меньшая (по сравнению с предлагаемыми самолетами) дальность планирования;

- ограничение запаса при наборе/снижении высоты и пролете препятствий (в том числе при отказе двигателя);

- низкий уровень надежности самолета и его систем в критических условиях воздействия внешней среды;

- возникновение разворачивающего момента при отказе двигателя на взлете/посадке;

- достижение близких к предельным значений весового совершенства, аэродинамического качества и топливной эффективности у самолетов классической схемы.

2. Разработаны программа и методика, по которым проведена подконтрольная эксплуатация парка самолетов Ту-134 в условиях Крайнего Севера с целью проверки адекватности теоретических положений методики и выработанных автором рекомендаций по управлению надежностью самолетного оборудования в реальных эксплуатационных условиях.

По результатам эксплуатации в условиях оптимального сочетания управляющих эксплуатационных воздействий было обеспечено снижение параметра потока отказов с 0,056 от/ч до 0,0066 от/ч.

Решена задача оптимизации процесса технической эксплуатации парка самолетов по критерию эффективности с учетом экстремальных природно-климатических условий.

3. Разработана методология формирования облика самолетов нового поколения, основанная на моделях, методах и научно-практических положениях, позволяющих решать следующие задачи:

3.1. Управление (по критерию эффективности) надежностью систем и оборудования самолетов, эксплуатируемых в экстремальных условиях (Арктика, Крайний Север, Сибирь), построенного по результатам корреляционного анализа влияния критических

эксплуатационных факторов на изменение технического состояния авиационной техники;

3.2. Снижение риска возникновения авиационного происшествия при производстве полетов в экстремальных условиях, достигаемое за счет совершенствования конструктивно-технологических свойств самолетов и всей инфраструктуры системы эксплуатации;

3.3. Оценку уровня безопасности полетов, проводимая с использованием нового универсального критерия («критерия ущерба»), обеспечивающего максимальную объективность анализа безопасности полетов. Универсальность критерия заключается в независимой комплексной оценке безопасности полетов самолетов всех классов и любого назначения;

3.4. Оптимизацию процесса технической эксплуатации самолетов по критериям эффективности с учетом экстремальных условий эксплуатации с аналитическим представлением целевой функции методом группового учета аргументов на основе регрессионного многофакторного анализа.

4. В результате исследований по разработанной методологии сформирован облик самолетов нового поколения, обеспечивающих минимальные риски возникновения авиационных происшествий при производстве полетов в экстремальных условиях за счет:

- сокращения пробега на взлете/посадке до 1200.. .1500 м;

- снижения допустимых взлетно-посадочных скоростей до 200 км/час;

- осуществления по крутой траектории набора высоты и снижения при пролете препятствий;

- увеличения высоты маршрутных полетов свыше 12000 м (полеты на незагруженных эшелонах);

- снижения удельной нагрузки на ВПП до 6 кг/см2 (применимость грунтовых ВПП) для региональных самолетов;

- гораздо более высокой защищенности авиадвигателей от попадания посторонних предметов;

- возможность продолжительного планирования (до 300 км) с высоты 14... 15 км, достаточного для выбора площадки и безопасной посадки при отказе всех двигателей;

- отсутствия разворачивающего момента при отказе двигателя на любом этапе полета.

5. В работе получено подтверждение того, что самолеты нового поколения за счет совершенства их конструктивно-технологических и эксплуатационно-технических характеристик позволят получать экономию до 25...30% по удельному расходу топлива, снижать до 20...25% массу конструкции самолета по сравнению с лучшими мировыми образцами самолетов-аналогов, повысить комфорт для пассажиров и экипажа, успешно решать проблемы снижения шума и эмиссии в соответствии с современными требованиями и нормами стандартов и рекомендуемой практики ИКАО.

6. В качестве одного из направлений предлагается к разработке внедрению семейство самолетов М-60 экспериментального

машиностроительного завода им. В.М. Мясищева, с которым автор проводил исследования с 1986 года.

В 2000 году полученные результаты исследований и разработок были запатентованы (Патент № 49560 от 19.04.2000 г.).

Данные результаты по формированию облика семейства самолетов нового поколения рекомендуются для использования при разработке и обосновании технических заданий (ТЗ) научно-исследовательскими институтами гражданской авиации.

7. С целью повышения эффективности государственного регулирования авиационной транспортной системой, оснащенной самолетами нового поколения, разработана и внедрена в Международной организации гражданской авиации (ИКАО), а также в ряде государств региона СНГ (Республике Казахстан, Кыргызской Республике, Республике Таджикистан, Азербайджанской Республике, Армении), странах Ближнего Востока и Южной Азии система авиационных правил, включающая Типовой Воздушный Кодекс, АП-ЭКС-1, гармонизированные с европейскими JAR-OPS-1 (коммерческие самолеты), АП-ЭКС-3, с европейскими JAR-OPS-3 (коммерческие вертолеты), АП-М и АП-145, с европейскими Part-M и Part-145, Руководство по производству полетов для авиакомпаний, Руководство по выдаче лицензий для авиационного персонала.

Указанная система правил соответствует стандартам ИКАО и выполнена на двух рабочих языках - русском и английском.

Публикации по теме диссертационной работы

Результаты исследований, представленные в диссертационной работе, опубликованы в следующих основных печатных работах автора.

Статьи в научных журналах, рекомендованных ВАК Минобразования России для публикации основных научных результатов диссертаций на соискание ученой степени доктора наук

1. Морковкин Б.М., Рухлинский В.М. Пропускная способность воздушного пространства и безопасность полетов самолетов нового поколения. // Научный вестник Ml ТУ ГА, серия Эксплуатация воздушного транспорта и ремонт авиационной техники. Безопасность полетов, № 74 (8), 2004, стр. 118-124.

2. Морковкин Б.М., Рухлинский В.М. Экономическая эффективность самолетов гражданской авиации нового поколения. // Научный вестник МГТУ ГА, серия Эксплуатация воздушного транспорта и ремонт авиационной техники. Безопасность полетов, № 74 (8), 2004, стр. 106-117.

3. Рухлинский В.М. Аналитическое представление целевой функции методом группового учета аргументов. // Научный вестник МГТУ

серия Эксплуатация воздушного транспорта и ремонт авиационной :хники. Безопасность полетов, № 127, 2008, стр. 32-38.

4. Рухлинский В.М. Исследование влияния условий эксплуатации i эффективность функционирования системы «оператор - внешняя среда -«душное судно». // Научный вестник МГТУ ГА, серия Эксплуатация »душного транспорта и ремонт авиационной техники. Безопасность элетов, № 122, 2007, стр. 27-36.

5. Рухлинский В.М. Корреляционный анализ особокритических ;ловий эксплуатации. // Научный вестник МГТУ ГА, серия Эксплуатация эздушного транспорта и ремонт авиационной техники. Безопасность элетов, № 122,2007, стр. 17-26.

6. Рухлинский В.М., Чинючин Ю.М. Оптимизация процесса ;хнической эксплуатации в экстремальных условиях. // Научный вестник ПТУ ГА, серия Эксплуатация воздушного транспорта и ремонт зиационной техники. Безопасность полетов, № 127,2008, стр. 24-31.

7. Рухлинский В.М., Чинючин Ю.М. Многофакторная оптимизация етодом случайного поиска. // Научный вестник МГТУ ГА, серия ксплуатация воздушного транспорта и ремонт авиационной техники, езопасность полетов, № 127,2008, стр. 102-107.

8. Рухлинский В.М. Система новых авиационных правил эсударственного регулирования эксплуатации воздушных судов в эответствии со стандартами ИКАО и мировой практикой. // Транспортное раво, № 3, Издательская группа «Юрист», 2008, стр. 15-18.

9. Рухлинский В.М. Новый критерий количественной оценки ровня безопасности полетов. // Научный вестник МГТУ ГА, серия •ксплуатация воздушного транспорта и ремонт авиационной техники, езопасность полетов, № 135,2008, стр. 202-204.

10. Рухлинский В.М. Факторы риска при производстве полетов самолетов классической схемы и нового поколения. // Научный вестник МГТУ ГА, серия Эксплуатация воздушного транспорта и ремонт авиационной техники. Безопасность полетов, № 135, 2008, стр. 39-46.

Книги и монографии

11. Костылев А.Г., Петров А.Н., Ячменев Г.А. под руководством Рухлинского В.М. Эксплуатация гражданских воздушных судов (для стран СНГ). Часть 1. Коммерческие авиаперевозки с использованием самолетов. АП-ЭКС 1. // ИКАО, Канада, Монреаль, 2004, - 261 с.

12. Костылев А.Г., Петров А.Н., Ячменев Г.А. под руководством Рухлинского В.М. Эксплуатация гражданских воздушных судов. Часть 3. Коммерческие авиаперевозки с использованием вертолетов. АП-ЭКС 3. // ИКАО, Канада, Монреаль, 2005, - 257 с.

13. Петров А.Н., Ячменев Г.А. под руководством Рухлинского В.М. Поддержание летной годности воздушных судов гражданской авиации. Часть М. АП-М. // ИКАО, Канада, Монреаль, 2007, - 63 с.

14. CIS dictionary of commercial aviation in the CIS. // Flight international, UK London, 1996,95 p.

15. CIS dictionary of commercial aviation in the CIS. // Flight international, UK London, 1997,103 p.

16. M. Millde, V. Rukhlinskiy. Government regulation of Civil aviation and international legal issues of aviation administration. // ICAO, Canada, Montreal, 2002,109 p.

17.M. Millde, V. Rukhlinskiy. Model Civil aviation code. // ICAO, Canada, Montreal, 2002, 15 p.

18. Lobachev E.N., Matveev G., Potapov S. under the guidance V. Rukhlinskiy. Operations Manual for airlines. // ICAO, Canada, Montreal, 2006,403 p.

19. Lobachev E.N., Rukhlinskiy V. Model Rules of Aeronautical personnel licensing (for the CIS countries). // ICAO, Canada, Montreal, 2005, 263 p.

20.Petrov A., Yachmenev G. under the guidance Rukhlinskiy V. Maintenance organizations in civil aviation. Part 145. AR-145. // ICAO, Canada, Montreal, 2007,31 p.

Статьи и работы в иных журналах и изданиях

21. Гузий А.Г., Рухлинский В.М.. Системный подход к формированию облика перспективных транспортных самолетов. II Материалы Всероссийской научно-технической конференции «VHI научные чтения по авиации, посвященные памяти Н.Е. Жуковского» часть 2, ВВИА им. проф. Н.Е. Жуковского, 2007, стр. 62.

22. Рухлинский В.М. Ассамблея ИКАО: обсуждение актуальных проблем гражданской авиации. // Международный авиакосмический журнал «Авиасоюз», 2007, X» 5 (17), стр. 6-7.

23. Рухлинский В.М. Влияние внешних условий на надежность полетов в условиях Заполярья. // Труды ОЛА ГА «Летная деятельность экипажей воздушных судов», 1983, стр. 95-100.

24. Рухлинский В.М. Влияние опасных метеоусловий Крайнего Севера на деятельность экипажей. «Совершенствование деятельности экипажей и безопасность полетов в гражданской авиации». // Ленинград, ОЛА ГА, 1981, cip. 146-148.

25. Рухлинский В.М. Влияние температурного фактора Крайнего Севера на деятельность экипажей. «Совершенствование деятельности экипажей и безопасности полетов в гражданской авиацию). // ОЛА ГА, Ленинград, 1981, стр. 141-145.

26. Рухлинский В.М. Возникновение особых ситуаций в полете в результате снижения функциональной эффективности воздушного судна в условиях Крайнего Севера. // «Совершенствование летной деятельности и безопасность полетов», ОЛА ГА, Ленинград, 1982, с. 62-66.

27. Рухлинский В.М. и др. A.c. № 88819 от 09.07.1975.

28. Рухлинский В.М. Моделирование влияния термического режима воздушного судна на безопасность полетов в условиях Крайнего Севера. // Труды ОЛА ГА «Совершенствование летной деятельности экипажей воздушных судов гражданской авиации», ОЛА ГА, Ленинград, 1984, стр. 100-106.

29. Рухлинский В.М. Некоторые пути сокращения времени проведения испытаний двигателей на стендах. // ЦИАМ, № 686, Москва, 1977, стр. 18-21.

30. Рухлинский В.М. Решение актуальных вопросов выкатывания самолетов гражданской авиации при посадке. // Материалы Международной научно-технической конференции, посвященной 85-летию гражданской авиации России, МГТУ ГА, Москва, 2008, стр. 13-14.

31. Рухлинский В.М. Совершенствование процесса эксплуатации самолетов гражданской авиации в условиях Крайнего Севера. // Труды OJIA «Летная деятельность экипажей воздушных судов», Ленинград, 1986, стр. 23-30.

32. Рухлинский В.М. Управление рисками в системе обеспечения безопасности полетов. // Международный авиакосический журнал «Авиасоюз», № 1 (19), Москва, 2008, стр. 16-17.

33. Рухлинский В.М. Эффективность эксплуатации среднего типа воздушных судов ГА при базировании в условиях Крайнего Севера. // в книге: Тезисы докладов «Проблемы исследования перспектив развития гражданской авиации.» - М.: ГосНИИ ГА, 1983,72 с.

34. Рухлинский В.М.. О критериях оценки уровня безопасности полетов. // Материалы 36-й сессии Ассамблеи ИКАО - Канада, Монреаль, ИКАО, A36-WP/54,2007, стр. 1-2.

35. Рухлинский В.М.. О ходе реализации Проекта ИКАО-МАК «Повышение безопасности полетов и поддержание летной годности в СНГ». // Материалы Зб-й сессии Ассамблеи ИКАО - Канада, Монреаль, ИКАО, A36-WP/96, 2007, стр. 1-3.

36. Рухлинский В.М.. Повышение эксплуатационной безопасности и поддержание летной годности в СНГ. // Doc 9786 «Годовой доклад Совета ИКАО» - Канада, Монреаль, ИКАО, 2001, стр. 56.

37. Рухлинский В.М. Повышение эксплуатационной безопасности и поддержание летной годности в СНГ. // Doc 9876 «Годовой доклад Совета ИКАО» - Канада, Монреаль, ИКАО, 2006, стр. Д-57-58.

38. Рухлинский В.М.. Роль региональной международной организации гражданской авиации в обеспечении безопасности полетов. // Материалы 36-й сессии Ассамблеи ИКАО, Канада, Монреаль, ИКАО, A36-WP/56,2007, стр. 1-4.

39. Rukhlinskiy V. Human Factors & Flight Safety. // 22nJ Airbus Symposium - Moscow, 2006 / www.airbus.com.

Печать офсетная 2,25 усл.печл.

Подписано в печать 11.02.09 г. Формат 60x84/16 Заказ №748/,//_

2,09 уч.-изд. л. Тираж 100 экз.

Московский государственный технический университет ГА 125993 Москва, Кронштадтский бульвар, д. 20 Редакционно-издательскш отдел 125493 Москва, ул. Пулковская, д.ба

© Московский государственный технический университет ГА, 2009

ВВЕДЕНИЕ.

Глава 1. Характеристика действующих стратегий формирования облика отечественных и зарубежных самолетов нового поколения.

1.1. Классификация технико-экономических характеристик современных самолетов.

1.1.1. Эффективность современных самолетов.

1.1.2. Оценка значимости массы пустого самолета для выбора облика ЭТХ.

1.1.3. Требования к аэродинамическому качеству ВС.

1.1.4. Требования к выбору удельного расхода топлива двигателя ВС.

1.1.5. Проблема снижения уровня шумов и эмиссии двигателей ВС.

1.1.6. Особенности обеспечения надежности систем и агрегатов ВС.

1.1.7. Влияние выбора значения рейсовой скорости (Ур) на общую технико-экономическую эффективность ВС.

1.1.8. Особые требования к обеспечение показателей комфорта в самолете для обеспечения конкурентоспособности ВС на мировом рынке авиаперевозок.

1.2. Современные тенденции и проблемы безопасности полетов гражданской авиации.

1.2.1. Состояние и динамика показателей безопасности в ГА.

1.2.2. Анализ авиационных катастроф и происшествий в государствах СНГ за 2000. .2006 гг.

1.2.3. Недостатки в области обеспечении безопасности полетов в гражданской авиации государств СНГ.

1.2.4. Основные выявленные причины возникновения авиационных происшествий.

1.2.5. Значимость проявления человеческого фактора на безопасность полётов.

1.3. Постановка задачи исследования путём решения проблем выбора оптимального облика ЭТХ.

1.3.1. Общие проблемы выбора параметров и факторов определяющих облик системы характеристик ВС нового поколения.

1.3.2. Сравнение особенностей и схем применения методов линейного программирования и векторной оптимизации для выбора параметров сложных систем при заданных целевых функциях.

1.3.3. Обоснование общей схемы выбора облика характеристик авиационной системы на множестве решений оптимальных по Парето с учётом требований к безопасности систем в пределах диапазона допустимых изменений уровня приемлемого риска.

1.3.4. Область исследования.

1.3.5. Методы исследования.

Выводы

Глава 2. Исследование влияния критических значений параметров ожидаемых условий эксплуатации гражданских самолетов на безопасность полётов с учетом международных требований (стандартов)

2.1. Оценка безопасности сложных систем на основе моделей управления рисками с учётом требований ИКАО.

2.1.1. Альтернативные направления анализа риска неблагоприятных происшествий и управления безопасностью полетов в гражданской авиации.

2.1.2. Методология теории системной безопасности.

2.1.3. Формула определения значимости риска.

2.1.4. Лётная годность и риски авиапроисшествий.

2.1.5. Применение матриц оценки рисков.

2.2. Анализ критических условий взлета-посадки современных самолетов.

2.2.1. Посадка. Высокие посадочные скорости и массы конструкции самолетов.

2.2.2. Определение факторов, влияющих на величину посадочной дистанции в соответствии со стандартами РАА США и Объединенной Европы.

2.3. Качественный анализ рисков при посадке на аэродромную сеть РФ.

2.4. Анализ безопасности полетов при взлете, наборе высоты и пролете препятствий.

2.4.1. Разработка критических условий взлета-посадки самолетов при отказе одного двигателя.

2.4.2. Взлет.

2.4.3. Набор высоты.

2.5. Проблема пропускной способности воздушного пространства и особенности его использования на этапе эшелонирования.

2.6. Исследование влияния экстремальных внешних условий Арктики на сохранение летной годности самолетов. Проблемы, связанные с повреждением двигателей посторонними предметами.

2.6.1. Система «Оператор-внешняя среда-ВС».

2.6.2. Анализ влияния внешней среды на безопасность полётов.

2.6.3. Модель функций оператора ВС.

2.6.4. Классификация факторов, влияющих на эксплуатационную надежность самолета.

2.6.5. Пути повышения эффективности функционирования системы «Оператор-внешняя среда-ВС».

2.6.6. Повреждения двигателей, связанные с попаданием посторонних предметов.

Выводы-2.

Глава 3. Методология формирования облика воздушного судна нового поколения с учетом критических ожидаемых условий эксплуатации.

3.1. Общая методология и алгоритмы многокритериальной оптимизации облика характеристик ВС на основе аксиом и процедур метода Эджворта-Парето.

3.1.1. Основные положения и гипотезы методов многокритериальной задачи оптимизации систем с учётом критериев эффективности авиационно-транспортных систем.

3.1.2. Определение иерархии критериев на фреймовой структуре системы показателей оптимальности модулей облика ЭТХ.

3.1.3. Обобщённый алгоритм выбора решений по предпочтительному облику ЭТХ.

3.2. Модель влияния летно-технических и взлетно-посадочных характеристик на безопасность полетов.

3.2.1. Моделирование профиля полетов ВС классической схемы и самолетов нового поколения.

3.2.2. Метод снижения риска влияния летно-технических и взлетно-посадочных характеристик на безопасность полетов.

3.2.3. Моделирование полётов ВС при разработке системы управления рисками на этапах взлёта и посадки.

3.3. Модель влияния конструкторско-эксплуатационных свойств на безопасность полетов. Корреляционный анализ особо критических условий эксплуатации. Метод управления надежностью '(критерий эффективности) самолета.

3.3.1. Исследование влияния условий эксплуатации на эффективность функционирования системы

Оператор - Внешняя среда - Воздушное судно».

3.3.2. Корреляционный анализ особо критических условий эксплуатации.

3.4. Оптимизация процесса технической эксплуатации воздушных судов с учетом экстремальных ожидаемых условий.

3.4.1. Построение модели процесса параметрической оптимизации систем ЭВС.

3.4.2. Выбор и обоснование эксплуатационных факторов на основе регрессионного многофакторного анализа.

3.4.3. Генерация исходной информации к задаче оптимизации.

3.4.4. Аналитическое представление целевой функции для свойств потока отказов методом группового учета аргументов.

3.4.5. Многофакторная оптимизация системы методом случайного поиска.

3.5. Влияние технико-экономических характеристик на безопасность полетов.

3.6. Влияние совершенства конструкции самолета на экологию.

3.7. Обликовые характеристики самолетов нового поколения.

3.8. Достоверность результатов исследования.

Выводы-3.

Глава 4. Разработка национальной системы авиационных правил в сфере эксплуатации воздушных судов, регулирующей безопасность полетов с учетом меадународных стандартов.

4.1. Общие требования к нормативно-правовой базе.

4.1.1. Перспективы гармонизации Европейской и Российской систем НПБ.

4.1.2. Требования к формулированию правовых норм в типовом Воздушном Кодексе для РФ.

4.2. Рекомендации эксплуатации гражданских воздушных судов. Коммерческие авиаперевозки с использованием самолетов

АП-ЭКС-1 (2004 г.).

4.3. Эксплуатация гражданских воздушных судов. Коммерческие авиаперевозки с использованием вертолетов. АП-ЭКС-3.

4.4. Разработка авиационных правил, регулирующих порядок выдачи лицензий авиационному персоналу.

4.5. Разработка авиационных правил, регулирующих процессы сохранения летной годности воздушных судов. АП-М и АП

4.6. Разработка Руководства по производству полетов для авиакомпаний.

4.7. Новый универсальный критерий количественной оценки уровня безопасности полетов (Критерий ущерба).

Выводы-4.

Глава 5. Реализация результатов исследования.

5.1. Проект семейства высотных самолетов М

5.1.1. Аэродинамическое качество самолета.'

5.1.2. Прочность самолета М

5.1.3. Масса конструкции самолета.

5.2. Надежность систем самолета М-60.

5.2.1. Управление эксплуатационной надежностью и безопасностью полетов в условиях Крайнего Севера.

5.2.2. Формирование программы подконтрольной эксплуатации.

5.2.3. Разработка рекомендаций по совершенствованию процесса технической эксплуатации в условиях Крайнего Севера.

5.2.4. Разработка рекомендаций по созданию конструкции систем самолетов нового поколения, устойчивых к влиянию экстремальных воздействий факторов внешней среды.

5.2.5. Результаты внедрения.

5.2.6. Оценка масштабов внедрения и перечень актов о внедрении, патентов и авторских свидетельств.

Выводы-5.

Диссертационная работа посвящена решению актуальной научно-технической проблемы, имеющей важное народно-хозяйственное значение и связанной с повышением эффективности авиационной транспортной системы на основе разработки требований к отечественной промышленности по созданию высокоэффективных самолетов нового поколения. На 36-й Ассамблее ИКАО (сентябрь 2007 г.) мировое авиационное сообщество выделило несколько главных проблем, стоящих перед гражданской авиацией мира:

• повышение безопасности полетов в связи негативной тенденцией снижения ее уровня;

• снижение степени отрицательного воздействия результатов авиационной деятельности на окружающую среду;

• экономические проблемы, связанные с резким повышением цен на авиационное топливо, а также, касаясь дополнительных проблем РФ:

• обеспечение эффективной и безопасной эксплуатации самолетов в экстремальных условиях (Арктики и Крайнего Севера), обусловленной амбициозными планами освоения Арктических природных богатств пятью государствами (Российская Федерация, Канада, Норвегия, Дания, США).

Широко известны работы ученых, направленные на решение указанных проблем, в частности, следует выделить работы Анодиной Т.Г.,Андронова A.M., Барзиловича Е.Ю., Воробьева В.В., Воробьева В.Г., Гузия А.Г., Зубкова Б.В., Ицковича A.A., Кофмана В.Д., Куклева Е.А., Новожилова Г.В., Прокофьева А.И., М. Милде, Мулкиджанова И.К., Сакача Р.В., Смирнова H.H., М. Трюмо, Чинючина Ю.М., Фролова В.П., Шапкина B.C., Шпилева К.Н.

Соискатель подчёркивает особую роль в выполнении проведённых исследований своего научного консультанта профессора доктора технических наук Чинючина Ю.М.

Исследования, выполненные научно-исследовательскими институтами ЦАГИ, ГосНИИ ГА, ЛИИ им. Громова, МГТУ ГА, ГосНИИ «Аэронавигации», ОКБ - разработчиками ВС и др., позволили создать отечественные самолеты нового поколения Ил-96-300, Ту-204, Ан-124-100, Бе-200, Ту-334, Ил-96 М, Ан-148, Ан-74, Ил-76 и др., которые не уступают по ряду эксплуатационно-технических характеристик западным самолетам-аналогам В-767, А-340, В-757, А-320 и др.

Однако, проведенный анализ состояния безопасности полетов в Российской Федерации и государствах СНГ свидетельствует о крайне низком ее уровне. За последние 7 лет в коммерческой гражданской авиации указанных государств произошло 195 авиационных происшествий, в том числе 79 катастроф, в которых погибли 1242 человека. Доля аварийности в регионе в мировой статистике как по числу катастроф, так и по статистике составляет 20%, при объеме перевозок около 2% мирового объема.

Кроме того, по результатам системного анализа, проведенного Межгосударственным авиационным комитетом, установлено, что в РФ:

- около 70% авиаперевозок осуществляются на магистральных самолетах 60.70-х годов выпуска, которые не соответствуют современным требованиям по «шумам», «эмиссии», расходам топлива и которые выработали более 70% суммарного назначенного ресурса;

- крайне низкие показатели интенсивности использования самолетов по назначению (в 5 и более раз ниже, чем на зарубежных ВС-аналогах);

- не разработана и не принята значительная часть нормативно-правовых и нормативно-технических правил, гармонизированных с международными стандартами;

- затраты на авиационное топливо в себестоимости авиаперевозок составляют от 40 до 60%;

- система подготовки авиационного персонала требует серьезных преобразований.

Все новые типы западных самолетов В-777, А-340, А-380, В-787 проектируются и строятся по классической схеме, в которой вопросы обеспечения требуемой пассажировместимости (500.600 пассажиров) решаются традиционным способом — путем увеличения габаритов фюзеляжа и массы его конструкции (самолет А-380 - более 600 т). Недостаточное внимание уделяется разработке новых конструкторских и технологических решений по созданию высокоэффективной авиационной техники.

Как правило, в истории отечественного самолетостроения этот облик формировался головными институтами гражданской авиации (ГосНИИ ГА, ГосНИИ «Аэронавигация», ГП и НИИ Аэропроект) и представлялся в виде технических заданий (ТЗ) ОКБ авиационной промышленности.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является научное обоснование условий и требований по формированию облико-вых характеристик гражданских самолетов нового поколения, обеспечивающих их высокоэффективную и безопасную эксплуатацию.

Достижение поставленной цели потребовало решения следующих основных первостепенных задач:

1. Анализ действующей стратегии формирования облика разрабатываемых отечественных и зарубежных типов самолетов и выбор исследуемых обли-ковых характеристик.

2. Исследование и обоснование, с учетом международных стандартов, критических параметров ожидаемых условий эксплуатации, обуславливающих облик вновь разрабатываемых типов самолетов.

3. Разработка метода снижения риска при производстве полетов в экстремальных условиях.

4. Исследование и разработка метода управления надежностью систем и оборудования самолетов, эксплуатируемых в экстремальных условиях.

5. Разработка математической модели оптимизации процесса технической эксплуатации самолетов.

6. Разработка методологических основ формирования облика перспективных типов самолетов с учетом критических ожидаемых условий эксплуатации.

7. Разработка универсального критерия оценки уровня безопасности полетов.

8. Разработка системы гармонизированных с международными требованиями авиационных правил национального регулирования в условиях массовой эксплуатации самолетов нового поколения.

9. Апробация и внедрение результатов исследования в теорию и практику эксплуатации серийных, вновь создаваемых и перспективных типов самолетов.

Научная новизна результатов диссертационного исследования заключается в том, что впервые:

1. Проведен выбор и обоснован состав обликовых характеристик вновь создаваемых типов самолетов с учетом повышенных требований по обеспечению эффективности их эксплуатации и безопасности полетов.

2. Научно обоснована минимально необходимая и достаточная совокупность критических параметров ожидаемых условий эксплуатации, учитываемых при формировании облика новых типов самолетов.

3. Разработана методология формирования облика вновь создаваемого типа самолета, основанная на предложенных в работе методах:

- управления надежностью систем и оборудования самолетов, эксплуатируемых в экстремальных условиях (Арктика, Крайний Север, Сибирь), построенного по результатам корреляционного анализа влияния критических эксплуатационных факторов на изменение технического состояния авиационной техники;

- снижения риска при производстве полетов в экстремальных условиях, достигаемого за счет совершенствования конструктивно-технологических свойств самолетов и всей инфраструктуры системы эксплуатации;

- оценки уровня безопасности полетов, проводимой с использованием нового универсального критерия («критерия ущерба»), обеспечивающего максимальную объективность анализа безопасности полетов;

- оптимизации процесса технической эксплуатации самолетов по критериям эффективности с учетом экстремальных условий эксплуатации с аналитическим представлением целевой функции методом группового учета аргументов на основе регрессионного многофакторного анализа.

4. Проведена сравнительная технико-экономическая оценка эффективности серийных и перспективных типов гражданских самолетов.

Положения, выносимые на защиту. На защиту выносится методология формирования обликовых характеристик высокоэффективных самолетов нового поколения, которая включает следующие основные теоретические модели, методы и научно-практические положения:

• структурно-логическая схема обоснования исследуемых обликовых характеристик вновь создаваемых и перспективных типов гражданских самолетов и критических параметров ожидаемых условий их эксплуатации;

• метод снижения риска при производстве полетов в экстремальных условиях;

• метод управления надежностью систем и оборудования самолетов с учетом экстремальных эксплуатационных условий;

• математическая модель оптимизации процесса технической эксплуатации самолетов;

• универсальный критерий оценки уровня безопасности полетов;

• механизм построения системы авиационных правил государственного регулирования безопасности полетов.

Практическая иенностъ работы состоит в том, что ее теоретические положения и научно-практические результаты позволяют:

• разрабатывать научно обоснованные технические требования к облико-вым характеристикам гражданских самолетов нового поколения, обладающим как конструктивно-технологическим совершенством, так и повышенными параметрами технико-экономической эффективности эксплуатации и безопасности полетов;

• разрабатывать рекомендации по производству полетов в экстремальных условиях, обеспечивающих минимальные риски;

• совершенствовать механизмы управления надежностью систем и оборудования самолетов с учетом их эксплуатации в экстремальных (прежде всего, климатических) условиях;

• разрабатывать комплексы авиационных правил, гармонизированных с международными стандартами, обеспечивающих регулирование, надзор и контроль авиационной деятельности эксплуатантов.

• проводить объективную оценку уровня безопасности полетов самолетов на основе нового универсального экономического критерия;

• ставить и решать конкретные задачи управления эффективностью авиатранспортной системы на основе оптимизации процесса технической эксплуатации в целом серийной и перспективной авиационной техники.

В Главе 1 представлена классификация технико-экономических характеристик современных самолетов. Показана выявленная тенденция развития гражданской авиационной техники, направленная на обеспечение двух основных летных параметров - увеличенной скорости и дальности полета.

Анализ характеристик действующих стратегий формирования обликовых характеристик самолетов классической схемы показал, что по основным факторам, характеризующим его эксплуатационные характеристики, наблюдаются «аэродинамический барьер», барьер комфортабельности», «барьер расхода топлива», «скоростной барьер». Особую озабоченность у мировой общественности вызывает тенденция снижения уровня безопасности полетов.

Проблема усложняется еще и тем, что по всем основным параметрам, влияющим на эффективность, достигнуты достаточно высокие результаты и их дальнейшее повышение становится все более проблематичным, в связи с чем нужны новые неординарные технические решения.

Таким образом, возникает сложнейшая технико-экономическая проблема, вызывающая острую необходимость проведения глубоких исследований перечисленных выше критических («барьерных») преград, сдерживающих дальнейшее развитие авиационной техники, разработку и внедрение высокоэффективных и безопасных самолетов нового поколения.

В Главе 2 представлены результаты исследования факторов повышенного риска при выполнении всех этапов профиля полета самолета и его эксплуатации в реальных критических условиях, в частности в зонах Крайнего Севера и Арктики.

Самолеты нового поколения должны обладать меньшей кинетической энергией на пороге ВПП за счет снижения массы конструкции (более высокое весовое совершенство) и за счет более низкой минимально допустимой скорости сваливания, соответствующей самолетам с более высоким аэродинамическим качеством и, как следствие, минимальной допустимой скоростью над порогом ВПП.

Детальный анализ фактического состояния аэродромной сети Российской Федерации, с учетом фактора состояния и размеров ВПП, показал, что с 1992 г. количество действующих аэропортов и аэродромов сократилось с 1300 до 330, а из 162 аэродромов федерального значения 63% по своему состоянию могут «способствовать» повышенным рискам при посадке новых самолетов нового поколения, если они будут сконструированы по прежней (классической) схеме.

В сложившейся ситуации только внедрение самолетов нового поколения, приспособленных к коротким взлетно-посадочным дистанциям с низкими удельными нагрузками на ВПП, позволит вернуть в эксплуатацию имеющиеся в РФ аэродромы с обеспечением минимальных рисков их эксплуатации.

В главе 2 работы представлена проблема, стоящая перед мировым авиационным сообществом, - увеличение пропускной способности воздушного пространства.

Европейским сообществом и США разработана дорогостоящая система обеспечения безопасности полетов CEZAR и NexGen для полетов самолетов классической схемы, однако, будущее развитие гражданской авиации только за созданием высотных пассажирских самолетов нового поколения с высоким аэродинамическим качеством, способных летать на незагруженных эшелонах свыше 12 км, исключающих полеты в грозовых облаках и зонах обледенения.

По результатам анализа реальных условий эксплуатации самолетов в зонах Крайнего Севера и Арктики проведена количественная оценка степени влияния климатических факторов на надежность оборудования самолетов, низкий уровень которой создает дополнительные трудности для авиационного персонала.

В Главе 3 представлена методология формирования облика создаваемых перспективных высокоэффективных самолетов гражданской авиации, позволяющая перевести авиационно-транспортную систему гражданской авиации на качественно новый уровень функционирования.

Методология включает в себя модели, методы и научно-практические рекомендации.

Математическая модель оценки влияния летно-технических характеристик самолетов на безопасность полетов включает три положения.

1. Физический аспект: исследуются данные о механике полета, об аэродинамике, о внешних параметрах, влияющих на обликовые характеристики самолета, о концепциях оптимизации полета;

2. Регулятивный аспект: описание основных правил эксплуатации и сертификации согласно АП, PART и FAR и вытекающих из них ограничений;

3. Эксплуатационный аспект: описание и расшифровка бортовых самописцев, действий пилотов и экспериментальных данных, полученных при испытании самолетов и представленных в летно-технической документации.

В работе исследованы риски выкатывания самолета в условиях, в которых производилась посадка на те же аэродромы, но с уменьшенной посадочной массой и минимальной посадочной скоростью.

Для прогнозирования уровня надежности авиационной техники, эксплуатируемой в различных регионах Крайнего Севера и Арктики, в работе предложена классификация аэропортов базирования по явно выраженным термическим зонам и соответствующим им средним значениям «эффективной температуры» самолета.

Таким образом, подтверждена возможность решения задачи определения рационального состава целевых воздействий по управлению надежностью самолета с учетом экстремальных условий его эксплуатации, направленных на снижение значений параметра потока отказов систем самолетов нового поколения.

Глава 4 посвящена разработанной автором методологии и механизму создания системы авиационных правил государственного регулирования и управления процессами эксплуатации самолетов, соответствующих стандартам ИКАО и международной практике.

Предлагаемая методология базируется на обобщении опыта трех основных школ эксплуатации:

- советской школы эксплуатации самолетов, действующей на основе национальных авиационных правил (Наставление по производству полетов, Наставление по технической эксплуатации авиационной техники и др.);

- европейской школы эксплуатации, которая регулируется системой европейских обязательных правил: JAR-OPS-1 (коммерческие самолеты); JAR-OPS-3 (коммерческие вертолеты); PART-M, PART-145, регулирующих сохранение летной годности самолетов; JAR-OPS-2, JAR-FCL и т.д.

- школы, основанной на соблюдении требований стандартов и рекомендуемой практики ИКАО (SARPs), в первую очередь Приложений 1, 6, 8 и 16, с учетом передового опыта мирового авиационного сообщества.

Систему авиационных правил можно представить как трехуровневую иерархическую структуру.

I уровень — Типовой воздушный кодекс, основополагающий закон, регулирующий деятельность гражданской авиации по всем ее направлениям, учитывающий все международные конвенции, которые ратифицировало государство (утверждается Парламентом и вводится в действие Указом Президента).

II уровень - авиационные правила, включающие государственные требо вания ко всем эксплуатантам, авиационному персоналу и центрам технического обслуживания и ремонта авиационной техники (разрабатывается Авиационными властями).

III уровень - авиационные правила являются развитием правил П-го уровня в условиях конкретной авиакомпании, аэропорта, центра УВД и т.д. (разрабатывается авиакомпаниями, аэропортами и др.).

Особое внимание в данной главе работы уделено разработке нового универсального критерия оценки безопасности полетов.

В работе предложен критерий, основанный на поправочных коэффициентах, учитывающих страховые выплаты за нанесенный ущерб от авиационного происшествия - «Критерий ущерба». Для приведения нормативных значений по видам страховых выплат к общему знаменателю необходимо введение переводных коэффициентов, соответствующих требованиям Монреальской Конвенции гражданской авиации (1998 г.).

Глава 5 посвящена практической реализации результатов исследования по формированию облика самолетов нового поколения в проектах семейства высотных, летающих до 20 км, самолетов М-60, разрабатываемых на ЭМЗ им. В.М. Мясищева, с новой аэродинамической схемой, с несущим фюзеляжем и верхним расположением двигателей в его хвостовой части и прямым крылом большого удлинения.

В результате применения необычной аэродинамической схемы был достигнут высокий проектный уровень летно-технических и технико-экономических характеристик, соответствующих разработанным и научно-обоснованным требованиям к вновь создаваемым и перспективным типам самолетов [70].

Самолеты семейства М-60 с крылом большого удлинения в сочетании с несущим фюзеляжем и в присутствии «экрана» позволяют уменьшить скорость взлета и посадки, а отсутствие сложной взлетно-посадочной механизации на крыле существенно повышает безопасность полетов и снижает массу конструкции самолета.

С целью повышения надежности систем самолета М-60 автором разработана методика оценки и управления эксплуатационной надежностью при его эксплуатации в условиях Крайнего Севера и Арктики. На основании проведенных исследований разработан метод оценки и управления эксплуатационной надежностью самолета, основанный на поддержании оптимальных значений его «эффективной температуры» и общие положения методики для эксплуатационных предприятий.

Результаты диссертационной работы внедрены:

- в форме Патента (per. № 49560 от 19.04.2000 г. в Госреестре промышленных образцов РФ) на новое семейство самолетов М-60;

- в виде положений Государственной Программы обеспечения безопасности полетов воздушных судов гражданской авиации, утвержденной Распоряжением Правительства РФ от 6 мая 2008 г. № 641-р;

- в Программах подготовки инспекторов по безопасности полетов, утв. IFFAS ICAO на период 2006.2008 гг., проводимой в рамках Межгосударственного авиационного комитета для руководителей Авиационных администраций и ведущих специалистов стран - членов СНГ, в том числе и РФ; Международной организации гражданской авиации (ИКАО) в республиках Азербайджан, Армения, Казахстан, Кыргызстан и Таджикистан.

- в Рекомендациях:

1) для ОКБ им. А. Туполева при конструировании и доработках элементов топливной и гидравлической систем, электрооборудования и ПНК самолета Ту-204;

2) для ОКБ им. Антонова при конструировании и доработках функциональных систем и эксплуатационной документации по самолету Ан-74 для лет-но-технической эксплуатации в зонах Арктики и Антарктики;

3) для Харьковского АПО при обосновании нормативов на ЗИПы самолетов Ту-134А, эксплуатируемых в районах Крайнего Севера.

Материалы диссертации были представлены и обсуждались на:

- Всесоюзной научно-технической конференции «Проблемы исследований перспектив развития гражданской авиации» (Москва, ГосНИИ ГА, 1982 г.);

- Всесоюзной научно-технической конференции, посвященной 60-летию Аэрофлота, «Проблемы повышения эффективности воздушного транспорта в народном хозяйстве» (Москва, МИИ ГА, 1983 г.);

- Научно-технической конференции по итогам НИР за 1982 г. (Архангельск, АЛТИ, 1982 г.);

- Научно-технических семинарах кафедры «Технической эксплуатации JIA и АД» (Москва, МИИ ГА, 1985. .1987 гг.)

- Всесоюзная научно-техническая конференция «Проблемы совершенствования ПТЭ авиационной техники, инженерно-авиационного обеспечения полетов в условиях научно-технического прогресса» (Москва, МИИ ГА, 1988 г.);

- 33-й Сессии Ассамблеи ИКАО (Канада, Монреаль, ИКАО, 2001г.);

- 35-й Сессии Ассамблеи ИКАО (Канада, Монреаль, ИКАО, 2004 г.);

- Международном семинаре ИКАО по техническим проектам COS-CAP (Турция, Стамбул, ИКАО, 2003 г.);

- Международном семинаре ИКАО по развитию проектов оказания помощи государствам (Египет, Каир, ИКАО, 2005 г.);

- 22-м Международном симпозиуме по человеческому фактору (Москва, МАК, 2006 г.);

- Конференции Генеральных директоров гражданской авиации по глобальному контролю уровня безопасности полетов (Канада, Монреаль, ИКАО, 2006 г.);

- Всероссийской научно-технической конференции «VIII научные чтения по авиации, посвященные памяти Н.Е. Жуковского» (Москва, ВВИА им. проф. Н.Е. Жуковского, 2007 г.);

36-й Сессии Ассамблеи ИКАО (Канада, Монреаль, ИКАО, 2007 г.);

- Первом Ближневосточном авиационном саммите по безопасности полетов (ОАЭ, Абу-Даби, 2008 г.);

- Международной научно-технической конференции, посвященной 85-летию гражданской авиации России (Москва, МГТУ ГА, 2008);

- ежегодных заседаниях Совета по авиации и использованию воздушного пространства государств-участников Соглашения в Межгосударственном авиационном комитете с 2001 по 2007 гг. и научно-практических семинарах и курсах по безопасности полетов (Москва), в Республике Казахстан (Алма-Ата), Азербайджанской Республике (Баку), Киргизской Республике (Бишкек).

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 60 печатных работ, в том числе 10 печатных работ в изданиях, рекомендованных ВАК для публикации результатов докторских диссертаций, 10 изданий ИКАО (русская и английская версии) и международного журнала Flight International (английская версия); автор работы является соавтором патента и авторского свидетельства на изобретение.

Структура и объем диссертационной работы. Работа состоит из введения, пяти глав, заключения, списка литературы и 3-х приложений.

Выводы-5

1. В качестве одного из направлений реализации разработанного облика самолетов нового поколения предлагается создание семейства самолетов М-60 экспериментального машиностроительного завода им. В.М. Мя-сищева, получившего близкие к заданным эксплуатационно-технические характеристики.

2. На основании полученных в 3-м разделе результатов разработан метод оценки и управления надежностью и общие положения методики для эксплуатационных предприятий.

3. Полученные теоретические значения высокого уровня безопасности авиационной техники в условиях Крайнего Севера, подтверждены результатами подконтрольной эксплуатации самолетов ТУ-134А в Архангельском УГА.

4. Положительные результаты апробации в реальных условиях Крайнего Севера подтверждают целесообразность внедрения в отрасли термического метода управления надежностью авиационной техники.

5. Разработаны рекомендации эксплуатационным предприятиям совершенствованию ПТЭ и предприятиям промышленности по совершенствованию конструкции ВС для эксплуатации в условиях Крайнего Севера.

6. Рекомендации внедрены в Архангельском УГА, Харьковском производственном объединении, ОКБ им. А.Н. Туполева при конструировании самолета Ту-204 и ОКБ им. O.K. Антонова при создании самолета АН-74.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Цель диссертационного исследования - научное обоснование условий и требований по формированию обликовых характеристик самолетов нового поколения, обеспечивающих их высокоэффективную и безопасную эксплуатацию, достигнута.

Теоретическую базу методологии, разработанной автором на основе проведённых исследований по определению комплекса обликовых характеристик перспективных высокоэффективных авиационных систем, составляет многокритериальная оптимизация сложных систем и выбора оптимальных решений в классе множеств вариантов, оптимальных по Парето.

Разработанная методология отличается от традиционных подходов, применяемых в авиационных ОКБ при оптимизации параметров конструкций ВС тем, что впервые удалось включить в методологию оптимизации такие характеристики облика авиационной системы, как показатели безопасности полёта, находимые через уровни потенциальных и приемлемых рисков, требования к системе управления надёжностью авиационных систем при эксплуатации ВС в экстремальных условиях Крайнего Севера и требования к обеспечению лётной годности многофункциональных ВС в соответствии с рекомендациями ИКАО.

В соответствии с поставленной целью:

1. Выявлены и исследованы наиболее критические факторы риска (узкие места) при эксплуатации самолетов классической схемы:

- возрастание плотности полетов самолетов на эшелонах используемого диапазона высот;

- высокие минимально допустимые посадочные и взлетные скорости;

- ограниченные запасы размеров сложившейся аэродромной сети РФ (ВПП) и требуемой удельной нагрузки;

- незащищенность двигателей от попадания посторонних предметов;

- риск отказа (отключение) всех двигателей в полете и, при этом, существенно меньшая (по сравнению с предлагаемыми самолетами) дальность планирования;

- ограничение запаса высоты при наборе/снижении высоты и пролете препятствий (в том числе при отказе двигателя);

- низкий уровень надежности самолета и его систем в критических условиях воздействия внешней среды;

- возникновение разворачивающего момента при отказе двигателя на взлете/посадке;

- достижение близких к предельным значений весового совершенства, аэродинамического качества и топливной эффективности у самолетов классической схемы.

2. Разработаны программа и методика, по которым проведена подконтрольная эксплуатация парка самолетов Ту-134 в условиях Крайнего Севера с целью проверки адекватности теоретических положений методики и выработанных автором рекомендаций по управлению надежностью самолетного оборудования в реальных эксплуатационных условиях.

По результатам эксплуатации в условиях оптимального сочетания управляющих эксплуатационных воздействий было обеспечено снижение параметра потока отказов с 0,056 от/ч до 0,0066 от/ч.

Решена задача оптимизации процесса технической эксплуатации парка самолетов по критерию эффективности с учетом экстремальных природно-климатических условий.

3. Разработана методология формирования облика самолетов нового поколения, основанная на моделях, методах и научно-практических положениях, позволяющих решать следующие задачи:

3.1. Управление (по критерию эффективности) надежностью систем и оборудования самолетов, эксплуатируемых в экстремальных условиях (Арктика, Крайний Север, Сибирь), построенного по результатам корреляционного анализа влияния критических эксплуатационных факторов на изменение технического состояния авиационной техники;

3.2. Снижение риска возникновения авиационного происшествия при производстве полетов в экстремальных условиях, достигаемое за счет совершенствования конструктивно-технологических свойств самолетов и всей инфраструктуры системы эксплуатации;

3.3. Оценку уровня безопасности полетов, проводимая с использованием нового универсального критерия («критерия ущерба»), обеспечивающего максимальную объективность анализа безопасности полетов. Универсальность критерия заключается в независимой комплексной оценке безопасности полетов самолетов всех классов и любого назначения;

3.4. Оптимизацию процесса технической эксплуатации самолетов по критериям эффективности с учетом экстремальных условий эксплуатации с аналитическим представлением целевой функции методом группового учета аргументов на основе регрессионного многофакторного анализа.

4. В результате исследований по разработанной методологии сформирован облик самолетов нового поколения, обеспечивающих минимальные риски возникновения авиационных происшествий при производстве полетов в экстремальных условиях за счет:

- сокращения пробега на взлете/посадке до 1200. .1500 м;

- снижения допустимых взлетно-посадочных скоростей до 200 км/час;

- осуществления по крутой траектории набора высоты и снижения при пролете препятствий;

- увеличения высоты маршрутных полетов свыше 12000 м (полеты на незагруженных эшелонах);

- снижения удельной нагрузки на ВПП до 6 кг/см (применимость грунтовых ВПП) для региональных самолетов;

- гораздо более высокой защищенности авиадвигателей от попадания посторонних предметов;

- возможность продолжительного планирования (до 300 км) с высоты 14.15 км, достаточного для выбора площадки и безопасной посадки при отказе всех двигателей;

- отсутствия разворачивающего момента при отказе двигателя на любом этапе полета.

5. В работе получено подтверждение того, что самолеты нового поколения за счет совершенства их конструктивно-технологических и эксплуатационно-технических характеристик позволят получать экономию до 25.30% по удельному расходу топлива, снижать до 20.25% массу конструкции самолета по сравнению с лучшими мировыми образцами самолетов-аналогов, повысить комфорт для пассажиров и экипажа, успешно решать проблемы снижения шума и эмиссии в соответствии с современными требованиями и нормами стандартов и рекомендуемой практики ИКАО.

6. В качестве одного из направлений предлагается к разработке внедрению семейство самолетов М-60 экспериментального машиностроительного завода им. В.М. Мясищева, с которым автор проводил исследования с 1986 года.

В 2000 году полученные результаты исследований и разработок были запатентованы (Патент № 49560 от 19.04.2000 г.).

Данные результаты по формированию облика семейства самолетов нового поколения рекомендуются для использования при разработке и обосновании технических заданий (ТЗ) научно-исследовательскими институтами гражданской авиации.

7. С целью повышения эффективности государственного регулирования авиационной транспортной системой, оснащенной самолетами нового поколения, разработана и внедрена в Международной организации гражданской авиации (ИКАО), а также в ряде государств региона СНГ (Республике Казахстан, Кыргызской Республике, Республике Таджикистан, Азербайджанской Республике, Армении), странах Ближнего Востока и Южной Азии система авиационных правил, включающая Типовой Воздушный Кодекс, АП-ЭКС-1, гармонизированные с европейскими JAR-OPS-1 (коммерческие самолеты), АП-ЭКС-3, с европейскими JAR-OPS-3 (коммерческие вертолеты), АП-М и АП-145, с европейскими Part-M и Part-145, Руководство по производству полетов для авиакомпаний, Руководство по выдаче лицензий для авиационного персонала.

Указанная система правил соответствует стандартам ИКАО и выполнена на двух рабочих языках - русском и английском.

355

1. Авиатранспортное обозрение. - М.: Промышленность, 1999.

2. Авиационные правила. Часть 139: Сертификация аэродромов: Том 1. Правила сертификации аэродромов. — М.: МАК, 1994.

3. Авиационные правила. Часть 170. Сертификация оборудования аэродромов (аэропортов). -М.: МАК, 1994.

4. Авиационные правила. Часть 183: Представители авиационного регистра. -М.: МАК, 1999.

5. Авиационные правила. Часть 21 : Процедуры сертификации авиационной техники. Том 1 (разделы А, В, С, Д, Е). М.: МАК, 1994.

6. Авиационные правила. Часть 25: Нормы летной годности самолетов транспортной категории. М.: МАК, 1994.

7. Авиационные правила. Часть 36: Сертификация ВС по шуму на местности.-М.: МАК, 1995.

8. Авиационные правила. Часть 39: Директивы летной годности. М.: МАК, 1999.

9. Анализ безопасности полетов и обстоятельства авиационных происшествий в государствах участниках Соглашения. - М.: МАК, 2007, 35 с.

10. Анализ зарубежных норм и правил в части эксплуатационно-технических характеристик авиатехники и опыта их применения. НТО №445-92-IV. M: ЛИИ им. Громова, 1992 год.

11. Анапольская Л.Е. Режим скоростей ветра на территории СССР. Л.: Гид-рометиздат, 1962.

12. Анапольская Л.Е., Гандин Л.С. Метеорологические факторы теплового режима зданий. Гидрометиздат, -Л., 1973. 238 с.

13. Арепьев А.Н., Громов М.С., Шапкин B.C. Введение в теорию эксплуатационной живучести авиаконструкций. М.: МГТУ ГА, 2000.

14. Астафьев A.B. Окружающая среда и надежность радиотехнической аппаратуры. М.Л.: «Энергия», 1965. - 360 с.

15. Баранов A.M., Солонин C.B. Авиационная метеорология. Л.; Гидрометиздат, 1975.-304 с.

16. Барзилович Е.Ю. Модели .технического обслуживания сложных систем. -М.; «Высшая школа», 1982. — 231 с.

17. Барзилович Е.Ю. Стохастические модели принятия оптимальных решений в экономических исследованиях. — М.: МРЦОИ Госатомнадзора России, 1999.

18. Барзилович Е.Ю., Воскобоев В.Ф. Эксплуатация авиационных систем по состоянию: (элементы теории). — М.; Транспорт, 1981, 197 с.

19. Баранов H.A., Северуев H.A. Основы теории безопасности динамических систем. М.: ВЦ РАН, 2008, - 237 с.

20. Безопасность полетов. Учебник для ВУЗов. Под редакцией Р.В. Сакача. -М. Транспорт, 1989 год.

21. Северцев H.A., Куклев Е.А., Гипич Г.Н. Принцип единого подхода к оцениванию безопасности сложных систем на основе моделей рисков. Фундаментальные проблемы системной безопасности ВЦ РАН «Вузовская наука», М.; 2008. с. 154-167.

22. Бочкарев Р.Н., Филатов И.С., Попова Е.И. Атмосферостойкость пластифицированного поливинилхлорида. Бюл. НТИ Якутск, АН ССР СО ЯФ, 1979.

23. Бугаев Б.П., Прокофьев А.И. Технологические аспекты предотвращения авиационных происшествий. АН СССР. Психологический журнал, 1981, т. 2, № 4, 80-86 с.

24. Бусленко Н.П. Моделирование сложных систем. М.; Наука, 1978, 399 с.

25. Ногин В.Д. Обобщённый принцип Эджворта-Парета и границы его применимости. Грант РФФН, проект НШ-1964. 2003.1.

26. Васильев Б.В., Козлов Б.А., Ткаченко Л.Г. Надежность и эффективность радиоэлектронных устройств. М.; Сов. радио, 1964. - 310 с.

27. Машунин Ю.К. Методы и модели векторной оптимизации. Наука, М.; 1986, 141 с.

28. Ветнцель Е.С. Исследование операций. М.; «Наука», глав, редакция физико-математической литературы, 1980. - 207 с.

29. Владимиров Н.И. Исследование методов разработки и корректировки регламентов технического обслуживания самолетов гражданской авиации. -Дисс. канд. техн. наук. Рига, 1970. - 196 с.

30. Воздушный кодекс Российской Федерации.

31. Волков Л.И. Управление эксплуатацией летательных комплексов. — М.; «Высшая школа», 1987. 400 с.

32. Волков Л.И. Шишкевич A.M. Надежность летательных аппаратов. М.; «Высшая школа», 1975. -295 с.

33. Волков П.М., Аристов А.И., Дубицкий Л.Г. и др. Ремонтопригодность машин. М.; «Машиностроение», 1975. - 368 с.

34. Воробьев В.Г., Зубков Б.В., Уриновский Б.Д. Технические средства и методы обеспечения безопасности полетов. М.: Транспорт, 1989 г.

35. Гадасин В.А., Ушаков И.А. Надежность сложных информационно-управляющих систем. М.: Сов. радио, 1975. - 192 с.

36. Галинь Г.И. Анализ процесса эксплуатации вертолетов сельскохозяйственного варианта и разработка методики формирования программ их технического обслуживания. -Дисс. канд. техн. наук. М.; 1985. - 184 с.

37. Гандин Л.С. О расчетах метеорологических параметров теплоотдачи зданий. -«Труды ГГО», 1963, вып. 149, с. 16-28.

38. Германчук Ф.К. Долговечность и эффективность тормозных устройств.

39. M.; «Машиностроение», 1973. 176 с.41. ISO-8402

40. Гнеденко Б.В., Беляев Ю.К.ж, Соловьев А.Д. Математические методы в теории надежности. М.; «Наука», 1965. - 524 с.

41. Гонсалес Д.Т. Принципы распознавания образов. М.; «Мир», 1978. — 411 с.

42. ГОСТ 16468-79. Надежность в технике. Система сбора информации. М.; Стандарты, 1988, 8 с.

43. ГОСТ В 20436-88 «Изделия AT. Безопасность полетов, надежность, контролепригодность, эксплуатационная и ремонтная технологичность».

44. Григорьев В.А., Железняков Ю.Д. Аварийность в зарубежной гражданской авиации и оценка состояния безопасности полетов. М.: ВИНИТИ «Проблемы безопасности полетов», 1979, № 6.

45. Гузий А.Г., Онуфриенко В.В. Методология активного управления уровнем безопасности предстоящих полетов в авиакомпании (Труды общества независимых расследователей авиационных происшествий (Выпуск 17)) -М., 20-5. с. 160-168.

46. Гусева Е.А., Смирнова З.А., Козлова А.Г. Гарантийная сохранность стеклопластиков в условиях холодного климата. АН СССР, СО ЯФ, 1979, бюлл. НТИ, 1979.

47. Далецкий C.B., Деркач О.Я., Петров А.Н. Эффективность технической эксплуатации самолетов ГА. М.: Воздушный транспорт, 2002, - 230 с.

48. Дедков В.К., Северцев H.A. Основные вопросы эксплуатации сложных систем. М.: «Высшая школа», 1976. - 406 с.

49. Демкин С.И. Подогрев и прогрев двигателей при подготовке самолетов Ан-24, Ан-12, Ан-26, Ан-30 к вылету в условиях низких температур. М.; Тр.ГосНИИ ГА. - 1248, 1986, с. 81-86.

50. Джонсон Н., Лион Ф. Статистика и планирование эксперимента в технике и науке. М.: «Мир», 1980. - 610 с.

51. Дзиркал Э.В. Выборы и оценка показателей надежности сложных изделий. М.: Знание, 1974. - 48 с.

52. Дзиркал Э.В. Расчет коэффициента сохранения эффективности систем массового обслуживания надежность и контроль.

53. Догаев Ю.М. Экономическая эффективность новой техники на Севере. — М.; «Наука», 328 с. .

54. Дружинин Г.В. Надежность автоматизированных систем. М.; «Энергия», 1977. - 536 с.

55. Жуков В.И., Иванов В.Е. Метод безопасности полетов с использованием цепей Маркова. ВИНИТИ: «Проблемы безопасности полетов», 1978, с. 44-52.

56. Жуков В.И., Иванов В.Е. Нормирование оценки уровня безопасности полетов ВИНИТИ «Проблемы безопасности полетов», 1978, № 10, с. 44-52.

57. Завьялова И.Н. О режиме высокой относительной влажности воздуха в Арктике. Проблемы Арктики и Антарктиды. JL; 1974, с. 38-45.

58. Завьялова И.Н. Справочник по комплексным характеристикам, часть I и II.-Л.; ААНИИ, 1970.

59. Зайка А.Я. Некоторые подходы к оценке технического состояния клепанных фюзеляжей самолетов ГА, эксплуатирующихся в коррозийно-опасных зонах. «Перспективы развития методов технической эксплуатации авиационной техники», Киев; 1980, с. 155-161.

60. Закс JI. Статистическое оценивание. М.; «Статистика», 1976, 598 с.

61. Зубков Б.В. Методологические основы анализа и оценки безопасности полетов и летной годности воздушных судов (теория и практика). М.: МГТУ ГА, 1997.

62. Ивахненко А.Г. Принятие решений на основе самоорганизации. М.; Сов. радио, 1976.-280 с.

63. Куклев Е.А. Оценивание безопасности сложных систем на основе моделей рисков. Труды XV Межд. конференции. Часть I. «Проблемы управления безопасностью сложных систем». ИПУ РАН. МЧС. М.: 2007, с. 93-97.

64. Ивахненко А.Г., Тодуян H.H. Проблемы статистического прогнозирования случайных процессов по принципу самоорганизации уравнений прогноза. — «Автоматика», 1973, № 5.

65. Игнатов В.А., Маныпин Г.Г., Константиновский В.В. Элементы теории оптимального обслуживания технических изделий. — Минск: Наука и техника, 1974.-531 с.

66. Имитационное моделирование производственных систем. Под ред. Вавилова A.A. М.: Машиностроение, Берлин; Техника, 1983. - 416 с.

67. Исследование новых технических решений при разработке аэродинамической компоновки транспортных дозвуковых самолетов. НТО ЭМЗ им. В.М. Мясищева. М.: 2005, 23 с.

68. Исследование по физико-технологическим проблемам Севера. Горная техника и теплофизика, материаловедение. Бюлл. НТИ, Якутск; изд. ЯФ СО АН СССР, 1975.

69. Исхаков Д.М. Исследование и оптимизация надежностных характеристик и режимов функционирования систем управления непрерывными технологическими процессами. Автореферат дисс. - канд. техн. наук. - Ташкент, 1977. -21 с.

70. Ицкович A.A. Оптимизация программ технического обслуживания и ремонта самолетов. Сбор, научн. трудов. «Проблемы обеспечения эксплуатационной надежности и технологичности авиационной техники». М.; МИИ ГА, 1986, с. 8-18.

71. Капур К., Ламберсон Л. Надежность и проектирование систем, Издательство «Мир». М.; 1980. - 604 с.

72. Кобышева Н.В. Косвенные методы расчета климатических характеристик. Обнинск; Гидрометиздат (ВНИИГМ-МУД), 1976. 106 с.

73. Кобышева Н.В. Косвенные расчеты климатических характеристик. Обнинск; Гидрометиздат, 1971.

74. Ковальчук В.А. Влияние климатических факторов на оценку надежности строительных машин. — В кн.: Строительство в районах Восточной Сибири и Крайнего Севера. Вып. 5, Красноярск, 1963, с. 113-127.

75. Ковальчук В.А. Исследование влияния отрицательной температуры на абразивное изнашивание деталей землеройных машин. Автореф. дисс. канд. техн. наук. -М.; 1972. 21 с. (МИСИ им. Куйбышева).

76. Конституция Российской Федерации 12.12.1993.

77. Конструкционные полимеры при низких температурах. Отв. ред. Филатов И.С. Бюл. НТИ, Якутск; изд. ЯФ СО АН СССР, 1976.

78. Контроль технической исправности самолетов и вертолетов. Александров В.Г. и др. Справочник. — М.; «Транспорт», 1976. 360 с.

79. Корн Г., Корн Т. Справочник по математике. М.; «Наука», 1973. - 831 с.

80. Костылев А.Г., Петров А.Н., Ячменев Г.А. под руководством

81. В.М. Рухлинского. Эксплуатация гражданских воздушных судов (для стран СНГ). Часть 1. Коммерческие авиаперевозки с использованием самолетов. АП-ЭКС 1. // ИКАО, Канада, Монреаль, 2004 , 261 с.

82. Костылев А.Г., Петров А.Н., Ячменев Г.А. под руководством

83. В.М. Рухлинского. Эксплуатация гражданских воздушных судов. Часть 3. Коммерческие авиаперевозки с использованием вертолетов. АП-ЭКС 3. //ИКАО, Канада, Монреаль, 2005, 257 с.

84. Кофман А. Методы и модели исследований операций. — М.; Издательство «Мир», 1966. 523 с.

85. Креденцер Б.П. Прогнозирование надежности систем с временной избыточностью. Киев; Наук, думка, 1978. - 240 с.

86. Куклев Е.А. Модели рисков катастроф как маловероятных событий в системах с дискретными состояниями. Сб. тр. Международной конференции «Системный анализ и системное моделирование». Санкт-Петербург; ЛЭТИ, 2003.

87. Ларионов В.П. Хладоломкость и износ деталей машин и сварных соединений. Новосибирск; «Наука» ЯФ СО АН СССР, 1976. - 206 с.

88. Ларионов В.П., Новиков Г.А., Яковлев П.Г. Повышение хладостойкости кипящей стали путем термической обработки. Сб. «Техника для севера». М.; «Экономика», 1966, с. 182-188.

89. Маренюк Б. Тепло и массоперенос на элементах низкотемпературного оборудования в условиях инееобразования. М.; ЦИНИТИ химнефтемаш, 1980.-254 с.

90. Математическая статистика. Под ред. Длина A.M. М.; «Высшая школа», 1975.-398 с.

91. Материалы сертификации самолетов. Карты технических данных самолетов. М.: МАК, 2007, - 43 с.

92. Методика выбора показателей для оценки надежности сложных технических систем. М.; Стандарты, 1977. — 43 с.

93. Методические указания по статистической обработке экспериментальных данных на ЭВМ Минск-32. Петрозаводск; Карельский филиал АН СССР, 1975.-68 с.

94. Методы и алгоритмы прикладной математики. Под ред. Дабе Г.В. Якутск; ЯФ СО АН СССР, Бюл. НТИ, 1979.

95. На пути к снижению аварийности при заходе и выполнении посадки. Flight Operation Support and Services, Airbus, 31707 Blagnac cedex France, 2005 -130 c.

96. Наставление по технической эксплуатации и ремонту авиационной техники в гражданской авиации России (НТЭРАТ-93) М.: Воздушный транспорт, 1994 г.

97. Нечепоренко В.И. Структурный анализ систем. М.; Сов. радио, 1977. -216 с.

98. Новикович Т.И. О некоторых особенностях временных рядов распределения атмосферного давления на юго-востоке Азиатской территории СССР. -Труды НИАК, 1971, вып. , с. 98-102.

99. Новожилов Г.В., Неймарк М.С., Цесарский Л.Г. Безопасность полета самолета: Концепция и технология. М.: Машиностроение, 2003.

100. О федеральной целевой программе «Развитие гражданской авиационной России на 2002-2010 годы в период до 2015 года» №728 15.10.2001,51 с.

101. Основные направления развития гражданской авиации государств участников Соглашения на период до 2010 г. - М.: МАК, 2007, 158 с.

102. Отчеты и ежемесячные бюллетени Межгосударственного авиационного комитета по снижению безопасности полетов в гражданской авиации в странах СНГ. М., Изд. «Авиаиздат», 2005 - 2008 гг.

103. Петров А.Н., Ячменев Г.А. под руководством В.М. Рухлинского. Поддержание летной годности воздушных судов гражданской авиации. Часть М. АП-М. // ИКАО,Канада, Монреаль, 2007, 63 с.

104. Поддержание летной годности основа безопасной эксплуатации воздушных судов - М.: ГосНИИ ГА, 2002.

105. Подерно И.П., Усачев В.А., Худяков Л.Ю. Надежность сложных судовых систем. Л; Судостроение. 1977. - 192 с.

106. Полтавец В.А. Безопасность полетов и методы ее обеспечения: Учеб. пособие. М.: Изд-во МАИ, 1995.

107. Попов К.В., Савицкий В.Г. Низкотемпературная хрупкость сталей и деталей машин. -М., Машиностроение, 1969. 192 с.

108. Правила расследования авиационных происшествий и инцидентов (ПРА-ПИ-98).

109. Предотвращение летных происшествий. Пер. с англ. М.; Оборонгиз, 1977.-307 с.

110. Прик З.М. К вопросу об относительной влажности в Арктике зимой. -Труды ААНИИ, 1969, т. 287, с. 98-108.

111. Прик З.М. Климат Советской Арктики. Гидрометиздат. Л.: 1965, - 519 с.

112. Прокофьев А. И. Надежность и безопасность полетов. Л.; ОЛА ГА, 1980.-80 с.

113. Прокофьев А.И. Показатели надежности (безопасности) полетов. Л.; ОЛА ГА, 1982.-10 с.

114. Пугачев А.И., Кошаров A.A., Смирнов H.H. и др. Техническая эксплуатация летательных аппаратов. М.; «Транспорт», 1977. - 440 с.

115. Пугачев B.C. Теория вероятностей и математической статистики. М.; «Наука», 1979. - 406 с.

116. Радченко А.И., Лукьянов С.Т. Прогнозирование условий эксплуатации самолетов гражданской авиации при оценке ресурсов конструкции. «Перспективы развития методов техн. эксплуатации авиатехники». Киев; 1980, с. 175183.

117. Малинецкий Г.Г., Фалеев С.А. Стратегические риски России. МЧС. № 12, 2003.

118. Растригин Л.А. Адаптация сложных систем. Рига; Зинатне, 1981. - 375 с.

119. Растригин Л.А. Адаптивные компьютерные системы. М.; «Знание»,1987.-64 с.

120. Растригин JI.A. Современные принципы управления сложными объектами. М.; Советское радио, 1980. - 232 с.

121. Растригин J1.A., Сытенко JI.B. Многоканальные статистические оптимизаторы. -М.; «Энергия», 1973. 145 с.

122. Регламент технического обслуживания самолетов Ан-24, Ан-26, Ан-30. Ч. I, II, III. М.; «Воздушный транспорт», 1987.

123. Регламент технического обслуживания самолетов Ту-134.

124. Руководство по летной эксплуатации самолета Ан-24 (Ан-24РВ). М.; МГА, «Воздушный транспорт», 1983.

125. Руководство по летной эксплуатации самолета Ан-26. М.; МГА, «Воздушный транспорт», 1979. - 384 с.

126. Руководство по летной эксплуатации самолета Ту-134, кн. 1, 2. —М.; МГА, «Воздушный транспорт», 1981.

127. Руководство по управлению безопасностью полетов (РУБП) (Doc. 9859-AN/460) Первое издание 2006 год - ИКАО, 2006.

128. РухлинскийВ.М.-М.;ЦИАМ т.о. 2419, 1973,57 с.

129. РухлинскийВ.М.-М.;ЦИАМ т.о. 2636, 1975, 103 с.

130. Рухлинский В.М. М.; ЦИАМ т.о. 2645, 1976, 25 с.

131. Рухлинский В.М. М.; ЦИАМ т.о. 28587, 1974, 45 с.

132. Рухлинский В.М. Аналитическое представление целевой функции методом группового учета аргументов. Научный вестник № 127. серия Эксплуатация воздушного транспорта и ремонт авиационной техники. Безопасность полетов. М.: 2008, с. 32-38.

133. Рухлинский В.М. Ассамблея ИКАО: обсуждение актуальных проблем гражданской авиации. // Международный авиакосмический журнал «Авиасоюз», 2007, № 5 (17), с. 6-7.

134. Рухлинский В.М. Влияние внешних условий на надежность полетов в условиях Заполярья. // Труды ОДА ГА «Летная деятельность экипажей воздушных судов», 1983, с. 95-100.

135. Рухлинский В.М. Влияние опасных метеоусловий Крайнего Севера на деятельность экипажей. «Совершенствование деятельности экипажей и безопасность полетов в гражданской авиации». // Ленинград, ОЛА ГА, 1981, с. 146148.

136. Рухлинский В.М. Влияние температурного фактора Крайнего Севера на деятельность экипажей. «Совершенствование деятельности экипажей и безопасности полетов в гражданской авиации». // Ленинград, ОЛА ГА, 1981, с. 141145.

137. Рухлинский В.М. и др. A.c. № 88819 от 09.07.1975.

138. Рухлинский В.М. Международный опыт обеспечения надежности авиаперевозок. Международный авиакосмический журнал «Авиасоюз» № 6 (18). М.2007, с. 8-9.

139. Рухлинский В.М. Некоторые пути сокращения времени проведения испытаний двигателей на стендах. // ЦИАМ, № 686, Москва, 1977, с. 18-21.

140. Рухлинский В.М. Новый критерий количественной оценки уровня безопасности полетов. // Научный вестник МГТУ ГА, серия Эксплуатация воздушного транспорта и ремонт авиационной техники. Безопасность полетов, № 135,2008, стр. 55-59.

141. Рухлинский В.М. Решение актуальных вопросов выкатывания самолетов гражданской авиации при посадке. // Материалы Международной научно-технической конференции, посвященной 85-летию гражданской авиации России, МГТУ ГА, Москва, 2008, с. 13-14.

142. Рухлинский В.М. Совершенствование процесса эксплуатации самолетов гражданской авиации в условиях Крайнего Севера. // Труды ОЛА «Летная деятельность экипажей воздушных судов», Ленинград, ОЛА ГА, 1986, с. 23-30.

143. Рухлинский В.М. Управление рисками в системе обеспечения безопасности полетов. // Международный авиакосический журнал «Авиасоюз» № 1 (19), Москва, 2008, с. 16-17.

144. Рухлинский В.М. Эксплуатация самолетов Боинг требует соответствующей подготовки. Международный авиакосмический журнал «Авиасоюз» № 2 (20). М. 2008, с. 48.

145. Рухлинский В.М. Эффективность эксплуатации среднего типа воздушных судов ГА при базировании в условиях Крайнего Севера. // в книге: Тезисы докладов «Проблемы исследования перспектив развития гражданской авиации.» -М.: ГосНИИГА, 1983, 72 с.

146. Рухлинский В.М., Чинючин Ю.М. Многофакторная оптимизация методом случайного поиска. Научный вестник № 127. серия Эксплуатация воздушного транспорта и ремонт авиационной техники. Безопасность полетов. М. 2008, с.102.107.

147. Рухлинский В.М., Чинючин Ю.М. Оптимизация процесса технической эксплуатации в экстремальных условиях. // Научный вестник МГТУ ГА, серия Эксплуатация воздушного транспорта и ремонт авиационной техники. Безопасность полетов. № 127. М. 2008, с. 24-31.

148. Рухлинский В.М. О критериях оценки уровня безопасности полетов. // Материалы 36-й сессии Ассамблеи ИКАО Канада, Монреаль, ИКАО, A3 6-WP/54 ТЕ/12, 2007,2 с.

149. Рухлинский В.М. О подготовке инспекторов по безопасности полетов. Материалы 36-й сессии Ассамблеи ИКАО. Канада, Монреаль, ИКАО, A 36-WP/ ,2007, с. 1 .

150. Рухлинский В.М. О проведении проверок организации контроля за обеспечением безопасности полетов. Материалы 36-й сессии Ассамблеи ИКАО. Канада, Монреаль, ИКАО, А Зб-WP/., 2007, 2 с.

151. Рухлинский В.М. О ходе реализации Проекта ИКАО-МАК «Повышение безопасности полетов и поддержание летной годности в СНГ». // Материалы 36-й сессии Ассамблеи ИКАО. Канада, Монреаль, ИКАО, A36-WP/95 ЕХ/42, 2007, 3 с.

152. Рухлинский В.М. О ходе реализации Проекта ИКАО-МАК «Повышение безопасности полетов и поддержание летной годности в СНГ». Материалы 35-й сессии Ассамблеи ИКАО. Канада, Монреаль, ИКАО, A35-WP/124 ЕХ/49, 2004, Зс.

153. Рухлинский В.М. Повышение эксплуатационной безопасности и поддержание летной годности в СНГ. // Doc 9786 «Годовой доклад Совета ИКАО». -Канада, Монреаль, ИКАО, 2001, с. 56.

154. Рухлинский В.М. Повышение эксплуатационной безопасности и поддержание летной годности в СНГ. // «Годовой доклад Совета ИКАО». Канада, Монреаль, ИКАО, 2002, с. 63-64.

155. Рухлинский В.М. Повышение эксплуатационной безопасности и поддержание летной годности в СНГ. // «Годовой доклад Совета ИКАО. Канада, Монреаль, ИКАО, 2003, с. 71-72.

156. Рухлинский В.М. Повышение эксплуатационной безопасности и поддержание летной годности в СНГ. // «Годовой доклад Совета ИКАО». Канада, Монреаль, ИКАО, 2004, с. Д 73-74.

157. Рухлинский В.М. Повышение эксплуатационной безопасности и поддержание летной годности в СНГ. // Годовой доклад Совета ИКАО. Канада, Монреаль, ИКАО, 2005, с. .

158. Рухлинский В.М. Повышение эксплуатационной безопасности и поддержание летной годности в СНГ. // Doc 9876 «Годовой доклад Совета ИКАО». -Канада, Монреаль, ИКАО, 2006, с. Д-57-58.

159. Рухлинский В.М. Повышение эксплуатационной безопасности и поддержание летной годности в СНГ. // «Годовой доклад Совета ИКАО», Канада, Монреаль, 2007, с. .

160. Рухлинский В.М. Проект ИКАО-МАК: обучать на отлично. Международный авиационно-космический журнал «Авиасоюз» № 1(14). М., 2007, с. 3234.

161. Рухлинский В.М. Роль региональной международной организации гражданской авиации в обеспечении безопасности полетов. // Материалы 36-й сессии Ассамблеи ИКАО. Канада, Монреаль, ИКАО, A36-WP/56 ТЕ/13, 2007, 4 с.

162. Рухлинский В.М. Создание региональных центров по сертификации экс-плуатантов и подготовке авиационного персонала по сертификации и инспектированию. Международный семинар «Сертификация эксплуатанта». Киргизская Республика, Бишкек, 2007.

163. Рухлинский В.М. Факторы риска при производстве полетов самолетов классической схемы и нового поколения. // Научный вестник МГТУ ГА, серия Эксплуатация воздушного транспорта и ремонт авиационной техники. Безопасность полетов, № 135, 2008, стр. 88-97.

164. Рухлинский В.М. Требования к экономической эффективности создаваемых самолетов гражданской авиации нового поколения. Сборник ВИНИТИ «Проблемы безопасности полетов» № 4. М.; ВИНИТИ, 2008, с. 14-25.

165. Рухлинский В.М. Решение проблем безопасности полетов в воздушном пространстве. Сборник ВИНИТИ «Проблемы безопасности полетов» № 5. М.; ВИНИТИ, 2008, с. 21-26.

166. Рухлинский В.М. Аналитическое представление целевой функции методом группового учета аргументов. Сборник ВИНИТИ «Проблемы безопасности полетов» № 10.-М.; ВИНИТИ, 2008, с. 30-37.

167. Рухлинский В.М. Многофакторная оптимизация методом случайного поиска. Сборник ВИНИТИ «Проблемы безопасности полетов» № 11. М.; ВИНИТИ, 2008, с. 44-51.

168. Сертификационные требования к аэродромам. Том 2. М.: МАК, 1996.

169. Славин C.B. Освоение Севера. М.; «Наука», 1975, 198 с.

170. Слепцов О.И. Влияние низкой температуры при сварке на образование трещин в низколегированных трубных сталях. (Бюл. НТИ) Якутск; АН СССР СОЯФ, 1979.

171. Смирнов H.H. Мулкиджанов И.К. Эксплуатационная технологичность транспортных самолетов. М.; «Транспорт», 1972, 207 с.

172. Смирнов H.H. Проблемы перестройки технологии и организации технической эксплуатации летательных аппаратов на современном этапе. В кн.: Проблемы обеспечения эксплуатационной надежности и технологичности авиационной техники. -М.; МИИ ГА, 1986, с. 3-8.

173. Смирнов H.H., Ицкович A.A. Обслуживание и ремонт авиационной техники по состоянию. — М.; «Транспорт», 1987. с.

174. Подиновский В.В., Ногин В.Д. Парето-оптимальные решения многокритериальных задач. Наука, М.: 1982.

175. Юдин Д.В. Вычислительные методы теории принятия решений. Наука,1. M.: 1989.

176. Айзерман M.A., Алескеров Ф.Т. Выбор вариантов основы теории. Наука, М.: 1990.

177. Тепло- и массообмен во влажных материалах. Под ред. Никитина JI.M. (Бюлл. НТИ). Якутск; АН СССР СО ЯФ, 1975.

178. Тепло- и массообмен при воздействии потока с поверхностью. Под ред. Кошкина В.Е. М.; МАИ, 1981, 510 с.

179. ФАГИ 45. Организации по техническому обслуживанию и ремонту авиационной техники.-М.: ФСВТ, 1999.

180. ФАП-145Р. Организации по ремонту авиационной техники. Требования и сертификация. Утв. ФАС России 31.03.97 г. № 60.

181. Федеральные авиационные правила. Часть 21 : Раздел Н. Сертификаты летной годности. -М.: МАК, 1998.

182. Хамкарулов И.В., Зубков Б.В. Эффективность использования полетной информации. Изд. «Транспорт». М., 1991, 175 с.

183. Хрупкое разрушение металлов при низких температурах. Под ред. Григорьева P.C. (Бюлл. НТИ). Якутск; АН СССР СО ЯФ, 1976.

184. Чалов A.B., Ицкович A.A. Диагностика состояний технической системы в задаче индивидуального регламента. В кн. «Эффективность и оптимизация систем и процессов гражданской авиации.» - М.; МИИ ГА, 1978, с. 70-74.

185. Чинючин Ю.М. Исследование эффективности системы технического обслуживания и ремонта самолетов гражданской авиации. Дисс. канд. техн. наук.-М., 1977, 240 с.

186. Чинючин Ю.М. Технологические процессы технического обслуживания летательных аппаратов. Изд. «Университетская книга», М. 2008, 408 с.

187. Шейнин В.М. Аэробус -самолет ближайшего будущего. Москва, «Гражданская авиация», № 2, 1972. с.26-28

188. Шейнин В.М., Козловский В.И. Проблемы проектирования пассажирских самолетов. Москва, «Машиностроение», 1972, 308 с.

189. Шишонок H.A., Креденцер Б.П. Применение ЭЦВМ для анализа надежности функционирования радиоэлектронных систем. В кн.: Основные вопросы теории и практики надежности. - М.; Сов. радио, 1971, с. 264-285.

190. Шор Я.Б., Кузькин Ф.Т. Таблицы для анализа и контроля надежности. -М.; «Советское радио», 1968, 268 с.

191. Шпилев K.M., Круглов А.Б. Самолет и природно-климатические условия. -М.; Воениздат, 1972, 176 с.

192. Экономические и географические проблемы северной техники. Под ред. Догаева Ю.М. М.; МГУ, 1972, 240 с.

193. Эксплуатационная надежность и режимы термического обслуживания самолетов. Смирнов H.H., Андронов A.M., Демин Ю.И., Владимиров Н.И. и др. -М.; «Транспорт», 1974, 303 с.

194. Юркин Ю.А. Оптимизация сети аэродромов местных воздушных линий СССР. Дисс. канд. техн. наук. - М.; 1985, 184 с.

195. Abba А. II moto delP oleoidranlica well impiantistica aeronautica per bass temperature. "Ilud Appar. idraul. e pneum.", 1980, 20, № 195-196, 31 -3 8 p.

196. Andria A. Reliability Control Program. Engineering and technical support and Services. Airbus. Ref. PR0501851, 2006, France, 141 p.

197. Augusta A., Abba" A. Progettazione esperimentazione di impianistica aeronautica per basse temperature. "Ing. mece.", 1980, 29, № 7-8, 42-52.

198. Bisignani G. Accident Rates Vary by Region of the World. Annual report 2007, IATA, 11 p.

199. Boeing 707 stress corrosion eracles bower chord area of 707 wing. "Awiat Mech. Bull.", 1979, 27, № 6, 10 p.

200. Bridges T.C. Reliability of precipitation probabilities estimated from the ganne-distribution. Monthly Weather Rev. 1972, v. 100 (8), 607-611 pp.

201. Chamis C.C., Smith G.I. Engine environmental effects on composite behavior AIAA/ASME/ASCE/AMS 21-st Struct. Syn. and Mater. Cons. Seattle, Wash., 1980, New York, N.Y., 987-997 p.

202. CIS dictionary of commercial aviation in the CIS. // Flight international, UK London, 1996, 95 c.

203. CIS dictionary of commercial aviation in the CIS. // Flight international, UK London, 1997,103 c.

204. Dr. M. Millde, Dr. V. Rukhlinskiy. Government regulation of Civil aviation and international legal issues of aviation administration. // ICAO, Canada, Montreal, 2002, 109 p.

205. Dr. M. Millde, Dr. V. Rukhlinskiy. Model Civil aviation code. // ICAO, Canada, Montreal, 2002 p. 15.

206. Eichenland V.L., Strommen N.S., Sicrasan S.G. Precipitation probabilities as indices of climatic variation over the eastern United States. Prof. Georg. 1971, v. 23, №4,301-307 pp.

207. European AC AS Operation Monitoring. 1999 report Eurocontrol. 31 p.

208. European Air traffic management programme. ACAS programme, ACASA project, Eurocontrol. 2002, 24 p.

209. ACAS II operations in the European RVSM environment Eurocontrol ACAS programme project ACTOP 2001. 41 p.

210. Fournal P. A contribution to the study and inspection of manual Welding on high elastic strength steel (x-60) pipelines Xl-th International Gas Conference. M.; 1970, 32 p.

211. FAA's Next Gen implementation plan. FAA, Washington, 2008, 40 p. www.faa.gov/nextgeu.

212. FAR-PART-21. Certification procedures for products and parts. // http://ecfr.gp0access.g0v/cgi/t/text.

213. FAR-PART-25. Airworthiness standards: transport category airplanes. // http://ecfr.gpoaccess.gOv/cgi/t/text.

214. FAR-PART-121. Operating requirements: domestic, flag, and supplemental operations. // http://ecfr.gp0access.g0v/cgi/t/text.

215. Flight Operations Support and Services Customer Services, 1. Roud-Point Maurice Belloute 31707 Blagnac Cedex-France, Airbus, 2002, 206 p.232. JAR-25

216. JAR-OPS 1. Change 1. Change 2. Commercial Air Transportation (Airplanes) and Administrative Guidance Material (Sect. 4 Operations) (Part 2: Procedures). UK on behalf of the Joint Aviation Authorities Committee, Westward Digital Ltd., 1999. 449 p.

217. JAR-FCL 1 (Aeroplane) Change 1, Change 2. Flight Crew Licensing Requirements. USA on behalf of the Joint Aviation Authorities Committee, Global Engineering Documents, 2000, 635 p.

218. Jenson S. Offshore Alaska: an oil reserve in a deep freeze. "Rotor and Wind Int.", 1981, 15, №5, 46-47, 50-51 p.

219. Kunkel G. Corrosion effects on EMI gasketed joints "IEEE Int. Symp. Elec-tromagn. Compat., San Siego, California, 1979". New York., N.Y., 1979, 198-203 p.

220. Lobachev E.N., Matveev G., Potapov S. under the guidance V. Rukhlinskiy. Operations Manual for airlines. // ICAO, Canada, Montreal, 2006, 403 p.

221. Lobachev E.N., Rukhlinskiy V. Model Rules of Aeronautical personnel licensing (for the CIS countries). // ICAO, Canada, Montreal, 2005, 263 p.

222. Lundemo C. Influence of environmental cycling on the mechanical properties of carbon fibre reinforced plastic materials. "ICAS. Proc., 1978. 11 Congr. Int. Counc. Aeron. Sci., Lisboa, 1978, vol. 1", 282-248 p.

223. Morris A.W. Electrochemical screening of fastenes alloys for carbon composite aircraft joints. "Mater. Perform.", 1980, 19, № 10, 38-42 p.

224. Petrov A., Yachmenev G. under the guidance V. Rukhlinskiy. Maintenance organizations in civil aviation. Part 145. AR-145. // ICAO, Canada, Montreal, 2007, 31 P

225. Pride R.A. Interim results of longterm environmental exposures of advaneed composites for aircraft applications. "ICAO. Proc., 1978. 11th Congr. Int. Counc. Aeron. Sci., Sisboa, 1978. Vol". 234-241 p.

226. Qurt I., Edgerton S. Some facts about enviroumental strebs screening. "Proc. Annu. Reliab. and Maintainabil. Symp., San-Francisco, Calif., 1980." New York, N.Y., 1980, 220-225 p.

227. Rukhlinskiy V. COSCAP Project for CIS countries. Seminar on administration of the technical cooperation projects of ICAO opportunities to obtain more ICAO support for civil aviation initiatives. Turkey, Istanbul, 2003, www.tcbicao.int.

228. Rukhlinskiy V. Human Factors and Flight Safety.// 22nd Airbus Symposium. -Moscow, 2006 I www.airbus.com.

229. Secar consortium. Secar Master Plan D5. EC and Eurocontrol, 2008, 122 p. www.secar-consortium.aero.

230. Thom H.C. Sistributions of extreme winds over oceans. "I Waterways Harbors and Coast Eng. Siv. Proc. Amer. Soc. Siv. Eng.", 1973, v. 99, № 1, 1-17 p.

231. Zigrand S.I. Response of grafite (epoxy dandwich) panels to moisture and temperature transients "J. Spacecraft and Rockets", 1980, № 3, 219-225 p.