автореферат диссертации по строительству, 05.23.08, диссертация на тему:Разработка методики оценки качества возведения монолитных конструкций гражданских зданий

з'-|ТР ~;ЛЬНЫЙ

'яе.лпляр

На правах рукописи

Никоноров Станислав Валерьевич

РАЗРАБОТКА МЕТОДИКИ ОЦЕНКИ КАЧЕСТВА ВОЗВЕДЕНИЯ МОНОЛИТНЫХ КОНСТРУКЦИЙ ГРАЖДАНСКИХ ЗДАНИЙ

Специальность 05.23.08 — «Технология и организация строительства»

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата технических наук

Челябинск 2004

Работа выполнена на кафедре «Технология строительного производства» Южно-Уральского государственного университета.

Научный руководитель - доктор технических наук, профессор,

член-корреспондент РААСН Головнев С.Г. Научный консультант - кандидат технических наук,

доцент Байбурин А.Х.

Официальные оппоненты: доктор технических наук,

профессор Красновский Б.М.; доктор технических наук, профессор Одинцов Д.Г.

Ведущая организация - ЗАО «Монолит», г. Челябинск.

Защита состоится 8 апреля 2004 г., в 16 часов, на заседании диссертационного совета ДМ 212.298.08 Южно-Уральского государственного университета по адресу: г. Челябинск, пр. им. В.И. Ленина, 76, ауд. 507.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке университета.

Автореферат разослан 5 марта 2004 г.

Ученый секретарь диссертационного совета доктор технических наук, профессор

Трофимов Б.Я.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность работы

В последние годы в России наметилась тенденция увеличения объемов монолитного бетона в гражданском строительстве, в том числе в зимних условиях. При этом значительное количество монолитных конструкций гражданских зданий возводятся с дефектами, причинами которых по данным Госархстройнадзора в 60-70% случаев является низкий уровень качества бетонных работ. Наиболее частым нарушением является замораживание бетона конструкций, при прочности ниже установленной нормативными документами. Во многом это обуславливается недостатками технологии и отсутствием эффективной методики оценки качества бетонных работ и возведенных монолитных конструкций.

Для контроля и оценки качества строительных работ используют различные методы, в том числе статистические. Эффективность статистических методов подтверждается международным опытом управления качеством (международные стандарты ИСО серии 9000). В настоящее время статистические методы применяются в основном для определения физико-механических характеристик бетона конструкций, а оценка других параметров конструкций сводится к проверке соответствия требованиям норм. Статистическая оценка геометрических параметров может быть выполнена при знании характеристик вероятностных моделей распределения их значений, что является малоизученным вопросом.

Качество монолитных конструкций определяет конструктивную надежность зданий, и обеспечивает их безопасную эксплуатацию, что отражено в федеральном законе РФ от 27.12.2002 г. «О техническом регулировании». Поэтому методика оценки качества возведенных монолитных конструкций должна включать показатели надежности.

В условиях рыночной экономики качество возведенных конструкций необходимо также оценивать по экономическим показателям.

Обьект исследования - параметры бетонных работ и возведенных монолитных конструкций гражданских зданий из тяжелого бетона (геометрические параметры, прочность бетона, величина армирования).

Предмет исследования - качество возведения монолитных конструкций гражданских зданий.

Цель диссертационной работы - разработка интегральной методики оценки качества возведения монолитных конструкций гражданских зданий, обеспечивающей повышение качества и эффективности производства работ.

( РОС, НАЦИОНАЛЬНАЯ СНЕЛИОТЕКА СП «тервург^

Задачи диссертационной работы:

- выполнить анализ дефектов бетонных работ, в том числе выполняемых в зимних условиях, и обосновать номенклатуру параметров качества бетонных работ и возведенных монолитных конструкций;

- установить характеристики вероятностных распределений значений прочности бетона и геометрических параметров монолитных конструкций;

- проанализировать допуски на отклонения размеров поперечного сечения монолитных конструкций с учетом достигаемой точности и определить влияние этих допусков на надежность конструкций;

- оценить влияние раннего нагружения бетона, замороженного при прочности ниже критической, на его проектную прочность;

- разработать интегральную методику оценки качества возведения монолитных конструкций гражданских зданий, включающую: статистическую оценку качества бетонных работ и оценку качества конструкций по экономическому показателю с учетом достигаемого уровня их надежности.

Для решения поставленных задач в работе была реализована схема исследований представленная на рис. 1.

Научная новизна работы: ^ определены характеристики вероятностных моделей распределения значений прочности бетона и геометрических параметров возведенных монолитных конструкций гражданских зданий;

^ получены зависимости влияния раннего нагружения бетона, замороженного при прочности ниже критической, на его проектную прочность;

предложены формулы для статистической оценки параметров, ограниченных с одной стороны;

определено влияние отклонений параметров монолитных конструкций на их показатели надежности;

^ предложен показатель оценки качества возведенной конструкции, позволяющий определить эффективность вложенных средств на ее возведение, с учетом срока ее безопасной эксплуатации.

Практическая ценность работы:

• «Технологический регламент оценки качества возведения монолитных конструкций гражданских зданий», включающий: номенклатуру контролируемых параметров, методики оценки качества по статистическим показателям, по показателям надежности, по экономическому показателю и методику интегральной оценки качества. Регламент может использоваться в рамках системы качества строительных организаций (по ГОСТ Р ИСО серии 9000) и в целях технического регулирования для обеспечения безопасной эксплуатации зданий и сооружений (ФЗ РФ «О техническом регулировании»);

• элементы программного обеспечения для реализации в системах автоматизированного мониторинга качества возводимых монолитных конструкций.

Рис. 1. Общая схема исследований

Внедрение результатов

«Технологический регламент оценки качества возведения монолитных конструкций гражданских зданий» применяется в строительной фирме ЗЛО «Монолит» и будет реализован в ряде других строительных организаций.

Апробация работы

Материалы диссертации докладывались на ежегодных научно-технических конференциях в Южно-Уральском государственном университете в 2000 - 2003 гг., на научно-практической конференции «Проблемы повышения надежности и качества строительства» 3 апреля 2003 г. в г. Челябинске.

Достоверность результатов работы подтверждается значительным объемом измерений параметров качества возведения монолитных конструкций; использованием современных методов математической обработки результатов контроля качества с применением теории вероятности и математической статистики; сходимостью результатов оценки надежности возведенных монолитных конструкций по различным методикам; выбором адекватных математических моделей зависимостей, полученных при реализации планов эксперимента; достаточным количеством образцов.

Публикации

По теме диссертационной работы опубликованы 9 работ.

Структура и объем диссертации

Диссертация состоит из введения, пяти глав, основных выводов, списка литературы и приложения. Работа содержит 205 страниц текста, в том числе 64 таблицы, 52 рисунка, 138 наименований литературы и 6 приложений.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

В первой главе дан обзор литературных источников по теме диссертационной работы.

Монолитный бетон имеет многовековую историю и широкую область применения в строительстве. При этом в настоящее время нет эффективной методики оценки качества бетонных работ и возведенных монолитных конструкций, отвечающей современному уровню развития нормативно-правовой и производствен -ной базы строительства.

Анализ методов оценки качества технологических процессов и изготовленной продукции, представленных в работах Авирома JI.C, Азгальдова Г.Г., Байбу-рина А.Х., Головнева С.Г., Кожина В.А., Мельчакова А.П., Монфреда Ю.Б., Одинцова Д.Г., Столбова Ю.В., Ситника B.C., X. Кумэ и др. показал, что существуют следующие методы оценки качества: измерительные, расчетные, регистра-

ционные, органолептические, экспертные, социологические, дифференциальные, комплексные и смешанные.

Оценка качества строительных работ производится: по коэффициенту соответствия параметров нормам и проекту; по экспертным оценкам; по затратам на исправление допущенных дефектов и увеличению эксплутационных затрат; по показателям надежности; по статистическим показателям и по другим критериям.

Анализируя методы оценки качества строительных работ, можно выделить методику статистической оценки, как удовлетворяющую идеологии международных стандартов ИСО серии 9000. При статистической оценке применяется выборочный контроль, что существенно сокращает затраты по обеспечению качества. Указанный метод предоставляет достоверную информацию, необходимую для регулирования технологических процессов: уровень бездефектности, точность процесса, точность контроля, стабильность по случайным и систематическим погрешностям.

Качество возведенных зданий должно обеспечивать их безопасную эксплуатацию, поэтому несущие конструкции должны соответствовать определенному уровню надежности. Методы расчета надежности строительных конструкций освещены в работах Аугусти Г., Барата А., Болотина В.В., Лужина О. В., Куд-зиса А.П., Райзера В.Д., Ржаницына А.Р., Шпете Г. и др. Основными показателями надежности строительной конструкции является вероятность безотказной работы и срок безопасной эксплуатации конструкции. Существующие методики оценки возведенных конструкций по показателям надежности довольно сложны в практическом применении.

Анализ литературных данных о продолжительности эксплуатации железобетонных конструкций показал, что срок эксплуатации конструкции до капитального ремонта равен в среднем 50 годам, а интенсивность износа равна 0,0053.

Для обоснования номенклатуры параметров качества возведения монолитных конструкций были проанализированы работы Альбрехта Р., Бессера Я.Р., Го-ловнева С.Г., Гранау Э.Б., Красновского Б.М., Миронова С.А., Митцела А., Рибицки Р., Ройтмана А.Г., РуфертаГ., Физделя НА., Хаютина Ю.Г., Шишкина А.А. и др., в которых рассмотрены дефекты бетонных работ и монолитных конструкций. В диссертации дана характеристика дефектов монолитных конструкций, рассмотрены нарушения технологии бетонных работ и их влияние на качество монолитных конструкций.

Из рассмотренных дефектов одним из самых частых является превышение допускаемых отклонений проектных размеров поперечного сечения монолитных конструкций. Обследования монолитных конструкций показали, что действительные отклонения, как правило, превышают нормативные (-3 ... +6 мм) в 2-10 раз. В американских нормах этот допуск для колонн, балок, стен и перекрытий равен (-6 ... +12 мм), а для фундаментов (-12 ... +15 мм), и даже в эти допуски реальные отклонения, по данным американских специалистов, не укладываются. Ю.Г. Хаю-тин указывает на то, что существующий допуск на отклонения размеров попереч-

ного сечения является сверхжестким, метрологически необоснованным, и предлагает его расширить.

Значительная доля дефектов монолитных конструкций связана с зимним производством работ, и наиболее частым нарушением является замораживание бетона в раннем возрасте, что приводит к снижению физико-механических характеристик бетона. Кроме этого, в условиях скоростного строительства, часто происходит загружение монолитных конструкций при прочности бетона ниже установленной в нормативных документах. Вместе с тем в выполненных исследованиях раннего нагружения тяжелого бетона в условиях отрицательных температур, проведенных на> кафедре «Технология строительного производства» ЮжноУральского государственного университета, было обнаружено упрочнение бетона, но образцы загружались перед замораживанием.

Вторая глава посвящена исследованиям параметров качества бетонных работ и возведенных монолитных конструкций гражданских зданий.

Исследования проводились на девяти объектах (здания от 4-х до 16-ти этажей), возводимых в городе Челябинске: монолитные здания с каркасной несущей системой (1, 2 и 4); монолитные здания со стеновой несущей системой (5 и 6); сборно-монолитные здания с каркасной несущей схемой (7 и 9); здание в металлическом каркасе с монолитными перекрытиями (3); сборное здание с монолитными фундаментами (8).

В первую очередь были определены характеристики вероятностных моделей распределения значений параметров возведения монолитных конструкций (колонны, стены, диафрагмы и перекрытия). В табл. 1 и на рис. 2 и 3 представлены результаты статистического анализа некоторых параметров, контролируемых при возведении монолитных конструкций.

Значения прочности бетона на сжатие и геометрических параметров, ограниченных с двух сторон, имеют нормальные распределения, а значения геометрических параметров при ограничении сверху имеют логарифмически-нормальные распределения.

Исследованиями установлено, что величины отклонений на размер поперечного сечения рассмотренных конструкций не укладываются в установленный СНиП 3.03.01-87 допуск (-3...+6) мм. Исходя из этого, предлагаются новые допуски на отклонения размеров поперечного сечения монолитных конструкций (табл. 2), которые делают требование на отклонения поперечного сечения конструкции выполнимым при существующем уровне технологии бетонных работ.

Таблица 1

Результаты статистического анализа значений параметров качества

Контролируемый параметр Параметры распределения Р

фактические (MX.S) нормативные (MX. S) (До)

Параметры с нормальным распределением значений

Прочность на сжатие бетона классаВ15,МПа (22,0; 2,24) (19,7; 2,66) 1,00

Прочность на сжатие бетона класса В25, МПа (33,9; 2,08) (32,7; 4,41) 1,00

Прочность на сжатие бетона класса ВЗО, МПа (39,9; 4,01) (39,3; 5,31) 0,99

Отклонение размеров поперечного сечения колонн, мм (3,85; 6,14) (1,5; 2,25) 0,51

Отклонение толщины стен, мм (9,24; 6,39) (1,5; 2,25) 0,28

Отклонение толщины перекрытий, мм (5,60; 6,09) (1,5; 2,25) 0,45

Отклонение расстояния между стержнями арматуры, мм (-1,66; 16,6) (0,0; 5,0) 0,45

Отклонение толщины защитного слоя бетона, мм (-0,19; 8,88) (2,5; 3,75) 0,57

Смещение осей колонн от разбивочных осей, мм (-0,16; 4,84) (0,0; 5,0) 0,96

Смещение осей стен> от разбивочных осей, мм (0,26; 5,32) (0,0; 5,0) 0,94

Отклонение высотных отметок перекрытий, мм (4,88; 8,18) (0,0; 5,0) 0,70

Параметры с логарифмически-нормальным распределением значений

Разница отметок двух смежных поверхностей, мм (1,40; 0,805) (0,55; 0,334) 0,36

Отклонение стен и колонн от вертикали, мм (1,89; 0,749) (1,35; 0,823) 0,86

Отклонение горизонтальных плоскостей, мм (1,39; 1,085) (1,50; 0,911) 0,93

Местные неровности бетона стен и колонн, мм (0,80; 1,235) (0,81; 0,489) 0,75

Примечания:

1. МХ - среднее значение параметра; 5 - стандартное отклонение параметра; ц -среднее прологарифмированных значений параметра; а - стандартное отклонение прологарифмированных значений параметра; р - доля значений параметра в поле допуска (уровень бездефектности).

2. Нормативные параметры распределения определены из величин допусков на отклонения.

Рис. 3. Гистограмма и теоретический график плотности распределения значений отклонения стен и колонн от вертикали

Таблица 2

Предлагаемые допуски на отклонения размеров поперечных сечений монолитных конструкций и их влияние на надежность конструкции

Величина размера поперечного сечения конструкции, мм Величина допуска, мм Увеличение вероятности отказа, раз

До 250 -4; +12 0,82... 1,20

От 250 до 500 -5;+15 0,98... 1,24

Свыше 500 -6;+18 0,94...0,98

Указанные в табл. 2 изменения показателя надежности (увеличение вероятности отказа) незначительны (по данным Аугусти Г. и Мельчакова А.П. допускается до 2-10 раз). Таким образом, предлагаемые допуски на размеры поперечных сечений можно рекомендовать для монолитных конструкций гражданских зданий. Расчет по точности сборки конструкций показал: технологический допуск увеличивается на 5-8 %, что необходимо учитывать при расчете функциональных допусков для монтажа сборных конструкций в монолитных и сборно-монолитных зданиях.

На основании проведенных исследований параметров качества бетонных работ и анализа литературных данных было выявлено нарушение технологии зимнего бетонирования - замораживание и нагружение бетона при прочности ниже критической.

Для определения влияния раннего нагружения бетона, замороженного при прочности ниже критической, на его проектную прочность были проведены экспериментальные исследования с вариацией прочности бетона к моменту замораживания, температуры замораживания и интенсивности нагружения.

В исследованиях использовались составы бетонов, применяемые при возведении монолитных конструкций гражданских зданий.

Для исследования влияния температуры замораживания и интенсивности нагружения на прочность бетона изготавливались образцы-кубы размером 100x100x100 мм. Образцы выдерживались в камере нормального хранения до достижения прочности от 11 до 35 % от проектной прочности. Далее образцы гидроизолировались и замораживались до температуры от минус 6 до минус 20 С. В замороженном состоянии образцы нагружались с интенсивностью 0,2 ... 0,6 от прочности бетона к моменту замораживания. Нагружение производилось в пружинных установках. После нагружения образцы выдерживались в камере низких температур в течение суток и далее в нормальных условиях в течение 28-ми суток.

Для реализации данного эксперимента был использован композиционный трехуровневый план второго порядка. В результате математической обработки результатов получено уравнение регрессии:

Я28 = 93,81 - 0,021 •Д.кш2 + 42,5+ 0,08-Тзам2 + - 59,94-;? +

+ 2,48ТММ+ 0,31 •Я^ш-г} - 0,003-Я^ -Тзам - 1,25-т] Тгы

(1)

где - прочность бетона после замораживания, нагружения и 28-ми суточного хранения, в % от проектной прочности бетона Л^,; Д)ам -прочность бетона к моменту замораживания, в % от Ящ>', 7 - интенсивность нагружения; Тзам - температура замораживания, °С.

Установлено, что уравнение регрессии адекватно описывает изменение прочности бетона при вариации заданных параметров.

Анализ уравнения регрессии (1) показал, что наибольшее влияние на Я28 оказывает прочность бетона к моменту замораживания Язам. С уменьшением прочности бетона к моменту замораживания снижается прочность бетона в 28-ми суточном возрасте. При температуре замораживания минус 13°С прочность бетона наименьшая. Влияние интенсивности нагружения незначительное,, так как с нарастанием прочности бетона разница в интенсивности нагружения образцов падает.

Во второй серии экспериментов было исследовано влияние момента нагружения образцов, замороженных в раннем возрасте, на прочность бетона. Температура замораживания была принята минус 13 С, интенсивность нагружения составила 0,4. Для. проведения эксперимента изготавливались призмы размером 100x100x300 мм.

На рис. 4 представлены результаты исследований.

Прочность бетона к моменту замораживания, %

Рис. 4. Прочность бетона за 28 суток нормального хранения после замораживания и нагружения в раннем возрасте

Из анализа результатов эксперимента сформулированы следующие выводы Нагруженные образцы имели прирост прочности по сравнению с неиагру-жениыми образцами от 10 до 20 %. Объясняется это тем, что при раннем нагру-

жении структура бетона уплотняется, за счет механического модифицирования структуры бетона происходит углубление процессов гидратации, макропоры интенсивней заменяются микропорами.

Образцы, нагруженные в замороженном состоянии, имели прочность на 68% больше, чем нагруженные перед замораживанием. С учетом ошибки эксперимента (6%) указанный прирост прочности является незначимым. Образцы, нагруженные в замороженном состоянии, имеют увеличение прочности бетона, как и образцы нагруженные перед замораживанием по сравнению с замороженными образцами без нагружения.

Прочность бетона различных конструкций, из-за влияния целого ряда технологических факторов, имеет значительную вариацию. Поэтому при производстве работ в зимних условиях, даже при средней прочности замораживания бетона равной критической, имеют место дефекты конструкций. Такой подход должен учитываться при назначении параметров технологии зимнего бетонирования.

Третья глава посвящена разработке методики статистической оценки качества возведения монолитных конструкций.

В предлагаемой методике используются следующие статистические показатели: уровень бездефектности; точность техпроцесса; точность контрольных измерений; стабильность значений параметров техпроцесса. В табл.3 нами предложены формулы для определения статистических показателей параметров ограниченных с одной стороны.

Таблица 3

Формулы статистической оценки контролируемых параметров

Статистические показатели

Прочность бетона на сжатие

Геометрические параметры ограниченные с одной стороны

Уровень бездефектности р

р = Ф

Кр ~ ВШрм

: вмрм) =-

тп ( £

Точность техпроцесса Кт

К-. —

г-ст

Точность контроля Кт

к _ 8ХШ,

р _ д ср норм

тг _

Л _„ —-=г

~ Ь-Х

Примечания:

1.6- граница допуска; Вморм - нормируемое значение прочности бетона, МПа (соответствует значению класса бетона); их- выборочное среднее; Э- выборочное стандартное отклонение; ц - среднее прологарифмированных значений параметра; а стандартное отклонение прологарифмированных значений параметра; Ф - функция стандартного нормального закона распределения (функция Лапласа); г - квантиль распределения Стьюдента; ¿¡Хж, - предельная погрешность контрольных измерений. 2. // и <гдля параметров ограниченных с одной стороны вычисляются по следующим

формулам:

При статистическом приемочном контроле объективную оценку качества можно дать, как анализируя по значениям отдельных статистических показателей, так и в совокупности значения следующих показателей: уровня бездефектностир, точность техпроцесса Ктт точность контроля К^ и стабильность техпроцесса по случайным и систематическим погрешностям. Для этого предложен комплексный статистический показатель качества (КСП), Для определения КСП был проведен математический анализ статистических показателей. Исходя из полученных результатов анализа, для определения КСП автором разработана номограммама (рис. 5).

Некоторые результаты оценки качества возведения монолитных конструкций представлены в табл. 4.

Таблица 4

Результаты оценки по статистическим показателям качества

Контролируемый параметр Кс Р Ктп Ктк С КСП

Проектная прочность бетона на сжатие 0,99 0,98 1,94 0,13 0,75 0,92

Прочность бетона на сжатие к моменту распалубки 0,95 0,94 1,18 0,29 0,75 0,90

Отклонение расстояний между рядами и стержнями арматуры. 0,71 0,68 0,47 0,10 0,59 0,51

Отклонение толщины защитного слоя бетона 0,67 0,66 0,55 0,13 0,56 0,54

Смещение конструкций от .; разбивочных осей и отклонения высотных отметок конструкций 0,84 „0,75 0,76 0,37. 0,46 0,58

Отклонение поперечного размера конструкций 0,48 0,39 0,36 0,22 0,17 0,31

Отклонение конструкций от вертикали и горизонтали 0,91 0,90 0,88 0,26 0,42 0,75

Местные неровности поверхности бетона- 0,87 0,83 0,63 0,55 0,67 0,76

Примечания: Кс - коэффициент соответствия; р - уровень бездефектности; К„„ - показатель точности техпроцесса; Ктк - показатель точности контроля; С - доля стабильных техпроцессов; КСП-комплексный статистический показатель качества.

Анализируя данные табл. 4 можно сделать следующее выводы.

Параметры прочности бетона имеют достаточно высокие показатели качества вследствие имеющей место практики повышения проектного класса бетона строительными организациями и производителями бетонной смеси, особенно в зимних условиях.

Параметры качества арматурных работ характеризуются низкими значениями показателей качества.

Показатели качества по геометрическим параметрам конструкций имеют низкие значения, что обуславливается необоснованно жестким допуском на отклонения размеров поперечных сечений конструкций.

Из данных табл. 4 видно, что чем ниже уровень бездефектности параметра, тем ниже стабильность этих параметров.

Четвертая глава посвящена разработке методики оценки качества возведенных монолитных конструкций по показателям надежности. Она позволяет определять влияние отклонений при возведении монолитных конструкций на их уровень надежности.

Для оценки качества возведенной конструкции по достигаемому уровню надежности предложен коэффициент изменения индекса надежности Кг'.

(2)

где Zф - фактическое значение индекса надежности конструкции; - проектное значение индекса надежности конструкции.

Индекс надежности Z определяется по методу «двух моментов» при детерминируемой нагрузке:

(3)

где - среднее значение прочности конструкции, при временных значениях сопротивлений материалов; ¥— нагрузка на конструкцию, в качестве которой рассматривается прочность конструкции, при расчетных значениях сопротивлений материалов; — стандартное отклонение прочности конструкции.

Стандартное отклонение прочности конструкции

= ,2

1=1

(4)

где 5/ - стандартное отклонение /-го параметра; п - количество параметров; к, — коэффициент влияния /-го параметра на прочность конструкции,

дя _ дд я- я, к- я,

' дх.

Ах, *,-(*,-5,)

(5)

где Я{ - прочность конструкции, определяемая с ьым параметром, уменьшенным на его стандартное отклонение - среднее значение /-го параметра.

Исходя из выражений (4) и (5) стандартное отклонение прочности конструкции определятся по следуют»™ гЬппмуттр-_

(6)

Фактическое значение индекса надежности конструкции определялось по средним значениям и стандартным отклонениям параметров возведенной конструкции, полученных в результате контроля качества Проектное значение индекса надежности конструкции - по средним значениям и стандартным отклонениям параметров конструкции, заложенным в нормах.

Для проверки точности предложенной методики были проведены численные эксперименты в виде статистических испытаний (метод «Монте-Карло»), основанных на генерации случайных, нормально распределенных чисел, которые определяют значения параметров в соответствии с их стандартным отклонением. Затем вычислялись случайные значения прочности конструкции На их основе находилось среднее значение прочности и ее стандартное отклонение. Индекс на-

дежности и коэффициент изменения индекса надежности определялись по формулам (3) и (2) соответственно. Для выполнения численных экспериментов автором была разработана программа для расчета на ЭВМ.

По данным статистического контроля качества возведения монолитных конструкций проведена оценка изменения индекса надежности (по изложенной выше методике и методике статистических испытаний). Результаты расчетов представлены в табл. 5.

Таблица 5

Оценка возведенных монолитных конструкций по показателям надежности

№ Конструкция В А Ь(Ю Аз а ео Кг, Кг2 т*

1 Колонна В25 А-Ш 500 1608 40 40 1,004 1,007 51

Перекрытие В25 А-Ш 220 1047 25 - 1,037 1,039 56

2 Колонна ВЗО А-Ш 440 1962 70 40 1,230 1,243 88

Диафрагма В25 А-Ш 250 1538 50 60 1,149 1,138 75

Перекрытие В25 А-Ш 220 901 25 - 0,971 0,970 45

3 Перекрытие В25 А-Ш 220 769 25 - 0,962 0,963 44

4 Колонна В25 А-Ш 500 904 40 40 1,283 1,254 97

Перекрытие В25 А-Ш 220 1047 25 - 0,992 0,992 49

5 Стена В15 — 160 - - 5 1,240 1,193 90

Перекрытие В15 Вр-1 160 283 15 - 0,986 0,972 48

6 Стена В15 — 160 - - 5 0,975 1,069 46

Перекрытие В15 А-Ш 160 502 15 - 1,006 1,006 51

7 Колонна В15 А-Ш 700 3924 70 50 1,114 1,171 69

9 Перекрытие В25 А-Ш 220 769 25 - 1,032 1,037 55

Примечания: № - номер здания (номера зданий указаны на с 8), В и А - соответственно класс бетона и арматуры; к - толщина перекрытия или стены, мм; Ъ - поперечный размер колонны, мм, - величина армирования мм' (мм2/м), а - толщина защитного слоя бетона, мм; е0 - эксцентриситет продольной силы, мм, Кц и Кц - соответственно коэффициент изменения индекса надежности по разработанной автором методике и по методике статистических испытаний, Тф - фактический срок безопасной эксплуатации, годы

Результаты расчета изменения индекса надежности по указанным методикам показывают высокую степень корреляции (г = 0,997), поэтому предложенная методика может быть применима для оценки надежности возведенных монолитных конструкций гражданских зданий.

Ввиду того, что уровень надежности конструкции определяет ее долговечность, сроком безопасной эксплуатации конструкции является период времени между моментом возведепия конструкции и достижением ей предельно-допустимого уровня вероятности отказа.

В диссертационной работе определено, что изменение вероятности отказа конструкции во времени подчиняется закону нормального распределения и зави-

сит от индекса надежности конструкции. Исходя из этого, получено выражение для определения фактического срока безопасной эксплуатации конструкции Тф:

где Т„р - проектный срок безопасной эксплуатации конструкции; К^ - коэффициент предельно-допустимого снижения проектного индекса надежности конструкции; К - коэффициент изменения индекса надежности конструкции.

Для оценки фактического срока безопасной эксплуатации приняты следующие ограничения: проектный срок безопасной эксплуатации конструкции равен 50 годам; дефекты, допускаемые при возведении монолитных конструкций, не влияют на интенсивность износа конструкции. Исходя из интенсивности износа и проектного срока безопасной эксплуатации железобетонных конструкций предельно-допустимое снижение проектного индекса надежности конструкции равно 0,7. В табл. 5 представлены результаты оценки фактического срока безопасной эксплуатации конструкции.

Пятая глава посвящена разработке методики интегральной оценки качества возведения монолитных конструкций гражданских зданий, включающей: статистическую оценку качества бетонных работ и оценку качества возведенных монолитных конструкций по экономическому показателю на основании достигаемого уровня надежности.

Экономическим показателем оценки качества возведения монолитной конструкции принят индекс доходности вложенных средств на возведенную конструкцию ИД, который определяется исходя из фактического срока безопасной эксплуатации ЕИПБЩИ Тф1

где Е - норма дисконта; Т„р - проектный срок безопасной эксплуатации конструкции.

Метод оценки качества возведения монолитной конструкции по индексу доходности вложенных средств на возведенную конструкцию может применен для рыночных механизмов управления качеством.

Результаты оценки качества возведенных конструкций по экономическому показателю представлены в табл.7 (норма дисконта Е принята равной 0,05).

Интегральную оценку качества ИОК предлагается определять по следую -щей формуле:

И0К = МГКСП+М2-ИД, (9)

где КСП - комплексный статистический показатель; ИД - экономический показатель оценки качества возведенной конструкции; - коэффициенты весомо-

сти соответствующих показателей, устанавливаемые в зависимости от целей оценки качества.

Результаты оценки качества возведенных монолитных конструкций представлены в табл. 6 (значения коэффициентов весомости условно приняты равными 0,5).

Таблица 6

Результаты оценки качества возведенных монолитных конструкций по зданиям

№ здания КСП тФ ид ИОК

1 0,73 51 1,00 0,87

2 0,58 45 0,97 0,78

3 0,70 44 0,97 0,84

4 0,65 49 1,00 0,82

5 0,71 48 0,99 0,85

б 0,57 46 0,98 0,77

7 0,50 69- 1,06 0,78

8 0,64 50 1,00 0,82

9 0,72 55 1,02 0,87

Интегральная оценка качества бетонных работ на исследованных зданиях составляет 0,77...0,87. При апробации методики предлагается следующая классификация оценок: менее 0,65 - низкая; 0,65...0,75 - ниже средней; 0,75...0,85 -средняя; 0,85...0,95 - выше средней и более 0,95 - высокая. Указанные интервалы могут быть скорректированы в зависимости от целей контроля и оценки.

Для оценки экономической эффективности описанной методики проведено сравнение затрат с традиционной методикой оценки по коэффициенту соответствия. В результате внедрения предлагаемой методики экономия затрат на контроль качества составляет 20-25%.

ОБЩИЕ ВЫВОДЫ

1. На основании анализа дефектов бетонных работ и возведенных монолитных конструкций обоснована номенклатура параметров, контролируемых при возведении монолитных конструкций гражданских зданий.

2. Проведен анализ вероятностных распределений значений прочности бетона и геометрических параметров при возведении монолитных конструкций. Установлено, что значения параметров по прочности бетона на сжатие и геометрических параметров, ограниченных с двух сторон, имеют нормальные распределения, а значения геометрических параметров, ограниченных с одной стороны, имеют логарифмически-нормальные распределения.

3. Исходя из анализа значений отклонений поперечного размера сечения конструкций, предложены новые допуски на этот параметр. Оценка предложенных допусков по показателю надежности конструкций показала его приемлемость.

4. Получены зависимости влияния раннего нагружения бетона, замороженного при прочности ниже критической, на его проектную прочность. Нагруженные образцы, замороженные при прочности ниже критической, по сравнению с ненагруженными образцами имеют прирост прочности 10-20%.

5. Разработана методика статистической оценки качества возведения монолитных конструкций. В результате оценки определено, что уровень бездефектности по различным параметрам составляет 0,39...0,98. Выявлен низкий уровень бездефектности по отклонению поперечных размеров конструкций - 0,39. Комплексный статистический показатель, который учитывает уровень бездефектности, точность техпроцесса, точность контроля и стабильность техпроцесса, для различных параметров равен 0,31...0,92.

6. Определено влияние отклонений параметров монолитных конструкций на их показатели надежности, и разработана методика оценки качества возведенных монолитных конструкций по показателям надежности: изменению индекса надежности и сроку безопасной эксплуатации возведенной конструкции. Коэффициент изменения индекса надежности составил для различных конструкций 0,97—1,24 (если коэффициент больше 1, то фактическая надежность конструкции выше проектной).

7. Предложен показатель оценки качества возведенной конструкции, позволяющий определить эффективность вложенных средств на ее возведения, с учетом срока ее безопасной эксплуатации.

8. Разработана методика интегральной оценки качества возведения монолитных конструкций гражданских зданий, включающая: статистическую оценку качества бетонных работ и оценку качества возведенных монолитных конструкций по экономическому показателю на основании ее фактического срока безопасной эксплуатации. Уровень качества возведения монолитных конструкций гражданских зданий составляет 0,77...0,87. Интервал оценки 0,75...0,85 принят за средний уровень качества возведения монолитных конструкций при существующем уровне технологии бетонных работ.

9. Разработан «Технологический регламент оценки качества возведения монолитных конструкций гражданских зданий», включающий: номенклатуру контролируемых параметров, методики оценки качества по статистическим показателям, по показателям надежности, по экономическому показателю и методику интегральной оценки качества. Для реализации предложенного регламента в системах автоматизированного мониторинга качества разработаны элементы программного обеспечения.

По теме диссертационной работы опубликовано 9 работ, основные положения изложены в следующих публикациях.

1. Байбурин А.Х., Никоноров СВ. Качество возведения монолитных жилых зданий // Жилищное строительство. - 2002. - №4. - С. 4-6.

2. Никоноров СВ., Байбурин А.Х. Методика статистической оценки прочности бетона монолитных железобетонных конструкций // Строительство и образование: Сборник научных трудов. - Екатеринбург: ГОУ УГТУ - УПИ, 2002. - Вып. 5-С. 95-96.

3. Байбурин А.Х., Головнев С.Г., Никоноров СВ. Проектирование экспертной системы оценки качества строительных технологий // Известие вузов. Строительство. - 2002. - №7. - С. 52-55.

4. Байбурин А.Х., Никоноров СВ. Оценка качества строительства монолитных зданий //Известие вузов. Строительство. - 2002. - №9. - С 129-133.

5. Никоноров СВ., Байбурин А.Х. Оценка надежности конструкций монолитных жилых зданий / Предотвращение аварий зданий и сооружений: Межвуз. сб. тр. - Магнитогорск: МГТУ, 2002. - Вып. 2. - С. 67-71.

6. Никоноров СВ., Байбурин А.Х. Определение весомостей параметров качества монолитных ЖБК // Проблемы повышения надежности и качества строительства: Сборник докладов научно-практической конференции. - Челябинск: Изд-во ЗАО РКФ ВВ, 2003. - С. 82-84.

Никоноров Станислав Валерьевич

РАЗРАБОТКА МЕТОДИКИ ОЦЕНКИ КАЧЕСТВА ВОЗВЕДЕНИЯ МОНОЛИТНЫХ КОНСТРУКЦИЙ ГРАЖДАНСКИХ ЗДАНИЙ

Специальность 05.23.08 - «Технология и организация строительства»

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата технических наук

Издательство Южно-Уральского государственного университета

ИД № 00200 от 28.09.99. Подписано в печать 01.03.2004. Формат 60x84 1/16. Печать трафаретная. Усл. печ. л. 1,16. Уч.-изд. л. 1,0. Тираж 100 экз. Заказ 36/9,

Группа МЭНП Издательства. 454080, г.Челябинск, пр. им. В.И. Ленина, 76.

В-\ 0

1. АНАЛИЗ СОСТОЯНИЯ ВОПРОСА И ПОСТАНОВКА ЗАДАЧ ИССЛЕДОВАНИЙ

1.1. Анализ методов оценки качества строительства и строительной продукции

1.2. Анализ подходов к оценке надежности строительных конструкций

1.3. Анализ дефектов монолитных конструкций и нарушений параметров технологии бетонных работ

1.4. Анализ экспериментально-теоретических исследований раннего нагружения тяжелого бетона в условиях отрицательных температур. Выводы к главе

2. ИССЛЕДОВАНИЕ ПАРАМЕТРОВ КАЧЕСТВА БЕТОННЫХ РАБОТ И ВОЗВЕДЕННЫХ КОНСТРУКЦИЙ ГРАЖДАНСКИХ ЗДАНИЙ

2.1. Анализ прурган возникновения дефектов возведенных монолитных конструкций

2.2. Определение хараюеристик вероятностных распределений значений прочности бетона и геометршшских параметров монолитных конструкций,

2.3. Анализ допусков на отклонения размеров поперечного сечения монолитных конструкций на основании достигаемой точности

2.4. Экспериментальные исследования влияние раннего нагружения бетона замороженного при прочности бетона ниже критической

Выводы к главе

3. РАЗРАБОТКА МЕТОДИКИ СТАТИСТИЧЕСКОЙ ОЦЕНКИ КАЧЕСТВА ВОЗВЕДЕНИЯ МОНОЛИТНЫХ КОНСТРУКЦИИ ГРАЖДАНСКИХ ЗДАНИЙ

3.1. Обоснование номенклатуры показателей качества бетонных работ и возведенных монолитных конструкций

3.2. Методика статистической оценки качества возведения монолитных конструкций

3.3. Определение комплексного статистического показателя качества параметров возведения монолитных конструкций

3.4. Оценка качества возведения монолитных конструкций на объектах, возводимых в г. Челябинске. Выводы к главе

4. РАЗРАБОТКА МЕТОДИКИ ОЦЕНКИ КАЧЕСТВА ВОЗВЕДЕННЫХ МОНОЛИТНЫХ КОНСТРУКЦИЙ ПО ПОКАЗАТЕЛЯМ НАДЕЖНОСТИ И ОБОСНОВАНИИ ПРЕДЛАГАЕМЫХ ДОПУСКОВ НА ОТКЛОНЕНИЯ ПОПЕРЕЧНОГО РАЗМЕРА СЕЧЕНИЯ МОНОЛИТНЫХ КОНСТРУКЦИЙ

4.1. Анализ конструктивных схем монолитных гражданских зданий

4.2. Методика оценки качества возведенной монолитной конструкции по изменению индекса надежности

4:3. Оценка срока безопасной эксплуатшши возведенных монолитных конструкций

4.4. Результаты оценки качества возведенных монолитных гражданских зданий по изменению индекса надежности и срока безопасной эксплуатации конструкции4.5. Оценка надежности конструкций по бездефектности параметров, входящих в функцию надежности

4.6. Определение весомостей параметров качества возведенных монолитных конструкций

4.7. Обоснование предлагаемых допусков на отклонения поперечного размера сечения монолитных конструкций по показателю надежности

Выводы к главе

5. РАЗРАБОТКА МЕТОДИКИ ИНТЕГРАЛЬНОЙ ОЦЕНКИ КАЧЕСТВА ВОЗВЕДЕНИЯ МОНОЛИТНЫХ КОНСТРУКЦИЙ И ОЦЕНКА ЕЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ

5.1. Оценка качества возведенной монолитной конструкции по экономическому показателю с учетом достигаемого уровня их надежности

5.2. Разработка методики и результаты интегральной оценки качества возведения монолитных конструкций

5.3. Экономическая эффективность интегральной оценки качества возведения монолитных конструкций

Выводы к главе

Актуальность работы

В последние годы в России наметилась тенденция увеличения объемов монолитного бетона в гражданском строительстве, в том числе в зимних условиях. При этом значительное количество монолитных конструкций гражданских зданий возводятся с дефектами, причинами которых по данным Гос-архстройнадзора в 60-70% случаев является низкий уровень качества бетон-пых работ. Наиболее частым нарушением является замораживание бетона конструкций, при прочности ниже установленной нормативными документами. Во многом это обуславливается недостатками технологии и отсутствием эффективной методики оценки качества бетонных работ и возведенных монолитных конструкций.

Для контроля и оценки качества строительных работ используют различные методы, в том числе статистические. Эффективность статистических методов подтверждается международным опытом управления качеством (международные стандарты ИСО серии 9000). В настоящее время статистические методы применяются в основном для определения физико-механических характеристик бетона конструкций, а оценка других параметров конструкций сводится к проверке соответствия требованиям норм. Статистическая оценка геометрических параметров может быть выполнена при знании характеристик вероятностных моделей распределения их значений, что является малоизученным вопросом.

Качество монолитных конструкций определяет конструктивную надежность зданий, и обеспечивает их безопасную эксплуатацию, что отражено в федеральном законе РФ от 27.12.2002 г. «О техническом регулировании». Поэтому методика оценки качества возведенных монолитных конструкций должна включать показатели надежности.

В условиях рыночной экономики качество возведенных конструкций необходимо также оценивать по экономическим показателям.

Объект исследования - параметры бетонных работ и возведенных монолитных конструкций гражданских зданий из тяжелого бетона (геометрические параметры, прочность бетона, величина армирования).

Предмет исследования - качество возведения монолитных конструкций гражданских здан и й.

Цель диссертационной работы - разработка интегральной методики оценки качества возведения монолитных конструкций гражданских зданий, обеспечивающей повышение качества и эффективности производства работ.

Научная новизна работы: S определены характеристики вероятностных моделей распределения значений прочности бетона и геометрических параметров возведенных монолитных конструкций гражданских зданий;

S получены зависимости влияния раннего нагружения бетона, замороженного при прочности ниже критической, на его проектную прочность; s предложены формулы для статистической оценки параметров, ограниченных с одной стороны;

S определено влияние отклонений параметров монолитных конструкций на их показатели надежности;

S предложен показатель оценки качества возведенной конструкции, позволяющий определить эффективность вложенных средств на ее возведение, с учетом срока ее безопасной эксплуатации.

Практическая ценность работы: ♦ «Технологический регламент оценки качества возведения монолитных конструкций гражданских зданий», включающий: номенклатуру контролируемых параметров, методики оценки качества по статистическим показателям, по показателям надежности, по экономическому показателю и методику интегральной оценки качества. Регламент может использоваться в рамках системы качества строительных организаций (по ГОСТ Р ИСО серии 9000) и в целях технического регулирования для обеспечения безопасной эксплуатации зданий и сооружений (ФЗ РФ «О техническом регулировании»); ♦ элементы программного обеспечения для реализации в системах автоматизированного мониторинга качества возводимых монолитных конструкций.

Внедрение результатов

Технологический регламент оценки качества возведения монолитных конструкций гражданских зданий» применяется в строительной фирме ЗАО «Монолит» и будет реализован в ряде других строительных организаций.

Апробация работы и публикации работы.

Материалы диссертации докладывались на ежегодных научно-технических конференциях в Южно-Уральском государственном университете в 2000 - 2003 гг., на научно-практической конференции «Проблемы повышения надежности и качества строительства» 3 апреля 2003 г. в г. Челябинске. По теме диссертационной работы опубликованы 9 работ [14, 16, 17, 18, 19,20, 76 ,77, 78].

Достоверность результатов работы подтверждается значительным объемом измерений параметров качества возведения монолитных конструкций; использованием современных методов матемаппеской обработки результатов контроля качества с применением теории вероятности и математической статистики; сходимостью результатов оценки надежности возведенных монолитных конструкций по различным методикам; выбором адекватных математических моделей зависимостей, полученных при реализации планов эксперимента; достаточным количеством образцов.

Структура и объем диссертации

Диссертация состоит из введения, пяти глав, основных выводов, списка литературы и приложения. Работа содержит 205 страниц текста, в том числе 64 таблицы, 52 рисунка, 138 наименований литературы и 6 приложений.

ОБЩИЕ ВЫВОДЫ

1. На основании анализа дефектов бетонных работ и возведенных монолитных конструкций обоснована номенклатура параметров, контролируемых при возведении монолитных конструкций гражданских зданий.

2. Проведен анализ вероятностных распределений значений прочности бетона и геометрических параметров при возведении монолитных конструкций. Установлено, что значения параметров по прочности бетона на сжатие и геометрических параметров, огратпенных с двух сторон, имеют нормальные распределения, а значения геометрических параметров, ограниченных с одной стороны, имеют логарифмически-нормальные распределения.

3. Исходя из анализа значений отклонений поперечного размера сечения конструкций, предложены новые допуски на этот параметр. Оценка предложенных допусков по показателю надежности конструкций показала его приемлемость.

4. Получены зависимости влияния раннего нагружения бетона, замороженного при прочности ниже критической, па его проектную прочность. Нагруженные образцы, замороженные при прочности ниже критической, по сравиешпо с иенагруженными образцами имеют прирост прочности 10-20%.

5. Разработана методика статистической оценки качества возведения монолитных конструкций. В результате оценки определено, что уровень бездефектности по различным параметрам составляет 0,39.0,98. Выявлен низкий уровень бездефектности по отклонению поперечных размеров конструкций - 0,39. Комплексный статистический показатель, который учитывает уровень бездефектности, точность техпроцесса, точность контроля и стабильность техпроцесса, для различных параметров равен 0,31.0,92.

6. Определено влияние отклонений параметров монолитных конструкций па их показатели надежности, и разработана методика оценки качества возведенных монолитных конструкций по показателям надежности: изменению индекса надежности и сроку безопасной эксплуатации возведенной конструкции. Коэффициент изменения индекса надежности составил для различных конструкций 0,97. 1,24 (если коэффициент больше 1, то фактическая надежность конструкции выше проектной).

7. Предложен показатель оценки качества возведенной конструкции, позволяющий определить эффективность вложенных средств на ее возведения, с учетом срока ее безопасной эксплуатации.

8. Разработана методика интегральной оценки качества возведения монолитных конструкций гражданских зданий, включающая: статистическую оценку качества бетонных работ и оценку качества возведенных монолитных конструкций по экономическому показателю на основании ее фактического срока безопасной эксплуатации. Уровень качества возведения монолитных конструкций гражданских зданий составляет 0,77.0,87. Интервал оценки 0,75.0,85 принят за средний уровень качества возведения монолитных конструкций при существующем уровне технологии бетонных работ.

9. Разработан «Технологический регламент оценки качества возведения монолитных конструкций гражданских зданий», включающий: номенклатуру контролируемых параметров, методики оценки качества по статистическим показателям, по показателям надежности, по экономическому показателю и методику интегральной оценки качества. Для реализации предложенного регламента в системах автоматизированного мониторинга качества разработаны элементы программного обеспечения.

1. Абрамов B.C., Данилов Н.Н., Красновский Б.М. Электротермообработка бетона. Учебное пособие. М, 1975. 167 с.

2. Авиром JI.C. Управление качеством крупнопанельного домостроения. -М.: Стройиздат, 1983. 200 с.

3. Азгальдов Г.Г. Квалиметрия в архитектурно-строительном проектировании. М.: Стойиздат, 1989. - 264 с.

4. Азгальдов Г.Г., Сендерева О.М. Оценка и аттестация качества в строительстве. М.: Стройиздат, 1977. - 88 с.

5. Айвазян С.А., Мхитарян B.C. Прикладная статистика и основы эконометрики. Учебник для вузов. М.: ЮНИТИ, 1998 - 1022 с.

6. Айрапетов Г.А., Бретшнайдер Б. Строительство в Германии. М.: Стройиздат, 1996. - 288 с.

7. Алабугин А Н. Технологические особенности возведения монолитных фундаментов в зимних условиях с обеспечением их ускоренного ступенчатого нагружения (при монтаже строительных конструкций промзданий): Авто-реф. дисс. канд. техн. наук. Л., 1989. - 22 с.

8. Альбрехт Р. Дефекты и повреждения строительных конструкций / Пер. с нем. М.: «Стройиздат», 1979. - 208 с.

9. Анализ причин аварий и повреждений строительных конструкций /Под ред. А.А. Шишкина, М. Стройиздат, 1973.-288с.

10. Атаев С.С. Технология индустриального строительства из монолитного бетона. М: «Стройиздат», 1989. 336 с.

11. Аугусти Д., Баратта., Кашиати Ф. Вероятностные методы в строительном проектировании / Пер. с англ. Ю.Д. Сухова. М.: Стройиздат, 1988. - 584 с.

12. Бабич Е.М. Экспернментапьно-тсорстичсскис исследования некоторых прочностных и деформативных свойств бетона, загруженного в раннем возрасте: Дисс. канд. техн. наук. Полтава, 1966. - 347 с.

13. Байбурин Л.Х., Головнсв С.Г. Методика статистической оценки качества строительно-монтажных работ. // Известие ВУЗов. Строительство. 2000. -№5. - С. 85-89.

14. Байбурин А.Х., Головнев С.Г., Никоноров С.В. Проектирование экспертной системы оценки качества строительных технологий // Известие ВУЗов. Строительство. 2002. - №7. - С. 52-55.

15. Байбурин А.Х., Головнев С.Г. Оценка качества строительно-монтажных работ на основе показателей надежности. // Известие ВУЗов. Строительство.- 1998.-№2.-С. 67-70.

16. Байбурин А.Х., Никоноров С.В. Оценка качества строительства монолитных зданий // Известие ВУЗов. Строительство. 2002. -№9. - С. 129-133.

17. Байбурин А.Х., Никоноров С.В. Принципы проектирования технологий гарантированного качества // Строительство и образование: Сборник научных трудов. Екатеринбург: ГОУ УГТУ- УПИ, 2002. Вып. 5 - С. 10-12.

18. Байбурин А.Х., Никоноров С.В. Система контроля и оценки качества строительно-монтажных работ // Сборник докладов научно-практической конференции «Проблемы повышения надежности и качества строительства».- Челябинск, 2003. С. 79-81.

19. Байбурин А.Х., Юнусов Н.В., Головнев С.Г. Качество и безопасность в строительстве: Учебное пособие. Челябинск: ЧГТУ, 1996. - 34 с.

20. Байбурин А.Х. Раннее нагружение монолитных конструкций многоэтажных гражданских зданий в зимних условиях: Дисс. . канд. техн. наук. Челябинск, 1992. - 211 с.

21. Басовский JI.E., Протасьев В.Б. Управление качеством: Учебник. М.: ИНФРЛ-М, 2000, - 212 с.

22. Бессер Я.Р. Методы зимнего бетошфования. М.: «Стройиздат», 1976. -168 с.

23. Болотин В.В. Методы теории вероятностей и теории надежности в расчетах сооружений. -М.: Стройиздат, 1981. -351 с.

24. Болотин В.В. Применение методов теории вероятностей и теории надежности в расчетах сооружений. М. Стройиздат, 1971. - 255 с.

25. Боровиков В. STATISTICA: искусство анализа данных на компьютере. Для профессионалов. СПб.: Питер, 2001. - 656 е.: ил.

26. Боровков А.А. Математическая статистика. М.: Наука. Главная редакция физико-математической литературы, 1984. - 472 с.

27. Бурчу В.И. Ползучесть бетона в раннем возрасте при ступенчато-возрастающих напряжений сжатия и предложения по ее учету при расчете несущих конструкций монолитных и сборно-монолитных многоэтажных зданий: Дисс. канд. техн. наук. Киев, 1985. -261 с.

28. Всеобщее управление качеством / О.П. Глудкин, Н.М. Горбунов, А.И. Гуров, Ю.В. Зорин; Под ред. О.П. Глудкина. М.: Горячия линия - Телеком, 2001.-600 с.

29. Ганичев И.А. Контроль качества строительной продукции за рубежом. // Экономика строительства. 1988. - №5. - С. 43-44.

30. Геодезический контроль качества строительно-монтажных работ / Ю.К. Неумывакин, А.Н. Сухов, Н.А. Шмелин. М.: Стройиздат, 1988. - 224 с.

31. Головнев С.Г., Алабугин А.Н., Юнусов Н.В. Раннее нагружение уложенного в зимнее время бетона // Бетон и железобетон. 1985. - № 12 - С. 12.

32. Головнев С.Г. Оптимизация методов зимнего бетонирования. М.: «Стройиздат», 1983. 235 с.

33. Головнев С.Г. Технология зимнего бетонирования. Оптимизация параметров и выбор методов. Челябинск: изд-во ЮУрГУ, 1999. - 156 с.

34. Гныря А.И. Технология бетонных работ в зимних условиях. Томск: Изд-во Томск, ун-та, 1984. - 280с.

35. Гранау Э.Б. Повышение качества строительно-монтажных работ./ Пер. с нем. М.: Стройиздат, 1985. - 255с.

36. Гранау Э.Б. Предупреждение дефектов в строительных конструкциях / Пер. с нем. М.: Стройиздат, 1980. - 215 с.

37. Грановский В.А., Сирая Т.Н. Методы обработки экспериментальных данных при измерениях. JI.: Энергоатомиздат. Ленингр. отд-ние, 1990. - 288 с.

38. Грузинов В.П. Экономика предприятия. М. ЮНИТИ-ДАНА, 2000. -795 с.

39. Десов А.Е., Мощанский Н.А. Ранняя распалубка конструкций // Строительная промышленность. 1941. - № 2. - С. 11-13.

40. Зимнее бетонирование и тепловая обработка бетона. Под редакцией С.А. Миронова. М: «Стройиздат», 1975. 248 с.

41. Ивашенко Ю.А. Надежность строительных конструкций: Конспект лекций. Челябинск: Изд-во ЮУрГУ, 2000. - 50 с.

42. Капур К., Ламберсон Л. Надежность и проектирование систем. Пер. с англ. М.: Мир, 1980. - 608 с.

43. Классификатор основных видов дефектов в строительстве и промышленности строительных материалов. / Госстрой России. Главная инспекция Гос-архстройнадзора России М.: Издание «Архграсс», 1993; - 48 с.

44. Кожин В:А., Заверняев В.Л. Аттестация качества строительных конструкций и жилых зданий. М.: Стройиздат, 1985. - 152 с.

45. Контроль качества строительных работ. Справочное пособие / С.Н. Ше-лихов, Л.И. Мазурин, Л.В. Миткин — М.: «Стройиздат», 1981 512 с.

46. Коробков С.В. Тепло- и влагозащита бетона при возведении монолитных зданий в зимних условиях с применением туннельной опалубки. Автореф. дис. канд. техн. наук. Томск: ТГАСУ, 2001. - 26 с.

47. Коротеев Д.В., Новок Л.П. Предупреждение характерных аварий и несчастных случаев в строительстве М.: «Стройиздат», 1974 г. - 263 с.

48. Красновский Б.М. Динамика термонапряженного состояния конструкций при зимнем бетонировании. // Бетон и железобетон. 1986. -№12. - С. 18-20.

49. Красновский Б.М. Физические основы тепловой обработки бетона. Учебное пособие. М.: «Стройиздат», 1980. - 128 с.

50. Красовский Г.И., Филаретов Г.Ф. Планирование эксперимента. Минск.: Изд-во БГУ, 1982.-302 с.

51. Крылов Б.А. Вопросы теории и производственного применения электрической энергии для тепловой обработки бетона в различных температурных условиях: Автореферат дис . д-ра технических наук. М: «Стройиздат», 1970.-55 с.

52. Кудзис А.П. Оценка надежности ЖБК. Вильнюс: Мокслас, 1985. -156 с.

53. Лагойда А.В. О механизме формирования структуры бетона при замораживании. // Бетон и железобетон. 1981. - №7 - С. 16-17.

54. Лужин О.В. Вероятностные методы расчета сооружений. М. МИСИ, 1983. - 122 с.

55. Лычев А.С., Корякин В.П. Использование вероятностных методов при контроле качества изготовления сборных железобетонных конструкций. // Контроль качества и надежности ЖБК. Сборник статей. Куйбышев: КИСИ. - 1976. -С. 52-78.

56. Макаричев В.В. Распапубливаиие железобетонных конструкций в раннем возрасте // Вопросы современного железобетонного строительства: Сб. ЦНИИПС. М.: Стройиздат, 1952. - С. 54-61.

57. Мелышк А.А. Совершенствование технологии конвективного прогрева монолитных тонкостенных конструкций. Автореф. дис. канд. техн. наук. -Челябинск: ЮУрГУ, 2002. 22 с.

58. Мельчаков А.П., Габрин К.Э. Контроль качества строительства на основе стандарта конструктивной безопасности // Сборник докладов научно-практической конференции «Проблемы повышения надежности и качества строительства». Челябинск, 2003. - С. 35-38.

59. Мельчаков А.П., Габрин К.Э. Математические основы теории экспертных систем в строительстве: Учебное пособие. Челябинск: Изд-во ЮУрГУ, 2000.-39 с.

60. Мельчаков А.П., Габрин К.Э., Мельчаков Е.А. Управление безопасностью в строительстве. Прогнозирование и страхование рисков аварий зданий и сооружений. Челябинск, 1996. - 198 с.

61. Мельчаков А.П. Квалиметрия при оценке технического состояния объектов строительства // Предотвращение аварий зданий и сооружений: Межвуз. сб. тр. Вып. 2. Магнитогорск, МГТУ, 2002. - С. 96-100.

62. Мельчаков А.П. Оценка и регулирование риска аварии объектов строительства// Сборник докладов научно-практической конференции «Проблемы повышения надежности и качества строительства». Челябинск, 2003. - С. 39-40.

63. Методика расчета надежности изделий с учетом постепенных отказов. -Изд-во стандартов. М.; 1976 г. - 86 с.

64. Методические рекомендации по определению направлений и тенденций совершенствования методов оценки уровня качества продукции на основе квалификации этих методов. М.: НИИОУС при МИСИ, 1982. - 124 с.

65. Милейковский М.А., Антропова Е.А., Терехин JT.H. Контроль качества строительно-монтажных работ. // Транспортное строительство. 1987. - №5. -С. 46-48.

66. Миронов С.А. Теория и методы зимнего бетонирования. Изд. 3-е перераб. и доп. М: «Стройиздат», 1975. 700 с.

67. Митцел А. и др. Аварии бетонных и каменных конструкций: Пер. с польск./ А. Митцел, В. Стахурский, Я. Сувальский.-М.: Стройиздат, 1978.-304С.

68. Монфред Ю.Б. Оценка качества строительной продукции на основе расчетных нормативов. // Известие ВУЗов. Строительство и архитектура. 1986. - №7. - С. 70-74.

69. Мохова M.JI. Исследование некоторых причин упрочнения бетона, нагруженного в раннем возрасте: Дисс. канд. техн. наук. Л., 1968. - 187 с.

70. Мурашкин Г.В. К вопросу о роли длительного приложения давления в физико-химических процессах твердения бетона // Железобетонные конструкции. Куйбышев: Куйбыш. Гос. Ун-т, 1984. - С. 5-19.

71. Мурашкин Г.В. Особенности изготовления и проектирования конструкций из бетона твердеющего под давлением. Куйбышев, 1985. - 198 с. - Деп. № 5880.

72. МУС 2-76. Методические указания по оценке уровня качества аттестуемой продукции строительной индустрии и промышленности строительных материалов. М.: Изд. стандартов, 1977. - 121 с.

73. Никоноров С.В., Байбурин А.Х. Методика статистической оценки прочности бетона монолитных железобетонных конструкций // Строительство и образование: Сборник научных трудов. Екатеринбург: ГОУ УГТУ - УПИ, 2002. Вып. 5 - С. 95-96.

74. Никоноров С.В., Байбурин А.Х. Определение весомостей параметров качества монолитных ЖБК // Сборник докладов научно-гфактической конференции «Проблемы повышения надежности и качества строительства». Челябинск, 2003. - С. 82-84.

75. Ник'оноров С.В., Байбурин Л.Х. Оценка надежности конструкций монолитных жилых зданий // Предотвращение аварий зданий и сооружений: Межвуз. сб. тр. Вып. 2. Магнитогорск, МГТУ, 2002. - С. 67-71.

76. Одинцов Д.Г. Транспортирование строительных материалов и сборных конструкций. М.: Стройиздат, 1977. - 175 с.

77. Организация строительства жилых и общественных зданий (Справочник проектировщика) / В.Л. Гусев, П.И. Недавний, Е.П. Колесников, Л.В. Борей-ко. Киев: Будивельник, 1976. - 264 с.

78. Отраслевой руководящий документ. Техническая эксплуатация железобетонных конструкций производственных зданий. Часть 1. — М. 1993. 42 с.

79. Попкова О.М. Экспериментально-теоретические исследования нелинейной ползучести бетона молодого возраста при ступенчато-изменяющихся напряжениях сжатия: Дисс. канд. техн. наук. М., 1969. - 260 с.

80. Прикладная статистика: Основы моделирования и первичная обработка данных. Справочное изд. / С. Л. Айвазян, И. С. Енюков, Д. Д. Мешалкин. -М.: Финансы и статистика, 1983. 471 с.

81. Прокопович И.Е., Мазур В.Ф. Влияние длительного действия нагрузок на прочность железобетонных элементов // Бетон и железобетон. 1985. - № 8: - С. 8-9.

82. Разработка статистических методов планирования экспериментов в области промышленности строительных материалов. Центральное композиционное: планирование (Методическое руководство). Челябинск: УРАЛНИИСТРОМПРОЕКТ, 1971 -41 с.

83. Райзер В.Д. Методы теории надежности в задачах нормирования расчетных параметров строительных конструкций. М.: Стройиздат, 1986. - 192 с.

84. Райзер В.Д. Расчет и нормирование надежности строительных конструкций. М. Стройиздат, 1995. - 348 с.

85. Райзер В.Д. Теория надежности в строительном проектирование. М.: изд-во АСВ, 1998. - 304 с.

86. Расценки по натурным обследованиям строительных конструкций одноэтажных производственных зданий с железобетонным каркасом промышленных предприятий. М. ГипроНИИАвиапром, 1989. - 46 с.

87. Рахимов Р.З. Долговечность строительных материалов. Казань: КХТИ, 1988.-82 с.

88. Рекомендации по расчету точности сборки конструкций зданий / ЦНИИОМТП. М.: Стройиздат, 1983. - 135 с.

89. Ржаницын А.Р. Теория расчета строительных конструкций на надежность. М:: Стройиздат, 1978. - 239 с.

90. Рибицки Р. Повреждения и дефекты строительных конструкций М.: «Стройиздат», 1982. - 432 с.

91. Ройтман А.Г. Деформации и повреждения зданий М.: «Стройиздат», 1987. -160 с.

92. Ройтман А.Г. Предупреждение аварий жилых зданий. М.: Стройиздат, 1990.-240 с.

93. Руководство по определению экономической эффективности повышения качества и долговечности строительных конструкций / НИИЖБ Госстроя СССР. М.: Стройиздат, 1981. - 56 с.

94. Руфферт Г. Дефекты бетонных конструкций / Пер. с нем. М.: «Стройиздат», 1987.- Ill с.

95. Саталкин А.В., Сенченко Б.А. Раннее нагружение бетона и железобетона в мостостроении. М.: Автотрансиздат, 1956. - 214 с.

96. Сащенков Ю.К. Методика измерения уровня качества строительно-монтажных работ. / Экономика строительства. 1988. - №12. - С. 75-76.

97. Сборник цен на инженерно-геодезические работы / НИИПГ. М.: НИ-ИПГ, 1990.- 35 с.

98. СН 378-77. Инструкция по оценки качества строительно-монтажных работ. М.: Стройиздат, 1977. - 7 с.

99. Снаркис Б.И. Оптимальные расчетные и контрольные значения случайных параметров как средство оптимизации надежности // Проблемы надежности в строительном проектировании. Свердловск. - 1972. - С. 202206.

100. Снаркис Б.И. О связи метода оптимальных расчетных значениях с методикой предельных состояний // Проблемы надежности в строительном проектировании. Свердловск. - 1972. — С. 206-211.

101. СНиП 10-01-94. Система нормативных документов в строительстве. Основные положения. / Минстрой России. — М: ГП ЦНС, 1994. 22 с.

102. СНиП 2.03.01-84. Бетонные и железобетонные конструкции. / Госстрой СССР. М. НИИЖБ, 1991. - 136 с.

103. СНиП 3.03.01.-87. Несущие и ограждающие конструкции / Минстрой России. М: ГУПЦПГТ, 1996. - 192 с.

104. Справочник базовых цен на инженерно-геодезические изыскания при строительстве и эксплуатации зданий и сооружений. М.: Госстрой России, 1999. - 52 с.

105. Справочник базовых цен на обмерные работы и обследования зданий и сооружений. М.: ГП «Центринвестпроект», 1998. — 15 с.

106. Статистические методы повышения качества / Под ред. Хитоси Кумэ. -М.: Финансы и статистика, 1990. 304 с.

107. Столбов Ю.В. Статистические методы контроля качества строительно-монтажных работ. М.: Стройиздат, 1982. - 87 с.

108. Сухов А.Н. Математическая обработка результатов измерений. Учебное пособие. М.: МИСИ, 1982. - 89 с.

109. Сытник B.C. Контроль и обеспечение точности при возведении зданий и инженерных сооружений. М.: Стройиздат, 1977. - 176 с.

110. Таблицы математической статистики. Большев Л.Н., Смирнов Н.В. -М.: Наука. Главная редакция физико-математической литературы, 1983. -416 с.

111. Таблицы планов эксперимента для факторных и полиномиальных моделей (справочное пособие). Бродский В.З., Бродский Л.И., Голинова Т.И., Никитина Е.П., Панченко Л.А. М.: Металлургия, 1982. - 752 с.

112. Тамразян А.Г. Определение рационального уровня усиления железобетонных конструкций // Предотвращение аварий зданий и сооружений: Меж-вуз. сб. тр. Вып. 2. Магнитогорск, МГТУ, 2002. - С. 123-129.

113. Тамразян А.Г., Назарян Г.Р. К усилению железобетонных конструкций с учетом безопасной эксплуатации // Предотвращение аварий зданий и сооружений: Межвуз. сб. тр. Вып. 2. Магнитогорск, МГТУ, 2002. - С. 129135.

114. Терентьева А.В. Управление качеством изготовления сборного железобетона. Киев: Будивельник, 1975. - 32 с.

115. Управление качеством / С.Д. Ильенкова, Н.Д. Ильенкова, B.C. Мхита-рян и др.; Под ред. С.Д. Ильенковой. М.: ЮНИТИ, 1999. - 199 с.

116. Управление качеством продукции. Справочник. Mi: Изд. стандартов, 1985. -464 с.

117. Физдель И.А. Дефекты в конструкциях, сооружениях и методы их устранения 2-е издание, переработанное и дополненное - М.: «Стройиздат», 1987.-336 с.

118. Хаютин Ю.Г., Дорф В.А. О строительных нормах на производстве бетонных работ. // Бетон и железобетон. 1992. - № 4 - С. 20-22.

119. Хаютин Ю.Г. Монолитный бетон. Технология производства работ.—2-е издание переработанное, дополненное-М.: «Стройиздат», 1971. 576 с.

120. Хаютин Ю.Г. О допусках на геометрические размеры монолитных конструкций. // Бетон и железобетон. 1986. - №3. - С. 25-26.

121. Четыркин Е.М. Методы финансовых и коммерческих расчетов. М.: «Дело Лтд», 1995. - 320 с.

122. Шепелев И.Г. Экономика строительства / Учебное пособие. Челябинск: Изд-во ЮУрГУ, 2001. - 52 с.

123. Шкинев А.И. Аварии в строительстве. М: Стройиздат, 1984. - 319 с.

124. Шкинев А.И. Аварии на строительных объектах, причины и способы предупреждения и ликвидации М.: «Стройиздат», 1975. - 286 с.

125. Шпете Г. Надежность несущих строительных конструкций / Пер. с нем. О.О. Андреева. М.: Стройиздат, 1994. - 288 с.

126. Щахабов Х.С. Влияние влагопотерь при тепловой обработке тяжёлого бетона на его свойства и структуру: Автореферат дис. кандидата технических наук. М. 1981.-21 с.

127. Birkeland P.W., Westholf L.T. Dimensional Tolerances in a tall concrete building // ACI Journal. 1971. - № 8. - pp. 25-28.

128. Bloem D.L. Specification for structure concrete for buildings // ACI Journal. 1971.-№ 6.-pp. 51-55.

129. Concrete construction handbook / Т. T. Waddell-Editor-in-Chief. Second edition. - McGraw-Hill Book Co. - 1974.

130. Davis R.E. Flow of Concrete Under the Action of Sustained Loads // Journal of the American Concrete Instate. 1931. - № 7. - V. 2.

131. Holisky M., Vrouwenvelder T. Reliability analysis of a reinforced concrete column designed according to the Eurocodes. JABSE Colloquium Delft., Report, 1996.-pp. 251-265.

132. Mamillan M.M. A Stade the Creep of Concrete // RILEM. 1959. - № 3. -V. 267.

133. Recommended Practice for Concrete Formwork. ACI-347-68.

134. Roll F. Long-time creep cecoveiy of highly stress concrete cylinders // Symposium of creep. A.C.J. 1964. - № 7. - p. 267.

135. Tassi M. Variation of concrete strength due to pressure exited on fresh concrete. Cement and Concrete Research. - 1980. - V. 10. - № 6. - p. 845-852.