автореферат диссертации по строительству, 05.23.01, диссертация на тему:Облегченные железобетонные панели многосвязного переменного сечения для покрытий и перекрытий зданий

ВВЕДЕНИЕ

1. КОНСТРУКТИВНЫЕ РЕШЕНИЯ И ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНО-ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ ПОКРЫТИЙ И ПЕРЕКРЫТИЙ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ПАНЕЛЕЙ МНОГОСВЯЗНОГО ПОПЕРЕЧНОГО СЕЧЕНИЯ

1.1. Современные конструктивные решения дисков покрытий и перекрытий

1.2. Экспериментальные исследования покрытий и сопротивления многопустотных плит и панелей многосвязного поперечного сечения

1.3. Обзор-анализ существующих методов расчета панелей покрытий и перекрытий

1.4. Краткие выводы, цели и задачи исследований

2. ПРЕДЛОЖЕНИЯ К СОВЕРШЕНСТВОВАНИЮ КОНСТРУКЦИЙ ЖЕЛЕЗОБЕТОННЫХ ПАНЕЛЕЙ МНОГОСВЯЗНОГО ПОПЕРЕЧНОГО СЕЧЕНИЯ И ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ КРУПНОПУСТОТНЫХ ПАНАЛЕЙ

2.1. Предложения к разработке облегченных панелей многосвязного поперечного сечения

2.2. Экспериментальные исследования конструкций крупнопустотных панелей

2.2.1. Характеристики опытных образцов и методика испытаний

2.2.2. Результаты экспериментальных исследований панелей многосвязного поперечного сечения

2.2.3. Результаты экспериментальных исследований 69 2.3. Выводы

3. РАСЧЕТ ОБЛЕГЧЕННЫХ ЖЕЛЕЗОБЕТОННЫХ ПАНЕЛЕЙ МНОГОСВЯЗНОГО ПОПЕРЕЧНОГО СЕЧЕНИЯ

3.1. Построение расчетных схем

3.2. Расчет панелей по деформативности с учетом податливости пограничного слоя

3.3. Расчет панелей по прочности с учетом податливости пограничных панелей

3.4. Выводы

4. ЧИСЛЕННЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ И РЕКОМЕНДАЦИИ ПО ПРОЕКТИРОВАНИЮ ЖЕЛЕЗОБЕТОННЫХ ПАНЕЛЕЙ МНОГОСВЯЗНОГО ПОПЕРЕЧНОГО СЕЧЕНИЯ

Успешное функционирование строительного комплекса страны на современном этапе несомненно связано с решением проблем качества, ресурсо- и энергообеспечения, созданием новых эффективных типов конструкций.

В общем объёме конструкций жилых и гражданских зданий конструкции панелей покрытий и перекрытий занимают значительный удельный вес - порядка 20%. Поэтому снижение их стоимости, при одновременном расширении номенклатуры более приспособленных как к массовому, так и к индивидуальному проектированию, представляется на сегодняшний день весьма важной и актуальной задачей. Поэтому снижение затрат на производство конструкций по сравнению с традиционными повышает их конкурентоспособность по сравнению с монолитным домостроением.

Как известно, пустотные и коробчатые панели покрытий и перекрытий являются наиболее массовыми конструкциями и, кроме того, элементами жилых и гражданских зданий.

В настоящее время известна достаточно широкая номенклатура типов и видов таких конструкций. Тем не менее возможности её расширения далеко не исчерпаны. Одним из направлений на этом пути является комплексный подход - объединение рационального формо-, структурообразования, а также технологичности изготовления, при наиболее полном учете конструктивных особенностей в производстве и работе конструкций. Такие особенности возникают, например, при увеличении размеров пустот, уменьшении числа промежуточных ребер, изменении формы пустот и варьировании граничных условий других конструкционных параметров. Работа конструкции при этом может изменятся в достаточно широком диапазоне от панели с жесткими недеформируемым контуром до пространственно работающей системы. Соответственно должны изменяться и методы оценки их напряженно-деформируемого состояния. Такой подход в конечном итоге позволит значительно расширить возможность проектирования и дать ощутимый экономический эффект.

Цель работы - создание эффективных типов железобетонных конструкций, панелей покрытий и перекрытий многосвязного переменного поперечного сечения пониженной материалоемкости, разработка и экспериментальное обоснование инженерных методов их расчета, наиболее полно учитывающих их конструктивные особенности.

Автор защищает:

- предложенный новый тип облегченных железобетонных панелей покрытий и перекрытий многосвязного переменного поперечного сечения, в т.ч. для ригельных и безригельных сборно-монолитных каркасов жилых зданий;

- результаты экспериментальных исследований деформирования, трещиностойкости и прочности опытных конструкций крупнопустотных панелей многосвязного поперечного сечения;

- теоретические предпосылки и практическую методику нелинейного расчета конструкций рассматриваемого класса по деформативности и прочности с учетом податливости на сдвиг поперечных связей;

- результаты численных исследований влияния основных конструктивно-технологических параметров на силовое сопротивление панелей многосвязного переменного сечения и рекомендации по их рациональному проектированию.

Научную новизну работы составляют:

- методика определения рациональной формы и основных конструктивных параметров облегченных панелей многосвязного переменного поперечного сечения нового типа;

- опытные данные об особенностях деформирования, трещиностойкости и прочности облегченных конструкций предлагаемого типа, полученные на образцах;

- методика нелинейного расчета по деформациям и прочности железобетонных панелей покрытий и перекрытий многосвязного переменного профиля с учетом податливости связей на сдвиг;

- результаты численного анализа влияния податливости связей на сдвиг, формы поперечного сечения и других конструктивных параметров на силовое сопротивление панелей рассматриваемого типа и рекомендации по их рациональному проектированию.

Достоверность положений и выводов в диссертации обеспечивается использованием общепринятых принципов строительной механики и теории железобетона, подтверждается данными экспериментальных исследований автора, а также сопоставлением численных исследований, полученных расчетом по разработанной методике, с данными экспериментальных исследований других авторов.

Практическое значение и реализация результатов работы заключается в том, что разработана новая конструкция и методика расчета облегченной панели многосвязного поперечного сечения с крупными пустотами, предназначенная для производства в металлоформах с жесткими пустотообразователями, прошедшая широкомасштабную проверку в производственных условиях и являющаяся основой для широкой номенклатуры панелей покрытий и перекрытий как массового, так и индивидуального проектирования, в том числе для ригельных и безригельных каркасов жилых зданий.

Применение конструкций предложенного типа в строительстве обеспечивает существенное снижение (до 25% по сравнению с наиболее массовыми аналогами) материалоемкости и стоимости покрытий и перекрытий жилых и гражданских зданий.

Предложенный тип конструкции облегченной панели, методика расчета и рекомендации по проектированию конструкций такого типа были использованы институтом АО «Белгородгражданпроект» и ОГУГТ «Курскгражданпроект» при проектировании перекрытий безригельных сборно-монолитных каркасов жилых зданий при панельном безригельном варианте сборно-монолитного перекрытия, а также при индивидуальном проектировании зданий с применением в качестве перекрытий облегченных железобетонных крупнопустотных панелей многосвязного поперечного сечения. Конструкции крупнопустотных панелей освоены на предприятиях стройиндустрии г.Белгорода и применены при строительстве объектов в г. Белгороде. Результаты исследований внедрены также в учебный процесс Санкт-Петербургского архитектурно-строительного университета, Курского и Орловского технических университетов.

Апробация работы и публикации. Основные результаты исследований доложены на третьей Всероссийской конференции «Новое в архитектуре, проектировании строительных конструкций и реконструкции» НАСКАР-2001 (г. Чебоксары 2001г.), на Международной научно-практической конференции « Науково-практичш проблеми моделювання та прогнозування надзвичайных ситуацш» (г. Киев, 2001г.), на Международной научно-практической конференции «Строительство-2002» (г. Ростов-на-Дону, 2002г.), на III Международном научно-методическом семинаре «Перспективы развития новых технологий в строительстве и подготовке инженерных кадров Республики Беларусь» (Брест, 2001 г.). В полном объеме работа доложена и одобрена на научном семинаре кафедры теоретической механики совместно со специалистами кафедры железобетонных и каменных конструкций Санкт-Петербургского государственного архитектурно-строительного университета (декабрь 2001г.) и на заседании кафедры железобетонных конструкций Московского института коммунального хозяйства и строительства (МИКХиС) (сентябрь 2002 г.).

По теме диссертации опубликовано 5 научных работ.

Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, четырех глав, заключения с основными выводами, списка литературы и приложений.

4.5. Выводы

1. Разработаны новые алгоритмы расчета прочности и деформативности облегченных железобетонных панелей многосвязного поперечного сечения с учетом податливости поперечных связей. Численные расчеты по этим алгоритмам и сопоставление результатов с опытными данными показали их высокую эффективность при оценке действительного напряженно-деформированного состояния разрабатываемых конструкций и учете особенностей их силового сопротивления.

2. Численный анализ в широком диапазоне варьируемых параметров показал, что опытные прогибы для облегченных панелей рассматриваемого класса превышают вычисленные по нормативной методике на 20 - 25 %.

Анализом влияния структуры сечения при варьировании приведенного модуля сдвига условного шва составной конструкции получены данные, позволяющие определять коэффициент податливости продольных связей крупнопустотных панелей.

3. Численный анализ графиков деформирования сечений различных типов конструкций панелей и картин образования и развития трещин, в сопоставлении с опытными данными автора и других исследований, подтвердил приемлемость рабочей гипотезы учета сосредоточенного сдвига продольных податливых связей как для разработанных облегченных железобетонных панелей, так и для крупнопустотных моно- и трехслойных конструкций подобранного типа, в том числе для широко распространенных конструкций коробчатых настилов, где расчетная схема составного стержня проявляется наиболее существенно.

4. Проведенный численный эксперимент позволил выявить влияние различных факторов на трещиностойкость, несущую способность и деформативность крупнопустотных панелей с полками и ребрами, выполненными из одного бетона и из разных бетонов, и установить при этом следующее:

- уменьшение податливости условного шва сдвига между элементами (податливости на сдвиг ребер панели) в абсолютном большинстве случаев приводит к росту момента трещинообразования и предельной несущей способности составного сечения;

- если в конструкции полкок и ребрер панели имеются бетоны разных классов, то выявлено, что несущая способность конструкции зависит в основном от прочности бетона верхней полки, а влиянием прочности бетона нижней полки можно пренебречь;

- на всех графиках «нагрузка - прогиб» имеется явно выраженная точка перелома кривой, которая соответствует моменту образования первой трещины в одном из элементов составного сечения.

5. На основании приведенных экспериментально-теоретических исследований разработаны практические рекомендации по проектированию, изготовлению и применению конструкций многосвязных панелей пониженной материалоемкости предложенного типа.

Они в дополнение к требованиям действующих норм учитывают специфику изготовления и силового сопротивления таких конструкций в разных областях их применения.

6. Выполненные расчеты и опыт экспериментального проектирования и освоения предлагаемых облегченных панелей многосвязного поперечного сечения показали высокую эффективность таких конструкций. По сравнению с типовыми многопустотными панелями предлагаемые конструкции панелей - это уменьшение расхода бетона более чем на 25%, снижение массы панели более чем на 30%, уменьшение нагрузки от собственного веса панели на нижележащие конструкции на 24.27%, снижение транспортных расходов и уменьшение требуемой грузоподъемности монтажных механизмов. Для

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

1. В результате анализа, имеющегося экспериментального и теоретического материала установлено, что облегченная железобетонная панель многосвязного поперечного сечения работает как составной стержень, расчет которого требует решения сложных дифференциальных уравнений, которые приводят к инженерной необозримости полученных решений. Предложена инженерная методика расчета разрабатываемых конструкций с учетом податливости продольных связей без использования дифференциальных уравнений с привлечением метода Ритца-Тимошенко.

2. Разработан инженерный способ расчета облегченных железобетонных панелей по деформативности с учетом податливости продольных связей, позволяющий заметно приблизить результаты расчета к эксперименту.

3. Разработан инженерный способ расчета облегченных железобетонных панелей по прочности с учетом податливости продольных связей. Рассмотрены возможные случаи исчерпания несущей способности облегченных панелей либо от достижения фибровыми деформациями бетона своих предельных значений, либо от разрыва продольной арматуры, либо от нарушения силового равновесия при перераспределении усилий в поперечном сечении панели.

4. Полученные расчетные формулы имеют инженерную обозримость и сохраняют физическую суть процессов, происходящих при сопротивлении разрабатываемых конструкций покрытий и перекрытий зданий.

5. Автором разработана методика экспериментальных исследований, изготовлены натурные опытные конструкции на Белгородском заводе ЖБИ-1 и проведены экспериментальные исследования облегченных железобетонных панелей для покрытий и перекрытий зданий.

6. Получены новые экспериментальные данные о прогибах, деформациях бетона и арматуры, предельных моментах и моментах образования трещин, ширине раскрытия трещин, которые подтвердили соответствие предлагаемой облегченной железобетонной панели предъявляемым требованиям по прочности, жесткости и трещиностойкости, работоспособность новой конструкции и ее эффективность. Располагая опытными значениями прогибов и деформаций поперечных сечений облегченной панели, представляется возможным проверить рабочие гипотезы, заложенные в способ расчета таких конструкций, в частности, гипотезу сосредоточенного сдвига, возникающего из-за податливости продольных связей облегченной панели, получить конкретные числовые значения податливости этих связей (параметр

7. Выполнен анализ экспериментальных исследований многопустотных панелей перекрытий, проведенных другими исследователями и проведены обширные экспериментальные исследования таких конструкций при участии автора в широком диапазоне изменения расчетных пролетов, армирования, усилий предварительного напряжения. Полученные результаты в значительной мере дополняют накопленный экспериментальный материал и позволяют выявить те новые тенденции, которые были замечены при испытании разрабатываемых облегченных панелей, таких как необходимость учета податливости продольных связей между пустотами, связанные с этим заметные превышения опытного прогиба над расчетным, вычисленным по нормативной методике без учета отмеченных особенностей.

8. Для подтверждения выявленных тенденций сопротивления облегченных железобетонных панелей были проанализированы результаты экспериментов коробчатых настилов - конструкций с заведомо увеличенными пустотами по отношению к предлагаемым облегченным панелям, которые были проведены в ЭКБ НИИСК в широком диапазоне изменения схем загружения. Анализ деформаций высоких тонких стенок этих конструкций показал, наряду с особенностями пространственной работы, явно выраженную схему сопротивления таких конструкций как составных стержней. Этот вывод также косвенно подтверждается различными нагрузками трещинообразования нижних полок и стенок. Расстояния между трещинами и ширина их раскрытия в нижней полке в 3-4 раза больше, чем в стенках при одной и той же нагрузке.

9. Разработаны новые алгоритмы расчета прочности и деформативности облегченных железобетонных панелей многосвязного поперечного сечения с учетом податливости продольных связей. Численные расчеты по этим алгоритмам показали их высокую эффективность при оценке действительного напряженно-деформированного состояния разрабатываемых конструкций и учета особенностей их сопротивления.

10. Численный анализ показал, что опытные прогибы превышают вычисленные по нормативной методике на 25 % для облегченных панелей и на 15-20 % для многопустотных панелей массового применения. Полученные результаты позволяют определять коэффициент податливости продольных связей в широком диапазоне изменения расчетных пролетов, армирования, усилий предварительного напряжения и других параметров, определяемых предложенными расчетными формулами.

11. Численный анализ подтвердил приемлемость рабочей гипотезы учета сосредоточенного сдвига продольных податливых связей как для разработанных облегченных железобетонных панелей, так и для многопустотных панелей массового применения. Подтверждена также необходимость использования этой гипотезы для конструкций коробчатых настилов, где расчетная схема составного стержня проявляется наиболее существенно. В первую очередь это отражается на графиках деформаций в поперечных сечениях конструкций, а также косвенно - на картинах образования и развития трещин.

12. Выполненные расчеты предлагаемых облегченных панелей многосвязного поперечного сечения показали высокую эффективность таких конструкций. По сравнению с типовыми многопустотными панелями предлагаемые конструкции панелей - это уменьшение расхода бетона более чем на 25%, снижение массы панели более чем на 30%, уменьшение нагрузки от собственного веса панели на нижележащие конструкции на 24 - 27%, снижение транспортных расходов и уменьшение требуемой грузоподъемности монтажных механизмов. Для постановки на производство новых конструкций разработаны альбомы рабочих чертежей и технические условия.

1. Астафьев Д.О. Расчет реконструируемых железобетонных конструкций. СПб: Изд-во СПбГАСУ., 1995- 158 с.

2. Айвазов P.JI. Сборные панели перекрытий, опертые по контуру. Теоретические и экспериментальные исследования. В сб. МИСИ им. В.В. Куйбышева: Пространственная работа железобетонных конструкций. №90, М., 1971,С.21-24.

3. Арзуманян K.M. Совместная работа панелей в составе фрагмента перекрытия. //Развитие технологии, расчета и конструирования железобетонных конструкций. -М.: 1983.-С. 10-13.

4. Артамонов Е.А. Строительство, железобетонных мостов в ГДР и ФРГ. Бетон и железобетон, 1965, № 7, С.37-42.

5. Бабич Е.М., Крусь Ю.А. Расчет несущей способности изгибаемых трехслойных железобетонных элементов // Строительные конструкции, вып. 45-46. К.: Бущвельник, 1993,- С. 46-48.

6. Байков В.Н., Додонов М.И., Расторгуев Б.С. и др. Общий случай расчета прочности элементов по нормальным сечениям // Бетон и железобетон. 1987.- № 5.- С. 16-18.

7. Байков В.Н. Проектирование плоских и пространственных систем с учетом совместной работы. сборных железобетонных элементов. -Материалы VI конференции по бетону и железобетону, Рига, 1966, т.2,- М.: Стройиздат, 1966, С.39.

8. Байков В.Н., Айвазов P.JI. Определение деформаций железобетонных плит при изгибе с кручением. В сб. МИСИ им. В.В.

9. Куйбышева: железобетонные элементы и конструкции пространственных деформативных систем. №133, М., 1976, С.42-46.

10. Байков В.Н., Кочунов K.M., Шевченко В.А. Совместная работа железобетонных плит в сборном настиле при продольных полосовых нагрузках. Бюллетень технической информации, С АКБ, АГАУ, №3,-М., 1958, С.102-118.

11. Белевич В.Н. Прочность и деформативность многопустотных плит в составе сборно-монолитного диска перекрытия // Сб. тр. Международной научно-практической конференции «Бетон и железобетон в третьем тысячелетии».- Ростов-на-Дону: РГСУ, 2000.- С.72-80.

12. Бетон на рубеже третьего тысячелетия // Материалы 1 Всероссийской конференции по бетону и железобетону.- М.: Изд-во ассоциации «Железобетон». М.- 2001.- в 3-х кн.: кн.1- С.5-460; кн.2,- С.461-1212; кн.З.- С.1213-1820.

13. Берг О.Я., Смирнов Я.В. . Экспериментальное исследование прочности бетона при двухосном сжатии. Бетон и железобетон. №11,1965.

14. Билл 3., Вит 3. К проблематике горизонтальной жесткости и напряжения кровель из крупноразмерных элементов 2Т.-Перевод №.И-12880./ВЦП-М.,1984,-12с.

15. Бондаренко В.М., Тимко А.И., Шагин A.JI. Расчет железобетонных плит и оболочек методом интегрального модуля деформаций.- Харьков: Изд-во ХГУ, 1967.- 138 с.

16. Бондаренко В.М., Бондаренко C.B. Инженерные методы нелинейной теории железобетона.- М.: Стройиздат, 1982.- 288 с.

17. Бондаренко C.B., Санжаровский P.C. Усиление железобетонных конструкций. М.: Стройиздат, 1990.- 352 с.

18. Бондаренко В.М., Шагин A.JI. Расчет эффективных многокомпонентных конструкций. -М.: Стройиздат, 1987.- 175 с.

19. Бондаренко В.М. К построению общей теории железобетона. -Бетон и железобетон. 1978, № 9, С. 20-22.

20. Бондаренко В.М. Некоторые вопросы нелинейной теории железобетона.- Харьков: Изд. ХГУ, 1968.- С. 137-194.

21. Бондаренко В.М., Колчунов В.И., Воробьев Е.Д., Осовских Е.В., Доценко В.И. К проблеме конструкционной без опасности каркасов жилых зданий. //Сб. научн. тр. ЦРО РААСН, вып. 1.- М.: ИНЭП, 2002.- С.93-99.

22. Власов В.З. Тонкостенные упругие стержни.- М.: Гос. изд-во физмат., М. 1959.-566 с.

23. Вознесенский Л.Ф., Сазонова И.Р., Семенова О.П. Напряженное состояние коробчатых настилов с технологическими отверстиями в нижней полке. Строительные конструкции. - Киев: Буд1вельник, 1983, вып.36, С.7-10.

24. Волков И.В., Газин Е.М. Исследования прочности нормальных сечений изгибаемых слоистых элементов из стеклофибробетона //Пространственные конструкции зданий и сооружений. Вып. 8.- Москва.

25. Белгород: Изд-во БелГТАСМ, 1996.- С. 112-117.

26. Гениев Г.А. Киссюк В.Н., Тюпин Г.А. Теория пластичности бетона и железобетона. М.: Стройиздат, 1974. - 316 с.

27. Гвоздев A.A. Расчет несущей способности конструкций по методу предельного равновесия.- М.: Госстройиздат, 1949.- 280 с.

28. Гвоздев В.В., Карпенко Н.И. Работа железобетона с трещинами при плоском напряженном состоянии //Строительная механика и расчет сооружений, №2, 1965.- С.20-23.

29. Гнидец Б.Г. Сборно-монолитные статически неопределенные железобетонные конструкции с ненапряженными стыками с регулированием: Автореф. дис. .докт.техн.наук.-М.,1983 .-35с.

30. ГОСТ 8829-85. Конструкции и изделия бетонные и железобетонные. Методы испытаний нагружением и оценка прочности, жесткости и трещиностойкости.- М.: Изд-во стандартов, 1985.- 24 с.

31. Голышев А.Б., Полищук В.П. и др. Расчет сборно-монолитных конструкций с учетом фактора времени.-Киев:Будивельнык.1970.- 196 с.

32. Голышев А.Б., Бачинский В.Я. К разработке прикладной теории расчета железобетонных конструкций //Бетон и железобетон.- № 6, 1985.-С.16-18.

33. Голышев А.Б., Бачинский В.Я. и др. Курс лекций по сопротивлению железобетона.- Киев: НИИСК Госстроя СССР, 1987.- Гл. 1, 2 и 3- 152 с.

34. Городецкий А.Я., Здоренко B.C. Типовая проектирующая подсистема ЛИРА для автоматизированного проектирования несущихстроительных конструкций// Система автоматизированного проектирования объектов строительства (САПР-ОС), 1984.-Вып.1-С.37-105.

35. Дмитриев А.Н. Энергосберегающих ограждающие конструкции гражданских зданий с эффективными утеплителями: Автореф. дис. докт техн. наук.- М.: РГОТУПС, 1999.- 50 с.

36. Дмитриев Ю.В. Стендовое производство преднапряженных железобетонных балок автодорожных мостов// Автомобильные дороги, 1961, № 8.- С.37.

37. Дроздов П.Ф Конструирование и расчет несущих систем многоэтажных зданий и их элементов. М.: Стройиздат, 1977.- 223 с.

38. Дроздов П.Ф., Лалл Б.Б. Влияние податливости перекрытий на пространственную работу несущей системы многоэтажного каркасно-панельного здания// Строительная механика и расчет сооружений, 1969.- № 6.- С.12-15.

39. Дубинский A.M. Расчет несущей способности железобетонных плит.- Киев: Изд-во "Буд1вельник", 1976.- С.5-26.

40. Дуброва Е.П., Зимин Н.Г., Поляков Н.И., Серегин И.Н. Строительство железобетонных мостов во Франции// Бетон и железобетон, 1965.-№6.-С.41-45.

41. Дыховичный В.Н., Максименко В.А. Сборный железобетонный унифицированный каркас. М.: Стройиздат, 1985.-296 с.

42. Ждахин Л.П., Чижевский В.В. Упругая работа железобетонных плит с трещинами в условиях двухосного напряженного состояния// Известия ВУЗов/ Строительство и архитектура, 1970.- №2.- С. 11-14.

43. Залесов A.C., Кодыш Э.Н., Лемыш Л.Л., Никитин И.И. Расчет железобетонных конструкций по прочности, трещиностойкости и деформациям.-М.: Стройиздат, 1988.-320 с.

44. Залесов A.C., Чистяков Е.А., Ларичева И.Ю. Деформационная расчетная модель железобетонных элементов при воздействии изгибающих моментов и продольных сил // Бетон и железобетон. 1996. - № 5. - С. 16-18.

45. Залесов A.C. Чистяков Е.А., Ларичева И.Ю. Новые методы расчета по нормальным сечениям на основе деформационной расчетной модели // Бетон и железобетон. 1997. - № 5. - С. 31-34.

46. Индустриальные большепролетные конструкции перекрытий и покрытия общественных 3fláHHñ (обзор)/ A.C. Семченков., М., ЦНТИ по гражданскому строительству и архитектуре, 1979,-53с.

47. Карабанов Б.В. Пространственный расчет сборно-монолитных ребристых плит// Бетон и железобетон, 1987.-№3.- С. 19-21.

48. Карпенко Н.И. Теория деформирования железобетона с трещинами. -М.: Стройиздат, 1976.-С. 208

49. Карпенко Н.И. Общие модели механики железобетона. М.: Стройиздат, 1996.- 416 с.

50. Карпенко Н.И., Ярин Л.И. Исследование работы железобетонных плит на ЭЦВМ с учетом образования трещин. Исследование конструкций зданий и сооружений для сельского строительства / ЦНИИЭПсельстрой, М.: Стройиздат, 1968.- вып.2.1.- С.,130-149.

51. Карякин A.A. Некоторые результаты расчета железобетонной балки методом конечных элементов с учетом пластических деформаций бетона// Исследования по бетону и железобетону.- Челябинск: Изд-во ЧПИ, 1974.- № 149.- С.111-120.

52. Кащеев Г.В., Володин Н.М., Коровкин B.C. Податливость стыков сборных железобетонных каркасно-панельных зданий// Исследование зданий, как пространственных систем. М.: ЦНИИСК, 1975.- С. 131-139.

53. Клевцов В.А. Действительная работа предварительно напряженных железобетонных покрытий промышленных зданий: Автореф. дис. . .докт.техн.наук.- М., 1978 48 с.

54. Клименко Ф.Е. Сталебетонные конструкции с внешним полосовым армированием. Киев.: Будивельник,1984.-83с.

55. Ковтунов Б.П., Вознесенский Л.Ф,, Абдулин С.В., Хавкин А.К., Карабанов Б.В. Работа торцевых ригелей связевых каркасов при шарнирного опирания на колонны//- Бетон и железобетон, 1983.- №2.- С11-14.

56. Колчунов В.И., Панченко JI.A. Расчет составных тонкостенных конструкций. М. Изд-во АСВ, 1999,- 287 с.

57. Колчунов В.И., Заздравных Э.И. Расчетная модель «нагельного эффекта» в железобетонном элементе // Изд-во Вузов Строительство. 1996. -№ 10.-С. 18-25.

58. Крамарь В.Г., Арзуманян K.M., Кожухов П.И. Исследование круглопустотных панелей перекрытий, защемленных по контуру// Бетон и железобетон.- 1983.- № 3.- С.27-28.

59. Колчунов В.И., Шевченко A.B. Деформирование и трещиностойкость рам с элементами составного сечения// Вестник отделения строительных наук РААСН, вып. 4.- М.: РААСН. 2001.- С. 152-157.

60. Крамарь В.Г., Орловский Ю.И., Кунь B.JI. О совместной работе пустотных настилов пролетом 12 метров в составе перекрытия// Исследование и вопросы совершенствования арматуры, бетона и железобетонных конструкций.- Волгоград: В.ГИСИ, 1974.- С.99-104.

61. Кодыш Э.Н., Трекин H.H., Вавилов О.В., Колойденко A.B. Плиты перекрытий 2Т для технологии непрерывного формования.- Бетон и железобетон.- № 6, 2001.

62. Кривошеев П.И. Предварительно напряженные железобетонные коробчатые настилы для покрытий и перекрытий// Строительные конструкции.- Киев: Буд1вельник, 1972, вып. 19.- С. 168-173.

63. Кривошеев П.И.; Вознесенский Л.Ф., Семенова О.П. Напряженное состояние коробчатых настилов от усилий предварительного обжатия// Строительная механика и расчет сооружений, 1983, № 5.- С.42-45.

64. Кривошеев П.И. Шарапов Г.В. и др. Исследование на модели совместной работы П и Г образных ригелей и большепролетных плит, перекрытий многоэтажных зданий с сеткой колонн 12 х 6 м//Строительные конструкции, вып.15.- Киев: Бущвельник, 1982.- С.5-10.

65. Крылов С.М. , Проценко A.M., Харабадзе В.Н. Расчет на ЭВМ несущей способности железобетонных плит//Исследование стержневых и плоских железобетонных статически неопределимых конструкций. М.: Стройиздат, 1979.-С.5-16.

66. Крылов С.М. Перераспределение усилий в статически неопределимых железобетонных конструкциях.- М.: Изд. литературы по строительству, 1964.- С.141-164.

67. Кукунаев B.C. Методы расчета железобетонных плит с трещинами с учетом совместного действия изгибающих и крутящих моментов, нормальных и касательных сил. Автореф. дисс. . канд. техн. наук.- М.: НИИЖБ, 1980. - 22 с.

68. Курбатов B.JI. Практические рекомендации по расчету многослойных энергосберегающих стеновых конструкций без гибких связей// Эффективные конструкции и материалы зданий и сооружений.-Белгород: Изд-во БелГТАСМ, 1999.- С.59-65.

69. Кунь B.JI. Исследование особенностей работы и технико-экономической эффективности предварительно напряженных круглопустотных керамзитобетонных панелей и перекрытий из них пролетом 12м: Дис. канд.техн.наук.- Львов: ЛГИ, 1974.- 146 с.

70. Лабозин П.Г. Расчет многопустотных и ребристых панелей с учетом деформаций сдвига// Строит, механика и расчет сооружений. 1962. - № 2.

71. Ленью В.П. Физически нелинейный расчет железобетонных конструкций методом неоднородных конечных элементов// Численные методы решения задач строительной механики,- Киев: Изд-во КИСИ, 1978, С. 112-117.

72. Лепский В.И., Волынский В.П. и др. Полносборные каркасные конструкции общественных зданий. М.: Стройиздат, 1974.-90с.

73. Лившиц Я.Д., Онищенко М.М. Расчет железобетонных плит с учетом трещинообразования и ползучести// Строительная механика и расчет сооружений, 1962.- № 26.- С.35-45.

74. Лишак В.И., Киреева Э.И., Саварян В.В. Совместная работа многопустотных преднапряженных плит // Бетон и железобетон, 1987-№ 1.-С.29-31.

75. Манькин А. М., Дмитриев Ю.В., Шилов Е.В. Железобетонные коробчатые настилы для покрытий и перекрытий промышленных зданий. -М.: Стройиздат, 1978. 112 с.

76. Мельникова A.A. Расчет тонких железобетонных плит с учетом двухосной ползучести и различно расположенных трещин// Сборник научных сообщений. Расчет строительных конструкций.- М.: Стройиздат, 1973.-С.9-19.

77. Методические рекомендации по технологии изготовленияпредварительно-напряженных коробчатых настилов длиной 18 м для покрытий и перекрытий промышленных зданий. / Сытник Н.И., Булаковский В.И., Кривошеев П.И. и др. Киев: НИИСК, 1978. - 44 с.

78. Методические рекомендации по уточненному расчету железобетонных элементов с учетом полной диаграммы сжатия бетона.-Киев: НИИСК Госстроя СССР, 1987.- 25 с.

79. Милейковский И.Е.; Колчунов В.И. Неординарный смешанный метод расчета рамных систем с элементами сплошного и составного сечения // Известия вузов. Строительство, 1995. № 7-8 - С. 32-37.

80. Милейковский И.Е., Трушин С.И. Расчет тонкостенных конструкций. М.: Стройиздат, 1989. - 200 с.

81. Милейковский И.Е., Колчунов В.И., Соколов А.А. Рекомендации по выбору расчетных схем и методов расчета оболочек покрытий.- М.: МИСИ, 1987.- 177 с.

82. Морозов И.В., Кащеев Г.В. и др. Жесткость узлов каркаса связевой системы с учетом пластических деформаций// Бетон и железобетон, 1978.-№2.- С.14-16.

83. Мордич А.И., Белевич В.Н. Работа многопустотных плит в составе сборно-монолитного диска перекрытия каркасов. МВБ-01/ Буд1вельни конструкций вып. 50.- Киев: НИИСК, 1999.- С. 177-183.

84. Мурашев В.И., Трещиноустойчивость, жесткость и прочность железобетона. М.: Машстройиздат, 1950.- 268 с.

85. Мусаелян Б.А. Особенности работы пустотных изгибаемых элементов// Жилищное строительство.-1975, №11.- 19 с.

86. Настилы коробчатые железобетонные. Технические условия ТУ 65 УССР 6-80. Киев: НИИСК, 1981. - 48 с.

87. Никулин А.И. Трещиностойкость, деформативность и несущая способность железобетонных балок составного сечения: Автореф. дис. . канд. техн. наук: 05.23.01. Белгород, 1999. - 20 с.

88. Пинаджен В.В., Мусаелян Б.А. и др. Исследование предварительно напряженных панелей перекрытия размерами 1,5 х 9 м.- Бетон и железобетон. 1976.- №11.- С.13-14.

89. Проектирование железобетонных конструкций: Справочное пособие // А.Б. Голышев, В .Я. Бачинский, В.П. Полищук и др. 2-е изд., перераб. и доп. - К.: Будивельник, 1990. - 544 с.

90. Расторгуев Б.С. Упрощенная методика получения диаграмм деформирования стержневых элементов в стадии с трещинами // Бетон и железобетон, 1993. № 3. - С. 22-24:

91. Рекомендации по поверке прочности сборных дисков перекрытий с применением многопустотных плит с непрерывными шпонками на боковых гранях на действие ветровых нагрузок. М.:ЦНИИП РГ. 1990,-32с.

92. Рекомендации по расчету каркасно-панельных общественных зданий с применением ЭВМ.- М.: Стройиздат, 1986.- 315 с.

93. Решение о выдаче патента по заявке № 95110063. «Многопустотная облегченная панель сборно-монолитного перекрытия»/Булгаков С.Н., Сухарев A.A., Колчунов В.И. .'.•

94. Ржаницын А.Р. Расчет составных стержней из неупругого материала с неупругими связями сдвига// Строительная механика и расчет сооружений, 1974-. №1.- С.16-18.

95. Ржаницын А.П. Составные стержни и пластинки.- М.: Стройиздат, 1986.-316 с.

96. Руководство по технологии изготовления предварительно напряженных железобетонных конструкций.-М.: НИИЖБ, 1975.- 178 с.

97. Сахаров А.С, Бобров Р.К. Метод конечных элементов в исследовании напряженно-деформированного состояния железобетонных конструкций с учетом образования трещин// Сопротивление материалов и теория сооружений, вып. 30.- Киев: Буд1вельник, 1977.- С. 10-18.

98. Сборные железобетонные предварительно напряженные элементы 2Т длиной 44 мм (США)/. Экспресс информация, зарубежный опыт, -Строительные конструкции и материалы. Серия 8, Вып.З. -ВНИИС, 1986.-С.2-3.

99. Семченков A.C. Исследование влияния формы поперечного сечения железобетонных настилов на их совместную работу в составе сборных перекрытий опертых по контуру// Мосты и строительные конструкции.- Труды МАДИ, вып.56.- М.: МАДИ, 1973.- С.61-72.

100. Семченков A.C. Комплексный метод расчета пространственно-деформированных дисков перекрытий// Совершенствование конструкций для строительства общественных зданий. М.: А/О "Инрикон", 1992,-15с.

101. Семченков A.C., Алексеев О.В., Карнет Ю.Н. Пространственная работа многопустотных плит безопалубочного формования// Бетон и железобетон, 1987.- №3.- С.8-11.

102. Семченков A.C., Кутовой А.Ф., Третьяков Б.И. Совершенствование методов расчета и конструирование сборных дисков перекрытий общественных зданий./Обзорная информация ЦНТН-М., 1986,-54с.

103. Семченков A.C., Третьяков Б.И., Макаренко С.К. Расчет прочности сборных дисков перекрытий связевого каркаса// Бетон и железобетон, 1987.-№10.- С.21-23.

104. СНиП 2.03.01-84 Бетонные и железобетонные конструкции. Нормы проектирования, М: ЦИТП Госстроя СССР, 1989.-79 с.

105. Сухарев A.A. Облегченные панели покрытий и перекрытий многосвязного поперечного сечения// «Строительство-2002». Материалы международной научно-практической конференции.- Ростов-на-Дону: РГСУ, 2002.- С.35-36.

106. Сухарев A.A., Колчунов Вл.И. Методика расчета железобетонных панелей многосвязного поперечного сечения с учетом деформаций сдвига// Тр. Курского ГТУ. Курск, 2002.

107. Typ В.В., Контратчик A.A. Расчет железобетонных конструкций при действии перерезывающих сил. Монография. Брест: Изд-во БГТУ.-С.200-400.

108. Тимошенко С.П., Гудьер Дж. Теория упругости.- М.: Наука, 1975.575 с.

109. Соловьев Г.П. Советское мостостроение за четверть века. -Транспортное строительство, 1979, № 8, С. 14-19.

110. Ушаков H.A., Очеретянный С.М., Манькин A.M. Оптимизация размеров сечения железобетонных коробчатых настилов для покрытия одноэтажных промышленных зданий// Промышленное строительство, 1970.-№ 12.-С. 18-20.

111. Ханджи В.В. Расчет многоэтажных зданий со связевым каркасом-М.: Стройиздат, 1977,-186с.

112. Чиненков Ю. В., Король Е.А. К выбору метода расчета трехслойных ограждающих железобетонных конструкций из легких бетонов// Вестник отделения строительных наук. Вып. 2. -М.: 1998.-С.423-427.

113. Чистова Т.П. Экспериментальное исследование деформативности обычных железобетонных элементов коробчатого и прямоугольного сечения при чистом кручении. Прочность и жесткость железобетонных конструкций. -М.: Стройиздат, 1971, С.118-135.

114. Чирков В.П., Швидко Я.И. Федоров B.C., Шавыкина М.В. Основы проектирования железобетонных конструкций.- М.: Изд. дом. Русанова, 2001.-357 с.

115. Чирков В.П., Шавыкина М.В. Методы расчета оценки безопасности работы железобетонной конструкции// Изв. вузов. Строительство, 1998.- №3.- С.57-60.

116. Шилов Е.В., Краснощеков Ю.В. К расчету железобетонного перекрытия с учетом совместной работы сборных элементов// Железобетонные элементы и конструкции пространственных деформативных систем. Сб. тр. МИСИ им. Куйбышева.-М.: МИСИ, 1976.-№133.-С.111-117.

117. Шугаев В.В. Инженерные методы в нелинейной теории предельного равновесия оболочек.- М.: Изд-во «Готика», 2001.- 368 с.

118. Юрьев А. Г., Колчунов В. И. Проектирование рациональных железобетонных оболочек покрытий// Известия вузов. Строительство, 1994. №12. С.30-36.

119. Diamant R.M.E. The Dynacore system. Architect and Building News, 1967, v 231, No. 13, p. 560-562.

120. Hujnak I.I. Vicpodlarni skelety s veckymi rozpony.-pozenini stavby,1966, vol 14, n 10, p.511-514, tab.-Bibliogr: lret.

121. ENV 1992-1-1: Eurokod 2: Desing of Conrete Structures. Part 1: Cenerat rures and Rures for Buildings. European Prestandart. June 1992.

122. Gajer G.,Dux Р/ Simplified Nonorthogonal Crack Model for Concrete //Journal of Structural Engineering,Vol. 117,No. 1, 1991.-S.149-164.

123. Giuriani E. Plizzai G., Schumm C. Role of Stirrups and Residual Tensile Strength of Cracked Concrete on Bond//Journal of Structural Engineering,Vol. 117,No. 1, 1995.-S.1-18.

124. Young Craig Steven, Easterling W. Samuel. Strength of composite slabs// Recent Res. and Dev. Cold-Form. Steel Des. and Constr.: 10-th Int. Spec. Conf. Cold-Formed Steel Struct.,St. Louis, Oct. 23-24; 1990.- S.65-80.

125. Kolchunov W. I., Gigel J. M. Oblicrenia wsmacnianej belki zelbetowej// Zescytu naukowe Wyzczej Sckoly Inzynierskiej w Opole (Seria: Budownictwo 161/1990). Opole-pp. 77-84.

126. Колчунов В л.И. Физ1чш модел1 опору стержневых елемешлв залгзобетонних конструкцш// Автореферат дисс. докт. техн. наук: К., 1998.-33 с.

127. Kubik J. Zastosowanie Zywic Epoksydowych Przy Rekonstrukcji Drewnianych BelekStropowych// Zeszyty Naukowe WSL.-N 161 Budownictwo. Z. 3.-Poland. - Opole. - 1999.- S.19-25.

128. Leskela Matti V. Strength of composite slabs: comparison of basic parameters and their back-ground// Rakentied.mek.-1992.-25, N2 p.20-38.

129. Lin С. S., Scordelis A. C. Finite Element Study of Reinforced Concrete Cylindrical Shell through Elastic, Cracking, and Ultimste Ranges// J. Amer. Concr. Inst. - 1975.- Vol.72, No 1:1 .p.628-633.

130. Madaj A. On the computational model for bearing capacity concrete-steel sections // Arch. Civ. Eng. 1992. - 38, № 1 - S, 71-83.

131. Mang H.A., Flogel H., Trappel F., Walter H. Wind Loaded reinforced concrete cooling towers: buckling or ultimate Load. // End. Struct. 1983. Vol.5, Jul.-p. 163-180.

132. Mays G.S., Smith D.W. Прочность и долговечность железобетонных плит с внешним армированием. // Concrete, 1980, Vol.14, № 6, p. 13-16.

133. Ritchie Philip A., Thomas David A., Lu Le-Wu, Connelly Guy M. External reinforcement of concrete beams using fiber reinforced plastics // ACI Struct. J. 1991- Vol. 88, № 4. - S. 490-500

134. Schaich J., Sohater K. Konstruiren im Stahlbetonbau / Berlin: Verlag fur Archtektur und technische Wissenschatten, Beton-Kalender, 1989.- S.563-715

135. Subedi N. К RC Coupled Shear Wall Structures. I: Analysis of Coupling Beams // Journal of Structural Engineering, Vol. № 3, 1991- S. 667-680.

136. Subedi N.K. RC Coupled Shear Wall Structures II: Ultimate Strength Calculations // Journal of Structural Engineering, Vol. № 3, 1991- S. 681-698.

137. Suidan M., Schnobrich W.C. Finite Eiemönt Analisis of Reinforced Concrete.- J. Struct. Div., Oct., 193, N STIO, p.2109-2119.

138. Twelmeier H. Banen mit Beton to teilengestern, heute, morgen Bauingeinier, 1978, N 9, s. 321-331, VI. Bibliogr.:48 ret/

139. Weiser M., Preis L/ Наружное армирование строительных конструкций// Schweiser Baublaltt.- 1980.- Nl-S.39-40.

140. Wu Xi-Xian, Sun С. T. Simplifed theory for composite thinwalled beams // AIAA Journal. -1992.-30, N1- S.2941-2951.