автореферат диссертации по строительству, 05.23.05, диссертация на тему:Модифицированные шлакощелочные бетоны с добавками побочных продуктов биосинтеза

Г1 о ин

САРАТОВСКИЙ ГОСЭДЛРСТВЕНШй ТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ

На правах рукописи

РОЫАНЕНШ Игорь Иванович

ЫОДИЖРРОЕ/ШШЕ ШЛА1ЮЩЕЛОЧШЕ БЕТОНЫ С ДОБЛВШЯ1 ПОБОЧНЫХ ПРОДУКТОВ БИОСИНТЕЗА.

Специальность 05.23.05 - Строительные материалы

и изделия

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата технических наук

Саратои-1993

Работа выполнена в Пензенском инкенерно-строительноы институте.

Научный руководитель : кандидат технических наук,профессор

Калашников В.И.

Официальные оппоненты : доктор технических наук,профессор

Хоаин В.Г.

кандидат технических наук,доцент Иващенко Ю.Г.

Ведущее предприятие : Производственное объединение

"ПЕНЗАСТРОЙШ ЩУСТРИЯ ".

Защита состоится " 24 » 1993 года

я час. в ауд. 201 на заседании регионального специализи-

рованного совета К 063.58,02 по присуждению ученой степени кандидата технических: наук в Саратовском государственном техническом университете по адресу : 410016, Саратов,'ул. Политехническая, 77,

С диссертацией мокно ознакомиться в библиотеке института. Автореферат разослан " ¿е?" Ау^-Л . 1953 г.

Ученый секретарь регионального специализированного совета доктор - технических наук

В.В. Кузнецов

Актуальность работы. В результате переориентации неродного хозяйства на рыночную экономику особое внимание уделяется разработке безотхсдгах и малоотходных технологий по производству строительных материалов. Предусматривается широкое строительст-¡эо малоэтавних зданий как г-илищного, так и^вспоиогательного назначения.

Шлакощелочже бетоны (11ЩБ) отвэчавт пракпгчаски всем требованиям, которые предъявляются к бэтонац на осеоез,портландцемента. Большинство работ,связанных с и сслед о ваттам ЩБ, кагграз-лено на получение шсокопроташх бетонов, хотя в строительстве бользуа дола занимают рядовка марки бетонов. Бмег^е с тем аяа-ко!делочныз бетоггы средних классов и марок, наряду с достаточной прочностью,коризостойкос'гьо,водокепронщаегюстьэ "арактеризуэт-ся негативней особешгостя.чп - янсокой' хрупкосткз и низкой тре-щиностойкостью. ■

Дальнейшие исследования направлеш из получение и внедрение в практику строительства разлиютос шлакоблочных бетонов с улугзегааам оксплуатецнонташ. свойствами за счз? использоваши модифицируют« добавок. Отмечена особая актуальность работ, направленных на разработку псе более сосергешпсс". технических приемов и процессов в производстве строительных материалов и конструкций, обеслечиЕатацих возмокиость максимального использования потенциальных свойств пягуг^зго- и Шфокого применения отходов производства. В сачзи с этим представляется . актуальной утилизация продуктов различных биотехнологий.

За счет использования побочких продуктов биосинтеза в качестве добавок становится возможней,как известно из исследований ¡1а цекениадс бетонах» повышение морозостойкости, коррозне-стойкости и долговечности.В то те ьреил, характер взаимодействия белковосодерятащих добавок с ^элочнтгми компонента';;! и пла-каш! изучен недостаточно, нет представления о влиянии этих добавок на интенсивность набора прочности, шростойкости, биостойкости, коррозиестойкости и процессы структурообразошния.

Поэтому поиск, разработка, исследование я применение в технологии ШЩБ структурообразртцих добавок на основе побочных продуктов и отходов биосинтеза так Ев актуальны , как и проблемы сниаения техногенной загрязненности и улучшения экологической ситуации в регионах.

Работа выполнена в соответствии с комплексной научно-технической программой работ на 1985-1995 гг. по решению проблемы

..утилизации концентрированных отходов по теме "Исследования много-тоикаЕНЫх отходов производства синтетических лекарственных препаратов и витаминов для получения на их Сазе добавок полифункционального действия для бетонов и прочих строительных материалов",» соответствии с комплексной научно-технической программой Минвуза РСФСР ЭЛ4.003/01 "Человек и ок-руьшщая среда" по научному направлении 87.53/02 "Исследование путей снижения загрязнений окружающей среды"; по теме 3.74.00Я "Разработка новых строительных материалов на основе отходов предприятий медицинской и микробиологической промышленности".

Цель работы. Целью работы является получение эффективных шлакощелочных бетонов на основе гранулированных Новолипецком металлургическом и олектротермофосфорном шлаках и побочных продуктах биосинтеза,обладающих высокими эксплуатационными свойствами.

Для достикения поставленной Цели решаются следующие задачи:

- анализ и выбор заводских отходов антибиотиков для получения модифицирующей добавки;

- разработана технология подготовки побочных продуктов к утилизации с улучшением органолептических свойств и повышением биостабильности;

- исследование начального структурообразования ШЩВ с ингредиентами модифициружцей-добавюц.

- изучение модифицирующих свойств предлагаемой добавки но структуру и свойства ШЩБ.

Научная новизна работы:

- впервые проведены комплексные физико-химические исследования .позволяющие охарактеризовать структурообразование ИЩ8

с сахароподобньми и несахароподобнымл углеводами,аминокислотами и белками в их индивидуальном виде и в комплексе;

- использование методов рентгеноструктурного.диффервнциаль;-но-термического и электронномикроскопического исследований,дало возможность углубить представления о воздействии этих веществ на кинетику твердения и технологические свойства модифицированных ШЩБ и показать,в отличие от цементных систем,что этот класс веществ не является каталитическим ядом для ШЩВ.Это предопределяет более эффективное использование их в практике;

- впервые теоретически обоснована и практически подтверждена целесообразность использования побочных,белковосодеркащих

продуктов биосинтеза р качестве кодификаторов свойств И.ЩЩ;

- устеновлено предположение о поли§ушсцкк!альном действии модифицирующих добавок, как демпфирующих внутренние напряжения при развитии трещин, кальматирутацих поровое пространство;

- установлено положительное влияние добавки на физико-механические и технологические свойства ШЩБ, их долговечность и коррозионную стойкость арматуры в бетоне.

Практическая значимость работ и. Обоснована возможность использования побочных продуктов биосинтеза в качестве сырьевой базы по производству белковосодеркащеП добавки в ШЩБ на основе производства антибиотиков: тетрациклина, олеандомицина, фузндина и рибоксина.

Разработана добавка, позволяющая направленно регулировать начальное структурообразование ЩВ и ШЩБ. Использование добавки позволило осуществить повышение прочности рядовых марок бетона на скатие и изгиб, треаршостойкость, морозо-коррозионной стойкости.

Разработает токсикологический паспорт на бетоны с гидролизным мицелчем, а такае проекты ТУ на ШЦБ с белковосодерхащими добавками.

Реализация в промышленности. Внедрение результатов исследований осуществлялось на двух заводах г.Пензы - КЦЦ и НЛП АО "Кварц" . Суммарный экономический эффект от предполагаемого внедрения на заводе КПД отставит 43,15 тыс.рублей при объеме 15000 м3 изделий (в ценах 1989 г.).

Выпуск структурообразующей добавки ГМ планируется на базе ПО "Биосинтез" г.Пензы.

Апробация работы. Основные ло лояения работы долояены и обсуждены на Всесоюзной научно-практической конференции "Очистка природных и сточных вод" (Москва 1989 г.), зональном семинаре "Теория и практика применения суперпластификаторов в бетоне" (Пенза, 1990 г.), зональном семинаре "Использование химических добавок в производстве сборного и монолитного бетона и железобетона" (Свердловск, 1991 г.), зональной конференции "Задать • строительных конструкций от коррозии" (Пенза, 1991 г.), конференциях: "Теория и практика применения суперпластификаторов в композиционных строительных материалах (Пенза, 1991 г.), "Утилизации отходов в производстве строительных материалов" (Пенза,

б

ISÖ2 г.) ц ХХУЕ нс^исьичшической исифвращиа Летзенского HCl "Научно-технический прогресс в строительстве" (Пенза, 1993 г.).

П у б л и к а ц и и. По теме диссертации опубликовано 12 работ, получено два авторских свидетельства.

Объем работы. Диссертационная работа состоит из ББйдешш, шести глав, общих выводов, списка литературы из 167 иил.\:еновышй, содержит 154 страницы машинописного текста, 42 рисунка, 39 таблиц и 19 страниц приложений.

СОДЕРЖАНИЕ РАШШ

По литсратурним источникам определен основные направления развития илакощелочных влкущих (ИЩВ) п бетонов в современном строительстве. Сложный.поликомпонентный состав шлаков и щелочных ¿штивизаторов твердения открывают широкий простор для направленного регулирования процеесаш структурооброзования в начальный ¿¿сриод твердения ВДВ и ШЩБ, что позволяет изменять аксплуатацион ::ие свойства ШЩБ. Отмечено, что недостаточность данных о алишии бслиовосодераслрсс добавок на свойства 1ЩВ сдергивает перспективное направление в бетоноведешш - управление свойствами Щ1!{В за счет данного класса добавок, иолучае^ож в процессе биотехнологий

При анализэ вопроса ыоднфицировошш цементных, шлаковых и перлитоаддочних бетонов добавками рассмотрены их влияния на свойства бетонов, механизм их действия на процесса структурообразова-пия, фаоошй состав продуктов гидратации, зарождение и развитие трещин, изложенные в трудах В.Д.Глуховсиого, В.Б.Ратинова8 Т.И.Розенберг, Ю.М.Баженова, В.А.Матвиенко, В.И.Гоц, Е.А;Гузеева В.П.Горлова, Руновой P.S., Л.И.Дворкина, А.В.Ыироненко, Г.С.Ростовской, В.Л.Ракша, П.Г.Комарова, П.В.Кривенко, Л.П.Маркина, В.И.Соломатова, В.Ю.Тимховича и других авторов.

Особого внимания заслухшвалт полифунициональше ксшяекси на основе побочных продуктов,биосинтеза (ыицелиев). В их состав входят белки, углеводы, аминокислоты, лшвды, различные неорганические соединения.

Исследованиями Калашникова В.И., Криискаго U.B., ЦцтелауриГ, било установлено, что возможно использовать шщелиальныэ пассы в качестве модификаторов свойств цементных композиций, однако дозировка добавки не превышает 0,01-0,3 % от массы вяхущего. Столь малое использование добавки и ограниченный срок хранения (1-2 дня при £ » 18°С) не позволяй? утилизировать шоготоннаа-

ныв отходы микробиологического синтеза лекарственных средств в производстве строительных материалов.

Избирательность состава основных, нейтральных и кислых ¡планов оценивали по действию белковосодеряащих добавок с учатс?.! вида щелочного активизатора. В качестве щелочных активизаторов использовали: едки Я натр, силикат натрия растворимый, соду техническую кальцинированную, и содо-сульфатный плав Чирчикского ПО "Электрохимпром". В качестве заполнителей применяли гранитный щебень Челябинского карьера фр. 5-10 мм и пески Вольский и Сур-ский с М^ » 1,63 и 1,84.

Было устшювлено, что эффективность кнградиентов добавки на основе побочных продуктов максимальна при ве ;ении их во вторую стадгао, после приготовления шлакощелочного раствора. Дозировка ингредиентов модифицирующей добавки варьировалась от 0 до 20 % от массы вяжущего в пересчете на сухое вещество. Микроструктуру шлакощелочного камня и фазовый состав новообразований, исследовали разлнчньглт кет од аул: рентгенофазовын, дифференциально-термическим и электронно-микроскопическим. Пластическую прочность пшакощедочных паст исследовали на фотоэлектрическом пластомэтре, разработанном в Пензенском ИСИ. Трещиностойкость 11Ш5С в условиях стесненной усадки оценивали по методике,разработанной в Ленинградском ИСИ, а трещиностойкость ШЩБ при кратковременно статическом нагрулении определяли по методике, разработанной в НПО "ВНИЙ5ТРИ".

Физико-механические и эксплуатационные показатели свойств композиционного материала определяли действующими 'стандартными методиками. Коррозионную стойкость арматуры в бетоне с добавкой , оценивали с помощью экспресс-методик путем циклического увлатае-ния и высушивания образцов с арматурой по потере массы стали арматуры. Биостойкость материала с добавкой определялась по методу определения обсемененности поверхности микроорганизмами и методу радиоактивных изотопов,разработанному в ЦНйИСКе Госстроя СССР.

В качестве объектов исследования при разработке модифицирующей добавки ШЩБ были взяты наиболее шоготонннахные мицелиаль-ные отходы от производств : тетрациклина, алеандоыицина, фузидина и рибоксина.

Установлено, что из-за различного содержания белков, лилидов, фосфатов, углеводов в составе мицелиев их действие на прочностные показатели не однозначно. Возможно снижение прочности на скатие до 40 %.В'то хе время ,м»целий за счет микроаркирования шлако-

щелочного камня способствует повышению прочности на изгиб на 10-15 % по сравнен;:» с бездобавочньм составом. Для получения эффективной добавки с гарантированными свойствами предложена технология по подготовке мицелиальных масс, которая заключается в создании условий для проведения гидролиза белков, липидов и уг леводов. Белки гидролизуются до аминокислот и пептидов, липиды -до свободных жирных кислот, стеарина и его эфиров, фосфолипкдов, азотных соединений. Углеводы, представленные клетчаткой, гидоо-лизувтея до простых Сахаров, присутствующих в мицелиальных отходах в ограниченном количестве. Гидролиз ведется азотной кислотой затем проводится операция по обеззараживанию и дезодорации перекисью водорода. Полученная добавка характеризуется стабильными свойствами при длительном хранении.

Учитывая, что гидролизный мицелий получен нами впервые, были проведены комплексные физико-механические исследования по изучению влияния простых Сахаров, полисахаридов и аминокислот на свойства 1ЩВ и ШЩБ.

Установлено, что моно-и дисахариды в начальный период твердения (от I до 14 суток) оказывает блокирующее действие (табл.1) Второй период характеризует действие добавок как ускорителей тве дения. Полисахара и,в частности, крахмал под действием воды и щелочи гидролизуется с образованием коллоидного раствора, что называет экранирование поверхности частиц шлака, в результате чего происходит сникение прочности бетона на 4-4 %. Аминокислота не приводит к существенному снижению прочности во все сроки испытаний. Это справедливо для всех исследуемых шлаков.

Анализ проведенных исследований по степени поглощения саха ров ШЩВ показал (рис.1), что поглощение сахарозы более интенсив» протекает в условиях ТВО, чем при твердении в нормальных условия: В возрасте 28 суток доля несвязанной сахарозы составляет 1-2 % на Новолилецком шлаке и 5-8 % на ЭТО. Таким образом, сахара при дозировке от 0 % до 3 % не являются каталитическими ядами для ШЩВ, каким они являются для цементных композиций. Оптимальная дозировка их составляет 0,5 % и 3,0 % от массы вяжущего.

Изучено влияние гидролизного мицелия на кинетику набора прочности ЩБ. Установлена оптимальная величина дозировки добавга в количестве 3-5 % от массы шлака. При такой дозировке прочность на сжатие и изгиб возрастает на 10-15 % . Проведенные рентгено-структурноо, дифференциально-термическое и электронномикроскопи-

Таблица

Кинетика набора прочности шлахоцелочнык бетонов на Тольяттшскоы эдвктротершфосфорнои шлакэ и лкОИ коди£кцированных углеводам и аминокислотами

Груша 1 Вид 1Дозировка 1 р лп IТвердение в нораальнпх условиях, Шрочность на

добавок Iдобавки !добавки ' . прочность на сжатие, Ша ¡сжатие. Ша,

!% от кассы1 —---•----------------после^ТЗО

, шлака 1 1 через 1 через 1 через 1 через попоч Т и»«, | 1 ( ! 3 сут ! 7 сут сут 1 28*сут

Моносаха- ксилоза - 0,35 22,5 28,8 35,0 38,0 40,0 60,0

ра I 0,35 5,0 12,61 31,0 37,5 40,0 55,0

3 0,35 8,0 12,00 23,8 54,0 56,3 75,0

Дксаха- сахароза » 0,37 14,6 26,9 35,1 40,4 41,1 56,8

риды I 0,37 12,5 20,0 40,0 42,5 55,0 60,0

3 0,37 17,5 30,0 43,5 52,5 60,0 72,5

лактоза I 0,37 7,5 28,8 47,5 60,0 56,3 59,5

3 0,37 11,3 ■ 22,5 50,0 • 70,0 60,3 78,8

Долисаха- крахмал - 0,47 18,0 24,7 33,0 42,6" 40,0 55,0

Р1ДЫ I 0,47 15,0 18,5 , 25,1 29,2 48,4 27,9

3 0,52 10,3 13,6 20,1 25,5 . 14,0 22,8

Аыино- лизин - 0,38 19,0 25,5 36,0 41,6 "" 42^2' 55,0~

Ю1СЛ0Я1 I 0,38 21,5 30,2 38,8 45,4 40,0 54,5

3 0,33 19,1 23,4 33,4 40,0- 36,8 50,2

ю

/

So

'¿i 40 -i*

s

f 30

r: 41 Ct

t H X na

o x o

ÍC

20

2 •»

Oi.

■ •

т^г

—-

l -----—_-----

1 3

ЦРеЦЯ,сП

Рис.1. Кинетика связывания сахарозы в ДЩБ

с течением времени 1:1 - Новолипецкий шлак; 2; 2 - 3TS; 1,2 - образцы нормального твердения; I 2 - образцы после TBQ.

чесгае исследования показали, что в начальный период твердения продукты гидратации ШЩ^независимо от гада шака представлены низкоосновными гидросиликатпми кальция^ тша С5Н (I) ( которые находятся в рентгеноаморфном состоянии. К 90 суткам модифицирующая добавка способствует образованна мервенита, рачкенита и смешанных кальциевых гидросиликатов и гидроалюмосиликатов. Гидролизный мицелий способствует формированию мелкозернистой хорошо сросшейся структуры.

С помощью математического планирования были оптимизированы составы бетонов в зависимости от дозировки гедролизного мицелия и технологических факторов, изучены физико-мехаличеаше, гидрофизические свойства и долговечность бетонов, исследована коррозионная стойкость арматуры в теле бетона и самого бетона в различных агрессивных средах, моделируемых растворами Мл (Л , Ж^Зй,,M¡%0i¡. Сравнивая данные для образцов на Новолипецком и олектротермофосфорном шлаках видно, что скорость протекания процессов коррозии на Новолипецком шлаке выие, чем для электротермо-

1

«г

фосфорного. Визуальные наблюдения свидетельствуют, что введение добавки гидролизного мицзлия в количестве 3 % от массы шлака приводит к появления защитных пленок (от золотисто-коричневых до черных). Дозировка добавки в количестве 3 % от массы шлака способствует надежной пассивации металла. При 10 % дозировке гидролизного мицелия потери массы металла в среднем превышают состав в 1,1-1,4 раза после 24 месяцев хранения. Повышенную интенсивность коррозии арматуры в образцах ЩБ можно объяснить ненее плотной структурой бетона с увеличением содержания мицелия. Наиболее интенсивно вдет коррозия металла в 5 %-и растворе

Исследованиями установлено, что гидролизный мицелий существенно влияет на фсригроваше поровой структуры шлакощелочного камня. В основном преобладают пори мелкие и среднего размера. Батоны с добавкой обладают более высокой водонепроницаемостью в 1,1-1,7 раза, низкими показателями водопоглощения в 1,1-1,3 раза (в первые 24 часа) относительно бездобавочных составов. Процесс водопоглощения к 72 часам на ЭТ2 плаке, в средне!.!, превц-пает аналогичные составы на Новолстецком плаке в 1,1-1,7 раза. Причем бстони с добавкой Ш обладают более высокой морозостойкостью, чем боздобавочниз составы.

Полученные данные по трещиностойкости-ШЩБ с добавкой показали, что полная энергия разрушения образцов в 1,28 раза еызо, чей для контрольного состава.Мелкозернистая стщктура шлакощелочного камня и кнкрснеоднородность, образованные за счет впадения гидролизного мицелия, препятствуют распространению трещин и морозных дестру1сций, что повстает долговечность изделий.

Анализ результатов проверки биостойкости 1ЕЦБ с модифицирующей добавкой Г1А показывает, что микробная обсеменешюсть бетона внутри образцов, крайне незначительна пс сравнению с наружной поверхностью. Образцы 1ШДБ на электротермофосфорном плакэ более подвержены "заселении" микрофлорой, чем образцы на Новолипецком шлаке. Наличие н составе ЭТЗ плака А 01* способствует развитию микрофлоры. ПЛЦВ с гидролизным мицелием при дозировке от 0 $ до 10 % по биостойкости не уступают бездобавочным составам.

Таким образом, очевидна целесообразность и перспективность применения новой модифицирующей добавки для ШЩБ, т.к. она позволяет улучшить не только физико-механические, но и эксплуатационные характеристики материала.

Промышленные испытания показали высокую экономическую эф-

IZ

фзктивность !ЩВ по сравнению с бэтснаш на портлалдцеыш те. Экономический эффект от внедрения феддсгсакого материала на дородные пдиты составил 2-59 руб/ыэ, а на балконные 3-45 руб/м3 (в данах 1989 г.). В настоящее время на ПО "Биосинтез" проектируется участок по подготовке мицелия и выпуску модифицирующей добавки 1ЩВ.

още швода

1. Установлена возможность и целесообразность применения побочных продуктов биосинтеза в качестве модификаторов свойств вдакощелочных бетонов. Разработана технология подготовки к использованию мицелиальных масс биосинтеза, с целью снижения и устранения негативных эффектов и получения высокоэффективной структурообразующей добавки в шлакощелочные бетоны.

2. Разработана эффективная структурообразующая добавка на основе побочных продуктов ПО "Биосинтез" - мицелиальных масс от производств: тетрациклина, алеандомицина, фузидина и рибоксина. Изучено влияние индивидуальных побочных продуктов и содержащихся в них углеводов и аминокислот на основные, нейтральные кислые и STS шлаки. Показана возмохшость усиления влияния монофункциональных технических эффектов в полифункциональном комплексе по отношению к шлакощелочноцу вяжущему. Установлено, что углеводы (моно и дисахариды) при дозировке 0,5-3,0 % от массы вяжущего не являются каталитическими ядами для шлакощелочных вяжущих, какими они являются при соответствующих дозировках в цементных композициях. В период до 14 суток вяжущие на кислых, нейтральных,, основных и ЭТО шлаках с моно и дисахаридами при использовании несиликатных щелочных компонентов, характеризуются замедленным нарастанием прочности (40-80 % от прочности контрольного состава). После 14 суток интенсивность набора прочности в вяжущих на этих составах выше, чем на контрольных. Прирост прочности в 28 суточном возрасте составляет 10-35 %.

3. Изменение прочности во времени сопровождается изменением поровой структуры шлакощелочного камня. Введение добавки гидролизного мицелия в шлакощелочное вяжущее оказывает влияние на величину и характер поровой структуры шлакощелочного камня. Величина пористости и средний размер пор щелочного камня с добавкой ниже, чем в бездобавочном составе, что хорошо коррелируется с перераспределением пор по градиентам в начальный период твердения

4. Установлено, что гидролизный мицелий в шлакощелочном вяжущем способствует образованию резервных пор, а также их каль-матации, Результатом чего является снижение водшоглощения и повышения водонепроницаемости бетонов с модифицирующей добавкой по отношению к бездобавочным составам.

5. Состав продуктов гидратации определяет интенсивность набора прочности вяжущих. В начальный период твердения шлако-щелочных вякущих ваделяются низкоосновныэ гидросилнкаты калыпл» а щелочные и щелочноземельные гидроалшосшшкатные фазы, фор>п-руются медленно. Введение добавки гидролизного мицелия способствует ускоренно^ формированию новых фаз, которые характеризуются мелкозернистой структурой. Шцелий играет ро-.о затравки кристаллообразования в шок одел очном вяжущем. Вяяуцие с добавке!? обладают более мелкодисперсной !.микроструктурой катая, по сравко-шот с контрольными составами.

6. Установлено, что корозокоррозиоШая стойкость шакощелсгч-ных бетонов с добавкой, независимо от вида агрессивной среди, значительно превышает стойкость бетонов без добавки. Это обусловлено лучшими характеристикам поровой структуры, а такта за счет работы мицелия в шакощелочнси ка.\213 как де;.яф1Труш;его элемента. ...

7. Арматура в плакощелочнсм- бетоне с гидролизным кнцелием покрита пассивирующей плешсой.

8. Установлена принципиальная возможность регулирования трещиностойкостьа шлакоделочных бетонов за счет дозировки гидролизного шщелия. Введение ¡.мцелия в количестве 0,5-3,0 % от массы вяжущего позволяет получить шлакощелочкыэ бетоны с более высокой трещдаостойкостыо, чей бездобавочные составы. Это обусловлено фибрилярной структурой мицелия, за счет чего происходит микроаргатрование бетона и гашение внутренних напряжений.

9. Биостойкость шлшсощелочных бетонов с добавкой гидролизного шщелия находится на уровне контрольного состава.

10. Доказана возможность получения в промышленных условиях высокоэффективных шлакощелочных бетонов с добавкой гидролизного шцелия.

Эксплуатационные данные подтвердили лабораторные исследования о более высокой степени долговечности изделий на плако-щелочном вяжущем с добавкой мицелия по сравнению с традиционными цементными кошозицияш.

Экономическая эффективность от внедрения шлакощелочного бетона с добавкой гидролизного мицелия за год составит 43X50 рублей (в ценах 1989 года).

Основные положения и результаты диссертационной работа опубликованы в следующих печатных трудах:

1. Применение активного ила и клетчатки в произведетиз строительных материалов /В.И.Калшников, И.И.Романенко, Л.С.Мишин и др. //Очистка природных и сточных вод: Тез.докл. Всесог». конф.- М.: БНДОВОДГЕО,. 1989. - С. 188-199. ,

2. Калашников В.И., Роыанснко И.И.,. Мишин A.C. Тепловыделе-нил шлакощелочных бетонов с добавкой гидролизного мицелия /Дти~ лизация отходов в производстве строительных материалов: Тез. докл.зональной конф.- Пенза, 1932. - С. 88-89.

3. Калашников Б.И., Романенко И.И. Шлакощелочные вяжущие низкой водопотребности //Теория и практика применения суперпласвт-фикаторов в бетоне: Тез.докл. к зональной конф. - Пенза, 1990. -G. 19-20.

4. Калашников В.И., Романенко П.И., Тараканов О.В. Регулирование свойств шлакощелочных бетонов //Использование химических добавок в производстве сборного и монолитного бетона и келезо-бзтона:Тез.докл. науч.-тох.конф»..-Свсрдловск., 1991. С. 22-23.

5. Романенко И Л"., Нефедов В.В.., Дубкнчук В.М. Изучение реологических параметров и прочностных характеристик ЩБ с С-3 //Теория и практика применения суперпластификаторов в комюзи-ционных строителышх материалах: Тез .докл.зональн.конф. - Пенза, 1991. С. 51-52. •

6. Влияние биомассы на коррозионную стойкость металла в шлакощелочном бетоне /В.Й.Калашников, И.И.Романенко, В.В.Нефедов, А.С.Мишин //Защита строительных конструкций от коррозии: Тез. докл.конф. - Пенза, 1991. С. 6-7.

7. Механогидрохимическая активация отходов со екрытовяжущими свойствами /В.И.Калашников, А.А.Борисов, И.И.Романенко, И.А.Абрамов //Утилизация отходов в производстве строительных материалов: Тез .докл.зональн.конф., Пенза,. 1992. G. 84-87.

.8. Романенко И.И., Борисов A.A. Повышение физико-механических сеойств органошлакощелочных бетонов //Информационный листок & 94-92 Пенза, ЩТИ, 1992.

9. Утилизация отходов литейного производства npi кзготовле-юга пшакощелочного бетона /В.И.Калашников, И.И.Романенко, В.М.Ду-бшгчук, А.А.Борисов //Информационный листок 132-92.Пннза,ЦНТИ, 1992

10. Роыанонко И.И. Влияний гидролизного мицелия на фазошй состав продуктов гидратации пшакощелочного вяжущего //ХХУП научно-техн.конф.Пензенского ИСИ: Тез.докл. Пенза, 1993. С. 27-28.

11. Комплексное использование отходов производств в выпуске строительных материалов /В.И.Калашников, И.И.Романенко, А.С.Ни- • 'шин, В.С.Демьннова, О.В.Кельн //ХХУП научно-техн.конф.Пензенского ИСИ: Тез.докл. Пенза, 1993. С. 6-7.

12. A.C. 1586092, ЫКИ С 04 Вт 24/22. Комплексная добавка для бетонной смеси /В.И.Калсаникои, И.И.Романенко, А.С.Мишин //Открытия. Изобретения. 1990.

13. A.C. 1678802, МНИ С 04 В 24/00, С 04 В 40/00. Комплексная добавка для растворной и бетонной смесей и способ ео приготовления /В.И.Калашников, А.С.Мишин, И.И.Романенко и др. (СССР) //Открытия. Изобретения. № 35. 1991. С. 112.

РОМАНЕНКО Игорь Иванович

МОДИФИЦИРОВАННЫЕ ИШАКОЩЕЛОЧНЫЕ БЕТОНЫ С ДОБАЕКАЩ ПОБОЧНЫХ ПРОДУКТОВ БИОСИНТЕЗА

Автореферат

Ответственный за выпуск канд.техн.наук доц.Щетинин B.i'. Корректор Л.А.Скрорнова

I nyujn лил

Саратовский государственный технический университет

410016 г. Саратов, ул. Политехническая, 77

Ротапринт СГТУ, -110016 г..Саратов, ул. Политехническая, 77

формат GOX84 1-16 Усл. —печ. л. 0,93(1,0) Уч. — 1пд. .1. 0,9