автореферат диссертации по строительству, 05.23.08, диссертация на тему:Совершенствование управления строительным производством региона с использованием информационно-вычислительных систем

Санкт-Петербургский государственный р ^ 0 д архитектурно-строительный университет

с щ__________На правах рукописи

- 5

ДРОЗДОВ ГЕННАДИЯ ДМИТРИЕВИЧ

УДК 69:681.518(470.2)

СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ОТРАВЛЕНИЯ СТРОИТЕЛЬНЫМ ПРОИЗВОДСТВОМ РЕГИОНА С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ИНФОИЧАИИОННО-ВЫЧИСЛИТЕЛЬНЫХ СИСТЕМ

05.23.08 - Технология и организация промышленного

и гражданского строительства 05.13.06 - Автоматизированные системы управления

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени доктора технически« наук

Санкт-Петербург 1995

Работа выполнена на кафедре "Автоматизированные системы проектирования и управления" Санкт-Петербургского государств венного архитектурно-строительного университета

Научный консультант-лауреат Государственной премии, член-корреспондент Российской инженерной академии и Петровской академии наук, советник Российской академии архитектуры и строительным наук, д-р теки, наук , профессор Н. В. Варламов.

Официальные оппоненты: доктор технических наук, профессор В.М.Васильев; доктор технических наук, профессор И. И. Кандауров; доктор технических наук, профессор В. З.Величкин Ведущая организация: строительная корпорация С^нкт-Петербурга Защита состоится

июня 1995 г. а^^час____мин. на

заседании специализированного Совета Д 063.31.05 при Санкт-Петербургском государственном архитектурно-строительном университете по адресу: 198005, Санкт-Петербург, ул. 2-я Крас-• ноармейская. д. 4, в аудитории

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке института. Автореферат разослан -21"

мая 1995 г.

Ученый секретарь диссертационного Совета д-р техн. наук, профессо:

- з

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ •

■Актуальность темы исследования по повышению эйФэктмвности, строительного производства в регионе. С городе) в условиях рынка определена потребностями социального и экономического развития общества.

Современное строительное.производство представляет собой сложный комплекс компонентов, решаюцих ряд взаимозависимых задач маркетинга, планирования инвестиций, конструкторско-технологической подготовки, материально-технического снабжения и учета затрат, управления строительством и инфраструктурой предприятия (объединения). Решение перечисленных вопросов связано с созданием качественно новой информационной среды, обеспеченной необходимыми средствами телекоммуникационной и программно-информационной поддержки.

Научно-технический прогресс в области автоматизации яблясэтся результатом эволюционного развития информационной технологии. В условиях перехода к. рыночной экономике произошло усложнение сио- . тем проектирования и управления, связанное с децентрализацией строительства и созданием различных видов организационных структур (акционерные, государственные, арендные, кооперативные, част. ныв и т.д.). Интенсивные изменения обстановки на подрядном рын- • кй • вызывают необходимость принимать в короткие сроки научно обос-' нованные проектные и управленческие решения на всех уровнях Управления строительный комплексом региона (города).

Возникшее противоречие между сроками переработки возросшего объема информации и возможностями традиционных технологий проектирования и управления нельзя разрешить без комплексной информатизации строительства.

Выполненные исследования показали, что центральным направле- . нием интенсификации и развития крупных производств в условиях жесткой конкуренции и рыночной конъюнктуры является информационная технология (ИТ) в комплексном исполнении. Разработка базовых программно-информационных и аппаратных средств под конкретный проект является наукоемкой задачей и связана с большими капитальными вложениями. Однако, по мнению зарубежный специалистов, большие экономические затраты быстро окупаются и но являются препятствием для их широкого внедрения в производство.

В последнее время в нашей стране-проводятся научные иссл^ло-

вания. посвященные использованию ИТ в строительстве. В. П.Черевко разработал методологические принципы создания и функционирования ИТ автоматизированного проектирования технологических процессов возведения производственных зданий нового поколения. С. А.Синенко сформировал информационную технологию проектирования организации строительного производства.

Прогрессивные мировые и отечественные тенденции и необходимость сокращения продолжительности . .п инвестиционного цикла обуславливают целесообразность разработки и внедрения в строительстве комплексной информационной технологии СКИТ) управления инвестиционным циклом.

Цель исследования - разработка теоретических основ создания комплексной информационной .технологиии строительного производ-ва (КИТСШ и инструментария ее реализации, обеспечивающих сокращение инвестиционного цикла и повышение эффективности строительного производства..

Для достижения поставленной цели решены следукшие задачи: осуществлен системный анализ методов и средств повышения эффективности строительного Производства региона:

обобщен отечественный и зарубежный опыт разработки информационных технологий производственных систем: ;

сформулированы закономерности управления строительным производством в условиях функционирования автоматизированных систем:

■ разработаны концепции комплексной информационной технологии и интегрированной автоматизированной системы проектирования и управления строительным производством региона С города):

разработаны методология внедрения КИТ и методика работы проектных и строительных организаций в условиях ее Функционирования.

Объектом исследования является система управления строительным производством региона в условиях рынка.

Предиет исследований: информационные технологии управления инвестиционным циклом.'

Границы исследования: система строительного производства жилищно-гражданского строительства СЖГС)^региона. х Методолш ия исследований', системотехника строительства, моделирование и методы Факторного анализа и математической статистики, целевого управления, декомпозиции и интеграции автоматизированных систем. Использованы исследования российских и зару-, бежных ученых в области планирования, управления, организации

строительного производства, автоматизированный систем и системотехники строительства, новых информационных технологий.

. Постановка и решение исследуемой проблемы базируются на теоретических положениях в области управления производством и обществом, моделирования и проектирования сложных систем отечественных ученых В.А. Афанасьева, С.Н.Булгакова, Н. П.Бусленко, Н.В.Варламова, В.М.Васильева, В.И.Воропаева, Ю. X. Вермишева, И.Г.Галкина, В.М.Глушкова, А.А. Гусакова, В.С.Михайлова, В.В. Позднякова, Г.С.Поспелова, М.М.Соловьева, В. А. Трапезникова и др., а также зарубежных ученых С. Вира, Н.Винера, В. Гаека, Х.Дрейфуса. Д. Форретера и др.

Рабочая гипотеза диссертационного исследования рассматривает систему строительного производства как основной компонент строительного комплекса 1зегиона С города), от которого зависи'г эффективность всей системы. Комплексная ИТ управления инвестиционным циклом способствует внедрению новых технологий производства и организации работ, направленных на его сокращение и создание ка- . чественной строительной продукции.

• Научная новизна работы заключается в системном подходе к проблеме совершенствования строительного производства на основе создания и внедрения комплексной информационной технологами управления инвестиционным циклом. . , Основные научные результаты, выносимые на защиту - те- ' I оретические основы и практические рекомендации по созданию комплексной информационной технологии.в системе.строительного производства: •

закономерности управления строительным производством в уело- > виях Функционирования автоматизированных систем:

концепция, методы и способы создания и внедрения КИТ в ин- ' , тегрированной автоматизированной системе проектирования и управления строительным производством СИАССП) в условиях рынка: концепция, методы, способы создания и применения ИАССП:' методика работы проектных и строительных организаций с использованием КИТ и ИАССП.

Обоснованность и достоверность результатов исследований подтверждается обобщением передового отечественного и зарубежного опыта, выбором реальных исходных предпосылок, применением современных методов исследований и приемлемой сходимостью данных, полученных на основе теоретических гипотез и машинного эксперимен-*

а

та.

Практическая значимость работы состоит в том, что основные научные положения и выводы могут наптм применение при разработке!-

информационных технологий, новых поколений на основе внедрения КИТ для строительного комплекса регионов С городов) Российской Федерации:

алгоритмов функционирования отдельных подсистем и комплексов ИАССП на основе- внедрения КИТ на разных этапах ее создания:

методических и нормативных материалов по внедрению и сопровождению ИТСП.

Реализация результатов исследования. Внедрение результатов исследования, способствует научному и практическому решению задач прогнозирования, планирования, организации и управления строительным производством. г.-в ^усмотренных Комплексной программой научно-технического прогресса на 1986-2005 годы С проблемный раздел 2.8. "Строительный комплекс").

Результаты выполненными исследований реализованы в ходе выполнения НИР в соответствии с этапом 05.6 "Разработать и внедрить АСУ ГлавАПУ" целевой комплексной программы создания АСУ городского хозяйства Санкт-Петербурга и в ВПО "Зарубежстрой" при разработке автоматизированной системы расчета смет в смешанный ценах для развиватихся стран: в ассоциации "Жилстрой" Санкт-Петербурга в условиях рынка СДСК-2, ДСК-3, ДСК-4, ДСК-5).

Основные результаты отражены в научно-технических отчетам Санкт-Петербургского государственного архитектурно-строительного университета за 1983 - 1994 гг.

Апробация работы и публикации. Основные положения диссертации представлялись и были одобрены на международном симпозиуме "Реконструкция - Санкт-Петербург - 2005" в 1993-1994 гг.: Нй'заседании технического совета ВПО "Зарубежстрой": на научно-практических семинарах в Доме научно-технической пропаганды в Москве м Санкт-Петербурге и на 14 научных конференциях Санкт-Петербургского государственного архитектурно-строительного университета в 10? \ - 1995 гг.

По. теме диссертационного исследования автором опубликовано 68 научных £>я5от С две монографии, .методические пособия, информационные листки, статьи в межвузовских сборниках и республиканских хуига.-пк). . _

Объеи диссертации м ее структура. Работа состоит из введения. пяти глав, заключения, ' выводов. списка литературы из 175 наименований, списка печатных работ автора диссертации и 15 приложений.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ Во введении обосновываются актуальность, цель и основные направления исследования, научная1 новизна и практическая значимость, определены основные методы и пути реализации сформулированной проблемы.

В первой главе выполнен комплексный анализ проблемы совершенствования строительного производства в регионе (городе) в условиях рынка.

Теоретическое обобщение и анализ эволюционного развития строительного производства в нашей стране и за рубежом позволяют рассматривать его как совокупность взаимозависимых подсистем: производственной и информационной С рис. 1).

Рис. 1. Система строительного производства:

. с^Ф - материальные потоки! —> - информационные потоки:

I - входной ресурсный поток; II - выходной ресурсный поток: 1 -прямая связь С управляющее воздействие); 2,,3, 4 - обратные связи (информация о состоянии входного и выходного потоков и управляемого процесса): 5, 6 - внешние возмущающие воздействия на субъект и объект управления'.

Таким образом, система строительного производства, являющаяся сложной вероятностной динамической системой, охватывает как различны? структуры управления (субъекты), так и всевозможные производственные я информационные процессы (объекты управления).

Из теории сложных систем в частности систем с принудительным управлением-известно, что целью управления является повышение эффективности функционирования системы. Эффективность функционирования строительного производства (Всп) мы рассматриваем как функцию основных показателей его производственной и информационной подсистем:

С1)

где - Функция основных элементов производственной подсистемы: ^2.- Функция основных показателей информационной подсистемы: Ил - показатели совершенствования средств труда: У1г - показатели совершенстования предметов Труда: "¿1 - время проведения научно-исследовательских работ и внедрения их результатов в строительное производство: "Ь 2. - время выполнения провктно-конструкторских ра. бот; "Ьз - время Формообразующих процессов на заводах строительной индустрии: "Ц - время.строительства и сдачи готовой строительной продукции заказчику: К - качество готовой строительной продукции, как результат оптимизации проектных и управленческих решений.

Оценка совершенствования системы строительного производства может осуществляться на основе следующих обобщенных критериев эф-Фёктивности:

экономического, когда максимизируется прибыль,

Псп—>пгаос., С2)

и оперативного, когда минимизируется инвестиционный цикл (Ии.) или цикл управлени.. (и,У),

Тии. —> уушъ, / с3)

' но -при выполнении условия:

ТЛ г ш

где | ц ^ --прогнозируемый инвестиционный цикл: I и и,- мировой уро-

вень инвестиционного цикла.

"]"ц^у_^ УУЬОЛ. ПРИ выполнении условия

Гп1 с я

где I - прогнозируемый цикл с -го звена управления: - нор-

мативный цикл управления этого же звена. При этомТ^у определяется из условия

К п пс —>- УШЛЬ, с б:)

где Кппй- коэффициент простоя производственной системы или ее отдельных элементов.

Выполнение условий С 2) - С б) происходит за счет следующих групп Факторов:

совершенствование средств и предметов труда, обеспечйвящии максимальную производительность при минимизации ресурсов;

оптимизация проекта»^ и управленческих решений, обеспечивающих оценку и выбор передовых технология и техники при выполнении строительно-монтадаыя работ (СМР);

быстрое реагирование в реальном масштабе времени на изменение производственной ситуации в' системе строительного производства, что.обеспечивает минимизацию простоя бригад, машин и механизмов.

Определявшими факторами, обеспечивающими повышение эЭДектив-ности системы строительного производства СССГО при существующих предметах и средствах труда, являются две последние группы. Учет этих Факторов при совершенствовании ССП возможен только в рамках комплексной информационной технологии управления инвестиционным циклом на основе создания интегрированной автоматизированной системы строительного производства.

Во второй главе сформулированы основные закономерности управления строительным производством в условиях функционирования автоматизированных систем СКР. Всего выявлено шесть закономерностей.

Первая закономерность раскрывает наиболее существенные • причинно-следственные связи и зависимости организационный Фэрм, а т^кже методов проектирования и управления от средств. Форм и способов выполнения проектный и строительных работ, технической оснащенности органов управления.

Исследованы следующие Формы и катоды проектирования С рис. 2): 1 - традиционная технология с применением средств вычислительной техники: 2 - проектирование с использованием технологических линий СТЛГО': 3 - безбумажная технология, - ТЛЛ на базе АРМ. объели-

ненных в информационно-вычислительные сети СИВО.

Теоретически обобщен эволюционный характер развития следующих Форм и методов управления строительным производством (рис. 3):

1 - традиционная технология с применением вычислительной техники:

2 - комплексное совмещение традиционных систем управления с'элементами разработки в автоматизированном режиме прогнозов, планов, решений и т. п. - п'р' менение АРМ на базе ПЭВМ: 3 - безбумажная технология - технологические линии управления на базе АРМ, объединенных в ИВС. Цикл проектирования

Эффективность строительного 1,0 производства'

Рис. 2. Характер зависимости организационных Форм и методов проектирования и эффективности строительного производства

Цикл управ-1,0 ления

0,5

Эффектов- О. 5., ность строительного 1,0 производства

Форш и методы управления строительным производством

Рис. 3. Характер зависимости организационных форм и методов управления строительным производством и его эффективности

Проведенные исследования показали, что . :тимиэация проектный и управленческих решений в интегрированной автоматизированной системе проектирования и управления дает наибольшую экономию материально-технических ресурсов СМТР). значительно сокращает сроки проектирования и строительства и повышает эффективность строительного производства.

Вторая закономерность отражает взаимосвязи структурных Форм и методов управления во всех подчиненных органах всех организаций, входящих в строительный комплекс региона, а также взаимодействуют« систем. Методологические основы построения и функ-шонировния системы управления, принципы организации управления и методы работы руководителей при решении основных задач являются общими на всех уровнях. • Как показывает отечественный и зарубежный опыт, нарушение этой закономерности приводит к снижению зМоктив-ности системы управления и оперативности ее функционирования. А это, в свою очередь, приводит к увеличению простоев бригад, машин и оборудования. Исключительно большое значение приобретает соблюдение требований этой закономерности при использовании интегрированных автоматизированных систем строительного производства.

Тоетъя закономерность сохранения пропорциональности и оптимальной соотносительности всех составных частей и элементов системы управления строительным производством СКР.

Эта закономерность, отражает связи и зависимости как между отдельными ступенями и звеньями системы- управления СКР, так. и внутри каждого звена и ступени. - .

■ На основании теории больших систем доказано, что без пропорциональности и оптимального соотношения между подсистемами (включая органы, объекты управления, каналы прямой и обратной связи) система не может Функционировать" эффективно или вообше не сможет работать, поскольку смогла найдутся неработоспособные звенья, которые будут нарушать и тормозить работу других элементов системы. Поэтому необходимо найти оптимальное соотношение -между информационной и производственной подсистемами, в информационной подсистеме - между различными органами управления по ступеням и звеньям, В каждом подразделении - между специалистами, выполняющими различные Функции.

Характер зависимости между иислс-нноетью 1-ПР п информационной подсистеме строительного производства, угювнем рго автоматизации и эффективности представлен в силе ггм^ика на .рис. 4: ха-

рактер взаимосвязи между коэффициентом пропорциональности составным частей и элементов строительного производства и его эффективностью - на рис. 5. . л

Количество ИТР

Лк,.

0 20 АО БО 'я

1 1 Уровень автома-

Эффективность тизации. %

строительного 0.5

производства ' 1.о; 1

Рис. 4. Характер зависимости между численностью ИТР и уровнем

автоматизации и эффективности строительного производства

. Рис. Б. Характер зависимости между коэффициентом пропорциональности составных частей и элементов строительного производства и ■ его эффективностью ■

Механизм действия этой закономерности проявляется в "норме .управлявмоста", ре.гламентишшей количество объектов управления, непосредственно замыкающихся на один орган С одного руководителя, одного субъекта управления}.- /

Важным методическим следствием этой закономерности является требование соответствия степени детализации оперативной информации каждому органу управления от бригады до корпорации. При это.м надо исходить из,того, что чем крупнее орган управления, тем более высокими категориями он должен оперировать.

Четвертая закономерность - совместимость технических средств и системы управления соподчиненных и взаимодействующих организаций при выполнен;ли программы работ в СЬ.';-'. Эта закономерность отражает одно их важнейших условий обеспечения эффективности взаимодействия различных систем при совместном решении задач научной, проектной и производственной деятельности.

Понятие совместимости в данном случае трактуется широко. Прежде всего, совместимость должна предусматривать стыковку технических средств в едином контуре управления по пропускной способности, Формам входных и выходных сигналов и параметров, энергопотреблению и другим характеристикам. Кроме того, совместимость исключает .взаимные помехи при одновременной работа различных средств, используемых в системо управления строительным производством.

■ Характер зависимости между, коэффициентом совместимости комплекса средств автоматизации СКСА) и длительностью цикла управления строительным производством представлен в виде графика на рис. 6. :

Цикл.уп-равле- •• ния строительным производством

О

Рис. 6. Характер зависимости между коэффициентом совместимости комплекса средств автоматизации и длительностью цикла управления

Коэффициент совместимости КСА

В результате приведенных исследований установлена пятая 33-2Фиоыврноотъ, '-"o'íopyio можно сформулировать как единство и соподчиненностг. сритериев эффективности. используемых, в процессе управления строительным производством. Она предполагает, что из множества входящих в систему критериев должны быть выделены главные, отражающие наиболее существенные стороны управления, ориентирующиеся на главную цель управленческой деятельности. По этим главным критериям должна вестись оптимизация проектных и управленческих решений.

Каждый из критериев эффективности должен соответствовать целям и задачам, выполняемым научными, проектными и строительными организациями, быть чувствителънъм к изменению исходных данных, име-. физический смысл, поддаваться численному выражению и расчету. Вместе с количественными показателями оценки эффективности могут использоваться и качественные, особенно при оценке градососительных и проектных решений. Локальные частные крите— рии должны быть подчинены, логически следовать из критериев, используемых ,'на более высоких уровнях.

Важнейшим методическим.следствием этого являемся вывод о том, что для реализации Функций управления строительным производством нужны комплексные модели на основе прогнозирования и оптимизации проектных и управленческих решений.

В результате проведенных исследований выявлена шестая закономерность - зависимость времени решения научных, проектных и упрайленческих задач от объема и качества используемой информации. 1 ■ •

Для решения каждой задачи структурным подразделением СКР требуется определенный объем информации. В то же время увеличение или уменьшение количества данных не приводит к однозначным изменениям- эФ1ективности принимаемых решений и расходуемого времени. Чтобы выполнить все предыдущие закономерности, нужно энеггь время,'необходимое для решения задач строительного производства в условиях рынка.

На основе этой закономерности можно определить для различных звеньев управления СКР объем информации обеспечивающий принятие Приемлемого в данных условиях решения. Для этого необходимо установить зависимость времени, затрачиваемого на принятие решения, от объема используемой информации Срис. 7). При этом следует иметь в виду, что с увеличением объема инФормац: и, время.

расходуемое на принятие решения С кривая Т) изменяется'по-разному. В результате проведении; исследования установлен характер изменения этой зависимости.

Объем используемой информации

Рис. 7. График зависимости меяду эффективностью управленческого решения. Бременем на его принятие, объемом используемой информации и эффективностью строительного производства: 1 - эффективность управленческого решения С 33: 2 - время на принятие решения (Тр); 3 - эффективность строительного производства Осп). ' _

Значение механизма действия данной.закономерности необходимо учитывать при планировании мероприятий по повышению надежности АСНИ, САПР и АСУС, жханозашищенности работы средств и систем сбора, обработки, передачи и . .'бражения информации.

Из этих закономерностей следует, что в современных условиях целесообразна интеграция систем проектирования и управления. Их техническое обеспечение должно строиться в соответствии с технологией выполнения' научных, проектных и строительных работ. Центральным направлением интенсификации и развитая крупных предприятий в условиях жесткой конкуренции и рыночной конъюнктуры должна быть информационная технология в комплексном исполнении.

Таким образом, для практической реализации закономерностей необходима интеграция всех автоматизированных си^^м строительного производства. .

В_тоетьей_1:л1тсил учетом выявленных закономерностей разработана концепция ИЛССП региона С города). Ее сущность состоит

в переходе от существующих локальных АСНИ, САПР и АСУС к созданию единой интегрированной системы научнвк исследований, проектирования и управления, функшганирг'сшетя на основе единых организационных. методологических, информационным, математических и технических принципах.

Организационно-техническое построение ИАССП основано на методе структурной оптимизации модели типовых элементов, за основу которых приняты АРМ руководителей и специалистов, объединенные в локальные информационно-вычислительные сети СЛИВС). Математическое и программное обеспечение строится с использованием метода саморазвертывавдегося алгоритма. Суть этого метода заключается в том, что составные части ИАСССП создаются С генерируются) из .типовых блоков С модулей) в соответствии с ее целями и задачами.

При разработке концепции интегрированной автоматизированной системы приняты следушие принципы: модульно-блочный: сквозной комплексной автоматизации цикла "исследование-проектирование-производство"' и управления этим циклом: интеграции: виртуального пространства СВП). В современных условиях к инструментарию ИАССП предъявляются требования целостности, сохранности и безопасности информации.■ '

Одной из перспективных современных Форм интеграции средств поиска, регистрации, подготовки, обработки, передачи и хранения информации в сложных организационно-экономических системах являются АРМ.

• В концепции создания и Функционирования ИАССП АШ являются типовыми структурными единицами, на основе которых строятся ин- . Формационно-вычислительные сети С ИКС) систем'проектирования и управления. Для рационального распределения информации в сети АРМ в диссертации приведена классификация проблемно-ориентированных Функциональных систем строительного производства. Для оперативного и качественного решения их задач в концепции разработана пирамида сстей АЯМ. Последняя объединяет в едином комплексе весь управленческий персонал различных звеньев и уровней управления через локальные сети отдельных автоматизированных структурных подразделений, связанные между собой через центральную ЭВМ, содержащую общую нормативную информационную базу.

Проведенные исседования показали, что иерархически построенный комплекс' сетей АРМ, составляших автоматизированные структурные подразделения предприятия С объединения), обеспечив;-эт четкую

синхронизацию различных звеньев-строительного производства. В диссертации разработаны типовые сети АРМ для систем научных исследований. проектирования и управления. Используя этот банк, можно строить пирамиды сетей для любых строительных объединений.

си

АРМ руководителя НППСО

Рабочая с анния О

РИБДиЗ

1..

Региональные органы управления Сдепэр-мнт по строительству. министерство)

Локальная информационно-вычислительная сеть (ЛЯВСЗ АС НИ

База данных АРМ - "СММ" АЖ - "СКМ" "ТСП" АЖ - "ОСП"

и знаний ПЭВМ с АЦД, ПЭВМ с АЦД, | ПЭВМ с АЦД. ПЗЗМ с АЦД,

БзДиЗ АЦПУ, ГП АЦПУ, ГП | АЦПУ, ГП АППУ, ГП

РС 1 Л' " 1 Л Г'

ЛИВС САПР

->[рс"

БзДиЗ

АШ - "ГАП" ПЭВМ с АЦД. ГД.

АЦПУ. ГП

АРМ - "ГИЛ" ПЗБМ с АЦД.

АРМ - "А" ПЭВМ с АЦД, ГД, АЦПУ, ГП £

-ЗИ

Ж

ГД. АЦПУ- ГП

2Г

АРМ - "К" . ПЭВМ с АЦД, ГД. АЦПУ. ГП

АРМ - "ЭС" ПЭВМ с АЦД. ГД, АЦПУ, ГП

з:

АР?-! - ."ОВ" ПЭВМ с АЦД, ГД. АЦПУ, ГП :—-£

АРМ - "ВК" ПЭВМ с АЦД. ГД, АЦПУ, ГП,

АРМ - "ОРС" ПЭВМ с,АЦД, ГД, • АЦПУ, ГП

i—

ж:

/ОМ - "Т" ПЭВМ с' АШЗ, ГД. ЛИПУ, ГП

АРМ - "Э" ПЭВМ с АЦД, ГД. АЦПУ. ГП

ЛИВС АСУП, АСУ С ■

АРМ - "М" ПЭВМ с АЦД, ГД, АЦПУ. ГП

АРМ "План" ПЭВМ с АЦД ГД. АЦПУ. ГП

Щ

АРМ - "Бухгалтерия" ПЭВМ с АЦД. АЦПУ

АРМ - "Кадры" |

ПЭВМ с АЦД. АЦПУ \

Л ¿НС АСУТП, АСУ ГАП

ГС БзДиЗ]

Рис.' 8. Структурная схема региональной ИйС СРИВО Ь'иЮО

Схема АРМ системы управления строительным производством научно-проектно-прэмышленно-строительного объединении приведена на рис. 8. где принята следушие обозначения:

АРМ: СММ -"Совершенствование средств труда С строительные машины и механизмы)": СКМ - "Совершенствование предметов труда (строительные конструкции и материалы}": ТСП - "Совершенствование технологии строитель!производства";-ОСП - "Совершенствование организационного уровня строительства": А - архитектора; К - конструктора; ОВ - проектирование систем отопления и вентиляции; ВК - проектирование систем водопровода и канализации: ЭС - проектирование электоротехнических систем; ОРС - разработка ПОС и ППР; Т - технолога; Э -экономиста: М - маркентолога: "План" - планирование; ОУ - оперативное управление; МТОиК - материально-техническое обеспечение и комплектация; РИБДиЗ - распределенный интегрированный банк данных и знаний; АЦД - алфавитно-цифровой дисплей: ГД - графический дисплей! АЦПУ - алфавитно-цифровое печатающее устройство; ГП - плоттер (графопостроитель).

Функционирование.информационно-вычислительных сетей возможно только на основе создания и использования распределенного интегрированного банка данных и знаний СРИБДиЗ), включающего основные локальные базы данных отдельных АРМ. В диссертации приведена в полном объеме структура РИБДиЗ.

Для определения структуры и состава ИВС и оценки производительности функционирования сети и каждого АРМ предлагается ис-• пользовать теорию графов.. Исходя из этого, систему строительного производства можно представить в виде ориентированного графа (рис. 9).

во

Рис. 9. Ориентированный граф системы строительного производства: (Зо - общий граф системы строительного производства НППСО: 61. - граф АСНИ; - граф САПР: вЗ - граф АСУП, АСУС: - граф АСУТП, АСУ ГАП.

• В соответствии с теорией графов в сокращенном видб это можно : Записать следушим образом:

/ с 7) '

где Г - соответствие, показывающее, как связаны вершины граф?..

с 83

. Интегрированная автоматизированная систем проектирования и управления строительного объединения имеет на вьжоде управленческие решения в виде приказов, распоряжений и т.д., выполненных в установленную единицу времени, и можэт бьгп> выргжна черчз пропускную способность системы обслуживания. Сло ;:ность системы автоматизированного управления, вероятностный характер строительного п'хшзводспга и времени выполнения управленческих процедур и операций дают право использовать теорию массового обслуживания, .в частности, стохастических сетей для определения среднего времени реализации процессов принятия упревлончеехэге решения любого объекта

Так как в качестве элемента в ДСУС НППСО выступает специали-зированый АРМ, то время пребывания требования в сети определяется по Формуле

где сLl - сроднее количество передач от АРУ'_ в ArAJ. данных при подготовке управленческих несений: il - среднее время пребывания в элементе CAFMp.

, При решении смстси линейных уравнений

JU-gf^i, ¿=орг ^ с юз .

можно определить с;, ,'днеэ количество передач:

■ ¿o^jbi/Jbs, ¿°5~ïi, . СШ -

где QjJ, - вероятность передачи заявки в элементу, после ее обслуживания эле мантом L : J.j0- интенсивность вход.таого потока в ' сеть: tfèi~ интенсивность входящего потока па элемент ¿.-

Для определения цикла управления.необходимо знать значения ¿J,. В качестве требований в АСУС выступают управленческие Функции и операции: планирование С прогнозирован;», нормирование, моделирование, согласование и утверждение.-; оперативное управление Срегилирсвание. ко::рдинаи; . оптимизация, г.р'/нятие решений, определение мер воздействия); учет С накопление данных, 1слассиФи-кация, сортировка, отчетность, анализ): контроль (ср.. ' ние. оценка результате!., обещение, определение степени тревоги). При этом каждая управленческая функция и операция юшциируе? редкие определенной последоаг1тсльнсст1. задач управления строительством.

В спичной стохастической сети все требования 1к.гзаисимы, это условие п полной «.-его относится к АСУС. поскольку внутри où

tl vi di

сети требование выступает как эгап в реализации процесса управления,. как требование на решение одной управленческой операции мз определенной 'их последовательности. Вместе с тем взаимосвязь управленческих операций каждой функции управления определяет условия перехода требования из одного узла сс-"л: САРМ) в другой. В стохастической сети зто достигается путем придания определенного веса каидой дуге связей, узлов сети. Оценки вероятностей дуг и вероятности передач Q[j, от узла к узлу Сот AFM¿ к AFMp долкны быть получены как. исходные данные для анализа работы АСУС. В этой система последовательность управленческих операций не детерминирована и по разным причина!,« для получения оптимальных С рациональных) управленческих реш? :>, отдельные операции прихоу дится выполнять повторно,, иногда но один раз.

При этом одни управленческие опреации могут решаться одним элементом CAFM) системы и, наоборот, одна функция Соиерация) -несколькими-элементами. Так хе, как в САПР-ОС, пользователи АСУС выступают как источники требований, и это находит отражение в характеристиках потоков требований. В АСУС пользователи решает 'часть задач из обшей последовательности, поэтому прямую оценку ьороятноста - передач QiJ. практически осуществить тоже невозможно.

Поэтому п-'оцесс управления строительством можно представить как решение некоторой последовательности управленческих задач из множества <§>~£íbt} - В соответствии со структурными схемами процессов автоматизированного управления строительствам часть задач может быть формализована и решена на комплексе технических средств (КТО АСУС. а другая - не Формализована и.может быть решена только человеком. В таком случае процесс управления строительством представляется в виде последовательности управленческих операций и процедур.. При разработке моделей управления строительством необходимо знать, какие управленческие операции вы- . полняются техническими средствами СТС) AFM, а какие - специалистами, 'традиционными методаш.

Наиболее целесообразно выделение в качестве управленческих операций таких частей функций управления, которне реализуются бе: прерывания обращения к другим элементам CAFM) одним устройством или одним человеком и дают законченное управленческое решение. Вместе с том необходимо учитывать, что при диалоговом решении какой-либо управленческой задачи не всегда следует отделять управленческие операции человека и ТС АРМ. В моделях управления

строительным производством за управленческую про!,лдуру может быть принят весь цикл взаимодействия специалиста и ПЭВМ при решении управленческой задачи.

Расчленение процесса управления на управленческие операции и процедуры зависит от степени сложности решаемых задач. В общем случае для получения модели управления весь процесс представляется а виде графаQу, узлы которого изображают управленческие операции или процедуры, а дуги - связи между ними. При автоматизированном управлении того или иного типа системой в каждый данный момент времени набор управленческих операций и процедур Фиксирован и известно, ■ какими элементами АСУС САРМ) реализуется каждая управленческая операция С процедура). Связь с параметрами АСУС осуществляется косвенно: оценка времени выполнения управленческих операций С процедур) определяется для конкретных элементов-системы, т.е. Фактически дается распределение управленческих операций С процедур) по элементам С Функциям). А это означает, 'что данное положение можно зафиксировать в виде матрицы D=[oÍkí}- nieoC= í , если каждая управленческая операция (процедура) реализуется и-м элементом: cLkí-® о противном случае.

Вероятность P¡<¿ можо записать в виде матрицы tPK¿]?K;L=¿,K, а оценки выполнения управленческих операций (процедур) - в виде диагональной матрицы ЙкЗ.

Следовательно, моделью процессов управления строительством является сеть массового обслуживания, в которой узел служит моделью отдельной управленческой операции (процедуры). А это значит. что. при определенных допущениях о законах распределения времени выполнения управленческих операций (процедур) можно вычислить характеристики сети. т.е. характеристики процесса управления строительством, в том числе среднее время выполнения управленческой Функции (процесса, операции) как среднее время пребывания требования в сети. В качестве требования внутри сети выступают требования на выполнение отдельных, управленческих функций С процедур, операций). Этот расчет ведется-по этапам.

На первой этапе для каждой модели управления строительством определяется, сколько раз выполняется управленческая операция (процедура) за срок процесса управления (например, для сдачи объекта в эксплуатацию "под ключ". При этом последний представляется реализацией некоторого пути в вероятностной структуре за

счет возвращения из последующих управленческих операций (процедур) к предыдущим. Числа реализаций управленческой операции процедуры может быть лишь средней оценкой по многим причинам. .

Средняя оценка может быть получена из уравнения баланса интенсивностей для стохастической сети по выражению

¿=0ГК. С12)

Среднее число реализаций управленческой операция (процедуры) К за одну реализацию процесса управления определяется в виде

С13)

Реальные режимы работы АСУС таковы, что входящий поток заявок определяется не столько внешним источником, сколько производительностью самой системы. В связи с этим можно использовать замкнутую модель, в которой заявка с выходом системы с вероятностью единица попадает в фиктивный элемент на выходе системы, имеющий нулевое время обслуживания. В этом случае выражение (12) определяет с точностью до множителя, т, е. однозначно определяются отношения этих значений Формируется диагональная матрица . ' •

На второй этапе рассчитывается срэднее, число управленческих операций с1,1 ,. реализуемых на элементе ¿. Величина ^I аналогична Лк.' но Л/К ~ параметр г.'оцесса управления, а - параметр системы (АСУС). ■ '' . '

Для получения XI можно сделать предположение, что на эле- . менте и реализуются управленческие, операции С процедуры) К, ^п , которые выполняются соответственнообк, оС т раз за один ■ цикл управления. Общее число управленческих операций ■( процедур) за один цикл-управления.равно сумме сЬк+сС ¿^¿Сгп, • Распределение управленческих операций (процедур) по элементам представлено матрицей Ц Поэтому у

¿¿-Ц ■'¿■¿кЗ-Т) С14)

где (Х^ - диагональная матрица.

На третьем этапе определяется среднее время ~7~£ реализации упраоленчог.чо;'« операции (процедуры) элементом I. При реализации па ¿-м элементе управленческих операция (процедур) К, С,ГП со-. ■ ответственно ¿-,<,¿¿,</01 Р33 и времени выполнения"^ '1^/Ьт определяется по вырахени'ю:

TL=(¿-к^,¿^+te•c¿C+tmVU)/&к•í-cJíe+X^17) С15) В выручении (1';) сумма в зн----!зн?.тсле раьна ^ , а учитывав диагональный характер матрицы [¡Ц], знаменатель можно получить

отсюда в целом:

т -(

как элемент матрицы, обратный £¿1]. т.е.. В числителе стоит сумма произведений оС«-"6 к • поэтому числитель можно получить как элемент матричного произведения

Р-ил-сья-п, ■

' Т —4 Т

[То] = [ТУ-ы-ъ ■ д • гад-[ад-0, с 163

где T¿ - диагональная матрица.

четвертой этапе рассчитываются вероятности передач 0.1 от элемента I к элементу^. Передача от ¿— го элемента к^-му происходит всякий раз,, когда за управленческой операцией. С процедурой), реализуемой- на элементе ¿', следует управленческая операция (процедура), реализуемая на элементе^. Пусть на элементе I реализуются управленческие операции (процедуры) К, £,1П: причем за операциями Ки/с вероятностями И следуют операции (процедуры) К и которые реализуются ь • элементе а операции (процедуры) Г. подобной управленческой операции (процедуре), не следует. На элементе £ реализуются управленческих

операций Спроцедур) за одну реализацию процесса управления, из них ¿к Ркк^Ра^3 ^еяУкмая управленческая операция (процеду-• дура) будет выполняться элементом £, т.е. вероятность передачи . от элемента I к элементу равна После аналогичных рассуждений можно получить

Л Г0Т- ¡¡¿кО ОТ1'Л- /ЗД ■ [р к£] • и, <175

где (¿Ц - матрица вероятаостей. передачи системы.

Нод'ель процессов.управления строительством тесно увязывается с.моделью Функционирования АСУС как сложной системы. Модель такой системы, как. и процесс управления, можно представить в виде сети массового обслуживания. Узлы сети являются моделями эле-, ментов.(АРМ) системы, а дуги выражают связй между элементами САРМ). Сеть обычно выражается в виде графа передачи, который строится на основе матрицы [Ц , отражаицей действительные связи между элементами. При небольшой размерности АСУС граф передачи Шу-] легко строится по графу передачи С а. ■ описывающему процесс управления строительным произволе:, вом, и матрице Ц , описывашей распределение управ-енческих операций (процедур) по функциям управления. Значения Т£ являются оценками среднего времени выполнения управленческих операций (процедур). Зная функции распреде-' ления времени выполнения управленческих операций Спроцедур)'можно вычислить среднее время -пребывания требования- в- сети, пред-

ставдяшее собой оценку времени цикла управления строительством объекта, а также пропускную способность АСУС.

С учетом этих рассуждений юделъ АСУС включает • графы процесса (*у, системыматрицы характеристик процесса а также распределения операций С процедур) по элементам матрицы , параметров АСУС £ТИ .

Время цикла управления строительством объекта рассчитывается по формуле

11 -2Ц,к Тк . , с 18)

Время цикла Т можно исследовать как функцию параметров системы или как Функцию.параметров процесса "Ь^,об«,

На основе анализа этих функциональных зависимостей можно получить количественную оценку различных вариантов управленческих решений, перераспределить управленческие операции (процедуры) по элементам пирамиды сетей АРМ, : изменить процесс управления. Аналогичный обраэои ыодемируется си стена научных исследований и проектирования.

Таким образом, использование комплексной модели функционирования системы строительного производства, процессов проектирования и управления в ИАССП позволяет повысить эффективность строительного производства в регионе С городе) ,'за счет сокращения сроков научных исследований, проектирования объектов и их строи-' тельства, т.е. сократить инвестиционный'цикл.

Во всех, моделях проектирования-объектов- и управления строи- . тельством временной цикл и качество проектов и управленческих решений в значительной степени зависят от того,' какие 'математические модели,' методы и алгоритмы используются для оптимизации -проектных и'управленческих решений по каждой процедуре в узле. ■ Использование различных математических или иных методов опреде- ■ ляет и время-выполнения проектных и упразленческих операций (процедур).- В условиях рынка значимость инструментария прогнозирования развития строительного производства повысилась. В результате проведенных исследований в диссертации разработана структура комплексного прогноза строительного производства в регионе (городе).

Для прогнозирования развития автоматизированных систем в ИАССП использована аддитивная теория .полезности П. Фишберна.' При . помоши программы "Индекс", р.. • лизованной на ПЭВМ, на основе ста-.

тистического материала, учитывающего передовой отечественный и зарубежный опыт, определен удельный вес автоматизированных систем в системе строительного производства. В результате исследований установлена рациональная структура распределения капитальных вложений на развитие автоматизированных систем ИАССП в регионе С городе) на период до 2000 года : АСНИ - 3-5%; САПР -30-35%: АСУТП. АСУ ГАЛ - 20-25%: АСУП. АСУС - 45-50%.

При помощи метода парной корреляции в диссертации проведено исследование взаимосвязи между уровнем автоматизации проектных и управленческих работ и сокращением длительности инвестиционного цикла. Для вычисления параметров линии регрессии и ее оценок разработана программа "Корреляция", реализованая на ПЭВМ. В результате расчета выявлена корреляционная зависимость между уровнем автоматизации проектирования и управления, в том числе в про-ектно-строительных объединениях, и сокращением длительности инвестиционного цикла. Получены следующие параметры линии регрессии:

для САПР: Х--/,28+6,76 Са-ЗС.;

для АСУС: +/3; 05 X;

для проектно-строительных объединений СПСО):

Максимальное сокращение срока проектирования и строительства при использовании автоматизированных систем получено в ПСО.

В четвертой главе разработана концепция информационной технологии управления инвестиционным циклом в регионе (городе).

^Технология Функциональных процессов охватывает все виды строительной деятельности, предмет и продукт которых, в отличие от производственных процессов, выступает-не в материально-вещественной форме, а в форме разного рода информации. Поэтому возникновение такого рода технологий в строительном производстве неразрывно связано с появлением и практическим использованием высокоэффективных средств компьютерной, телекоммуникационной и до-куме лтационной техники. Последняя предназначена для сбора^ обработки, передачи и хранения информации в нужной для подготовки И принятия проектно о и управленческого решения Форме.

Таким образом, информационные технологии строительного производства являются инструментальной базой технологий всех других Функциональных и производственных процессов в строительстве: Взаимообусловленность производственных и функциональных процессов

строительного производства как в рамках предприятия (объединения), так и за его пределами, вызывает необходимость их интеграции на основе синтеза технологий, позволяющего находить сбалансированные решения по всему инвестиционному циклу - от изучения спроса на ■ продукцию, ее создания и производства до реализации.

Под комплексной информационной технологией строительного производства СКИТСП) понимается научно-техническая область знаний (раздел системотехники строительства), в. которой разрабатываются и совершенствуются приемы и способы циркуляции и переработки информации в автоматизированных системах строительного производства (ACH1/I, САПР,- АСУТП, ГАП, АСУП и АСУС) при реализации конкретных задач или функций автоматизированного проектирования и управления. КИТСП - это совокупность маршрутных телекоммуникационных процессов обработки проектной и управленческой информации и средств реализации этих процессов на основе использования ИАССП.' Операции КИТСП отображают в базах данных (БзД) текущее состояние различных сфер строительного предприятия (объединения). Фазы их жизнедеятельности и обеспечивают автоматическую и диалоговую обработку данных для синтеза- решений и управления в реальном масштабе времени.

В диссертации показано, что математическое обеспечение (МО) КИТ в .ИАССП можно создать' на основе саморазвертывакщегося алгоритма >! банка типовых математических модулей (БТММ). В зависи-. мости от,объекта, условий его строительства и т.д. математичес- • кие модели Формируются на основе саморазвертывакщегося алгоритма в екгрматическом или. автоматизированном режиме. Структура S3TXM нрйязана на рис. 10. •■ ■

| ~ ;' :• ; : :;' '!-' Матрматичрскио молули (ММ), исппльаурмыа лля-генерации мо-

Ьо 4,5.... .

где ,1с'вг1-- расчет конструкций и конструктивных систем: (^>=2 ~ оптимизация конструкций и конструктивных систем: Со=3 - определение потребности в ресурсах К-го типа: ¿о =4 - определение наличия ресурсов К-го типа по состоянию на время •£:' =5 - рас-^ ' пределение ресурсов По объектам

Рис. 10.' Структура банка типовых математических модулей (начало)

i-:-1

12- ММ, мрппптлцйммв лдя грнрпапчм мплйдйй пгавктирппанмя - Win: I ¿п »1.2.3, 4,5,6,7.8...,

Irbe £п=»1 - определение горизонтальной и вертикальной планировки I здания: 1п=2 - разработка проектно-сметной документации: Ln~3 -Iрасчет систем отопления и вентиляции СОВ): Ln-4 - оптимизация I систем OB: [п= 5 -расчет систем водоснабжения и канализации С ВЮ] ltfl=6 — оптимизация систем ВК: 1ц =7 - расчет систем злектроснаб-|жения СЭС): Lp=8 - оптимизация систем ЭС

I . •

13- ММ. мгпплъпуемма л.пя генерации мопелей упраипенмя ггтроитоль-

I

I бу-1,2.3,4____

1где ¿у=1 - составление комплексного укрупненного сетевого гранка: - разработка календарного плана строительства: ¿ы«3-I разработка гчтуашонного плана строительства: ¿.у»4 - разработка (строительного генерального плана

I

14. ММ. 'используемые лля генрпяпми мплялей.маркетинга - М1м: I. ¿м =1.2.3,4.5...,

|где ¿и-1 - анализ и оценка рынка: 2 - разработка товарной I стратегии: £^=3 -разработка ценовой стратегии: ¿м=4 - разработ-1ка рекламной стратегии: - разработка стратегии сбыта про-

дукции. . ' '

I

15- ММ. игпп.л*чурмые лля генрпапии. математических мппрпрСТ на пгу-

I (.н'~1>2.3.4.5,6.........., ■

1где Сц=1 - научный метод линейного программирования: ¿н-2 - нелинейного программирования: ¿н=3 - динамического программирования: - теории массового обслуживания: 1^=5 - теории игр: |£н=6 - теории вероятностей й .математической статистики.

I-,-:_:_I.,

Рис. 10 С окончание). • При генерировали математических моделей определяются базы знаний (БзЗ) экспертных систем СЭС). Особо важное значение в БзЗ имеет состояние производственной базы ПСО, НПСО, НППСО и т.д. Учитывая сложность этих систем, содержание БзЗ получает . на основе законов распределения и моделирования их работы. В диссерта-

ции даны рекомендации по моделированию развития производственной базы объединений на основе теории графов.

Программное обеспечение С ПО) КИТ в ИАССП Формируется на основе банка типовых программных модулей (БТПМ) в соответствии с созданной математической моделью. Структура БТПМ приведена в диссертации.

В пятой главе разработана методика работы проектных, проектно-строительных и строительных организаций при внедрении комплексной информационной технологии с использование ИАССП.

В диссертации показано, что использование комплексной информационной технологии возможно на основе следуших документов: алгоритма Функционирования ИАССП: алгоритма Функционирования каждого АРМ: инструкции пользователям АРМ при использоывании различных генерируемых моделей и программных систем СПС).

Эти документы, приведеные в диссертации, составляют основу КИТ при использовании ИАССП. • •

Внедрение КИТ на основе ИАССП в конкретное производство • включает разработку системного проекта комплексной компьютеризации и его/реализацию. Проект.предстазляет собой концептуальное описание информационной технологии СИТ) конкретного предприятия Собъдинения),'полученное на основе экспертного обследования всек.сфер его жизнедеятельности. Маршруты ИТ Формируются из диалоговых' и автоматических процедур С операций), выполняемых инструментальными средствами ИАССП на информационных моделях предметных областей. Маршрут объединяет совокупность процедур одной функциональной системы строительного производства. Процессы и '■ процедуры 'объединяются .средствами интеграции и образуют в конечном итоге единый интегрированный маршрут С рис. 11): ИТ от учета контрактов и рыночной конъюнктуры до выпуска товарной' строительной продукции С ТСП).

. Технология внедрения -ЮТСП является самостоятельным продуктом и включает все Фазы управления разработкой проекта' и его реализации на модернизируемое производстве. Она предполагает создание комплекса методических и нормативных материалов, а также .. обеспечение необходимых интеллектуальных и информационных услуг, состав которых приводен в диссертации.

В диссертации приведена оценка внедрения комплексной информационной технологии в. ИАССП. Получены следующие результаты:

Контракты, договоры,' рынок

/ ч

ЗАКАЗ

Г / Ч

Бюджет

Заказчики

Рис. .11. Интегрированный маршрут информационной технологии управления выпуском товарной строительной продукции в ППСО

1. Экономия материально-технических ресурсов СМТР) на основе оптимизации проектных и управленческих решений - 10-15%.

2. Сокращение внутрисменных потере рабочего времени, связанных с с простоем бригад, машин и механизмов, на 18%.

3. Эффективность на основе частичного внедрения:

3.1. Лл:. объектов Главзарубёжстроя - фактический годовой экономический эффект 110 тыс. р. в сметных ценах 1984 г. Срок окупаемости затрат - 1.6 года:

3.2. В АСУ ГлавАПУ - годовой экономический эффект 132 тыс. р. в сметных ценах 1984 г. Срок окупаемости затрат 1.5 года:

3.3. В АСУ "Дорога" - годовой экономический эффект 178 тыс. р. в сметных ценах 1984 г. Срок окупаемости затрат - 1,8 года.

3.4. В ДСК-2, ДСК-3. ДСК-4. ДСК-5 - годовой экономический эффект 185 тыс. р. в сметных ценах 1984 г. Срок окупаемости затрат -один год.

ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ

1. Анализ динамики сокращения инвестиционного цикла в нашей стране и за рубежом показал, что только на основе комплексной информационной технологии СКИТ) управления этим циклом возможно совершенствование строительного комплекса региона по принципиально новым направлениям.

2. Реализация КИТ возможна только с использованием ИАССП. В связи с этим меняется взаимодействие производственной и йнформа-. ционной подсистем. Для определения их роли и значения в повышении его эффективности необходимо знание закономерностей взаимодействия этих подсистем. На основе выявленных шести основных закономерностей разработана концепция интегрированной.автоматизированной системы проектирования и управления.

3.Организационно-техническое построение ИАССП основано на-методе структурной оптимизации модели 'типовых элементов, в качестве которых' приняты автоматизированные рабочие места САРМ) руководителей и специалистов, объединенные в локальные информационно-вычислительные сети СЛИВС). Последние создаются для систем ' научных исследований, проектирования и управления и объединяются в региональные ИВС. '

4. .При использовании ЛИВС информационное обеспечение должно строиться в виде распределенного интегрированного банка данных и знаний СРИБДиЗ). • ,

5. Математическое и программное обеспечение ИАССП для реализации КИТ генерируется на основе использования метода саморазвер-тавашегося алгоритма, БТММ, БТПМ. Это обеспечивает учет особенностей проектирования'и строительства каждого объекта и приводит к сокращению сроков разработки при минимальной трудоемкости.

6. Разработана методология внедрения и использования, вклю-чахшая основные документы^ -

алгоритм функционирования ИАССП: алгоритм функционирования каждого АРМ:

инструкции пользователям АЯМ при использовании генерируемых

моделей и программных систем.

ч

ОСНОВНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ ДИССЕРТАЦИИ ОПУБЛИКОВАНЫ В СЛЕДУЮЩИХ РАБОТАХ:

1. Петруненко Г. Д. Совершенствование планирования производительности труда в строительстве в современных условиях. // Проблемы совершенствования планирования и прогнозирования капитального строительства: Межвуз. темат. сб. тр. ЛИСИ. Л.: 1981. С. 109 - 116.

2. Панибратов Ю. П., Петруненко Г. Д. Совершенствование планирования производительности труда в строительных организациях на основе шамических нормативов и машинно-ориентированых документов. // Организация труда и заработной платы в строительстве: Тез. докл. науч.-практ. семинара ЛаНТП. Л.: 1982.

С. 72 - 76.

3. Петруненко Г. Д. Планирования производительности труда в строительных организациях на основе динамических плановых показателей. // Совершенствование хозяйственого механизма в строительстве: Межвуз. темат. сб. тр. ЛИСИ. Л.: 1982. С. 121 -126. '

4. Петруненко Г. Д. Совершенствование оперативно-производственого .планирования строительного производства с использованием динамичных плановых показателей. // Проблемы повышения эффективности строительного производства: Межвуз. темат. сб. тр. ЛИСИ. Л.: 1983. С. 73 - 79. • ■•■■■••■

5. Петруненко Г. Д. Совершенствование методики измерения производительности труда в строительстве в современых условиях /8 с. Деп. во ВНИИИС. 2.12.83 N 17/4036. '

6. Петруненко Г. Д. Совершенствование планирования производительности труда в строительных организациях с использованием динамических пла.овых показателей / 12 с. Деп. во ВНИИИС. 2.12.83 N 17/4037. ,

7. Панибратов Ю. П.. Перунов Н.М.. Петруненко Г. Д. -и др. Разработка нормативов на укрупненные комплексные виды работ'// На стройках России, 1984.- N 3. С. 20 - 23.

8. Петруненко Г. Д. К вопросу Формирования в строительстве динамичных плановых показателей по труду. // Повышение экономической эффективности строительства на стадии проектирования: Межвуз. темат. сб. тр. ЛИСИ. Л., 1984.. С. '15 - 18.

9. Петруненко Г.Д. Воинов H.H. Совершенствование планирования,

и ангииза Фонда заработной платы в строительстве. // Эконо- . мические проблемы и совершенствование козяйственого механизма в строительстве: Межвуз. темат. сб. тр. Куйбышев, гос. ун-т. Куйбышев. 1984. С. 88-91.

10. Петруненко Г. Д. О проблемам ценообразования в капитальном строительства. // Влияние системы ценообразования на повышение эффективности строительства. Межвуз. темат. сб. тр. ЛИСИ. Л.. 1985. С. 27 -30."

11. Петруненко Г.Д. Совершенствование системы учета и отчетности в капитальном строительстве: ИнФорм. лист. N 1118-85. ЦНТИ. Л., 1985. .

12. Петруненко Г. Д. Нормативы по труду на укрупненные виды работ: ИнФорм. лист. N 1156-85. ЦНТИ. Л.. 1985.

13. Варламов. Н. В. Петруненко Г. Д. Совершенствование организации и управления строительством: ИнФорм. лист. N 1150^85. ЦНТИ.,

• Л.. 1985.. . • . ,

' 14. Петруненко Г.Д. Исаенко И.В. База нормативно-справочной информации'для автоматизированной разработки проектной.документации: ; ИнФорм. лист. N 1137-85. ЦНТИ. Л., 1985. •

15. Петруненко-Г.Д. Совершенствование материального стимулирования в строительстве; ИнФорм. лист. N 1097-85. ЦНТИ. Л.. 1985.

16. Варламов Н.В. Петруненко Г. Д. Интегрированная автоматизированная система проектирования и управления проектными работами жилищно-гражданского Строительства ö крупном городе1// Со-. вершенствование проектного дела и дальнейшая автоматизация в строительстве: Сб. тр./ МДНТП. М.. 1985. С. 127 - ■ 130,'.. "... •

17. Петруненко Г.Д. Афанасьева Г. А. Совершенствование системы ■ информационных связей а капитальном строительстве и эффективность капитальным вложений. // Повышение эффективности ■ капитальных вложений: Межвуз. темат. сб. тр. ЛИСИ. Л.: 1986. С. 99 - 107.

18. Варламов Н. В.. . Петруненко Г. Д. Совершенствование проектного дела и дальнейшая автоматизация проектирования в строитель-

стае: Сб. тр. / МДНТП. М., 1Э86. С. 127 - 130. - . .

19. Петруненко Г. Д. Костюк М.Д. Ресурсоотдача - обобщаший показатель эффективности реконструций действующих промышленых предприятий // Промьшшеное строительство. 1987. N1. С. 18 -21.

20. Варламов Н.В.. Петруненко Г.Д. Совершенствование экономического стимулирования и методов определения экономической эффективности научно-исследовательсктх работ и новой техники в строительстве // Пути ускорения научно-технического прогресса в жилищно-гражданском строительстве: Теэ. докл. краев, науч.-практ. конференции / Дом техники НТО. Красноярск. 1987. С. 90 - 91.

21. Варламов Н.В., Петруненко Г.Д. Некоторые новые подходы к

к оценке эффективности создания интегрированных автоматизированных систем проектирования и управления. // Автоматизация организации, планирования и управления строительством: Межвуз. темат. сб. тр. ЛИСИ. Л., 1987. С. 8 - 11.

22. Петруненко Г. Д. О качестве проектной продукции как Факторе хозрасчетного эффекта проектных организаций // Экономические проблемы хозяйственного расчета в строительстве: Межвуз. темат. сб. тр. ЛИСИ. Л.. 1987. С. 42 - 47.

• 23. Петруненко Г.Д., Исаенко И.В. О Формировании базы нормативно-справочной информации для целей организации и производства работ на основе производственных нормативов с использованием общесоюзных классификаторов. Деп. во ВНИИИС. N 8433. 1988. Вып. N 9. ■ . • •

24. Панибратов Ю. П., Петруненко Г. Д.. Исаенко И. В. Рекомендации

по Формированию машинно-ориентированных документов для орга- . низации строительства на основе общесоюзных систем классификации и кодирования информации. Деп. во ВНИИИС. N 8433. 1988. Вып. N9.

25. Выделение нормативной трудоемкости и сметной заработной платы рабочих в локальных и объектных сметах: Метод, указ./ ЛИСИ: Сост.: Петруненко Г. Д.. Мельский А. Я. 1988. 28 с.

26. Договорные цены, (порядок определения и применения): Метод, указ./ ЛИСИ. Сост.: Петруненко Г.Д. 19§8. 15 с.

27. Методические указания по организации внутрипроизводственного хозяйственного расчета на предприятиях С объединениях) Главлен-стройматермалов / ЛИСИ. Сост.: Петруненко Г. Д., Четвериков Ю.

Ф. и др. .1988. 18 с.

' 28. Методические указания по организации внутрипроизводственного хозяйственного расчета кирпичного завода "Ленстройкерамика" управления Главленстройматериалов / ЛИСИ. Сост.: Петруненко Г. Д.. Четвериков Ю. Ф. и др. 1988. 17 с. 29. Петруненко Г.Д., Мозговой Н.В. Аспекта улучшения коллективного подряда.// Бюллетень строительной техники." 1988. N 9. С. 26 - 27.

30. Петруненко ,Г. Д. Об эффективности АСУ // Жилищное строительство. 1988. N 7. С. 15 - 16.

ч

31. Петруненко Г.Д.. Мозговой Н.В. Опыт автоматизации графических работ в проектных институтах Ленинграда // Проектирование и инженерные изыскания. 1988. N 5. С. 24 - 25.

32. Петруненко Г.Д., Исаенко И.В. Способ подготовки и организации производства строительно-монтажных работ: ИнФорм. лист. N 825

- - 88. ЦНТИ. Л.. 1988.

33. Петруненко Г. Д.. Мозговой Н. В. Ленгаз: на бригадном подряде //Жилищное и коммунальное хозяйство. 1988. N 12. С. 13 - 14.

34. Варламов Н.В., Петруненко Г. Д. Комплексная автоматизация проектирования и управления проектными работами. ИнФорм. лист.",

N 786 - 88.'ЦНТИ. Л., 1988.

35. Варламов Н. В., Петруненко Г. Д. Совершенствование хозяйственного механизма в строительстве с использованием авт\ < газированных систем проектирования и управления // Перестройка ко--эяйственного механизма. Тез. науч.-практ., семинара. Л.: ДЬПП. 1988. С. 52 - 56. • , .

36. Петруненко Г. Д. Совершенствование планирования строительного производства. //Организация, планирование и управление строительной организацией: Межвуз. темат. сб. тр. ЛИСИ. Л.:. 1988. С. 28 - 32.

• 37. Петруненко Г.Д., Мозговой Н. В. Опыт организации и стимули-' рования труда // Жилищное и коммунальное хозяйство. 1988. N 10. С. 4-6.

38. Петруненко Г. Д., Мозговой Н. В. Для повышения качества отяе-лочнйх работ // Жилищное строительство. 1988. N 12. С. 7.

39. Петруненко Г. Д. , Четвериков Ю.Ф. Эффективность использования производственных Фондов на предприятиях строительных материалов Сна примере нерудной промышленности Главленстройматериалов) // Эффективность использования производственных Фондов

в строительстве: Межвуэ. те мат. сб. тр. ЛИСИ. Л.: 1988. С. 25 - 29.

40. Договорные цены в проектировании: Метол, указ. / ЛИСИ. Сост." Петруненко Г. Д. 1988. 24 с.

41. Организация строительства объектов "под ключ" с использованием САПР и АСУС: Метол, указ./ ЛИСИ. Сост.: Варламов Н.В.. Петруненко Г. Д. 1989. 35 с.

42. Варламов Н.В., Петруненко Г.Д., Мозговой Н.В. Интегрированная система проектирования и управления строительным комплектам» региона // Проектирование и инженерные изыскания. 1989. Н 6. С. 19 - 21.

43. Петруненко Г.Д.. Мозговой Н.В. Монолитное домостроение в Ленинграда // Жилишное строительство. 1989. N 2. С. 17 - 18.

44. Петруненко Г. Д.. Мозговой Н. В. Ленинград: на пути ускорения технического прогресса // Жилищное и коммунальное хозяйств®. 1989. N1. С. 9.

45. Петруненко Г. Д.. Мозговой Н.В. Эффективно использовать топливно-энергетические ресурсы // Жилишное и коммунальное хозяйство. 1989. N 7. С. 14-15.

46. Петруненко Г.Д.. Мозговой Н.В. Опыт внедрения безотходной технологии очистки сточных вод // Водоснабжение и санитарная техника. 1989. N 7. С. 30 - 31.

47. Петруненко Г. Д., Мозговой Н. В. Опыт ленинградских строителей // Бюллетень строительной техники. 1989. N 7. С. 38 - 39.

48. Петруненко Г.Д., Мозговой Н.В. Опыт реконструкции и технического перевооружения промышленных предприятий Ленинграда // Промышленное строительство. 1989. N 9. С. 17 - 18.

49. Пётруненко Г. Д., Четвериков Ю. Ф. Повышение эффективности ис-. пользования трудовых ресурсов С на примере Предприятий"строй-

индустрии Ленинградского строительного комитета) // Повышение эффективности труда: Межвуз. те мат. сб. тр. ЛИСИ. Л., 1989. С. 25 - 30. .

50. Петруненко Г.Д., Мозговой Н.В. Эффективнее использовать отходы производства // Жилищное,и коммунальное хозяйство. 1989. N 11. С. 13 - 1С.

51. Петруненко Г. Д., Мозговой Н. В. Совершенствование ценообразования в строительстве // Бюллетень строит, техники. 1989.

N 11. С. 25.

52. Петруненко Г.Д., Мозговой Н.В. Опыт комплексной застройки

микрорайонов // )Килищное строительство. 1989. N 11. С. 9 -10.

1 53. Петруненко Г.Д., Мозговой Н.В. Региональный.хозрасчет: концепции и хозяйственный механизм // Бюллетень строит, темники. 1990. N 11. С. 33 - 34.

54. Варламов Н. В.. Петруненко Г. Д. Применение интегрированного ( автоматизированного банка данных в АСУ архитектурно-планировочного главка крупного города // Применение автоматизированных банков социальным данных в управлении городом. Сб. тр./ НПО АСУ "Москва". М.. 1989. С. 14 - 18.

55. Петруненко Г. Д., Мозговой Н. В. Ленинград: пути внедрения хозрасчета // Жилищное и коммунальное нозяйство. 1989. N 5. С. 13.

56. Варламов Н. В.. Петруненко Г. Д. АСУ архитектурно-планировочного главка крупного города. М.: Стройиздат, 1990. 199 с.

57. Варламов Н. В., Петруненко Г.Д. Интегрированная система проектирования и управления строительством: региональные проблемы. Деп.во ВНИИНТПИ N 10724 от 16.06.90. 441 с.

.58. Петруненко Г. Д. Договора подряда на строительство: Метод.' указ. / ЛИСИ. Сост.: Петруненко Г. Д. 1990. 37 с. '

59. Варламов Н. В., Петруненко Г. Д. Модель комплексной оценки \ внедрения результатов научно-технического прогноза в строительном комплексе .региона // Экономическая эффективность

..... ** научно-технического прогресса в строительстве: Межвуз.

темат.'сб. тр. ЛИСИ.Л., 1990. С. 58 - 63.

60. Интегрированный распределенный банк данных й знаний (ИРВДиЗ) в интегрированной автоматизированной системе проектирования

и управления строительным комплексом региона С города): Метод; указ. / инж. - строит, ин-т: Спб. Сост.: Варламов Н. В. * Петруненко' Г. Д. 1991. 32 с.

61. Информационно-вычислительные сети в интегрированной автомати-зированой системе проектирования и упра&ления строительным комплексом региона (крупного города): Метод, указания / ЛИСИ. Л.: Сост.: Варламов Н. В., Петруненко Г. Д. 1991. 28 с.

62. Основные закономерности управления строительным комплексом в условиях Функционирования интегрированной автоматизированной системы региона (города): Метод, указ./ Спб. инж.-строит, ин-т. Спб.: Сост.: Варламов Н.В., Петруненко Г.Д. 1992. 23 с.

63. Методика и технология работы объединений, предприятий и организаций в условиях Функционирования интегрированной автомата-

зированной системы строительного комплекса региона (города): Метод, указ./ Спб. инж.-строит, ин-т. Спб.: Сост.: Варламов Н.В., Петруненко Г. Д. 1992. 22 с.

34. Петруненко Г. Д. Оперативное управление реконструкцией объектов города с использованием АСУ // Реконструкция - Санкт-Пе-тербург-2005: Материалы 2-го международ, симпозиума. Спб, 1994.

35. Варламов Н. В.. Петруненко Г. Д. Расчет смет в условиях функционирования интегрированной автоматизированной системы строительного производства. // Сб. тр. науч.-практ. конФ. Спб, 1994. С. 15 - 18.

36. Варламов Н.В., Петруненко Г.Д., Егоров В.Н., Ланцов В.М., Резвов М. И. Комплексная модель экономической среды функционирования организаций строительной отрасли в условиях рыночных отношений // Изв. вузов. Строительство. Новосибирск, 1994. N 2. С. 57 - 61.

38. Варламов Н.В., Петруненко Г. Д. Автоматизированное рабочее место САРМ) по организационно-технологической подготовке СОТП) объектов реконструкции // Реконструкция - Санкт-Петербург -2005: Материалы 3-го международ, симпозиума, ч. 5. СПб. 1995.