автореферат диссертации по строительству, 05.23.08, диссертация на тему:Развитие теории и практики формирования организационно-технологических строительных систем

РГ6 од

2 О СЕН ДОЗ

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ОРДЕНА ОКТЯБРЬСКОЙ РЕЕОЛХШИ И ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЭЯШЕНК т,осутт4РС'2ЕННЬ31 АРХИТЕКТУРНО-СТРОИТЕЛЬНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

На правах рукописи Костюченко Василий Васильевич

УЗ 59. 003: 558. 5. 014. 011. 8

РАЗВИТИЕ ТЕОРИИ И ПРАКТИК! «ОРМИРОВАЭЕ ОРГАЕИЗАДЮННО- ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ СТРОИТЕЛЬНЫХ СИСТЕМ

Специальность 05.23.08 - Технология и организация

промышленного и гражданского строительства

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени доктора технических наук

оанкт^п^'^—оур"4 - ^ о с 3

Работа выполнена в Ростовской-на-Лону государственной академии строительства

Официальные оппоненты:

доктор технических наук, профессор доктор технических наук, профессор доктор технических наук, профессор

В. IL Хибухин А. А. Гусаков R 3. Величкин

Ведушдя организация - Ростовский ПРОМСТРОЯНИИПРОЕКТ

заседании специализированного иовета д. иьз. ai. 05 Санкт-Петербургского государственного архитектурно-строительного университета по адресу: Санкт-Петербург, ул. 2-я Красноармейская, д. 4, Зал заседаний.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке университета.

Автореферат разослан_" / " 1993 г.

Отзыв на автореферат просим направлять rio адресу:

198005, Санкт-Петербург, ул. 2-я Красноармейская, д.4, С. -ПбГАСУ, Ученый Совет.

Ученый секретарь специализированного Совета Д. 063.31.05, доктор техни<

Зашита состоится

в 14. 00 час на

наук, профессор

- 3 -

общая характеристика работы

' АКТУАЛЬНОСТЬ ПРОБЛЕМЫ. Капитальное С1 ¡юптв льство является сложиейкеЯ организационно-технологической системой, процесс функционирования которой используется кноиестбо элементов производства, сосредоточенных в оргз"изациях различной подчиненности. Поэтому значительная часть проОлеы и задач, вязанных с совершенствованием геяюлоьл и организации производства к сят (¿эйотраслевой и межведомственный характер и но ыогут Сеть реа-дипваны в полной мэре е отдельно взятой строительной организации шш подразделении.

За последнее врет в строительстве произошли сорьезныэ, количественные и качественные измене! .я, которие вместе с известными ДОСТИЕ0НИЯ1Я1 вызвали ряд трудностей а области управления л организацийстроительного производства, обусловленных постс.пшм сниаеньем масштабов и сиъеыоз строительства, погашением требований к качеству во; зодииья объектов, увеличением доли капитальных вдокеии. на реконструкцию и техническое перевооружение, ликвидацией крупных организаций и, следовательно, увеличением количества участников строительства, повышен»"« требований < качественный характерис-чкам стрсящкся обгектоз, появлением различных форм собственности и рыночных отношений.

В результате создалась ситуация, когда огромный трудовой и те~нический потенциал отрасли исполь?"ется недостаточно аф£<ж-.тивно. Строители вачасту» несвоевременно вводят а действие ряд мосдостей и объектов, неполностью и нерационально использует строительную технику, имеют шсто недопустимые потеря рабочего Е1 лдени на строительных плоаодках. Все это несовместимо с принятой ориентацией »озяйствршюп деятельности на достижение лучших результ тгч, ускорение научно-технического рогресса, перевод производства на интенсивный путь развития, всемерное

повьшю1,ле эффективности производства и качегтва рабсы,'усиление режима экономии в использовании всех видов ресурсов.

На современном этапе развития строительного прслзводства проблема формирования и использования организационно-технологических строительных систем становится все более острой и актуальной, так как возрастает связанность хозяйственных систем, усиливается зависимость каждого отдельного явления от коп-..екса масштабных производственных процессов.

. Производственная система, построения-т на различных методологических, информационных и технологических ;.ринципах направлена на решение локальных и ведомственных вадач, охватывающая отдельные виды работ к способы их обеспечения, не гарантирует органиэационко-технолггическ-го единства и. следовательно, не оказывает должного веяния на интенсификади' строительного производства и ускорение достиюний конечных, целей под, лдньл оргатлации. Это обусловливает необходимое, ь перс <ода к формированию организационно- технологических производственных систем на основе информационной иехнедогии, ш.^лиаа зконошческих и Организационно-технологических процессов в строительств'.

В проблематике анализа организационно-технологического уровня строительного производства мокно выделить три крупные задачи: ■

- оценка текущего организационно-технологического уровня строительного проИсшидстиа и прогнозирование его повышения,

- определение возможных реаервоь для ликвидации выявленных от -рицательньк отклонений,

- формирование вариантов решений, обеспечивающих выполнение установленных задач.

В диссертация цроведено исследование проблемы организации строительного производства и использования техники в строи-тел-.стве.

- Б -

Зт" проблемы находятся в центре внимания науки. В кх роз-. работку и решений крупный вклад внесли такие .институты как:-НШ13С, ЕШО труда, ЦНИИСЯЛП, ЩШЭУС, ЛИСИ, ШУ, ЛИСП, ДЗЩ, КЗ АН СССР,кафедры, лаборатория, а такте ряд ученых : В. И. Абрамов, К. Антанавичус, С. С. Лтаез, В04. Афанасьев, В. С. Ешщшй, ' С. Е Бу тшсов, Р а Варламов, Е11 Васильев, В. 3. Еэличгаш, II Г. Гадшн, Л. Голуб, А. А. Гугэков, Е С. Кулкбанов, А. Ф. Но-госсв, II 1С Комаров, В. А. Ланцов, И 11 Лисичкин, - Ю. В. Шнфред,

A. И. Митрофанов, В. А. Михеев,. Е.П. Панкратов, ИЕПэдан, С. А. Пи-чугин, К1 Е Ванибратов, И. Е Рыбальский, Р.ЕТян, На Таранов; Р. & Саиусева, А. Е Сенжоа, Г. И. Смирнов, А. В. Уваров, С. А. Угщ-кий, Р.И,Фжов, ЕЕййухия, Т.Н.Дай, Л. У. Чистов, А.К. Щрейбер.

B. Е Щуров и другие. ■

Результ-ти исследований этих и других учевых ег •зоботвсва-ли ресечка отдельны вгпраш&гьий раса-атрнвазмоЗ в дпссзртауяй проблемы. •

В процессе выполнения исследований автор диссертгпда,учитывал 'разработки отечествегта учопьк в области теория планирования, повшение зйектйзпоети народного'хозяйства, системного анализа, Л. И. А: ллкина, А. Г, Агрнбегяна,. А, А. Афааасьегэ,-В. КВуслешю, ЕЕБусхенко, Д. С. Дадаяпа, ". Е П. Кабакова, В. Е Крзсовско-о, А. Л. Лурье, 11И. Глкзрова, А. А. Маркина, кС,!!л-дктозва', Е А. Не две дева, II Е Шисоэза;. Е Е Ковоппова, Л. Г. Расгата. Б.!'. Ожегова, - В. А. ?р$?езни;<ова, ' Е II Федоре«'.й, В.0.Чернявского, а такяэ ввр>ббгяшх/уч5!ййр Р. >ге:''а, II Акссф-фа. • Дя.йвейпеш, Т. Капо, ККзнвску,' Т.ЕзЛгора, М, Стерра,: Р. Язннгпа, У.эзйи, С. Якга и'других.

Результаты- коеде«ов81с!й --учзпаг • но.-волгля • реЪйгь шсгйс коиргёи теории-сргзназаШи строительного производства,. сосср-пеистЕоваши т-елюлогил,/ 'Ъхек;наь,ш, организации и упра^дмда» с 'Целью пойчзэкня з?4окггс:кости с.^зпхеасгва'п обсги.еченкл

заданных темпов роста производитечьности труда Однако ряд вадаых аспектов этой проблемы требует дальнейших разработок. В частности темпы роста организационно-технологического уровня строительного производства не отвечают требованиям времени, механизация строительных процессов осуш.ест',зляется так, что в строительстве до сего времен., значительное количество рабочих занято тяжелым ручным трудам, отсутствует сбалансированность в выполнении основных и вспомогательных производственных процессов, нь обеспечивается поточность .ыподнения работ, имеющиеся средства механизации используются недостаточно эффективно, не ориентированы на конечный результат, производственные мощности подрядных организаций используются неполностью.

ЦЕЛЬЮ ДИССЕРТАЦИОННОГО ИССЛЕДОВАНИЯ является развгтие теории и практики формирования организационно-технологических строительных систем, гЛг.г.п^чиваших своевременный ввод в эксплуатации «.бье: .тов при требуемом качестве производства работ у договорной чене.

ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЯ, обеспечивавшие достшгчие постсизлен-ной цели и определившие структуру диссертационной работы.

- РАЗРАБОТАНЫ:

1. Основы (концептуальные положения) формирования организационно-технологических систем.

2. Методология управления процесс-ом формнровш. :я организационно-технологических систем.

3. Критерий организационно-технологического уровня строительно! . производства и .остановлены закономерности его влияния на основные параметры производства.

4. Методика моделирования с: оительства объектов в рыноч-

£

ных условиях.

5. Система ос спечения объектов машинами к механизмами.

6. Система учета влияния рынка на развитие органказдкон-но-т^хнологичесгаи скстец.

•научная давит* зкслздовша-

1. Разработаны основа формирования ОТСС, вкдшадие з себя кояцептуадышэ поло-з.пнп и методология управления процессом фэрнированвд.

2. Предложи 1ф1-гериП ОТУСП, позволяющий оценить оргашша-щш проггг^одствз, труда и у равлешга; прогрессивность испояь-ауешх конструкций, тех). кя, технологии и достигаемое качество строительства

3. Разработана ...етордка шдэлщ звания строительства совокупности объектов в рыночных угвовйях, учитывавшая, с одной сторош/, вероятностей* характер посда -гения заказов, а с другой - несбходакость рационального использования ресурсов строительна организации.

4. Предложена систека обеспеч. якя строительно-монтааши работ малинами и изхшшаш с у»этои изненешш их произведи-. гельпости в зависимости о* сло.-здасти работ, уровня организации И затрат времени на транспортир опзращш,

Б. Предложена система» учета влияний рынка на создание и развитие ор "анивационно-строительных систем, з частности, конъюнктурной стоимости строительной продукции.

ПРАКТИЧЕСКАЯ ЗНАЧИМОСТЬ РАБОТЫ.

1. Исй^едовьлие проблемы доведено до воэшмюсти реализации предлагав ьых рекомендаций в практике строительства

2. Разработаны и приняты в качестве нормативных "Рекомендации по оценке Организационно-технологического уровня строительного производства", "Рекомендации по распределению машин по объектам строительства", прочие рекомендации включены в отчеты по нир !• переданы заказчикам и п, оектным институтам для внедрения.

- а -

3. Предложены принципы форюг знания органиг-цвонно-технологических строительных систем, критерии оценки, алгоритмы и программы формирования систем, эксплуатационная проверка, которых позволив установить их полезность и экономическую эффективность.

4. Штерн ш диесертационлых исследований вклвчены в учебный процесс Ростовской-на- дэну государственной академии строительства, Ростовского-на-Дону архитектурного института, центров повышения квалификации инженеров строителей.

НА ЗАЩИТУ ВЫНОСЯТСЯ

1. Основные принципы и штодология управления процессом формирования организационно-технологически строитель""« систем

2. Критерий ОТУСП и закономерности его влияния на продол-кггельность строительства объектов, производительность труда и стоимость продукции.

а Игтотюи» й делирования строительства совокупности 0L.iT-ектог в рыночных "словкях.

4. Система обеспечения строитедьно-монтажньг работ машинами и шханизмаьш.

* 5. Система учета влияния рынка на состояние и развитие организационно-технологических систем.

апробация результатов исследования.

Основные полоавния разработанной диссертации представлялись на всесоюзном семинаре-совещании по проблеме "Совершенствование экономических методов и организации управления строительным производствлл" (Москва, 1985 г.), межвузовском координационном совещании на тему: "Совершенствование организационных форм и методов управлеп я в строител стве'Ч Москва, 1982 г.), семинаре-совещании заведующих кафедрами экономики и организаций проис ^одства инженерно-экономических вузов и фа-

культетов "Совершенстпвание инкзнерно-экокошчэского образована" (Лешшгрр-, 1983 г.), всеоог^ном семинаре препоя<жаате-дей и актива секций "Экономику строительства" на тему: "Задачи НТО етройиндустрии в реализации реиений по совервснствов мйвэ хозяйственного механизма в строит с?льс ве" ^Ереиан, 1933 -.),. иэквуаовскон учебно-методическом семинаре на тему: "Актк^нда кетоды изучения оргчнизационно-экономичесгагсг дисциплин" ■'( Ка-гань, 1983 г.), межвузовской научной конференции "Совер-кенстьование экономических методов орюттаащг . управ ластам строительным производством" (Воронеж, 1984 г.), семчнаре.тауч-'

" г

но-методического Совета Минвуза СССР "Задачи КПК и ФПК ст рой-тельногс профиля по ггревраданют юс в центры яроггагаяд!/ достижений науки, техники и передового опыта" (Льняя-рад, 1984 .* ) „ научно-практическом семшгарэ "Теоретические и пргктичэеквг основы р-лрзботга и при^пешп делоЕь» игр в :угея (Шскза,

1984 г.), семинаре "Опыт совергзкстаованич соцвалыдагеекого сорерчсвания й бригадного лодрядс а стро;паао?ЕЗ"(Л2иинграя,

1985 г.), научно- пра1«Т11Ч»,о1СоЯ 'кспфэрешптя "ЯЯтенсйфакавра! строительного производства в КврагьскоЯ АССР" (Петрозаводск, 1985 г.), семинаре "Повьпейие эффектности "ригздной форт . организации .. стимулирования труда в строительстве" (Пенза, 1985 г.), научно-практическом емгшарз общества "Знайка" "Проблемы системотехники в строительстве" (Цзскза,. 19бЬ р.), всесоюзном емиьире-совецании "СоверЕенствова!КЭ'>а1»но?,!г1ческих ' методов и с гаякааций управления строительный производством""

(Уоскеа, 1985 г.), междгтродном научном семинаре "Состояние и перспе..гивы развития по-очноР организации'- супонтельства" (Санкт-Петербург, 1993 г.). ' •;'

Результаты исследований,- вшг дггеяньог под руководством в при личном участии автора,Нашла отражение в секи. вотоатиа-. но-методических документах, исподьзовашшх в- ^¿"»ительнс!»

- 10 -

«сшдзкье Северо-Кавказского региона

НУЕЛИКАЦИН: Ito tci:o диссертационного исследования автором опубшнятапо 80 работ (какографии, учебна пособия, мзтоди-часкиэ штериалу, статьи и доклады) объемом свышз 115 л л., из кото, лично автором написан^ 101,2 п. д.

СТРУКТУРА И ОБЪШ ДИССЕР"\1ЩИ: Диссертация состоит из введения", лести глав, заключения, библиографии и документов о ыэдренк: основных положений, разработанных автором в процессе выполнения настоящего исследования. Обш ч обтеад. диссертации 'составляет Ь81 страницу, из ш"< основного текста 302 страницы, 34 рисунка' v 22 таблицы.

ОСНСТВОБ ОДЕРЯАЧИБ РАБОТЫ

В поргсй главе изложены концептуальные положения ски ¿много повода к форсированно оргашзацаонно-тьхнолог ческих строительных систем ((ЯСС).

Еа осnot анализа результат jb развит, строительного производства в течзниа последних лет сделан вывод о необхо; мости кардйяалылз Айканий г организации капитального строительства. Одной из важных причин замедления темпов выполнения, сни-¡шниа эффективности и качества строительных процессов является недостаток вз раара^^акность теоретических и практических аспектов 'tipo&uiu формирования и иедадьзованкя производственного потенциала в условиях развития рыночной экономики л системного функционирования строительного производства,ориентированных на конечные результаты.

7ог;детцш, которые определили новую концепцию организации •строительства г. сьязи с переходом к рыночным отношениям, сбуслсвеш существенным усилении самостоятельности строп-организаций их разукруинение" и переходом на различ-

ннэ <£зрми собстз-чи-^гл, регкш скитениом кнвь„тиций.' иегг ан-ткровавиосх50 рчлуч-ггш заказов, необходимость» поиска и заочников ресурсов, йг!,;еиентм подходов к оплате труда, в.*с зго повьпазт стспз„ь ряста в получении заказов и необходимой прибыли и трэбует перосготрз принципе.?, праз'.'з и катодов розггш* вопр^-юв орга :заци:!, пла'Н^осгтгел и упразднил: строите-ъш-з^ производством, <"'ор;.<:грова!;;гл г; год ксяцспцчя организации .доведения участников стргаггедьиого процесса.

Утрата-ер взапосвяззй технолога! п. "ргапизеция строительных работ- становится более определишь?!, установлена кеобяоди-¡'ссть солез решительного, чем зто било в пр^яидувяй пэрие* оЗ-яовлени'- технологий к структур строительных организаций; • г* лесообраэкость приведения структур и статной численности ра-"Зстнюсоз I соответствие с годоппк к кварта'лтбя бъемакя робот.

В со?рсгсшпых условиях возрастает лотребпссть 1 кзпэаъго-г.зяии наиболее прогрессивных технологий, оозспечивеюде вусо-ку» производительность тр; 1?. и требуемое качгстг-о производства работ. Раскрывайся вовмогаюстк более кнтснсизкого обновлен:':,! техника и фор»«!рова..йя раштонашшх ее номкзтаоп за с-'яг: сто-Содиой реал"1'~ации и?липпей и приобретения педазстсэдрй.

Геизгагзг. ролл ео взаимодействии всех участников сгроэтеЛэ-

КОГО к0иг«-й2рз от годится чсткии лог0150рн..м отноьмяш, i зебхэ-

лкчзсти ко«пепстция -атрат в связ.. с соярагеливь* сроков стро«-тодства и ппвкгэчгек качсствп строитеяьпей „родукция.

При ото:-! рацаенашиз организационно-технологические' рэ::-?-н-:я н "ут бить лолуодм только в розу,г5гат-г . зрнзвхяото ироек-гнрпвашп и вшпдетя аадеряагнепих'рвений, поболее с-сст-г»7'чтвукгглх 1:он;;,лт1п-"( усяозилм пгоизеодотва, что возмогло при •.•¿исльзова?!'!!: <-»-'4 и эгг^кко-гатеэттичеиймч) п>, элиг'зэнкт, ;;'.":г::,?г,^го гс■/¡м\'.< мнтн'П кем на принята???1«

рэпение, таи и на конъюнктуру ри^ка строительной продукции.

Организационно-технологическую основу такого ыетида ведения работ составляют оргаяизациошю-техно,яогичес1:ио строгальные системы - мобильные формирования но инглнерной шгготовке территории строительства, общестроит^мние со снсци-ишзацией по видам paf'T, к^мплегсгов< iHo-ïpancnopV.-"-"' zo обеспечению материально-техническими ресурсами, выполнению сантехнических, электромонтажных работ и монтажу оборудования.

.йэгическое построение теории " ориированиа организационно- технологических строительных систем выполнено ка оснс л применения аксиологического метода.

Целью ОТСС являет к обеспеченно ввода в действие объектов к ковдюсти, необходимых для удовлетворенно потребностей заказчиков в установленные срогои в полной соответствии с проектом, в пределах договорной цени с высогаш ячеством. Оии характеризуются системным фушадаонированизк и сбалансированностью всех элементов прс лзвг детва.

Технологический м организационный уровни производства находятся во взаимной зависимости и обусловленности. Поэиму бо-. лее качественные,, имевшие высокий техшмеский уровень и, следовательно» более дорогие элементы производства для обеспечения эффективного фушеционирования требуют более высокого уровня организации их использования. Всякое изменение технологии вызывает необходимость соответствующего изменения организации производства и, наоборот ; совершенствование организаций производства обуславливает адекватное изменение технологии. Процесс организации динамичен, его совершенствование доллэю быть непрерывным и опереиающим.

Показатели повышения качества и сокращения времени выполнения работ противоречат другсдругу, при этом последнее довлеет кад первым, >трицательно влияя на технико-экономические по-

казате-'М производственной деятельности строитель.¡ой организации. Производительность строительной системы определяется не

только техническим уровнем производства, но и принятой соци-

л

альлой нормой - учетом организационно-технического уроьня строительного производства. Устарение развития организацион-но-тех: элогичес-зго уровня осуществляется путем формировали альтернативных организационно-те нических систем, па основе последних достижений науки и передовой практики. Их количество должно ^ыть минимально необходимым для выполнения производственных процессов. •

В производственном процессе, ориентированном на конечный, результат индивидуальный труд уступает место иядивидуализирот ванному групповому, который основывается на. у ■•млении системных начал в его организации и повшении системной га. лификации участников - произвол, гелыгаго процесса Вопреки слоливше&ия практики личные и вещественные факторы процесса прс зводства не соизмеримы по степени их влияния на конечные результаты труда и, следовательно, не г гут быть взаимозаменяемы.

Нормирование организационно-технологических строительных систем осуществляется ла основе проектной технологии, которая определяет стегень технологичности строительных процессов, а также фондо-, знерго-, материало-,, и трудоемкость конечной строительной продукции. На практики вопрос технологичное - и с учетом выше назвагтах критериев прс-жгными орган, нациями ке прорабатываются, что противоречит системным пмнципзм органи--нации производства. Иадооперадаоиность технологии достигается п первуг очередь, сокращением количества отделы, лх операций тг-тем ютгегрирования процессов!.

На этапе форзац звании и обеспечения функционирования совокупности организ^4ионйо-т,е*,нологических систем усилив.¡тес» организационно-технологические , . и сощгально-пеихологические

аспекты обеспечения и повышен/..! эффективности строительного производства. В диссертации дано системное представление взаимосвязей организационно-технологических и социально-экономических произвг чственных процессов с учетом уровней уяравленп и взаимозависимостей системы интересов, р „'зул^татов и критериев эффективно ти.

Решавшая роль в обеспечении гффективного функционирования организационно-технологических систем принадлежит связям, так как элементы более устойчивы к различным воздействиям, а их вамена или совершенствование связаны с большими затратами ресурсов и времени. Кроме того, внесение изменений в элементы системы шлет не дать делаемых результатог при неупорядоч н-ности взаимосвязей между ними. Следовательно, поиск новых путей й резервов повышения эффективности строительно1 . производства должен быть произведен прежде всего в области выявления, классификации, упорядоченп и управления взаимосвязями организациг нно-теыологических и социально-экономических процессов.

Принципиальная схема последовательности .¡роектирования, формирования и чкокзмической оценки организационно-технолог«-ческих строительных систем приведена на рис. 1.

Во второй глава изложены теоретические основы управления процессом формирования организационно-технологических .¡строительных систем, базирующиеся "а принципах рациональной увйзки составляющих систему элементов технологии, организации и экономики строительства, ремонта и реконструкции объектов в единое целое; баланса потребностей в тр"довых, материально-технических и финансовых ресурсах и источниках их удовлетворения; поточной организации, обеспечгааы^й увязку работ во времени и пространстве; комп/чкеной механизации, автоматизации и инду(ст-риализации°строи^ ельства.

Укрупненная блок-схема вариантного проектирования и формирования организационно-технологических строительна систем

(ОТСС)

nPOtfXTHPOCU^MkC e^PvUmmoö ояГ^ннАлцяОийО -теу»<оюгнчкс*<и>« с хни пгоиаво?*сльл РДВЛП

> **сы}**осггчи , , fowotfoim

1,1 ni смсткиы имщяц с""*4аг-н***»

РОВУИМОИ чю

«0 рэяечкт' ©ппиолэстл^и©' о с«-огсз4 шэыасагння

овъжтс it

<-mi=»cH. rtF»0MSÄ0^acf«a34 (отчсп)

£

ы (yoer^ítsiáfrtífer аасшш j^où^m г-о orvcrj

— Ф

2.3 мЕРотичгятий по пзсыше««ю отусп

МЭ4Ш -Í ПО

гн (мз^счвгп ne чаиас»»«илай пр^оклао^лст»*«!*»»«*»»* &st*rTie!5=né»**cy¿rar¿s ОТСС

V ........... ---ф-----

5.1 осящ e^eravc-ФМЛХ ОТСС 52 гкхтпз.^-т&яаЯ -м-лоэтьдовл- tltSxf М^Ут-ОС Пгы.

4

ii шсс !

оцвнкэт м unmcTiEHUE птсидассм гюиипшячша эф^впстые ocmi' омигчзвэннт отсс

Р"?. 1

Установили факторы влияния условий производства на. нерациональные затраты всех видов ресурсов, требующие ограничений их влияния за "чег разр?*от№ более рациональных г-юектных, конструкторских и организационно-технологических решений.

Разработаны состав мероприятий и алгоритм формиров лия ор-гашыационно-технологических истэм, а также состав мероприятий по контролю за их реализацией.

Предложены рекомендации подготовки кадров, обеспечивают функционирование организационно-технологических, су^тем, предусматривающее необходимо!, гь обучения в современных условиях помюг основной специальности по ; шолнительной сме.ююл. расширяющей возможности использования рабочих при отсутствии фрон1 х работ, материалов к оборудования по основному виду работ.

Шесте с тем выявлены негативные сто|х .ы использования рабочих по смежным профессиям, .юключаюшие использование неподготовленных рабочих на несвойственных им видах ^аоот. Установлена необходимость воздействия на процесс формирования во двум направлениям; бо-первьх, управлять процессом соблюдения обязательной технологии и тем самым добиваться исключения дополнительно возникаю^ ватрат труда и, саше главное, исключить необходимость поиска методов и средств их ликвидации с по'ищью специально создаваемых средств лизации, так как при обеспечении ослватёдьксй технологии нужда е таких рредствах отпадав; во-вторых, управлять процессом создания новой прогрессивной технологии, под которой в настояв з время понимают трудосберегающую, ресурсосберегающую малооперационную технологию, обеспечивая ее широкое внедрение путем последовательного вытеснения дейс"вующей, не отвечают й современным .Требованиям производства (рис.2).

Дгг целей управления проце ¿ом овшения эффективности

- 17 -

Еаск-схема уг. авления процессоц формирования оргагкппиошю-техиояогических строительных ютем

ОРГЭЧИИв^« » OWMO- л'ОГЯЧ UC-Ttj&tS-H'

f »jrif jiismü-/ «ни npc^t.'-/ ссс>м

I 4>tJpMMPO* ■

\ tum oree

С^'СПЫЧ!* ♦ CW ObMrtU^J'WCT-

J -

i -3»'ОНСМИЧСС-[. j I KHA Hfepi,no-

S Ck»JTK>№ CO»*-"» S fUltSHCfMIOBÄ-J i «um я

I I

xA¡ тггкмослогмчк-cvj-Tiofc е*.

НЗ'Г'О^+ОМ

лезя Йсш»-Я

ynp^tvcrcî^.wss ПРОЦЕССОМ СОЕ>.--)Ю З^Г'Ж i« « î ССИЬ^ГЯЕ!^»: «ОЙ TÎ2XHOtriC»r>4H .

MHS TJFtNÍEXTcroM П :71k» HOÜ ttsbH» ?

Рис. 2

строительного производства необходимо иметь точные количест-ве1шыз оцени; организационно-технических факторов и их характеристик, екать их качественное состояни", относительный уровень и еозможяссти его повышения. Уметь определять качественные характеристики каждого элемента организационно-технического уровня строительного производства и их ь.ляние на повышение эффективности ко^ичсстЕепНОго труда. Существующие методы оцрч--.21 оргчшсциснаого уровня рассматривает только одну сторону вопроса -организацию и не учитывает развитие технического tPOBKe. Однако оба эти гюняти" тесно взаш.:осв..загш обыякпвша яроцзссом развития всякого производства, так как повышение гехиичзского уровня вызывает нзобиодкмость еоьергх;;- .'воеснид организации, иначе эф"Чкх»шьсть внедреиия аовой '¿охнш: не будет сбеспечинаться.

1 глава дисссртацшшой работы поевзкзиа ксслед залы криге; га оргшкоацьонно-техкического урэв».. стро; ?елыюго производства а условлен: •■) закономерности его влияния на осиов-' кые парамзтум производства.

С5пб~еннсз сшнзпиэ показателя оргаиизацаэпио-техшг :ского , урошг стро$лглького прс-оводства

где ui- sua«»••i.e. i-ro показатели up гшшэицаимни-и-«хиичеи-

кого уровня строительного производства; oil- коэффициент весомости í-го показателя характеристик:; фактора;

^j- коэффициент весомости j-rc показателя фактора; m - число го^ателеИ факторов; ■ п - число показателей характеристик факторов. В качества основной, обеспечивающей достаточно полную и

п

п

(1)

3-1 1-1

достоверную оценку ОТУ^П , принята система показателей, алгоритм расчета которнх приведен в диссертации.

Степень влияния факторов' 0ТУС11 на гехиико-экономические показатели строительного производства выявляется при псуошя мюгофакторной модели, полученной о в тезу ->тате планирогтпия. эксперимента . использованием экспертных сцэгок. Тс-2.17-0, ¿5X1-0, ЗЗК- 0,30..3-0.31X4-0,42>5; Пг-О,40+0.25X1 +0,17X2+0,17X3+0, ?Л Х4+0,28X5; (2)

СЛ-1,19-0,05Я- 0,05X2-0» 05X3-0,05X4- С „ 07X5, где Тс,Пт,Сс - соответственно средний срок'возведения объектов, производительность труда и еебестои' веть строительства, %; ■ И - показатель организации произ.' ЭДства труда у управления; -}2 - показатель качества; Ш - прогрессивность юткструкцшц ХА - степень износа и у;ог,еиь использования техкшеи 15 - прогресскзк-сть технологи» и соблюдения технологической дисциплины. ■ При оценке вариантов роста про-._$Еодительпсги труда необходимо исход; я> кз основных" обеспечигажих его мероприятий, а именно, соге^генствовакия организ.'дг'К прокгподства, труда и управлани" внедрения достижений новой техники и технологии, повшвение пова. кок ленской игхшшзацим и азтеьггизшш' работ.

Разработала ктгго&зигорная модель • эависшосгя производи-тельнс ти труда от уровня шха^ОЕоорукзшюсги строктеЕьсгва,' сборности и органиэвцглк

Рс - - 68,81-+ 5,01X1' + .1,53>Я + 2,79X3; (3)

Ра - - 42,16 - 4,02.1 + 0,82® + 4,04X3,

где Рс., Рп - рост производительности труда соотв тст'венно в сельском и промьшшенно-гражданском строительстве Д;

¡и, КЗ - соответственно уровень »ахановооруеиности, сборносги и организации. .Анализ результатов, по.г*че1шых при поыивд модели (3) показан,- что, например, рост производительности труда за счет га, зшзеш» кзхановоорукзниости возмодан только при соответствующем повыэешш уровне организации строит дьного производства

Саедует отметить, что изменение воех исследуеьш параметров ароичяодн? на фоне организации производства и труда Чем вшэ уровень организации труда к производства, тем. ц-зньше (затрат при более высчких результатах уровни сборности ц механизации строительства ; Гра&ичесгля интерпретаиш зтих зависимостей показана на рис.3.

"сследозания доказали, что ыогаость с троите.л>но-чонтаззюй оргенкзащш зависит - т оргаиизашшко-тештеского уровш

• егроитедьяо'-э производства, с -епенн сло«достл оозвод/ашх объ~

и валичкя врешна для выполнения цеойкодк.юЛ под. давки к строительству.

Огэдень использования мощности строительно-контакиой оргаии-

• ВЩИИ

Км / еяр(<^ср * (1-Ш) / 4-ср), (4)

где иа - показ-.те ль ор/анизациошю-техннческого уровня строительного производства', находящийся в пределах от о Ао

и

о[ср - средний показатель'степени сломгости возводимых объектов, определяемый в пределах от 1 до 10 баллов; 4ср - средний, ь.'рйод времени, которым располагает строительно-монтажная организация "ля выполнения подготовки строительного'производства 'изменяется в пределах

ЛГ ОО ТЛ fc>

Зависимость производительности труда от уровня организации сОорности и меяаьов.зруганности строительства

ССОРНОСТИ

б, мехз^нооооге-

Ж С? Cinto

гтаотзлгсгзм» сгорлосгпи

"Т—ЧГ . ,, ,

15 л 25 га зз*, £

-V—,-у ,,

<5 £3 £5 S Я

ри с. 3

- гг -

oi 0 до 130 рабочих дне Л; е - основание натуральных логарифмов. Графическая интерпретация этой аависитстн изображена на рис.4.

Существенному повышению уровня оргагтаашга строительного производства способствует применение метода оптимизации потоков, предложенных д. т. н. профессором В. Д. Афанасьевы?,;.

Количественная оценка степени слогаюсти объектов выполняется присвоением особо слокным объе лам 8-10 баллов, средней слсгшости 4-7, несложных 1-3. Средневзвешенная сложность объектов, намеченных строительством в текущем году определится из выражения: o^g * С«

U ср - £-. (5)

, 1 ds . i-t

где ся.1 ~ количество баллов 1-го объекта с учетом степени слой-. ности;

С!$- сетная стоимость 1-го объекта; п - количество объектов;

'ivci •

tcp - -• С 6)

. tcp - период от момента . представления заказчиком проект-но-шлэтной документации' 1-го объекта до конца планируемого периода. Предлагаемая методика учета степени использования производственной ющности■ строительно-монтагшых организаций позволяет оиъеютшно оцэниве?ь имеющиеся оезервы и управлять процессом их наиболее полного использования.

Мэделирование процесса упраь'ения повышение;, эффективности

е • •

строительного производства рекомендуется осуществлять исходя

из следуи&х основных предпосылок:

5 и

с

8 <0

з-?

гТ 0-

£ л я

£ с

Т

5 Ой

к и

!)

с о V

3

Е

¡2

т 0.3

-в-

-а-

ю

В

Зависимость производственной ыоцвости от ОТУСП, степени с.ч^шо'й'Й! объектов и воеиени тийготбвки производства

— 1 1

1

и г 1

] 1 1.

20

4> 00 30,100

-i - про?1031=кигпсз1ьцс тпо по;дго:г,оежи прсиаводсткя Д-пей

0,9

4 6 В 40 X А й 3 *0 оС

, об- ст№ПЕг1ь слоох+гостш ога"ЪЕ£ктон>, кизстоа

'.СГГ — &0

и

0,9

ер*.

• во

ГО

со

рис. 4

- ?А -

- все ■-Югсобразие путей повышения эффективности стр ите*льного производстве, в конзчиом счете ыоигт быть сведено к повшеии» качественных характеристик элементов птоигводства л улучсе-Юио íes использования;

- у.-тчязние качественных характеристик элементов пропзводстьа впаивает дополнительные зг-раты, поэтов потенциальная эффективность такой производственной систеш шигт бить pea.'-i-еован" при непременно,м повшйнеи уровня ее ксповьэоваиия, в противном случае э*Фективность будет г '.икаться; Ёысокозффзкпшннэ ОТСС след"ет формировать, как совокупность BiffioicoKauocTEeiraia: стзтов, обеспеченны): адекватным уровнем т лспольаозанйя.

Управление оргшйгвдюннч-технологически1£1 системами осуществляется при поноэд совокупности следующих ч. :ткых ыатема-—¿ческих моделей:

Ш -).;:делъ для расчета организационно-т«хничес.юго уровня

строительного прок: лодства; 42 -модель, тасчзта ' степени . :подьвоваь«ш производственной цощцостн органнзациопно-технолопгческих строив л них ■систем;

13 -модель управления процеетиу новьеюшш уровня кспользова-

; ККД резервов ПрОИЗЕОДСТьа, ■ Ш- -ь'эдел> -управления процессом перевода к рыночным отношени-

- - ям; ;

Í5 -шдедь управления эффективность» строительного произ Еодс-ísa (эффективность * качество - стимулирование). Результаты расчетов, полученные с применением модг ти Ы1, лсйользулгся для оценки производственных возможностей органи-^ацконнс-технологичоских строительных систем и управления этим процессом ¡>£.

- Модель МЗ описпает эффективность строительного произ-

водстеч, обеспечивающего надежность функционирования совокупности организационно-технологических систем. Иод надежностью фуниционир^ вания совокупности организационно-технологических строгаельных систем понимают вероятность того, что максимальное снижение организационно-технологического уровня, являпзе-гося £/Н!ецней "летных показателей уровня организации производства, труд; и управления (уровня оснащенности, исгсользова-"(ш, а такде качества применения средств производства и предметов труда), зависящих от случайных факторов, не превысит' предельно допустимого значения при использовании- всех возмоя-- . ных вариантов мероприятий, которыми располагает строительная • организация. Исходя из принятого определения.

Но -^{пвх§Ко-[Ш(Х1)ДсрЛсрЗ <ДК> при иС М, (7) где Но- урсчень надежности функционирования совскутностй орга- : низационно-' гхнолоп'ческих систем;

Лр - вероятность отклонения коэффициента использования производственной иощюстп ОТС:

8 К - отклонение величины значегтя коэффициента использования производственной мощности от ожидаемого уровня, который яв&.ется функцией частких показателей Но, о^ср, ^р;

гп - количество .вариантов повышения коэффициента использования производственной мощности, предусмотренное для обеспече"Ия заданной &Йй1.гивностй стротгелыюго производства;

М - количество вариантов повышения коэффициента "использо--вания производственной- 'шещостй/-. ко^броё -.юкет осуществить ОТС исходя кз реальных" условий н ;. воздад-постей;

¿К - предел.:га допустимое енвяеяие (соэффицизнта гепол^зова-шга ярдааводствеяёой .койзоста нра'реахвзацтг всех'воа1-

- 26 -

IuOtsi^x вариантов, которыми располагает ОТО для его пс вышения при условии, что m не превышает 1!, т. ^. подм-hoäsctbo вариантов повышения коэффициента кспольвова-ния производственной мощности, предусмотренное проектом системы, является частью множества вариантов, которые могут -ггь осуществлены на праетик". Уодель М4 решает ьлда*"* прогнозирования зависимости роста производительности тру; •. от удельного еса хозрасчетных бригад с учетом организационно-технологического уровня строительного производства.

Устанавл:~ьазтса система зависимостей:

Z- - 0,2536 + 0,0218*Х - n.OOOZZ*)^ при Uol - 0.4; Z2 - 0.242S + 0,0245*Х - О.ООСКЯЖ2 при Uo2 » 0,6; (8) 23 - 0,1516 + 0,0329*Х - 0,0002б*Х2 при Uo3 - 0,8,

где

ZI; Z2; Z5- индексы роста выработки;

X - удельный вес хозрасчетных бригад, %\ Uol; Uo2; Uo3- организационно-технологической уровень строительного производства.

■¡Для кавдого уровня организации определяется оптимальный процент хозрасчетнш бригад, при котором обеспечивается максимальная производительность.

tmvrsTTTtVi

В - г. Б / (1,4 ехр(4. у7 4 0.065 *Z))+ 0,4. (П) S-образная кривая, отображающая пределы и темпы изменения роста производительности труда с учетом оргаяизациинно-техно-логического уровня производства я удельного веса бригад, переведенных на хозрасчет приведена на рис. Б.

{¡¡одель с!4 мокет использоваться при определении темпов перехода.« рыкрчным отношениям и разгосударствлению строительньк

- 27 -

Сашганмооть производительности тр^ца о?> удельного Беса хозрасчетных бретад . н орган заиполно-технического уровня строетельногч производства

а 5

|

о

69' СО . ' - -йЭ

' раз:

рис. 5'.',

организаций.

Обобйзвдя модель управления' повыагнием , йффективпрс^ги строительного производства Ы5 включает основные факторы эффективности и оценку результатов их сложного взашодействия.

В результате проведенных исследований установле га, что основными фп'сгорам эффективности строительного производства являются: качество предм- тов труда (XI); качество проект-но-сметной документами и проектов производства работ (Х2); качество .редств труда (ХЗ); качес во труда работников (Х4); уровень организации производства и труда (Х5).

Изменение величин факторов ограничивается пределами, реально допустимыми в ус.\ виях строительного производства.

Ь качестве критериев зг Активности принимается сле,укщие показатели: выработка на одного рабочего в натуральные показателях (Пв); затраты на стимулирование повышения качественных характеристик средств я предметов труда (Пс;; уровень качества конечной стро! тел? пой продукта (Пи); погери от несоответствия качественных характеристик средств и предметов труда лучшим образцам (Ш), которые определяются из уравненкЛ:

Кв - 1,17 + 0,04X1+ 0,03X2+ 0,04X3- 0,07X4+ 0,07X5;

« Ш - 1,22 + 0,11X1+ 0,05X2+ 0,03X3+ 0,07X4+ 0,03X5; (10)

ПК - 0,48 +0,11X1+ 0,06X2+ 0,04X3+ 0,08X4+ 0,04X5;

Пз - 2,53 - 0,68X1- 0,64X2- 0,51X3- 0,72X4- 0,88)©.

Модель описывает функционирование организаци нно-техноло-гической системы о учетом сложной взаимозависимости паркет-ров: эффективность,J- качество, стимулирование. Улучшение качестве: ных характеристик производственной системы обеспечивает повышение ее эффективности, но одновременно требует дополнительных затрат, снижение ко ка"ественных характеристик может

с

произойти за счет нарушения технологических процессов в угоду необоснованного госта выработки. Но при этом возрастут потери

в свази с затратами на исправление нарушений технологий а постановление кзчества конечной строительной продузаши. Такзг.м образом, всздеКс; ,кэ на элементы а свпзп е..стезэд" вызывает ззе-одкозначнузо реакция. Нзобходзс.» оценить гоз:.:опюсть тюзультв-тоз принимаемых рекенкй. Оценку с известной степенью достоЕор-вссти з.'опю произвести путей приведения к одшшг/ коллестЕэп-поз.'у показателю вс&л четырех крзяериев (Пз, Ео„ Пк, Из) - через' Г-сйрзэд. я функции (рис. б). } попоив згой фупюда разноро"'азз параметры приводятся мер. з безраз>.:ерк» знамения чисел (-1, -2, -3, +1, +2, +3) к показатели.

Используя ЗВМ.ыэгно подобрать тгкое сопзтание заачекгй! ¡'.акторов (XI), при которых интегральна по'кгоатедь достигнет-мэиюгдоэ. Это оудет -оптюлашша вор--ант фуихцлойироваакя ор-га1шзеционко-техшлогич9ской прокззодогвеяаоа сксгеиа, прй.да-тором -.{Леетивнссть строительного нроигсо ;ства будет .ыакси-зплы. а. йоподзютедьныии сцепками, подтверхгагдам з'Йекткз-иооть работы при достигают рекг'»адуе$яа оглчеииа покаь-гз-леп, могут слугаггь результат произволе еэнко-хозяйственно.! деятельности: рост прибыли, сскразш'.о численности работаЕГтпх, улучшение качества строительства.

По злар- улучтанга качественных • характеристик средств и предметов труда и повыгания уровня их нспозьвовшм йкалу оценок необходимо узг.-эсточать, чтобы процесс стимулирования повышения эффективности был непрерывным.

5 четвертой главе издогани научно-ьютодологкчгские пологзэ-кия по моделированию строительства объектов а условиях рынка.

Системные проблемы моделирования гсгсаится прег-де всего тех ц '.ей, которые должны Оыть достигнуты в течение з- чанного времени. Определение целей осуществляется з рамках теории исследования операгмй. При зтем предполагав*, ^я, что известны спосо-Он определения действительно оптимального ресеши. Но рассчи-

Номог[ ч.Ола для оценки эффективности функционирования организационно- технологических производственны систем

Г'

■ Ч .0 О,© О | в 0.7

0,6 0;к 0,4 0.3 . 0.2 А.-!

I п

*

11

*

р.

\ 1

-1

О

2

:!с. с

П,

• 5,5 3,75 5,25 1,5 0,75 0,25

0,4 0,50 0.60 0.70 0.80 0.90 1.0 Пк

0,7 0,6 0,5 1,0 1.1 1.2 1.3 Лс

1,6 1.5 М М 1.2 М

1Л Т1

&

данный оптимум, гак пратыю, основывается на предположении о ;тати"еском характере отношений меж?у рассматриваемыми переданными. Возможны следующие подходы к определению цели модели-эования управляемых процессов: ■ - последующие действия должны 5ыть лучше, чем предшествующие. а Этот подход п. двержен влияниь произвольно выбранных целей- •

- достижение коменсуса меаяу „частниками производственного процесса, контролирующий ресурсы. Этот подход допускает расп; шчатое формулирование намеченных, целей и некоторые, вольности в постановке задач; • - ' •

• разработка и использование специальных моделей распределения ресурсо", позволяющие получить • оптимальные в определенном

' смысле решения. Недостаток этого подхода, в . субъективности ; лпределэт..! ограничений, . использование не всегдц доступных -, данных, пполный у чет изме-ения обстановки во времени;-. '.

• произвольные исходные посылки, без привлечения ог{. Аичений. В этом случае возможен свободный подход к проблеме,' но ••ре-.-зультатн могут быть далей. от реальности.

- привлечение и анализ данных о наиболее сильных конкурентах.

. При этом требуется привлечение не. всегда доступной мнформа- , ции, а решен :е ограничивает* цели ¡вадачи рамкаш анализа дел- 1 тельности келкурента. - . ' ■";-.,'-■',',.."•' ;.'•

Предлагается рассматривать разработку различньпе альтернатив для прегголаг-ймьк действий с йойлзяугшм выбо^рм наиболее целесообразной из них, что' позволяет, •;: не.;: отрываясь 'от реальности, проанализировать _ осповяые/дбсгушые возможности а обратиться, к накболеё рациональной" из;'чюг.. г.

Системное йвучёнйе'Ч вовшзшост'Й'. интенсификацииотдельных, видов строительно- .лонгажных 1 рабоГ при возведении ебтйкгов/ор^. '. гщшзациоино-технблогичей.йми сйстеййми в 'условиях й^ехоща / к.'.-, рынку целесообразно осуществлять на Ьсг'гозо; Моделирования. / Ма- . '

шинная, имитация взаимоувязанных процессор обеспеч' ния* строительными ресурсами и возведения ос^ктов позволяет находить '.эффективные организационно-гехнологичесие решения, а также ■ про/ноэировагь их возможное развитие в различных ситуациях вероятностного характера- В основу решения поставленной задачи положены идеи моделирования строительства совокупности объектов в рыночных условиях о учетом, с одной стороны, характера аостушчиих заказов, а с другой- необходимости рацио-

' нального использования ресурсов строительной организации чркс. 7).

Предлагаемая Методика позволяет формировать модели с учетом вероятностного характера структуры и продолжительности работ,: а также растяжрчии связей, что обеспечивает возможность выбора наиболее соответствующего конкретным ус ювиям варианта организации работ, характеризующегося наименьшей продол, лтелв-ност! ) и наиыеньийй дисперсией срока ^кончат -я всего комплекса. . .

Модели Лзршруются на опрс деленный г.-риод времени при этом учитываются работы, выполненные в предвдукий период ( а так называемых гадальных объектах) и в последующий за планируемым период времени. Таким образом, в планируемом периоде обеспечивается необходимый задел по каядому виду работ на каядый оче-' редной дечь с^топтодаотва и достигается их взаиьшая увнзка. Это обеспе^ Ленив;потребности в ресурсах I. трудовых и

'материально те^ч^еКйх) на каждую единицу £фемени по кавдс /.у виду ресурсов и оценке этой потребности с наличием ресурсов и возможности кх пополнения.

Разработаны алгоритмы и составлены программы формирования % расчета оптимиз,ади;. моделей с применением ЭВМ,

г

Использование предложенных моделей позволяет решать следу-'.ющ"е задачи: анализ обеспеченности строительства организацион-

Вяок-схека {»„олкрозанкл поточной организации строительства объзктоз

л1с. 7

I

ш-технодогкческйюг системами; фсрифовшже ор_аяг:задаонно-■гегкологической строительной систем; определение рациокалько-го состава ОТСС по количеству и взаимосвязи отдельных производственных зл-лсеитов; влияние несбалансированности ОТСС по качеству и структуре на результаты произвоготвэ; корретйровка состава ОТСС 1 основе прогноза 1ГГП в строительстве и шкене-лия спроса; расчет мощности строительной организации; моделирование шточной организации работ ОТСС в условиях рынка; оценка эффективности организационно-те„отологических строительных систем. ■ •

В пятой гшЁ-з изложина система обзспечопкя строктель-но-моктаяныя рабо? иазыедш и механизма с учетом кзшнон-т их производительности в зависимости от слоиностк работ, урывал организация и затрат вреьгзни на транспортные опепацкн.

Предлагаемая снсгет ориентировала на обеспечен!» шишами и йеханиэкаш сгроателько-контайныт работ в соответствии с ¡г-гэвдарныгаз гтанино» строительства объектов и принятыми методам организации работ.

Предусматривается возможность использования • зкш и механизмов с учетом тюсг*денйя максимального эффекта от их примз-кеьЬа. а тага® с учетом требований поддержания высокой эксплуатационной готовности (своевременное технического обслуживания и пяаноао-кредулредотелького ремонта). При этом производится постоянная корректировка структуры кумилек/оБ ьязкк я механизмов и приведения ее в соответствии с потребностями производства.

Разработаны алгоритма и составлен!' программы формирования

и оптимизации моделей обеспечения строительно-мэнтакных работ.

машинами и механизмами ¡5 достикет.; максимального эффекта от

с

их эксплуатации с выполнением расчетных операций на 35М (рис.8).

? Мфугшеннал рг* аорасчгоз

\ - стронтедыю-^онтработ мзшнамп п мэхаяиг.шьз!

-^TVitnOlO

"П

.«¡»ЫТЪО^Ц*, COCCIX» СКЯЛЖОЪ H VHAJ.W-.Äni^-«-нсгггнг^ /^o.^sr-rxyrj Л, <£>..•> Т^-ГЛт*

•Г/Уг'.ГгТО/?

4 á-J çn.vtf/-'-^.

I ISC-M* ÍXWc/bt-W 55^!"= > f Tïl^O jj

3 ¡T^OÍH+fCírO f^twHOCn-M^ —С2Г-1 VC-nVcxTT*«- i]

jj от • V :г jH cr-c.'t^o'i fr-js; ^-"nbi*^:-^]

^^Г^Г^ОГГ^Ч J n^nnw и ~ » ;r Ii^-H c^zr,-f <И ' у"

Г1 HCT' -f=T : 4-i г-л J-f^ ГТ^Л г

4 / r^/i-f^f

o¿f. -^«ги a™^; v/r--?-' ^■-»^crçay fbcjfj-is-i t CI-Ä»;":^.'!? ¿¿.fj/rrtrrsy?-* I

a. r-»->4" -s,.,

■ir.T-

^Х^пьп} ГЧ tr> 5r-"V O L/Í--C4 t*:»f.>«WM ГЧЕ^Ч^УЗЗ., fV vç-л VI •SÄ-b» H

-»fM 1—if

íc

Ыетомлка проектирования комплектов машин, орие'нт лрован-нкх„ на комплексную механизацию работ, выполнение которых обеспечивает получение конечной строитель .юй продукции или технологически законченного этапа, учитывает конкретности производственной ситуации и просматривает следующий порядок действий:

- намечают главный производственный процесс строящегсс., объекта 8: возможные варианты комплексно механизированного его выполнения, исходя из /слог*я малоолераци шости, обуславливавший способом выполнения техно! гичоских операций;

- устаказчивают взаимосвязь глазного процесса с остальными -¿ехнолггкческйш процессами в их совокупности, обеспечивающей достикение конечной ц ли строител- чого производства - ввод в ' эксплуатацию объектов;

определяют взаимосвязь времени и пространстве ссех процессов и операций;

- намечают технически возможные варианты комплексной механизации с прк.-шением различных 'лшов машин;

* - определяют производительность милин и подбирают сре^тва ь'эханйзадаш так, чтобы ш. производительность находилась в рациональных пределах, зависящих от уровня производительности, даютирувдэй выпуск конечной строительной прпукции;

рассч! гывага треб"змое количество комплектов, исходя из объема и сроков ¿шдлнения работ;

- на основании сопоставления технико-экономических п каза-тедай принятых вариантов выбирахуг комплект макин, обеспечивши-щй повышение эффективности строительного производства.

Возможные варианты комплексной механизации рэ*ог пр. кти-

вукгся з виде альтернативного сетевого графика, в котором ото г

раяаегей последовательность вып тнени~ работ р?-~< личными череде вами механизациг (рис.9).

Стой ость выполнения работ различными вариантам; набора машин, входящих в состав комплекта, определяется с учетом планово* расчетной, сметной или договорной стоимости машина-смены; количества отработанных машино-смен и количества машин, участ-вуюши1' в' производственном процессе, их балансовой стоимости, времени работы машины на стро"тельной площадке; затрат, связанных- с организацией и подготовкой механизированных работ-велаботнС* платы участников механизированного процесса

Оценка затрат по .¡сей технологическо" цепи позволяет боле , точно сопоставлять варианта комплектов машил, .так как перерасход на .выполнении одних процессов, предшествующих или оследукшдх, может быть о лихвой перекрыт на других ьа счет создания соответствующего "задела", исключающего необходимость полного или частичного ^выполнения тех или иных операций или сокращающего сроки выполнения работ.

. Даг- окончательной оценки эффективное! л выпо. нения работ по вариантам необходимо гначения суммарных затрат на выполнение механизированных работ соотнести с суммарной продолжительностью выполнения всех работ, обеспечивающих достижение к печной цели. Лучт.,1 вариант определяется ;с учетом затрат на выполнение механизированных работ и экономии, полученной от сок-паерния срока строительства.

В иесгоР гльве излагаются научно-методические положения системы учета рынка на развитие организационно-техно-

логических строительных систем.

В условиях развития рыночных отношений экономической самостоятельности территорий, предприятий и организаций о;гани-вационко-технологические системы становятся товаром, пр;- чбре-т^еш' потребителями .. оплачиваемым ими в процессе эксплуатации. Шэтому организация маркетинговых исследований и маркетинге ОТСС становится объективной необходимостью и важнейшим

/слови -и развития строительного производства в новых условиях хозяйствования.

Влок-Слема моделирования рынка и составления прогноза пот-

л

ребности организационно-технологических систем приведена на рис.10. Первый этап предполагает определение количества подрядных строитеJjnux подразделейий, предпочитающие использог^ть 1ри возведении объектов или г.х совокупности организатаон-.о-технологические системы. Эта группа может быть подразделена • га ряд сегментов в зависимости от количес-ва работающих, видов •.троительства, дохода и т.п. '

Второй этап проводится с целью анализа возможности измене- , гия групг строительных подразделений в целом или в районах от -¡ельных сегментов. Здесь следует рассмотреть изменение возмож-г тетей потр бителей в связи с ростом доходов, тенде..ций разви-'ия строительства в регионе, миграции рабочей силч и т.п.

На третьем этапе определяется количество орг. лизациои-¡о-технологических систем с различным сочетанием строительной . ехники, оборудования и др,.тих характеристик, необходимых для олного удовлетворения.любых изменений на рынке, представление в виде гипотезы ьри исследования:' второго ртапа. Кроме тоо, необходима изучить как часто потребители производят замену ктивной час. и производственных г_фондов, с • какими темпами астет потребность в увеличении мощности в связи с.ростом ин-естиций и раказев на строительство тех или иных объектов и ак далее. Учитывается возможность владения несколькими клмп-ектами техники в связи с выделением отдельных групп в другие айоны, а таю® потребности в снижении мощности-при уменьшении 5ъемов работ. ' ■

На четвертом Liane производится оценка предпо-теккй потре-таелей. Для атого фор-даруется матрица варианте/ погреби-гльских свойстз организационно-технологэтеских систем, анали-

.............._ - 40 - -----------

Алгоритм ког^лирова'чю р «*а для 'оставления прогноза 4ШвИтия_органиэационно-технологических строительных, ии тем

5 днизмикн етронптаотстал

РЯ591МЧМЫХ "П4ПОВ оекэ^гСТТЮЕЛ

[4 КсаЭТНЧЕЕСтВКНМОТЯИ ОЦЭМ^З* ГРЕ^ПОЧЯТЖЗ-■мий лотрЕБМчльМлай

£ . проггкгпцровзтлк н «росмм-

роаадиэ, «а&ых мстда-зтей о^тги'нгетци-оц) 1 —п стг^оишь^^в^иквДх

систем

рис. 10

зирую. ея потребительски^ свойства ОТСС. Формируется предпочтительный облик производственной системы и отдельных машин с

учетом цены, исследуется стоимостные характеристики ОТСС, дел

лается оценка проектов развития снстемной организации строительного производства. о

этом эт пе потребительский спрос в виде гамллекса ха-ршстеристик разделяется по слстемам и подсистемам, которые' должны быть спроектированы, изготовлены, сформированы и' поста'- тены па соответствующие рынки.

Решают вопросы стимулирования продаж, • рекламы, выбора оптимальных вариантов движения товарной продукции, органкгчцт: . послепродажного обслуживания. ■ При определении цен на новьк ОТ'СС следует учитывать результаты ранее проведенного исслецо-: ания д.-шнсЛ проблемы.

Результаты работы на пр-ом и четвертом этапах могут, повлиять на оценки, сделанные на втором и третьем этапах. Например, внесение усовершенствований в соответствии с запросами потребителей могут побудить вл. деяьцев 'традиционной техни;ст купить новые насини и технологические системы ранъсга, чем это происходит в обычных условиях. Таким стразом, предложения, еде-' ланнне в ходе работ на «егвертом этапе скажут влияние на оценки, полученнь.-1 на третьем этзпз.

Если 1тона наиболее дсес-гоЛ ыаплны будет существенно ипгаз-на (данные, коирые были использованы на пятом отзле), ножно окидать, что доля потребителей, издающих улучшить, обновить -парк машин возрастет (второй этап}.

На основании проведенных маркетинговые" исследований составляются таблицы фушадаонально-стоимоетиога 'анализа /-80А/ ' отдеиных машин, .видов выполняемых-ими работ, процессов, операций; разрэбз! олзотся альтернативные графики орган..чаши возведения объектов; проектируются варианты оргакизационно-техно-

логических моделей и проводится гнадиз систекы - Тичкк зронил уменьшения количества связей и гепоютательнш операций.

Переход к новым формам организации управления в капитальном строительстве в связи с развитием рыночных отногзпий рззк" снизил необходимость в создании строительных говдостей больвой концентрации. tee оолыле по^чаав развитие каша строительны: предприятия, организации, артехг индивидуальный труд. Разнообразным .типам структурных образований в строительстве гарантируется довеиствэ зконошчесют усилий их деятельности. Создание подрядного риеса в сочетании с финансовым ркакои ценны*, бумаг в строительства сбеспечкзает мабзш>кость ог&зствеияш ресурсов. Гдеязащк е».«котояогьного sssom и аахона о б рогегю позагит уровень юкк}рскц»;:-2 подрядник организации, б результате чего возникнет необходимость свободно пролапагь к покупать строительные оргаиязацйи, иродпрпятия и отдельные ор-ганизацг'онно-технохогическйй скзт°ыл

&е saric!i,.oci.. от сферы и текпов приватизации деГдтвуамй: организаций возникает необходимость в мзтодг.кз, иозволтагэй оцзииватъ стойкость органвзацконао-технодогичо v/j: спстеь и

прока водимой ими ПрСТУКЧИЙ.

* Конгдактурная стоиту.ть ОТСС в значительно'1 г.'рс иавио»;: от ее используемой ковкости и так п-эыьаеиых сьтуа1к?яп:ьк ка-деркек. Коэффициент использования ковдости ОТСС . как ато бы;:о доказало рагез, зависит от ор^анизационко-тохплч-«¿кого урошк строительного производства, степени сяояюсти oSicktob и ирз-меии, отводимом па подготовку строительного производства.

Исходной HRjopKaipiei, душ определения коиштггурной сто'-:-мости ОТСО является раошр оптимального сроизьсдстьекного капитала, величина которого колес детей з зависимости от редч?-I кальности ее кошлектмзот, наличия излждах '•' ю*зв£,х дсч:оэл-

I тйвкое значение ^.'икоотей. ОТСС', смянндаз сямв'йд/згчао и:.-:

шдернкзированные ь сч.^п с требованиями рынка н вслэдстеу» этого по-иному использу*ше свои основные фззды. нуздг-стся-э особенно тсдтолькал оценке кспояьзуеиой сто. «ости, так как она является отправным пунктом в определении процента с тпиташ, как элемента постоянных расходов.

При приватизации, а такте продали строительных предприятий и организаций всзнк.лзт необходимость дать предав ительнуп оценку их конъюнктурной стош юти. Такую сценку корректно производить с учетоы органи: надонно-технического уровня строительного производства и степени использован:^ производственно^ мощности привитизкрь чюй оргашшщи.. или предприятия.

основные шзолы

В качестве заключения по диссертацио' 'с.1 работе могут быть егмаиы следуйте основньа выведи:

1. Переход от плановой эконо"ики к ркночньй! отноизн^льз потребовал пересмотра иногчх принципов, праг и и шток-.'.'. ресэ-

I

кия вопросов организации, планирования и управления строительство«; формирования ноетзй концепции рае работка новых принципов, правит и методик в частности, проведенных в данной работе.

2. Предложи критерий организационно-технологического уровня строитель) го производства, включаюЕий в себя оценку организации производства, труда и управления; прогрессивность используемых конструкций, техники и технологии, а такта достигаешь качества -родукции.

3. Разработана методика моделирования строите/ отва совокупности об'ьектов в рыночных условиях, учитывающая с одной стороны вероятностный характер поступления заказов, а 1 другой - необходимость рационального использования ресурсов строи-

тегьной организации.

4. Предложена систеиа обеспечения строи7елько-1ззнтагл1И работ ъашшамй и механизмами с учетом изменения их производительности в зависимости от сложности работ, уровня оргаггазацеи и затрат времени ка транспортные операции

Б. Прэд-^дггга система у.ета влияния рынка на создание и развитие организационно-, ехнодогическнх с истей, в частности, йоаъаакгурной ctohmocüi строительной продукция.

6. i сработаны алгоритмы и с ос авлены програкаы выполнения расчетная операций на ЭШ; проведена проверка их эхсплуь-тецвоиноа надэнюсти и установлена 8кошжичзская оффегегив-кость.

Основное содержшэ диссертации опубликовано в стедувща реботаг:

1. Щостю<гекко ЕЕ. Совершенсвованке коллективны* форы организации ""руда в строительства. -Е: ШШКС, 1992. - 162 с.

1. йостюченко Е В. Повьшзние надежности функционирования строигегьного производства. -И.: ВНИИИС Госстрп СССР, 1*J82. -160 с.

! а Костичекга ЕЕ КЗэтоды оценки организационно-технического уровня строительного производства. - Ростов-на-Лону: Областное упр. по печати, 1980. - 40 с.

4. Костиченко ЕЕ Подсистема контроля качества строительства - Ы.: Отройиздат» 1980. - 17 с.

5. Костюченко Е Е Оценка и планирование организацион-но-эко; омического урогня строительного производства. Ростов-н£.-дону: Областное упр. по печати, 1981. - 46 с.

6. Костюченко Е Е Организа тонно-техничеш ie резервы по-

t

вышения эффективности строительного производства. Ростов-на-Дону: ' ПК Минсельхозмаша, 198а - 38 с.

?. йэстюченко В. Е "правление процессов повышения ОТУСП с испол. зовгнием ЭВ)' - Ростов-на-Дону: Областное НТО Стройин-дустрии, 1984. - 18 с. л

8. Костюченко а Е Организационно-технические основы роста производительности труда в строителйст!. • Ростов-на- Догт: ИПК Мйнсельхоэмыва, 1985. - 32 с.

' 9. Костюченко Е В Ускорение научно-техиичесдаго прогресса в строительном производстве. - Ростов-на-Дону: ИПК Мннсельхоз-!,!аша, 1л86. - 48 с. .

10. Костюченко В. Е , Небритов К Е ' Автоматизированные' лктемы управления строительством. - Ростов-на-До ну: ТУ. - Я, 1980. - 7о с. '

11. Костюченко ЕЕ Сокцгщниэ затрат ручного труда -а" стройках Север"ого Кавказа// У^ханизация строит-ва.-1971.-НИ.

12. Кст/гяченко В. а Оцинса уровня ыэха:и!э£.дш1 работ л расчет потребности строительных макин// Вопросы гоеыйэния зф-фегаив 'ости сельского строительства - Гайкоп; Изд-ео Краснодарского крайисполкома. 197Ъ. - С. -74-02.

1а Костюченко Е Е Методические основы анализа и количественной оценки уровня организации строительс-. ва: Информационный листок 84-74. - Ростов-на-Дону: Северо-Кавказский межотраслевой территориальный центр н^шо-технической шформа- ~ ции и пропа зпды, 1974. - 4 с.

14. Кост.ленкиЕЕ Пути повдазйя эффективности шганер-ной подготовки строительного производства// Соверсенствовалие организащш и управления 'троитеДьнш производством. - Краснодар: Адыгполиграфобъедиление 1976 'С. /26-31. V;: ^ . •<»!.

15. Костюченко ЕЕ Надежность подготовки строительного производства// Повышение падепгастя ч строительстве. - Днапро- ; петровск: Шнвуз УССР, 19'//.' - С. 33. ; ... ° Л;

16. Костюченко ЕЕ Штод анализа и плалировани.т произво-

дительнпсти труда бригад в строительстве// Научная огганизация труда в строительстве. - М: ЦИПС .осстроя СССР, 1978. •• С. "12-18. ...

'7. Костюченко ЕЕ Организация надекности сложных производственных систем// Лозмзение эффективности и качества строительного производства. - Ростов-на-Дону: : ИСИ, 1978. - С. 3-11.

18. Костюченко ЕЕ Повышение организационной надежности управления строитедыал производством// Материалы всесоюзного у*туг ова л. з семинара по проблем соверкенса.ования системы управлйЬ-я . строателоцш производством. - Душанбе: "Дониш", 1980.' - С, 31-34

19. Костшенко ЕЕ Органшацвднно-технш.-'ские и организационно-экономические резервы говкаеши з4фекг зности строительного прсиз-одоТЕЗ// Ловывенке эффективности седы кого строительства, инда триалиаащш и унификац-и. - Гютов-на-До-

' НУ: СШЩ НИ, 19?^ - С. 99-102.

, . 20. Костюченко ЕЕ Со1~.'ршрчствовани1 коллективного труда

- в строительстве// Швызение эффективности бригадной фор1 : ор-1 *

' ганизацкя и ст;'х'(улиро..аш:я труда в строительстве. - Пенза: ПензИСИ, 1985. - С. 25-25.

21. Костюченко ЕЕ Повышение эффективности использования проклводственно;.. модности строительных организаций// Тезисы докладов ка !.'.е*в«зовской научной конференции "Сове'ршенствова-нта экономических методов и организации управления строительным дроиагодсТЕОМ". - Воронеж БИСИ. 1984. - С. 33-34.

22. Костюченко ЕЕ К вопросу о продолжительности- чроиз-

' водства работ и стоимости строительства// Исследования по организации, планированию и управлению строительством. - Л.: <ОЗИ. 1984. - С. 125-131.

• ' 23. ■ Костюченко Е Е Организация строительного производства

на ochJBe систекн то подхода// Совершенствование экономических методов и организации управления строительным производством., -Иваново: ИмСИ, 1985. - С. 61-62.

24. Костюченко В. а К Еопросу о поточности в строительстве// Вопросы организации, планировония и правления строительством: -JL: ЛИСИ, 1S85. - 0. 90-94.

. 25. Костюченко В. В. Расчет коэффициента использования .•производственной мощности строительных организаций при помоци *• ЭВМ: V тодические рекомендации. - Ростов, на-Дону РИСК, .1985.

- 88 с. '

26. Костюченко В. В. Расчет оптимального срока выполя аий строителз чо-монтаяных работ с использованием ЭВМ: Методические' рекомендации. - Ростов-на-Дочу:. Областное НТО строЯиндустр'-и, 1 "85. - 11

27. Костюченко L. В. Орг' шзационно-техничесгаг резервы повышения эффективности строительного производства; Деловая игра. - Ростов-на-Дону: РИСИ, 1985. 20 с.

28. Костюченко В, Е , Г.этов&К. Кетод^ формирования комплектов машин по трудоемкости работ. - М.: ¡йштяззптрой СССР, 1985. - С. 15-19. ■

29. Костю1 )нко В. В. Организация строительства на основе производствен;.!« организационно-технологических систем// Интенсификация строительного производства - Петрозаводск, J.SQ7.

- С. 93-97. . 'V '■•

30. Повьирчие эффективности строительного прщз?1 водстза: Сборник научных трудов/ Под ред. ■ В. В. Костюченко. Ростов УД РИСИ, 1985. - 144 е.

31. Костюченко В. В. Совершенствование и развитие коллек- • '■ тивн1"с форм организации и стимулирования труда в строите^ьст-' De. - М.: ВНИИИо, 1985. - 0. 78-86.

- 40 -

32. Еостюченко ЕЕ Оргак!;зац"01шо-тех510£огг~ескц2 ocuony китексификащш строительного производства// Шбкояшз эффективности строительного производства. - Ростов н/Д: РИЗЛ, 1933. - С. 22-28. '

33. Организационно-технические и соц"аль}'о-8ко1:ск,чесгап резервы йнтенс'1щкаЦйй строите.аного производства: Сборник научных трудов/ 1Ьд ред. . ЕЕ КостючеНко. - Ростов н/Д: РКСИ, 1987. - 166 с.

34. Кек.гтенко Е Е Эконоьшчаское обоснование выбора вариантов землеройной техники// Повьшюнкэ сффэктивнбсти строительного производства б условиях его интенсификации.' - Ростов н/Д: РШ1, 1988. ■ - С. 133-137. ■

.55.- ßbctweiif» В. Е Фор.йфовй;н::з ращюязльшй скс.екц строительных масин// , Пзвшитгё"'- эффективности строи" вьного производства в условиях новых фо£в,Г - хозяйствования. - Ростов Н/й РКСЫ,'1990. .- С. , S3-97. '< - с . , -

. <33. Орггчизлис ш-эконоуйчеетае основи перестройки строк-тельного' комплекса: Сборник - научных трудов/ Под ред. Е Е Костюченко. - Ростов н/Д: РКСИ, 1991. - 157

37,. Костюченко Б Е Применение коллективного подряда в строительстве. - Ростов н/Д: ШЖ Шнсельхозг.яша, 1987. - БО с.