автореферат диссертации по строительству, 05.23.08, диссертация на тему:Организационно-технологические решения по восстановлению железобетонных конструкций промышленных зданий

РГС од

2 ^ !'.:ДаЩ^ПрТРОБСЫШЙ 1НЖЕНЕРШ-БУД1ВЕЛЫ1ИЙ 1ШТИТУТ

На правах рукопису ДИМН1Ч МИХАЙЛО ФЕДОРОМ

ОРГАН1ЭйЩЙНО-ТЕХИОЛОГ1ЧН1 Р1ШЕНШ ПО В1даОВЛЕННЮ ЗАЛ130БЕТОННИХ КОНСТРУКЦ1Й ПРОШСЛОШХ БУД1БЕЛЬ

Спец}алыпоГь 05,23.08 - Технолог!я 1 орган!зац1я

промислового 1 цив1лыюго буд!вництва

АВТОРЕФЕРАТ дисертацН на здобуття вченого ступени кандидата техн!чних наук

Дн1пропетровськ - 1993

Роботу виконано % Харк1воькоцу 1нжвдарно-буд1вельному

íhctotyti.

Науковий кер'{вник - доктор техн1чник наук, професор ГОВДАРЕНКО Д.Ф.

0$iqitai опокенти - доктор техи1чтгх наук, професор ТОРКАТШВЛ. - кандидат toxhí4ímx наук, доцент ЙРНОС В.М. -

Пров i дна орган!еац1я - Харк1всышЙ Ьюгитут "ПромбудНД1проект"

Захист дисертацгТ в1дбудеться "24" червня 1993 р. о 15 год. иа aacsiaaHHi спец1ал1зовено! рада К.068.32.02 по присудаеннв ' водного ступеня кандидата теэзйчних наук при Дн1пропетровсъкому 1шенерно-буя1вельиоху 1нетитут1 аа адресов: 320600, v. íhinponetpobcbki вул. Чернишэвоького, 24а, ауд. Р 202.

3 дасертац{ав можна озиаАомитися в б!бл1отец{ {«статуту. Автореферат роз!сла(шЙ травия 1993 р.

Бчедай секретер спец1ал1эовано1 ради, каидадат гехи1чних

наук, доцент. А.К. Kapnyxiim

ЗАГАЛЬНА ХАРАКТЕРИСТИКА РОБОТИ

Лктуальнтоть роботи. Виргшалышм фактором у прискореннх виводу eKOHOMiKH ia кризового стану е пороххд вхд екотенсивного до штенсивного шляху П розвитку. Bin припускас эначно п1даи-щэння 1нтенсиф1кацх^ всього виробництва на основ! застосування 6tльи ефектишшх aaooCia виройпщтва i технологгчних процесхв, передовик методгв органгзащУ працг, досягнень наугсово-тохн!иного прогресу. Иайбхльш ефектившй шлях хнтенсиф1кац1У економхки -цо TexHivHo персозброення i реконструкцгя дхючих промислових гпдприемств, всього народного господарства. Пр1ор1тотшсть в цьому напрямку HooCxiдно надати пхдприемствам машинобуд!вного комплексу, що складають основу для приокореного розвитку науково-тохнЬшого прогресу t економ^ки в ц!лому.

Доц{льн1оть роконегрукцгТ i техн!чного переозброели.т промислових пгдприемств х обсяг кап^альних вкладень, спрямованих для цхеТ мети, залежать В1Д стану пасивноТ частини основних фон-д!в, тобто будишав t споруд. 1х моральна в1ЯПОв1дн1сть, над1Й-н1сть i довгов1«н!сть е основою для прййняття остаточного рвения.

Доел}дження показують, що найб*льший економЫний ефект до-еягаетьея в тих випадках, коли вдаеться найб)яьш повно зберегти t використати 1снуюч1 буд1вл1 або 1х буд1ввльн1 конструкцИ t кокструктивн! елементи, в тому числ! п!сля в!даовлення або п!д-силення 1х експлуатац1йних якостей.

У машинобудгвельночу комплекс! варт{сть буд!вель i споруд складав 42 % эагальноТ вартост! виробничих фонд!в, э них 70 % -буд1вл1-з зал{зобвгонним каркасом. Таким чином, проблема вf давления еясплуатац!йних якостей буд!вельних консгрукц!й в актуальною, а подальше удосконалення орган!заЦ1йно-технолог1чних р1шеиь ремонтно-в1даовлювальних po6iT е значним резервом п1двищення ефективност1 раконструкц{* або техн!чного переозбровння виробничих буд1вель.

Науковий базис для виконання роботи. Проблемою п!двииення над}Йност1 f довгов{чност! експлуатузиих t рвг.онстру!русгих бу-д1вель* шляхом в1дновлення t п1двищення оксплуатацШних якостей 1х основних несучих конструкп1й, займипться ряд пров1дних няуково-доол1дних !нститут1в, в тому чиоЛ НД13Б , 1ПЩ1Промбуд!воль, Ц11Д1РК, Щ1Д10КГГВ, НД1ВВ, Харк1рський, Дрненький, КиТвсьяиЯ.

ПромбудДД!проекта, а також Харк}вський, Дн1пропегровський, КиТв-ський, ■Лосковський та imii 1нженерно-буд1вельн1 хнститути.

Рхшению цгсТ проблеш присвяченх доел! даем гя вчешх 0.0. Гвоздьова, М.М. Онуфрхева, М.Д. Бойко, С.М. Алексеева, Ф.М. 1вакова, В.В. Михайлова, Г.О. Поривая, I.A. Фхзделя, В.Р. Мххалко, 6.П. Уварова, О.Л. fflarina, Д.Ф. Гончаренка, О.С. Файвусовича, В.Д. Кузнецова, 6.Д. РабЫовхча, 1.Н. Заслав-ського, Я.Д. ГЧльмана, А.Г. Ройтмана, M.I. Рогинського, IB.C.Ajti-мова, О.Ф. Гайового, В.Д. Ивана i хнш., а також заруб1жних спещал1ст1в А. Граснхка, Е. Грюна, В. Ш1кса, В. Хольцапфеля, X. Ротера, Р. Pi6inKi, Р. Альбрехта, Г. Руфферта, Й. Морхца, Г.А. Новака, X. Зальмана та iтаге.

Ниш роаробленх i узагальненх харакчернх конструктивнх pi-шення по гпдеилонню i вхдеговленню несучо? здатност1 кокструкц!й. РозроблеН1 методики конструктивних pospaxymciB, запропонован1 типов! тохнолог{ч111 карти на виконання po6iT по П1дсиленню конст-рукц!Й традиц!йними методами.

Проте, flitf4i зараз нормативнх до!$гменти i рекоиендацх? по-ки-що не регламентувть можливоот1 вибору прййнятих cnocoöiB В1Д-новлення i технологичного fx забезпечення /матер1ал1в, оснастки, режим1в i iнш./ в коНкретних умовах експлуатац!йних вплив!в, як! е характерними для кожного виду виробництва, а також не мхетять э даного питания в1дпов1дних реномендац1й.

Проекта! та експлуатацхйнх оргамзацН вимушенх в кокноьу конкретному випадку, при виявленн! дефектхв та пошкодаень конст-рукфй, зд1йснювати самоот!йно цей виб!р, а це потребуе великих витрат часу на пощук обгрунтувань, п1дтвордиуючих прийнятшеть тих чи iinmix pimeHb, t гид силу лише висококвал1ф1кованим фаххв-цям-екепертам.

В зв'язку з цим виникае потреба провести досл4рдення фак-тичних умов експлуатагц! основних несучих эал{зобетонних конст-рукц!й, встановити параметри експлуатац!Яних вплив!в i виявити характерн{ причини появи дефект!в та угворення пошкодаень, якх знижують як1сн! параметри конструкций, узагальнити Ix за видами подхбних виробництв. Провести акал!з прийнятностх эастосування способ!в в!дновлення i !х технологичного забезпечення в тих чи 1нших умовах експлуатац{йних вплив1в i на цхй основ4 роэробити Е1дпов1дн1 рекомендацН i методики прийняття оптимальних ртень.

Метою дисертац!йноГ роботи 0 гпдвтценнл офективност1 ро-конструкцг У I тсхнЬ-ч-юго переозброошш гпдпрномств машлнобуду-вання на основ! удосконалення конотруктивних 1 орган1зац1Гшо-технолог1чних ршень ремонтно-вгдновлювальних робгт та вибору оптимальних вар!ант1в.

Робочою гшотезою в припущення, що в эв'язку з аастосуван-ням типових будхвельних конструкций для багатьох буд1вель та споруд э аналогпшида типами виробництв, хснують закономерное^ утворення аналоггчних пошкодаень в тих яе конструкциях, виклика-Н1 комплаксом впяивгв, характерних для даного типу виробництва, а також хснують залшкност1 м1И комплексгош впливом характерних деотабхЛ1зац1Г«их фактор!в для даного типу виробництва \ техшко-економхчними показниками ремонтно-вхдаовлювальних робгт, встанов-лення яких дозволить розробити методику вибору оптимальних орга-н!зац1йно-технолог1Чних р1шень вхдновлення типових констругацй 1 на Ц1Й основ: розробити нов1 орган1аац!йно-технолог!чн1 ршен-ня, що пхдвищуватиг^уть ефективн!сть ремонтно-в1дновлввальних ро-61т 1 реконотрукц!? в Ц1лому,

Прериют дослг^жэння - орГангэац^йно-тохнологгчнх р!шення по в!дновленню зал1зобетонних конструкц!й в умовах реконструкц!I 1 техн!чшго переозброення буд!ввль 1 опоруд п^дприамсгв машино-буд!вельного комплексу.

Эадач{ досЛ1джеиня. Для досягнення поставлено! мети в ди-оертацШнгй робот1 поставлен! сл!дуюч! задач!:

- анал!з метод!в 1 орган!зац1йно-гехнолог!чних ршень в!д-новаення зал!зобетонних конструкц!й ! естановлення 1х прийнят- . ноет! для усунення характерних пошкоджень э врахуванням сум!с-ност!,1'Твхнолог1чност1;

.-■досл!дкення умов виконання ремонтно-в!дновлгвальних ро-61т на реконотру|руемих об'ектах 1 встановления групи дестабШ-эуючих факторов, впливаючих на техн!ко-економ!чн! покаэники;

, - розробка методики вибору оптимальних орган!зац!йно-твх-нолог1ч!шх р!шень на баз! експертноТ системи;

- розробка нових ефектйвних орген!эац!йно-технолог{чпих р!шень по в!дновленнп експлуатац!йних якостей аал1зобетонних конетрукц!й.

Основн! положения, що виносяться на звхист:

- класиф!кац!я I методика комплексно! оц!нки деетоб{л!эую-чих фактор!в, що впливають на показкики ефективноет! ремонтно-

в!дновлювальних роб!т при експлуатащ Г I реконструкц!? промисло-вих бу/ивель;

- методика вибору оптимальних конструктивних I орган!за-ц!йно-тсхполог1чних р{шень по вхдновленню ексялуатацхйн;:х якостей залхзобетоншх конструкц1Й на баз1 експертно! систеда;

- оргакхзагцйно-технологгчн! ршоння по вхдаовяенню екс-плуатахдГших якостей эсглзобетонних конструкщй.

Методи дослтдясоння. Проведет дослгдзсешя виконано з зас-тосуванням слхдуюних метод!в: системний аналхз, 1Мов1р1ю-ета-тистичний, кореляцгйно-регресивний, математичне моделюваннл.

Наукопа новизна дисертацН представлена запропонованою автором кониспщею сТЕорення експертно? сиотемв на баз! П60М для оперативного прийняття р1шення по вхдновленню експлуатащ йних якостей несуих залгзобетонннх конструкхцй;

розробленою методикою вибору оптимальних варганив вхднов-лення конструкц!й;

розробленою' програмою експертноГ сиотеми для П60М;

розробленими ефективниш органхзацхйно-технологхчниш р!-шеннями по вхдновленню пошкоджених конструкщй.

Практична гцннхстъ роботи полпгао в тому, цо розробленх ор-ган{зац1йно-технолог{чн1 ртення х методика вибору 1х .оптимальних вар*антIв дозволяють п{двйщити ефективнхсть ремонтно-В1днонлю-вальних робхт в процес1 реконструкцхг, техничного переозброення 1 експлуатацхГ промислових будхвель.

Впровадаення результат!в. Розроблен! орган1эацШю-техно-лог1чн1 р!шешя впровадяен!- при реконструкц!I х експлуатащ1 виробгагаих буд1вель заводу "Електробрлтва" та АО "Автрамат". Акти про впровадкення представлен! в додатку дисертацхТ. Еконо-мхчний ефект скяадае 252 тис. крб. за цгнами 1991 року,

. Апробац{я роботи. Основн! положения дисертацхйда! роботи доповх дались 1 обговорювались на науково-твхн|чнхй конференщТ "Шляхи зниження матер!алоемкост! ! вартос! в буд1вннцтв! при ре-конструкц!! будхвель" /м. Пенза, Пензенський 1Б1, 1990 р./; Ш республ}кансышй науково-техн!чн*Й кокференщ? "Застосування пластмас в буд1вництв! та мхському господарств1п /м. Харк!в, XI1МГ, 1990 р./; 46-й та 48-й науково-технЫшх конференц!ях Х1б1 /и. Харк1в, Х1Б1, 1991, 1993 рр./{ на науково-технхчних . радах комб1нату "Харк!впромбуд" /1989 р./; Ю "Сумзал!эобетон" /1990 р./; ТБО "Харкхвбуд" /1991 р./;при виконанн! НДР .

Публ1кац{У. Результата досл1дкень опубпЫованх у восьми дргукованих працях.

Структура i обсяг робота. Дисертацхйна робота викладена на 254 сторхнках, в Тому «и о л i основний машинопионий текст на 117 CTopÍHKax. 1люструзтьсл малшками та таблицями на 98 сторонках t складаотьсл гз ротупу, чотирьох розд{лхв загальних biíchobkíb i рекомендацтй, списку л1тератури э 152 найменувань t додаткгв на 24 CTopiHKax.

3MÍCT РОЕОТИ

У botyni до дисертац!йноТ роботи дано сбгрунтування актуальное^ теми, поставлена Т1 мета i задач!. Сформульована ро-боча гипотеза дослхдаень та визначена методика 1х виконання. Наведен! ochobhí положения та результата, як{ виносяться на захист. Дани BÍflOMOCTi про обсяг дтеертацП.

У першоку pogflt«i, на niflCTaei огляду науково! л1тератури i нормативних джерел проакал!зован1 ochobhí вимоги до як!сних показник1в несучих зал!зобетонних конструкций. Бивчен1 i систе-матизован! причини зюшення якост! зал!зобетонних конструкц}й на BCix етапах cTBOpeíiW буд(взльноГ продукцИ. Узагальнен! резуль-татитати досл1даонь пров!дгах науково-досл!дних opraHtsaqiü та opraHiB Нагляду за станом якост! буд{вництва i причинам авар!й, на п!дстав! яких зроблено висновок, що потреба в проведены! ре-монтно-в!яновлювальних po6fT еиникаа вжэ на етаШ створення бу-д1вельно! ПродукцН^ а в процее! II експлуатaqfí Гх обсяги эростайть.

Зроблено анал!э стану питания по розробщ, прийняттп i peanfs'afiiit. конструктивних 1 орган1зац1йно-технолог1чних р1шень, направлених на в!дновлення вксплуатац!йних якостей несучих sanf-зоботонних конструкц1й прошелових буд!пель. Виявлен! основн} способа й1д{говлення конструкц1й. Встановлен1 особливост! прове-дення ромонтно-в1®!оалювалъних роб!т в умов ах експлуатацП та реконструкЩ! промислових Суд1ввль. Проведено анал1з icnymot нормативно! бази, методичних вкаэ{вок í рекомотдац{й по посилен-н» та в1даовленню залfзобетонних конструхц1й, як! ев!дчать про наявн!сть багатьох новир!шених питань на шляху п!двищення ефск-tmbhoctí ромонтно-в1дновлсвальних роб1т, як п!дчас експлуатт^т, так i при реконструкц11. Ца дозволило сформулпвати эада-М по-

дальних дослхрдень.

В другому розд!л! эроблено зогчльний анал!з впливтв, ям призводлть до пошкодаеннл 1 передчаоного ф!зичного зносу конст-рукцхй. Виконано струкоурний анализ виробничих будинкгв х цеххв машипобудхвельних пхдприемств, якх забезпечують повний виробни-чий цикл в виготовленнх кхнцево! машинобуд1вельно1 продукцИ. Систематизоваш найб1льш характеры! технолог1чн1 вплиои та Их параметри, а також особливостх виробничих процесхв по всгм трупам цеххв I 1х технологхадмм в! давлениям.

Проведений аиалхз «иоленних спостережень стану нееучих за-л1зобетониих канструкщй в реальних умовах експлуатагцУ на щло-му ряд1 машинобуд1вельних гпддриемств дозволив виявити 1 система-тизувати характернх дефекти та пошкодаеннл по кожному типу конст-рукцгй.

На тдставх системного аналгзу цих дефектгв х пошкодаень, причин 1х утворення, характерних впливiв для кожного типу маши-нобуд1вних виробництв, встановлен! ааконсиирносп Кх утворешя.

Проведен! доол!даення ! дан . аналгз 1снуючих методхв В1Д-новлення залхзобетонних коиструкщй. Виконана систематизация конетруктивних рхшень по вхдновленмо зал!зобетонних конструкц!й р!зними методами.

На п!дстав£ проведэного аналхзу позитивних I иегативних якостей способ!в в!дновлення эал!зобетонних конструкцгй виконана систематиэащя цих якостей ! встановлвна прийнятнхеть показник!в технологгчност!, як! характерна кокноыу способу в!дновлення.

Доол!дяен! умови проведения ремонтно-вхдновлювальних робхт при в!дновлешп залхзобетонних конструкцхй р!зними методам:. В результат!,досл!даень встановлен! дестабШзуюч! фактори, впли-вавдг на показшки ефективност! роб!т. Аналхз десТабШзуючих фактор!в ! Тх ранжирувашш по м!р1 впливу дозволили вгдгбрати для подальпмх дослхдаень найб!лып !стотйх, якх об'ективно вхдо-бражавть фактичн! умови роб!т. Для К1льк!сно1 оц!нки мхри 1х впливу запропонован! форели /мал. I/ ! визначен! !нтервали 1х зм!н.

В третьоцу розд!л! по результатам експериментальних доем дкенъ фактичного впливу дестабхлхзуючих факторхв, як! пред-ставдяють собою статистичний матерхал з фасованный реальними значениями 1х показникхв X/ I в!дповхдними значениями

трудоеикост! I вартостх роб!т /У1 ^/, розробленх математичн!

Висота розмщен-ня i оргаяиэащ! робочого м1сця

X, = I - Ü)

^ Нф

-Ц

TexHÍK0-eK0H0MÍ4HÍ показники ремоктно-в!дновлювальних potíÍTí

9 - íрудоеMKicTb; С - соб1варт1сть; Т - тривал!сть

CyMicTHioTb ре-мо нтно-в i дно в лю-вальних роб1т з основним вироб-шщтвом

X,

RH

В1ддален4оть в!:льних площ для розмгщення матер1ал1в та облад-нання

Lh

X.

I -

Шдготовлен1сть по-шкодження та поверх-Hi конструкцИ до виконання в!дновлю-вальних роб!т

Ядпп

х5 = I

ЙН

Р1вень механ!-зацН po6ir

ч.Ф •

Vaar

Категор1я стану конструюД!

Х7 = I - .У^зе • Vaar

Мал. I. Фактори, впливаюч! на Твхн1ко-економ1чн1 покаэники ремонтно-в!дновлювалънях pofltT.

моделI для вибору иетод!в вхдновлення зал!зобетонних конструкц!й.

Псрвинна модель мае загальний.-вид:

+ 057^5X7-+ аетХ,бХ7 /I/

Д0 С?о...67 ~ коеф1ц!енти регресгТ;

Хо - фиктивна перемгнна, яка введена для ушф!кац!1 розрахункхв.

Для багатофакторного експерименту одержана пол1Ном1нальма модель у виглядх: те,

6/ V ^ I" 1

О^ - нев1дом1 коефхцюнти, як! необххдно визначити.

В процзс! побудови первшшо! модел1 описано алгоритм р!шен-ня задачг, одержан: робочх формули. Обробка даних здхйснюиалась на ПЕОМ э рхшенням аадайг методом найменших квадратхв.!Пхсля про-ьедених обчиолювань по уС1М досл!дкеним методам одержан! модел! з! значениями С1-коеф!ц!ент!в для кожного критер!я. Так, для в!д-новлення конструкц1Й методом обетонування в опалубц! вони мають

вид: У,, -(89,38 + Ц^Х^Яв;55Ха- -

- еврвХл + /12, МХб- - Зб^ГХе " -170,68Х7; 766,66 + Щ5?Х4+ ^5,5ГХЯ~ ЩГЗ'К 3- 2,96,7*4 + 88,55Х6-870 68X7

Так! модел! дозволяють в конкретних удавах, при об'ективних значениях Х*- » одержати значения трудоемком! /У,/ ! соб!вартосг!

для кожного методу. Шелл пор!вняння одэржаних аначень ! ввданоГ переваги тому чи !ншому критер!ю можна прийняти найб!льш ефекгивний метод з найменшою трудоемк!стю /Ц/, чи соб!варт!стю

/у.

Вир!щуючи задачу оперативного прийняття оптимальних р!шень по в!дновленнго експлуатац!йних якостей конструкц!й, автором за-пропонована х викладена концепц!я створення Компьютерно! техноло-г!1 прийняття оптимальних р!шень на баз! експертноТ системи. Роз-роблена структурна блок-схема експертно! системи, яка призначена для служб по наг ляду за експлуатац!ею будхвель на п!дприемствах, а також для проектних орган!зац!й, як! эаймаготься розробкою робо-чо! документах^! по реконструкц!! ! техН1ч!Ю(^у переозброенню п!д-приемств. Ро^роблена модель II фунгацонування 1 методика прийняття оптимального р!шення.

Для цього виконано теоретико-множинив описания задач! ви-бору оптимального р!шення. Алгоритм ц1е1 задач! представлявться схтковои моделлв /графой. С!тка можливих умовних вар!ант1в ор-ган1зац!йно-технолог!чних р1шень по в!дновленнв констругадй по-значена через (г = (Л/^ А) г дал! назипаеться о!ткою вар!ант!в. Бона, складаеться- з:

1. Множим вузл!в Г^^И-л, Па,... Ир^

2. Множини Д упорядованих пар /Пцг!// елеиент!в М , як1 називаються дугами.

3. На с!тц! дуга /Ш, И// напрпвлена в!д /1£

до И] . дз Щ - початковий вузОл дуги; /1/ - к!нцевий ву-30л дуги.

Схткове представления задач! вибйру вар!анту 6рган!зац!й-но-технолог!чного рпжнкя по в!даовлекни конотрукц!й мокна зд!йснити видхленням в припустим!й с!тц! двох вузл!в (1$ ! < яК1 назвем,в!дпов1Д1т, джерелом ! стоком. В цхй задач! вузол-джерело вмщао Ьформацхю про фактипшй як!сний стан конструкц!!, в тому писл1 про характер пошкодження, Його к1льк!стн1 характеристики I причини виникнення. Тод! шжлив! вар!анти орган!зац!й-но-технолог!чних ршень в!даовлення в спрощеному вигляд! можуть бути представлен! с!ткою, показано» на малюнку 2.

Кожн!й дуз! /Не,щ/ с!тки (/»(А^А) належать числов! значения С ^ I Т^ , як! мають назву пропускно! эдатност! дуги. В задач! вибору вар!анту орган1зац!Йно-технолог!чних р!шень величина С^] означав варт!сть обрайого шляху з вузла I в ву-зол ^ , а величина Т^ - йоГо трудоемк!сть.

Числов! значения (¿¡,] ! "Т^ моиуть бути так!:

1. С LJ I Т^ приймають певн! конкретн! значения, як! .характеризуют в^дповгдний спос!б виконання в!дновлювальних роб!т, в тому числ! по кожн1й складов!й Його частин!.

2. С¡-I ТЩ або одно з них доргвнюв нули в випадку, коли тлях з вузла Л 5 в вузол ГН !снув, але не викликае н!яких матер!альних або трудових витрат, а в!дображае лог1чний зв'язок м!ж вузлами.

3. СС^00 ! , ЯКЩО м!ж вузлами I ! ] в!д-сутн!й лог!чний зв'язок.

Визначим функц!ю Р , яка називасться потоком з вузла Лз в вузол П-Ь г вгдображае Д на шожиН1 нев!д'емних матер!аль-них чисел /матер!альних ! трудових йитрат/

(m,rtj)6At (HtAi)eAt to, n.i*hs,nt

Xi-j ¿Jij V(>^rtj)e A ' W

де at - мнокина дуг з початковим вуз лом mi j A I - множина дуг з ктнцевим вуз лом М/ ; Xt-J - потiK по рузг^И,!; }У1 j).

Визначена фунгаця показуе, що загальний noriK з джерела доргвнюе F . су мэрии й потгк з кожного про Mi ясного вузла дор!в-нюе О , а сумарний noriK в ctik також доргвнюе р .

Мхнхмальним потоком з KLjb Hi Названа така функц1я X , ' для яко)! F мпшлальна.

Математична постанова задач! м!н1м!зац!I потоку в ланцюз! сiтки , при умов1, що критер1ем оптшлзацИ прийнята варт!сть роб!т СЦ » буде мата такий вигляд:

Ts^ccjXij-^ mi«

j i . .

при умовг:

i j

Xij-JZXU-Oj Ст>$, ¿+£

JLXt/-

. Xtj^OjCij^O

Така постанова уявляо собою задачу лШйного програмування з невгдомими XiJ - величинами потоку Mt» ¿"М i j-M. вуз-лами С1тки. Перше обмеження, типу piBHicTb, означае, що одиниця потоку витгкао э джерела 5 . Друге обмеження типу р!внхсть га-рантув эбереження потоку при проходженн1 по cirni /за винятком джерела i стОку* /. Трете обмеження типу piBHicTb означае, що одиниця потоку втгказ в ctik t .

Найкоротшим лантгом можо бути посл1довн1Сть сумгжних руг (i,j) , для ЯКИX Xij-1 ■ ;

Для ршешя поставлено! задач1 скористаемось алгоритмом Дейкстр!. Л1д'час визначення найкоротгаого лянцюга будем припису-

ваги вузлам, або тимчасов!, або nocrifuri позначки. Серед тимчасо-вих позначок вибираемо ту, значения яка! м1н!мально, i об'являемо it поспйною позначною. Якщо при цьому посмйну поэначку при-писуемо стоку, то алгоритм эавершуе роботу, в противному випадну повертаемось на крок I.

В результат! реалхэацП описано? процедури постхйна позначна в стощ t буде предотавляти собою м1шмально можливу "довжи-ну" шляху з даерела £ Для задач! вибору BapiaiiTy конструктив-них t орган1зацШю-твхно1югЬ!ШХ рЫень в1дновлення експлуата-ц!йних якостей залхзобетонтх конструкций, це буде м!н1мально можлива вартгсть ремонтно-вхдновлювалышх po6iT, або 1х мпймаль-на трудоемкость.

Самий найкоротший ланцюг складаеться io дуг, для кокного з яких р4зниця м!ж значениями посТ1йних позначок iioго к!нце'вих вуэ-л!в дор1снвс довжин1 qiol дуги.

Це спхьвхдгоЕення можна використати ракурсивно, рухаючись, в!д стоку -Ь до джерела S • Коли визначимо вузол, безпосеред-ньо сто!ть перед стоком ¿ в найкоротшому ланцюгу, то будем пов-торювати цю процедуру до тих nip, поки не досягнемо вузла $ .

На п!дстав1 теоротико-множинного опису задач: прийняття р1шення по в!дновленню залхзобетонних конструкц!Й на базг екоперт-ноТ системи t ciTKOBoro представления процедури MiHtMi3auiY роз-роблена модель експертиоГ системи. Схема одн{е! Нлки структурно? схтки експертноТ системи вибору оптимального вер!анту оргатэа-ц!йно-технолог!чних р!шень по в!дновленню зал!зобетонних колон методом обетонування подставлена на малинку 3.

Створена база даних по типовим зал!зобетонним плитам по-криття, як! найб!льш часто використовуються при буд1вництв! про-мислових буд1вель. Сформульован! правила ! эаксном!рност! прий- , няття р!шень t на ц!й п!дстав! розроблена програма MinioKcnepT-hoi системи для вибору оптимального вар!анту конструктивних i орган1зац!Вно-технолог!чних р!шекь.

Проведен! досл!дго1Шя дозволили визначити мояливi напрямки удрсконалення ! розробки нових орган1эац1йно-гехнолоНчних р!ионь.

В четвертому роздал! визначена економ!чна ефективн!сть роэроблеши i впроводжених в виробшщтво орган1зац1Пио-технопог(ч-них р1яень.

Кт - колонн сущльного перетину; Дт+До - характернх дефекта; Мт+щ - метода вгдаивлення; , •

I + Й - категорх! стану конструю^й; Кл* 1С - ыожлив1 конструктавн1 ршення; От* 0? - можливх засоби пгдмощування;

ГТ^" ■ ГГ*-' ЛПАЛлАи Т»» ГГТ-|^МПт->Т»«Г ПЛПЛ^ит /тч

Штт*МПдгг - варханти механ1зац1Г при ' пхдготовцх поверхнх;

СРт^СРо - спссоби реал1зацх! вибраного метода; АА^Мп - можливх варханти ОПт*ОЩ - варханти опалубки; хи механхзацхг;

МРт*МРо - варханти вибору. матерхалхв; МВМ - методика вибору методу вгдновлоння;

1 * МОКСК - методика визначення кате гор И стану

конструкцхй •

Мал. 3. Приблизна схема о дне? Г1лки експертно! системи вибору орган1зац1Йно-технолог1чних рхшень по в1даовленнш зал!зобетонних колон методом обетонування.

0СН0ВН1 ВИСНОБКИ 1 РСЗУЛЬТЛТИ

1. На гйдстав! проведених досл1даень встановлоно, що обновления несучих залгаобетонних конструмцй промислових будхвель

0 об'октивною необххднхсЛ) для забеэпечення !х над1Йностх х дов-говхчност! протягом усього нормативного термхку експлуатац!!, у тому чисп1 при техшчному пареозброенш I реконструкц!!.

2. Шдвкщення е$ективноот1 ремонтно-втдновлювальних роб!т мохе бути эабезпечено эа рахунок комплексного рхшення задачг вибору конструктивних, техшчних, технолог!чних та оргашзацхйних р!шень на пхдстав! результатов огляду стану конструкцхй. I враху-ваннв усгх дестабШзуючих факторхв.

3. ВнявленI та досл!джен( законон!рност1 утворення. характерна пошкодкень несучих эал!эобетонних конструкц!й в умовах технояогхчшх вплив1в машнобуд!вних виробництв.

4. Встановлена прийнятн1сть використання способ!в вхднов-лення конструкщй в удавах дгючих виробництв э врахуванням 1х оум1стност! I технолог!чност!. ' •

5. Виявлен! та досл!джеН1 дестабШзуюч! фактори, як! впливають на ефективтсть ремонтно-в!деювлгавальних роб!т.в умо-вах експлуатац!I, техн1чного переозброення 1 реконструкцх! бу-д!вель машинобуд1вельних п!дприеметв. Зд1йонена класиф!кац!я

1 розроблена методика комплексно! оц!нки !х впливу на технхко-економхчн! показники способ!в в!дновлення.

6. розроблена методика комплексного вибору оптимальних конструктивних 1 орган!зац!йно-гехнолог1чних р!шень по в!дновлен-ню експлу&тац!йних пкостей зал1эобетонних конструкц!й на баз! експвртко! системи. Методика дозволяв на стад!! роэробки ЮБ то ПЕР на рекоиструкц!ю чи технхчне переозброення» а такок у проце-с! експлуатац!I буд!вель по виявленим пошкодженням конструкц!И оперативно прийняти оптимальне р!шення по !х в!дновлшаш а враху-' ванням реальних умов !х виконання. > • '

.' 7. Розроблена. програма експертно! системи для персонально! ЕОМ, яка доэволяз реал!зувати методику вибору оптимальних вар1-ант!в в!диовленкя зал!зобетокних плит покриття.

8. Розроблен! та впроводжеи! орган!зац!йно-технолог!чн! р1шення, як! доэволяють п!доищити ефективн!сть ремонтно-в!дновлю-валыгах роб!г в уиовах експлуатац!I ! реконструкц!! промислових буд!вель, в тоцу числ!:

- по вхдновленню i х!м1чному аахисгу зал{зобетонних колон, як! експлуатутоться в умовах впливу вологого агресивного середови-иа;

- по п1Д1ювле(шю несучих ребер плиг покриття i перекриття;

- по в1дновленню та повторному застосуванню демонтованих в процео1 реконстругац! плит покриття i перекриття.

9. Розробпене технологхчнё обладнання, призначене для в!д-новлення эал!зобетонних конструкц!й.

10. На пхдставх проведених досл1джень i отриманих результа-т!в можна зробити загальний висновок: пхдвищения ефективност! техн!чного переозброення та реконотрукцг!, а також забезпечення над1Йност1 несучих залгзобетонних конструкц!й експпуатуемих бу-дхвель може бути досягнуто за рахунок широкого впровадкення екс-пертних систем для служб експлуатацг! будхвель на п{дприемствах та в проектних органгзацгях, котрх представляють собою прогресив-ну комп'ютерну технолог™ оперативного прийняття оптимальних pi~ шеНь i вхдпов1дають сучасному рхвню.

Основн! положения дисертацх! опубл!кован1 у таких роботах!

1. Гончаренко Д.3>., Ковальчук П.К., Дымнич М.Ф. Эффект прогрессивных организационно-технологических решений // Промышленное строительство и инженерные сооружения, 1989 i 4 - с. 27 -28.

2. Гончаренко Д.Ф., Дымнич И.О. Восстанавливать историческую застройку // Жилищное и коммунальное хозяйство, 1990. № 5 -с. 31.

3. Дымнич М.Ф., Гончаренко Д.Ф., Пилиграмм O.G. Восстанов-.ление железобетонных конструкций промышленных зданий и сооружений /УкрНИИНТИ и ТЭИ Госплана УССР. ЗЩНТИ. - Харьков, ХЦНТИ, 1990. -32 с.

4. Гончаренко Д.Ф., Дымнич М.Ф. Методы восстановления несущей способности железобетонных конструкций промышленных зданий машиностроительного комплекса // Пути снижения материалоемкости и стоимости в строительстве при реконструкции зданий: тез. докл. научно-технической конференщи. - Пенза, 1990 г. - с. 82 - 63.

5. Пилиграмм С.С., Гончаренко Д.Ф., Дымнич М.Ф., Нугель И. Технология производства работ по устройству подземного хозяйства при реконструкции ХТЗ // Промышленное строительство, 1991. № 4. -с k 15.

6. Гончаренко Д.Ф., Дымнич М.Ф, Организационно-технологические решения по восстановленной усиленно железобетонных конструкций с применением стеклопластиков /I Применение пластмасс в строительстве и городском хозяйстве: тез. докл. Ш республиканской научно-технической конференции. - Харьков, 1991. - с. 120 - 121.

7. Гончаренко Д.?., Дымнич М.Ф, Решение оптимизационных задач по выбору методов восстановления железобетонных конструкций // Тез. докл. 46-й научно-технической конференции ХИСИ. -Харьков, 1991. - с. 21.

6. Дымнич М.Ф., Кривко Л.И. Принятие органиэационно-техю-логичеоких решений на базе экспортних систем // Тез. докл. 46-й научно-технической конференции ХИСИ. - Харьков, 1993. - с .Л 10.

I • <

ОтвстстаепныИ за выпуск Г. И., np*f S/oKYOfilHCo £>.ф._

Иодп. к псч. /». »<■- Формат С0Х81'/,». Бумага тип. Печать офсетияя. Усл. печ. Л /,г Уч.-изд. л. /,0- Тираж fo<? экз. Зак. № tflf. Бесплатно.

, Харьковское межяровгн.'?с арендное иолчграфнчеекое предпричтие. 310№3. Харьков, ул. Свердлова, М5.