автореферат диссертации по строительству, 05.23.01, диссертация на тему:Методика расчета и совершенствование конструктивных форм рекламных конструкций

Исаев Алексей Викторович

На правах рукописи

/л/

МЕТОДИКА РАСЧЕТА И СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ КОНСТРУКТИВНЫХ ФОРМ РЕКЛАМНЫХ КОНСТРУКЦИЙ

Специальность 05.23.01 - "Строительные конструкции, здания и сооружения"

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата технических наук

Казань 2005

Работа выполнена на кафедре Металлических конструкций и испытания сооружений Казанского государственного архитектурно- строительного университета.

Научный руководитель: Официальные оппоненты:

кандидат технических наук, доцент Шмелев Геннадий Николаевич доктор технических наук, профессор Ведяков Иван Иванович, кандидат технических наук Пеньковцев Сергей Александрович

Ведущая организация:

ЗАО «ГипроНИИавиапром» г. Казань

Зашита состоится «10» отября 2005 года в 13 часов на заседании специализированного Совета ДМ 212.077.01 Казанского государственного архитектурно- строительного университета по адресу: 420043, г. Казань, ул. Зеленая,1, КазГАСА, ауд. В-209.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Казанского государственного архитектурно-строительного университета.

Отзыв на автореферат в двух экземплярах, заверенный печатью, просим Вас направлять в адрес специализированного Совета: 420043, г. Казань, ул. Зеленая,!, КазГАСУ, специализированный Совет ДМ 212.077.01.

Автореферат разослан «9» сентября 2005 г.

Ученый секретарь специализированного Совета, кандидат технических наук, доцент

Сулейманов А.М.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность работы. Зарождение наружной рекламы в России можно отнести к последнему десятилетию XX века, ставшей эффективным инструментом рыночной экономики страны. В 1996 году в России появились первые формы средств наружной рекламной информации (СНРИ), наибольшее распространение среди которых получили рекламные щиты. Этому способствовало, прежде всего, относительная простота их изготовления и монтажа, мобильность, а также выигрышные места их размещения. Установленные, как правило, на самых оживленных трассах и автомагистралях, рекламные щиты превращаются в самое доступное средство информации.

Однако появление и начальное развитие СНРИ носило спонтанный характер, основывающийся на необоснованной компиляции зарубежного опыта их применения. При этом должного внимания вопросам безопасности несущих конструкций СНРИ уделено не было. Кажущаяся же простота конструктивной формы, а также наращивание объемов рекламной продукции привели к тому, что их применение приобрело массовый характер, что в свою очередь способствовало бессистемному подходу проектирования и возведения рекламных конструкций. Сравнительно непродолжительный опыт массовой эксплуатации СНРИ показывает, что их проектирование и возведение осуществляется с серьезными нарушениями. Об этом свидетельствуют массовые их разрушения, например, в Москве 21 июня 1998 года.

Данные обстоятельства указывают на отсутствие специальных исследований по обобщению опыта строительства и эксплуатации СНРИ. По сравнению с распространенными традиционными стоечно-балочными, рамными, арочными и т.п. системами металлоконструкций, несущие конструкции рекламных сооружений можно рассматривать как специальную конструктивную форму, для которой не решен ряд задач, необходимых для практической реализации. В частности, отсутствуют системные исследования: по изучению действительной работы СНРИ, по уточнению методик их расчета, обобщению опыта проектирования и эксплуатации. В связи с этим всестороннее исследование этих сооружений является весьма актуальным.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационной работы является систематизация опыта применения рекламных конструкций (РК), уточнение действительной работы, разработка методики расчета и повышение эффективности применения их конструктивных решений.

Для достижения поставленной цели решены следующие задачи:

- систематизация опыта применения РК;

- исследование действительной работы и разработка I

л

1

- разработка новых конструктивных, технологических и расчетных мероприятий по повышению эффективности РК.

Научная новизна работы заключается в следующем:

- выполнен обзор и систематизация опыта применения РК;

- проведены системные исследования действительного состояния РК, качества их изготовления и монтажа по результатам натурных обследований эксплуатируемых РК;

- выявлены характерные дефекты РК и разработаны рекомендации по учету их влияния на несущую способность; 1

- проведены численные исследования, уточняющие действительную работу РК с учетом конструкции фундаментов;

- даны рекомендации по назначению допусков изготовления элементов РК; *

- даны рекомендации по выбору оптимальных параметров РК;

- выполнена разработка новых конструктивных решений РК, направленных на повышение эффективности их применения, 4 из которых защищены патентами на изобретение РФ.

Практическая значимость работы:

Проведена систематизация опыта применения СНРИ, уточнена действительная работа и даны рекомендации по их расчету, что позволяет обеспечить надежность и эффективность проектирования РК.

Реализация результатов исследований:

Результаты, полученные в диссертационной работе, использованы при разработке первой редакции Технических требований к расчетам, проектированию, оформлению технической документации, изготовлению, монтажу и эксплуатации конструкций средств наружной рекламы и информации г. Казани КТТ-1-03.

Реализация результатов исследований осуществлялась при расчете и конструировании 30-ти различных конструктивных решений рекламных конструкций реализованных при строительстве в республике Татарстан. '

На защиту выносится:

- результаты анализа и систематизации опыта применения РК;

- результаты исследований действительного состояния РК, качества их изготовления;

- результаты численных исследований, уточняющих действительную работу РК с учетом опорных конструкций;

- рекомендации по назначению допусков изготовления элементов РК, рекоменаации па выбору оптимальных параметров РК;

-, методу^ р^счетартделцностоящих РК;

- новые-жЛетру^атаные решения РК.

" 4

Апробация работы:

Основные результаты выполненных исследований доложены на научно-практических конференциях профессорско-преподавательского состава КГ АСУ 2001, 2002, 2003, 2004, 2005 годов; на научной сессии "Компьютерное моделирование и проектирование пространственных конструкций" МОО "Пространственные конструкции" в 2001 году, на международной научно-практической конференции "Актуальные проблемы строительного и дорожного комплексов" МарГТУ в 2004 году, на VI международной конференции "Научно-технические проблемы прогнозирования надежности и долговечности конструкций и методы их решения" СПбГПУ в 2005 году.

Публикации

По материалам диссертации опубликовано 16 работ, в том числе 10 статей, 4 патента РФ, 2 тезиса.

Структура и объем диссертации

Диссертация состоит из введения, четырех глав, выводов и приложений. Работа изложена на 186 листах машинописного текста, содержит 12 таблиц и 71 рисунок. Список литературы включает 112 наименований.

Автор выражает признательность научному консультанту профессору Кузнецову И.Л. за помощь в теоретических исследованиях.

КРАТКОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обоснована актуальность темы диссертации, определено ее значение и направленность. Дана общая характеристика работы, сформулированы цель и задачи исследований.

В первой главе проведен анализ опыта применения СНРИ, где на основании исследований объемов рынка наружной рекламы (по оценкам экспертов Российской ассоциации рекламных агентств) отмечены высокие темпы их развития. Проведен обзор и выполнена классификация конструктивных решений средств наружной рекламы. Из обзора выделены наиболее распространенные форматы рекламных поверхностей, а также наиболее распространенные конструктивные формы СНРИ: крышные установки, отдельно-стоящие рекламные конструкции - рекламные щиты, пролетные рекламные конструкции в виде гибких транспарант-перетяжек, панель-кронштейны.

Проведен анализ существующих подходов к расчету и проектированию подобных конструкций, определяющим расчетным фактором для которых является ветровое воздействие, а также изучен вопрос расчета сооружений с учетом пульсационной составляющей ветровой нагрузки. Рассматриваемые подходы базируются на исследованиях А.Г. Давенпорта, Э.И. Реттера, Э. Симиу, Р. Сканлана, М.Ф. Барштейна, A.A. Петрова, Л.Е. Анапольской, И.М. Беспрозванной, А.Г.

5

Соколова, С.Г. Кузнецова, В.Ф. Малаеба, К.К. Муханова, Г.А. Савицкого, Б.Г. Коренева, С.Ф. Пичугина, Е.Н. Ермиловой и др.

Отмечено, что, несмотря на отсутствие рекомендаций в нормативной документации по учету пульсационной составляющей ветровой нагрузки на рассматриваемые сооружения, исследования отдельных авторов подтверждают необходимость подобных расчетов.

Проведен анализ работ посвященных вопросам действительного состояния и действительной работы строительных конструкций с целью систематизации и адаптации результатов на несущие конструкции СНРИ. Исследованиями, направленными на изучение действительного состояния конструкций являются работы В.В. Филлипова, В.Д. Шапиро, М.Н. Лащенко, М.Д. Корчака, И.В. Сидорова и др. Исследованию действительной работы металлических конструкций и их расчета посвящены работы Н.С. Стрелецкого, Е.И. Беленя, А.Н. Гениева, В.А. Балдина, В.В. Бирюлева, В.Ф. Панкратова и др.

Исходя из анализа литературных данных, сформулирована цель исследования: систематизация опыта применения рекламных сооружений, уточнение их действительной работы, разработка методики расчета и повышение эффективности применения их конструктивных решений.

Во второй главе рассмотрены вопросы действительного состояния наиболее распространенных РК, целью которых явилась оценка общего уровня проектирования, изготовления, монтажа и эксплуатации РК. Сформулированы задачи и методика натурного обследования эксплуатируемых рекламных щитов. При проведении обследований рекламных конструкций фиксировались следующие параметры и характеристики:

- особенности конструктивного решения и случаи изменения в конструкциях, несоответствующие проекту;

- дефекты и отклонения элементов каркаса щита и опорных конструкций, с определением частоты их появления к

Проведен анализ использования несущей способности конструкций на действие средней составляющей ветровой нагрузки и с учетом пульсационной ее составляющей по различным предельным состояниям. В частности по изгибной прочности и устойчивости стоек РК, прогибам, прочности фундаментных болтов, опрокидыванию фундаментов (в соответствии с действующими строительными нормативными документами) с определением коэффициента использования несущей способности:

где X - усилие в рассматриваемом элементе, Ф - несущая способность элемента.

По результатам натурного обследования эксплуатируемых рекламных щитов выделены основные их конструктивные схемы (рис. 1).

На основании проведенного обследования показано, что наиболее распространенный дефект РК - отклонение стойки и каркаса щита от вертикали, причиной которого являются недопустимые зазоры в опорных плитах базы стойки (не менее 60% рекламных конструкций) и во фланцевых соединениях крепления каркаса щита и стойки (не менее 54% рекламных конструкций), что в свою очередь зависит от качества изготовления и монтажа элементов.

а)

в)

ь>

09 ! 3 Г 4 I

в) г

Г)

У ТП ! 3 Г 4

Рис. 1 Конструктивные схемы рекламных щитов: а) с верхней несущей балкой каркаса щита, б) то же со средней несущей балкой, в) то же с нижней несущей балкой, г) пространственный каркас щита. 1-каркас щита, 2-несущий элемент каркаса щита, 3-стойки, 4-фувдамент. В результате проведенных прочностных расчетов эксплуатируемых РК показано, что 49% рекламных конструкций в выборке не облазают достаточной несущей способностью на действие средней составляющей ветровой нагрузки. При этом для 60% РК предельным состоянием является изгибная прочность стоек в сочетании с недостаточной несущей способностью фундаментных болтов, и для 94% РК - недостаточная несущая способность фундаментов балластного типа на опрокидывание, что свидетельствует о низком качестве проектирования вследствие недостаточного уровня развития методики их расчета.

В третьей главе представлены результаты численных исследований, целью которых являлось изучение напряженно-деформированного состояния (НДС) элементов наиболее распространенных отдельно-стоящих одно- и двухстоечных РК, динамических параметров, а также адекватность применяемых их расчетных схем.

Основным воздействием на рекламные сооружения, вследствие небольшой массы, вертикального расположения и большой парусности, определяющие специфику РК, является действие ветра. В связи с этим исследования НДС элементов

7

проводились как на среднюю составляющую ветровой нагрузки, так и с учетом вклада ее пульсационной составляющей для различных типов местности. Для выявления общих закономерностей изменения НДС рассмотрены основные вышеприведенные конструктивные схемы (по рис.1) РК с размерами каркаса шита b„ х И„ = 6x3м., с

высотой установки по низу каркаса hc =3 + 5м , расчетная схема которой приведена на рис. 2а. Статические расчеты выполнены на вычислительном комплексе "ЛИРА -Windows", реализующим квазистационарную модель при анализе установившихся колебаний в ветровом потоке. Суммарные усилия в элементах рекламной конструкции, определены по формуле:

где X - величина искомого суммарного фактора, X, - значение рассматриваемого фактора, определяемое действием статической компоненты ветровой нагрузки, Хц - значение ряг-гмятрияяемпго фяктппя. определяемое действием пульсационной составляющей ветровой нагрузки.

По результатам численных экспериментов установлено, что расчет РК необходимо выполнять с учетом пульсационной составляющей ветровой нагрузки, вследствие значительного ее вклада в НДС элементов: от 50% для типа местности А и свыше 70% (от суммарной ветровой нагрузки) для типа местности С. При этом наибольшая динамическая реакция по напряжениям (до 98% от суммарной динамической) наблюдается для первой поступательной формы колебаний. Кроме того, в ходе численных экспериментов показано, что существенное влияние на деформированное состояние оказывает первые поступательная (до 70 % от суммарной динамической) и крутильная форма колебаний (до 30% от суммарной динамической), что обусловлено развитой формой каркаса щита в плоскости действия ветра и небольшой крутильной (диагональной) жесткостью каркаса щита.

Для рассматриваемых РК, обладающих развитой формой каркаса щита, существенным оказался вопрос изменения НДС элементов при нефронтальных воздействиях, т.е. при изменении угла атаки вектора скорости ветра, отсчитываемого от нормали к поверхности щита при плоскопараллельном потоке. Показано, что при углах атаки 40-^50° касательные напряжения в стойках РК увеличиваются до 2.5 раз (рис. 3), что необходимо учитывать при проектировании конструкции стойки, особенно из открытых профилей, а также для РК со смешенной стойкой, при этом влияние угла атаки несущественно сказывается на напряженном состоянии элементов каркаса щита.

и

№

Рис. 2 Расчетные схемы рекламной конструкции а) многомассовая, б), в) одномассовые Важной особенностью динамического расчета рассматриваемых конструкций является корректное предварительное описание массовых и жесткостных характеристик. В данной работе рассмотрен вопрос использования динамического коэффициента, определяемого формулой:

X У.

и включающего в себя нормативные значения коэффициента пульсации, динамичности, корреляции, отражающего динамическую реакцию РК.

Рис. 3 Изменение относительных нормальных, касательных и приведенных напряжений (Со/оо, 0(4„/ Осс.о, т^то,) в опорном сечении стойки в зависимости от угла атаки воздействия ветра

При определении значений динамического коэффициента, исследовано более 100 рекламных конструкций, с изменением геометрических параметров: высоты конструкции, размеров рекламного поля и расстояния между стойками при изменении типа местности. В результате установлено, что значения предлагаемого коэффициента не зависят от высоты рекламного сооружения и могут быть осреднены

по этому параметру (рис. 4 а, б), а в случае применения РК со средней несущей балкой могут зависить от расстояния между стойками (рис. 5)

Кроме того, значения рассматриваемого коэффициента можно распространить на все внутренние силовые факторы при фронтальном действии ветра, при изменении же угла атаки ветрового воздействия возникает необходимость в разделении его по соответствующим компонентам внутренних усилий.

В ходе численных исследований НДС элементов РК установлено, что основные из них (стойка, несущие элементы каркаса щита) по статической схеме являются изгибаемыми элементами, осевая сила в которых от собственного веса не превышает 0.5-2%, при этом критерием наступления первого предельного состояния является исчерпание прочности для замкнутых сечений и потеря устойчивости плоской формы для сечений открытого профиля. Кроме того, проведенный анализ позволил классифицировать РК как сооружения башенного типа с позиции динамического расчета сооружений на действие ветра.

я. 6.

) и 4 49 I

§И1Щ»1ЮИМ>М»Щ «111»

Рис. 4 Значения динамического коэффициента 1ц, а) я зависимости от высоты установки рекламной конструкции, б) в зависимости от типа

местности.

Рис. 5 Значения динамического коэффициента 1ц, в стойках (слева), в несущем элементе каркаса шита (справа) в зависимости от расстояния между стойками дня рекламной конструкции со средней несущей балкой каркаса щита.

Для РК с небольшой парусностью предельным состоянием несущей конструкции стойки может являться плоская форма потери устойчивости, зависящая от коэффициента приведения расчетной длины ц и определяемая гибкостью стойки.

С целью уточнения коэффициента приведения расчетной длины в работе рассмотрена расчетная схема стержня стойки с распределенной массой на части его длины (рис. 6).

б.

>пюра осевого усилия N N.

N"<111.

! и 1 11 . II 1 1 I] Т >1 I II I ,1 II

Рис. 6: а) общий вид рекламной конструкции и расчетная схема стойки, б) график изменения коэффициента р=Ф(а).

Задача решена методом начальных параметров в зависимости от параметра а = И„/Ис, характеризуемого степень загруженности стержня по его длине. В результате решения получено выражение критической нагрузки и коэффициента приведения расчетной длины в виде:

[у(1+а)]г

ЕГ

где

м=-

, N , дЬ,

"ЧвяЧш

(4).

Из анализа проектных решений РК выявлены характерные упрощения применяемых расчетных схем. В результате численных исследований упрощений расчетных схем РК показано, что погрешности определения усилий в их элементах существенно зависят от соотношения масс каркаса щита и стойки. Кроме того, рекомендованы предварительные расчетные схемы (рис. 2 б, в), дающие погрешность определения усилий в элементах стойки 2-10% при полученных соотношениях масс X, соответственно для двух- (5) и одностоечных (6) конструкций:

мш

2т Н.

= 0.6 + 1.5

(5),.

■ к

= 0.9 + 1 9

(6),

где Мщ - масса каркаса щита при учете обшивки, тш - погонная масса стойки, На расстояние от верхнего обреза фундамента до центра тяжести каркаса щита.

Значение частоты первой поступательной формы собственных колебаний рекомендовано определять по формуле (7):

Показано, что одним из факторов, влияющих на НДС элементов, является учет обшивки каркаса щита, а также вида ее крепления к несущим конструкциям. На примере пространственного каркаса вьмвлено существенное до 30% снижение уровня напряжений в несущих его элементах вследствие появления мембранного эффекта. При этом расстояние между узлами крепления обшивки к каркасу рекомендуется принимать не более (1/5-И/6)-а - размера ячейки каркаса соответствующего размерам панели обшивки.

В практике проектирования рекламных сооружений наибольшее применение нашли фундаменты мелкого заложения (ФМЗ) балластного типа, устанавливаемые как непосредственно на поверхность земли, так и с глубиной заложения равной высоте фундамента (устанавливаемые по его верхнему обрезу). Основными необходимыми критериями эксплуатационной пригодности фундаментов рекламных конструкций являются условия обеспечения устойчивости положения от опрокидывания РК на действие ветрового давления и обеспечения несущей способности грунтового основания под подошвой фундамента.

Особенность рассматриваемых фундаментов для РК заключается в неоговоренное™ уровня ответственности сооружения. Поэтому для уменьшения объема бетона фундамента их проектируют с частичной потерей контакта подошвы с фунтом основания соответствующим ПГУ (пониженному) уровню ответственности сооружений. Естественно, подобная установка ФМЗ предполагает определенную степень их упругой податливости, влияние которой учтено введением в расчетную схему упругой заделки фундамента полагая, что поворот фундамента происходит по подошве фундамента, а стойки РК жестко закреплены к фундаменту посредством анкерной связи (дополнительная податливость фундаментных болтов в данном случае не рассматривается). В этом случае показано, что для фундаментов удовлетворяющих условиям эксплуатационной пригодности увеличение напряжений в элементах каркаса щита и стойки не превышает 3+5%. При этом, рассматривая распределение контактных давлений под подошвой фундамента, установлено, что для подобного их решения можно допустить длину зоны потери контакта с грунтом основания до половины длины подошвы фундамента в плоскости действия ветра, гарантируя при этом увеличение напряжений в элементах рекламной конструкции не более 5%. В результате этого экономия бетона фундамента составляет 28-30%.

(7)

Четвертая глава посвящена повышению эффективности применения РК, основанная на исследовании оптимальных параметров, разработке методики по учету влияния погрешностей изготовления элементов на несущую способность, а также на разработке новых конструктивных решений повышающих надежность и эксплуатационные качества РК.

На основании исследований оптимальных параметров РК получены аналитические выражения масс в функции геометрических характеристик при фиксированных параметрах системы перекрестных элементов каркаса, необходимых для крепления обшивки. На основе анализа проектных решений РК получены значения составляющих конструктивного коэффициента массы для наиболее распространенных узловых решений, а также предложены рекомендации по выбору форм сечений профилей. Кроме того, показано, что оптимальная форма пространственного каркаса щита (рис. 7) по критерию минимума массы описывается

параболой вида: ¡, Га _/, где Кр> К ~ расчетные сопротивления

ор' г р 4" с '

стали применяемой соответственно для распорок и поясов пространственного каркаса щита, рр - радиус ядра сечения распорок.

•• е. ........................

Рис. 7. а) характер внутренних усилий в каркасе, б) оптимальная форма пространственного каркаса щита.

Для учета влияния погрешностей изготовления и монтажа, вызывающих отклонение оси РК от вертикали и изменяющих их расчетную схему, в работе предлагается использование коэффициента надежности по точности изготовления у,, определяемого по формуле:

(8),

м+ш

где: М - расчетный изгибающий момент в уровне основания стойки рекламного щита, ЛМ - дополнительный изгибающий момент в стойке, обусловленный влиянием погрешностей изготовления.

Формулой (8) установлена зависимость величины коэффициента надежности по точности изготовления элементов рекламного щита на несущую способность от класса точности его изготовления. В ходе численных исследований влияния погрешностей изготовления на несущую способность отмечено, что наибольшее количество смонтированных и эксплуатирующихся РК выполнены по 64? классу точности (рис. 8).

Показано, что изготовление РК в данном диапазоне приводит к существенному увеличению дополнительного изгибающего момента до 5-ИЗ%, а также рекомендовано изготовление элементов по 4, 5-у классу точности. Предложенная методика позволяет оценивать несущую способность эксплуатируемых РК с учетом их факгическбго состояния.

^36 «

§30

§25

§20

О

£16

о

8 ю

О

"оно*- 0873 0,957 38 •

М4б 0,917 ■

20 18 \s5-87 .

12 12 ■

' т , 0 —I-1— —1— •

1

- 09

о И

-в«10 г *

02

2 ' 4 5 6 7 8 9 класс точности изготовления Рис. 8 Гистограмма зависимости количества рекламных конструкций от класса точности изготовления и график изменения коэффициента надежности по точности.

Одним из путей повышения эффективности применения РК является использование ограничителей нерасчетных ветровых воздействий. К наиболее существенным факторам превышения ветровой нагрузки своих расчетных значений, определяемых согласно требованиям Норм, можно отнести постоянное изменение условий городской застройки (например, строительство высотных зданий), что в свою очередь приводит к изменению аэродинамической ситуации в приземной области (переформирование воздушных потоков, появление зон повышенных скоростей и т.п.). В связи с этим для повышения надежности и эксплуатационных качеств РК предложены и запатентованы технические решения с применением ограничителей ветрового напора, позволяющие обеспечить их эксплуатационную пригодность. Общая идея применения ограничителей заключается в настройке их на определенный ветровой напор, превышение которого приводит конструкцию в состояние сброса нагрузки.

На рис. 9 приведено техническое решение рекламного щита с использованием ограничителя в виде нижней и верхней болтовой пары, Особенностью данного решения является то, что несущая способность болтов нижней пары принята меньше болтов верхней пары. Это приводит к их срезу при нерасчетном воздействии и повороту каркаса щита вокруг болтов верхней пары (рис. 96), в результате чего происходит уменьшение ветрового воздействия на рекламный щит. Кроме того, данное решение позволяет выполнить монтаж рекламного щита без использования грузоподъемных механизмов, произвести замену рекламы в удобном горизонтальном положении.

Рис. 9 Техническое решение рекламного щита с использованием ограничителей в виде болтовой пары, а) общий вид, б) положение при нерасчетном воздействии, в) способ смены носителя или монтажа рекламного щита

С целью повышения безопасности, упрощения возможной замены рекламы, возможности изменения положения каркаса щита в процессе эксплуатации и предотвращения разрушения разработано техническое решение РК с применением в качестве ограничителей настраиваемого упругого элемента (рис. 10). Предложенная конструкция представляет собой каркас щита установленный на стойку посредством ответных опорных колец с зубчато-пильчатым профилем, обеспечивающим их взаимное зацепление. Фиксация РК производится закручиванием прижимной гайки через упругий элемент до определенного предела. Этим обеспечивается настройка рекламного щита на восприятие предельного значения ветровой нагрузки. При превышении ветровой нагрузки предельного значения зубья взаимного зацепления элементов за счет сжатия упругого элемента выходят из зацепления, и каркас щита автоматически поворачивается вокруг оси стойки по направлению ветра.

0

Рис. 10. Техническое решение рекламного щита с использованием ограничителей в виде упругого элемента. 1 - стойка, 2 - фундамент, 3 - каркас щита с обшивкой, 4 - консоли крепления каркаса щита, 5 - нижнее опорное кольцо, б - верхнее опорное кольцо, 7 - прижимная гайка с упругим элементом.

Рис. 11 Техническое решение рекламного щита, а) общий вид, б) натяжное устройство.

1 - стойка, 2 - нижняя балка рамы, 3 -вертикальные элементы рамы, 4 - верхняя балка рамы, 5 - отжимной болт, 6 -рекламное полотно.

Кроме того, разработано и запатентовано техническое решение РК направленное на упрощение замены рекламного полотна при использовании различных материалов (рис. 11). Особенность данного технического решения заключается в том, что каркас щита выполнен в виде рамы, при этом концы верхнего горизонтального элемента телескопически вставлены в вертикальные элементы рамы посредством отжимных болтов, необходимых для натяжения рекламного полотна, закрепленного через люверсные отверстия на верхнем и нижнем элементе рамы.

Реализация результатов исследований осуществлялась при расчете и конструировании 30-ти различных конструктивных решений РК реализованных при строительстве в республике Татарстан.

ОБЩИЕ ВЫВОДЫ И РЕКОМЕНДАЦИИ

По результатам проведенных исследований сделаны следующие выводы:

1. Проведенная систематизация опыта проектирования СНРИ и исследования их действительного состояния свидетельствуют о недостаточном уровне развития методики их расчета и качества изготовления.

2. Натурными обследованиями установлено, что дефекты рекламных конструкций вызваны ошибками проектирования, низким качеством изготовления и монтажа. В частности: несоответствие расчетных схем, непроектные зазоры в соединениях, нерасчетные эксцентриситеты в узлах.

3. Для стоечно-балочных конструкций, статическая схема которых соответствует сжато-изгибаемым элементам, получена формула критической

нагрузки и коэффициента привидения расчетной длины стойки с учетом специфики конструктивной формы.

4. Проведены численные исследования напряженно-деформированного состояния СНРИ. Исследованы особенности учета ветровых воздействий, в результате которых выявлено:

- существенное (до 70% от суммарной ветровой) влияние пульсационной составляющей;

- вследствие наибольшего вклада в динамическую реакцию рекламной конструкции первой поступательной формы (до 98% от суммарной динамической), в практических расчетах допускается использование одномассовой расчетной схемы совместно со значениями предложенного динамического коэффициента для предварительного определения инерционных и восстанавливающих параметров;

- расчетным случаем для рекламных конструкций является фронтальное ветровое воздействие при проектировании стоек из замкнутых профилей, и нефронтальные (при углах атаки 40^50°) воздействия при проектировании стоек открытого профиля.

5. Па основе численных исследований напряженно-деформированного состояния при различных вариантах расчетных схем установлено:

- для каркаса щита учет совместной работы обшивки позволяет уменьшить уровень напряжений до 30%;

- учет податливости фундаментов балластного типа существенно повышает деформативность конструкции при назначении размеров фундаментов из условия устойчивости на опрокидывание при минимальном коэффициенте запаса кя = 1 • Рекомендовано в расчетной схеме допускать частичную потерю

контакта подошвы фундамента с грунтом основания в плоскости действия расчетного момента не более 'А длины подошвы фундамента. При этом коэффициент запаса устойчивости на опрокидывание рекомендуется принимать ка = 1.3 • В результате этого экономия бетона фундамента составляет 28-30%.

6. Исследования влияния дефектов изготовления позволили рекомендовать изготовление элементов рекламных конструкций по 4, 5-у классу точности.

7. Полученные аналитические выражения массы в зависимости от расчетных параметров обеспечивают нахождение оптимальных параметров рекламных конструкций, а их использование позволяет получить экономию до 10% по массе.

8. Разработанные новые технические решения рекламных конструкций, защищенные патентами РФ позволяют повысить их надежность и эксплуатационные качества.

9. Разработано и внедрено 30 проектов рекламных конструкций, а полученные практические рекомендации реализованы в разработке первой редакции Технических требований к расчетам, проектированию, оформлению технической документации, изготовлению, монтажу и эксплуатации конструкций средств наружной рекламы и информации г. Казани КТТ-1-03.

Основное содержание диссертации опубликовано в работах:

1. Исаев A.B. Систематизация несущих конструкций рекламных сооружений/Материалы 53-й республиканской научной конференции. Сборник научных трудов аспирантов.-Казань: КГАСА, 2001.- С. 32-34.

2. Исаев A.B. Анализ характера ветровых воздействий на рекламные сооружения//Материалы 54-й республиканской научной конференции. Сборник научных трудов аспирантов.-Казань: КГАСА, 2002,- С. 32-35.

3. Исаев AB. Особенности расчета конструкций средств енаружной рекламы/УМатериалы 55-й республиканской научной конференции. Сборник научных трудов аспирантов.-Казань: КГАСА, 2003 - С. 57-62.

4. Исаев A.B. Исследования влияния несовершенств расчетных схем на напряженно-деформированное состояние рекламных конструкций//Материалы 56-й республиканской научной конференции. Сборник научных трудов докторантов и аспирантов.-Казань: КГАСА, 2004. - С. 69-74.

5. Исаев A.B. Учет влияния погрешностей изготовления и монтажа рекламных конструкций на их несущую способность//Материалы 56-й республиканской научной конференции. Сборник научных трудов докторантов и аспирантов.-Казань: КГАСА, 2004. - С. 75-80.

6. Исаев A.B. Исследование влияния конструктивного решения опор рекламных конструкций на напряженно-деформированное состояние и повышение эффективности применения фундаментов балластного типа //Материалы 57-й республиканской научной конференции. Сборник научных трудов докторантов и аспирантов.-Казань: КГАСА, 2005. - С.69-74.

7. Кузнецов И.Л., Шмелев Г.Н., Исаев А. В. Анализ характера ветровых воздействий на рекламные сооружения//Архитектура. Строительство. Инженерные системы.: Сборник научных трудов. - Магнитогорск: МГТУ, 2002. 4.1.-С. 50-55.

8. Исаев A.B. Исследования влияния несовершенств расчетных схем на напряженно-деформированное состояние рекламных конструкций// Актуальные проблемы строительного и дорожного комплексов: Материалы международной научно-практической конференции 18-21 мая 2004г.-Йошкар-Ола, 2004 - 4.2. - С.83-86.

9. Хусаинов Д.М., Исаев A.B. Учет влияния погрешностей изготовления и монтажа для повышения надежности рекламных конструкций//Научно-техническне проблемы прогнозирования надежности и долговечности конструкций и методы их решения: Труды VI Междунар. Конф. СПб.: Изд-во Политехи, ун-та, 2005. - С. 412-416.

10. Шмелев Г.Н., Исаев A.B., Козлов М.В. К расчету рекламных сооружений на действие ветра//Наука и практика. Диалоги нового века: Материалы конференции (17-19 марта 2003 г.) Часть II. - Наб. Челны: Изд-во Камского государственного политехнического института, 2003. - С. 274-275.

11. Кузнецов И.Л., Шмелев Г.Н., Исаев A.B. Особенности расчета конструкций средств наружной рекламной информацию/Компьютерное моделирование и проектирование пространственных конструкций Тезисы докладов научной сессии 18-20 декабря 2001 года. М.: Издатель: Орг. комитет научной сессии Межрегиональной общественной организации "Содействие развитию и применению пространственных конструкций в строительстве", 2001-с. 43.

12. Кузнецов И.Л., Шмелев Г.Н., Исаев A.B. Особенности расчета конструкций средств наружной рекламы//Актуальные проблемы современного строительства: Сборник материалов. ХХХП Всероссийской научно-технической конференции. 25-27 мая 2003г. - 4.2. Пенза: ПГАСА, 2003-С.56-57.

13. Кузнецов И.Л., Шмелев Г.Н., Исаев A.B. Рекламный щит. Патент РФ № 2232433 от 17.06.2002. М. Кл. G 09 F 15/00. "Бюллетень" № 19 от 10.07.2004.

14. Кузнецов И.Л. Шмелев Г.Н. Исаев A.B. Рекламный щит. Патент РФ. № 2236045 от 10.11.2002. М. Кл. G 09 F 15/00. "Бюллетень" № 25 от 10.09.2004.

15. Кузнецов И.Л. Шмелев Г.Н. Исаев A.B. Козлов М.В. Рекламный щит. Патент РФ. № 2243596 от 01.04.2003. М. Кл. G 09 F 15/00. "Бюллетень" №36 от 27.12.2004.

16. Кузнецов И.Л. Шмелев Г.Н. Исаев А В. Рекламный щит. Патент РФ. № 2250514 от 10.11.2002. М Кл. G 09 F 15/00 "Бюллетень" № 11 от 20.04.2005.

№164 5 в

РНБ Русский фонд

2006-4 19728

Корректура автора

Подписано в печать 06.09.05 Формат 60x84/16

Заказ № 487 Печать RISO Усл.-печ.л. 1,0

Тираж 100 экз. Бумага тип. №1 Учетн.-изд.л. 1,0

Печатно-множительный отдел КазГАСУ. 420043.Казань, Зеленая,!.

ВВЕДЕНИЕ

1. СОСТОЯНИЕ ВОПРОСА, ЦЕЛИ И ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЯ

1.1. Анализ опыта применения средств наружной рекламной информации

1.2. Обзор и классификация конструктивных форм средств наружной рекламы

1.3. Существующие подходы к расчету и проектированию рекламных конструкций.

1.3.1 Методы определения ветровой нагрузки

1.3.2 Существующие подходы к исследованию и действительной работы стальных конструкций

1.4. Цели и задачи исследований

2. ИССЛЕДОВАНИЯ ДЕЙСТВИТЕЛЬНОГО СОСТОЯНИЯ РЕКЛАМНЫХ КОНСТРУКЦИЙ

2.1. Задачи и методика обследования

2.2. Характерные дефекты и результаты натурного обследования рекламных конструкций

2.3. Выводы к главе

3. ИССЛЕДОВАНИЯ ДЕЙСТВИТЕЛЬНОЙ РАБОТЫ РЕКЛАМНЫХ КОНСТРУКЦИЙ

3.1. Анализ напряженно-деформированного состояния рекламных конструкций

3.1.1. При фронтальном действии ветра 3.1.2. При нефронтальном действии ветра

3.2. Определение динамического коэффициента

3.3. Численные исследования по оценке влияния несовершенств расчетных схем рекламных конструкций на их НДС

3.4. Учет влияния обшивок каркаса на НДС элементов рекламных конструкций

3.5. Определение коэффициента приведения расчетных длин стойки

3.6. Исследование действительной работы фундаментов балластного типа

3.7. Выводы к главе 3 133 4. ПУТИ ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ РЕКЛАМНЫХ КОНСТРУКЦИЙ

4.1. Методика учета влияния погрешностей изготовления элементов рекламных конструкций на их несущую способность

4.1.1 Учет влияния погрешностей изготовления элементов рекламных конструкций на их несущую способность

4.1.2 Рекомендации по оценке точности изготовления элементов рекламных конструкций

4.2. Разработка методики определения оптимальных 149 параметров рекламных конструкций.

4.3. Разработка новых технических решений рекламных конструкций

Последнее десятилетие отмечено появлением разнообразных архитектурных и конструктивных форм как зданий и сооружений гражданского и промышленного хозяйства, так и малых архитектурных форм. Ко всем объектам строительства помимо, ставших традиционными, требований снижения материалоемкости, трудоемкости-изготовления и монтажа конструкций, все больше предъявляются требования архитектурной выразительности. Иногда последние являются даже определяющими, в частности к объектам малых архитектурных форм, таких как: монументы, памятники и т.п. В последнее время повышение требований архитектурной выразительности предъявляются и к сравнительно новым в России объектам — средствам наружной рекламной информации (СНРИ). Эти требования (помимо традиционных требований) диктуются, прежде всего, с одной стороны привлечением внимания, а с другой — сочетанием с архитектурным ансамблем городского ландшафта.

Родиной рекламы, по праву, можно считать Америку. Более 100 лет назад крупные компании и фирмы стали арендовать пространство на деревянных досках для рекламных объявлений или "биллов", дав начало термину "биллборды" - рекламные щиты или доски. Зарождение наружной рекламы в России можно отнести к 1996 году с появления первых рекламных щитов. Первые подобные конструкции в России представляли собой, как правило, разрисованные масляной краской обычные фанерные или деревянные доски различного размера, прикрепленные к опорным конструкциям, например, трубам. Однако с увеличением количества рекламодателей и появлением на российском рынке международных корпораций, дизайн и техническое исполнение СНРИ совершенствовались. Наиболее распространенными среди СНРИ стали рекламные щиты. Росту популярности рекламных щитов способствует, прежде всего, относительная простота их изготовления и монтажа, мобильность, а также выигрышные места их размещения. Установленные, как правило, на самых оживленных трассах и магистралях рекламные щиты превращаются в самое доступное и наглядное средство информации.

Сегодня в России существует разнообразный спектр СНРИ: светящиеся экраны, рекламные щиты различных форм и размеров, афишные тумбы, крупные объемные буквы и т.п. Конструирование СНРИ - процесс, в котором принимают участие различные специалисты. А само рекламное сооружение, получаемое в результате совместных усилий, включает в себя несущие, механические, электрические, и другие конструктивные элементы. При этом основой любого рекламного сооружения является несущая конструкция, большинство которых выполняется из стали.

Актуальность проблемы.

Зарождение наружной рекламы в России можно отнести к последнему десятилетию XX века, ставшей эффективным инструментом рыночной экономики страны. Однако появление и начальное развитие СНРИ носило спонтанный характер, основывающийся на необоснованной компиляции зарубежного опыта их применения. При этом должного внимания вопросам безопасности несущих конструкций СНРИ уделено не было. Кажущаяся же простота конструктивной формы, с также наращивание объемов рекламной продукции привели к тому, что их применение приобрело массовый характер, что в свою очередь способствовало бессистемному подходу проектирования и возведения рекламных конструкций. Сравнительно непродолжительной опыт массовой эксплуатации СНРИ показывает, что их проектирование, и возведение осуществляется с серьезными нарушениями. Об этом свидетельствуют массовые их разрушения, например, в Москве 21 июня 1998 года [42].

Приведенные обстоятельства указывают на отсутствие специальных исследований по обобщению опыта строительства и эксплуатации СНРИ. По сравнению с распространенными традиционными стоечно-балочными, рамными арочными и т.п. системами металлоконструкций, несущие конструкции рекламных сооружений можно рассматривать как специальную конструктивную форму, для которой не решен ряд задач, необходимых для практической реализации. В частности, отсутствуют системные исследования: по изучению действительной работы СНРИ; по уточнению методик их расчета;. обобщению опыта проектирования и эксплуатации. В связи с этим всестороннее исследование этих сооружений является весьма актуальным.

Для решения указанной проблемы на кафедре металлических конструкций и испытания сооружений Казанского ГАСУ была выполнена предлагаемая работа.

Цель и задачи исследования

Целью диссертационной работы является систематизация опыта применения рекламных сооружений, уточнение действительной работы, совершенствование методики расчета и повышение эффективности применения их конструктивных решений.

Для достижения поставленной цели решены следующие задачи:

- систематизация опыта применения рекламных сооружений;

- исследование действительной работы и разработка методики расчета рекламных конструкций;

- разработка новых конструктивных, технологических и расчетных мероприятий повышения эффективности рекламных конструкций.

Научная новизна

- выполнен обзор и систематизация опыта применения рекламных сооружений;

- выполнены системные исследования действительного состояния рекламных конструкций, качества их изготовления и монтажа по результатам натурных обследований эксплуатируемых рекламных конструкций;

- выявлены характерные дефекты рекламных конструкций и разработаны рекомендации по учету их влияния на несущую способность;

- проведены численные исследования, уточняющие действительную работу рекламных конструкций с учетом опорных конструкций;

- даны рекомендации по назначению допусков изготовления элементов рекламных конструкций;

- даны рекомендации по выбору оптимальных параметров рекламных конструкций;

- произведена разработка новых конструктивных решений рекламных конструкций, направленных на повышение эффективности их применения, 4 из которых защищены патентами РФ.

Практическая значимость

Проведены систематизация опыта применения СНРИ, уточнена действительная работа и даны рекомендации по их расчету, что позволяет обеспечить надежность и эффективность проектирования рекламных конструкций.

Реализация результатов исследований:

Результаты, полученные в диссертационной работе, использованы при разработке первой редакции Технических требований к расчетам, проектированию, оформлению технической документации, изготовлению, монтажу и эксплуатации конструкций средств наружной рекламы и информации г. Казани КТТ-1-03. Реализация результатов исследований осуществлялась при расчете и конструировании различных конструктивных решений рекламных конструкций при выполнении хоздоговорных работ по текущим темам.

На защиту выносится:

- обзор и систематизация опыта применения рекламных сооружений;

- исследования действительного состояния рекламных конструкций, качества их изготовления;

- численные исследования, уточняющие действительную работу рекламных конструкций с учетом опорных конструкций;

- рекомендации по назначению допусков изготовления элементов рекламных конструкций, рекомендации по выбору оптимальных параметров рекламных конструкций;

Апробация работы.

Основные результаты выполненных исследований доложены на научно-практических конференциях профессорско-преподавательского состава КГАСУ 200Н2005 годов; на научной сессии "Компьютерное моделирование и проектирование пространственных конструкций" МОО "Пространственные конструкции" в 2001 году, на международной научно-практической конференции "Актуальные проблемы строительного и дорожного комплексов" МарГТУ в 2004 году, на VI международной конференции "Научно-технические проблемы прогнозирования надежности и долговечности конструкций и методы их решения" СПбГПУ в 2005 году. Публикации

По материалам диссертации опубликовано 13 работ, в том числе 9 статей, 4 патента РФ.

Структура и объем диссертации

Диссертация состоит из введения, четырех глав, выводов и приложений. Работа изложена на 186 листах машинописного текста, содержит 12 таблиц и 71 рисунок. Список литературы включает 112 наименований.

ОБЩИЕ ВЫВОДЫ И РЕКОМЕНДАЦИИ

По результатам проведенных исследований сделаны следующие выводы:

1. Проведенная систематизация опыта проектирования СНРИ и исследования их действительного состояния свидетельствуют о недостаточном уровне развития методики их расчета и качества изготовления.

2. Натурными обследованиями установлено, что дефекты рекламных конструкций вызваны ошибками проектирования, низким качеством изготовления и монтажа. В частности: несоответствие расчетных схем, непроектные зазоры в соединениях, нерасчетные эксцентриситеты в узлах.

3.Для стоечно-балочных конструкций, статическая схема которых соответствует сжато-изгибаемым элементам, получена формула критической нагрузки и коэффициента привидения расчетной длины стойки с учетом специфики конструктивной формы.

4. Проведены численные исследования напряженно-деформированного состояния СНРИ. Исследованы особенности учета ветровых воздействий, в результате которых выявлено: существенное (до 70% от суммарной ветровой) влияние пульсационной составляющей;

- вследствие наибольшего вклада в динамическую реакцию рекламной конструкции первой поступательной формы (до 98% от суммарной динамической), в практических расчетах допускается использование одномассовой расчетной схемы совместно со значениями предложенного динамического коэффициента для предварительного определения инерционных и восстанавливающих параметров; расчетным случаем для рекламных конструкций является фронтальное ветровое воздействие при проектировании стоек из замкнутых профилей, и нефронтальные (при углах атаки 40-50°) воздействия при проектировании стоек открытого профиля.

5.На основе численных исследований напряженно-деформированного состояния при различных вариантах расчетных схем установлено:

- для каркаса щита учет совместной работы обшивки позволяет уменьшить уровень напряжений до 30%;

- учет податливости фундаментов балластного типа существенно повышает деформативность конструкции при назначении размеров фундаментов из условия устойчивости на опрокидывание при минимальном коэффициенте запаса ksl = 1. Рекомендовано в расчетной схеме допускать частичную потерю контакта подошвы фундамента с грунтом основания в плоскости действия расчетного момента не более Уг длины подошвы фундамента. При этом коэффициент запаса устойчивости на опрокидывание рекомендуется принимать ksl = 1.3. В результате этого экономия бетона фундамента составляет 28-30%.

6. Исследования влияния дефектов изготовления позволили рекомендовать изготовление элементов рекламных конструкций по 4, 5-у классу точности.

7. Полученные аналитические выражения массы в зависимости от расчетных параметров обеспечивают нахождение оптимальных параметров рекламных конструкций, а их использование позволяет получить экономию до 10% по массе.

8. Разработанные новые технические решения рекламных конструкций, защищенные патентами РФ позволяют повысить их надежность и эксплуатационные качества.

Разработано и внедрено 30 проектов рекламных конструкций, а полученные практические рекомендации реализованы в разработке первой редакции Технических требований к расчетам, проектированию, оформлению технической документации, изготовлению, монтажу и эксплуатации конструкций средств наружной рекламы и информации г. Казани КТТ-1-03.

1. Алфутов Н.А. Основы расчета на устойчивость упругих систем. — 2-е изд., перераб. и доп.- М.: Машиностроение, 1991. -336 е.: ил. — (Б-ка расчетчика/Ред. Кол.: В.А. Светлицкий (пред.) и др.).

2. Анапольская JI.E. Режим скоростей ветра на территории СССР. -JL: Гидрометеоиздат, 1961. — 200 с.

3. Анапольская JI.E., Гандин JI.C. Методика определениярасчетных скоростей ветра для проектирования ветровых нагрузок на строительные сооружения. Метеорология и гидрология, 1958, №10, с. 9-17.

4. Аугустин Я., Шледзевский Е. Аварии стальных конструкций. М.: Стройиздат, 1978. — 183 с.

5. Барштейн М.Ф. Воздействие ветра на высокие сооружения. — Строительная механика и расчет сооружений, 1959, № 1, с. 19-32.

6. Барштейн М.Ф. Ветровая нагрузка на здания и сооружения. — Строительная механика и расчет сооружений, 1974, № 4, с. 43-48.

7. Барштейн М.Ф. Динамический расчет высоких сооружений на действие ветра. В кн.: Справочник по динамике сооружений. Под ред. Б.Г. Коренева, И.М. Рабиновича. М., Стройиздат, 1972, с. 286321.

8. Барштейн М.Ф. Динамический расчет мачт и башен на действие ветра. Строительная механика и расчет сооружений, 1967, № 4, с. 37-43.

9. Байков В.Н., Сигалов Э.Е. Железобетонные конструкции. Общий курс. М.: Стройиздат, 1985. - 580 с.

10. Бельский Г.Е. Устойчивость сжатых стержней металлических конструкций. Известия ВУЗов. Строительство и архитектура, 1985. -№ И.-с. 11-24.

11. Бельский Г.Е. К определению свободных длин в элементах стержневых конструкций. Строительная механика и расчет сооружений, 1974, № 6, с. 21-23.

12. М.Беспрозванная И. М., Соколов А.Г., Фомин Г.М. Воздействия ветра на высокие сплошностенчатые сооружения. М.: Стройиздат, 1976. - 185 с.

13. Берлинов М.В. Основания и фундаменты: Учеб. для строит, спец. вузов. 3-е изд., стер. -М.: Высш. шк., 1999.-319 е.: ил.

14. Берлинов М.В., Ягупов Б.А. Расчет оснований и фундаментов: Учеб. для спец. учеб. заведений. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Стройиздат. 2001. -272 е.: ил.

15. Березкин А. Наружная реклама России: 10 лет развития. Ж-л. Рекламные технологии. М.:2000. №8 (29). - с. 2-5.

16. Бирюлев В.В., Орел Д.О. Анализ закономерностей совместной работы баз металлических колонн с фундаментами. Известия ВУЗов. Строительство. 1991.-№ П. —с. 13-16.

17. Бирюлев В.В., Катюшин В.В., Силенко В.П. Расчет изгибаемых фланцевых соединений металлических балок с учетом развития пластических деформаций. Известия ВУЗов. Строительство и архитектура, 1984.-№ 11.-е. 16-22.

18. Бирюлев В.В. ,Кользеев А.А. Экспериментальное исследование устойчивости стержней ферм из сварных прямоугольных труб. -Известия ВУЗов. Строительство и архитектура, 1984. № 7. -с. 9-13.

19. Бирюлев В.В. ,Кользеев А.А. Об учете влияния замкнутой формы ееченмя на устойчивость сжатых стержней металлических ферм. -Известия ВУЗов. Строительство и архитектура, 1983. № 12. -с. 4-8.

20. Бодров В.И., Кочев А.Г., Осипов Ю.В., Сергиенко А.С. Аэродинамика культовых сооружений. Известия ВУЗов. Строительство, 2002. - № 6. - с. 105-110.

21. Борисов М.Д. Расчет на кручение балочных и рамных систем из тонкостенных составных стержней на планках. Стройиздат. Ленинградское отделение, 1970. -152 с.

22. Вольмир А.С. Устойчивость упругих систем. М., Физматгиз, 1963 г., 880 стр. с илл.

23. Галимшин Р. А. Оптимизация размеров поперечных сечений комплексных систем. Исследование, расчет и испытание металлических конструкций: Межвузовский сборник. Казань. 1980.-с. 30-33.

24. Галимшин Р.А. Практические методы расчета оптимальных по массе перекрестных систем на ЭВМ. Учебное пособие. Казань, 1979. Илл.24, табл. 1, библиогр. 19 наименований, прилож.2.

25. Геммерлинг А.В. О надежности массовых конструкций. -Строительная механика и расчет сооружений, 1974, № 5, с. 69-73.

26. Голова А. Закон о рекламе: пять лет спустя. Ж-л. Наружная реклама России. М.:1998.-№12.-с. 6-11.

27. Губайдуллин Р.Г., Сидоров И.В. Система допусков и расчет точности строительных конструкций. Учеб. пособие/Челябинский государственный технический университет. Кафедра металлических, деревянных и пластмассовых конструкций. Челябинск. 1992. 77 е.: ил.

28. ГОСТ Р 52044-2003 Наружная реклама на автомобильных дорогах и территориях городских и сельских поселений. Общие техническиетребования средствам наружной рекламы. Правила размещения. Введен 2003-07-01.

29. ГОСТ 16320 80. Цепи размерные. Расчет плоских цепей. -М.: Изд. стандартов , 192. - 29 с.

30. ГОСТ 21779-82. Система обеспечения геометрических параметров в строительстве. Технологические допуски геометрических параметров. 1988. - 40 с.

31. Горбунов-Посадов М.И., Маликова Т.А., Соломин В.И. Расчет конструкций на упругом основании. 3-е изд., перераб. и доп. — М.: Стройиздат, 1984. - 679 е.,ил.

32. Графский И.Ю., Казакевич М.И. Аэродинамика плохообтекаемых тел: Учеб. пособие. Днепропетровск: ДГУ, 1983. - 116 с.

33. Дидух Б. И. Упругопластическое деформирование грунтов: Монография. М.: Изд-во УДН, 1987 - 166с., ил.

34. Динамический расчет зданий и сооружений/ М.Ф. Барштейн, В.А. Ильичев, Б.Г. Корнеев и др.; 2-е изд., перераб. и доп. М.:Стройиздат, 1984

35. Динамический расчет специальных инженерных сооружений/ Ю.К. Абриашвилли; под ред. Б.Г. Корнеева М.: Стройиздат, 1986.

36. Дорошенко Е.В. Освидетельствование сооружений. -Экспериментальные исследования инженерных сооружений. М.: Издательство "Наука", 1973. с. 186-191.

37. Душечкин С.А. Длительные наблюдения за сооружениями. -Экспериментальные исследования инженерных сооружений. М.: Издательство "Наука", 1973. с. 192-207.

38. Ермилова Е.Н. Расчет сооружений с учетом случайного направления ветра — Автореферат дисс. кандидата техн. наук. М.: МИСИ, 1981.-21 с.

39. Ершов В.И. Подбор оптимальных сечений стальной двутавровой балки по двум параметрам. Известия ВУЗов. Строительство и архитектура, 1985. - № 7. - с. 9-10.

40. Журнал группы фирм "гельветика". Мир наружной рекламы. Пилотный выпуск. М.:1998. 50 с.

41. Игнатьева B.C., Кулахметьев P.P., Деснянская Т.А. Отаточные сварочные напряжения в зоне пересечения сварных стыковых швов. Известия ВУЗов. Строительство и архитектура, 1984. - № 6. -с. 10-14.

42. Избранные задачи по строительной механике и теории упругости (регулирование, синтез, оптимизация). Учеб. пособие для вузов. Под общ. ред.Н.П. Абовского. М., Стройиздат, 1978. 189 с. Авт.: Н.П. Абовский, JI.B. Енджиевский, В.И. Савченков и др.

43. Клепиков С.Н. Расчет конструкций на упругом основании. Киев: Буд1вельник. 1967.- 183 с.

44. Козлов М.В., Шмелев Г.Н. К вопросу распределения ветровых нагрузок на плоские пластины. — Актуальные проблемы строительного и дорожного комплексов. Материалы международной научно- практической конференции. Йошкар-Ола. 2004. с. 217-220.

45. Корчак М.Д. Влияние геометрических несовершенствна несущую способность легких металлических конструкций. Автореферат дисс. доктора техн. наук. - М.: 1994. - 39 с.

46. Котлов А.Ф. Допуски и технические измерения при монтаже металлических и железобетонных конструкций. М.: Стройиздат, 1988.-265 с.

47. Котлов А.Ф. Инструментальный контроль точности сонтажа стальных конструкций одноэтажных производственных зданий. -Промышленное строительство. 1973. № 2. с. 21-23.

48. Кузнецов И.Л. Расчет конструирование легких арок: Учебное пособие / Казань: КГАСА, 1998. 144 с.

49. Кузнецов И.Л., Хусаинов Д.М. Определение допусков на изготовление и монтаж арок облегченных зданий. Известия ВУЗов. Строительство, 1996.-№3.-с. 134-137.

50. Кузнецов И.Л., Хусаинов Д.М. Определение допусков на изготовление и монтаж арок облегченных зданий. Материалы научно технической конференции строительного факультета, посвященной 75-летию УПИ: Тез. докл. - Екатеринбург, 1995.с. 24.

51. Кузнецов И.Л. Шмелев Т.Н. Исаев А.В. Рекламный щит. Патент РФ. № 2232433 от 17.06.2002. М. Кл. G 09 F 15/00. "Бюллетень" № 19 от 10.07.2004.

52. Кузнецов И.Л. Шмелев Г.Н. Исаев А.В. Рекламный щит. Патент РФ. № 2236045 от 10.11.2002. М. Кл. G 09 F 15/00. "Бюллетень" №25 от 10.09.2004.

53. Кузнецов И.Л. Шмелев Г.Н. Исаев А.В. Козлов М.В. Рекламный щит. Патент РФ. № 2243596 от 01.04.2003. М. Кл. G 09 F 15/00. "Бюллетень" № 36 от 27.12.2004.

54. Кузнецов И.Л. Шмелев Г.Н. Исаев А.В. Рекламный щит. Патент РФ. № 2250514 от 10.11.2002. М. Кл. G 09 F 15/00. "Бюллетень" № 11 от 20.04.2005.

55. Кузнецов И.Л. Шмелев Г.Н. Исаев А.В. Анализ характера ветровых воздействий на рекламные сооружения. Архитектура. Строительство. Инженерные системы. Сборник научнх трудов. -Магнитогорск: МГТУ, 2002. 4.1. с. 50-55.

56. Кузнецов С.Г. Формирование территории застройки с учетом аэродинамических характеристик высотного здания. Автореферат дисс. кандидата техн. наук. - Макеевка - 1999. - 20 с.

57. Куницкий Л.П. Закономерности веса и оптимальная компоновка сплошных изгибаемых металлических элементов. Известия ВУЗов. Строительство и архитектура, 1965. — № 5. - с. 33-43.

58. Лащенко М.Н. Аварии металлических конструкций зданий сооружений.-Л.: Стройиздат, 1969.- 183 с.

59. Лащенко М.Н. Повышение надежности металлических конструкций зданий и сооружений при реконструкции. Л.: Стройиздат, Ленингр. отд-ние, 1987. - 136 е., ил.

60. Лихтарников Я.М. Вариантное проекутирование и оптимизация стальных конструкций. М.: Стройиздат, 1979. - 319 е., ил.

61. Львовский Е.Н. Статистические методы построения эмпирических формул. М.:Высшая школа, 1988. - 240 с.

62. Малаеб В.Ф. Разработка метода расчета сооружений башенного типа на нагрузку от порывов ветра. — Автореферат дисс. кандидата техн. наук. М.: 1991.-21 с.

63. Малоуглеродистые стали для металлических конструкций. П.Д. Одесский, И.И. Ведяков, М.: "Интермет Инжиниринг", 1999.-224с.

64. Маруфий А.Т. Изгиб различных схем плит на упругом основании с учетом неполного контакта с основанием: М. Издательство АСВ, 2003 г. 208 с.

65. Молев М.О., Швец Н.С. Об учете влияния на расчетные параметры колебаний фундаментов их конструктивных особенностей и выбранной модели основания. Известия ВУЗов. Строительство и архитектура, 1984. - № 10. - с.23-24.

66. Муратов А.Ф. Повышение эффективности стержневых строительных конструкций путем применения рациональных форм сечений и марок сталей. Автореферат дисс. кандидата техн. наук. - Н. Новгород.: 2003. - 21 с.

67. Муханов К.К. Савицкий Г.А. К расчету стальных конструкций с учетом характера и продолжительности действия ветра. Строительная механика и расчет сооружений, 1981, № 4, с. 61-62.

68. Муханов В.В. Металлические конструкции. — М.: Стройиздат, 1976. -504 с.

69. Основания и фундаменты. Справочник. Под ред. Г.И. Швецова. -М.: Высшая школа, 1991. 383 с.

70. Павлов А.Б. Основы проектирования стальных строительных конструкций каркасов зданий с учетом реальной изгибной жесткости узловых соединений их элементов. Автореферат дисс. доктора техн. наук. - М.: 1996. - 39 с.

71. Панкратов В.Ф. Расчет плоских металлических опор. Известия ВУЗов. Строительство и архитектура, 1985. —№ 6.-с. 14-18.

72. Петров А.А. Расчет сооружений на интенсивные ветровые воздействия. В кн.: Аварии и катастрофы. Предупреждение и ликвидация последствий. Учебное пособие. Книга 4./Под ред.: В.А. Котляревского и А.В. Забегаева.

73. Петров А.А. Учет влияния масштабов турбулентности при определении реакции сооружения на пульсационное воздействие ветра // Строительная механика и расчет сооружений. — 1991. №3.

74. Пичугин С.Ф. Вероятностное представление нагрузок, действующих на строительные конструкции. Известия ВУЗов. Строительство, 1995. -№ 4. - с. 12-18.

75. Пичугин С.Ф. Вероятностный анализ ветровой нагрузки. Известия ВУЗов. Строительство, 1997. -№ 12.-с. 13-20.

76. Пименов И.Л. Исследования работы сопряжения базы стальной колонны бетонного фундамента. Автореферат дисс. кандидата техн. наук. -М.:МИСИ, 1963.-21 с.

77. Программный комплекс для расчета и проектирования конструкций Лира. Руководство пользователя. Книга 1. Основы теоретические и расчетные положения. Некоторые рекомендации. Киев 2002. 147 с.

78. Рекомендации по проектированию структурных конструкций / Центр, н.-и ин-т строительных конструкций им. Кучеренко. М.: Стройиздат, 1984.-с. 141-143.

79. Рекомендации по уточненному динамическому расчету зданий и сооружений на действие пульсационной составляющей ветровой нагрузки. Госстрой России, М.: ГУП ЦНИИСК им. В.А. Кучеренко, 2000. - 45 с.

80. Руководство по расчету зданий и сооружений на действие ветра. ЦНИИСК им. Кучеренко Госстроя СССР М.: Стройиздат 1978.

81. Савицкий Г. А. Ветровая нагрузка на сооружения. М.: Стройиздат, 1972.- 112 с.

82. Савицкий Г. А. к расчету мачт на ветровую нагрузку. Строительная механика и расчет сооружений, 1977, №4, с. 49-52.

83. Сидоров И.В. Расчетная оценка допускаемых отклонений размеров стальных строительных конструкций. — Автореферат дисс. кандидата техн. наук. Челябинск: ЧГТУ, 1991.-21 с.

84. Сизов A.M. Колебания стержней м стержневых систем. В кн.: Справочник по динамике сооружений. Под ред. Б.Г. Коренева, И.М. Рабиновича. М., Стройиздат, 1972, с. 149-212.

85. Симиу Э., Сканлан Р. Воздействие ветра на здания и сооружения / Пер. с англ. Б.Е. Маслова, А.В. Швецовой; Под ред. Б.Е. Маслова. -М.: Стройиздат, 1984. 360 е., ил. - Перевод. Изд.: Wind Effects on Structures / E. Simiu, R. Scanlan (1978).

86. Соболев Ю.В. Вернер Ф. К расчету безфасоночных узлов сопряжения стальных стержней из холодногнутых и прокатных профилей. — Известия ВУЗов. Строительство и архитектура, 1978. -№8.-с. 3-10.

87. Соколов А.Г. Металлические конструкции антенных устройств. М., Стройиздат. 1971.

88. Соколов А.Г. Направления развития инженерной части антенных сооружений. Известия ВУЗов. Строительство и архитектура, 1978. -№ 3. с. 8-24.

89. Сорокин Е.С. Динамические характеристики строительных материалов и конструкций. — В кн.: Справочник по динамике сооружений. Под ред. Б.Г. Коренева, И.М. Рабиновича. М., Стройиздат, 1972, с. 38-61.

90. СНиП 2.01.07 85*. Нагрузки и воздействия / Госстрой России. -М.: ГУП ЦПП, 2001. - 44 с.

91. СНиП II 6 - 74. Нормы проектирования. Нагрузки и воздействия. М.: Стройиздат, 1976.

92. СНиП 3.03.01 87 Несущие т ограждающие конструкции/ Госстрой СССР. - М.: ЦИТП Госстроя СССР, 1988. - 192 с.

93. СНиП 2.02.01 83*. Основания зданий и сооружений. / Госстрой России. - М.: ГУП ЦПП, 2002. - 48 с.

94. СНиП II 23 - 81*. Стальные конструкции / Госстрой России. - М.: ГУП ЦПП, 2001.-96 с.

95. Стрелецкий Н.С. Избранные труды. М.: Стройизтат, 1975. -385 с.

96. Стрелецкий Н.С., Гениев А.Н. Балдин В.А., Беленя Н.И. Лессиг Е.И. Стальные конструкции М.: Государственное издательство литературы по строительству м архитектуре, 1952 -852 с.

97. Сухов Ю.Д. Некоторые особенности теории надежности строительных конструкций. Строительная механика и расчет сооружений, 1975, № 2, с. 6-10.

98. Тоцкий О.Н. Металлические мембранные конструкции. Известия ВУЗов. Строительство и архитектура, 1975. № 12.-е. 15-24.

99. Филин А.П., Гуревич Я.И. Применение вариационного исчисления к отысканию рациональной формы конструкции. Исследования по строительной механике. Сб. трудов. ЛИИЖТ, 1962., вып. 190, 161-187.

100. Филиппов В.В. Работоспособность металлических конструкций производственных зданий с геометрическими несовершенствами и коррозионными повреждениями. -Автореферат дисс. доктора техн. наук. М.: 1991. - 36 с.

101. Хусаинов Д.М. Повышение качества проетирования, изготовления и монтажа каркасных облегченных арочных зданий. -Автореферат дисс. кандидата техн. наук. Казань: КГАСА, 1996. -" 20 с.

102. Davenport A.G. The application of statistical concepts to the wind loading of structures. Proc. Civ. Engineers. Vol. 19, August 1961. pp 449-472.

103. Davenport A.G. Gust loading factors. Proc. of American soc. of civil Engineering. Vol. 93 (1), No. ST3, 1967.

104. Eurocode 1: Basis design and action on structures. Part 2-4: "Wind action". ENV 1991 -2-4, CEN, 1994.

105. Novak M. Uber winderregnete Querschwingungen des Stander der Bogenbrucke uber die Moldau/. "Stalbau". 1968. 37. №11. s. 340346.