автореферат диссертации по строительству, 05.23.01, диссертация на тему:Конструктивные свойства керамзитозолобетона и особенности работы изгибаемых элементов из него

Челябинский политехнический институт имени Ленинского комсомола

у1

' На г.разах рукописи

ШТЕРН Владислав Оскарович

Ш 624.072.22:6-55.973.2

КОНСТРУКТИВНЫЕ СВОЙСТВА КЕГЛУЗИТОЗОЛОБЕТОКА И ОСОБЕННОСТИ РАБОТН. ИЗГИБАЕМЫХ ЭЛЕМЕНТОВ ИЗ НЕГО

Специальность 05.23.01 -Строительные конструкции, здания .и сооружения

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата технических наук

Челябинск - 1990

Работа выполнена, в -лаборатории кафедры строительных конструкций Оренбургского политехнического института.

Научный руководитель - кандидат технических наук,

сгараий научный сотрудник ' КУДРЯВЦЕВ A.A. Официальные оппоненты - доктор технических наук,профессор

.МУРАЕКЙН Г.Б.

кандидат технических наук,доцент КОЛБАСШ В.Г.

Ведущая организация - Оренбургский проектно-технологи-

ческий треот"Оргтехстрой"

Защита состоится "//" 1990г. в /¿> часов на заседа-

нии специализированного совета К 053.13.05 Челябинского политехнического института (454044, Челябинск, пр. им. В.И.Ленина,76). С.диссертацией можно ознакомиться в библиотеке института.

Автореферат разослан " Ч " Cl^j-jf/i. Д9Э0г.

Ученый секретарь специализированного совета

СБЛЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ Актуальность работу. В "Основных направлениях окономччес* кого и социального развития СССР на 193г!-1250 г.г. и на период до 2000 г." 2 области промышленности строительных материалов ставится задача шире использовать материалы попутной дебкч:', зтср;:чного сирьл и отходы других отраслей производства строительных материалов.

На тепловых электростанциях (ТЭС) страны ежегодно сСрг-зу-ется около 100 млн.т золошлаковых отхсдое, состояг.г.х чз 85""' лн-укоса и 15* злака. Однако, б настоящее время используется только лип:ь Юл. этих отходов, остальные зола и плак лежат мертвым грузом и засоряют земли, а их хранение сопряжено с большими эксплуатационными затратами.

Одно из направлений, по которому может доеольно эффективно осуществляться применение золы - это использование' ее для замени части цемента и мелкого заполнителя, а также для полной за- . мены мелкого заполнителя в бетонах.

■Различными институтами (ЧИИЬЕ, ЛЛИ, ДИСй, БНПК'елезоЗетэн, ¿онецкик ПромстройНИИпроектом, СибопйИЗП к многими другими) выполнена большая научно-исследовательская рабста по применению зол'ошлаковнх отходов в бетонах различных видов.и растворах.

- Однако широкому применений эффективных конструкций из таких Сетонов не позволяют:.во-перзых, отсутствие з дейстзуаьих нормах давних о их прочностных и десорматашнх свойствах к. во-вторых, не изучена возможность применения положений СКкП 2.03.01-34 при расчете изгиоаеких керамзмтозолобетонных эленел-тов по первой и второй группам предельных состояний, /.ля решения указанных вспрссоз актуальность изучения конструктивных свойств херакзлтозелабетона очевидна.

Целыз диссертационной работы является изучение прочностных и деформативнкх свойств керамзитобетона на мелком заполнителе из золы ТЭС, а также изучение особенностей работа изгибаемых элементов из такого бетона. В снязи с этим были поставлены следующие задачи:

- изучить прочностные и деформативнке свойства легкого бетона классов В3,5 - BI5 при статической кратковременной наг- . рузке;

- подготовить предложения по нормированию характеристик керамзитозолобетона для норм проектирования: призкенкой проч- . ности Rg , прочности при растяжении Rg^ , прочности на сцепление eVc , прочности на срез Rsj, , модуля упругости Е g ;

- экспериментально изучить работу изгибаемых керакзитозо-лобетонных элементов по наклонным сечениям при кратковременном действии нагрузки;

.- - ВЕести уточнящйе коэффициенты'и параметры в методы расчета керамзитозблобетонных элементов по предельным состояниям' первой и второй групп (применительно к СНиП 2.03.01-84), полученные' из экспериментальных данных.

Автор зашивает:

- результаты'экспериментальных исследований прочностных и деформатпвных свойств нозого вида керамзитобетона классов Б3.5- ■ BI5 на мелком заполнителе из'золы ТЭС при статических нагрузках;

- предложения по назначению характеристик керамзитозолобетона таких как призкенная прочность R & , прочность при растяжении Ret, прочность на сцепление Т"с , прочность на срез R^k , модуль упругости Eg ;

- предложен;;<1 по особенностям расчета изгибаемых керзмзи-тополобетонных элементов по предельным состояниям первой и бто-

роя групп на основании экспериментальных данных по свойствам данного вида бетона.

Научную Н011ИЗНу работы составляют:

- экспериментальные данные по свойствам при1 статических кагрузгах нового айда кэрамзигобетона на мелком заполнителе из золь тепловых электростанции;

- метод прогнозирования прочности керамзктозолобетонных изгибаемых элементов по наклонным сечениям на ссноБе данных по прочности на срез данного вида бетона.

Практическое значение работы:

- на Оренбургских заводах КОД ЯС11-1 и ЯСП-2 ПСО"Сренбург-гражданстрой" внедрены керамзятозелобетонные конструкции с применением золи тепловой электростанции г.Оренбурга в качестве мелкого заполнителя;

- годовой экономический эффект от внедрения керамзитэзоло-бетона за счет сокращения расхода цекента и кварцевого песка на заводах КПД ЛСП-1 и-ЛСП-2 г.Оренбурга составляет 156 тыс.рублей;

- на основе полученных результатов были составлены также • "Временные рекомендации по применению золоалаковой смеси Орской ТЗС в легких бетонах".

Апробация работы. Основные положения работы доложены на научно-технических конференциях молодых'Специалистов НИЛЗБ Госстроя СССР, конференциях в г.г. Владимире, Волгограде, Кукбыые-вс, Оренбурге, Суздале.''

О'бъзм диссертации. Диссертация состоит из введения, семи глав, обших выводов и предложений, списка литературы из 127 наименований и приложения. Она содержит 165 страниц,-.включая 132-страницы машинописного текста, 26 таблиц и 32 рисунка. ■

Исследования проведены в лаборатории кафедры строительных

кокструкций Оренбургского политехнического института в 1985 -1S39 г.г. под научных руководством старшего научного сотруднике., кандидата технических наук A.A. Кудрявцева (НИИглЗ).

Состояние вопроса

Исследованиями сеойств легких бетонов ,и изучением особенностей работы изгибаемы;: элементов из них в разное время занимались Г.А.Ьужевич, К.й.Вилкоз, В.Г.Довжик, А.С.Залесов, И.А. '.'ааной, Н.А.Корнез, А.А.Кудрявцев, Т.А.Кузьмич, Н.А.Попов, Л.2. Путляев, Н.Я.Спивак, Ю.ВЛиненкоь и многие другие. В настоящее время экономически выгодным оказывается применение зол тепловых электростанций в легких и тяжелых бетонах.

Б работах II.С.Бобика, К.А.Бродского, А.И.Ларионова, H.H. Спизака. В.В.Тихонова, Н.И.Евачко к других отмечается, что при применении золы TclC в бетонах снижается расхид цемента на 8... 20% и керамзита до 30%. Кроме снижения расхода цемента и керамзита применение золы з бетонах улучшает реологические характеристики бетонной, смеси, не ухудшая при этом основных сеойств бетона СВ.П.Емэц, Б.К.Медведев, А.И.Сергеев, А.А.Черняк).

В исследованиях У.й.Багрия, В.И.Карпенко, В.Н.Завьялова наблсдалось значительное, превышение теоретических значений -лирики раскрытия нормальных тресни над опытными (в 2— раза) б балках с применением золошлакових ckcceü. Опытные рззруаапшие моменты у болытанства этих"балок несколько в^ие теоретических (ка 6...О*).

¿.Б.ГольдекСерг, С./.Оганесяну указывают, что кроме"деист-' гия золы как микронапелнителя, каменноугольные золы обладают пуццоланзьой актихноегьв, способствующей росту прочности бетона. Тькно золе обладает плаотифицирувкик эф^екток, способствующим • поькаешш сжязности Щеточной смеси (.М.У.Лецянский).

Гехкнхо-эхонсмический эф}екг определяется не только улучшением технических свойств бетона к экономией цемента и керак1-гита. Немаловажное значение имеет снижение стойкости бетона, уменьленке уассы перевозимых конструкций, а также снижение затрат на строительство и эксплуатацию золоотвалоЕ.

Однако з настоящее время еще существуют ограничения по использованию зол тепловых эльктростанциГ: в качестве колкого заполнителя з легких бетонах. Технические ограничения глнвнку образок сгяса.ни с. недостаточной изученностью дероп;.:ат;:ько-прои-ностнкх овоРстз батонов с золок, а также работы конструкта;? у.з этих бетонов.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Для проведения научно-исследовательской работы были, изготовлены балки и вспомогательные, образцы из "кеоамзитозолобетона и для-сравнения■из керамзлтобетока на мелком заполнителе из керамзитового песка.' Бсего было забетонировано балок 15x30x300 см - 22 эт., кубов 10x10x10 см - 96 шт., призм 10x10x40 см - 51шт, цилиндров диаметром 12 см - 39 шт., призм на "сцепление" 15x15x10 см - 39 шт.,: г.рнзк на"срез" .ЮхЮх'ЗО см - 39 шт.

Для приготовления бетонной смеси в качестве крупного запол-'нителя использовался керамзитовый гравий Оренбургского КОМ крупностью 5...20 мм. Б качестве мелкого заполнителя в керамзи-тозолобетоне использовалась зола Сакмарской ТЭС г.Оренбурга и , Орской Т^С, а в керамзитобетоне на керамзитовом песке использовался керамзитовый песок, который получали путем дробления керамзитового гравия.

I *

Прочность при сжатии определялась при испытании кубов раз-мерой 10x10x10 см и призм 10х1Сх40 см в различном возрасте. Из

полученных данных видно, что с увеличением плотности как пра- . вило возрастает прочность бетона при сжатии. При одинаковой прочности при сжатии керамзитобетсн имеет менылий расход цемента по сравнений с керамзитобетоном на керамзитовом песке на Ъ%. С течением времени (250 суток) прочность при сжатии керак-зитозолобетона классов Б5 - ВГ5 возрастает на П%.

Прочность при растяжении определялась при испытании цилиндров диаметром 12 см и длиной 40 см на ссевои разрыв. Получанные опытные данные для керамзитобетэна на золе и'.на

\

керамзитовом песке оказались близки ме.кду собой и незначительно отличались в большую сторону от нормируемых значений дли легких бетонов по СНиП 5.03.01-84. Таким образом, зола в качестве мелкого заполнителя в кепамзитобетоне не приводит к снижениа прочности. при растяжении..

прочность сцепления арматуры с бетонок определяли путем выдергивания арматурного стержня диаметром 12 км класса А - 1У из призмы размером 15x15x10 см, согласно унифицированной методики НИИШ?. Результаты испытаний свидетельствуют о том,.что по прочности сцепления керакзитсзолобетон и кераизитобетон на керамзитовом песке не уступавт. тяжелому бетону. При этом прочность сцепления у керамзитозолобетона несколько ниже, чем у керамзи-тобетона на керамзитовом песке.

При исследовании прочности бетона на срез был найден метод прогнозирования прочности элементов по наклонным сечениям на основании данных по прочности того или иного вида бетона на срез. Была применена методика испытаний, предложенная в НИИлБ. Образцами для испытаний служили призмы размерами 10x10x30 см, в которых при формоЕаник были сделаны углубления. Результаты испытаний на срез показали, чтс керамзитозолобетон имеет такуа же прочность

на срез, что к кграмзитэбетон на керамзитовом песке. Испытания прчзм на срез к изгибаемых балок по наклонным сечениям подтверждают, что при оценке прочности по наклонным сечениям сле-кентоЕ из новых видов легких бетонов можно использоьать указанную методику испытания бетонов на срзз. По нанему мнении, если прочность на срез нового вида бетона равна или выше таковой для тяжелого бетона, то расчет по наклонным сечениям можно выполнять пп СНиП 2.03.01-64 как для тяжелого бетона.

Модуль упругости легкого бетона определялся на призмах размерами 10x10x40 см. Ланныз результатов исследований свидетельству пт, что модули упругости керамзитозолобетона и керамзитобетона на керамзитовом песке близки между собой. Но сравнении с тяжелым бетоном у рассматриваемых видов бетонов модули упругости ниже почти в 2 раза, а по сравнении с керамзктобетоном на кварцевом песке - на 10...25$.

Предельная сжимаемость определялась при испытании призм размером 10x10x40 см при центральном сжатии. Предельная сжимаемость керамзитобетона на керамзитовом песке находится в пределах (200...240) х КГ"'; а керамзитозолобетона - (230...280) х Ю-"'. Повышенная предельная сжимаемость легких бетонов по сравнению с т/.?елыу бетонок (на 30...70)2) оценивается как положительный фактор, благодаря которому сжатая' арматура в элементах кз таких бетоъов пер^д разрушением будет, достигать более высоких напряжений.

Предельная растяжимость определялась при испытании цилиндров диаметром 12 см и длиной 40 см при их осевом растяжении ..Предельная растяжимость керамзитобетона на керамзитовом г.еске нахо-.

5 • ■ '

дится г? пределах (20...27) х 10 , а керамзитозолобетона - . ...

(22...32) х КГ"'. Эти значения предельной растяжимости!несколько

више, чек у тяжелого бетона. Высокая предельная растяжимость способствует повысению трешиностойкости конструкций.

Коэффициент поперечных деформаций определяли при испытании призм на сжатие, как отношение величины поперечных деформаций к величине продольных деформаций при относительных напряжениях = 0,3. Коэффициент поперечных деформаций для керамзи-тоэолобетона и для керакзитобетона на керамзитовом песке е среднем составляет 0,2.

Усадка керамзитозолобетона и керамзктобетона на керамзитовом песке определялась на-призмах размерами 10x10x40 см.Наблюдения за усадочными деформациями призм производились е течение одного года. Конечные деформации усадки керамзитозолобетона примерно в 1,5 раза превышают деформации усадки керакзитобетона на керамзитовом песке, для керамзитоз.¡лобетона классов Б5 - BI5 усадка составляет С581..65) х Ю-"*.

Ползучесть керамзитозолобетона определялась на призмах размерами 10x10x40 см, загруженных в пружинных установках до напряжения равного 0,4 Rg , а также анализировались результаты испытаний керамзитобетона на керамзитовом песке, проведенных ранее в НЙЖБ и ЦНИИЭПкклища. Ползучесть керакзитобетона на керамзитовом песке незначительно выше таковой для тяжелого бетона- (на 20^).' Керамзитозолоботон имеет удельные деформации ползучести почти в 1,5 раза превышающие таковые для керакзитобетона на керакзитовом песке.

Все результаты испытаний были статистически обработаны. Максимальные отклонения опытных данных от корреляционных зависимостей для различны* характеристик керамзитозолобетона (Rg^, Rsli '', . -»-) составили от 8 до ПД.

' Для выявления сохранности аркатуры от коррозии в керакзи-

-п-

тоз.олббетоне было забетонировано несколько серяН кубов с ребром 10 су., в которые были заделг.ны арматурные стержни диаметром 6 ми класса А-1 с различной толшиной.защитного слоя. Некоторые серии кубов хранились в обычном помещении при температура 21°С и влажности 50... 60,«, а некоторые - на улице в обычны:; атмосферных условия/. Эти наблюдения велись а течение двух лет.

По результатам исследования стергней, взятых из кубов, можно заключить, что зола (в частности зола Оренбургской ТЗС) не оказывает никакого побочного влияния на коррозию арматуры.

Прочность керамзитезолобетонных изгибаемых элементов по наклонным сечениям изучалась на балках сечением 15x30 см длиной 3 м. Балки йспытывались в возрасте 3-5 месяцев. Испытания проводились на долкратном стенде. Нагрузка от гидродомкрата на балку, передавалась через металлическую траверсу в виде дв^х сосредоточенных сил. Относительный пролет среза при испытании балок был принят 2; 3,2; 4,4.

При испытании бэлок измерялись деформации бетона и арматуры, раскрытие нормальных и наклонных трещин, а также - прогиб 'балок. Бее балки доводились до. разрушения. После разрушения некоторые концы балок испытьвались вновь.

Для сравнения с керэкзитозояобетонными балками были забетонированы и испытаны керамзлтобетонные'балки на керамзитовом песке.

Все.22 испытанные "балки разруиались по наклонным сечениям. Прочность элементов из кзракзитозолобетона и керамзитобетона на керамзитовом песке оказалась немного ниже, чем аналогичных элементов из тяжелого бетона, в то время как мевду собой прочности элементов из этих материалов оказались примерно равными. '

При испытании балок без поперечной арматуры при «алых про-

• -Галетах среза (а = 2/»о) полное.разрушение наступало при нагрузках, превышающих нагрузки трекинообразовгния на 25-50>. При пролетах среза а ъ 3,2полное разрушение оалок наступало " при нагрузках, проэыпайщих нагрузки треюикосбразования всего лкгь на 5-151, т.е. практически сразу же после появления наклонных трещин. •

Была выполнена оценка прочности наклонных сечений по СНиП 2.03.01-34 и по методике А.С.Зачесова. Следует отметить'хорошую сходимость опытных результатов со значениями, вычисленными по методике А.С.Залесова.

На основании проведенных испытаний балок можно заключить следующее:

1. Для херамгитозолсбетснных элементов без поперечной арматуры с ненапряггемой аркатурой при больши:-. пролетах среза

С Я>2/>е) несущая способность но наклонным сечениям может

быть определена по формуле (76) СНиП 2.03.01-84 ^ = -—---

2. Для таких элементов при малых пролетах среза (О

эта формула существенно- недооценивает несущую способность элементов по наклонным сечениям. :

3. При определении усилия 0.ц для керакзптозолобетонных йлзкентоз по СНиП 2.03.01-64 коэффициент следует принимать равным 1,5 (вместо = 2 - для тяжелого бетона).

4. Несувая способность по.наклонннм сечениям херамзктозоло-бетонкых .балоп не только не уступает кзсущеК способности керах-зктсбетоиных балок на керамзитовом песке, кс даяе несколько, превышает. '

В дэнной диссертационное работе изучалась также трещине-

стойкость керамзктозолобетонных изгибаемых элементов по нормальным и наклонным сечениям. Для сравнения изучалась трецино-стойкость керамзитобетонных на дробленом керамзитовом песке изгибаемых элементов.

Для езободао опертых изгибаемых балок комект треплнообез-эования но нормальным сечениям с учетом усадки бетона определяется по формуле

Me« = -<vAs г).

Опытные значения моментов трезднообразоьания как для керакг;:-тозолобетоннчх, так и для керамзитобетонных нч керамзитовом песке балок, оказались в несколько раз визе их теоретических значений с учетом усадки бетона. Это объясняется тем, что на усадку бетона влияет масштабный фактор, а также усло?ия хранения образцов. Повышенная усадка керамзитозолобетона и керамзи-тобетона на керамзитовом песке, по сравнения с зерэмзлтобетоном на кварцевом песке.в железобетонных конструкциях (балках) проявляется не так заметно, как в бетонных призмах, на.что, кстати, и указывают опытные, значения моментов Тренинообразованяя по нормальным сечениям. Однако' в целях безопасности, пока нет достаточной изученности керамзитозолобетона, при расчете конструкций на трещинообразовэние по нормальным сеченкяч ::з такого бетона следует учитывать- усадку бетона.

Зо время испытания балок после образования нормальных трещин на каждой ступени нагрунения производился замер тарнны -раскрытия этих трещин. Эти опытные данные во зсех балках сравнивались с теоретическими значениями эирины раскрытая нормальных трещин, определенными по формуле (144) СНиП 5.03.01-84. Значения опытных данных.несколько наяе, чем теоретические значения. Отношение опытной аиринк раскрытия нормальных трещин к

теоретической для керамзктозолобетонных балок составило 0,65 ...0,81, а для керамзитобетон,ных на керамзитовом песке балок -0,70 - 0,88; т.е. опытная ширина раскрытия нормальных трещин для керамзитозолобетонных балок при прочих разных условиях несколько ниже, чем для керамзитобетонных балок на керамзитовом песке.

Испытания балок из керамзитозолобетона и керамзитобетона на керамзитовом песке показали, что наклонные трещины в атих балках с течением времени чрезмерно раскрывались до 1,5 Ч 2,5 км, после чего происходило разрушение балок по критической наклонной трещине. Поэтому при проектировании керамзитозолобетонных конструкций по наклонным сечениям для них должен быть определен критерий трешинообразования с учетом максимального пролета среза О[~Ц,ЧЬ,. Для обычных непреднапряженных элементов приближенным критерием является

где коэффициент для керамзитозолобетона следует принимать

равным 0,4.

; .Прогибы.балок определяли при испытании последних на действие поперечных сил на доккратном стенде. При значениях 0,55 и 0,7 от опытного разрушавшего момента были определены значения теоретических прогибов для всех балок. Значения опытных прогибов почти у всех балок были немного меньше теоретических прогибов, определенных по СНиП. .

ОБЩЕ ШВОДЫ

I. Доказана возможность и экономическая целесообразность применения золы тепловых электростанций в качестве мелкого за- . полнителя для получения лзгких бетонов классов В3,5 - BI5.

-152. Полная замена в керамзитобеточе кварцевого песка на золу TjC приводит к снижению его плотности на 15% без повышения расхода цемента. Полная замена керамзитового песка на эо-• лу несколько повышает его плотность (на 10$), но способствует снижению расхода цемента до 20*. При ртом бетик на-мелком заполнителе из золы тепловых электростанций: практически не отличается по прочностным свойствам от традиционного керамзито-бетона тех же классов. Изменяются лишь г.еформатчвние свойства: повышается предельная сжимаемость ч растяжимость примерно на 20„i, возрастают усадка и ползучесть в 1,5 раза.

3. Изгибаемые, элементы из керамзктозолобзтона и керэмзи-тобетона на дробленом керамзитовом песке с плотностью о&^ХЗОО кг/м3 имеют покиженнуа по сравнению с тяжелым бетоном прочность по наклонным сечениям.

Расчет конструкций из керакзитозолобетсна по наклонным сечениям следует производить в соответствий с действующими кормами, как для тяжелого бетсна. При этом в формуле (76) СЙиП 2.03.01-84 коэффициент , учитывающий влияние вида бетона,

'для керамзитозелобетона следует приникать равным 1,5 (вместо = 2 - для. тяжелого бетона).

4. При расчете трегкностойкости ке^амзитооолобетопннх конструкций о обычной нечапрягаекой арматурой следует учитывать повышенное значение /садки керамзитозолобегока согласно п.З.И данной диссертации.

5'. Расчет прогибов конструкций из. керамзитозолобегока следует выполнять по СНиП 2.03.01-84 как для элементов" из тяжелого бетсна с учетом соответствующих значений R^ , Bfjj >к" Е^

о

принимаемых как для обычного керамзитсбзтеяа на керамзитовом песке.

■ -166. На сскоиакии полученных результатов исследований мокко рекомендовать керакэ/тозолобетон для изготовления широкой номенклатуры бетонных и железобетонных'конструкид? взамен обычного г.ерамзитобетона и керамзитобетона на мелко,.: заполнителе у.з керамзитового песка. При 'замене б наручных стеновых панелях кварцевого пли керамзитового леска на золу перепроектирование их практически не требуется. Однако замена традиционного песка на золу з плитах перекрытий и внутренних несущих стенах потребует их перепроектирования с учетам повышенной ползучести и усгдкк бетона, как это сказано в главе' 3 диссертации.

Расчет и проектирование бетонных и железобетонных конструкций из- керакзитозолобетона следует выполнять в соответствии с главой СНиП 2.03.01-3'; "Бетонные к железобетонные конструкции. Нормы проектирования", а также с учетом дополнительных требований, приведенных в данной диссертационной работе.

По теме диссертации опубликованы след/сцие работы:

1. Кудрявцев A.A., Штерн Использование золы Т2С для пригзводства конструкций из легкого бетона// Энергетическое строительство. - 1989. - П. - С.25-29.

2. Итера 3.0. Прочностные к дефору.атлвныо свойства керам-зитозолсбетока классов B7.5...EI5 // Повышение качества и эффективности лзтазнения бетона и железобетонных изделий и конструк-пкй. - М.: НЙК1Б, 1953. -0.165-17?.

3. йтерк В.О., Таурит S.E. Прочность и треииностойкость ке-райьитозоюбетошшх балок мостов по наклонным сечеикяи // Повышение качества строительства автомобильных дорог з Нечерноземной зсне.РСсСР: Тез. докл. Республиканской региональной научно-TexHzvecEoft конф. - Владимир. 1957. - C.I'tO.

Зтерн Н.Э., То/р/т З.Б. Конструкционные свойства ке-рамзитозолобетсна // II/гл сооерыенстзованля эксплуатационных • качеств автомобильных дорог и поаыпония безопасности движения: Тез. докп. Вслсоаз.ной научно-технической конф. - Волгоград, 1939. - С.35-36.

5. ¿терн 8.0. Дефсркаткзко-ирочностнкз свойства керзмзито-золобетонс (КЗВ) // Использование отходов проккозеиног-гя пен строительстве и эксплуатации автомобильных дорог: Тез. мкл. Республиканской региональной научно-тзхн::ческэЯ кон р. - Суздаль, 1939. - С. 1С6-107.