автореферат диссертации по строительству, 05.23.01, диссертация на тему:Комбинированные плиты перекрытий с армирующими сталефибробетонными элементами

На правахрукописи

ЭКЛЕР Наталия Александровна

КОМБИНИРОВАННЫЕ ПЛИТЫ ПЕРЕКРЫТИЙ С АРМИРУЮЩИМИ СТАЛЕФИБРОБЕТОННЫМИ ЭЛЕМЕНТАМИ

05.23.01. - Строительные конструкции, здания и сооружения

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата технических наук

Красноярск - 2004

Работа выполнена на кафедре строительных конструкций Красноярской государственной архитектурно-строительной академии

Научный руководитель

кандидат технических наук, профессор Яров Вячеслав Алексеевич

Официальные оппоненты

доктор технических наук, профессор Кумпяк Олег Григорьевич

доктор технических наук, профессор Деруга Анатолий Петрович

Ведущая организация

МУП проектный институт «Красноярскгорпроект» (г. Красноярск)

Защита состоится «17» декабря 2004 г. в 1500 часов в аудитория К-120 на заседании диссертационного совета Д 212.096.01 в Красноярской государственной архитектурно-строительной академии по адресу: 660041, г. Красноярск, пр. Свободный, 82.

Тел. (8-3912) 44-58-53; факс (8-3912) 44-45-60; e-mail root@gasa.krs.ru

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Красноярской государственной архитектурно-строительной академии

Отзыв на автореферат в 2-х экземплярах с подписью составителя, заверенной гербовой печатью организации, просим направлять в адрес диссертационного совета.

Автореферат разослан « 15» ноября 2004 г.

Ученый секретарь

диссертационного совета канд. техн. наук, профессор

В.Н. Шапошников

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность работы. В настоящее время жилищное строительство является наиболее динамично развивающейся отраслью отечественной экономики. Снижение себестоимости жилищного строительства во многом является определяющим фактором выживаемости и конкурентоспособности строительных предприятий в условиях рынка, а также основным условием снижения рыночной стоимости жилья для граждан. Добиться снижения затрат можно применяя менее энерго- и материалоемкие, "теплые", эффективные материалы и конструкции. Перекрытия и покрытия составляют более 20 % объема несущих конструкций зданий, поэтому снижение их энерго - и материалоемкости позволит снизить затраты, сократить продолжительность строительства, улучшить эксплуатационные качества конструкций. В стройидустрии Российской Федерации в последние годы получило значительное развитие производство и применение ячеистого бетона. Для его использования в плитах перекрытий и покрытий необходимо обеспечить требуемые несущую способность, жесткость и трещиностойкость. Решить эту задачу можно, комбинируя ячеистый бетон в плите перекрытия с более прочным материалом, не отягощающим конструкцию, например сталефибробетоном.

Цель работы: создание новых типов комбинированных плит перекрытий из ячеистого бетона, армированных тонкостенными сталефибробетонными элементами, численные и экспериментальные исследования их напряженно-деформированного состояния, разработка рекомендаций по их конструированию, расчету и изготовлению.

Для достижения поставленной цели необходимо было решить следующие задачи:

- разработать новые типы комбинированных плит перекрытий с применением пространственных тонкостенных сталефибробетонных армирующих элементов;

- экспериментально исследовать физико-механические свойства сталефиб-робетона и возможность его совместной работы на стыке с пенобетоном;

-теоретически исследовать напряженно-деформированное состояние плит с учетом их конструктивных особенностей, линейной и физически нелинейной работы сталефибробетона при различных вариантах загружения;

- выполнить экспериментальные исследования плит на моделях и опытных конструкциях, изготовленных в натуральную величину, дать оценку их прочности, жесткости и трещиностойкости; подтвердить достоверность теоретических исследований;

- разработать рекомендации по проектированию и изготовлению предложенных конструкций;

-дать оценку технико-экономической эффективности предложенных конструкций.

Научную новизну работы составляют:

- новые конструктивные решения комбинированных плит перекрытий из ячеистого бегона, армированных тонкостенными сталефибробетонными элементами в виде замкнутых цилиндрической оболочки и треугольной складки,

- результаты подбора оптимальных составов сталефибробетонной смеси для тонкостенных конструкций и экспериментальных исследований совместной работы сталефибробетона и пенобетона в зоне их контакта;

- результаты численных и экспериментальных исследований разработанных конструкций плит с учетом их пространственной работы и физической нелинейности сталефибробетона;

- рекомендации по проектированию и изготовлению комбинированных плит перекрытий.

Научная новизна работы подтверждается положительным решением формальной экспертизы по заявке на изобретение № 2004112146/03 (012995).

Достоверность научных положений и результатов основывается на использовании современных конечно-элементных методов расчета и программных средств. Правильность теоретических предпосылок и расчетов подтверждается результатами экспериментальных исследований моделей и опытной конструкции, изготовленной в натуральную величину.

Практическая ценность работы заключается в том, что предложены новые конструктивные решения легких комбинированных плит перекрытий и покрытий для жилищного строительства, обладающие достаточными несущей способностью, жесткостью, трещиностойкостью, тепло - и звукоизоляцией, разработаны рекомендации по их проектированию и изготовлению. Армирующие сталефибробетонные элементы могут использоваться при монолитном строительстве в качестве несъемной опалубки.

Внедрение результатов работы осуществлено в реальном проектировании обьектов в ОАО «Муниципальный жилищный фонд г. Абакана», проектном институте МУП «Красноярскгорпроект» (г. Красноярск), фирме ООО «Монолитстрой» (г. Красноярск) в 2004г. Выпущена опытная партия конструкций на заводе ОАО «Муниципальный жилищный фонд г. Абакана».

На защиту выносятся:

- новые, конструктивные решения комбинированных плит перекрытий и покрытий с тонкостенными сталефибробетонными армирующими элементами;

- результаты подбора состава сталефибробетона и экспериментальных исследований его прочности на стыке с пенобетоном;

- результаты численных исследований напряженно-деформированного состояния разработанных конструкций, проведенные с учетом их конструктивных особенностей и физической нелинейности сталефибробетона;

- результаты экспериментальных исследований образцов моделей плит и плиты перекрытия, изготовленной в натуральную величину;

- рекомендации по проектированию и изготовлению комбинированных плит перекрытий и покрытий, армированных тонкостенными сталефибробетонными элементами.

Апробация работы. Основные положения диссертации докладывались и обсуждались на Научно-технических конференциях НГАСУ (Новосибирск, 2000, 2002, 2004), на Всероссийской конференции с международным участием «Достижения науки и техники развитию сибирских регионов» (Красноярск, 2001); на научно-практической конференции «Интеллектуальные ресурсы ХТИ КГТУ - Хакас -сии» (Абакан, 2001, 2003); на Международной научно-технической конференции «Современные материалы и технологии - 2002» (Пенза, 2002); на Региональной научно-технической конференции «Проблемы архитектуры и строительства» (Красноярск, 2004), на расширенном семинаре кафедры «Строительные конструкции» КрасГАСА (Красноярск, 2004).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 13 печатных работ, подана заявка на изобретение № 2004112146/03 (012995).

Объем диссертации. Общий объем диссертации 153 страницы, в том числе 127 страниц машинописного текста, 99 рисунков, 11 таблиц, список литературы из 199 наименований.

Диссертационная работа выполнялась на кафедре строительных конструкций КрасГАСА под руководством кандидата технических наук, профессора В.А. Ярова при консультации кандидата технических наук, доцента О Н. Хегая.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обоснована актуальность темы, определены положения, выносимые на защиту, сформулированы цель и задачи исследований.

В первой главе приведен обзор и анализ существующих конструкций плит покрытий и перекрытий из железобетона различных сечений, ячеистого бетона с различными вариантами армирования, сталефибробетона. Разработкой и исследованиями плит перекрытия и покрытия в разное время занимались такие исследователи как Александрова Н.Н., Баранова Т.И., Бастатский Б.Н., Бедарев В В., Борд

М.Н., Давыдов С.С., Демьянова АА, Джанашия Т.Х., Захаров Л.С., Иорамашвнли И.Н., Канчели О.В., Карапетян СВ., Карпенко Н.И., Кимберг A.M., Клюкин В.И., Кодыш Э.Н., Колчунов В.И., Конов Г.В, Крамарь В.Г., Львовский И.Г., Мордухо-вич И.И., Мурашкин Г.В., Новичков П.И., Пугачев ГА, Соколов Б.С., Соломатов В.И., Сухман Я.И., Сысоев С.Н., Танаков М.М., Травуш В.И., Фриш А.В., Хуснут-динов A.M., Шеремет Н.И., Якушенко В.Ф. и другие исследователи.

Анализ имеющихся в открытой печати сведений позволил сделать вывод, что поиск опытно-конструкторских разработок плит перекрытий и покрытий с оптимальным сочетанием малого объемного веса при достаточных несущей способности, тепло- и звукоизоляции и невысокой материало- и трудоемкости продолжается. Установлено, что для увеличения несущей способности плит покрытий и перекрытий используются различные способы усиления. Использование в качестве армирования легких плит из ячеистого бетона жестких сталефибробетонных элементов может повысить их надежность и несущую способность. Такие плиты не разработаны и не исследованы.

Нами предлагаются комбинированные плиты перекрытий из ячеистого бетона, армированные жесткими тонкостенными сталефибробетонными элементами (рис. 1). Армирующий элемент может быть выполнен как в виде замкнутой цилиндрической оболочки, так и в виде замкнутой треугольной складки. По краям элемента расположены ребра с продольной стержневой арматурой. Геометрию плиты и армирующего элемента выбирали с таким расчетом, чтобы сохранить основную часть сечения оболочки или складки в сжатой зоне и не допустить перерасхода арматуры. Армирующий элемент может быть использован в качестве несущей несъемной опалубки при монолитном строительстве, а) б)

Рис. 1. Комбинированные плиты перекрытий со сталефибробетонным армирующим элементом: а) варианты сечений, б) армирующие элементы

Во второй главе экспериментально исследованы физико - механические свойства сталефибробетона, подобран оптимальный состав сталефибробетонной смеси для тонкостенных конструкций, исследовано сцепление пенобетона со аа-лефибробетоном.

Для выбора типа фибры были проведены испытания прочности сталефибро-бстонных образцов в виде «восьмерок» на растяжение. В ходе исследований варьировались такие факторы как цементно-песчаное отношение (¿///7=1/2; 1/3), объемный процент армирования (//=0,007; 0,01; 0,015%), вид (фибра из проволоки и из листа) и длина армирующих волокон (/^,=30; 60 мм для . фибры из проволоки, 1ф=40 мм для фибры из листа). Всего было испытано 144 образца.

Экспериментальные исследования показали, что наибольшую нагрузку выдержали образцы с длиной армирующих волокон =60 мм (проволочная фибра), 30-40% фибры при этом обрывалась, остальная часть выдергивалась. Все восьмерки с проволочной фиброй длиной =30 мм и листовой фиброй длиной =40 мм разрушались без обрыва армирующих волокон. Во всех случаях часть фибр выдергивалась со скалыванием бетона.

Таким образом, использование проволочной фибры длиной /,/,=60 мм обеспечивает более высокую прочность сталефибробетона на растяжение в том числе за счет наиболее эффективной ее работы.

Прочность сталефибробетона на растяжение зависит, в том числе, и ог анке-рующей способности фибр. Для исследования апкерующей способности фибры были проведены испытания образцов - восьмерок на растяжение, в которых использовалась фибра с гладкими концами и с анкерами на концах в виде небольшого загиба радиусом Я = 1 мм. В образцах прямым способом создавалась различная

длина зоны анкеровки фибры в бетоне, которая изменялась от 9 до 30 мм с шагом 3 мм. Всею было испытано 42 экспериментальных образца.

Анализ результатов экспериментальных исследований показал, что минимально необходимая длина заделки фибры с падкими концами в бетон равна 21 мм, сопротивление сгалефибробетона растяжению исчерпывается из-за обрыва фибр при длине заделки равной 30 мм. Для фибры с анкерными концами минимально необходимая длина анкеровки равна 15 мм, сопрошвление сталефибробе-тона растяжению исчерпывается из-за обрыва фибр при длине заделки равной 21 мм и более. Наличие анкерующих устройств на фибре обеспечивает более эффективное ее использование в тонкостенных сталефибробетонных конструкциях.

Для определения прочности сталефибробетона на сжатие и па растяжение при изгибе были проведены экспериментальные исследования на сталефибробе-тонных кубиках, балочках и плитках. Сталефибробетонные кубики испытывались

нл сжатие ба ЮЧК11 и п пики на iiíihó по схеме свобо (по oiapion óa ikh 15 \o к жснериметальных исследовании варьировались факторы перечиненные выше На эюч лапе исследовании испо ibioiu iacb юп.ко фибра и< прово тки По ре i) 1Ыагам зкенеримен ильных иссле шванни установлено чю нанбо icc впс< кие MOKajdicjiM прочной и сгалефибробеюнл на растяжение обеспечиваем иснолыша иие проволочной фибрп длинои //,-60 мм при процент армирования // = 0015 и Ц/П=1/2, л па сжатие исполмование провоточнои фибры ииной Ij-CiO мм inn проценте армирования ß = 0,01

Ha основе экспериментальных исследовании сталефибробеюна на сжаже рас1яжепие и и si иG по юбран оптимальный состав cía к'фибробеюннои смеси 11я иитовчения юнкостенных конструкций параморы беюннои смеси Ц П=\ 2 В //=0,4 параметры армирования - фибра из проволоки шамефом 0 0 6 мм дш ной /,/,=60 мм, процент армирования по объему для сжатой юны ¡.I =0,01, для pjc 1януюй зоны // = 0015

Для оценки наижносш сцепления см 1сфибробсчон1 с пенобетоном бит тнмовлены и испьпаны 1 серии комбинированных обращен ш cía ici|>ii6po6cioita и пенобеюна 13 первой н рюрой сериях ipuiinn рапеи tuvч маирипов прохо in ia но iiieiite восьмерки, обрашы »nix серии бы in йены i ami на pací я Acimo В i pe i ьеп серии ipaiimia разима проходим но шпонати обр ним ipeiicii серии öi i in испьпаны на рас1яжепие и сивш <1>ормо1!апие обра шов первой и ipciben сс рпи выполни loci, нос leioiiaieibiio вюрой серии о (повременно Heu о би ю не иьпано 57 образцов

Рагрушсние всех образцов проиюппо в oóiacin шемки восьмерки (рис 1) Образцы пергой серии ра)рушились чаиично по шву чааично по нснобсчону

0ЫМ 2 ¿.to i

J

Рис 2 Экеперимсн ильные обращы пос ie исиьпании а при шаюн i и нои i ра пице pai ie ia, б - при границе pat (ела но шейке nocí мерки

Образцы второй серии - исключительно но пенобетону. В образцах траьсй серии с диагональной границей пенобетона и сталефибробетона первоначально разрушился пенобетон, а затем, после приложения дополнительной нагрузки произошел скол пенобетона по границе раздела. В ходе экспериментальных исследований установлено, что сцепление пенобетона со сталефибробетоном достаточно для их совместной работы.

В третьей главе приведены результаты теоретических исследований напряженно-деформированного состояния комбинированных плит перекрытий с тонкостенными армирующими элементами из сталефибробетона. Статические расчеты выполнены с помощью программных комплексов SCAD и ЛИРА, в основу которых положен МКЭ с реализацией метода перемещений.

Задачами исследований являлись изучение напряженно-деформированного состояния комбинированных плит перекрытий с учетом их конструктивных особенностей в стадии упругой работы материала; оценка эффективности включения пенобетона в совместную работу со сталефибробетонными армирующими элементами; исследование работы тонкостенных армирующих элементов с учетом физической нелинейности материалов.

Для выбора наиболее рациональной формы и размеров армирующего элемента было исследовано напряженно-деформированное состояние 36 различных вариантов плит при загружении их расчетной нагрузкой. Анализ результатов расчетов показал, что наиболее оптимальное напряженно - деформированное состояние имеют комбинированные плиты перекрытия размером 180x1200x4800 мм, в которых армирующий элемент имеет нижнюю плиту толщиной 30 мм и криволинейную часть толщиной 20 мм. Комбинированная плита перекрытия с такими параметрами была выбрана для дальнейших исследований.

Расчет плиты выполнен на различные варианты распределения временной нагрузки. Установлено, что картина распределения напряжений изменились, но незначительно, уменьшились значения напряжений и их максимальные значения сместились в сторону приложения нагрузки.

Для выяснения степени участия пенобетона в работе плиты, армирующий элемент был рассмотрен в среде SCAD как отдельная конструкция, заданная пластинчатыми элементами тех же размеров и параметров, что и при моделировании плиты. Анализ результатов расчета показал, что картина распределения напряжений и деформаций изменилась. Напряжения в сталефибробстонном элементе в составе плиты перекрытия распределены более равномерно, их значения уменьшились. Наличие пенобетона обеспечило снижение максимальных нормальных поперечных напряжений ((Г,) при сжатии в 10,7 раза, при растяжении - в 2,7 раза. Спи-

жение максимальных нормальных продольных напряжений (<Г() составило: при сжатии - в 1.4 раза, при растяжении в - 1,15 раза. Максимальные касательные напряжения (Г ) уменьшились в 12,3 раза. Прогиб ( / )средней части оболочки в составе комбинированной плиты перекрытия уменьшился в 1,6 раза.

Анализ результатов расчета плиты перекрытия с армирующим элементом в виде замкнутой сталефибробетонной складки, показал, что характер распределения напряжений и деформаций в ней аналогичен их распределению в конструкции, армированной оболочкой. На стыке граней складки наблюдается концентрация напряжений. Величина нормальных поперечных напряжений увеличилась на 12 % при сжатии, и 39 % при растяжении, значения нормальных продольных напряжений увеличились на 48 % при сжатии и 22 % при растяжении, значения касательных напряжений уменьшились на 9 %, прогиб плиты увеличился на 29%.

Для выявления напряженно-деформированного состояния замкнутой стале-фибробетонной оболочки с учетом физической нелинейности сталефибробегона она была смоделирована и рассчитана с использованием вычислительного комплекса «ЛИРА».

Оболочку в программной среде создавали как биматериальную конструкцию. Для моделирования физической нелинейиосш сталефибробетона использовали физически нелинейные конечные элементы. Расчетную схему $адавали аналогично расчету в упругой стадии. сталефибробетон задавался как беюн, армированный несколькими слоями арматурных включений согласно процента армирования и коэффициента ориентации фибр в сечении. Характеристики нелинейности сталефибробетона задавались по закону экспоненциальной зависимости.

Анализ результатов расчета показал, что до нагрузки 3 кН/м2 конструкция работает упруго. При дальнейшем увеличении нагрузки сказывается физическая нелинейность сталефибробетона, так при нагрузке 4,5 кН/м2 разница между линейным и физически нелинейным расчетом составила 14,3%. Следовательно, при расчете комбинированных плит перекрытий на нагрузки, превышающие собственный вес более чем в 1,3 раза необходимо учитывать нелинейность работы сталефибро-бетона.

В четвертой главе изложена методика экспериментальных исследований. Экспериментальные исследования выполнялись в два этапа. На первом этапе для выявления общего характера работы конструкции под нагрузкой, определения несущей способности и жесткости, были проведены модельные испытания комбинированных плит перекрытий с разными видами армирующих элементов, изютов-ленных в масштабе 1:4 натуральной величины. Продольном стержневой арматурой модели не армировались.

Для регистрации про!ибов использоЕался индикатор часового типа ИЧ-10 с ценой деления 0,01 мм, установленный в центре пролета

На втором этапе был испытан экспериментальный образец с армирующим элементом в виде замкнутой цилиндрической оболочки, ральную величину.

Опытные образцы испыгывались как однопролетная свободно опертая и работающая в одном направлении балка (рис 3) Все экспериментальные обрлцы были испытаны статическими кратковременными равномерно распределенными нагрузками. Для нагружения использовались заранее взвешенные штучные грузы Нагрузка прикладывалась поэтапно ступенями.

Рис 3. Общий вид испытаний натурной конструкции при нагрузке, равной 1,3 расчетной

В ходе испытаний замеряли осадку опор и вертикальные перемещения тп-ты перекрытия, деформации армирующего элемента в характерных точках, ширину раскрытия трещин.

При проведении экспериментальных исследований плиты, изготовленной в натуральную величину, были использованы: СМИТ - 3; проволочные тензорези-сторы с базой 50 мм; индикаторы часового типа ИЧ-10 с ценой деления 0,01 мм, отсчетный микроскоп МПБ-2 с ценой деления 0,05 мм.

В ни 1 ои 1лакс дан анализ результатов экспериментальных исследовании опытных конструкций

Испытания моделей комбинированных плит перекрытий показали, что разрушение экспериментальных образцов было хрупким и произошло в центре про лета по нормальным сечениям. На последнем этапе загружения отмечалось резкое нарастание про[ибов, развитие и раскрытие трещин, разрыв и проскальзывание фибровой арматуры в сгалефибробетоне При дей:твии испыта1елыюй нормативной нагрузки наибольший прогиб модели с армирующим элементом в виде замкнутой цилиндрической оболочки составил 0,39 мм (1/2385 пролета), для образца, ар-

мированного замкнутой треугольной складкой - 0,85 мм (1/1094) Расхождения в значениях прогибов, полученных численно и экспериментально, для различных уровней загружения при упругой работе плит не превышали 9,2%

Обе модели показали высокие несущую способность и жесткость даже oci дополнительного армирования ребер продольной стержневой арматурой На рис 4а изображены графики зависимости прогибов моделей от нагрузки Более прочной и жесткой была модель, армированная замкнутой цилиндрической оболочкой, в то время как в изготовлении более простой оказалась модель, армированная замкнутой треугольной складкой

Испытания натурной конструкции плиты перекрытия проводили на комбинированной плите перекрытия с армирующим элементом в виде замкнутой цилиндрической оболочки Плита перекрытия потеряла несущую способность по нормальным сечениям Полная разрушающая нагрузка составила 7,17 кН/м2 (в том числе нагрузка от собственного веса конструкции - 2,1 кН/м")

Максимальные значения прогибов конструкции по середине пролета, характеризующие деформативность плиты при кратковременной статической нагрузке, находились в пределах допустимых значений При действии нормативной нагрузки (7 этап загружения) прогиб в центре пролета составил 3,7 мм (^ 176) пропета, чго ботыпе теоретического прогиба, установленною с помощью ПК ЛИРА (4 мм) ил 7,7 % и значительно меньше предельно допустимого (24 мм) Мл рис 46 показан график зависимости прогибов экспериментального образца в середине пролета плиты от нагрузки (без учета собственного веса конструкции)

а) б)

Рис 4 Графики зависимости протбов от нагрузки а - моделей, б - натурной конструкции

1'асхожцения к'Орсчических и жснернмении ьпых «сличим upoiuónn и nú lacni неупрути работ и 1И1ы нерекрышя пахо шея и преде их 2 - X 'к

По роулылмм leinoMcipiiH ониншали напряженно эефорчировншое со аоинне армирующею сталсфибробеюпнот лсмеша Расхож юшя в мичсннях oí¡locHiejibiii.ix деформации в пешре прочей, полученных численным iivicm и экспериментально но ступеням кн руления нахо шлись в i ределах i - 14 X "<

При ¡агружении консфукцни норма швной и расчетной нагрузками ни шмпе фещины не обнаружены, это подтверждает новышеннуп трещииосюикосн. cía лефибробетона и более пластичную ею paGoiy эа счет работы статьных фибр При iiaipyiKec/= 4.91 к11/м соааиляющеи fiü S с/< oí рафушающеи m нижней поверх нос i и п 1и1ы появи iaci> трещина в среапей части пролета ширина раскрышя кою рой не превышала 0,1 мм На С1едующих этапах кружения трещина поиеиенно раскрывалась и одновременно рядом обра>овыва жсь новые волосяные фещины Bioib поперечной оси плшы При нагрузке q = 6,01 кПа образовались i ретины н сре шеи част ребер эксперимент н ною обрата котры: раживатись в «uiv ежа им (спи эу вверх)

Факшческая ширина раскрышя трещины в ребре соиави ia а,„ ¡ = О IS мм и по и пли i i.i я,„| = 018 мм при ном upe ie 1ьная допустимая ширина нсмро ю 1жн к'лыюю раскрышя i решим i w cía кфибробсмопа «,„| = 0 2 мм Парис "> iihk.i ti lii.i фра) мен li I нпны нос ie ра фмиения на рис 6 общин вн i коне |р\кции и i мо мет рафмнения

Рис S \apaKicp фещинообраювания а - у ребра в нижней п шге, б - на ребре в - общий ви i нижней поверхноаи

Рис 6 Разрушение натурного образца комбинированной плиты перекрытия

В шестой главе изложены рекомендации по проектированию и изготовлению комбинированных плит перекрытия, армированных сталефибробетонными элементами

Статический расчет комбинированных плит перекрытий с армирующими элементами в виде замкнутых оболочек и складок следует выполнять как пространственных конструкций с использованием современных программных комплексов с учетом неупругих деформаций сталефибробетона.

Площадь сечения продольной стержневой арматуры следует определять из условия.

А =

ТЫ Л.

Г рп (I

где - равнодействующая растянутой части эпюры усилий в рассматриваемом

сечении, следует определять по результатам статического расчета; 1,1 - ко-

эффициент, учитывающий рассогласование размещения стержневой арматуры по отношению к очертанию эпюры - площадь растянутой части сечения;

расчетное сопротивление сталефибробетона растяжению

Расчет прочности сталефибробетонных армирующих элементов на сжатие следует производить в зонах действия наибольших сжимающих усилий в рассматриваемом сечении из условия.

где - суммарные сжимающие усилия рассматриваемого сечения, следует определять по результатам статического расчета; - расчетное сопротивление сталефибробетона сжатию, - площадь сжатой части сечения.

В угловых зонах на приопорных участках плиты прочность комбинированных плит перекрытий необходимо определять из условий

для растянутых волокон сечения

для сжатых волокон сечения

(3)

(4)

Расчет комбинированных плит перекрытий с армирующими элементами из сталефибробетона по раскрытию трещин следует выполнять из условия:

аск =й <Р\ -»7/1 -Лы

¿г

(5)

где 8 - коэффициент, принимаемый для растянутых волокон сечения равным 1,2; <р! - коэффициент, равный 1; Г)^ - коэффициент, учиты зающий влияние фиброво-

го сечения сталефибробетонного армирующего элемента; Т)п1 - приведенный коэффициент армирования, здесь - коэффициент, зависящий от вида фибры, при использовании профилированной фибры из проволоки - коэффициент фибрового армирования по площади, определяемый с

учетом коэффициента ориентации фибры в сечении; - условные напряжения в

N

крайнем растянутом волокне сечения;

здесь - равнодействую-

щая растянутой части эпюры усилий в рассматриваемом сечении, следует определять по результатам статического расчета; - приведенный коэффициент армирования по площади сечения, определяемый по формуле

- приведенный диаметр стержневой и фибровой арматуры, определяемый по

формуле здесь - процент армирования и диаметр

стержневой арматуры соответственно.

Результаты технико-экономического анализа разработанных комбинированных плит перекрытий сравнении с многопустотными плитами перекрытия показали, что применение комбинированных плит перекрытий обеспечивает снижение расчетной производственной себестоимости на 8 %, трудоемкости изготовления конструкции на 17 %, при этом достигается совмещение несущих, тепло- и звукоизолирующих функций плиты, снижение ее собственной массы. Использование сталефибробетона в качестве материала армирующего элемента исключает сложные технологические операции по изготовлению и укладке арматурных сеток и

каркасов и позволяет использовать современные эффективные технологические приемы (вибропрокат, экструзия и т.д.) при изготовлении комбинированных плит для сборного варианта и армирующих элементов - для монолитного.

Разработанные комбинированные плиты перекрытий могут успешно применяться при строительстве гражданских зданий.

ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ

1. Разработаны новые конструктивные решения комбинированных плит перекрытия из ячеистого бетона с тонкостенными сталефибробетонными армирующими элементами, обладающие небольшой массой 2,1 Кг/м", достаточными несущей способностью, жесткостью, трещиностойкостью, тепло - и звукоизоляцией.

2. Проведены экспериментальные исследования влияния различных факторов на прочность тонкостенных сталефибробетонных элементов при растяжении, сжатии и изгибе. Установлено, что

- использование проволочной фибры длиной мм в сталефибробетоне повышает прочность на растяжение в среднем на 54%, в том числе за счет наиболее эффективной работы фибры;

- наличие анкерующих устройств на фибре обеспечивает более эффективное сцепление фибры с бетоном в тонкостенных сталефибробетонных конструкциях;

- прочность сцепления пенобетона и сталефибробетона на растяжение и на срез достаточна для их совместной работы в составе комбинированной конструкции.

3. Подобран оптимальный состав сталефибробетонной смеси. Для изготовления тонкостенных конструкций рекомендуется использовать бетонную смесь с параметрами: //."/7=1:2, 0,4, фибра из проволоки диаметром 0 0,6 мм длиной /^=60 ММ, процент армирования по объему для сжатой зоны // = 0,01; для растянутой зоны /1 = 0,015.

4. Численными методами исследовано напряженно-деформированное состояние комбинированных плит перекрытий с армирующими элементами в виде замкнутых цилиндрической оболочки и треугольной складки при условии упругой работы и с учетом физической нелинейности сталефибробетона. Установлено:

- основными напряжениями в армирующем элементе являются нормальные продольные растягивающие и сжимающие напряжения; нормальные поперечные и касательные напряжения имеют на порядок меньшие значения и могут восприниматься сталефибробетоном;

- пенобетон, включаясь и работу конструкции, обеспечивает снижение напряжений в армирующем элементе и более равномерное их распределение, при этом напряжения в самом пенобетоне не превышают предельных значений;

- армирующий элемент в виде замкнутой оболочки обеспечивает более благоприятное распределение внутренний усилий и деформаций плиты.

5. Анализ результатов расчетов замкнутой оболочки в упругой стадии и с учетом физической нелинейности сталефибробетона показал, что при поперечной нагрузке на плиту более 3 кН/м2 сказывается физическая нелинейность сталефибробетона. Это необходимо учитывать при расчете предлагаемых конструкций.

6. Экспериментальные исследования подтвердили повышенную трещино-стойкость сталефибробетона и его пластичную работу го сравнению с обычным железобетоном.

7. В результате натурных испытаний получено хорошее соответствие результатов экспериментальных и теоретических исследований, а также подтверждены достаточные несущая способность, жесткость и трещиностойкость разработанных конструкций.

8. С использованием результатов экспериментально-численных исследований разработаны рекомендации по проектированию и изготовлению комбинированных плит перекрытия.

9. Проведенный технико-экономический анализ показал, что предлагаемые плиты перекрытий обеспечивают снижение расчетной производственной себестоимости на 8 %, трудоемкости изготовления конструкции на 17 % и могут быть конкурентоспособными при строительстве гражданских зданий.

Основное содержание работы отражено в следующих публикациях:

1. Хегай О.Н. Влияние неоднородности армирования на прочность сталефибро-бетонных элементов (тезисы)/ О.Н. Хегай, НА Эклер // III Межд. конгресс: «Ресурсо- и энергосбережение в реконструкции и новом строительстве»: Тез. докл. - Новосибирск, 2000. - С. 53.

2. Хегай О.Н. Прочность сталефибробеюнных элементов при изгибе с учетом зоны нагружения / О.Н. Хегай, Н.А. Эклер // Материалы Всеросс. науч. -практ. конф. с межд. участием «Достижения науки и техники - развитию сибирских регионов» В 3 ч. Ч. 3. Красноярск, 2001. - С. 136.

3. Хегай О.Н. Экспериментально - статистические исспедования прочности ста-лефибробетонных элементов при изгибе (тезисы) / О.Н. Хегай, НА Эклер // Интеллектуальные ресурсы ХТИ КГТУ -Хакасии»: Сб. докладов и тезисов докладов НПК: КГТУ, Красноярск, 2001. С. 83-84.

4. Хегай О.Н. Несъемная сталефибробетонная опалубка (тезисы) / О.Н. Хегай, Н.А. Эклер, А.А. Корольков // «Интеллектуальные ресурсы ХТИ КГТУ -

Хакасии»: Сб. докладов и тезисов докладов НПК: КГТУ, Красноярск, 2001. С. 84-85.

5. Хегай О.Н. Сталефчбробетонная оболочка (статья) / О.Н. Хегай, Н.А. Эклер, А.А. Корольков // «Вестник Хакасского технического института - филиала КГТУ» - научный и общественно - информационный журнал, №11, - Абакан, 2001-С. 82-87.

6. Хегай О.Н. Исследование сталефибробетона на растяжение (статья) / О.Н. Хегай, Н.А. Эклер, А.А. Корольков // «Вестник Хакасского технического института - филиала КГТУ» - научный и общественно - информационный журнал, №11, -Абакан, 2001.-С. 88-92.

7. Хегай О.Н. Исследование сталефибробетонной опалубки (статья) / О.Н. Хегай, Н.А. Эклер, А .А. Корольков // ТРУДЫ НГАСУ Т.5, вып. 2(17). - Новосибирск: НГАСУ, 2002. -С. 168-172.

8. Хегай О.Н. Исследование сталефибробетона с хаотичным и направленным армированием на растяжение (статья) / О.Н. Хегай, Н.А. Эклер // ТРУДЫ НГАСУ, Т.5, вып. 2(17). - Новосибирск: НГАСУ, 2002. - С. 163-167.

9. Хегай О.Н. Влияниг длины анкеровки фибр на прочность сталефибробетона (статья)/ О.Н. Хегай, Н.А. Эклер // «Современные материалы и технологии -

2002.» Сб. статей Межд. науч.-тех. конф.- Пенза, 2002. С. 138-140.

10. Хегай О.Н. Сталефибробетон в Хакасии (статья)/ Хегай О.Н, Эклер Н.А. // «Архитектура и строительство Сибири» - информационно-аналитический и производственный журнал, сент.-окт. 2002. С.ЗО.

11. Хегай О.Н. Влияние длины зоны загружения на прочность сталефибробетон-ных конструкций (статья)/ Хегай О.Н, Эклер Н.А. //«Бетон и железобетон» науч. журнал: г. Москва, 2003 г. №5. - С. 7-9

12. Яров В.А. Применение облегченных плит перекрытия (статья) / В.А. Яров, О.Н. Хегай, Н.А. Эклер // «Вестник Хакасского технического института - филиала КГТУ» - научный и общественно - информационный журнал, №16,

2003.-С. 160-164.

13. Яров В.А. Комбинированная плита перекрытия (тезисы)/ В.А. Яров, О.Н. Хе-гай, Н.А. Эклер // Тезисы докладов 61-й науч.-тех. конфер.- Новосибирск: НГАСУ, 2004. -С.34-35.

Подписано в печать 12.11.2004г. ^

Формат бумаги 60x84 1/16. Усл. печ. л. 1,2. тираж 100 экз. Заказ. Отпечатано на ризографе КрасГАСА 660041, г. Красноярск, пр. Свободный, 82

«238 6 9

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

1. СОСТОЯНИЕ ВОПРОСА, ОБОСНОВАНИЕ АКТУАЛЬНОСТИ 11 ИССЛЕДОВАНИЙ

1.1. Общие сведения

1.2. Конструктивные решения железобетонных плит перекрытий и покрытий

1.3. Конструктивные решения плит перекрытий и покрытий 26 с применением ячеистого бетона

1.4. Конструктивные решения плит перекрытий и покрытий 30 с применением сталефибробетона

1.5. Анализ известных конструктивных решений, обоснование 36 выбора темы исследований

1.6. Выводы

2. ИССЛЕДОВАНИЕ ФИЗИКО-МЕХАНИЧЕСКИХ СВОЙСТВ 40 СТАЛЕФИБРОБЕТОНА

2.1. Общие сведения и задачи исследований

2.2. Подбор оптимального состава сталефибробетонной смеси

2.2.1. Выбор типа армирующих волокон

2.2.2. Исследование анкерующей способности фибры

2.2.3. Исследование физико-механических свойств 51 сталефибробетона

2.3. Исследование сцепления пенобетона со сталефибробетоном

2.4. Выводы

3. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ НАПРЯЖЕННО- 66 ДЕФОРМИРОВАННОГО СОСТОЯНИЯ КОМБИНИРОВАННЫХ

ПЛИТ ПЕРЕКРЫТИЙ

3.1. Формулировка задач численных исследований

3.2. Численные исследования плиты перекрытия, армированной 66 замкнутой сталефибробетонной оболочкой в условиях упругой работы

3.3. Численные исследования плиты перекрытия, армированной 79 замкнутой сталефибробетонной треугольной складкой

3.4. Численные исследования напряженно-деформированного 88 состояния замкнутой сталефибробетонной оболочки с учетом физической нелинейности

3.5. Выводы

4. МЕТОДИКА ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ 92 КОМБИНИРОВАННЫХ ПЛИТ ПЕРЕКРЫТИЙ

4.1. Цель и задачи экспериментальных исследований

4.2. Методика изготовления экспериментальных образцов

4.3. Методика проведения экспериментальных работ

4.3.1. Методика экспериментальных исследований моделей 97 комбинированных плит перекрытий со сталефибробетонными армирующими элементами

4.3.2. Методика экспериментальных исследований 101 комбинированной плиты перекрытия, изготовленной в натуральную величину

5. РЕЗУЛЬТАТЫ ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ 107 ОПЫТНЫХ КОНСТРУКЦИЙ ПЛИТ ПЕРЕКРЫТИЙ

5.1. Экспериментальные исследования моделей комбинированных 110 плит перекрытий размером 1:4 н.в.

5.2. Экспериментальные исследования комбинированной плиты пе- 114 рекрытия, изготовленной в натуральную величину

5.3. Выводы

6. РЕКОМЕНДАЦИИ ПО ИЗГОТОВЛЕНИЮ КОМБИНИРОВАННЫХ 121 ПЛИТ ПЕРЕКРЫТИЙ С ТОНКОСТЕННЫМИ АРМИРУЮЩИМИ СТАЛЕФИБРОБЕТОННЫМИ ЭЛЕМЕНТАМИ И ИХ ТЕХНИКО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА

6.1. Общие положения

6.2. Материалы

6.3. Изготовление, транспортировка и монтаж

6.4. Рекомендации по расчету комбинированных плит перекрытий с 123 армирующими сталефибробетонными элементами

6.5. Технико-экономическая оценка комбинированных плит пере- 126 крытий с армирующими сталефибробетонными элементами

Актуальность работы. На сегодняшний день жилищное строительство является наиболее динамично развивающейся отраслью отечественной экономики. Снижение себестоимости жилищного строительства во многом является условием выживаемости и конкурентоспособности строительных предприятий в условиях рынка, а также условиями стабилизации и снижения рыночной стоимости жилья для граждан.

Добиться снижения затрат можно, применяя менее энерго- и материалоем-кие, "теплые", эффективные материалы и конструкции. Перекрытия и покрытия составляют более 20 % объема несущих конструкций зданий, поэтому снижение их энерго - и материалоемкости позволит снизить затраты, сократить продолжительность строительства, улучшить эксплуатационные качества конструкций.

В стройидустрии Российской Федерации в последние годы получило значительное развитие производство и применение ячеистого бетона. Для его использования в плитах перекрытий и покрытий необходимо обеспечить требуемые несущую способность, жесткость и трещиностойкость. Решение этой задачи возможно при использовании в плитах перекрытий и покрытий теплоизоляционно-конструкционного ячеистого бетона, армированного тонкостенными сталефибро-бетонными элементами. Сталефибробетонным конструкциям присущи такие свойства как повышенные прочность, трещиностойкость и, как следствие, коррозионная устойчивость, морозостойкость, высокая сопротивляемость механическим воздействиям. Благодаря этим свойствам конструкций с применением сталефибробетона получили достаточно широкое распространение в таких странах, как Япония, США, Канада, Германия и др. [94, 95, 108, 133, 135, 137].

Применение тонкостенных сталефибробетонных конструкций для армирования плит перекрытий и покрытий позволяет уменьшить сечения всех нижележащих несущих конструкций, снизить материале- , трудоемкость и стоимость всего здания в целом.

Все это послужило основанием для выбора темы диссертационных исследований и включения ее в план госбюджетных научно-исследовательских работ кафедры «Строительные конструкции» Красноярской государственной архитектурно-строительной академии и в план фундаментальных исследований Российской академии архитектуры и строительных наук на 2004 г.

Цель работы: создание новых типов комбинированных плит перекрытий из ячеистого бетона, армированных тонкостенными сталефибробетонными элементами, численные и экспериментальные исследования их напряженно-деформированного состояния, разработка рекомендаций по их конструированию, расчету и изготовлению.

Для достижения поставленной цели необходимо было решить следующие задачи:

- разработать новые типы комбинированных плит перекрытий с применением пространственных тонкостенных сталефибробетонных армирующих элементов;

- экспериментально исследовать физико-механические свойства сталефиб-робетона и возможность его совместной работы на стыке с пенобетоном;

- теоретически исследовать напряженно-деформированное состояние плит с учетом их конструктивных особенностей, линейной и физически нелинейной работы сталефибробетона при различных вариантах загружения;

- выполнить экспериментальные исследования плит на моделях и опытных конструкциях, изготовленных в натуральную величину, дать оценку их прочности, жесткости и трещиностойкости; подтвердить достоверность теоретических исследований;

- разработать рекомендации по проектированию и изготовлению предложенных конструкций;

- дать оценку технико-экономической эффективности предложенных конструкций.

Научную новизну работы составляют:

- новые конструктивные решения комбинированных плит перекрытий из ячеистого бетона, армированных тонкостенными сталефибробетонными элементами в виде замкнутых цилиндрической оболочки и треугольной складки;

- результаты подбора оптимальных составов сталефибробетонной смеси для тонкостенных конструкций и экспериментальных исследований совместной работы сталефибробетона и пенобетона в зоне их контакта;

- результаты численных и экспериментальных исследований разработанных конструкций плит с учетом их пространственной работы и физической нелинейности сталефибробетона;

- рекомендации по проектированию и изготовлению комбинированных плит перекрытий.

Научная новизна работы подтверждается положительным решением формальной экспертизы по заявке на изобретение № 2004112146/03 (012995), дата приоритета 20.04.2004 г.

Достоверность научных положений и результатов основывается на использовании современных конечно-элементных методов расчета и программных средств. Правильность теоретических предпосылок и расчетов подтверждается результатами экспериментальных исследований моделей и опытной конструкции, изготовленной в натуральную величину.

Личный вклад автора заключается в постановке и реализации задач данного исследования; формулировке основных положений научной новизны и практической значимости работы; создании расчетных моделей и анализе результатов теоретических исследований; проведении экспериментальных исследований. Автор выражает глубокую благодарность научному руководителю канд. техн. наук, проф. В.А. Ярову за руководство научно-исследовательскими работами и сотрудникам кафедры «Строительные конструкции» (Красноярская государственная архитектурно-строительная академия) за ценные советы и внимание к данной работе. Особую признательность автор выражает канд. техн. наук, доц. Хегаю О.Н. за научное консультирование по экспериментальным исследованиям сталефибробетонных конструкций.

Практическая ценность работы заключается в том, что предложены новые конструктивные решения легких комбинированных плит перекрытий и покрытий для жилищного строительства, обладающие достаточными несущей способностью, жесткостью, трещиностойкостью, тепло - и звукоизоляцией, разработаны рекомендации по их проектированию и изготовлению. Армирующие сталефибробетонные элементы могут использоваться при монолитном строительстве в качестве несъемной опалубки.

Внедрение результатов работы осуществлено в реальном проектировании объектов в ОАО «Муниципальный жилищный фонд г. Абакана», проектном институте МУП «Красноярскгорпроект» (г. Красноярск), фирме ООО «Монолитстрой». (г. Красноярск) в 2004г. Выпущена опытная партия конструкций на заводе ОАО «Муниципальный жилищный фонд г. Абакана».

Апробация работы.

Результаты работы были изложены и обсуждены:

- на Научно-технических конференциях НГАСУ (Новосибирск, 2000, 2002, 2004);

- на Всероссийской конференции с международным участием «Достижения науки и техники развитию сибирских регионов» (Красноярск, 2001);

- на Научно-практической конференции «Интеллектуальные ресурсы ХТИ КГТУ -Хакассии» (Абакан 2001);

- на Международной научно-технической конференции «Современные материалы и технологии - 2002» (Пенза, 2002);

- на Региональной научно — практической конференции «Проблемы архитектуры и строительства» (Красноярск, 2004);

- на расширенном семинаре кафедры «Строительные конструкции» КрасГАСА (Красноярск, 2004).

На защиту выносятся:

- новые конструктивные решения комбинированных плит перекрытий и покрытий с тонкостенными сталефибробетонными армирующими элементами;

- результаты подбора состава сталефибробетона и экспериментальных исследований его прочности на стыке с пенобетоном;

- результаты численных исследований напряженно-деформированного состояния разработанных конструкций, проведенные с учетом их конструктивных особенностей и физической нелинейности сталефибробетона;

- результаты экспериментальных исследований образцов моделей плит и плиты перекрытия, изготовленной в натуральную величину;

- рекомендации по проектированию и изготовлению комбинированных плит перекрытий и покрытий, армированных тонкостенными сталефибробетонными элементами.

Диссертация состоит из введения, шести глав, основных выводов, списка литературы и приложений.

ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ

1. Разработаны новые конструктивные решения комбинированных плит перекрытия из ячеистого бетона с тонкостенными сталефибробетонными армирующими элементами, обладающие небольшой массой 2,1 кг/м , достаточными несущей способностью, жесткостью, трещиностойкостью, тепло - и звукоизоляцией.

2. Проведены экспериментальные исследования влияния различных факторов на прочность тонкостенных сталефибробетонных элементов при растяжении, сжатии и изгибе. Установлено, что

- использование проволочной фибры длиной 1ф=в0 мм в сталефибробетоне повышает прочность на растяжение в среднем на 54%, в том числе за счет наиболее эффективной работы фибры;

- наличие анкерующих устройств на фибре обеспечивает более эффективное сцепление фибры с бетоном в тонкостенных сталефибробетонных конструкциях;

- прочность сцепления пенобетона и сталефибробетона на растяжение и на срез достаточна для их совместной работы в составе комбинированной конструкции.

3. Подобран оптимальный состав сталефибробетонной смеси. Для изготовления тонкостенных конструкций рекомендуется использовать бетонную смесь с параметрами: Ц:П~\\2, В:Ц-0,4, фибра из проволоки диаметром 0 0,6 мм длиной 1ф=60 мм, процент армирования по объему для сжатой зоны ц = 0,01; для растянутой зоны /л = 0,015.

4. Численными методами исследовано напряженно-деформированное состояние комбинированных плит перекрытий с армирующими элементами в виде замкнутых цилиндрической оболочки и треугольной складки при условии упругой работы и с учетом физической нелинейности сталефибробетона. Установлено:

- основными напряжениями в армирующем элементе являются нормальные продольные растягивающие и сжимающие напряжения; нормальные поперечные и касательные напряжения имеют на порядок меньшие значения и могут восприниматься сталефибробетоном;

- пенобетон, включаясь в работу конструкции, обеспечивает снижение напряжений в армирующем элементе и более равномерное их распределение, при этом напряжения в самом пенобетоне не превышают предельных значений;

- армирующий элемент в виде замкнутой оболочки обеспечивает более благоприятное распределение внутренний усилий и деформаций плиты.

5. Анализ результатов расчетов замкнутой оболочки в упругой стадии и с учетом физической нелинейности сталефибробетона показал, что при поперечной нагрузке на плиту более 3 кН/м сказывается физическая нелинейность сталефибробетона. Это необходимо учитывать при расчете предлагаемых конструкций.

6. Экспериментальные исследования подтвердили повышенную трещиностойкость сталефибробетона и его пластичную работу по сравнению с обычным железобетоном.

7. В результате натурных испытаний получено хорошее соответствие результатов экспериментальных и теоретических исследований, а также подтверждены достаточные несущая способность, жесткость и трещиностойкость разработанных конструкций.

8. С использованием результатов экспериментально-численных исследований разработаны рекомендации по проектированию и изготовлению комбинированных плит перекрытия.

9. Проведенный технико-экономический анализ показал, что предлагаемые плиты перекрытий обеспечивают снижение расчетной производственной себестоимости на 8 %, трудоемкости изготовления конструкции на 17 % и могут быть конкурентоспособными при строительстве гражданских зданий.

1. А.с. 1013595 СССР, МПК Е 04 С 2/06. Панель перекрытия/ Е.М.Тимонин, Н.В.Фомина, П.И.Алексеев, В.З.Мешков (СССР). 3308957/29-33; Заявлено 30.06.81; Опубл. 23.04.83, Бюл. 15.

2. А.с. 1240845 СССР, МПК Е 04 В 5/02. Перекрытие/ Б.Н.Бастатский (СССР). -3778380/29-33; Заявлено 03.08.84; Опубл. 30.06.86, Бюл. 24.

3. А.с. 1249123 СССР, МПК Е 04 В 5/02. Многопустотная железобетонная панель для перекрытий/ А.В.Фриш (СССР). 3784544/29-33; Заявлено 25.08.84; Опубл. 07.08.86, Бюл. 29.

4. А.с. 1318671 СССР, МПК Е 04 С 2/06, Е 04 В 5/02. Ячеисто-бетонная плита перекрытия/ А.Е.Биховскис, А.А.Лаукайтис, А.Ш.Гольдфарб, Г.А.Тарвидас, И.Я.Гнип, С.К.Шутов, А.Ю.Ласис (СССР). 3919165/29-33; Заявлено 01.07.85; Опубл. 23.06.87, Бюл. 23.

5. А.с. 1482265 СССР, МПК Е 04 С 2/04. Строительная монолитная многопустотная панель / И.Н. Иорамашвили, Г.В. Конов, Г.А. Пугачев, Н.И. Шеремет (СССР).-4143393/29-33; Заявлено 06.11.86; Опубл. 30.03.87, Бюл. №12.

6. А.с. 1491986 СССР, МПК Е 04 В 5/40. Перекрытие/ И.Я.Подольский, А.И.Рапопорт (СССР). 4110159/29-33; Заявлено 15.08.86; Опубл. 07.07.89, Бюл. 25.

7. А.с. 1608310 СССР, МПКЕ 04 В 5/02. Многопустотная железобетонная плита перекрытия/ Н.Н.Александрова, Э.Н.Кодыш, И.Г.Львовский, И.И.Мордухович (СССР). 4616802/23-33; Заявлено 08.12.88; Опубл. 23.11.90, Бюл. 43.

8. А.с. 1784722 СССР, МПК Е 04 В 5/02. Панель перекрытия/ А.И.Кузьмин, Ю.А.Каширский (СССР). 4835718/33; Заявлено 07.06.90; Опубл. 30.12.92, Бюл. 48.

9. А.с. 1818432 СССР, МПК Е 04 В 5/02. Панель/ С.Н.Сысоев (СССР). -4828358/33; Заявлено 23.05.90; Опубл. 30.05.93, Бюл. 20.

10. А.с. 635192 СССР, МПК Е 04 С 2/26. Плита покрытия для промышленных зданий/ С.С. Давыдов, В.И. Соломатов, В.И. Клюкин, П.И. Новичков (СССР). -2483856/29-33; Заявлено 08.04.77; Опубл. 30.11.78, Бюл. №44.

11. А.с. 647425 СССР, МПК Е 04 С 2/00. Строительная плита и способ ее изготовления/ Е.Н Кузьмин (СССР). 2516682/29-33; Заявлено 08.08.77; Опубл.1502.79, Бюл. № 6.

12. А.с. 657145 СССР, МПК Е 04 С 2/26. Трехслойная панель покрытия/ С.К. Капский, В.Ф. Иванов, В .А. Марков и В.Б. Федосеев (СССР). 2546144/29-33; Заявлено 22.11.77; Опубл. 15.04.79, Бюл. 14.

13. А.с. 709772 СССР, МПК Е 04 В 5/40. Сборно-монолитное перекрытие/ В.В.Бедарев, В.Ф.Якущенко, М.М.Танаков (СССР). 2569871/29-33; Заявлено 13.01.78; Опубл. 15.01.80, Бюл. 2.

14. А.с. 718572 СССР, МПК Е 04 В 2/02. Панель покрытия/ А.А. Демьянова (СССР). -2664667/29-33; Заявлено 04.08.78; Опубл. 28.02.80, Бюл. №8.

15. А.с. 739200 СССР, МПК Е 04 В 5/48. Перекрытие/ С.В.Карапетян (СССР). -2650709/29-33; Заявлено 08.06.78; Опубл. 05.06.80, Бюл. 21.

16. А.с. 773219 СССР, МПК Е 04 В 5/02. Многопустотная плита перекрытия/ Г.В.Шаишмелашвили (СССР). 2685043/29-33; Заявлено 16.10.78; Опубл.2310.80, Бюл. 39.

17. А.с. 844717 СССР, МПК Е 04 С 2/00. Железобетонная панель покрытия/ B.C. Коган, В.Б. Арончик (СССР). 2709985/29-33; Заявлено 09.01.79; Опубл.0707.81, Бюл. №25.

18. А.С. 1201454 СССР, МПК Е 04 С 2/04. Панель покрытия /Л.С. Захаров (СССР). -3626620/29-33; Заявлено 22.07.83; Опубл. 30.12.85, Бюл. №48.

19. А.с. 635192 СССР, МПК Е 04 С 2/26. Плита покрытия для промышленных зданий/ В.И. Травуш, Н.И. Карпенко (СССР). 2483856/29-33; Заявлено 08.04.77; Опубл. 30.11.78, Бюл. №44.

20. Абовский Н. П. Творчество в строительстве: системный подход, законы развития, принятие решений. Красноярск: Стройиздат. Красноярск, отд., 1992. -240 С.

21. Аистов Н.Н. Испытание сооружений. Госстройиздат, 1960

22. Амер А. Железобетонные малоуклонные облегченные плиты для покрытий. -Автореф. . канд. техн. наук. М., 1994. - 17 с.

23. Аммунех С. Расчет и совершенствование конструкций трехслойных панелей и дискретными внутренними связями с учетом местного армирования. Авто-реф. . канд. техн. наук. - СПб., 1995. -27 с.

24. Аскеров С.А. Теоретические и экспериментальные проблемы статической работы трехслойных конструкций с легким средним слоем в сложном напряженном состоянии. — Автореф. . докт. техн. наук. — М., 1992. 44 с.

25. Банков В.Н., Хампе Э., Рауэ Э. Проектирование железобетонных тонкостенных пространственных конструкций: Учеб. пособие для вузов. М.: Стройиз-дат, 1990.-232 с.:ил.

26. Баранова Т.И., Сильванович Т.Г, Викторов В.В., Бормотов А.Н. Пустотная панель покрытий производственных зданий // Известия ВУЗов. Строительство. -№11, 1995.-С.З-6.

27. Баранова Т.И., Сильванович Т.Г., бормртов А.Н., Селиванов М.Ю. Реализация конструкционно-технологических особенностей желехобетопа при разработке новых типов панелей перекрытий// Известия ВУЗов. Строительство. №4, 1997.-С.7-9.

28. Баранова Т.И., Лаврова О.В., Васильев P.P. Методология моделирования сопротивления железобетонных конструкций// Вестник РААСН. Вып.З. -2000. - С.103-106.

29. Бартенев Н.В. Выбор конечного элемента для аппроксимации плит при оценке деформативности дисков покрытий в своей плоскости// Бетон и железобетон. -№10, 1992. С.28-29.

30. Бондаренко В.М. К вопросу о концептуальных основах теории железобетона// Бетон и железобетон. №2, 2001. - С. 16-18.

31. Бондаренко В.М., Ивахнюк В.А., Колчунов В.И., Юрьев А.Г. Оптимизация материала конструкции// Вестник РААСН. Вып.З. - 2000. - С.23-25.

32. Браун В. Расход арматуры в железобетонных конструкциях: Справочное пособие/ Пер. с нем. В.Ф.Гончара. — М.: Стройиздат, 1993. — 144 с.

33. Виноградов Г.Г. Расчет строительных пространственных конструкций. Д.: Стройиздат, Ленингр. отд ние, 1990. - 264 с.:ил.

34. Газин Э.М. Исследование прочности, трещиностойкости и деформативности изгибаемых трехслойных элементов с ограждающими слоями из стеклофиб-робетона. Автореф. . канд. техн. наук. - М., 1998. - 24 с.

35. Галлямов P.M. Экспериментальное определение напряжений в плитах перекрытия// Жилищное строительство. №12, 1990. - С. 16-17.

36. Долидзе Д.Е. Испытание конструкций и сооружений. Учеб. пособие. М., «Высш. шк.», 1975 252 с. ил.

37. Евсеев Б.А., Пикус Г.А. Взаимосвязь энергоемкости производства фибры с эффективностью работы в сталефибробетоне// Строительные материалы -бизнес №3, 2004. - С. 14-15.

38. Жолдыбаев Ш.С. Железобетонные трехслойные плиты перекрытий и покрытий со средним слоем из пенополистирола без внутренних ребер. Автореф. . канд. техн. паук. - М., 1993. - 21 с.

39. Жолдыбаев Ш.С., Зырянов B.C. Плоские трехслойные плиты покрытий// Жилищное строительство. №5, 1992. - С.19-20.

40. Жолдыбаев Ш.С., Зырянов B.C. Трехслойные плиты перекрытий с малопрочным средним слоем// Жилищное строительство. №6, 1993. - С.21-22.

41. Жолдыбаев Ш.С., Зырянов B.C. Трехслойные плиты перекрытий// Жилищное строительство. № 12, 1992. - С.21 -23.

42. Зайцев Ю.В. Моделирование деформаций и прочности бетона методами механики разрушения. М.: Стройиздат, 1982. 196 с.

43. Залесов А.С., Чистяков Е.А., Ларичева И.Ю. Деформационная расчетная модель железобетонных элементов при действии изгибающих моментов и продольных сил// Бетон и железобетон. №5, 1996. - С.16-18.

44. Защита бетона и железобетона от коррозии: Сб.науч.тр.// Н.-и., проект.-конструкт. и технол. ин-т бетона и железобетона; Под ред. С.Н.Алексеева, В.Ф.Степановой. -М.: НИИЖБ, 1990. 195 с.

45. Заявка на изобретение № 96101336/03 (016253) Россия, МПК В28В1/52. Многослойный строительный элемент и способ его изготовления / Коротышев-ский О.В., Шкуридин В.Г. Заявлено 22.01.96; Опубл. 20.01.98, Бюл. №3.

46. Зулпуев A.M. Прочность, перемещения и трещиностойкость сборных железобетонных распорных плит перекрытий в зданиях с монолитными стенами. — Автореф. . канд. техн. наук. -М., 1991. 19 с.

47. Зырянов B.C. Обоснование расчета плит по деформированной схеме// Жилищное строительство. -№6, 1998. С.16-17.

48. Зырянов B.C. Развитие представлений о пластических шарнирах при учете пространственной работы плит// Жилищное строительство. №2, 2001. -С.23-24.

49. Испытания железобетонных конструкций: Учеб.пособие/ В.А.Яров, О.П.Медведева, В.И.Колдырев и др. Красноярск: КрасГАСА, 1999. - 133 с.

50. Испытания сборных железобетонных конструкций: Учебное пособие для студентов вузов/ Комар А.Г., Дубровин Е.Н., Кержнеренко Б.С., Заленский B.C. -М.: Высш. школа, 1980. 269 с.

51. Исследования по строительству. Напряжения в бетоне. Испытание конструкций: Сб.ст./ НИИ строительства; Редкол.: О.Ю.Саммал (пред.) и др. Таллин: Валгус, 1988.-90 с.

52. Кансеитов М.Б. Перекрытия каркасных зданий с натяжением арматуры в построечных условиях из мелких сборных элементов низкой прочности. Автореф. . канд. техн. наук. - М., 1999. - 22 с.

53. Карабанов Б.В. Нелинейный расчет монолитных железобетонных ребристых перекрытий на локальные нагрузки// Бетон и железобетон. №7, 1992. - С.17-18.

54. Карабанов Б.В. Практическая методика расчета совместной работы сборных железобетонных плит в перекрытии// Бетон и железобетон. №3, 2000. -С.11-15.

55. Корчаго И.Г. Развитие малоэтажного домостроения в России// Жилищное строительство. №10, 1997. - С.4-7.

56. Коршунов Д.А. О прочности бетона в сборных элементах// Бетон и железобетон.-№6, 1996.-С.28.

57. Коршунов Д.А., Пономаренко В.Ф. Контрольные испытания образцов железобетонных изделий нагружением// Промышленное и гражданское строительство.-№3, 1998. С.15-18.

58. Краковский М.Б. Программа «ОМ СНиП Железобетон» для расчета железобетонных конструкций на ЭВМ// Бетон и железобетон. №2, 2001. - С.9-12.

59. Крылов Б.А. Фибробетон и его свойства. Обзор. Строительство и архитектура. Вып. 4. М.: ЦИНИС, 1979, 44 с.

60. Курбатов Л.Г. и др. Опыт применения сталефибробетона в инженерных сооружениях. Л., ЛДНТП, 1982. - 28 с.

61. Курбатов Л.Г., Попов В.И. Анкеровка фибровой арматуры. В кн.: Исследование и расчет новых типов пространственных конструкций гражданских зданий. Л., ЛенЗНИИЭП, 1985. - 56 с.

62. Кустиков О.В. Совершенствование перекрытий из многопустотных плит. -Автореф. . канд. техн. наук. М., 1998. - 23 С.

63. Лсщинский М.Ю. Испытание бетона: Справ, пособие. — М.: Стройиздат, 1980. 360с., ил.

64. Литовский В.М. Сборный железобетон: Справочник. Л.: Стройиздат. Ле-нингр.отд-е, 1990. - 143 с.

65. Магистр Ф.А. Железобетонные облегченные плиты для пространственных конструкций. Автореф. . канд. техн. наук. - М., 1994. - 17 с.

66. Мадатян С.А., Падин О.И., Шагин А.л., Ильин В.А. Плоские плиты перекрытий с арматурой класса A-III без преднапряжения// Бетон и железобетон. -№2, 1992. С.14-15.

67. Маилян Л.Р., Маилян Р.Л., Шилов А.В. Расчет прочности изгибаемых фибро-бетонных элементов с высокопрочной арматурой// Известия ВУЗов. Строительство. №4, 1997. - С.4-7.

68. Малый И.Н. Изготовление и монтаж железобетонных конструкций: Учеб. для строит, спец. Саратов: Изд-во Сарат.ун-та, 1990. — 308 с.

69. Математическая теория планирования эксперимента./ Под редакцией С.М. Ермакова. М.: Наука. Главная редакция физико-математической литературы, 1983.-392 с.

70. Математическое моделирование при расчетах и исследованиях строительных конструкций: Учеб. пособие/ В.В. Горев, В.В. Филиппов, H.IO. М.: Высшая школа, 2002. - 206 с.:ил.

71. Методы математического планирования эксперимента в технологии строительных материалов. Методические указания/ КИСИ. Красноярск , 1994. -38 с.

72. Мозголов М.В. Совершенствование конструктивных решений армирования многопустотных плит перекрытий. Автореф. . канд. техн. паук. - М., 1998. -23 с.

73. Некрасов В.П. Метод косвенного вооружения бетона. М.: Транспечать, 1925, 262 с.

74. Некрасов В.П. Новейшие приемы и задачи железобетонной техники, система свободных связей. Цемент, его производство и применение. - Зодчий, 1908, №№8/9, с.294-348.

75. Некрасов В.П. Новейшие приемы и задачи железобетонной техники. Зодчий, 1908, №27, с.247-250.

76. Некрасов В.П. Новейшие приемы и задачи железобетонной техники. Зодчий, 1908, №28, 255-259.

77. Некрасов В.П. Описание железобетонной конструкции. Привелегия, выданная 27 марта 1909 г., № 15271.

78. Новое в проектировании бетонных и железобетонных конструкций. Под ред. А.А. Гвоздева. М., Стройиздат, 1978-204 с.

79. Новые направления оптимизации в строительном проектировании/ Андерсон М.С., Арман Ж.-Л., Аророс Дж.С. и др.; Под ред. Э.Атрека и др.; Пер. с англ. К.Г.Бомштейна. М.: Стройиздат, 1989. - 585 с.

80. Оспанов А.Н. Влияние концентрации и разряжения арматуры на прочность и деформативность опертых по контуру плит перекрытий жилых зданий. — Ав-тореф. . канд. техн. наук. -М., 1993. 19 с.

81. Проблемы оптимального проектирования сооружений. Сборник докладов IV Всероссийского семинара. Новосибирск:НГАСУ. - 2002. - 348 с.

82. Пат. 1381254 СССР, МПК Е 04 В 5/02. Железобетонное перекрытие/

83. A.М.Кимберг, Т.Х.Джанашия, О.В.Канчели (СССР). 4073185/29-33; Заявлено 14.04.86; Опубл. 15.03.88, Бюл. 10.

84. Пат. 1813280 СССР,.МПК Е 04 В 5/02, 5/23. Сборное пустотелое железобетонное перекрытие/ Г.Н.Шоршнев, Н.П.Красинский, А.З.Гутман, А.И.Махров (СССР). 4637962/33; Заявлено 16.01.89.

85. Пат. 2013505 Россия, МПК Е 04 В 5/18, Е 04 В 1/82. Перекрытие/ Б.Н. Бастат-ский, В.А.Федоров, Г.М.Кобахидзе (Грузия). 5012401/33; Заявлено 25.11.91; Опубл. 30.05.94, Бюл. 10.

86. Пат. 2072411 Россия, МПК Е 04 В 5/00, 5/02. Многопустотная панель/

87. B.И.Колчунов, Л.А.Паиченко (Россия). 94007667/33; Заявлено 01.03.94; Опубл. 27.01.97.

88. Пат. 2228413 Россия, МПК Е 04 В 5/02. Плита перекрытия/ В.А. Яров, Д.В. Соломатин (Россия). 2002115505/33; Заявлено 01.03.2002 г.

89. Перламутров Б.Л. Повышение качества потолочных поверхностей многопустотных плит перекрытий// Жилищное строительство. -№11, 1996. С. 16.

90. Пирадов К.А. Теоретические и экспериментальные основы механики разрушения бетона и железобетона. Тбилиси: Энергия, 1998. - 355 с.

91. Пирадов К.А., Гузеев Е.А. Механика разрушения железобетона. М.: Новый век, 1998.- 190 с.

92. Повышение качества и эффективности применения бетона и железобетонных изделий и конструкций: Сб.науч.тр./ Н.-и., проект.-конструкт. и технол. ин-т бетона и железобетона; Под ред. Б.А.Крылова, Р.Л.Серых. М.: НИИЖБ, 1988.-209 с.

93. Почтдоан Ю.М., Ланда М.Ш. Оптимизационные модели и алгоритмы расчета прочности железобетонных элементов// Бетон и железобетон. №4, 1997. —1. C.29-31.

94. Почтман Ю.М., Скалозуб В.В., Ланда М.Ш. Оптимальное проектирование сечений изгибаемых железобетонных элементов по критерию минимума стоимости// Бетон и железобетон. №4, 1998. - С.17-18.

95. Применение фибробетона в строительстве. Под ред. канд. тех. наук Л.Г. Курбатова.-Л.: 1985. 47 с.

96. Пути повышения эффективности дисперсно-армированного бетона (Опыт Латвийской ССР) // Обзорная информация, Рига, ЛатНИИПТИ, 1987. 57 с.

97. Расчет железобетонных конструкций по прочности, трещиностойкости и деформациям/ А.С.Залесов, Э.Н.Кодыш, Л.Л.Лемыш, И.К.Никитин. М.: Стройиздат, 1988.-320С.

98. Расчет и конструирование частей жилых зданий: Справ.проектировщика/ П.Ф.Вахненко, В.Г.Хилобок, Н.Т.Андрейко, М.Л.Яровой; Под ред. П.Ф.Вахненко. Киев: Будивэльник, 1987. - 422 с.

99. Расчет, конструирование и технология изготовления бетонных и железобетонных изделий: Сб.науч.тр./ Н.-и., проект.-конструкт. и технол. ин-т бетона и железобетона; под ред. Б.А.Крылова, Т.И.Мамедова. М.: НИИЖБ, 1990. -223 с.

100. Ренский А.Б. Тензометрирование строительных конструкций и материалов / А.Б. Ренский, Д.С. Баранов, Р.А. Макаров // М.: Стройиздат, 1977. - 240 с.

101. Роун П. Универсальная 32-битная среда для расчета и проектирования строительных конструкций// Бетон и железобетон. №1, 2001. - С.26-27.

102. Салпагаров Д.М., Сенин Н.И. Напряженно-деформированное состояние самонапряженных плит перекрытий// Жилищное строительство. №4, 1996. -С.23-25.

103. Санжаровский Р.С., Мусабаев Т.Т. Расчет оболочек и плит из железобетона с учетом трещин/ Известия ВУЗов. Строительство. №2, 1996. - С.3-9.

104. Санжаровский Р.С., Мусабаев Т.Т. Упругопластическое деформирование железобетонных оболочек и плит с трещинами/ Известия ВУЗов. Строительство. -№5, 1997.-С.4-9.

105. Семенов В.А., Семенов Т.Ю. Конечные элементы повышенной точности и их использование в программных комплексах MicroFE// Жилищное строительство. -№9, 1998. С.18-22.

106. Серых P.JI. Направления развития базы малоэтажного строительства// Бетон и железобетон. №2, 1996. - С.2-5.

107. Совершенствование методов расчета и исследование новых типов железобетонных конструкций: Межвузовск.темат.сб.тр./ Ленингр.инж.-строит.ин-т; Под ред. Г.Н.Шоршнева. Л.: ЛИСИ, 1990. - 94 с.

108. Совершенствование технологии вяжущих, бетонов и железобетонных конструкций: Межвуз.сб.науч.тр./ Пермский политехнический институт; Редкол.: Ю.П.Ржаницын (отв.ред.) и др. Пермь: ПИИ, 1989. - 135 с.

109. Сталефибробетонные конструкции в строительстве:/Ермилов Ю.И., Курбатов Л.Г. Обзорная информация, выпуск №8., М., 1983.

110. Сталефибробетонные конструкции в строительстве. Курбатов Л.Г., Ермилов Ю.И./ Обзорная информация. М.: ЦНТИ, 1983 - 58 с.

111. Сталефибробетонные конструкции зданий и сооружений. Волков И.В., Беляева В.А.// Обзорная информация. М.: ВНИИНТПИ, 1999 - 60 с.

112. Статистические методы анализа и обработки наблюдений, Пустыльник Е.И. М„ 1968г., 288 с.

113. Статистические методы построения эмпирических формул: Учеб. пособие для вузов. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Высш. шк., 1988. - 239 с.

114. Трубин С.Н. Расчет трехслойних панелей покрытий с учетом ползучести заполнителя при случайном процессе нагружения. Автореф. . канд. техн. наук.-М., 1991.- 16 с.

115. Турсунбаев О.А. Сборно-монолитные и монолитные перекрытия бескаркасных зданий с натяжением арматуры в построечных условиях для малоэтажного строительства. Автореф. . канд. техн. наук. - М., 1998. - 21 с.

116. Хайдуков Г.К., Волков Ю.В., Адамов А.Л., Беляничева Л.Г. Складчатая тонкостенная панель покрытия из сталефибробетона // Строительство и архитектура. Вып.7. - 1986. - С.2-6.

117. Халмурадов Р.И. Совершенствование теории и методов расчета железобетонных плит с нарушениями регулярности. Автореф. . докт. техн. наук. -М., 1995.-33 с.

118. Хегай О.Н. Влияние длины сталефибробетонного элемента на его прочность. Сб. «Исследование эффективных пространственных конструкций для общественных зданий». Л.: ЛенЗНИИЭП, 1987 г. С 42-44.

119. Чиненков Ю.В., Король Е.А. Расчет по образованию трещин изгибаемых трехслойных элементов с утеплителем легкого бетона низкой средней плотности// Вестник РААСН. Вып.З. - 2000. - С. 194-198.

120. Шабынин А.И. Плиты перекрытий без контурного армирования и стены, опираемые дискретно на оголовки свай, для крупнопанельных жилых зданий. -Автореф. . канд. техн. наук. М., 1996. - 34 с .

121. Экспериментальные и теоретические исследования строительных конструкций: Сб.науч.тр./ Центр, н.-и. и проект.-эксперим. ин-т комплекс, пробл. стр. конструкций и сооружений им.В.А.Кучеренко; Под ред. Н.Н.Складнева. -М.: ЦНИИСК, 1990. 172 с.

122. Экспериментальные исследования и расчет строительных конструкций: Сб.науч.тр. М., 1992. - 192 с.

123. Cai K.Y. Parameter Estimations of Normal Fuzzy Variables// Fuzzy Sets Syet. -1993. -№55. p. 179-185.

124. Illston I. Magazine of Concrete Research, 1965, V.17, №51.

125. Jdorn G.M. Aplea for recognition of the impact of chemistry on the durability of concrete// Cement and concrete Research. 1984. - V.14. - №5. - p.749-753.

126. Pat. CA 1139582, IPC E 04 В 5/02. Concrete Floor Construction Which Is Insulated At The Underside, And Elements Of Insulating Material Used Therewith/ Johannes G. van Arnhem (Netherlands). 352876; Filed 28.05.80; Issued 18.01.83.

127. Pat. CA 2094995, IPC E 04 В 5/02. Structure porteuse telle qu'un plancher, com-prenant des poutres et une dalle de beton et precede pour son obtention/ Claude Rene Henri Blouet (France). 2094995; Filed 27.04.93; Issued 29.10.93.

128. Reinhard H.W. at al. Joint Investigation of Concrete at High Rates of Loading/ Materials and structures. №23, 1990. - p.213-216.

129. SCAD Group, 252180, Киев, Украина, Чоколовский бульвар, 13, Версия 7.27, Лицензия 2T2DDBFB.

130. Teutsch М. Anwendung von Faserbeton in Beton- und Fertigte-ilwerken.//Betowerk+Fertigteil-Technik. 1997. - № 10. - S.84-89, ill. - Bibliogr.: 14 ref. (нем., англ.).

131. Vibrich R., Bomsdorf W. Effektivitatskoiterien und Einflussfaktoven beim Einsatz von Hohlraumdeckenkonstruktionen // Bauzeitung. 1987. - № 1. — s. 17-19. - № 2. - s. 94-95: 111., Tabl. - Bibliogr.: s. 19 (№ 1, ref. 4), s. 95 (№ 2, ref. 4) (нем.)

132. Zollo R.F. Fibrous Concrete Flexural Testing Developing Standardised Techniques - ACI Journal, September - october, 1980, v. 77, №5, p.363-368.

133. Инструктивно-нормативная литература

134. BCH 56-97. Проектирование и основные положения технологии производства фибробетонных конструкций: М.: 1997. 94 с.

135. ВСП 103-97 Сталефибробетонные ограждения защищаемых помещений учреждений центрального банка РФ. М.: Издательство стандартов, 1997. 47 с.

136. ГОСТ 10180-90. Бетоны. Методы определения прочности по контрольным образцам. М.: Издательство стандартов, 1990. 45 с.

137. ГОСТ 10181 2000. Смеси бетонные. Методы испытания. М.: Издательство стандартов, 2000. 20 с.

138. ГОСТ 10922-90. Арматурные и закладные изделия сварные, соединения сварные арматуры и закладных изделий железобетонных конструкций. Общие технические условия. М.: Изд-во стандартов, 1991. 18С.

139. ГОСТ 12.0.001-82*. Система стандартов по безопасности труда. Основные положения. М.: Изд-во стандартов, 1983. 4С.

140. ГОСТ 12.3.002-75. Процессы производственные. Общие требования безопасности. М.: Изд-во стандартов, 1976. — 9С.

141. ГОСТ 13015.4-84. Конструкции и изделия бетонные и железобетонные сборные. Правила транспортирования и хранения. М.: Изд-во стандартов, 1991. — 8С.

142. ГОСТ 18105-86. Бетоны, правила контроля прочности. М.: Издательство стандартов, 1990. 20 с.

143. ГОСТ 22685 89. Формы для изготовления контрольных образцов бетона, технические условия. М.: Издательство стандартов, 1989. 13 с.

144. ГОСТ 25192 82*. Бетоны. Классификация и общие технические требования. М.: Издательство стандартов, 1991. 10 с.

145. ГОСТ 25485-89. Бетоны ячеистые. Технические условия. М.: Издательство стандартов, 1989. 22 с.

146. ГОСТ 26434-85 . Плиты перекрытий железобетонные для жилых зданий. Типы и основные параметры М.: Изд-во стандартов, 1986. 6С.

147. ГОСТ 26633-91. Бетоны тяжелые и мелкозернистые. Технические условия. М.: Изд-во стандартов, 1992. 16С.

148. ГОСТ 27005 86. Бетоны легкие и ячеистые. Правила контроля средней плотности. М.: Издательство стандартов, 1988. 6 с.

149. ГОСТ 29167-91. Бетоны. Методы определения характеристик трещиностойко-сти (вязкости разрушения) при статическом нагружении. М.: Изд-во стандартов, 1992. 18С.

150. ГОСТ 6727-80*. Проволока из низкоуглеродистой стали холоднотянутая для армирования железобетонных конструкций. Технические условия. Госстандарт СССР, 1990.-6С.

151. ГОСТ 8829 94. Изделия строительные железобетонные и бетонные заводского изготовления. Методы испытаний нагружением. Правила оценки прочности, жесткости и трещиностойкости. — М.: Изд-во стандартов, 1994. -22 с.

152. ЕНиР: Единые нормы и расценки на строительные, монтажные и ремонтно-строительные работы: Утв.Гос.строит.ком.СССР и др. 05.12.86. Изд.офиц. - М.: Стройиздат, 1987. - 24С.

153. Инструкция о составе, порядке разработки, согласования и утверждения про-ектно-сметной документации на строительство предприятий, зданий и сооружений. СН 202-81*/ Госстрой СССР. М.: Стройиздат, 1982. - 175 с.

154. Инструкция по определению экономической эффективности использования в строительстве новой техники, изобретений и рационализаторских предложений. СН 509-78/Госстрой СССР. -М.: Стройиздат, 1979. -36 с.

155. Методические рекомендации по определению ширины раскрытия трещин в железобетонных элементах. Киев: НИИСК Госстроя СССР, 1082. - 28С.

156. Нормативные показатели расхода материалов. М.: ГП ЦПП. Сб. 13: Защита строительных конструкций и оборудования от коррозии. - 1996. - 111 с.

157. Пособие по проектированию бетонных и железобетонных конструкций из тяжелых и легких бетонов без предварительного напряжения арматуры (к СНиП 2.03.01-84) ЦНИИ Промзданий, НИИЖБ. -М.: Стройиздат, 1986. 192 с.

158. Проектирование железобетонных сборно-монолитных конструкций. (Справочное пособие к СНиП). -М.: Стройиздат, 1991. 68 с.

159. Рекомендации по изготовлению и применению изделий из неавтоклавного ячеистого бетона М.: Стройиздат, 1985. 56 с.

160. Рекомендации по определению геометрических параметров и поверке форм для контрольных образцов бетона/ НИИ бетона и железобетона. М.: Стройиздат, 1987. - 34 с.

161. Рекомендации по проектированию и изготовлению сталефибробетонных конструкций. М.: НИИЖБ Госстроя СССР, 1987, - 148 с.

162. Рекомендации по статистическим методам контроля и оценки прочности бетона с учетом его однородности по ГОСТ 18105 86/"Оргэнергострой" Минэнерго СССР, НИИЖБ Госстроя СССР. - М., Стройиздат, 1989. - 63 с.

163. Руководство по расчету статически неопределимых железобетонных конструкций. М.: Стройиздат, 1975. - 54 с.

164. Сборник зональных сметных цен на местные строительные материалы, изделия и конструкции для промышленно-гражданского строительства Красноярского края: В 2 т. Красноярск: Сибирь, 1982. - 45 с.

165. Сборники ресурсных сметных норм на строительные работы. М.: Госстрой России, 1993. - (СНиП). Сб.7: Бетонные и железобетонные конструкции сборные: Введен в действие 3 ноября 1993г. №12-267. - 1993. - 81 с.

166. СН 277-80. Инструкция по изготовлению изделий из ячеистого бетона. М.: Стройиздат, 1980. 54 с

167. СТ СЭВ 1406 78. Конструкции бетонные и железобетонные. Основные положения проектирования. М.: Стройиздат, 1978. - 24 с

168. Стандарт СЭВ 1406-78. Конструкции бетонные и железобетонные. Основные положения проектирования. -М.: Стройиздат, 1981. ЮС.

169. Строительные нормы и правила. Бетонные и железобетонные конструкции: СНиП 2.03.01-847 Госстрой России. М.: ГУП ЦПП, 2000. - 76С.

170. Строительные нормы и правила. Нагрузки и воздействия: СНиП 2.01.07-85*/ Госстрой России. М.: ГУП ЦПП, 2000. - 36 с.

171. Строительные нормы и правила. Несущие и ограждающие конструкции: СНиП 3.03.01-87/ Госстрой России. М.: ГУП ЦПП, 2000. - 192 с.

172. Строительные нормы и правила. Производство сборных железобетонных конструкций и изделий: СНиП 3.09.01-85/ Госстрой России. М.: ГУП ЦПП, 2000.-44 с.

173. Строительные нормы и правила. Разработка и применение норм и нормативов расхода материальных ресурсов в строительстве. Основные положения: СНиП 82-01-95/ Госстрой России. -М.: ГУП ЦПП, 1999. 12 с.

174. Строительные нормы и правила. Федеральные (типовые) элементные нормы расхода цемента при изготовлении бетонных и железобетонных изделий и конструкций: СНиП 82-02-95/ Минстрой России. М.: ГУП ЦПП, 1996. - 14 с.

175. ТП 101-81. Технические правила по экономическому расходованию строительных материалов. М.: Стройиздат, 1982. - 41 с.

176. ТУ 21-33-60-87. Технические условия. Фибра из стального листа для дисперсного армирования бетона. М.: Стройиздат, 1987. - 7 с.

177. ТУ 14-4-1093-87. Технические условия. Фибра из стальной проволоки периодического профиля для дисперсного армирования бетона для дисперсного армирования бетона. М.: Стройиздат, 1987. - 7 с.

178. Работы автора, на которые имеются ссылки в тексте

179. Хегай О.Н. Влияние неоднородности армирования на прочность сталефибробетонных элементов (тезисы)/ О.Н. Хегай, Н.А. Эклер // III Межд. конгресс: «Ресурсо- и энергосбережение в реконструкции и новом строительстве»: Тез. докл. Новосибирск, 2000. - С. 53.

180. Хегай О.Н. Несъемная сталефибробетонная опалубка (тезисы) / О.Н. Хегай, Н.А. Эклер, А.А. Корольков // «Интеллектуальные ресурсы ХТИ КГТУ -Хакасии»: Сб. докладов и тезисов докладов НПК: КГТУ, Красноярск, 2001. С. 84-85.

181. Хегай О.Н. Сталефибробетонная оболочка (статья) / О.Н. Хегай, Н.А. Эклер, А.А. Корольков // «Вестник Хакасского технического института филиала КГТУ» - научный и общественно - информационный журнал, №11, - Абакан, 2001 - С. 82-87.

182. Хегай О.Н. Исследование сталефибробетона на растяжение (статья) / О.Н. Хегай, Н.А. Эклер, А.А. Корольков // «Вестник Хакасского технического института филиала КГТУ» - научный и общественно - информационный журнал, №11, - Абакан, 2001.-С. 88-92.

183. Хегай О.Н. Исследование сталефибробетонной опалубки (статья) / О.Н. Хегай, Н.А. Эклер, А.А. Корольков // ТРУДЫ НГАСУ Т.5, вып. 2(17). Новосибирск: НГАСУ, 2002. -С. 168-172.

184. Хегай О.Н. Исследование сталефибробетона с хаотичным и направленным армированием на растяжение (статья) / О.Н. Хегай, Н.А. Эклер // ТРУДЫ НГАСУ, Т.5, вып. 2(17). Новосибирск: НГАСУ, 2002. - С. 163-167.

185. Хегай О.Н. Влияние длины анкеровки фибр на прочность сталефибробетона (статья)/ О.Н. Хегай, Н.А. Эклер // «Современные материалы и технологии -2002.» Сб. статей Межд. науч.-тех. конф-Пенза, 2002. С.138-140.

186. Хегай О.Н. Сталефибробетон в Хакасии (статья)/ Хегай О.Н, Эклер Н.А. // «Архитектура и строительство Сибири» информационно-аналитический и производственный журнал, сент.-окт. 2002. С.ЗО.

187. Хегай О.Н. Влияние длины зоны загружения на прочность сталефибробетон-ных конструкций (статья)/ Хегай О.Н, Эклер Н.А. //«Бетон и железобетон» науч. журнал: г. Москва, 2003 г. №5. С. 7-9

188. Яров В.А. Применение облегченных плит перекрытия (статья) / В.А. Яров, О.Н. Хегай, Н.А. Эклер // «Вестник Хакасского технического института — филиала КГТУ» научный и общественно - информационный журнал, №16, 2003.-С. 160-164.

189. Яров В.А. Комбинированная плита перекрытия (тезисы)/ В.А. Яров, О.Н. Хегай, Н.А. Эклер // Тезисы докладов 61-й науч.-тех. конфер.- Новосибирск: НГАСУ, 2004. -С.34-35.