автореферат диссертации по строительству, 05.23.01, диссертация на тему:Живучесть железобетонных предварительно напряженных балочных конструкций в запредельных состояниях

на правах рукописи

Щё

005056927

Шувалов Константин Александрович

ЖИВУЧЕСТЬ ЖЕЛЕЗОБЕТОННЫХ ПРЕДВАРИТЕЛЬНО НАПРЯЖЕННЫХ БАЛОЧНЫХ КОНСТРУКЦИЙ В ЗАПРЕДЕЛЬНЫХ СОСТОЯНИЯХ

05.23.01 - Строительные конструкции, здания и сооружения

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата технических наук

6 ДЕН 2012

Орел - 2012

005056927

Работа выполнена в федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Государственный университет - учебно-научно-производственный комплекс».

Научный руководитель: - Клюева Наталия Витальевна

доктор технических наук, профессор

Официальные оппоненты: - Смоляго Геннадий Алексеевич

доктор технических наук, профессор ФГБОУ ВПО «Белгородский государственный технологический университет им. В.Г. Шухова», профессор кафедры «Промышленное и гражданское строительство»

- Парфенов Сергей Григорьевич

кандидат технических наук, профессор ФГБОУ ВПО «Брянская государственная инженерно-технологическая академия», заведующий кафедрой «Строительные конструкции»

Ведущая организация - ФГБОУ ВПО «Московский государствен-

ный университет путей сообщения»

Защита состоится «21» декабря 2012 г. в 12— часов на заседании диссертационного Совета Д 212.182.05, созданного на базе ФГБОУ ВПО «Госуниверситет - УНПК», по адресу: 302030, г. Орел, ул. Московская, д. 77, зал диссертационных советов, ауд. 426.

С диссертацией можно ознакомиться в научно-технической библиотеке ФГБОУ ВПО «Госуниверситет - УНПК».

'о с

Автореферат разослан «20» ноября 2012 г.

Ученый секретарь

диссертационного Совета А.И. Никулин

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. Возросшее число аварий и высокая степень износа эксплуатируемых объектов капитального строительства в стране обозначили необходимость разработки новой концепции создания и эксплуатации строительных систем, коренным образом отличающейся от существующих и удовлетворяющей современным вызовам природного и техногенного характера. Развитие основ теории конструктивной безопасности и создание основ живучести зданий и сооружений, как одного из перспективных направлений по снижению числа аварийных ситуаций или ущерба при их возникновении, требует постановки и проведения новых экспериментально-теоретических исследований по этому направлению. Ряд исследований в таком направлении выполнен за последние годы РААСН, МГСУ, ЦНИИСК им. В.А. Кучеренко, Госуниверситетом - УНПК (ОрелГТУ) и др. организациями. В их основе лежит идея использования фундаментальных положений метода предельных состояний, на базе которой сформулированы постановки задач о прогрессирующих (лавинообразных) разрушениях конструктивных систем вследствие внезапных структурных изменений в их элементах, и предложен термин живучесть строительных систем. В такой постановке начаты исследования по отдельным направлениям проблемы, и в настоящее время имеются предложения по решению лишь некоторых задач живучести конструктивных систем. Исследования, связанные с живучестью предварительно напряженных железобетонных статически неопределимых стержневых конструктивных систем, не проводились.

Объект и предмет исследования. Объектом исследования являются предварительно напряженные железобетонные балочные конструкции, а предметом исследования - методы оценки силового сопротивления таких конструкций в запредельных состояниях.

Цель работы - развитие основ теории и практических методов расчета живучести предварительно напряженных железобетонных балочных систем в запредельных состояниях с учетом динамических догружений и сопутствующих им упрочнений материалов.

Для достижения поставленной цели решались следующие задачи:

• Критический анализ современного состояния проблемы конструктивной безопасности и живучести железобетонных конструктивных систем эксплуатируемых зданий и сооружений.

• Разработка стенда и опытных образцов для испытания предварительно напряженных железобетонных неразрезных балок в запредельных состояниях.

• Проведение экспериментальных исследований для оценки прочности, деформативности, трещиностойкости и частот колебаний предварительно напряженных железобетонных трехпролетных статически неопределимых нагруженных балок при запроектных воздействиях.

• Разработка способа оценки прочности и деформативности железобетонных балочных конструкций с учетом динамических догружений и сопутствующих им динамических упрочнений материалов.

• Проведение оценки влияния предварительного напряжения и динамического упрочнения материалов на параметры живучести железобетонных балочных систем.

• Разработка рекомендаций по повышению живучести железобетонных балочных конструкций при внезапных запроектных воздействиях.

Научную новизну работы составляют:

• предложенные диаграммы статико-динамического деформирования сечений конструктивно нелинейных предварительно напряженных железобетонных статически неопределимых балочных конструктивных систем для оценки их силового сопротивления и деформативности при выключении одного из несущих элементов;

• результаты экспериментального определения частот колебаний и других параметров живучести неразрезных предварительно напряженных железобетонных балочных систем с внезапно выключающейся моментной связью;

• методика и алгоритм расчета параметров живучести железобетонных балочных конструктивных систем при внезапном выключении одного из несущих элементов, построенные на энергетической основе с использованием предложенных диаграмм статико-динамического деформирования;

• результаты анализа экспериментальных и численных исследований параметров живучести железобетонных балочных конструктивно нелинейных систем и рекомендации по повышению живучести железобетонных конструкций рассматриваемого типа при внезапных запроектных воздействиях.

Методы исследования. При проведении теоретических и экспериментальных исследований использовались методы дедукции, геометрического и физико-механического моделирования строительных конструкций, общие методы строительной механики и теории железобетона.

Автор защищает:

• результаты экспериментального определения частот колебаний и параметров живучести неразрезных предварительно напряженных железобетонных балочных систем с внезапно выключающейся моментной связью;

• расчетную модель оценки силового сопротивления нагруженных конструктивно нелинейных предварительно напряженных железобетонных статически неопределимых балочных конструкций при внезапном выключении одного из несущих элементов;

• алгоритм расчета и результаты численного анализа живучести железобетонных балочных систем при внезапных выключениях несущего элемента с учетом динамических догружений и сопутствующих им упрочнений материалов.

Обоснованность и достоверность научных положений и выводов

основывается на использовании базовых гипотез строительной механики и механики железобетона, а также подтверждается результатами выполненных автором экспериментальных исследований трехпролетных неразрезных

предварительно напряженных железобетонных балочных конструктивных систем и сопоставлением полученных данных с результатами теоретических исследований живучести по предложенной методике.

Практическое значение и реализация результатов работы.

Разработанный расчетный аппарат позволяет вести анализ деформирования и разрушения железобетонных балочных конструктивных систем в запредельных состояниях, вызванных внезапным выключением из работы одного из несущих элементов таких систем.

Реализация предложенных метода и алгоритма расчета при решении задач проектирования и реконструкции железобетонных балочных конструкций жилых, гражданских и производственных зданий позволяет вполне обоснованно принимать решения по их защите от прогрессирующих обрушений в запредельных состояниях.

Работа выполнена в рамках гранта Президента РФ для молодых кандидатов наук «Исследование живучести железобетонных пространственных конструктивных систем при запроектных воздействиях» (2010-2011 гг.), государственного задан™ (ГЗ) 7.402.2011 «Физические и расчетные модели сопротивления конструктивных систем из железобетона в запредельных состояниях», НИР «Исследование энерго-, ресурсоэффективных конструктивных систем с высоким уровнем конструктивной безопасности и живучести», «Исследования закономерностей неравновесных процессов и статико-динамического деформирования пространственных конструктивных систем и развитие на этой основе теории живучести энерго-, ресурсоэффективных зданий и сооружений» (Федеральная целевая программа: «Научные и научно-педагогические кадры инновационной России»). Результаты работы внедрены в учебный процесс ФГБОУ ВПО «ЮЗГУ» и ФГБОУ ВПО «Госуниверси-тет-УНПК».

Апробация работы и публикации.

Результаты диссертационных исследований докладывались и обсуждались на XV научно-методической конференции «Дефекты зданий и сооружений. Усиление строительных конструкций» (г. Санкт-Петербург, ВИТИ, 24 марта 2011 г.), международной научно-методической конференции «Железобетонные конструкции: исследования, проектирование, методика преподавания», посвященной 100-летию со дня рождения профессора, доктора технических наук Байкова Виталия Николаевича (г. Москва, МГСУ, 4-5 апреля 2012 г.). В полном объеме работа доложена и одобрена на расширенном заседании кафедры «Строительные конструкций и материалы» Архитектурно-строительного института ФГБОУ ВПО «Госуниверситет - УНПК» (г. Орел, сентябрь 2012 г.).

По теме диссертации опубликовано 9 научных работ, в том числе 6 работ в изданиях, входящих в перечень изданий, рекомендованных ВАК Ми-нобрнауки России, в которых должны быть опубликованы основные научные результаты диссертаций на соискание ученых степеней доктора и кандидата наук.

Структура и объем работы

Диссертация состоит из введения, 4 глав, заключения с основными выводами, списка литературы и приложений. Она изложена на 185 страницах, включающих 165 страниц основного текста, 42 рисунка, 12 таблиц, список литературы из 154 наименований и 2 приложения (20 стр.).

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обосновывается актуальность рассматриваемой темы, приведены общая характеристика работы и основные положения, выносимые автором на защиту.

В первой главе изложен критический анализ современного состояния проблемы конструктивной безопасности и живучести железобетонных конструктивных систем эксплуатируемых зданий и сооружений. Показано, что на сегодняшний день проектирование железобетонных конструкций подчиняется принципу минимизации расхода материалов, а их расчет основывается на методе предельных состояний. Однако этот метод не учитывает так называемые «запроектные» воздействия, число которых в современных условиях постоянно возрастает. Следовательно, необходима новая концепция расчета и проектирования объектов недвижимости, которая учитывала бы не только конструктивную безопасность зданий и сооружений - как характеристику неразрушимости в течение расчётного эксплуатационного периода, но и живучесть - как способность системы распределять нагрузку между остальными элементами в случае повреждения или ослабления одного из элементов.

Решение проблемы обеспечения конструктивной безопасности сооружений базируется на результатах исследований в области создания и развития современных деформационных моделей силового сопротивления железобетона. В числе наиболее известных из них можно отметить работы В.М. Бондаренко, C.B. Бондаренко, В.Н. Байкова, A.A. Гвоздева, Г.А. Гениева, А.Б. Голышева, А.И. Васильева, A.C. Залесова, A.B. Забегаева, НИ. Карпенко, С.И. Меркулова, В.О. Алмазова, Вл.И. Колчунова, В.И. Мурашева, Б.С. Расторгуева, В.И. Римшина, P.C. Санжаровского, Г.А. Смоляго, Т.И. Барановой, В.Д. Райзера и др. Благодаря этим и другим исследованиям в рамках рассматриваемой проблемы достаточно полно разработаны теория и методы расчета прочности и деформативности конструктивных элементов при различных силовых воздействиях. Показано, что идея использования базовых положений метода предельных состояний представляется одним из наиболее реальных и перспективных направлений в решении не только задач конструктивной безопасности, но и живучести сооружений. Более того, в работах A.B. Александрова, В.В. Болотина, В.М. Бондаренко, Г.А. Гениева, В.А. Гордона, Э.Н. Кодыша, Н.И. Карпенко, Н.В. Клюевой, В.И. Колчунова, И.Е. Ми-лейковского, Е.А. Ларионова, A.B. Перельмутера, В.И. Травуша, А.Г. Тамра-зяна, К.П. Пятикрестовского, В.П. Чиркова, B.C. Федорова и др. предложены

основные направления таких исследований, и решены отдельные задачи живучести физически и конструктивно нелинейных строительных систем.

В обзорах научных работ в рассматриваемой области, выполненных В.М. Бондаренко, Н.И. Карпенко, В.И. Колчуновым, Н.В. Клюевой и др., отмечено, что создание основ теории и нормирование запроектных воздействий требуют накопления результатов обследований эксплуатируемых сооружений, а главное - результатов целенаправленно поставленных экспериментальных исследований. В настоящее время известны лишь отдельные работы опытного характера по решению задач живучести сооружений, среди них публикации Г.А. Гениева, A.C. Бухтияровой, O.A. Ветровой, А.И. Демьянова, Н.В. Клюевой, В.И. Колчунова, Т.М. Пецольда, Н.О. Прасолова, A.B. Тура, Б.С. Расторгуева, А.И. Плотникова, К.П. Пятикрестовского.

Дальнейшее развитие исследований этого направления связано с изучением особенностей деформирования и разрушения предварительно напряженных железобетонных конструкций конструктивных систем, режимов статического и динамического нагружения. В этой связи представляют интерес многочисленные отечественные и зарубежные труды, посвященные исследованию динамических свойств арматурной стали, бетона и железобетона. Среди работ в этом направлении применительно к арматурной стали можно назвать труды И.К. Белоброва, A.A. Гвоздева, H.H. Давиденкова, A.A. Ильюшина, Дж. Кемпбелла, В.А. Котляревского, H.H. Попова, Л. Прандтля, Ю.Н. Работнова, Б.С. Расторгуева и др., к бетону и железобетону - А.Л. Амбарцу-мяна, Ю.М. Баженова, И.К. Белоброва, Г.В. Беченевой, A.A. Гвоздева, Г.А. Гениева, О.Г. Кумпяка, B.C. Плевкова, B.C. Удальцова, В.И. Щербиной.

На основе проведенного обзора и анализа научных публикаций по рассматриваемой проблеме сформулированы цель и задачи настоящих исследований.

Вторая глава диссертации посвящена развитию отдельных положений теории живучести железобетонных конструктивно нелинейных систем с предварительно напряженными элементами с учетом динамических догружений и сопутствующих им динамических упрочнений материалов. Оценка динамических эффектов в таких конструктивных системах при хрупком разрушении элемента к, например, при исчерпании прочности связи, вызывающем затухающие во времени колебания оставшихся неразрушенными стержней, в том числе и рассматриваемого /-го элемента (от точки а до точки с на рис. 1), производится на энергетической основе, не прибегая к составлению и решению дифференциальных уравнений динамики стержневых систем. Условие постоянства полной удельной энергии элемента приводит при этом к следующему аналитическому выражению для искомых значений Хп-\ '■

где значения уровней потенциальной энергии ) и ф{%сп ) относительно

точки статического равновесия Ъ определяются из уравнений:

(2)

о

Хп

Фк)= ]м(х)с1х- (3)

о

Значения статических усилий и деформаций в элементах конструктивной системы Хп определяются статическим расчетом исходной и и (и -1) системы с выключенным из работы элементом.

В общем случае диаграмма состояния сечения «М -%» предварительно напряженного изгибаемого железобетонного элемента строится при его кратковременном нагружении и может быть описана некоторой кривой, представленной на рис. 1. Зависимость (1) означает равенство площади криволинейной трапеции АасС площади прямоугольника Аес!С, общим участком для которых является площадь фигуры АаЬс/С. Таким образом, действительное значение кривизны на первой полуволне колебаний, вызванных динамическим догружением от внезапного уменьшения степени статической неопределимости на единицу, Хп-\ соответствует равенству площади заштрихованных криволинейных треугольников аеЬ и Ь(1с.

Для учета динамического упрочнения материалов при статическом нагружении системы и дальнейшем динамическом догружении и росте усилий с высокой интенсивностью при мгновенном изменении расчетной схемы построена расчетная модель статико-динамического деформирования бетона и арматурной стали.

За основу принята аналитическая модель Г.А. Гениева, описывающая деформирование бетона и арматурной стали при действии кратковременных динамических нагрузок и предназначенная для определения динамических пределов прочности. Она состоит из параллельно соединенных элементов А и Б, первый из которых характеризуется диаграммой работы, построенной по результатам стандартных (не кратковременных) испытаний, второй - представляет собой чисто вязкий (ньютоновский) элемент.

Опираясь на известные опытные данные об относительном развитии деформаций бетона при различных режимах нагружения, для решения рассматриваемой задачи приняты следующие рабочие гипотезы:

- диаграммы деформирования материалов при статическом и динамическом нагружении аффинноподобны, т.е. диаграмма деформирования бетона в относительных единицах не изменяется в зависимости от скорости нагружения, а меняется лишь значение предела прочности материалов для различных диаграмм;

- скорость нагружения при динамическом воздействии постоянна.

Согласно принятой модели связи между напряжениями сть (при статическом нагружении) и а£ (при динамическом нагружении) и деформациями еь бетона имеет вид:

- для статического нагружения (кривая 1 на рис.2):

<ть = 211,

1-

\2еьги

£ья

- для динамического нагружения (кривая 2 на рис.2):

/ Л"

1-

(4)

(5)

где , еьк - соответственно предельные значения напряжений и деформаций бетона, определяемые по результатам стандартных испытаний, - динамический предел прочности бетона.

Величина коэффициента динамического упрочнения:

<Ръ = К^ь (6)

определяется из выражения

2агсс1%^Рь -1 --, (?)

где со - параметр, значение которого определяется экспериментально, для тяжелых бетонов й> = 7г-102«314с-1; - предельно допустимое время

динамического воздействия.

Рис. 2. К построению диаграммы статико-динамяческого деформирования бетона: 1 - статическая а = /(£); 2 - динамическая О = (р- /(г); 3 - статико-динамическая диаграммы

Следуя принятой модели, для определения скорости динамического на-гружения используется зависимость:

<Рькь

иь =-

(В)

1Ь, шах

Согласно рассматриваемой модели с учетом принятых гипотез кривая статико-динамического деформирования бетона может быть получена совмещением статической и динамической кривых со смещением последней в точку с координатами ег0, £<), соответствующую окончанию статического нагружения и началу динамического догружения — кривая 3 (см. рис. 2). Эта кривая может быть описана уравнениями: при 0<£Ь <е0

1-

£ъ

еь

еьп

при £0<еь<е

(9)

О"А = <Рьж\

1-

2е

ья /

(П

-ьн

1-

V 2еАя )

-ък

Вьфажение (9) при е0 =0 принимает вид (5), т.е. соответствует динамическому нагружению, а при £0 = 0 и <рь = 1 отвечает (4) - статическому нагружению, т.е. является универсальным, позволяющим совместно с выражениями (6)-(8) учитывать скорость нагружения при описании зависимости деформирования бетона

Аналогичным образом, как и для бетона, составлены системы уравнений для описания статико-динамического деформирования предварительно напряженной арматуры в зависимости от величины напряжения о"Л.0; соответствующего окончанию статического нагружения и началу динамического догружения (рис. 3):

в)

<

С*?

О.,

к

. ✓

7

■з!

Рис. 3. К построению диаграммы статико-динамического деформирования предварительно напряженной арматурной стали при различных уровнях <т50: а - при а< о"11; б - при О\0 = стл1; в - при С5.0 > <т!1 ;1 - статическая; 2 - динамическая; 3 - стагико-динамическая диаграммы

- при сг,0 <&„! (рис. 3, а):

при ^ ^о

при ем<е,<ел-евр

при ел -е1р <£3<еК -е!р

= л ~ {<Р* -+ <Р,Е1 - + Е,Р }

(10)

'*р

- при ег!0 = ал (рис. 3, б):

при-е,р <е3 <ел -е.

- при <7,0 > СГЛ (рис. 3, в):

пР" - ^

сг, =Е0{Е„+е$р\ при еА -е^ <е5 <е$0

приа!о <£3<5Я -8$р

= + Е\{е*о - + езр )+ <Р*Е 1 - )

^ -1

(13)

9',=^-. (14)

= (15)

06)

Бл

3 = ^-. (17)

Ео

(18)

В зависимостях (10)-(17) приняты следующие обозначения: е$р - деформации от преднапряжения за вычетом потерь; <т5| - условный предел текучести и соответствующая ему деформация ел, определяющая границу чисто упругой работы материала с модулем упругости Е0; Ех - модуль деформации для второго участка диаграммы работы; <тк — пределы прочности материала и предельная деформация; (¿тах - предельное время, <рх -

приведенное значение интенсивности динамического воздействия, сг^ - предельная прочность стали при динамическом нагружении, 8 - параметры диаграммы работы материала; г/5 - скорость нагружения. Значения е51, ан, ек, Е0, Ех находятся для той или иной разновидности стали на основании стандартных испытаний.

Приняв в системе уравнений (10)-(12) значение ев0 =0, получим зависимости, описывающие динамическое нагружение арматурной стали, а приняв =0 и <р5 = 1 - статическое нагружение. Положив значение <т!р =0, получим зависимости, описывающие статико-динамическое деформирование ненапрягаемой арматурной стали.

Для построения статико-динамической диаграммы состояния сечения железобетонного изгибаемого элемента при кратковременном нагружении, последовательно рассматриваются все возможные стадии его напряженно-деформированного состояния, а в качестве зависимостей, определяющих связь между напряжениями и деформациями бетона, принимаются выражения (6)-(9), а арматуры - (10)-(18).

При упругой работе растянутого бетона кривизна изгибаемого железобетонного элемента определяется как для сплошного тела.

Для случая неупругой работы сжатого бетона:

где значение vb находятся по формуле (9) заменой в ней еь на

°ъ =<Рь

VhEb

1 i ^ h 1

уУь *vb2Rb)

-{<Ръ~ 1Ко- (20)

Дяя стадии неупругой работы растянутого бетона:

(21)

и соответственно:

(22)

Определение кривизны изгибаемого железобетонного элемента производится по традиционной схеме методом последовательного приближения, используя условия равновесия внешних и внутренних усилий, уравнения совместности деформаций арматуры с бетоном и соответствующие геометрические соотношения. При этом определение кривизны элементов на участках с нормальными трещинами производится с использованием следующих рабочих гипотез:

- для средних деформаций сжатого бетона и растянутой арматуры считается справедливым закон плоских сечений;

- в качестве расчетного принимается сечение со средней высотой сжатой зоны хт, соответствующей средним деформациям;

- учитывается частичная работа растянутого бетона на участках между трещинами.

Напряжения в бетоне а'ьо и в арматуре crs0, a's0 и соответствующие им деформации s'b0, ss0, e's0, отвечающие уровню проектного нагружения, т.е. началу динамического догружения элемента, определяются при <рь = 1, <ps =1 и М =М%.

Построение статико-динамической диаграммы состояния сечения изгибаемого предварительно напряженного железобетонного элемента выполняется методом итераций с использованием зависимости (1) для определения

параметров динамического догружения. Вначале строится статическая диаграмма состояния сечения, находят значения , и в первом приближении вычисляются скорости наружения элемента из выражений:

чь =-; (23)

= (24)

и

где ^ - время, за которое происходит приращение динамических напряжений и деформаций при возможных в условиях аварий внезапно приложенных запроектных воздействиях. Теоретическое определение этого параметра в работе выполнено исходя из уравнения вынужденных колебаний элементов балочной или рамной системы при условии незатухания поперечных колебаний в течение первого полупериода:

= (25)

где у^ - прогиб от действия статической нагрузки, Т - время одного полного колебания (период), % - ускорение свободного падения.

Из формул (7), (8) определяются срь, /4 тах, а из выражений (13)-(18) -

Ф* > 1 а тах и строится статико-динамическая диаграмма. По ней вновь производим оценку динамических усилий.

Условия сходимости решения на рассматриваемой итерации имеют следующий вид:

(26)

Ъ, шах

„^а<£> (27)

^ а тах

где ё - заданный уровень погрешности. Если сходимость не обеспечена из (7), (8), определяются новые значения <рь, с/>5, и производится следующая итерация.

В третьей главе приведены методика и результаты экспериментальных исследований живучести статически нагруженных и динамически догружаемых предварительно напряженных неразрезных трехпролетных железобетонных балочных систем. В задачи экспериментальных исследований входило: изучение особенностей деформирования, трещинообразования и разрушения элементов нагруженной балочной системы при динамических догружениях, вызванных внезапным выключением моментных связей; установление частот колебаний элементов конструктивной системы.

Для реализации поставленных задач, были запроектированы две серии опытных конструкций трехпролетных неразрезных сборно-монолитных предварительно напряженных железобетонных балок. Каждая из них вклю-

чала три сборные железобетонные балки с гибким каналообразователем. Объединение балок в трехпролетную сборно-монолитную неразрезную предварительно напряженную балочную систему осуществлялось соединительными элементами и замоноличиванием стыков.

Сборные балки были запроектированы сечением 70x120 мм и длиной 1200 мм из бетона класса В25. Армирование балок обеих серий принято плоскими сварными каркасами с продольной арматурой в верхней зоне диаметром 6 мм класса А-Ш (А400) для восприятия усилий растяжения в стадии предварительного обжатия. Продольная арматура нижней зоны и поперечные стержни выполнены из проволоки диаметром 5 мм класса Вр-1 (В500). Шаг поперечной арматуры был принят 100 мм.

На приопорных участках балок были установлены закладные детали из листовой стали. На торцы крайних балок с целью недопущения смятия бетона при передачи на него усилия предварительного обжатия так же были установлены закладные детали из листовой стали толщиной 8 мм. При бетонировании балок в них были предусмотрены каналообразователи для установки арматурного стержня диаметром 6 мм класса А-Шв (А550в) и последующего напряжения всей неразрезной балочной системы. Предварительное напряжение трехпролетной балки осуществлялось затяжкой гаек с контролем натяжения по усилиям и удлинениям.

Изготовление опытных конструкций производилось на производственной базе ДОАО «Орловский завод ЖБИ» ОАО «Орелагропромстрой». Армирование изделий было выполнено строго по проекту. Бетонирование балок производили в жесткой разъемной металлической опалубке с уплотнением вибрированием. Из бетона одновременно с укладкой его в форму изготавливали контрольные призмы и кубики, которые так же уплотняли и подвергали термовлажностной обработке вместе с опытными конструкциями. Количество призм и кубиков составляло по 10 штук для каждой балки, что было необходимо для получения прочностных и деформационных характеристик бетона, в частности Кь, Еь и полной диаграммы бетона «сгь - еь».

Испытания балок производились на специально запроектированном стенде, включавшем опорные устройства, рычажную систему, распределительные устройства, грузовую платформу и штучные грузы (рис. 4,а).

Одна из закладных деталей, служащих для объединения сборных балок в неразрезную, над правой промежуточной опорой, выполнялась сварной с длиной и катетом шва, прокалиброванными под ее разрушение при заданном уровне статического нагружения конструктивной системы.

В готовом изделии, установленном на испытательный стенд, не было выявлено начальных дефектов (технологических, усадочных трещин, отслоений защитного слоя, отколов бетона). Для более контрастного проявления и обнаружения трещин на растягиваемые поверхности перед испытанием был нанесен слабый раствор мела и на каждой ступени нагружения поверхность балок смачивалась губкой, пропитанной уайт-спиритом.

Рис. 4. Схемы (а, б) и общий вид (в, г) соответственно стенда для испытаний неразрезной балки на запроектные воздействия и конструкции прокалиброванной закладной детали:

1 - опытная конструкция балки; 2 - нагрузочная платформа с грузами; 3 - рычаг; 4 - распределительные устройства; 5 - опоры; 6 - надопорная соединительная деталь; 7 - прокалиброванная соединительная деталь

б)

75 25 75

Виб А

75 25 75

Нагружение балок до проектного уровня осуществлялось двумя сосредоточенными силами в каждом пролете ступенями по 10 % от проектной величины нагрузки равной Р = ОДР] = 2,65 кН. Запроектное воздействие соответствовало мгновенному уменьшению опорного изгибающего момента над второй промежуточной опорой с заданной проектной величины до нуля. Осуществлялось такое приложение запроектного воздействия вследствие хрупкого разрыва калиброванного надопорного соединительного элемента от растягивающего усилия, действующего в этом элементе, при приложении к балке расчетной проектной нагрузки.

В процессе испытаний измерялись и фиксировались следующие опытные параметры: продольные деформации сжатого и растянутого бетона; деформации растянутых соединительных элементов (калиброванных накладок); прогибы балок во всех пролетах, в том числе при приложении запро-

ектного воздействия; уровень нагрузки, характер трещинообразования и ширина раскрытия трещин до и после приложения запроектного воздействия; приращения перемещений и время первого полупериода колебаний, возникающих в предварительно напряженных балках после внезапного разрушения надопорного соединения.

Для измерения деформаций, перемещений и фиксации момента трещинообразования преднапряженной неразрезной балочной конструкции на нее устанавливались прогибомеры, индикаторы часового типа и тензорезисторы (с каждой стороны опытных образцов). Всплеск перемещений после запроектного воздействия элементов балочной системы фиксировался цифровой камерой с частотой кадров 60 Гц. Для определения времени первого полупериода динамических колебаний использовался виброанализатор Вибран 3.0. Ширину раскрытия трещин измеряли при статическом нагружении и после запроектного воздействия.

Анализ полученных опытных значений деформаций, перемещений и трещин в элементах обеих испытанных конструктивных систем позволяет отметить следующее. Процесс нагружения балок до уровня проектной нагрузки соответствовал деформационной модели, используемой при кратковременном нагружении статически прикладываемой нагрузкой, стадиям ее упругого и упругопластического деформирования. При таком режиме нагружения были получены опытные значения параметров диаграммы« М - %».

После мгновенного разрыва сварного шва в надопорном соединительном элементе над второй промежуточной опорой степень статической неопределимости балки уменьшилась на единицу. В ней возникли затухающие во времени колебания одного пролета справа от опоры с выключенной связью и двух пролетов слева. Изгибающие моменты и соответственно кривизны в этих неразрушенных частях балки в течение первого полупериода колебаний превышали соответствующие моменты и кривизны, если бы переход дважды статически неопределимой конструкции в один раз статически неопределимую осуществлялся квазистатически.

В результате отмеченного запроектного воздействия в средних сечениях первого и второго пролетов опытных конструкций балок образовались нормальные к продольной оси трещины. Моменты в пролетных сечениях левой и средней балок, возникшие вследствие внезапного динамического воздействия, превышали соответственно в 1,39 и 1,92 раза расчетный момент трещинообразования балок. Учитывая, что при проектной нагрузке в элементах неразрезной балки образовались трещины лишь в третьем пролете с шириной раскрытия 0,20 мм, это явилось еще одним подтверждением наличия динамического эффекта в оставшихся неразрушенными частях балки при мгновенном разрушении моментной связи над второй опорой.

После запроектного воздействия произошло динамическое догружение всей системы, вызванное внезапным выключением надопорной моментной связи и уменьшением статической неопределимости системы на единицу. При этом прогибы элементов неразрезных железобетонных балок резко увеличились, например, прогиб в средней части третьего пролета в первой серии

мм

0,2--

5 I, сек

-0,2

Рис. 5. Виброграмма колебаний средней части правого пролета

X, 10 ММ

Рис. 6. К сопоставлению расчетных и опытных значений кривизн при запроектном воздействии: Хп-1 ~ экспериментальное значение, Хп-1 - расчетное по статико-динамической диаграмме, Хп-1 ' по статической диаграмме

экспериментальных исследований, составлявший до выключения связи 0,61 мм, мгновенно увеличился на 1,70 мм.

Время первого полупериода колебаний рассматриваемого пролета балки, полученное по показаниям видеокамеры, составило порядка 0,02 с. Более точное значение времени первого полупериода колебаний было получено с использованием показаний виброанализатора Вибран 3.0 и составило Iд - 0.017 с (рис. 5).

Хорошая сходимость измеренных в опытах деформаций бетона при статическом нагруже-нии проектной нагрузкой с теоретическими значениями, определенными по расчетной модели сопротивления изгибаемых элементов при кратковременном на-гружении, подтвердили приемлемость использования этой теоретической модели для расчета статического участка диаграммы «М - х »> по которой на энергетической основе проведена теоретическая оценка динамических эффектов во внезапно повреждаемой предварительно напряженной железобетонной неразрезной балке по статическим и статико-динамическим диаграммам состояния материалов (рис. 6).

Экспериментально определенные значения кривизн оказались существенно ниже теоретических, полученных с использованием в качестве расчетных диаграмм состояния бетона и стали при их статическом нагружении. Это объясняется тем, что при вы-

сокоскоростном нагружении существенно изменяются прочностные пределы материалов.

Сопоставление опытных значений кривизн с их теоретическими значениями, вычисленными методом итераций с использованием статико-динамических диаграмм состояния железобетона, позволяет сделать вывод об их более строгом соответствии по сравнению с расчетными значениями, полученными с применением статических диаграмм (см. рис. 6).

Здесь уместно также отметить, что согласно результатам расчета предел прочности бетона увеличивается на 20%, в то время как предел прочности стали увеличивается всего на 2,6%. Это объясняется тем, что конструктивные элементы выполнялись с предварительным напряжением и к моменту запроектного воздействия напряжения в бетоне, сжатом от внешней нагрузки, были весьма незначительны и соответствовали упругой работе, тогда как напряжения в арматуре были близки к предельным значениям.

В заключительной главе приведены алгоритм для анализа живучести преднапряженных балочных конструкций с учетом динамического упрочнения бетона и арматурной стали при запроектных воздействиях и результаты численных исследований по оценке влияния предварительного напряжения, метода его создания, влияния динамического упрочнения материалов, степени статической неопределимости и местоположения выключаемого из работы элемента на живучесть физически и конструктивно нелинейных балочных систем.

Алгоритм расчета живучести железобетонных балочных конструктивных систем включает следующие основные блоки: «Управляющий блок», «Сечение», «Конструкция».

Анализ проведенных численных исследований по определению параметров динамических догружений элементов трехпролетной неразрезной балки с предварительным напряжением и без него при проектных и запроектных воздействиях позволяет отметить следующее. Предварительное напряжение арматуры оказывает положительное влияние на ее живучесть, т.е. система с предварительным напряжением при запроектном воздействии в отличие от системы без преднапряжения остается неразрушенной при одном и том же уровне статического нагружения.

Сопоставлением результатов расчета неразрезных балочных конструкций с различным количеством пролетов установлено повышение уровня живучести таких конструкций с увеличением степени их статической неопределимости. Так при рассмотрении в качестве запроектного воздействия выключения моментной связи над крайней промежуточной опорой для трех-, четырех- и пятипролетной балок получены соответственно следующие значения параметра Лт: Л2 =1,26; =1,52; Л2 =1,42. При этом ключевыми факторами, влияющими на живучесть, являются уровень проектной нагрузки и местоположение внезапно выключаемого из работы элемента.

Достоверность предложенной методики расчета была апробирована сопоставлением результатов расчета с данными экспериментальных исследований. Расчеты подтвердили полученные экспериментально количественные

параметры деформирования исследуемых балочных систем при проектном нагружении и запроектных воздействиях.

Установленные закономерности деформирования железобетонных балок явились основой подготовки конкретных рекомендаций по повышению живучести железобетонных балочных конструкций при запроектных воздействиях. В частности, эффективным методом защиты таких систем от прогрессирующего разрушения является применение предварительно напряженных конструкций или постановка в конструктивных системах отдельных преднапряжен-ных элементов. При этом оценку живучести рекомендовано производить с использованием предложенной модели статико-динамического деформирования сечения.

В приложения к диссертации включены пример расчета живучести трехпролетной предварительно напряженной железобетонной балки и сведения о внедрении результатов диссертационных исследований.

ОСНОВНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ И ВЫВОДЫ

1. Предложена методика построения статико-динамических диаграмм бетона, арматуры и железобетона для оценки параметров живучести физически и конструктивно нелинейных систем.

2. Разработана расчетная модель силового сопротивления предварительно напряженных железобетонных статически неопределимых балочных конструкций в запредельных состояниях при их внезапных динамических догружениях, вызванных изменением расчетных схем.

3. Экспериментальными исследованиями получены новые опытные данные о параметрах живучести и количественные значения динамических догружений, включая частоты колебаний, элементов трехпролетных предварительно напряженных железобетонных неразрезных балочных конструкций с внезапно выключающейся моментной связью.

4. Сопоставлением экспериментальных данных с теоретическими дана оценка границ достоверности и эффективности разработанной методики расчета живучести предварительно напряженных железобетонных балочных конструкций при внезапном изменении их расчетных схем и динамических догружениях, вызванных такими структурными перестройками.

5. Численными исследованиями установлены закономерности деформирования и разрушения физически и конструктивно нелинейных балочных конструкций при различных значениях проектной нагрузки, уровне предварительного напряжения, расположении выключаемого из работы несущего элемента, в том числе с учетом динамического упрочнения материалов.

6. Разработаны рекомендации по повышению живучести железобетонных конструкций рассматриваемого типа при внезапных запроектных воздействиях.

7. Эффективность разработанного расчетного аппарата апробирована использованием результатов диссертационных исследований Орловским ака-демцентром при проектировании дошкольного образовательного учреждения с преднапряженными дисками перекрытий. Проведение указанных запроект-

ных расчетов позволяет выполнить требования Федерального закона №384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений».

8. Экспертной комиссией Отделения №1 НТС ФГБОУ ВПО «МГСУ» «Строительство и архитектура» выдано заключение о том, что «Методика расчета живучести эволюционно и внезапно повреждаемых железобетонных стержневых конструктивных систем с элементами сплошного поперечного сечения с предварительно напряженной арматурой с учетом специфики силового сопротивления железобетона в запредельных состояниях» (авторы: Тамразян А.Г., Шувалов К.А.) обладает новизной и имеет перспективы коммерческого использования.

Основное содержание диссертации опубликовано в следующих научных работах.

Публикации в изданиях, рекомендованных ВАК Минобрнауки России для кандидатских диссертаций:

1. Клюева, Н.В. Общий критерий прочности коррозионно повреждаемого бетона при плоском напряженном состоянии [Текст] / Н.В. Клюева, Н.Б. Андросова, К.А, Шувалов // Строительная механика и расчет сооружений. — Москва: НИЦ Строительство. - 2009. - №3. - С. 2-5.

2. Король, Е.А. К расчету трещиностойкости коррозионнно повреждаемого железобетонного элемента в зоне наклонного сечения [Текст] /Е.А. Король, Н.В. Клюева, A.C. Бухтиярова, К.А. Шувалов // Вестник МГСУ. - Москва: МГСУ. - 2009. - Спецвыпуск №2. - С. 164-168.

3. Клюева, Н.В. Исследование динамических догружений в железобетонных неразрезных балках с использованием статико-динамических диаграмм [Текст] /Н.В. Клюева, К.А. Шувалов // Вестник МГСУ. - Москва: МГСУ. -2011,-№2 т.2. -С. 145-152.

4. Клюева, Н.В. Экспериментальные исследования живучести предварительно напряженных железобетонных балочных систем [Текст] /Н.В. Клюева, К.А. Шувалов // Строительство и реконструкция. - Орел: Гос-университет-УНПК. - 2012. - №5. - С. 13-22.

5. Клюева Н.В. Методика экспериментального определения параметров деформирования и разрушения преднапряженных железобетонных статически неопределимых балочных систем в запредельных состояниях [Текст] /Н.В. Клюева, К.А. Шувалов // Вестник МГСУ. - Москва: МГСУ. - 2012. -№11.-С. 61-66.

6. Тамразян А.Г. Влияние предварительного напряжения на динамические параметры железобетонных конструкций при запроектных воздействиях [Текст] / А.Г. Тамразян, К.А. Шувалов // Вестник МГСУ. - Москва: МГСУ. -2012. - №11. - С. 105-112.

Публикации в других изданиях:

7. Клюева, Н.В. Диаграммный метод определения динамических догружений при расчете живучести сооружений [Текст] / Н.В. Клюева, К.А. Шувалов // Материалы XV научно-методической конференции ВИТИ посвященной памяти профессора Т.В. Гроздова «Дефекты зданий и сооружений. Усиление строительных конструкций». - СПб: ВИТИ. - 2011. - С. 12-17.

8. Клюева, Н.В. Диаграммы деформирования нагруженных бетонных элементов при их динамическом догружении [Текст] / Н.В. Клюева, К.А. Шувалов // Вестник отделения строительных наук. - Москва - Орел -Курск: РААСН. - 2011. - Выпуск 15. - С. 108-113.

9. Клюева, Н.В. Расчет динамических догружений в железобетонных преднапряженных неразрезных балках при внезапном выключении момент-ной связи [Текст] / Н.В. Клюева, К.А. Шувалов // Железобетонные конструкции: исследования, проектирование, методика преподавания: сборник докладов международной научно-практической конференции, посвященной 100-летию со дня рождения В.Н. Байкова / под ред. А.Г. Тамразяна; М-во образования и науки Росс. Федерации; ФГБОУ ВПО «Моск. гос. строит, ун-т». -Москва: МГСУ. - 2012. - С. 135-143.

Подписано в печать 19.11.2012 г. Формат 60x84 1/16. Бумага офсетная. Печать офсетная. Усл. печ. л. - 1,5 л. Заказ № 364. Тираж 120 экз.

Отпечатано с готового оригинал-макета в ООО «Переплетчик» 302030, г. Орел, ул. Пушкина, д. 20а. Тел/факс 8 (4862) 55-01-54

ВВЕДЕНИЕ.

1. ВОПРОСЫ КОНСТРУКТИВНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ И ЖИВУЧЕСТИ ЖЕЛЕЗОБЕТОННЫХ КОНСТРУКТИВНЫХ СИСТЕМ.

1.1. Современные концептуально-методологические подходы к оценке конструктивной безопасности железобетонных конструкций.

1.2. Физические и расчетные модели сопротивления железобетона, реализуемые при оценке предельных и запредельных состояний.

1.3. Экспериментальные исследования железобетонных балочных и рамно-стержневых конструктивных систем в запредельных состояниях.

1.4. Прочностные и деформативные характеристики железобетона, арматурной стали и бетона при динамическом нагружении.

1.4.1. Арматурная сталь.

1.4.2. Бетон.

1.5. Краткие выводы. Цель и задачи исследований.

2. ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ОСНОВА СТАТИКО-ДИНАМИЧЕСКОГО ДЕФОРМИРОВАНИЯ ПРЕДВАРИТЕЛЬНО НАПРЯЖЕННЫХ ЖЕЛЕЗОБЕТОННЫХ БАЛОЧНЫХ КОНСТРУКЦИЙ

В ЗАПРЕДЕЛЬНЫХ СОСТОЯНИЯХ.

2.1. Исходные предпосылки и принятые гипотезы.

2.2. Расчет динамических догружений в железобетонных элементах внезапно повреждаемых конструктивных систем.

2.3. Построение статико-динамической диаграммы состояния бетона в сечениях статически неопределимых железобетонных предварительно напряженных балочных конструкций.

2.4. Построение статико-динамической диаграммы состояния стали в сечениях статически неопределимых железобетонных предварительно напряженных балочных конструкций.

2.5. Построение статико—динамических диаграмм состояния сечений в статически неопределимых железобетонных предварительно напряженных балочных конструктивных системах.

2.5.1. Определение кривизны железобетонных элементов на участках без трещин в растянутом бетоне.

2.5.2. Определение кривизны железобетонных элементов на участках с трещинами в растянутой зоне.

2.6. Выводы.

3. ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ ЖИВУЧЕСТИ ПРЕДВАРИТЕЛЬНО НАПРЯЖЕННЫХ ЖЕЛЕЗОБЕТОННЫХ БАЛОЧНЫХ КОНСТРУКТИВНЫХ СИСТЕМ.

3.1. Цель, задачи и программа исследований.

3.2. Методика моделирования деформирования железобетонных предварительно напряженных балочных систем в запредельных состояниях и конструкции опытных образцов.

3.3. Результаты экспериментальных исследований живучести железобетонных предварительно напряженных балочных систем.

3.4. Выводы.

4. ЧИСЛЕННЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ ЖИВУЧЕСТИ КОНСТРУКТИВНО И ФИЗИЧЕСКИ НЕЛИНЕЙНЫХ БАЛОЧНЫХ СИСТЕМ.

4.1. Особенности алгоритмизации задачи оценки живучести железобетонных конструкций с выключающимися связями.

4.2. Алгоритм оценки живучести балочных систем при запроектных воздействиях.

4.3. Численные исследования для оценки влияния предварительного напряжения и метода его создания на живучесть железобетонных конструктивно нелинейных балочных систем.

4.4. Численные исследования для оценки влияния динамического упрочнения бетона и арматуры на живучесть железобетонных конструктивно нелинейных балочных систем.

4.4.1. Численные исследования для оценки влияния динамического упрочнения бетона и арматуры на живучесть железобетонных конструктивно нелинейных балочных систем без предварительного напряжения.

4.4.2.Численные исследования для оценки влияния динамического упрочнения бетона и арматуры на живучесть предварительно напряженных железобетонных конструктивно нелинейных балочных систем.

4.5. Численные исследования влияния степени статической неопределимости и расположения выключаемого из работы элемента на параметры живучести неразрезных предварительно напряженных железобетонных балочных конструкций.

4.5.1. Оценка параметров живучести трехпролетной неразрезной предварительно напряженной железобетонной балки.

4.5.2. Оценка параметров живучести четырехпролетной неразрезной предварительно напряженной железобетонной балки.

4.5.3. Оценка параметров живучести пятипролетной неразрезной предварительно напряженной железобетонной балки.

4.6. Рекомендации по повышению живучести железобетонных балочных конструкций при внезапных запроектных воздействиях.

4.7. Выводы.

Актуальность темы. Возросшее число аварий и высокая степень износа эксплуатируемых объектов капитального строительства в стране обозначили необходимость разработки новой концепции создания и эксплуатации строительных систем, коренных образом отличающейся от существующих и удовлетворяющей современным вызовам природного и техногенного характера. Развитие основ теории конструктивной безопасности и создание основ живучести зданий и сооружений, как одного из перспективных направлений по снижению числа аварийных ситуаций или ущерба при их возникновении, требует постановки и проведения новых экспериментально-теоретических исследований по этому направлению. Ряд исследований в таком направлении выполнен за последние годы РААСН, МГСУ, ЦНИИСК им. В.А. Кучеренко, Госуниверситетом - УНПК (ОрелГТУ) и др. организациями. В их основе лежит идея использования фундаментальных положений метода предельных состояний, на базе которой сформулированы постановки задач о прогрессирующих (лавинообразных) разрушениях конструктивных систем вследствие внезапных структурных изменений в их элементах и предложен термин живучесть строительных систем. В такой постановке начаты исследования по отдельным направлениям проблемы и в настоящее время имеются предложения по решению лишь некоторых задач живучести конструктивных систем. Исследования, связанные с живучестью предварительно напряженных железобетонных статически неопределимых стержневых конструктивных систем, не проводились.

Объект и предмет исследования. Объектом исследования являются железобетонные балочные конструкции, а предметом исследования - методы оценки силового сопротивления таких конструкций в запредельных состояниях

Цель работы - развитие основ теории и практических методов расчета живучести предварительно напряженных железобетонных балочных систем в запредельных состояниях с учетом динамических догружений и сопутствующих им упрочнений материалов.

Научную новизну работы составляют:

• предложенью диаграммы статико-динамического деформирования сечений конструктивно нелинейных предварительно напряженных железобетонных статически неопределимых балочных конструктивных систем для оценки их силового сопротивления и деформативности при выключении одного из несущих элементов;

• результаты экспериментального определения частот колебаний и других параметров живучести неразрезных предварительно напряженных железобетонных балочных систем с внезапно выключающейся моментной связью;

• методика и алгоритм расчета параметров живучести железобетонных балочных конструктивных систем при внезапном выключении одного из несущих элементов, построенные на энергетической основе с использованием предложенных диаграмм статико-динамического деформирования;

• результаты анализа экспериментальных и численных исследований параметров живучести железобетонных балочных конструктивно нелинейных систем и рекомендации по повышению живучести железобетонных конструкций рассматриваемого типа от прогрессирующих обрушений при внезапных запроектных воздействиях.

Методы исследования. При проведении теоретических и экспериментальных исследований использовались методы дедукции, геометрического и физико-механического моделирования строительных конструкций, общие методы строительной механики и теории железобетона.

Автор защищает:

• результаты экспериментального определения частот колебаний и параметров живучести неразрезных предварительно напряженных железобетонных балочных систем с внезапно выключающейся моментной связью;

• расчетную оценки силового сопротивления нагруженных конструктивно нелинейных предварительно напряженных железобетонных статически неопределимых балочных конструктивных систем при внезапном выключении одного из несущих элементов;

• алгоритм расчета и результаты численного анализа живучести железобетонных балочных систем при внезапных выключениях несущего элемента с учетом динамических догружений и сопутствующих им упрочнений материалов.

Обоснованность и достоверность научных положений и выводов основывается на использовании базовых гипотез строительной механики и механики железобетона, а также подтверждается результатами выполненных автором экспериментальных исследований трехпролетных неразрезных предварительно напряженных железобетонных балочных конструктивных систем и сопоставлением полученных данных с результатами с результатами теоретических исследований живучести по предложенной методике.

Практическое значение и реализация результатов работы

Разработанный расчетный аппарат позволяет вести анализ деформирование и разрушение железобетонных балочных конструктивных систем в запредельных состояниях, вызванных внезапным выключением из работы одного из несущих элементов таких систем.

Реализация предложенных метода и алгоритма расчета при решении задач проектирования и реконструкции железобетонных балочных конструкций жилых, гражданских и производственных зданий позволяет вполне обоснованно принимать решения по их защите от прогрессирующих обрушений в запредельных состояниях.

Работа выполнена в рамках гранта Президента РФ для молодых кандидатов наук «Исследование живучести железобетонных пространственных конструктивных систем при запроектных воздействиях» (2010-2011 гг.), государственного задания (ГЗ) 7.402.2011 «Физические и расчетные модели сопротивления конструктивных систем из железобетона в запредельных состояниях», НИР «Исследование энерго-, ресурсоэффективных конструктивных систем с высоким уровнем конструктивной безопасности и живучести», «Исследования закономерностей неравновесных процессов и статико-динамического деформирования пространственных конструктивных систем и развитие на этой основе теории живучести энерго-, ресурсоэффективных зданий и сооружений» (Федеральная целевая программа: «Научные и научно-педагогические кадры инновационной России»). Результаты работы внедрены в учебный процесс ЮЗГУ, Госуниверситета-УНПК.

Апробация работы и публикации

Результаты диссертационных исследований докладывались и обсуждались на XV научно-методической конференции «Дефекты зданий и сооружений. Усиление строительных конструкций» (г. Санкт-Петербург, ВИТИ, 24 марта 2011 г.), международной научно-методической конференции «Железобетонные конструкции: исследования, проектирование, методика преподавания», посвященной 100-летию со дня рождения профессора, доктора технических наук Байкова Виталия Николаевича (г. Москва, МГСУ, 4-5 апреля 2012 г.). В полном объеме работа доложена и одобрена на расширенном заседании кафедры «Строительные конструкций и материалы» Архитектурно-строительного института ФГБОУ ВПО «Госуниверситет - УНПК» (г. Орел, сентябрь 2012 г.).

По теме диссертации опубликовано 9 научных работ, в том числе 6 работ в изданиях, входящих в перечень изданий, рекомендованных ВАК Минобрнауки РФ, в которых должны быть опубликованы результаты диссертаций на соискание ученой степени кандидата наук.

Структура и объем работы

Диссертация состоит из введения, 4 глав, заключения с основными выводами, списка литературы и приложений. Она изложена на 185 страницах, включающих 165 страниц основного текста, 42 рисунка, 12 таблицы, список литературы из 154 наименований и 2 приложения (20 стр.).

ОСНОВНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ И ВЫВОДЫ

1. Предложена методика построения статико-динамических диаграмм бетона, арматуры и железобетона для оценки параметров живучести физически и конструктивно нелинейных систем.

2. Разработана расчетная модель силового сопротивления предварительно напряженных железобетонных статически неопределимых балочных конструкций в запредельных состояниях при их внезапных динамических догружениях, вызванных изменением расчетных схем.

3. Экспериментальными исследованиями получены новые опытные данные о параметрах живучести и количественные значения динамических догружений, включая частоты колебаний, элементов трехпролетных предварительно напряженных железобетонных неразрезных балочных конструкций с внезапно выключающейся моментной связью.

4. Сопоставлением экспериментальных данных с теоретическими дана оценка границ достоверности и эффективности разработанной методики расчета живучести предварительно напряженных железобетонных балочных конструкций при внезапном изменении их расчетных схем и динамических догружениях, вызванных такими структурными перестройками.

5. Численными исследованиями установлены закономерности деформирования и разрушения физически и конструктивно нелинейных балочных конструкций при различных значениях проектной нагрузки, уровне предварительного напряжения, расположении выключаемого из работы несущего элемента, в том числе с учетом динамического упрочнения материалов.

6. Разработаны рекомендации по повышению живучести железобетонных конструкций рассматриваемого типа при внезапных запроектных воздействиях.

7. Эффективность разработанного расчетного аппарата апробирована использованием результатов диссертационных исследований Орловским академцентром при проектировании дошкольного образовательного учреждения с преднапряженными дисками перекрытий. Проведение указанных запроект-ных расчетов позволяет выполнить требования Федерального закона №384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений».

8. Экспертной комиссией Отделения №1 НТС ФГБОУ ВПО «МГСУ» «Строительство и архитектура» выдано заключение о том, что «Методика расчета живучести эволюционно и внезапно повреждаемых железобетонных стержневых конструктивных систем с элементами сплошного поперечного сечения с предварительно напряженной арматурой с учетом специфики силового сопротивления железобетона в запредельных состояниях» (авторы: Тамразян А.Г., Шувалов К.А.) обладает новизной и имеет перспективы коммерческого использования.

149

1. Аванесов М.П., Бондаренко В.М., Римшин В.И. Теория силового сопротивление железобетона. Барнаул: Изд-во АлтГТУ, 1997. - 170 с.

2. Александров, A.B. О расчете стержневых конструкций на устойчивость Текст./А.В. Александров, В.И. Травуш, A.B. Матвеев// Промышленное и гражданское строительство. 2002. - №3. - С. 16-19

3. Александровский, C.B. Расчет бетонных и железобетонных конструкций на температурно-влажностное воздействие с учетом ползучести. М.: Стройиздат, 1973. 432 с.

4. Алмазов, В.О. Динамика прогрессирующего разрушения монолитных многоэтажных каркасов Текст. / В.О. Алмазов, Као Зуй Кхой // Промышленное и гражданское строительство. 2010. - №4. - С. 52-56.

5. Алмазов В.О. Сопротивление прогрессирующему разрушению: расчёты и конструктивные мероприятия // Вестник ЦНИИСК им. В.А.Кучеренко «Исследования по теории сооружений» Nl(XXVI), 2009. С. 179-194.

6. Алмазов, В.О. Сопротивление прогрессирующему разрушению в многоэтажных каркасах рамного типа / В.О. Алмазов // Высотные и большепролетные здания. Технология инженерной безопасности и надежности. М.: МГСУ, 2005.-С. 20-26.

7. Амбарцумян, A.J1. К исследованию закона деформации бетона при его скоростном и кратковременном нагружении. Вестник трудов ВИА, №143, 1959, С. 15-20.

8. Андросова, Н.Б. К определению критериев живучести фрагмента пространственной рамно-стержневой системы Текст. / Н.Б. Андросова,

9. A.C. Бухтиярова, Н.В. Клюева // Строительство и реконструкция. 2010. - №6. -С. 3-7.

10. Андросова, Н.Б. Некоторые предложения к нормированию параметров живучести сооружений Текст./ Андросова Н.Б., Клюева Н.В., Колчунов

11. B.И. //Вестник отделения архитектуры и строительных наук. Москва-Орел

12. Курск: РААСН, «Госуниверситет УНПК», ГОУ ВПО ЮЗГУ. - Вып. 15 . -2011. -С. 17-25.

13. Астафьев, Д.О. Теория и расчет конструируемых железобетонных конструкций. Дис. . докт. техн. наук: 05.23.01. - С.-Петербург, 1995. - 360 с.

14. Баженов Ю.М., Удальцов B.C. Об эффекте задержки разрушения бетона при динамическом нагружении. В кн.: Материалы XV итоговой научно-исследовательской конференции ВНО ВИКА: М., 1964, вып. 11, С. 8-11.

15. Баженов, Ю.М. Бетон при динамическом нагружении. М.: Строй-издат, 1970.-272 с.

16. Бачинский, В.Я. Некоторые вопросы, связанные с построением общей теории железобетона. // Бетон и железобетон. 1979.- №11.- С. 35-36

17. Белобров И.К., Щербинина В.И. Влияние быстрых загружений на прочность железобетонных балок. В кн.: Влияние скорости нагружения, гибкости и крутящих моментов на прочность железобетонных конструкций: М., 1970, с. 37-87

18. Белобров, И.К. Особенности деформирования железобетонных балок при действии кратковременных динамических нагрузок. В кн. Теория железобетона: М., 1972, С. 75-84.

19. Берг, О.Я. Физические основы прочности бетона и железобетона. Госстройиздат, 1961.

20. Болотин В.В. Методы теории вероятности и надежности в расчетах сооружений. -М.: Стройиздат, 1982.

21. Болотин В.В. Повреждение высотных конструкций при динамических воздействиях // Вестник МЭИ, 2002, № 1, с. 5-11.

22. Бондаренко В.М., Бондаренко C.B. Инженерные методы нелинейной теории железобетона. М.: Стройиздат, 1982. - 287 с.

23. Бондаренко В.М., Залесов A.C., Серых P.JI. Тенденции будущего развития сборного строительства. // Бетон и железобетон. -1998.- №1.- С. 2-4.

24. Бондаренко В.М., Трегубенко Н.С. Опыт управления поглощением энергии при колебаниях конструкций инженерных систем. // Известия ВУЗов. Строительство и архитектура. 1997.-№9.-С. 20-25.

25. Бондаренко В.М. Иосилевский Л.И., Чирков В.П. Надежность стро-итльных конструкций и мостов. Изд. Академии архитектуры и строительных наук. М.: 1966.-220 с.

26. Бондаренко C.B., Санжаровский P.C. Усиление железобетонных конструкций при реконструкции зданий. М.: Стройиздат, 1990.

27. Бондаренко, В.М. Износ, повреждения и безопасность железобетонных сооружений Текст./ В.М. Бондаренко, A.B. Боровских. — М.: ИД Русанова, 2000 г. — 144 с.

28. Бондаренко, В.М. Итоги круглого стола «Безопасность зданий и сооружений» Текст. / В.М. Бондаренко, В.И. Колчунов // Строительство и реконструкция. 2010. - №3. - С. 76-78.

29. Бондаренко, В.М. Коррозионные повреждения как причина лавинного разрушения железобетонных конструкций Текст. / В.М. Бондаренко // Строительная механика и расчет сооружений. 2009. - №5. - С. 13-17.

30. Бондаренко, В.М. Некоторые вопросы нелинейности теории железобетона. Харьков: Изд-во Харьк. Ун-та, 1968. - 324 с.

31. Бондаренко, В.М. Оценка динамических напряжений и моментов в конструктивных элементах сооружений Текст. / В.М. Бондаренко, Е.А. Ларионов // Строительная механика инженерных конструкций и сооружений. -2006. №2. - С. 93-98.

32. Бондаренко, В.М. Пути развития строительства и строительных наук // Промышленное и гражданское строительство. -1998.-№3.-С. 18-19.

33. Бухтиярова, A.C. Некоторые результаты исследований живучести пространственных железобетонных рамно-стержневых систем Текст. / A.C. Бухтиярова / Известия юго-Западного государственного университета. -2011.

34. Верюжский, O.B. Компьютерные технологии проектирования железобетонных конструкций. Учебноепособие. / Верюжский О.В., Колчунов В.И., Барабаш М.С., Гензерский Ю.В. — К.: Книжное изд-во НАУ, 2006г. — 808с.

35. Ветрова, O.A. Экспериментальные исследования рамно-стержневых железобетонных конструкций в запредельных состояниях Текст./ O.A. Ветрова, Н.В. Клюева. // Известия ОрелГТУ. Серия «Строительство. Транспорт» Орел: ОрелГТУ, 2005. -№ 3-4. - С. 10-15.

36. Внуков O.A., Гроздов Т.В.Особенности деформирования изгибаемых элементов при кратковременном динамическом загружении // Бетон и железобетон. 1988. - №1. - с. 23-24.

37. Волошенко-Климовицкий, Ю.Я. Динамический предел текучести. -М.: 1965.- 179 с.

38. Галяутдинов З.Р. Расчет железобетонных плит на кратковременные динамические нагрузки с учетом появления и развития трещин // Проблемы развития теории сооружений и совершенствования строительных конструкций. -Томск, 2002.-С. 52-53.

39. Гвоздев, A.A. Расчет несущей способности конструкций по методу предельного равновесия. Сущность метода и его обоснование. М.: Госстрой-издат,- 1949. -280 с.

40. Гениев Г.А., Киссюк В.Н., Тюпин Г.А. Теория прочности бетона и железобетона. М.: Стройиздат, 1974. - 314 с.

41. Гениев, Г.А. Вариант деформационной теории пластичности бетона // Бетон и железобетон. 1969. - №2. - С. 18-19.

42. Гениев, Г.А. Метод определения динамических пределов прочности бетона // Бетон и железобетон. 1998. - №1. - С. 18-19.

43. Гениев, Г.А. О динамических эффектах в стержневых системах из физически нелинейных хрупких материалов. // Промышленное и гражданское строительство. -1999.-№9.-С. 23-24.

44. Гениев, Г.А. Об оценке динамических эффектов в стержневых системах из хрупких материалов. // Бетон и железобетон. -1992.-№9.-С. 25-27.

45. Гениев, Г.А. Прочность и деформативность железобетонных конструкций при запроектных воздействиях Текст.: научное издание/ Г.А. Гениев, В.И. Колчунов, Н.И. Клюева, А.И. Никулин, К.П. Пятикрестовский. — М.: Изд-во АСВ, 2004.— 216 с.

46. Гениев, Г.А. Экспериментально-теоретические исследования неразрезных балок при аварийном выключении из работы отдельных элементов Текст. / Г.А. Гениев, Н.В. Клюева// Известия ВУЗов. Строительсто.-2000. С. 24-26.

47. Голышев, А.Б. Железобетонные конструкции. Строительная механика железобетона. Т.2 Текст. / А.Б. Голышев, В.Я. Бачинский, В.П. Полищук. -Киев: Логос, 2003. 414 с.

48. Голышев, А.Б. К разработке прикладной теории расчета железобетонных конструкций. // Бетон и железобетон. -1985.-№6.-С. 16-18.

49. Голышев, А.Б. Сопротивление железобетона / Голышев А.Б., Колчунов В.И. К.: 2009. 432с.

50. Еремеев, П.Г. Предотвращение лавинообразного (прогрессирующего) обрушения несущих конструкций уникальных большепролетных сооружений при аварийных воздействиях Текст. / П.Г. Еремеев // Строительная механика и расчет сооружений. 2006. - №2. - С. 65-72.

51. Забегаев A.B., Тамразян А.Г., Люблинский В.А., Артюкан Р.Г. Безопасность восстанавливаемых зданий с изменяемой крнструктивной схемой несущих систем и физической нелинейностью материалов. //

52. Зайцев, Ю.В. Механика разрушения строительных конструкций .: Учб. посб. для строительных вузов. М.: Высш. школ., - 1991. - 288 с.

53. Зайцев, Ю.В. Моделирование деформаций и прочности бетона методами механики разрушения. 2-е изд. - М.: Изд-во МГОУ, 1995: - 196 с.

54. Залесов A.C., Серых P.J1. Развитие методов и нормативной базы железобетонных конструкций. // Бетон и железобетон. -1997.-№3.-С. 7-9.

55. Исайкин, А.Я. Оценка надежности статически неопределимых железобетонных конструкций на основе метода предельного равновесия. -Дис.докт.техн.наук.: 05.23.01. М., 1995.-496 с.

56. Казаков, Д.В. Расчет прогибов обычных и составных внецентренно сжатых железобетонных конструкции Текст. / Д.В. Казаков, Х.З. Баширов //Строительная механика и расчет сооружений. 2012. - №3. - С. 2-9.

57. Карпенко, Н.И. О концептуально-методологических подходах к обеспечению конструктивной безопасности Текст. / Н.И. Карпенко, В.И. Колчунов // Строительная механика и расчет сооружений. 2007. - №1. - С. 4-8.

58. Карпенко, Н.И. О некоторых проблемах расчета современных зданий и сооружений // Материалы вторых международных академических чтений «Новые энергосберегающие архитектурно-конструктивные решения жилых и гражданских зданий». Орел, 2003. - С. 23-24.

59. Клюева, Н.В. Влияние коррозионных повреждений элементов на живучесть железобетонных рамно-стержневых систем Текст. / Клюева Н.В. Прасолов Н.О. Колчунов В.И. // Успехи строительной механики и теории сооружений 2010 С. 117-122.

60. Клюева, Н.В. К анализу живучести внезапно повреждаемых рамных систем Текст. / Н.В. Клюева, B.C. Федоров // Строительная механика и расчет сооружений. 2006. - №3. - С. 7-13.

61. Клюева, Н.В. К построению критериев живучести коррозионно повреждаемых железобетонных конструктивных систем Текст. / Н.В. Клюева, Н.Б. Андросова // Строительная механика и расчет сооружений. 2009. - №1. - С. 29-34.

62. Клюева, Н.В. Расчет живучести коррозионно повреждаемых рам с односторонними связями Текст. / Н.В. Клюева // Academia. Архитектура и строительство. M.: РААСН. - 2008. - №1. - С.94-100.

63. Клюева, Н.В. Основы теории живучести железобетонных конструктивных систем при запроектных воздействиях. Дис. . докт. техн. наук: 05.23.01. - Орел, 2009. - 450 с.

64. Колчунов, В.И. Основные направления конструктивных решений и обеспечение безопасности жилища Текст. // Колчунов В.И. Промышленное и гражданское строительство. 2007. - №10. - С. 15-18.

65. Колчунов, В.И. Еще раз о конструктивной безопасности и живучести зданий Текст. / В.М. Бондаренко, В.И. Колчунов, Н.В. Клюева // РААСН. Юбилейный выпуск к 15-летию РААСН. Вестник отделения строительных наук. 2007. - №11. - С. 81-86.

66. Колчунов, В.И. К расчету живучести внезапно повреждаемых железобетонных рам с элементами составного сечения Текст. / В.И. Колчунов, Н.В. Клюева, Е.А. Скобелева // Academia. Архитектура и строительство. Москва: РААСН №3. - 2006. - С. 23 - 26.

67. Колчунов, В.И. Экспериментально-теоретические исследования преднапряженных железобетонных элементов рам в запредельных состояниях Текст. / В.И. Колчунов, Д.В. Кудрина // Строительная механика и расчет сооружений. 2010. - №3. - С. 14-17.

68. Колчунов, Вл.И. Сопротивление пространственных узлов сопряжения железобетонных каркасов многоэтажных зданий при запроектных воздействиях Текст. / Вл.И Колчунов, Н.В. Клюева, A.C. Бухтиярова // Строительство и реконструкция. 2011. - №5. - С. 21-32.

69. Колчунов, Вл.И. Сопротивление растянутого бетона между трещинами составных железобетонных конструкций с учетом новых эффектов Текст. / Вл. И. Колчунов, Х.З. Баширов, И.А. Яковенко, Г.К. Биджосян // Строительство и реконструкция. 2011.- №6. - С. 3-11.

70. Колчунов, Вл.И. Физические модели сопротивления стержневых элементов железобетонных конструкций. Дис. . докт. техн. наук.-Киев.-1998.-397 с.

71. Коротких, A.C. Прочность преднапряженных изгибаемых элементов, армированных холоднокатаной проволокой. // Бетон и железобетон.-1999.- №5.-С. 18-20.

72. Котляревский, В.А. Анализ работы импульсивно нагруженных балок с учетом запаздывания динамической текучести. Строительная механика и расчет сооружений, 1980, №2, с. 59-62.

73. Котляревский, В.А. Динамический расчет балки за пределом упругости с учетом эффектов скоростного деформирования. Строительная механика и расчет сооружений, 1979, №6, с. 48-55.

74. Котляревский, В.А. Механические характеристики малоуглеродистой стали при импульсном нагружении с учетом запаздывающей текучести и вязко-пластических свойств. ГТМТФ, №6, 1961, с. 145-152.

75. Кумпяк О.Г. Совершенствование методов расчета железобетонных плоскостных конструкций при статическом и кратковременном динамическом нагружении // Диссертация на соискание ученой степени доктора технических наук. Томск, 1996. 473 с.

76. Кумпяк О.Г., Копаница Д.Г. Прочность и деформативность железобетонных сооружений при кратковременном динамическом нагружении. -Томск: ЭТТ, 2002. 336 с.

77. Кумпяк О.Г., Пахмурин О.Р., Родевич В.В., Галяутдинов З.Р. Расчет железобетонных конструкций по наклонным сечениям при кратковременном динамическом нагружении на основе дисково-связевой модели. Деп. в ВИНИТИ.-2001,- №283-В 2001. - 34 с.

78. Ларионов, Е.А. К вопросу конструктивной безопасности сооружений Текст. / Е.А. Ларионов, В.М. Бондаренко //Промышленное и гражданское строительство. 2005. - №7.

79. Лукаш, П.А. Основы нелинейной строительной механики. М.: Стройиздат, 1987. - 204 с.

80. Мурашов, В.И. Трещиностойкость, жесткость и прочность железобетона. М.: Машстройиздат, 1950. - 268 с.

81. Назаров, Ю.П. К проблеме обеспечения живучести строительных конструкций при аварийных воздействиях Текст. / Ю.П. Назаров, А.С. Городецкий, В.Н. Симбиркин // Строительная механика и расчет сооружений. -2009. №4. - С. 5-9.

82. Орленко А.Н., Емышев М.В. Расчет изгибаемых элементов на динамические нагрузки по предельным состояниям // Бетон и железобетон. 1990. -№11.-С. 30-31.

83. Пат. 2351910 Российская федерация, МПК G01N3/10. Экспериментальная установка для испытания балочных конструкций / В.И. Колчунов, Е.А.Скобелева; Заявитель и патентообладатель ОрелГТУ. заявл. 13.11.2007, опубл. 10.04.2009, Бюл. №10.

84. Перельмутер, A.B. Прогрессирующее обрушение и методология проектирования конструкций Текст. A.B. Перельмутер// Сейсмостойкое строительство. Безопасность сооружений. 2004. - № 6.

85. Пересыпкин, E.H. Механика разрушения армированных бетонов. // Бетон и железобетон. 1984. №6. - С. 24-25

86. Пересыпкин, E.H. Расчет стержневых ЖБ элементов. М.: Стройиз-дат, 1988- 169 с.

87. Пецольд, Т.М. Экспериментально-теоретические исследования дифференциации динамических коэффициентов при квазистатическом расчете Текст. / Т.М. Пецольд, A.B. Тур // Вестник БрГТУ. 2011.- №1: Строительство и архитектура. - С. 94-101.

88. Пирадов, К.А. Ресурс прочности и долговечности эксплуатируемых зданий и сооружений. // Бетон и железобетон. 1998. - №2. - С. 21.

89. Пирадов, К.А. Теоретические и экспериментальные основы механики разрушения бетона и железобетона. Тбилиси: Изд-во «Энергия», 1998. - 355 с.

90. Плевков B.C. Динамическая прочность бетона и арматуры железобетонных конструкций. Томск: Изд-во Том. ЦНТИ, 1996. 65 с.

91. Плевков B.C. Прочность и трещиностойкость эксплуатируемых железобетонных конструкций зданий и сооружений при статическом и кратковременном динамическом нагружении // Диссертация на соискание ученой степени доктора технических наук. Томск, 2003. 536 с.

92. Попов Г.И. Железобетонные конструкции, подверженные действию импульсных нагрузок. М.: Стройиздат, 1986. - 128 с.

93. Попов Н.Н., Кумпяк О.Г., Плевков B.C. Вопросы динамического расчета железобетонных конструкций. Томск: Изд-во ТГУ, 1990. 288 с.

94. Попов Н.Н., Расторгуев Б.С. Динамический расчет железобетонных конструкций. М.: 1974. - 207 с.

95. Попов Н.Н., Расторгуев Б.С. Расчет железобетонных конструкций на действие кратковременных динамических нагрузок. М.: 1964. - 151 с.

96. Попов Н.Н., Расторгуев Б.С., Кумпяк О.Г. Расчет железобетонных элементов на кратковременные динамические нагрузки с учетом реальных свойств материалов // Строительная механика и расчет сооружений. 1979. -№3. - С. 43-46.

97. Рабинович, И.М. Курс строительной механики. М.: Гос. из-во по строительству и архитектуре, 1954. - С. 485-486.

98. Работнов, Ю.Н. Модель упругопластической среды с запаздыванием текучести. ПМТФ, №3, 1968, с. 45-54.

99. ПО.Райзер, В.Д. Развитие методов нормирования расчетов конструкций Текст. / В.Д. Райзер // Строительная механика и расчет сооружений. 2009. -№3. - С. 66-74.

100. Ш.Расторгуев, Б.С. Обеспечение живучести зданий при особых динамических воздействиях/УРасторгуев Б.С. Сейсмостойкое строительство. Безопасность сооружений. 2003.-№4.

101. Расторгуев, Б.С. Упрощения методики получения диаграммы деформирования стержневых элементов в стадии с трещинами//Бетон и железобетон, 1993. -№3,-с. 22-24.

102. Расторгуев Б.С., Плотников А.И., Хуснутдинов Д.З. Проектирование зданий и сооружений при аварийных взрывных воздействиях: Учебное пособие. М: Изд. АСВ, 2007. -152 с.

103. Рахманов В.А., Розовский E.JL, Цупков И.А. Влияние динамического воздействия на прочностные и деформативные свойства тяжелого бетона // Бетон и железобетон. 1987. - №7. - С. 19-20.

104. Рахманов В.А., Попов H.H., Тябликов Ю.Е. Влияние скорости деформации на динамический предел текучести. Бетон и железобетон, 1979, №9, с. 31-32.

105. Рекомендации по защите жилых каркасных зданий при чрезвычайных ситуациях. Правительство Москвы, Москомархитектура, 2002 г.

106. Рыков Г.В., Свиридов Н.В., Обледов В.П., Майоров Е.Ю. Механические характеристики особопрочных цементных бетонов при кратковременных динамических нагрузках // Строительная механика и расчет сооружений. -1991.-№3.-С. 45-52.

107. Рыков Г.В., Обледов В.П., Майоров Е.Ю. Экспериментальные исследования процессов деформирования и разрушения бетонов при интенсивных динамических нагрузках // Строительная механика и расчет сооружений. -1988,-№5.-С. 54-59.

108. Санжаровский P.C., Астафьев Д.О., Улицкий В.М., Зибер Ф. Усиления при реконструкции зданий и сооружений. Устройство и расчеты усилений зданий при реконструкции. СПб гос. архит.-строит. ун-т. - СПб., 1998. - 637 с.

109. Санжаровский, P.C. Устойчивость стержневых конструкций при ползучести. Ленинград: ЛГУ, 1984.

110. СП 52-102-2004. Предварительно напряженные железобетонные конструкции. М. : ГУП ЦПП, 2005. - 36 с.

111. Ставров Г.Н., Катаев В.А. Динамический расчет железобетонных плит на основе уточненной модели поведения бетона в сложном напряженном состоянии // Изв. ВУЗов. Строительство. 1992. - №1. - С. 33-37.

112. Ставров Г.Н., Катаев В.А. О механизме деформирования и упрочнения бетона при одноосном динамическом нагружении // Изв. ВУЗов. Строительство. 1990. - №11. - С. 3-6.

113. Тамразян, А.Г. Ресурс живучести основной критерия решений высотных зданий Текст. / А.Г. Тамразян // Жилищное строительство. - 2010. - № 1.-С. 15-18.

114. Травуш, В.И. Безопасность и устойчивость в приоритетных направлениях развития России Текст. / В.И. Травуш // Academia. 2006. - №2.

115. Тур, A.B. Автореф. Дис. Канд. Техн. Сопротивление изгибаемых железобетонных элементов при внезапном приложении нагрузки. Брест. - 2012. -26 с.

116. Тур, В.В. Основы проектных стратегий, применяемых для защиты зданий от прогрессирующего обрушения Текст. / B.B. Тур, A.B. Тур, Д.М. Марковский // Строительная наук и техника: Белоруссия. 2007. №6. - С. 1127.

117. Федеральный закон № 384 ФЗ от 30 декабря 2009. Технический регламент о безопасности зданий и сооружений.

118. Федоров, B.C. Основные положения теории расчета огнестойкости железобетонных конструкций Текст. / B.C. Федоров // Жилищное строительство. 2010. - №4. - С. 22-32.

119. Шейкин, А.Е. К вопросу прочности, упругости и пластичности бетона. / Труды МИИТ, вып. 69, 1949. С. 10-20.

120. Campbell V.D. The dynamic yielding of mild steel. Acta metallurgca., 1,1953.

121. Chen A.C.N., Chen F.T. Constitutive retations for concrete//Journal of Engineering Mechanics Division, Proc. ASCE, Vol, 101, № 4, December, 1975-Pp. 465-481.

122. Clark D.S. and Wood D.S. The time delay for the imitation of plastic deformation at rapidly applied constant stress. Proc. Amer. Soc. Nesting Materials, 49, 1949.

123. Davis K.A. Influence of rate of strain and temperature on yield stress of mild steel. Jorn. Applied Mechanics des., 1944.

124. Gajer G., Dux P. Simplified Nonorthogonal Crack Model for Concrete//Journal of Structural Engineering, Vor, № 1, 1991. Hh. 149-164.

125. Guan Ping, Peng Liu, Tao Xu Study of Strength Criterion for Dynamic Compression of Concrete under Biaxial Equal Proportion Loading Advanced Materials Research (Volumes 163 167) Advances in Structures pages 1819-1822 December, 2010

126. Guoping Jiang*, Shi Huan, Chujie Jiao and Weijun Tao, Study on the mechanical behavior of steel reinforced high strength concrete subjected to impact loading/ International Journal of the Physical Sciences Vol. 6(13), pp. 3099-3104, 4 July, 2011

127. Hasan A.S.M.Z., Hamid R., Ariffin A.K. and Gani R., 2010. Stress-Strain Behavior of Normal Strength Concrete Subjected to High Strain Rate. Asian Journal of Applied Sciences, 3: 145-152.

128. Kal'ner D. A. and Basin F. I., Maximum dynamic tensile strength of steel and method of determining it Materials Science Volume 15, Number 2 (1979), 118120, DOI: 10.1007/BF00716244

129. Kelli G.M. Strain rate sensitivity and yield point behaviour in mild steel. International Journal of Solids and tures, 3, 1967. Перевод «Механика» период, сборник переводов №2, 1968.

130. Malvar L. Javier and Crawford John E. DYNAMIC INCREASE FACTORS FOR STEEL REINFORCING BARS Twenty-Eighth DDESB Seminar Orlando, FL, August 98

131. Mang H. A., Mogel H., Tpappel F., Walter H. Wind Loaded reinporse concrete cooling towers: bukling or ultimate Load. Eng. Strukt. 1983. - Vol. 5, July.-pp. 163-180.

132. Meredith D., Witmer E.A. A montinear theoru genural thin-walled beams//Comput. Structures. 1981. - Vol. 13, №№ 1-3, Pp. 3-9.

133. Prandtle L. Ein Gedankenmodell zur kinetischen Theorie der fasten Korper. L. angew. Math und Mech., 8, 1928.

134. Sargin M. Steress strain retations hips for concrete and the analusis of structural concrete sections. - SM Study, № 4, Solid Mechanics Division, University of Waterloo, Ontario, Canada, 1971.

135. Smith R. C., Pardue Т. E. and Vigness J. The mechanical properties of certain steels as indicated by axial dynamic load tests. Proc. SESA, 23, 1956. Русский перевод журн. «Машиностроение» №6, 1957.

136. Suidan М., Schnobrich W. С. Finite Element Analysis of Reinforced Concrete. -J. Struct. Div., ASCE, Oct, 1973, NSTIO, pp. 2109-2119

137. The Dynamic Yield Strength of Steel at an Intermediate Rate of Loading/ Proceedings of the Institution of Mechanical Engineers June 1948 159: 11-23

138. Valliappan S., Doolan T. F. Nonlinear Stress Analysis of Reinforced Concrete. J. Struct. Div, ASCE, April, 1972, Vol. 98. NST

139. Watsteen D. Effect of straining rate of the compressive strength and elastic properties of concrete. Vorn. Amer. Concr. Inst, vol. 24, №8, 1953.

140. Y. P. Song & H. L. Wang. Dynamic strength of concrete under multiaxial compressive loading/ Transactions of the Wessex Institute/ Paper DOI: 10.2495/MC 110261

141. Zhang Yu-min Research progress of dynamic strength properties and test equipment for concrete. 2011 International Conference on Electric Technology and Civil Engineering (ICETCE), 22-24 April 2011 Page(s): 5392 5395