автореферат диссертации по строительству, 05.23.16, диссертация на тему:Ускоренный метод определения допускаемых неразмывающих скоростей течения воды для каналов в связных грунтах

ВВЕДЕНИЕ.

Глава 1. ПРОБЛЕМА РАЗМЫВА ГРУНТОВЫХ ГИДРОТЕХНИЧЕСКИХ СООРУЖЕНИЙ.

1.1. Особенности использования грунтов в гидротехнике.

1.2. Методы и опыт гидротехнического строительства на слабых и структурно-неустойчивых грунтах.

1.3. Методы прогноза размывов грунтов.

1.4. Методы определения допускаемых неразмывающих скоростей водного потока.

1.5. Цель, задачи и методы исследований.

Глава 2. ОБОСНОВАНИЕ НОВОГО УСКОРЕННОГО МЕТОДА ОПРЕДЕЛЕНИЯ РАЗМЫВАЕМОСТИ СВЯЗНЫХ ГРУНТОВ.

2.1. Особенности требований к инженерно-геологическим обоснованиям гидротехнических и мелиоративных объектов.

2.2. Обоснование направлений научного поиска.

2.3. Обоснование методики и состава исследований.

2.4. Выбор комплексного первичного показателя свойств грунтов.

2.5. Формирование массива исходных данных.

Глава 3. ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ ВОДОПРОЧНОСТИ ГРУНТОВ.

3.1. Организация экспериментальных исследований.

3.2. Исследования в бассейне реки Карасук.

3.3. Исследования на трассе канала Волга-Дон.

3.4. Исследования в г. Волгодонске.

Глава 4. РАЗРАБОТКА НОВОГО УСКОРЕННОГО МЕТОДА ОПРЕДЕЛЕНИЯ ДОПУСКАЕМЫХ НЕРАЗМЫВАЮЩИХ СКОРОСТЕЙ.

4.1. Методика определения комплексного первичного показателя свойств грунта.

4.2 Связь быстроты размокания с другими свойствами связных грунтов.

4.3 Описание процесса размыва потоком земляного русла.

4.4 Анализ зависимостей между придонной неразмывающей скоростью и средней скоростью потока.

4.5 Методика ускоренного определения допускаемых неразмывающих скоростей.

4.6. Примеры расчётов.

4.7 Предложения по опытному определению размываемости грунтов и по защите сооружений от размывов.

4.8 Технико-экономическая эффективность результатов исследований и сведения о внедрении.

ВЫВОДЫ.

Актуальность проблемы

Размывы грунтовых гидротехнических сооружений и каналов являются проблемой при их проектировании, строительстве и эксплуатации. Технические решения по недопущению и регулированию размывов назначаются по результатам инженерно-геологических изысканий.

Проблема упрощения, уменьшения трудоемкости, стоимости и длительности инженерно-геологических изысканий весьма актуальна для всех строительных отраслей и особенно при обосновании и проектировании гидротехнических и мелиоративных мероприятий. Это обусловлено гораздо большей площадью земель, на которых необходимо проводить изыскания для гидротехнических сооружений и мелиоративных систем, чем это требуется для промышленного и гражданского строительства.

Проведение инженерно-геологических изысканий на столь больших территориях связано с большими затратами, поскольку отбор, хранение, транспортировка монолитов грунта, проведение детальных лабораторных опытов очень трудоёмки, дороги и длительны.

Кроме того, исследование грунтов в мелиоративном и гидротехническом строительстве имеет ряд важных особенностей. Грунты здесь используются не только как основания, но и как среда сооружений, и как строительный материал, и как объект целенаправленных инженерных воздействий. В гидротехнике и мелиорации приходится использовать практически любые грунты, имеющиеся в зоне строительства, в том числе слабые и структурно-неустойчивые. При этом, кроме прочности и деформируемости, большое значение в гидротехнике и мелиорации имеет размываемость грунтов. Определение размываемости грунтов требует проведения сложных, трудоёмких и дорогих лабораторных испытаний.

Этим обусловлена важность создания упрощённых ускоренных методов оценки размываемости грунтов.

Целью настоящей работы является научное обоснование ускоренного метода определения допускаемых неразмывающих скоростей течения воды для каналов в связных грунтах, обеспечивающего снижение трудоёмкости и ускорение инженерно-геологических прогнозов, при достаточной на ранних стадиях проектирования достоверности.

Для достижения этой цели необходимо решение совокупности следующих задач:

• выявить особые требования гидротехнического и мелиоративного строительства к исследованиям и оценке свойств грунтов;

• выполнить анализ известных методов оценки допускаемых неразмывающих скоростей;

• определить эффективное направление научного поиска, методику и состав исследований;

• определить номенклатуру нужных показателей свойств грунтов;

• сформировать представительный массив независимых исходных данных;

• обосновать выбор комплексного первичного показателя свойств связного грунта;

• исследовать влияние различных факторов и усовершенствовать методику опытного определения первичного показателя свойств связного грунта;

• выявить и исследовать взаимосвязи первичного показателя с другими свойствами грунта;

• выполнить анализ формул, описывающих процесс размыва потоком земляного русла;

• выполнить анализ зависимостей между придонной и средней скоростью потока;

• обосновать и разработать новый ускоренный метод определения допускаемых неразмывающих скоростей;

• исследовать достоверность и точность предлагаемого нового метода;

• определить экономическую эффективность предлагаемого нового метода;

• организовать внедрение и производственную проверку достоверности и эффективности результатов исследований;

Методы исследований. Решение поставленных задач потребовало обобщения и анализа научных и практических достижений в областях гидравлики, инженерной геологии, 4 гидротехники и мелиорации; теоретических обоснований и экспериментальных полевых и лабораторных исследований; выбора нового комплексного критерия свойств грунтов; статистических обоснований, экспертных оценок, эвристических поисков и создания изобретений.

Научная новизна заключается в создании нового комплексного первичного показателя свойств связного грунта - коэффициента быстроты размокания; в исследовании влияния различных факторов на результаты опыта, усовершенствовании методики определения быстроты размокания грунта и расчёта коэффициента быстроты размокания; в выявлении и исследовании взаимосвязей быстроты размокания с гранулометрическим составом, пластичностью, просадочностью, деформируемостью и водопроницаемостью грунтов, в выявлении общей физико-химической сущности и взаимосвязи деструктивных процессов размокания и размыва связного грунта, и в создании на этой основе принципиально нового ускоренного метода определения допускаемых неразмывающих скоростей течения воды для связных грунтов.

Достоверность научных результатов обеспечена использованием обширного массива независимых исходных данных и статистических методов, сопоставлением расчётных результатов с данными экспериментальных полевых и лабораторных исследований, и со стандартными расчётными методами, и дополнительно подтверждена производственной проверкой в ЗАО ПО «Совинтервод» при проектировании реальных гидротехнических сооружений.

Практическая ценность работы обусловлена многократным снижением трудоёмкости, длительности и стоимости определения размываемости связных грунтов при обосновании гидротехнических и мелиоративных сооружений, и созданием возможности оперативного определения допускаемых неразмывающих скоростей при проектировании каналов, русловыправительных и берегозащитных мероприятий, назначении размеров водотоков и определении необходимости креплений.

Апробация работы. Результаты исследований автора докладывались на научно-технических конференциях ВНИИГиМ и МГУП в 1999 г. и на сукциях учёного совета ВНИИГиМ в 1999 и 2000 г.г. Результаты исследований автора использованы в утверждённых Рекомендациях «Конструкции и расчёт ГТС на просадочных грунтах», а 3 также апробированы при проектировании защитных дамб Тенгизского и Эмбинского нефтяных месторождений на побережье Каспийского моря, и верхней плотины на р. Кебир в Сирии, причём отмечено многократное снижение трудоёмкости и длительности определений свойств грунтов.

Публикации. По теме диссертации автором опубликовано 14 печатных работ, в том числе 6 авторских свидетельств и патентов на изобретения.

Структура и объём диссертации. Диссертация состоит из введения, четырёх глав, выводов, списка использованной литературы из 131 наименования и приложений. Основное содержание изложено на 108 страницах, в том числе 2 таблицы и 30 рисунков. Приложения содержат 21 таблицу на 30 страницах.

выводы

1. Размывы грунтовых гидротехнических сооружений и каналов являются проблемой при их строительстве и эксплуатации. Технические решения по недопущению и регулированию размывов назначаются по результатам инженерно-геологических изысканий. Проблема уменьшения трудоёмкости, длительности и стоимости инженерно-геологических изысканий весьма актуальна для всех видов строительства, но особенно - при обоснованиях и проектировании гидротехнических и мелиоративных мероприятий, выполняемых на весьма обширных площадях.

2. Имеются особые требования к исследованиям грунтов при обоснованиях гидротехнических и мелиоративных сооружений, которые используют грунты и как основания (среду), и как материал, и как объект целенаправленных инженерных воздействий. В гидротехнике и мелиорации часто приходится использовать практически любые грунты, имеющиеся в зоне строительства. При этом особое значение имеет оценка размываемости грунтов.

3. Известные методы оценки допускаемой неразмывающей скорости течения воды основаны на определениях удельного сцепления грунта, удельного веса частиц, содержания легкорастворимых солей. Эти определения сложны, длительны (до нескольких месяцев) и дороги. Кроме того, известные методы содержат неопределённости и противоречия, а получаемые результаты имеют значительные (до двух раз) различия.

4. Основным направлением работы избрано научное обоснование простого ускоренного метода оценки размываемости связных грунтов с использованием их простейших характеристик, путём выявления новых взаимосвязей между свойствами грунтов.

5. Определена номенклатура необходимых показателей, включающая геоморфологические, классификационные и геотехнические характеристики свойств грунтов, место исследований, число определений, источник информации.

6. Сформирован представительный массив исходных данных о свойствах 115 разновидностей связных грунтов. Использовано максимально возможное количество

107 независимых опытных данных, полученных разными авторами в различных регионах. Эти данные дополнены результатами собственных экспериментальных исследований.

7. Показано, что комплексным исходным показателем свойств связного грунта, который определяется просто и быстро, может служить быстрота его размокания. Она зависит от плотности, влажности, гранулометрического состава, пластичности, содержания и типа солей, количества и состояния коллоидов, водостойкости структурных связей, и следовательно, комплексно отражает все эти свойства.

- 8. Исследовано влияние различных факторов (температура и химический состав воды, размеры образцов, естественная неоднородность грунтов, продолжительность опыта) на результаты определений, и предложена усовершенствованная методика опытного определения быстроты размокания грунтов.

9. Предложено однозначное количественное выражение быстроты размокания грунта -коэффициент быстроты размокания; получены формулы для его расчёта по результатам опытов.

10. Выявлены и исследованы взаимосвязи быстроты размокания с другими свойствами (гранулометрический состав, пластичность, удельное сцепление, внутреннее трение, деформируемость, водопроницаемость) связных грунтов. Эти впервые выявленные закономерности соответствуют физической сущности рассматриваемых процессов, и подтверждают, что коэффициент быстроты размокания может служить первичным показателем свойств связного грунта и использоваться для прогноза его размываемости.

11. Анализ формул, описывающих процесс размыва потоком земляного русла, показал, что размыв связного грунта возможен лишь после освобождения его частиц от связей, т.е. после размокания.

12. Выявлено, что допускаемые неразмывающие скорости течения воды для связных грунтов связаны с коэффициентами быстроты размокания этих грунтов логарифмическим законом при коэффициенте корреляции 0,74 - 0,83. Предложены расчётные формулы.

13. Выполнены примеры расчётов, подтверждена достаточная достоверность и точность предлагаемого нового метода.

109

1. Абелев Ю.М.,Абелев М.Ю. Основы проектирования и строительства на просадочных макропористых грунтах. Изд. 3. М.: Стройиздат, 1979. -271с.

2. Абальянц С.Х. Устойчивые и переходные режимы в искусственных руслах. М., «Колос», 1979.

3. Айвазян О.М. Сравнительная оценка современных формул по расчёту коэффициента Шези. Гидротехника и Мелиорация, 1979 №11 - с.25-31.

4. Алтунин B.C. Обеспечение устойчивости земляных каналов. Гидротехническое строительство, 1984, №10-стр.28.

5. Алиев Т.А. Потоки в деформируемых искусственных руслах. Докторская диссертация. -М.: МИСИ, 1991.

6. Алиев Т.А., Картвелишвилли Л.Н., Бахтин А.И. Прикладные исследования гидротехнических сооружений. М.: ЦБНТИ «Водстрой», 1992.

7. Алиев Т.А., Ахмедов Э.М. Влияние глубины потока на неразмывающие скорости для грунтов русла. Сб. «Методические и прикладные вопросы гидравлики и водного хозяйства». - М.: Совинтервод, 1993.-е. 39.88.

8. Айвазян О.М. Зона гидравлического сопротивления земляных каналов. -Гидротехническое строительство, №11,1987.-е. 54-58.

9. Алексеевский Н.И., Гниломедов Е.В. Процессы вертикального массообмена в системе поток-русло на устьевом участке р. Терек и некоторые результаты их численного моделирования. Метеорология и Гидрология, №5,1995.-е. 97-103.

10. Беннет Х.Х. Основы охраны почв. М.: И. П., 1958г.

11. Бабков В.Ф., Безрук В.М. Основы грунтоведения и механика грунтов. М.: Высшая школа, 1984.-c.32

12. Балаев Л.Г., Царёв П.В. Лёссовые породы Центрального и Восточного Предкавказья. -М.: «Наука», 1964.

13. Балаев А.Л. Расчет деформации и устойчивости откосов оросительных каналов на склонах, сложенных просадочными грунтами. Кандидатская диссертация - М.: МГМИ, 1985г.110

14. Безрук В.М. Геология и грунтоведение. М.: Недра, 1977

15. Боровков B.C. Русловые процессы и динамика разных потоков на урбанизированных территориях. Л. Гидрометеоиздат 1989. - 287 с.

16. Бирюков Н.С. Методическое пособие по определению физико-механических свойств грунтов М.: Недра, 1975 - с. 31,72.

17. Бобченко В.И. О водопрочности грунтов. Почвоведение. №12,1962. - с. 91-96

18. Вариниченко Г.М. Основы расчётного прогноза просадочных деформаций толщ лёссовых пород в различных условиях их загружения и обводнения. Докторская диссертация - М.: Совинтервод, 1992.

19. Васильев В.И. Новый подход к исследованию лёссов. Инж. Геология. №2,1984. - с.120

20. Ведерников В.В., Лебецкий С.П. Определение гидрофизических параметров лёссовых грунтов.-Тр. ВНИИГиМ, 1996.

21. Великанов М.А. Русловой процесс. М., 1958.

22. Вербицкий B.C. Комплексная гидравлическая теория руслового процесса. Тр. ВНИИГиМ 1996.

23. Виноградова Г.Н. Исследование уплотнения просадочных грунтов предварительным замачиванием в ирригационном строительстве. Кандидатская диссертация - М.: ВНИИГиМ, 1968.

24. ВСН 33-2.2.06-86. Мелиоративные системы и сооружения. Оросительные системы на просадочных грунтах. Нормы проектирования. М.: Минводхоз. 1986.

25. ВСН 33-2.2.07-86. Мелиоративные системы и сооружения. Сооружения на набухающихгрунтах. Нормы проектирования. М.: Минводхоз. 1986.я

26. Войнич-Сяножецкий Т. Г. Гидродинамика устьевых участков рек и взморий бесприливных морей. Тр. Зак. НИГМИ, вып. 46-Л., 1972. -с.202

27. Голованов А.И. Сельскохозяйственные гидротехнические мелиорации. М., 1981г.

28. Голованов А.И., Айдаров И.П. и др. Оросительные мелиорации. М., 1985. - 367. С.: ил., табл.

29. Голованов А.И. и др. Мелиоративное земледелие. М., 1986г.

30. Гольдштейн М.Н. Механические свойства грунтов. М.: Стройиздат, 1979. - с. 304

31. Гончаров В.Н. Динамика русловых потоков. Л., 1962.1.l

32. ГОСТ 25100-95. Грунты. Классификация. М.: МИТКС, 1996г.

33. ГОСТ 17.4.4.03-86. Охрана природы. Почвы. Метод определения потенциальной опасности эрозии под воздействием дождей. М.: Госстандартиздат, 1986г.

34. ГОСТ 24143-80. Грунты. Метод лабораторного определения характеристик набухания и усадки. М.: Госстандартиздат, 1980г.

35. ГОСТ 20522-96. Грунты. Методы статистической обработки результатов испытаний. -М.: МИТКС, 1996г.

36. Григорьев В.Я. Обоснование мер предупреждения ирригационной эрозии. Мелиорация и водное хозяйство, 1996, №5-6.

37. Григорян A.A. Просадка лёссовых грунтов под гидродинамическим давлением. -Основания, фундаменты и механика грунтов, 1968, №4.

38. Губкин В.А., Пхакадзе Ш.В. Исследования в полевых условиях и разработка технологии стабилизации лёссовых грунтов водными растворами амиака. Харьков, ХИМЭСК, 1984г. № гос.per. 0285003652.

39. Денисов Н.Я. Инженерная геология. М.: Госстройиздат, 1960. -189с.

40. Денисов Н.Я. Некоторые вопросы строительства на лёссовых грунтах. Основания, фундаменты и механика грунтов, №4,1962г. -с.6-8.

41. Денисов Н.Я. Природа прочности и деформаций грунтов (избранные труды). М.: Стройиздат, 1972. -267с.

42. Железняков Г.В. Гидрология и гидрометрия. М.: «Высшая школа», 1974.

43. Зейлигер A.M. Структурные модели почв и их гидрофизические характеристики. -Автореферат докторской диссертации. М., 1995 -38с.

44. Зиангиров P.C., Быкова B.C., Галай Б.Ф., Шаевич Я.Е. Особенности инженерно-геологических изысканий на площадках, сложенных просадочными грунтами II типа. -Матералы Всесоюзной конференции Волгодонск - Москва, 1984 - стр. 8-13.112

45. Зимин В.И., Трифонов-Яковлев Д.А. Глубинное уплотнение лёссовых грунтов. -Механизация строительства, №5,1968, стр. 18-21.

46. Ильясов Б.И., Вакуленко A.M., Пономаренко Т.А. Методы ликвидации просадочных свойств грунтов на площадях ГТС пионерного канала Геок-Тепе-Казанджик. Ашхабад, НИИС, 1984, № гос.рег. 01830071814.

47. Ибад-Заде Ю.А. Движение наносов в открытых руслах. М.: Стройиздат, 1974. - с. 352

48. Канатов В.О. Исследование метода глубинного виброуплотнения лёссовых просадочных оснований при строительстве оросительных систем. Кандидатская диссертация - М.: ВНИИГиМ, 1975.

49. Казаков В.А. Экспериментальное изучение смыва на краснозёмах Аджарии. Тбилиси, 1970.

50. Казаков B.C., Насиров Н.К. Деформации почвогрунта при гидротехнических сельскохозяйственных мелиорациях. Тр. ВНИИГиМ, 1996.

51. Кащенко Ю.С., Савватеев С.С. Исследование деформаций, прочности и солевого состава лёссового грунта при его просадочном уплотнении и вторичном упрочнении. -Сб. №3 ВНИИГиМ.: 1976-с.51-55

52. Ким В.П. Совершенствование методов подготовки лёссовых просадочных оснований при строительстве оросительных систем. Кандидатская диссертация - М.: Союзгипроводхоз, 1987.

53. Кириллов A.A., Фролов H.H. Гидротехнические сооружения на оросительных системах в лёссовых просадочных грунтах. М., Сельхозиздат, 1963.

54. Кириллов A.A. Изучение работы гидротехнических сооружений мелиоративных систем на лёссовых грунтах и совершенствование методов их проектирования и строительства. -Докторскаядиссертация-М.: ВНИИГиМ, 1981.

55. Кириллов Ю.А. Об уплотнении лёссовых грунтов взрывами газовой смеси. М.: ВНИИГиМ, 1980.

56. Колманов A.B. Исследование закономерностей развития деформаций лёссового грунта под собственным весом и инженерные методы их расчёта. Кандидатская диссертация -М.: ВНИИГиМ, 1974.113

57. Кононов Г.Б., Моргачёв В.Н. Влияние набухания грунтов на строительство и эксплуатацию крупных каналов в пределах южной части Русской платформы и Предкавказья. М., Союзводпроект, 1987.

58. Красный Ю.М., Ганелес Л.Б., Ямов В.И. Исследование деформаций промерзающих и оттаивающих грунтов и разработка рациональных решений оснований и фундаментов на объектах энергетического строительства Урала.-Свердповск, УПИ, 1984 № гос.рег. 01840036017.

59. Костяков А.Н. Основы мелиорации. Сельхозгиз, 1960.

60. Кузьминов Ю.М. Мелиоративные каналы в легко размваемых грунтах. М.: Колос, 1977. -с. 162

61. Кригер Н.И., Емельянова Е.В. Опыт применения методов математической статистики к изучению пористости лёссов. Материалы по инженерной геологии вып. 3,1953.

62. Кригер Н.И. Лёсс, его свойства и связь с географической средой. М., Наука, 1965.

63. Кригер Н.И., Кузнецов А.Г., Минц О.И. Косвенные методы оценки просадочных свойств лёссовых пород. В кн. Комплексная оценка глинистых и лёссовых пород. - М, 1971. Труды ПНИИС, т. 12.-с. 191-260.

64. Кригер Н.И., Тулубаев O.A. Энергетика горных пород и сейсмическое районирование. -В кн.: Физические поля и сейсмические свойства горных пород. М., 1979, с.4-6.

65. Кригер Н.И. Что такое лёсс. В кн.: Классификационные критерии разделения лёссовых пород. М., Наука, 1984.

66. Кузнецов М.С., Григорьев В.Я. Картирование почв по противоэрозионной стойкости при оценке потенциальной опасности эрозии. В сб.: Закономерности проявления эрозионных и русловых процессов в различных природных условиях. - М., 1976.

67. Лапшенков B.C. Без малых рек нет рек больших. Ростов-на-Дону, 1983.

68. Ларионов А. К. Структурная характеристика грунтов при оценке их строительных свойств. -М.: Стройиздат, 1965г.

69. Ларионов А.К., Приклонский В.А., Ананьев В.П. Лёссовые породы и их строительные свойства. М., 1959.

70. Ларионов А.К. Факторы и механизм просадки лёссовых пород. М.: ПНИИИС, серия II, сб.4(12), 1971г.114

71. Ларионов А.К., Казанцев В.В. Некоторые особенности размокаемости лёссовых грунтов. Инженерная геология. 1984, №5. -с.П-23.

72. Лидов В.П., Бесмеянова Г.Я. Развитие водной эрозии и её влияние на сельское хозяйство. Сб. Эрозия почв и борьба с ней., М., 1957.

73. Лидов В.П. Исследования микроформ размыва количественным методом. Сб. Сельскохозяйственная эрозия и борьба с ней. - М., 1977г.

74. Ломизе Г.М. Основные позиции в вопросах прочности и деформируемости грунтов и их приложения к лёссовым грунтам. В кн.: Механические свойства грунтов. Г розный, 1968. -с.30-31.

75. Магомедова A.B. Прогноз эрозионных процессов и транспорта наносов. Автореферат Докторская диссертация., - ДагГИ, 1982.

76. Магомедова A.B. Результаты исследования размыва неоднородных по крупности несвязных грунтов. Сообщения АН ГрузССР, XX, VIII, №1,1987.

77. Маккавеев Н.И., Чалов P.C. Эрозионные процессы. М.: «Мысль», 1984.

78. Мамедов А.К. Вопросы расчёта, проектирования и устройства оснований ГТС, сложенных лёссовыми просадочными грунтами. Автореф. дис. канд. техн. наук . -Баку, 1985.-c.25

79. Маслов H.H. Основы механики грунтов и инженерной геологии. М.: Высшая школа, 1968.-с. 423

80. Материалы Всесоюзной конференции по строительству на просадочных грунтах. -Волгодонск Москва, 1984.

81. Месчян С.Р. Начальная и длительная прочность глинистых грунтов. М. Недра, 1978. -207 с.

82. Минков М. Количественный прогноз просадочности лёссовых пород. Мат. XXVII Международного геологического конгресса. Инженерная геология. Секция С 17. Доклады, т.17, М., Наука, 1984.

83. Мирцхулава Ц.Е. Физико-технические показатели сопротивляемости связных грунтов размыву. Труды ГрузНИИГиМ, вып. 20,1960.

84. Мирцхулава Ц.Е. Размывающие и допускаемые скорости течения воды для связных грунтов. Труды ГрузНИИГиМ, вып. 21,1960.115

85. Мирцхулава Ц.Е. Указания по определению допускаемых неразмывающих скоростей водного потока для связных грунтов. МСХ, 1962.

86. Мирцхулава Ц.Е. Указания по определению допускаемых (неразмывающих) скоростей водного потока для различных грунтов и облицовок. ВСН 2 - 65, Госземводхоз СССР, 1965.

87. Мирцхулава Ц.Е Размыв русел и методика оценки их устойчивости. Колос, 1967.

88. Мирцхулава Ц.Е. Инженерные методы расчёта и прогноза водной эрозии. М., 1970.

89. Мирцхулава Ц.Е. Руководство по определению допускаемых неразмывающих скоростей водного потока для различных грунтов при расчёте каналов ВТР -II-25-80. М., 1981.

90. Мирцхулава Ц.Е., Снищенко Б.Ф. Оценка русловых и эрозионных процессов при комплексном использовании и охране водных ресурсов. -Генеральные доклады V Всесоюзного гидрологического съезда, М., 1983, с. 88-106.

91. Мухамедов A.M., Жураев Т.Ж., Ишанов Х.Х. Исследование устойчивости русел больших каналов. Гидротехническое строительство, 1983, №8. - с. 21-23

92. Никитин И.К. Турбулентный русловой поток и процессы в придонной области. Киев, Изд-во АНУССР, 1963

93. Осипов В.И., Парабучев И.Н. Проблемы геоэкологии и перспективные пути их решения. Инженерная экология, 1995, №6. - с.50-80.

94. Ржаницын H.A.Руслоформирующие процессы рек. П.: Гидрометеоиздат, 1985, с. -264.

95. Россинский К.И., Дебольский В.Н. Речные наносы. М.: Наука, 1980-е. 216.

96. Розанов Н.П., Васильева И.А. и др. Гидротехнические сооружения. М.: Стройиздат, 1978.-c.647.

97. Рекомендации «Конструкции и расчёты ГТС на просадочных грунтах». М.: Совинтервод, 1991, с.76.

98. Рекомендации по методике прогноза изменения строительных свойств структурно-неустойчивых грунтов при подтоплении. М. Стройиздат, 1984.

99. Руководство по лабораторным геотехническим исследованиям грунтов. М.: Союзводпроект, 1975-е. 3-188.

100. Румянцев И.С., Мацея В.Ф. Гидротехнические сооружения. М.: Агропромиздат, 1988.116

101. Савватеев С.С. Отчёт о геотехническом контроле на строительстве гидроузла на р. Северный Кебир в САР Союзгипроводхоз, Латакия 1984г.

102. Савватеев С.С. Гидротехнические сооружения мелиоративных систем на просадочных грунтах. Докторская диссертация. - М.: Союзгипроводхоз, 1985 с.447.

103. Савватеев A.C., Бахтин B.C., Савватеев С.С., Чёрный В.И. Дамба. АС №1645344. -Б.И. №16,1991.

104. Савватеев A.C., Виноградова Г.Н., Савватеев С.С. Способ определения гранулометрического состава неводонасыщенных дисперсных грунтов. АС №1693201, Б.И. №43,1991.

105. Савватеев A.C., Виноградова Г.Н., Савватеев С.С. Способ определения пластичности неводонасыщенных дисперсных грунтов. АС №1739289, Б.И №21,1992.

106. Савватеев A.C., Канатов В.О., Савватеев С.С., Соловьёв A.C. Гибкая гидротехническая труба и способ её строительства. Патент РФ №2029012, Бюл. №5, 20.02.1995.

107. Савватеев A.C., Канатов В.О., Савватеев С.С., Соловьёв А.С, Шенин Е.К., Проданов В.Ф. Устройство для определения допускаемой неразмывающей скорости водного потока для грунта. Патент РФ №2033491, Бюл. №5, 20.04.1995.

108. Савватеев A.C., Савватеев С.С., Соловьёв A.C. Способ определения свойств грунтов. -Патент РФ №2054501, Бюл. №5, 20.02.1996.

109. Садыков Я.С. Зависимость просадочности лёссовых пород Узбекистана от пористости, степени влажности и давления. Инж. Геология, 1984, №4.

110. Сборник цен на изыскательские работы для капитального строительства. М.: Стройиздат, 1982. -с.296-300, табл.295.

111. Скурлягин A.A. Устройство оснований сетевых сооружений мелиоративных систем на просадочных грунтах скважинными гидромониторами. Кандидатская диссертация. -М.:ВНИИГиМ, 1987.

112. Сергеев Е.М., Быкова B.C., Воробьёв Г.И. Оледенения Русской платформы и особенности лёссовых пород. Инженерная геология, №5,1982. -с.3-7.

113. Сергеев Е.М., Голодковская Г.А., Зиангиров P.C. и др. Грунтоведение. - М.: МГУ, 1983. -389с.117

114. СаНПиН 2.1-4.559-96. Питьевая вода. Гигиенические требования. Контроль качества. М.: Госкомсанэпиднадзор РФ, 1996. - 111 с.

115. СНиП 2-02-01-83. Основания зданий и сооружений. Нормы проектирования. М.: Стройиздат. 1984. -с.47

116. СНиП 11-02-96. Инженерные изыскания для строительства. Основные положения. -Госстрой России, 1996г.

117. СП 11-102-97. Инженерно-экологические изыскания для строительства. М.: Госстрой России, 1997г. -40с.

118. СНиП 2.06.03-85. Сооружения мелиоративных систем. Нормы проектирования. М.: Стройиздат, 1986.

119. СНиП 11-105-97. Инженерно-геологические изыскания для строительства. М.: Госстрой России, 1997. -50с.

120. Соболев С.С. Эрозия почв и меры борьбы с ней. Знание, 1964.

121. Хамраев Б. Изменение сейсмических свойств лёссовых грунтов при подтоплении. -Канд. дисс. М.: ПНИИИС, 1992.

122. Фролов H.H. Повышение надёжности гидросооружений оросительных систем на просадочных грунтах. Докт. Дисс. - М.: ПО «Совинтервод», 1992.

123. Христианович С.А. Неустановившееся движение в каналах и реках. М.: 1938.

124. Фазуллин Н.Т. Исследование связей между некоторыми характеристиками турбулентного потока и гидравлическим сопротивлением в открытых руслах. -кандидатская диссертация, М., 1968.

125. Чаповский Е.Г. Лабораторные работы по грунтоведению и механике грунтов. М.: Недра, 1975.

126. Шабанов В.В. Комплексное использование водных ресурсов и охрана природы. М.: 1984.-317с.

127. Швебс Г.И. Эмпирическая зависимость для количественной оценки поверхностного смыва. Сб. работ по гидрологии, 1959.

128. Швец В.Б., Лушников В.В., Швец Н.С. Определение строительных свойств грунтов. -Киев, 1981.-JZO

129. Характеристики свойств грунтов на основе обобщения известных и собственных данных Таблица 2.2.

130. Среднее Приобье. Пойма. Пойменная фация, глуб. 0,4м. 44, 11 4 363 20 ' 0,8 35 50 15 0,02 0,22 0,18 0,21 0,17 0,03 2,69 2,07 1.7 1,86 0,37 0,09 19 5 6 0,03 ороб opai 29 18 24 0,6 1,2 Супесь

131. Среднее Приобье. Пойма. Пойменная фация, глуб.1,2м. 44, 11 4 276 20 0,8 30 49 21 0,05 0,32 0,19 0,33 0,17 0,14 2,70 1,85 1,4 1,78 0,48 0,09 10 3 4 0,03 0,018 0,018 29 19 24 0,4 80 Сугпи нок

132. Среднее Приобье. Пойма. Пойменная 44, 11 4 47 20 0,8 22 46 32 0,03 038 0,25 0,45 0,22 0,20 2,71 1,72 1.25 1,78 0,54 0,09 12 3 4 0,048 0J028 0fH8 29 18 23 0,06 140 Глина

133. Среднее Приобье. Пойма. Старичн. фация, глубДЗм. 44, 11 4 158 20 0,8 32 52 16 0,03 0Д1 0,20 0,25 0,18 0,05 2,69 2,00 1,65 1,84 0,39 0,08 15 4 6 0,03« 0/008 0,011 28 17 24 0.6 2 Супесь

134. Среднее Приобье. Пойма. Старичн. фация, глубДбм. 44, 11 4 173 20 0,8 26 45 29 0,04 0,29 0,19 0,32 0,18 0,13 2,70 1,90 1,48 1,81 0,45 0,12 19 3 4 0/043 0,029 0/)33 26 20 23 0,3 350 Супш нок

135. СреднееПриобье. Пойма.Старичн. фация, глуб.0,9м. 44, 11 4 98 20 0,8 17 52 31 0,02 034 С,21 0,40 0,18 0,19 2.71 1,74 130 1,69 0,52 • 0,10 10 4 5 0,042 0,042 ар*2 26 20 22 0,02 1000 Глина

136. СреднееПриобье. Пойма.Старичн. фация, гауб.1,2м. 44. 11 4 134 20 0,8 19 57 24 0,04 0,50 0,20 0,51 0,17 0,31 2,71 1,88 1,25 1,69 0,54 0,09 5 4 4 0,041 0,041 ор*\ 26 18 21 0,04 900 Глина

137. СреднееПриобье. I надпойм. тер. Пойм. Фация, .глуб. 0,5м. 44, 11 4 73 л-» 4,5 32 60 8 0,03 0,21 0,18 0,24 0,17 0,06 2.69 1,94 1,60 1,88 0,41 0,08 10 5 6 0 ,02? 0^08 Ofll 27 16 24 0,5 3 Супесь

138. СреднееПриобье. I надпойм. тер. Пойм. Фация, хлуб. 1м. 44, 11 4 124 22 | 4,5 19 59 22 0,05 0,28 0,22 0,34 0.21 0,12 2.70 1.92 1.50 1,84 0,44 0,09 2 -> 2 0,033 0/018 Sj03 27 19 23 0,35 110 Сугли нок

139. СреднееПриобье. I надпойм. тер. Пойм. Фация, хлуб. 2м. 44, И 4 136 22 4,5 22 50 28 0,04 032 0,22 0,38 0.20 0,18 2,71 1.85 1,40 1,79 0,48 0,1 3.1 3,1 3,1 0,043 0/028 0J035 26 19 22 0,02 700 Глина

140. Ср. Приобье I над-пойм.Тер.Старичн фация, глуб. 0,5м. 44, 11 4 164 22 4,5 31 61 8 0,03 0.21 0,18 0,24 0,17 0,06 2,68 1,94 1,60 1,88 0,404 • 0,07 14 5 6 ОДО Ofll Ofll 28 16 24 0,7 3 Супесь

141. Ср. Приобье I над-поймЛер .Старичн фация, пгуб. 1,5м. 44, 11 4 112 22 4,5 28 48 24 0,04 0,27 0,18 0,31 0,17 0,13 2,70 1.91 1.50 1,86 0,445 0,09 11 8 8 0fl4 0/013 ОД24 27 21 23 0,5 80 Сугпи нок

142. Ср. Приобье I над-поймЛер.Старичн фация, глуб. 2м. 44. 11 4 87 22 4,5 16 54 30 0,05 0,21 0,28 0,52 0,25 0,18 2,72 1,81 uo 1,81 0,45 0,13 12 5,5 6,6 0J048 Ofll» 0/026 31 18 21 0,03 400 Глина

143. Ср. Приобье I над-пойм.Тер.Вторичн.водоем глуб.0,6м. 44. 11 4 226 22 4,5 17 62 21 0,03 036 0,27 0,48 0,24 0,21 2,72 1.74 1,28 1,82 0,53 0,12 4.5 3,5 3,5 Ofi67 0Д59 0fl41 24 19 23 0,06 600 Глина

144. Ср. Приобье I над- пойм,Тер.Вторичнводоём, глуб.1,5м. 44. 11 4 164 22 4,5 20 54 26 0,05 0.28 0,24 0,38 0,14 0,14 -170 1.73 135 1.79 0,5 0,07 ; 2 2 afl26 opi: 0fll6 28 20 24 0,4 90 CyuiH нок

145. Ср. Приобье I над- пойм.Тер.Вторичнводоём, глуб.2,5м. 44, 11 4 148 22 4,5 18 56 26 0,04 0,32 0,23 0,40 0,20 0,19 2,71 1,74 1.32 1.79 0,515 0,10 1.8 1,8 1,8 0,045 0,035 0/038 29 20 23 0,05 500 Глина

146. Ср. Приобье II над-пойм.Тер.Половоднопойм.фа ц.дл.1 м. 44, 11 •4 138 8 14 27 46 27 0.06 0,22 0,19 0,30 0,17 0.11 2,70 1,89 1,55 1,82 0,426 0,1 9 6 7 OflS 0/02 O/OH 27 22 24 0,4 90 Сугпи нокк ы ы ы (о ы £ К) й ю -4 к» 0\ к ю а Й ¡о о м* ю 00 № п. п.

147. О 00 VI О 00 *«ч1 О 00 О 00 'о О 00 *-4 Ы А Оч Ъ» 1- 00 * £ и ^ * £ 44,1 14 Е£ Источник информациио ё Оч Ю А. ы и* 00 о £ 00 и» ю ы Оч Оч »о 00 и> Ь) а Ы О Оч о к> к> ю Ь> Оч Число определений

148. Ы к> о Оч Сл 1» о 00 00 00 00 00 Мощность толщи, м-Л Оч N0 Оч ы Оч к» СЛ м ы Ы и> X X £ Глубина грунт, вод, м.

149. Ы К) Оч Ы о ы Ь> Ю Ю ы К) 00 ю ь> ы к> чэ и) о Оч к ы ' ел ь> Оч Содержание песчаных частиц (>0,05мм), %

150. О» 00 О * о. ел О Оч Оч Оч Оч ю Оч чО О 00 ^л ел ел О ел ел О» Содерж. пылеватых частиц (0,05-0,005мм), %- 00 № 00 п о 00 -1 и> К> Ю К) ш к> Оч £ К) Содержание глинистых частиц (<0,005мм), %

151. VI о 00 V) •-4 Оч о V. К) Оч К> о Ъ» Оч Оч о Оч Ъ\ V) ^ ю о ю о *Ч> ел ю ЧО Плотность грунта р, г/см1

152. Сугли нок Сугли нок Сугли нок СупесЬ Сугли нок Сугля НОК « О О В о А о Сугли нок Сугли нок Сугли нок Сугли нок 0 1 о вг Глина Сугли нок Глшш СупесЬ Сугли нок Вид грунта

153. Канал Днепр-Донбасс, осилив непровода Лёсс. ЦК1962+40 81.70 208 10 17 33 155 12 1,4 0,22 0,24 0.35 0,2 0,11 2,71 | 1.80 1.48 1,71 0,46 0,02 0,06 31 2,4 4,8 0,1 Ofl2 о/» 24 18 22 0,18 16 Сути нок |

154. А.-Д. Ташкент-Бука, ПК 288. Лёсс 48,76 48 17 21 29 64 7 1.1 0,16 0,22 0,25 0,17 0,03 2,71 1.61 138 1,82 0,49 0,03 0,01 12 0,4 3 0,0! OflOS 0,009 30 16 26 0,75 1,4 Супее^ пыл

155. А.-Д. обход г. Паркент ПК 47. Лёсс. 48,76 37 21 24 27 60 13 1,7 0,15 0,2 0,24 0,16 0,04 2,72 1.62 1,41 1,81 0,48' 0,04 0,02 11 0,9 1.0 0,03 opi 0/016 28 17 26 0,55 1.9 Суттес^

156. А.-Д. кольцо г. Ташкент ПК 63. Лёсс. 48,76 51 18 21 27 66 7 1,4 0,14 0,19 0,23 0,15 0,05 2,71 1.60 1,40 1.79 0,48 0,04 0,02 14 1,1 1.1 о,о: OflOS 0/009 27 16 25 0,6 2,6 СупесД

157. Днепробугский гидроузел ска.940 Донные отложен. 7, 81,38 84 19 0 19 54 27 0,5 0,72 0,24 0.41 0,25 0,17 2,72 2.03 1.43 1,68 0,48 - 14 1,4 1.4 0,017 0,017 0/017 12 16 21 0,04 106 Супш нисгы йил

158. Днепробугский гидроузел скв. 889-2а аллювий. 81 63 9 24 23 64 13 0,4 0,28 0,18 0,25 0,17 0,07 2,68 1.9 1.49 1,74 0,46 • 2,1 2,1 2,1 0,014 ори 0/014 14 14 19 0,25 4,9 Супес чаный }И

159. Яванская долина, п. СМУ-3. Лёсс. 7. 13.55 138 7 40 47 28 66 6 1.41 0,04 0,18 0,22 0,17 0,05 2.69 137 1.32 1,76 0,51 0,06 0/004 18 1,7 3,7 о/а 0,008 0/012 31 18 27 0,75 2,3 Супес4

160. Колхозабадский Лёсс. полигон. 49,52 ,553 7,103 298 4 35 40 27 68 4,5 1,27 0,05 0,19 0,23 0,18 0,04 2,69 139 1,33 1,74 031 0,07 0,006 13 1,8 3,7 0,029 0,007 0,012 31 17 26 0,65 2,4 Супес^

161. Сухопадинский канал. Лёсс. 12.70 374 18 24 31 63 6 135 0,08 од 9 0,25 0.17 0,07 2,7 1,46 1,36 1,72 0,49 0,05 0,008 14 2,6 4,6 0,027 1 0,005 0,014 28 18 25 03 5 Супш нок

162. Кановский распределитель. Лёсс. 12,70 605 19 23 26 64 10 0,75 0,09 0,19 0,28 0,18 0,09 2,7 1,52 1,39 1,70 0,49 0,04 0,012 15 2,7 3,5 0,025 0,008 0,016 27 18 26 0,4 53 Сугли нок

163. Атбашинский гидроузел. Лёсс. 103 114 2 13 14 33 59 8 0,43 0,08 0,19 0,25 0,18 0,06 2,7 1,55 1,44 1,72 0,47 0,04 0,011 14 2,6 4 0,022 0,005 0,014 24.5 18 22 0,6 23 Сугли нок

164. Ф. Хавчил, МНР. Лёссовидная порода. 103 82 11 14 24 62 14 0.69 0,1 0,2 032 0.19 0,12 2,71 1,6 1,46 1.69 0,46 0,02 0,047 19 3,2 7 0,04 0,017 0,028 24 20 23 0.3 10 Сугли нок

165. О. Улиастай МНР. Делювий. 103 67 б 11 26 57 17 0,2 0,11 0,2 0,31 0,21 0,11 2,71 1,68 1,51 1.67 0,44 0,01 0,063 22 5,7 8 0,06 0,022 0,033 24 18 23 0,3 25 Сугли нок

166. Северный Кебир САР. Терраса пролювий. 102, сою ИСГВ X 149 6 8 23 46 31 0,46 0,15 0,21 0,42 0,2 0,21 2,73 1.71 1,49 1,63 0,45 0,00 5 0,07« 28 6,2 7,6 0,063 0,039 0,042 24 16 24 0,07 378 Глина

167. Канал Волга-Дон. пл. Пром-базы. Лёсс. сою ИСГВ X 120 8 20 23 28 53 21 1,04 0,14 од 5 0,27 0,16 0,12 2,69 1.70 1,58 1,71 0,42 0,01 0,03 16 2,8 7 0,024 0,009 0,017 19 17 20 0.5 15 Сугли нок

168. Канал Волга-Дон пл. Жилпосёлка. Лёсс. соиз и СГБХ 807 10 14 28 55 16 1д2 0,15 0д4 0,23 0,16 0,09 2,70 1,72 1,62 1,68 0,4 0,01 0,09 16 2,8 7 0,024 0,012 0,019 20 18 22 0,5 20 Сугли нок

169. Саратовская обл. Северо-Ершовская ОС. Лессовидная порода. Лен гвх 248 4 14 14 22 64 14 0,86 0,18 одо 0,35 0.17 0,15 2,67 2,04 1,73 1,74 035 0,16 18 6,5 8 0,068 0,02 0,028 23 19 21 0,1 78 Сугли нок

170. Новосибирская обл. Р. Карасук. Лессоввдн. пор. Зап. Сиб гвх 848 6 9 28 ' 60 12 0.91 0,14 0,19 0,26 0,19 0,07 2,69 1,63 1.43 1,72 0.47 0.02 0,0« 14 2,5 4.1 0,045 0,022 0,025 26 17 24 0.3 6 Сугли нок

171. Г. Душанбе. 191 мкр. участок Хг 1. Речная терраса. 1937 ,51 120 20 25 30 53 17 1,27 0,14 0,23 0,28 0,22 0,06 2,68 1,46 1,32 1,78 0.48 0,03 0,04 13 1,8 5,6 0,032 0,006 0,01 29 18 26 0,2 23 Сугли нок

172. Г. Душанбе. 191 мкр. участок №2. Речная терраса. 1937 ,51 160 20 24 26 65 10 135 0,17 ол 0,28 0,19 0,08 2,67 1,53 1,33 1,74 0,48 0,04 0,0« 14 2,6 6 0,035 0,007 0,014 25 17 22 0,2 3,2 Сугли нокл

173. Терско-Кумская впадина «в №127. Лёсс. 8, 12, 51124, 129 300 20 23 32 55 13 1,48 1 0.15 0,23 0,12 0.08 2,71 1,68 1,49 1.79 0,4 1 0,02 0,06 13 1.6 5,2 0,028 0,007 0(016 1 17 25 0,5 3,9 Суг лин ок

174. Манычский прогиб. Лёсс. в. 12, 58.124, 129 210 15 20 28 60 12 2,05 0,1 0,15 0,24 0,13 0,09 2,67 1,69 1,50 1,79 0,' 4 0,03 0,03 27 6,4 1,0 0,06 одооб 0,022 1 29 17 0,55 5 Суг лин ок

175. Надтеречная терраса шурф №54, Лёсс. 8, 12, 58,124, 129 230 15 18 29 64 7 2,08 0,09 0,19 0,25 0,18 0,06 2,68 1,49 147 1,83 0,4^' 0,05 0,03 17 1.9 5,6 0,038 0ДО9 0,016 31 16 0,7 3,6 Суп есь

176. Магнитогорский кранзавод. Делювий. 59 1722 16 20 28 48 24 0,43 0,28 0,24 0,39 0,22 0,15 2,72 1,92 140 1,74 0,44 0,02 0,03 16 1.8 5,5 0,02? 0)013 0,015 29 16 :о 0,05 80 Суг ЛИН ок

177. Терско-Кумская вп. шурф №10 гл.Пм. Лёсс. 8, 12, 58,124, 129 1407 35 41 32 61 7 0,81 0,07 0,14 0,18 0,12 0,04 2,67 1,51 1,41 1,84 0,47 0,05 0,004 9 1.5 -> 0,023 0(006 0,007 28 15 23 0,8 8 Суг ЛИН ок

178. Терско-Кумская вп. шурф №10 гл.З м. Лёсс. 8, 12, 58,124, 129 847 35 41 34 58 8 0,83 0,06 0,14 0,19 0,14 0,04 2,67 1,41 1,33 1.81 0,45 0,06 0,015 6 1,3 1.8 0,024 О |008 0,009 29 14 24 0.7 5 Суп есь

179. Терско-Кумская вп. шурф №10 гл.25 м. Лёсс. 8, 12, 58,124 129 911 35 41 34 54 12 0,9 0,06 0,13 0,22 0,13 0,09 2,67 1,67 147 1,80 0,41 0,03 0,04 14 3 4 0,03 0(001 0,012 26 16 0,3 14 Суг ЛИН ок

180. Терско-Кумская вп. шурф №10 гл.30 м. Лёсс. 8, 12, 58,124 129 762 35 41 36 51 13 0,46 0,06 0,15 0,24 0,15 0.09 2,67 1.67 147 1.79 0,41 0,03 0,06 18 3.2 4.5 0,025 0ДО8 , 0,01 29 " 17 26 0,3 15 Суг лин ок

181. Терско-Кумская вп. Скв.125 га. 5 м. Лёсс. 8. 12, 58,124 129 370 27 30 33 55 12 0,36 0,09 0,16 0,22 0,12 0,06 2,69 1,63 1.47 1,81 0,46 0,04 0,016 7 1,9 4.2 0/022 «ДО9 0,018 28 15 23 0,4 7 Суп есь

182. Терско-Кумская вп. Скв.127 гл.16 м. Лёсс. 8, 12, 58,124 129 220 26 30 27 61 12 0.63 0,13 0,15 0,22 0,13 0,07 2,71 1,81 1,60 1,79 0,41 0,02 0,09 8 1д 3.1 0,026 ори 0/018 27 17 23 0,3 7 Суп есь

183. Терско-Кумская вп. Скв. 126 гл.10 м. Лёсс. 8, 12, 58,124 129 170 25 28 33 58 9 0,58 0,1 0.16 0,21 0.15 0,05 2,70 1.62 1,48 1,82 0,45 0,04 0,027 6 0,9 2,8 0,015 едем 0/007 28 17 24 0,4 4 Суп есь

184. Терско-Кумская вп. Скв.108гл.10м. Лёсс. 8, 12, 58,124 129 180 25 28 36 55 9 0,64 0,07 0,16 0,19 0,16 0,03 2,69 1,61 1,61 1,83 0,44 0,03 0,03 9 1,2 3.8 0,024 0(005 0,009 30 18 25 0.4 3 Суп есь

185. Терско-Кумская вп. Скв.120гл.10м. Лёсс. 8, 12. 58,124 129 160 27 30 30 59 11 1,02 0,09 0,16 0,21 0.16 0,05 2,67 1,60 1,47 1.82 0,45 0,05 ода 8 1.1 л -у 0,022 0)00- 0,009 26 17 21 0,4 4 Суп есь

186. Терско-Кумская вп. Скв. 158 гл.10м. Лёсс. 8, 12, 58,124 129 170 27 30 28 62 10 1.12 0,08 0д8 0,25 0,17 0,04 2,70 1.54 1.42 1,80 0,47 0,06 0,008 11 1,3 4,1 0,02? одов 0,012 28 16 24 0,7 2 Суп есь

187. Манычский про-гиб, Дпвненский участок, шурф №20, гл. Зм. Лёсс. 8, 12, 58,124 129 1260 26 30 31 53 17 0,64 0,11 0,14 0,21 0,14 0,07 2,67 1,63 1,47 1,79 0.45 0,03 0,03 7 1.9 2,9 0,022 0/009 0,01 29 18 25 0,4 5 Суг ЛИН ок1. ТУ ¿Л

188. Манычский лро-гиС Дивненский уч., шурф №20 га. 8м. Лёсс 8, 12, 58,124 129 1260 26 30 33 57 10 1.18 0,14 0,14 0,19 0,14 0,05 2,72 1,61 1,41 1,82 | 0,48 0,04 ода 7 1,8 3,1 £260 0,01 0,011 ! 26 19 23 0,5 2 Суп есь

189. Манычский лро-пй Дивненский уч., шурф №2( гл. 13м. Лёсс. 8, 12, 58,124 129 1260 26 30 33 55 13 1.27 0.14 0,14 0,24 0,14 0,1 2,69 1,74 1,53 1,80 0,43 0.02 0(942 11 2,1 3,2 0.024 0,01 0,013 27 17 24 0,3 14 Сугл инок

190. Манычский про-гиб, Дивненский уч., шурф №20, гл. 22м. Лёсс. 8, 12, 58,124 ,129 1260 26 30 30 54 16 1,38 0,15 0,14 0,24 0,14 0,1 2,67 1,84 1,60 1.81 0,01 0,09 16 4.2 0.042 0,019 0,023 29 18 23 0,2 7 Сугл инок

191. Манычский 1фо-гиб, Дивненский уч., скв.153., гл. 11м. Лёсс 8, 12, 58,124 .129 120 25 лт 28 61 12 0.73 0,12 0,13 0,2 0,13 0,07 2,72 1,71 1,52 1.78 0.44 0,04 0,013 11 1.9 3.3 0,025 0,014 0.021 30 16 25 0,3 5 Сугл инок

192. Манычский про-гиб, Дивненский уч., скв. №151, га. 10 м. Лёсс. 8, 12, 58,124 ,129 140 25 27 32 54 14 0,64 0,1 0,13 0,21 0,13 0,08 2.69 1,66 1.50 1,77 0,44 0,04 ода? 9 1,8 3.1 0031 0,014 0,018 26 18 21 0,3 5 Сугл инок

193. Манычский про-гиб, Дивненский уч., скв. №143, гл. Юм. Лёсс. 8, 12, 58,124 ,129 110 25 17 30 54 16 0,81 0,12 0.13 0,22 0,13 0,09 2,69 1,68 1,50 1.80 0,44 0.05 0,019 8 1,9 2,9 0.029 0,011 0,018 27 17 22 0,3 8 Сугл инок

194. Манычский про-гиб, Дивненский >-ч., скв. №172, гл. 8 м. Лёсс. 8. 12, 58,124 . 129 240 25 1 -Т 26 55 19 1.1 0,15 0,17 0,29 0,14 0,12 2,70 1,68 1,46 1.78 0.46 0,01 0,04 10 2,1 3,2 0.026 0,012 0,021 28 16 23 0,4 88 Сугл инок

195. Манычский . про-гиб, Дивненский уч., скв. №163, га. 10 м. Лёсс. 8, 12, 58,124 ,129 87 20 22 23 57 20 1,32 0,21 0,16 0д9 0,15 0,13 2,70 1,90 1.57 1,72 0,42 0,02 0,05 9 2,2 3,4 0,027 0,014 0,024 29 18 21 0,25 120 Сугл инок

196. Надтеречная плоскость, шурф №4, гп. 6 м. Лёсс. 8, 12, 58,124 .129 140 18 26 67 7 0.48 0,11 0,18 одб 0,16 0,08 2,70 1,59 1.43 1,81 0,47 0.04 ода 12 2.3 3.7 0,031 0,014 0,022 26 16 0,3 28 Сугл инок

197. Надтеречная пло скость, шурф №54. гл. 8м. Лёсс 8, 12, 58,124 ,129 150 18 30 63 1 032 0,08 0,19 одз 0,17 0,04 2,69 1,55 1,43 1,79 0,47 0,04 ода 14 2,8 4,1 0,028 0,012 0,017 27 17 24 0,4 .2 Суп есь

198. Надтеречная пло скость, шурф №79, гл. 6м. Лёсс 8, 12, 58,124 ,129 180 1& 34 58 8 0,49 0,07 0,20 0,25 0,18 0,05 2,71 1,48 1,38 1,82 0.49 0,05 0,002 13 3,2 4 0,026 0,010 0,014 27 16 25 0,7 1,5 Суп есь

199. Надтеречная пло скость, шурф №88, гл.8м. Лёсс 8, 12, 58,124 ,129 220 18 35 58 7 0.63 0,07 0,20 одз 0,19 0,03 2.71 1,56 1.46 1,83 0.46 0,05 ода 11 2,1 3,9 0,024 0,008 0,013 28 15 25 0,5 Л Суп есь

200. Надтеречная пло скость, шурф №67, гл.8м. Лёсс 8, 12, 58,124 ,129 180 18 •>2 67 6 0,74 0,06 0,20 одз 0,18 0,03 2,70 1,43 1,35 , 1,83 0,5 0,06 О/Мб 12 Л Л 4,2 0,027 0,007 0,011 28 16 23 0,6 1 Суп есь

201. Долина р. Сырь-Дарьи Келесс-кий массив. Лёсс 48,122 362 28 30 29 69 9 1.7 0,06 0,23 0Д6 0,21 0,04 2.7 1,43 1.35 1.79 0.5 0,07 0/005 12 1.4 2.5 0,04 0,003 0,005 31 18 24 0,7 2 Суп есь

202. Ы О 00 00 V ю '-4 -4 О ^ "-4 и> Ю 00 ^4 о ^4 ^4 Ъч Оч М к» о о О» и N0 Плотность грунта р, г/см*

203. О V» • • • о * о 'г о (П р о м о о Б о г- О 0 1 Начальное просадочное давление РА Мпа

204. Ъч ел VI 00 к> со О о Оч Оч X Модуль деформ. при прир. влажности Ео, Мпаел к» ъ» ъ» ы -4 ъ» ы Оч 00 р\ ы Оч и» "ы к> Модуль деформ. при увлажнении Е*, Мпаел "(Л СМ ел и/ V» 00 X. и и» Оч 00 X. X. Оч Оч ел Модуль деформ. при стабилизации Е^, Мпа

205. О о § о ъ -о о г о е ы о ъ 1 о о о ^ о 5; о о а о О е о 5 о Удельное сцепл. при прир. влажности С0, Мпа

206. Днепробугский гидроузел. Пой ма аллювий, гл. 1,5 м. 38 43 6 3 1 54 и 1,9 0,09 0,17 0,24 0,17 0,07 2,70 1,61 1,46 1,8 0,46 0,04 0,025 14 4 6 0,03 0,018 0,022 24 15 22 0,3 3 СупесА

207. Днепробугский гидроузел. Пой ма аллювий, гл. 2,5 м. 38 53 6 3 38 54 8 1,8 0,01 0,18 0.23 0,18 0,05 1 2.70 1,55 1.40 1.79 0,48 0,05 0,02 16 23 43 0,02 орав 0,01 23 16 21 035 3 СупесЬ

208. Днепробугский гидроузел. Рав нина.гяуб. 0,5м: 38,70 38 3 23 36 58 6 1,6 0,15 0.21 0,3 0,19 0,09 2,7 1,82 1.58 1,74 0,42 0,04 0.07 9 2,4 4.6 0,03 0,015 одг 23 16 19 0,2 4 Сугли нок

209. Днепробугский гидроузел. Рав кина.птуб 1,5м. 38,70 44 4 23 31 58 11 19 0,13 0.17 0,26 0,17 0,09 ** " 1,65 1.46 1,77 0,46 0,04 0,04 13 2,4 4.8 0,02 0,005 0,015 24 15 20 0.3 Л СупесЬ

210. Днепробугский гидроузел. Рав нина.глуб. 4,5м. ' 38,70 38 3 23 49 24 1,4 0,17 0.24 0,43 0,22 0,19 2,72 1,89 1,62 1,67 0,41 0.09 0,5 6 7.9 0,03 0,016 0,021 18 15 19 0.01 350 Глинаримечания:

211. В столбце «3» «Источник информации» - цифры соответствуют номерам библиографического списка

212. Сокращения: Г.-город Ул.-улица Мкр. микрорайон Обл. - область Колх - колхоз П. -посёлок Уч. - участок Пл. - площадка Р.-река Вп.- впадина

213. ККК Кара-Кумский Канал Гвх. - Гипроводхоз

214. СОИЗИ специализированное отделение по инженернымизысканиям Пыл. пылеватый (-ая) Заил. - заиленный Лес. - лёссовый Лессовидн. - лёссовидный Пойм. - пойменный (-ая)

215. Надпойм. надпойменный (-ая) Осн. - основание Скв. - скважина Ш.-шурф

216. А.-Д. автомобильная дорога Отл. - отложения Соор. - сооружение (-я) М. - метры Пор. - порода