автореферат диссертации по информатике, вычислительной технике и управлению, 05.13.10, диссертация на тему:Управление развитием строительного комплекса республики в условиях перехода к рынку

Р Г Б 0Ä

; АКАДЕМИЯ НАУК РЗСПШйШЙ УЗБШСШ УЗБЕКСКОЕ НАЯШО-ПРаШЮДСТВЕНЫОВ ОБЩЩКЕНИЕ ЧШЕВНКВДА"

На правах рукопиод

ШИУРАТОВА. Гулькав Пиржшовна

УПРАВЛЕНИЕ РАЗВИТИЕМ СТРШТШШГО КОМПЛЕКСА РЕСПУБЛИКИ В УСЛОВИЯХ ПЕРЕХОДА К РЫНКУ

Специальность 05.13.LO - "Управление s сащшл&ша и

экономических системак®

АВТОРЕ »SP AT '

диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Тадазат-199ё

Работа выполнена в Ташкантс&ом Архияектурно-атроя-налькои хвсткгуте;

Ньучйый руководитель г квндидаг технически* нвуке до-

■...•■■■.'■■'■■ мам ,

доктор экдаоиичаских наук» про« феоаор • .

к&вдадат экономических наук

.■■:■■■■ -М^Х&йд&РШЛ

Научн& исследовательский иноти-tyy экономия» и «жяисздка Государственного комитета по п.ро-гназированив и статистике Республики Узбекистан.

Защите состоите« в /7 часов ка заседании специализированного совета

Оф&цяаяыгае ошоиенюз

Звдудая организация:

Ресаубдкки Узбекистан во адресу: 700ЙЭ, Ташкент* ул. Ф^Ходваева, Ун

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке НПО "Шберненаш" АН Республики Узбекистан.

Автореферат разослан

УчеинЯ секретарь ©падай-дйзиров&кнЬг'О совета , дек-«сер экономических тут, ~ врофессор

•Абду ра|арюв

БОСМАХОНАГА ТОПШИРИЛЛИ^*« БОСИШГА РУХСАТ ЭТИЛДИ K0F03

БИЧИМН 60x84 i/16-4 ОФСЕТ БОСМА УСУЛИ. ДАЛОВИ НУСХА. БУЮРТМА ^¿f

УЗ Р ФА «КИБЕРНЕТИКА» ИИЧБ СИГА КАРАШЛИ КИБЕРНЕТИКА ИНСТШ УТИНИНГ БОСМАХОНАСИДА

ЧОП ЭТИЛ I AH. 700143, ТОШКЕНТ. Ф.ХУУАЕВ. КУЧАСИ 34 Ш.

СЩЦАЗ ХАРАКТЕШСШКА РАБОШ

Актуальность темы. Достижение реальной экономической независимости Узбекистана невозможно без глубокой структурной перестройки экономики республики.Первооч-еред-ныаш задачами здесь является углубление переработки снрья и полуфабрикатов, повышение доле готовой продукции в объеме вывоза продуктов и ресурсов, перепрофилирование производств яа выпуск товаров с высоки»,® потребительскими свойства«» развитие экспортного потенциала ж нвозозшещающих производств. Исключительная роль в решении этах задач отводится строительному комплексу республики, Явяяясв одним из ведущих народнохозяйственшц: комилекоов республики строительный комплекс, как в экономика республики в целом, додае года развивался преимущественно наакстенсивной основа. Следствием этого стало падение технического уровня производства, физический а моральный износ основной массы средств производства комплекса, расдаленаасил и материальных ресурсов ш большему числу незавершенных строитель» ных объектов» усиление диспропорций мезду объемами капвложений и. мощностями строительных орх'аанзащй, территориальных диспропорций в размещении цредприятий по производству-строительных материалов. К сложившимся диспропорциям я проблемам, начиная с 1991 года, наша добавляться и факторы резкого падения объемов финансирования строительства, многократного удорожания строительных материалов и металлоизделий, ухудшения материального обеспечения предприятий и строительных организаций, вызванного разрывом хозяйственных взаимосвязей, другие трудности а проблемы переходного периода. ' :

Сложившееся положение диктует объективную не обхода» мость поиска .наиболее аффективных путей вхождения комплекса в рынок, разработки действенных механизмов коренной перестройки и повышения эффективности |(?ша(гшироваяля строительного производства,, что и обуславливает акгуахьяость1 ■ темы дассертации как в теоретическом, так а прикладном отношении. ■ ■

Цель и задача исследования» Основной целью диссертационной работы .является разработка научно-методических основ комплексной оценки развития и прогнозирования параметров ^акционирования строительного комплекса Узбекистана в условияхпереходного периода. Исхода из цели работы были поставлены и решены оледувдие задачи:

• - проведение анализа современного состояния строительного комплекс«, выявление проблем и диспропорций в развитии структурных составляющих элементов комплекса, проблем перехода - к рыночному регулированию и созданию конкретной вреда;

- отработка новых подходов к факторному анализу экономической динамики результирующих показателей комплекса взаимосвязанных отраслей;

- выявление и анализ важнейших народнохозяйственных взаимосвязей на уровне макроэкономических фоддо-инвести-ционных показателей;

- разработка макроэкономических и межотраслевых моделей строительного комплекса, учитывавших особенности переходного периода в предназначенных для отработки наилучших вариантов преодоления сложившихся диспропорций и сложившихся проблем;

. - формирование первоочередных мер по стабилизации строительного производства, отработка сценарных условий его функционирования на долгосрочную перспективу.

Предметом исследования является процесс управления развитием строительного комплекса в условиях перехода к рынку.

Объектом у гегеМУЯЯТ послужила совокупность технологически взаимосвязанных отраслей, вклвчавдих в себя непосредственно строительство и отрасли по производству строительных конструкций г деталей, материалов. Креме внутренних взаимосвязей объектом исследования явились и связи строительного комплекса со всей экономикой в целом.

ЙИМИИИИ Л МРТШКЯ Р9РЛШ>вавад, Теоретической и методической основой диссертации послушай современные ' теории и ме* ¿народная практика системных макроэкономических исследований в твдходи & прогнозированию развития много-*

отраслевых народнохозяйственных комплексов. В цроцессе о работы над диссертацией использовались труды ведущих ученых по вопросам экономико-математического анализа и моделирования развития многоотраслевых народнохозяйственных структур, а также законодательные документы. Оли! наялаоа Республики Узбекистан по вопросам формирования рыночных отношений в экономике. В качестве аппарата исследования применялись методы системного анализа, экономико-математического моделирования, информатики, математической статистики , а также методические и нормативные материалы по переводу экономики на рыночные отношения. В процессе исследования использовались материалы статекегодников, информационных бюллетеней Госкомпрогнозстата РУз, других государств СНГ, а также научные материалы НИИЭ и Н с ВЦ Госкомпрогнозстата РУз. '

На защиту выносятся следующие основные положения: .

- методика комплексной оценки развития строительндгй комплекса;

- комплекс макроэкономической и межотраслевой иоделй развития строительного, комплекса в рыночных условиях;

-- прогноз развития строительного комплекса на перспективу , разработанного с учетом особенностей формирований рыночных отношений.

Научная новизна заключается:

- в разработке новой схемы факторного анализа экономической динамики многоотраслевого строительного комплекса республики в условиях спада производства и других проблем переходного периода;.

- в создании макроэкономической и межотраслевой моделей комплекса, позволяющих получать согласованные решения проблем его функционирования в условиях ограниченно-

• го финансирования строительно-монтажных работ, разрыва хозяйственных взаимосвязей, других особенностей и проблем этапа"развертывания рыночных экономических отношений;

- в отработке подхода к прогнозу и обоснованию параметров развитая комплекса при переходе от централизованного планирования к государственному экономическому регулированию. •.

. . .,. ■ "6,

Практическая ценность и внедрение результатов. Практическая значимость определяется возможностями разработан-* ных методов и моделей быть инструментальной основой разработки вариантов функционирования комплекса в условиях многоукладной экономики и формирования программ стабилизация производства. Первоочередные стабилизационные меры, варианты по выбору оптимальных объемов капвложений на 1994 г. и другие полученные результаты носят прикладной характер и рассчитаны на использование государственными структурами управления республики.

Основные результаты исследования внедрены в практику работы треста Ä 2 объединения "Каракаляакресагрострой", экономический эффект 573,1 т.сум (Акт от 15/П.94 г.).

Апробация работы и публикации'. Основные теоретически« положения и фактические результаты исследования докладывались на Первой международной конференция "Информатизация Республики я новые информационные технологии" (Ташкент, 1994 г.}, на международной конференции "Математическое моделирование и вычислительный эксперимент" (Ташкент, 1994 г.), на 2-ой научно-методической конференции профессорско-преподавательского и студенческого состава Нукусского факультета ТАСИ (Нукус, 1994 г.), на конференции "Меморчилик ва бинокорлйк илмининг долзарб муаьмола-ри" (Ташкент, 1994 г.), на научном семинаре кафедры "Промышленное, гражданское и сельскохозяйственное строительство" Ташкентского архитектурно-строительного института (1993-1994 г.г.), на научном семинаре Института кибернетики НПО "Кибернетика" АН РУз (1994 г.).

Основное содержание диссертации опубликовано в восьми научных работах, общим объемом 2,4 печатных листа.

Структура диссергягршяяпа работы. Поставленная цель и логика исследования оцределили структуру работы.

Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, спискаиспользованной литературы.

Bq введении обосновывается актуальность темы диссертационной работы, определены цель, задачи, предмет и объект исследоваЕ л, определены методы исследования, обосновываются новизна и практическая значимость исследования.

В первой главе - "Проблемы развития строительного комплекса республики на современном этапе" - обосновывается ключевая роль строительного комплекса в решении за-. дач структурно-инвестиционной политики, анализируется современное состояние строительного комплекса, .сложившиеся диспропорции и проблемы перехода к государственному экономическому регулированию предприятиями комплекса. Таи же излагается схема факторного прогноза 'экономической динамики макроэкономических и отраслевых показателей комплекса, приводятся результаты, полученные таи ее использовании.

Во второй главе - "Методические основы прогнозирования развития отраслей строительного комплекса" - анализируются существующие подходы к моделированию фодцо-ая-веаЬацПонных процессов на макроэкономическом уровне, приводятся результаты корреляционно-регрессионного анализа $ондо-*иивестадионных показателей за 1982-1993 годы, описывается макроэкономическая и межотраслевая модель строительного комплекса. Строится, схема согласования управленческих решений, основанная на использовании разработанного модельного инструментария, рассматриваются вопросы совершенствования информационных технологий управления строительным комплексом и информационного обеспечения прогнозных расчетов,

В третьей главе - "Птеи стабилизашш сЬтнкпионигювания комплекса и варианты его перспективного развитая" - рассматриваются результаты вариантных прогнозных расчетов на 1993-1995 годы, осуществляется шсономическая оценка и рекомендации по практическому исшдьзованиюиолученяых результатов.

В заклачении сформулированы основные выводы и рекомендации теоретического и прикладного характера, вытекавшие. из проведенного диссертарчонного исследования.

ОСНОВНОЕ СОЖРШШ РАБОТЫ £ настоящее вреда строительный комплекс является одним из основных межотраслевых комплексов Узбекастела в на

его долю приходится 15-17 % общественного цродукта республики, 8-12 % стоимости основных производственных фон-доз, в нем занято около 15 % трудовых ресурсов сферы материального производства.

Анализ динамики сваднообоОщащйх показателей строительного, комплекса за 1991-1993 г.г. показывает, что на 3- % ежегодно снижался объем валовой продукции строительства, чистой продукции - на 1-10 %, объем подрядных работ , выполненных силами строительно-монтажных организаций - на 17-20 %. Б то же время, цены на продукцию строительных организаций возросли в 4-5 раз, а на стройматериалы - в 7 и более раза, что исказило стоймостные оценки итогов работы строительного комплекса в 1991-1994 годах. Объем валовой продукции строительства ¿.фактических ценах возрос с 7,0 млрд.руб. в 1990 году, до 9,7 млрд- руб., или на 38,5 %, хотя в действительности уже наблздался спад объемов строительно-монтажных: работ.

К недостаточности его гчтериальной базы, несовершенству хозяйственного механизма и системы управления комплексом, распылению сил и материальных ресурсов по большому числу незавершенных строительных объектов, добывались факторы резкого падения объемов финансирования строительства, удорожания строительных материалов и металлоизделий, разрыв хозяйственных взаимосвязей, другие трудности переходного периода.

Таким образом, вся сложность сегодняшней ситуации • состоит в ток, что именно на строительный комплекс республики, находящийся в столь критической ситуации, ло-яится основная нагрузка по решэяию зада" структурно-инвестиционной политики, интеграции экономики республики в мировое хозяйство. Ведущая роль комплекса в реализации ряда социальных программ экологических и экономических требует принятия всех необходимых мер по выводу комплекса кз кризиса я обеспечения условий.для устойчивого экономического роста объема строительных работ.

Комплексная оценка развития строительного производства йреддалагает формализацию и однозначное выделеш:е

строительного комплекса как объектз управления, фодади- ' задай хозяйственных взаимосвязей меаду его отдельными частями, разработки соответствующих экономико-математических моделей. Без разработки подобного инструментария невозможна оценка реалистичности и перспективности различных программ вывода строительного комплекса из кризиса.

Для выделения строительного комплекса в диссертационной работе выполнены вариантные расчеты, которые показывают , что степень замкнутости комплекса при различных сочетаниях внлючения альтернативных отраслей колеблется от 38 % до 41 %. В окончательном варианте в состав строительного комплекса бит 5 включено 13 отраслей, объединенные в следующие сферы : первая - санптарно-техиичео-кие, газовое оборудование, - обору доездив для коммунального хозяйства; вторая - строительства; третья - промышленность строительных конструкций, деталей и материалов. (табл.!),образующих законченный технологический цикл организации строателыю-монтажных работ и вводу в действие Уотовкх объектов. СоюрмулированныЙ состав и структура управления капитальным строительством республики является основополагающим источником для осуществления комплексной оценки и прогнозирования развития структурных составляющих элементов комплекса.

Таблица а

о

....." "•" "** •*■."'—'• .■'.".■! ■ 111 .'

Наименование отраслей I Доля !Доля ¡Доля }Доля ! валовой!чистой ¡произ- ¡эаня-

, продук-| ции ■'продук- !ции » ■}ВОДСТ- •венных }ТЫХ »

° По комплексу в целом 15,49 15,17 15,95 16,91

в том числе:

I. СФЕРА 0,34 0,24 0,31 0,40

П С Ш ?к II,3 12,54 11,54 13,54

Ш СФЗРА 3,83 2,39 ' 4,11 2,58

С цельо выявления и оценки основных источников аконо-

"О.

мичесого роста на базе сформированного отраслевого сос-

тава строительного комплекса (Табл.1) в диссертации построены динамические рады основных показателей производства я использования производственных ресурсов в ведущих отраслях промышленности строительных материалов, получена данамика параметров аффективаооти использования ресурсов в разрезе важнейших отраслей промстройматериалов, отрас- . левые структурные сдвиги по товарной, чистой продукции, основным фондам и численности занятых, а такке с применением экономико-втатис^сических методов »приводится последовательность раешных процедур оценки роста объемов используем"»; произведет веяных ресурсов, повышения уровня ресурсоогдачи. •

Определены статистические взаимосвязи межцу объемами каштальннх'-влонений с одной стороны, й вводом фондов и уровнем незавершенного строительства о другой.

Полученные зависимости использованы для разработки макроэкономической модели строительного комплекса Узбекистана. Она включает в себя балансовые, нормативные, расчетные процедуры и регрессионные уравнения, описание которых приведено в диссертационной работе.

С целью разработки имитационной межотраслевой модели комплекса Узбекистана, выполнен,, адажз-специфических черт исследуемого объекта, отличающих его от других комплексов и народного хозяйства республики в целом. Решению этой задьчи способствует построение структурной схемы материалу яах потоков.комплекса, охватывающей все сфера производства и Потребления продукции и отражающей важнейшие межреспубликанские взаимосвязи. ,(

Полученные результаты сагрухтудвой схемы материальных Штоков комплекса легли в основу балансовых уравнений про-»звсдства, распределения продукции комплекса и других фор-Ийлягчваяныг процедур а расчетных схем согласования произ-фщ&гвенных программ различных отраслей и сфер производства. Бее они сгруппированы в следующие блоки.

I. Балансовые и разностные уравнения, увязывающие ой%еШ валовой продукции строительного производства с про-изадстаеняши программами солря&еяных отраслей и вводом фондов в отраслях комплекса:

- балансы производства и распределения продукции 0 первой и третьей сферы комплекса:

^ ? Д9 '^ ^5 -С )

- нормативные расчеты по обоснованию параметров

взаимосвязей комплекса со внешней средой и ввоза-вывоза: 1 гз

= , './¿«9, ,;.;. ■'(5 )

^¿-рсЧ , У ^ \:6 \

- уравнение, моделирующее переходный процесс развития комплекса-от периода - I к периоду "£ , описв-вавдее динамику: износа и выбытия основных производственных фондов, а также процессы освоения капвложений с учетом строительного лага:

П. Регрессионные уравнения для оценки ресурсных возможностей и перспектив самофинансирования отраслей комплекса:

- требуемый для выполнения строительных работ объем финансовых ресурсов: ± ±

?£=С( 9 ')

- собственные средства предприятия, используемые на инвестиционные нужды: , , ,

. - ояидаемыа уровень производительности труда в отраслях комплекса: , ■■•л ' '

Р71 ^(М) МЧ У \<М ) -потеяцаачьный объем производства в отраслях кошлекса

(потенциальные мощности),.определяемые величиной тру-

. 12 . . довых ресурсов и средств производства: .

; (12 )

- датенцнальяый объем строительных работ, обусловленный ограничениями на ввделеянае зредприятияма а государством финансовые ресурсы, а также численность» занятых в строительных организациях и уровнем их фондовооруженности: ■

фм(у/4, } ; С )

Качественные критерии вариантов согласования народнохозяйственных потребностей в строительном производстве с ресурсными возможностями комплекса:

- степень удовлетворения потребностей производствен'-ной и непроизводственной сферы республики в строительной продукции: , -к х

- уровень загрузки мощностей отраслей промышленности стройматериалов и машиностроительных отраслей комплекса:

где: 4

, , с 18>

а элементы эс^ , щ* , , у? , определяются в соответствии с ( 3 - 7 );

- прирост численности безработных строительных профессий: , , , .

Здесь принята следущая система обозначений переменных и параметров модели: X* - валовая продукция 1-й отрасли комплекса в го"у;эс^ - объем продук:да отрасли "строительства", - ввоз и вывоз продукции за пределы Узбекистана ; - продукция машиностроительных от-

раслей комплекса, накапливая в форме основных фондов;

% - среднегодовые основные производственные фонда» Щ* - капвложения в 1-в отрасль; - величина амортизационных отчислений; - зарплаты занятых ъ $ -2 отрасли; - уровень фондовооруженности труда;

- фактическая численность трудовых рес^зов; сг^ - коэф^шдаентя прямых затрат; - доля про-

дукции машиностроения отраслей комплекса в объеме капвложений , направляемых на развитие строите пьной базы; >.;

' .$1 - коэффициент выбитаяфондов; -норма при-

роста задела в строительстве; оС^ - доля прочих капвло-аений в общем объеме капвлоаений; С^, Со, ¿| ... -дарамет-ра регрессивных уравнений »Д > " коэффициент вывоза-ввоза.

Процесс согласования ¿дюизводственных программ различ-* ных отраслей и сфер комплекса осуществляется яа основе гота» гового (итерационного) алгоритма с использованием формализованных процедур ( ) - ( 45)а аеформалазованяых операций, выполняемых конечный пользователем/Осаовные ; этапы и вычислительные процедуры этого алгоритма представлены на рисунке I. Межотраслевая балансовая модель взаимодействует с макроэкономической имитационной моделью, получая из последней'показатели народнохозяйственной потребности в строительяо-монтанных работах, стойкость основных фондов отрасли: и ряд других показателей, являющихся для балансовой модели экзогенными пэременнши.

Конечный пользователь формирует базовые и альтернативные варианты динамики управляющих параметров (требуемая фондовооруженность- в отраслях комплекса, размеры гос-бвдсетного финансирования, объемы капвложений в отрасли промстройматериалов и т.д.). Затем осуществляются итерационные расчеты выходных показателей (блок расчетных процедур).

Для проработки и параметрального обоснования ^акционирования строительного комплекса был выло.лея ряд вариантных.расчетов. Они преследовали цель определить наиболее вероятные значения объема вводалых фоедов и уровень незавершенного строительства на 1936 год в зависимости от ди-мивов капитальных влоаеннй, оявдаешх в этом году прв развития* различных экономических сценариев. Вместе с этшГ ставится задача обоснования такого, объема капвложения по территории республики в целом, который бы в наибольшей степени отвечал требованиям стабилизации (сохранения) объема незавершенного строительства в общему росту эф5ек-

Имитационная макроэкономиче окая модель _строительного комплекса

Г

Межотраслевая модель комплекса

Влок формирбв, ■цар^в и экзог. пеюизшш Расчетные ...■■■ВЕЮЕЙДУРЫ-;.;. *

li.il у

2. ЯД -ДР/ Н^.З, 42,8 2,4 >1 2,И> • ■ • • ♦ О ТС

1 * • • • Ц<2.13

нет

Блок управления расчетами :

1.ТТИГ

2. Б&&

3. куу .

лонеч-

ныв' .."•• пользователь

_Х

Неформальный. ■ ■ анализ

Критерии качества

.■ Рис. '> Блок-схема итерационного алж^тма

.согласования управленческих решений , \-'-Зфункционирований отраслей и сфер. : : \ комплекса. .

тивностй. использования инвестиционных средств.

. .Использовании! в расчетах метод прогноза основан на использовании статистических зависимостей между объемами капвл0яеш1к с; одной стороны» и. вводом фондов, уровнем незавершенного строительства* вызванных капзложенш&а данного гёда и ряда; предыдущих лет .- с другой (табл.2).

Анализ результатов.прогноза позволяет сделать следующие выводы:-.-;.^

V I. Рост .'лимитов капвложений в 1,5 раза к уровню 1Й93

--криэйейого' развития (вари-, азт I) на 'нз'ждк. производственной и непроизводственной сферы . .республика .приведет к пропорциональному росту объема .вводимых'фондов (на.23 I), вто. обеспечит достижение 90$

Таблица 2

Прогноз макроэкономических фондоинвестиционных' ' показателей развитая республики на 1996 год

(в млн.р. в ценах 1991 г.)

{тс.£.п 'таот !Р92 Я993 ! (яоогно—

Капвложения 11135 10219 6150 6030 9301 10219 14328

Ввод основных

фондов 10591 9685'- 8650 7245 8788 9698 7982

Прирост ....

незаверш.

стр-ва 544 533 -2500 -Ш5 . 313 521 6346

От'ноя .ввода фондов к лимиту капвложений 35,1 -94,8 140,6 118 , 5 94,5 94,9 55,7

Соотнош. между .темпам роста

0,99 1,48 0,84 0,99 1,00 0,58

ввода осн. фондов И: лимитов КВ 1,01

уровня ИХ ввода в 1991 году..По этому показателю республика опустится до уровня достигнутого в 1:975-1980 годах, т.о. более чем в Десять лет назад, хотя за это время инвестиции в строительный комплекс республики составили порядка 5млрд. р., а его мощности возросли более чем в 1,5 раза. Следовательно .указанный вариант является неприемлемым республики, а тенденция сокращения лимитов капвложений должна быть преодолена.

2. Сохранение лимитов капвложений на уровне 1391года (вариант 2) прйицигтально не меняет ситуации, т.к. объем ввода фондов в этом случае ,{9*7 шцнир.) б^дет заметно

■■■' 16. '

вше, чем за ряд лет цредшествувдего периода (11,4 млрд. р. в 1989 г., II,3 млрд.р. в 1988 г., 11,0 млрд. в 1933 г.).

3. Наиболее перспективным представляется вариант роста объемов капвложений (третий вариант), т.к. в зтом случае увеличивается не только стоимость вводимых фондов, но и, в некоторой степени, качественные параметры (пока° затели 4,5). Однако проектировки Госкомпрогяозстата 17з по росту лимитов капвложений ва 19% г. в 1,4 раза по отношение х 1991году не сосЛветсвует возможностям строительного комплекса республики. Ограничение мощностей строительных организаций обеспечит в этом случае ввод основных фондов в объем» лишь 7982 млн .р., а оставшаяся часть - 6346 мяя.р,, перейдет в незавершенное 'строитель* ство. Следовательно, такой вариант нельзя принять за основной, если считать, что в 1996 году не произойдет ко-решшх изменений в тенденциях прироста мощностей строительного комплекса и в динамике эффективности его функционирования. *

Для обоснования оптимальных объемов капвложений, обеспечивавших максимально возможный в 1996 году фондов и наибольшую эффективность использования капвложений, были выполнены модельные прогнозы, увязывающие объемы капвложений с приростом национального дохода. Они учитывали такжз статистически значимые связи между уровнем фондо- . отдачи а коэффициентам обновления основных производственных фондов, полученной при обработке соответствующих отчетных макроэкономических показателей за 1980-1592 годы. <

Анализ полученных результатов показывает, что в сложившихся условиях оптимальный объем капвложений составляет около 13 млрд. руб. + (в ценах 1991 г. - вар.4), т3.к. в этом случае достигается наибольший объем вводимых фовдов (12 млрд.р.) в наибольший прирост наодохода на один рубль капвложений (чуть более 60 коп.). Полученная оценка является нижней'оценкой в том смысле, что она сможет быть улучшена при реализации мероприятий по пере-

Таблица

Вариантные прогнозные расчеты по обоснованию " оптимального уровня капвложений на 1925 год

(в мла.р. в ценах 1991 г.)

Наименование ! 1995 г. (шюгкоз)

показателей Г т {вар.1 » 0 ; вар .2 1 I . ;вар.З ¡вар.4 ! с ¡вар.5 |вар.6

Капвлогения 10000 11000 12000 *13000 13200 14000

Ввод фондов 9482 10466 11406 12034 12029 10416

в т.ч.

производственных 5547 6122 6672 7040 7037 6093

Козф.обновл. ОПФ (*) 8.57 9.41 10,2. Ю,7 10,7 9,4

Фондоотдача (коц/р.ц. езГгЛ

38,7 40,9 43,2 44,9 44,8 40,8

Среднегодовые ОШ (ц.83 г.)68648 68828 69000 69114 69113 66818

Наццоход 35068 37X93 39390 40947, 40933 37081

Прирост нац-

дохода (коп)

на I рубль капвлож. 39.6 57,9 93,9 81,8 80,5 44,6

воду строительного комплекса на новые условия хозяйствования, если это обеспечит дополнительный рост эффективности производства в отрасли-по сравнению с инерционным вариантом развития строительного комплекса республики.

И Г1РШШШЩ .

На основе проведенного исследования сформулированы выводы и предложения :

I. Обоснованы пути повышения эффективности управления строителышм комплексом а условиях поэтапного перехода к ринку на основе оценки последствий ранее .'.принятых управленческих решений по его функционировании в ретроспективном периоде и учета достигнутого уровня и направлений экономических преобразований в республике.

• 18

2. Проведен анализ функционирования строительного комплекса республики за 1985-1932 г.г..результаты которого показывают, что он оказался в наиболее тяжелом положении , возникшем в силу разрыва хозяйственных взаимосвязей, дестаб'-'лизаццй финансовой ситуации, других трудностей переходного периода. Отсутствие реальных перспектив решения производства в большинстве отраслей народного хозяйства, дефицЛг госбюджета и сужение возможностей й-шансированпя капитального строительства явились одной из главных причин существенного (на 12-15 % в 1991 году и 40-50$ в 1992 году к уровню 1990 года), падения объема валовой продукции, сокращения (на 20-22$ и 35-40$ соответственно) масштабов подрядных работ, уменьшения ввода основных фондов и т.д.

3. Предложен методический подход к комплексной оценке различных источников экономического роста на динамику результирующего показателя, отработанный на примере отраслей промышленности строительного комплекса, который позволяет разложить прирост этого показателя за любой отчетный или прогнозный период на составляющие его • элементы (за счет роста массы ресурса, роста эффективности его'ислользования.структурных сдвигов) с учетом сошестного .влияния основных фондов материальных и трудовых ресурсов.

4. С целью комплексной оценки и прогнозирования развития строительного кбмплекса как объекта управления формализовано и одяозначно ввделена совокупность взаимосвязанных отраслей, образувдих производственную структуру народнохозяйственного строительного комплекса Республики. Выполненные расчёты показывают, что степень замкнутости комплекса приразличных сочетаниях включения альтернативных отраслей колеблется от 38$ до 41$.

В окончательном варианте в состав комплекса включено 13 отраслей, образующих законченный технологаческий цикл организации строительного производства.

5. Разработана научно-обоснованная схема проведения факторного анализа, которая особенно актуальна для

Л9'' ■

тех временных интервалов, в течение которых действует одновременно несколько разнонаправленных факторов экономической динамики и требуется количественно оценить влияние каадого из них. Такая ситуация является типичной: : для •',. . переходного периода, когда сокращение объемов и используемых ресурсов сопровождается ростом его эффективности и оооттетст^юриж^Ст^ктурйш'.' сддагами.« .

Проведенный анализ динамики ресурсна? к конечноце- . левых показателей важнейших отраслей промстро¿катериа-лов за период с 1985 по 1S96 годы, позволь выделить периода, характеризухщеся/ пр

формой экономического роста, установить основные причины спада производства, оценить направленность к и:.тен-сивлость влияния структурных сдвигов в основных фс.!1Д1Х, ,. трудовых и материальных ресурсах на динамику чистой продукции по совокупности отраслей з целом. -

6. Выявлены следующие особенности неустойчивой динамики роста эффективности строительного'производства, ко-, торая/является следствие;.? и отображением сложившегося : в республике хозмёханизма и структуры. управления комплексом, характеризующейся распылением сил к средств но многочисленный объектам, многоведомственностью и многозвенностью, отсталой технической базой. Анализ результатов попыток ее реформирования позволяет сделать вывод, что стратегическим направлением преодоления создавшихся проблем является поэтапное развертывание рыночных отношений, связанные с последовательной демонополизацией производственных структур, ликвидацией "Ьбщестроительных министерств и ведомств, разукрупнение территориальных объединений, созданием самостоятельных хозрасчетных пред* приятий и малых строительных фирм. Параллельно с этим необходимо развивать рыночную инфраструктуру, включающую- коммерческие банки для целевого финансирования ия~

ве стиционных программ, рынок подрядных раб от, товарные биржи по продаже стройматериалов и строительной техники,

7. Предложено для стабилизации макроэкономической ситуации в строительном комплексе, приняты шрвоочеред-?

По теме диссертации опубликованы следующие работы:

1. Возможности балансовых методов согласования производственных программ отраслей строительного комплекса И Проблемы использования информационных технологий прогнозирования социально-экономического развития республика в условиях рыночных отношений. НИИ экономики и статистики Госкомпрогнозстата ВУз. Ташкент, 1933 г., 0.5 п.л. (в соавторстве) .

2. Основные направления развития информационных технологий прогнозирования сводно-обобщапцих показателей развития строительного комплексе. Сборник тезисов докладов первой международной конференции "Информатизация Республики и новые информационные технологии". Ташкент,. 1994г.. 0,1 п.л. .

3. Прогнозирование сводно-обобщаэдих показателей развития строительной отрасли. Тезисы докладов международной конференции "Математическое моделирование и вычислительный эксперимент". Ташкент, 1ЭЭ4 г., 0,1 п.л.

4. Проблемы развития строительного комплекса республики на современном этапе. Тезисы докладов- научно-практической конференции "Иктвсодай иелохат: муаммолар, ечашгар". Ташкент, 1994 г. 0,1 п.л. (в соавторстве).

5. Оценка взаимосвязей мевду факторами в производстве в строительном комплексе республики Каракалпакстай //Груды Второй научно-методической конференции профессор ско-преподавательского и студенческого составов. Нукус, 1994 г. 0.2 п.1. (в соавторстве),

6. Бозор муяосабатларяга утиш даврида республика курйлиш ишлаб чикаршшшйяг ривонланлш муаммолари // Меъморчилик ва бинокорлик илмининг долзарб муаммолари* Тошкент, 1994 г. 0^2 п.л. (в соавторстве).

7. Узбекистоняинг структуравий ва инвестшдаоя маса~ лаларини хал этищда курилиш комплексининг роли // Меъморчилик ва. бинокорлик илмидааг долзарб муаммолари. Тоаь кент, 1994 й 0.13 п.л. (в соавторстве).

8. Сценарий развития строительного комплекса Узбекистана в 1995-2000 годах а условия их реализаций // Журнал "Вестник" КОШ РУа. Нукуо, 1994 г. 0.3 п.л.

"Бозор муносабатя^рига'/у^ ,

' чурилиш щяще&щщт- '^всдайшшини'. бош^арит"',. .

мавзуидаги диссертациянинг ;; .. : .

Н. и с.н а ч'а -м-

"Бажарилган илмий" ишнинг- мацсадй - бозор щтисоднга утиш ша роитида ^збекистон цурилиш мажмуасининг фаолиятини ба^олаш ва укинг асосий параметрларини прогноз цилишнинг илмий-услубий асос-лариии ишлаб чи^ишдан иборат.

Тащщотни амалга ошириш жараенида муаллиф томонидан цуйада-гй асосий. натижалар олинди: . -ЧУрилкш мажмуасининг ривожланишини;мажмуашй ба^олаш услуби;

-5$урилиш мажмуасининг ривожланишийи. бозор и^тисодиетига утиш шароктидаги макроицтисодий ва тармо^лараро моделлари;

-бозор муносабатдарига утиш'шароити зусусиятларини эдоеобга олган зфлдаги вдрилиш мажмуасининг ривожланиш кстщболи'. ■

Биринчи бобда инвестиция еиесати масалаларини ечишда ^урилйш мажмуасининг роли, зрзирги з?олатинйнг та^яили, комунотосибликлар иа маяоцуа корхоналарининг бозор муносабатларкга утиш цуаммолари-, уларнй давлат томонидан к^тисодий. тарткбга солит йу.л~йури^лари асосланган. МажмуаниНг макрои^тксодий ва тар1чо^лараро курсаткич- V лари • ицтисодай- динамикасининг окилларга • асосланган истицболининг; • умумий режаси, даыда ундан фойдаланиш -натижалари баен ^илинган.

' Иккинчи бобда манрой^тксодий даражада инвестиция жамрариш жараенларини ноделлаштиришдан мавжуд иарашларнинг тазршли, 1Ш0-1991 йиллар учун инвестиция жамрариш курсаткичлариникг норрелиция-■регрессияли таэрщлининг катижалари ва чурилиш мажмуасининг макро-.ицтисодий ва тармо^лараро модеЛлар келтирилган. Ишлаб чи^илган моделли вссита асосида бошцариш ечимларини куво$И1?даштириш схема-си хурилган, чурилиш мажмуасини бошцаришнинг ахборотли техноло-гиясини такомиллаштирии маоаяалари курилган. "■__

Учинчи бобда эса '1993-1995 йиллар. учун мажцуа исти^болининг вариантли катижалари курилган ва уни ицтисодий бадаяат олин-ган натикал'арни амалда щуллаш буйича тавсиялар берилг&н.

Ta& soorfe smtt of Urn disewriaiioii turned by control <«T building cQWpiex re?»abli(i on th» conditions of -transition to market

the priRiary slat of the dissertation is elaboration of soienoe-methodio bases progress's complex marks and prognosisina parametrs of funotionarlng of building- complex of Uzbekistan on the conditions of transitions period.

...... Proceeding from this works Mm there were put and solved

the following problems:

- methods of oomplex estimation of developments of building complex; -

- elaboration of macro-economic and inter branches models of building complex which -is accounted peculiarities of transition period;

- researched object is control process of development of building oomplex on the conditions of transitions to the market economy.

In the first chapter it is substantiated basic role of building complex in the investitional eolution of sbruotured-investitional policy, it is analysised modern condition of building complex and problems of transition to the state economic regulation with the complex factories.

There is stated scheme of factor prognosis of economic dlnamics macroeconomio and branches indicators of complex, it is adduced results received by its using.

In the second chapter • there are analysiseq existed approaches to the modeling of fond - investitional indicators for the 1982-1993 years, it *is notioned macro-economic and Interbranches model ins&ruiient and it is considired problems of perfections of informational technologies controls with building complex and informational seouiries of prognosis calculations.

in the therd ctiapter it is considered the results of version prognosis calculations for 1693^1695 years, it is carried out the economic estimation and recomendations for the practlc usin? received results.