автореферат диссертации по информатике, вычислительной технике и управлению, 05.13.10, диссертация на тему:Управление использованием основных производственных фондов предприятий исправительно-трудовых учреждений МВД СССР в новых условиях хозяйствования

отдт трудового красного зшшш ,

АКАДЕМИЯ МВД СССР

Споцвалязиговашшй соврт Д-nfW. Ol.Ot

На правах рукописи

Для служебного пользования

С К Р И » К И H' Ы Р И Я МИХАЙЛОВИЧ

УПРЛВЛЕШ1Е ИСПОЛЬЗСШт 0СГЮ21ИХ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ФОГЩОВ ПРЭДТШИЙ }!С]1РАгаТБПЬН0-ТРУД0ШХ yffFàlKniî triff СССР

в iroiix усдовглх хоа^стгомга

Споциапиоеть D5.I3.I0.

УгГрПЗЛвПК» В СОЧК-'-ШМТ V

экономических системах (эколомэтескио иадяи)

ЛпгортТ^рат дгаое^Тяшш НП СОИСКВИГ.в }"4fÜ'Tl Г.ТОЯОНСГ

яшикдата экопоютвсх:п мук

!'ос*пп I90G

Padora шнолнена на ка£едрв организации хознПствемноД и финансовойдшпельностн ордена Трудового Красного Зншанв Акадьмии МВД СССР

Научный руководитель - ." ti',':';

ланд, дат экономических наук, доцант Дружинин B.C. " >■ -V;

Официальные оппоненты: \ V. '' '1

доктор экономических наук, профессор Губин Б.В., V кандидат экономических наук, доцент Инаев С.И. '

Ведущая организация -Всесоюзный институт повышения квалификации руководящих работников ТО МВД СССР, ь

Зашота диссертации состоится " „ х^ , 1900 г., /

в /¿б^ чао.. в ауд. ..... на заоедидии'сцвциаяизирозанно-

го совета по присуждению ученой стелена доктора и кандидата юридических в экономических наук Д-052.ПГ.01 Академии ЩЦ СССР (12Ы71, Москва, ул. 3. и А. Космодемьянских, 8). уС диссертацией молю ознакомиться в специальной библиотека Академии МВД СССР. • • и; !;••■: .• . 1

Автореферат сааоолан *'/Лщ ' /Л "' .' 1990 г.

УчацнЁ секретарь специализированного совята Д-01?..01.П1 Академии ШЦ СССР

кандидат »рядическах наук, доцент Л.А.Боровой

ОПад ХАРАКТЕР! !СШС\ РАБОТУ

Актгачьпость тот;. СоаремоттН этап развития общественного производства характеризуется как переходник и несет в себе черти определенно!! нестабильности. В числе десгабгшшгруш.'сс факторов, влекущих нлглтгашно последствия г> экочрч.асо, правительством СССР мазпшш ухудпштцюся К'тстпшпие параметру яронзводогпонного потонциало, низкие тсчш пошп'ошш зЪТоктилности производства, замедление нпучно-тохтгчпского прогресса, :гадлошоо освоение экономических и пролзовчх методов управления народшм хозяйство;« рзачон адмти.отраттшх Л

Гадгкяльгал экономстескгп реформа, .осуществляема! в нтаеП стране и це.их £орм:гролгшг,я нового хозяйственного мехатчгзча, пине в рочгалей стопою зависит от создает гг проведения в яиэиь иообходямнх зкопоаико-пгявовмх гарантгЯ, Такие гарантии обеспечиваются пякоточ законов СССР о собственности, кооперации, предприятиях и дгутшлт. Однако оче-вгд!:о, что дойстпотгасть рофорш в яервуп очэродь обусловливается готовностью предпрглтиЛта управленческих структур адекватно воспринять гдуцпе сверху прос Зразования. Следовательно, встречная рооргсн,тзал"я управления основного зпона становятся чрэзвичаЯно актуальной п должна, гсгос представляется, отлетаться мпожостввнностьп форм п творяес-кт.» характером пвпду свертипаякя одяпообразтшх адмпнпстра-тштих методов.

Таким образом, объективная экономпч.ская реальность, необходимость повклояил элективное ?п производства я качества работн, достгаопия знсокюс копечгесс результатов тро-. с5утат, ятобн управленческая деятельность предприятия и всох ого подо исто?.! осуществлялась на прягаишиальпо '.поп уровне, обеспояпвавдем планомершЛ пароход к «ятогоуаэдпоИ экономна я соцгаллстстосят'ргяочм!!! отпотэиют!. Птш этом ре'па-

I/ О по оздоротимиэ 'акоиомйкк, этапах

рд-^ф'.г/ и пршщшттэсс подходах к разработка гптмдггя-того яятялетз'ого плана: Сборайв иатзппалоп. - 'Л.: 'Гол-:г-издаг, Т99П. С. Т2.

шин условие!.; роста эффективности вроизводства становится рациональное использований всех видов ресурсов, и прездэ Bcovo ооиовнпс проязводствешна фондов (ОН!1), что обусловлено но только огромшки резервами, кроющимися а потенциала основшис фондов, но и вое возрастающей кх рольв в осу-посиишш.и курса на пнтоиеа^икацив ;:роизподсгва.

сЛадду теп суцеатвувдкв систош утцчщденш па гооудар-OTiioiiiiia npo?.8«!WQiiHitx предприятиях, включал и предприятия, коарпацтелыгс-трудоакх учреядевой (ПТУ), но обеспочиваэт \ комплексного управления использованием OFT из-за чрезмерного рассредоточения функций управления огеди многих олужЗ прсдорюгсмя, отсутствия доляиоЯ коордлнацл.л по данному воа->ооу, n sc ли смотреть 'шгре, то к из-за отсутствия концепция первотроНха управления основного звена в норчх условиях хозяйствования .

Вместе о атни необходимо подчеркнуть, что проблемам управления прошшешптм предприятие,',- п его подсистемами в экономической литературе уделяется t чъгоэе внимание. Поэтому тоороп.-часкно аспекты диссертационного. исследования вопросов управления использованием 0Ш> на предприятии ЬГГУ опираются ип работ« известии* советских а зарубежных .экономно-то»: Л,И. Лбялктая, А.Г. Аганбегяиа, В.Г. Афанасьева, И.М. Т^агодарява, П.Г. Рунича, O.A. ДаЛноко, И.Н. Дьякова, Я.Т>. Квапи, 0*0, Казловой, В.Н. Кугали-'а, A.A. Малнгина, F.S, Мплъмерп, В.П. Москадатсо. B.C. Немчинова, Л.М. Палте-рогяча, В.К. Свнчагова, й. Ancofga, И. Ыарошк, Д.С. Сянка; Б. Твисоа п многих други. ; • у

Различила стороны технического развития производствен-нов otpi.TCTj'pii, а традэ управления ресурсами в сфэра производства 1ГГУ изучались в работах В Д. FywiTiia, С.П. Ворошит, I).?. Гапононко, Н.Г. Горазеева, В.Я, Друмияпа, И.Г. г{опс- -тштшова, И.И. Кургачева, Е.Л. Насдова, А.Е. Нптазша, Ю, II. СпП|}ул№1а, /Л'. Устинова, К.Г. Яковенко и других исследователей. \ .

Одиако проблема комплоконого упраашш псплиьзопаппа» ОПТ1 предприятия ИТ? в ппэвдатыюЗ литературе по освопиипсь, Ряд пащтдрпкЯ ее pcnoniw сформирован в ттериалпх коллег«.!, приказах.н укагшиях ЧЭД СССР за период о нпчгча>ф^ 'рестроПкяЛЧ..ф' •" .....** *'4'

Актуальность и новвзиа проблемы управлошп использованием основных нронзнодствошта фовдоа продпршгий ИГУ ц новых условии: хозяйствования определили а^йор темы диссертационного исследования.

Объект и щзэдлэт исследовали^. Объектом исследования являются основнио НрОПЗВОДСТВСШШО ф'ОНДО нродириягий ПТУ

б процессе их воспроизводства. Продает исследования -управление использованном ОНО предприятии ПТУ в нов их экономических условиях хозяйствования, а такие коаитеко методологических и когодических вопросов, обосиочииавдих формирование и эффективное •функционирование спсгоми упраллония использованием 01Ь на предпрмтии ¡¡ТУ.

Цель ч задачи исследования. Ноль диссертационной. работы - разработка вопросов комплексного управления использованием основных производственник фондов, создание теоретической и практической базц для внедрения типовой система управления использованном оснспкнх фондов на про.чш:|-леяиом предприятии исправительно-трудового учреждения в ношл. условиях хозяйствования.

В соответствия с доставленной цсдьи рътия сдадуашо задачи:

- опредеяе!С1 место и роль ОЛ'У а условиях внтоисцфяка-дпи общественного производства;

- проведена классифияацш! объектов управления в сис-томо 0Ш> предприятия МТУ;

- исследовал моханизм воспроизводства 0Ш> на промышленном нродпр'дятна в условиях полного хоаяйотаошюго расчета;

- сисгоматкэироваш основные направления повышения -эффективности использования ОГФ на предприятиях ПТУ;

- разработан критерий в обобьет; аналитические показатели эффективности использования ОП'5;

- последовали вопросы обновления и расширения осноэ-т!х производственник фондов предприятии ЙТУ;

- подготовлен методики: анализа использована основных производствен:и?х фондов предприятии ЯТУ отрасли шап-ноотроониа и металлообработки; онредолоняя яррма:гано'1

производственной мощности и нормативного коэффициента еэ использования на примере механических и механосборочных цехов предприятий. ИТУ;

- классифицированы резервы производственной мощности . предприятий ИТУ;

- разработаны функционально-блочная модель системы управлений! использованием 0Г№'предприятия РТУ и стандарт на слодиалыше функцы управления применительно к данной модели; '

- выведена функция оценки экономической эффективности систем» управления исаодьзов&киеи ОГК* предприятий ИТУ и <

о ¡¿мощью ЭВМ £¡0-1046 выполнен расчет ее значений на црд- , мере ряда управлений (отделов) по исправительный! делаи (УМ, 01Д) и ИТУ PC5GP в целом. ;

Методологии >1 магодн исследования. Методологической \ основой диссертационного исследован: являются дмдлекти-.'!.' " ческий материализм, решения съездов лродних депутатов СССР и PG-KP, сессии Верховных Советов СССР и PC-SCP, общая теория систем и системный подход.

В ¿сачестиз инструментария исследования использовались ■ общенаучные метода познания: анализ, синтез, научнач абстракция, аналогия, сравнение, а такие методы теории управления социалистическим производством, экономического. и статистического анализа а другие. '

Расчета проводились на £0-1045 и персональной ; коыпылчрэ типа РоОотрон-1715.

А^оочованность в достоверность резу^тптдп.исслэдона-инд базируется на использовании трудов советски:« и aapj-, йеяши учених-экономшзхов, иосвядашых данной проблеме, а также на работах о повшлеьии эффективности производства а его интенсификация, о проблемам науки управления производством, целостности, системности и калплексности в экономачес-ких исследованиях,«} развитии и совершенствовании ароизвод-ствав исправительно-трудовых учреждениях.

Практическими, всточнлш.® ¡«¡формации являются статис-гическго ежегодники "Народное хозяйство ОССР", нормативные^ акты. Министерства внутрошигх дел СССР, данные государственной, статистической й бухгалтерской отчетности о производит—

£<внно-хозяйственн:ой деятельности предприятий ИТУ МВД СССР (по РСФСР) в Х1-ХП пятилетках, протоколы рассмотрения расчетов производственных мощностей предприятий ПТУ, отчет» о научло-исслодоватольских работах ароекстю-техпологкчео-ких институтов ГУВД МИД СССР, результаты; командировок и др.

Научная новизна иооледованиц. В работе обобщена теоретические полокишы и изложит рекомендации, направдешшо на рашенно проблем« по созданию когяшетюиой системы управления использованием 0П£ на иромшенном предприятии 11ТУ в условиях рнночпо!! экономики. Диссертация представляот собой перпое целостное исследование данной проблемы, в ршжах которого:

- разработала блок-схема факторов интенсификации общественного производства, выделена я обоснована роль средств труда в этом процессе;

- оценены »озмо'люсти применения в производство ЯТУ нрагрессизнп;-; и ноаеЛлдх осионша .¿отцов, а тахяо внедрения новых ^орм организации труда, ихлючан аренд/;

. - изучено влияний научио-тохничосного прогресса па уровень фондоотдачи, внделони г одксозн три стадии порпо-дачоскя позторшацогося цикла изменения атою показателя;

- введены в научпки-оборот. ценптня "¡юр)ла зЭДеттш-ности средств производства" и "норма зйсзспшиостн основ-иис ироааводстнонннс фондов";

- разработана принципиальная схема, отралаацая взаимосвязь показателей э^ехгишоети .использования 01Н> в систем;? производства ГУнД :.ШЛ СССР;

- систематизировали фушщаи управлении нрпсущгш оис-' темам унрашгв.чкя, ориентированиям на перспективу к разви-.

тио;

- о учетом опита передовых кскяаннЛ прежгаленно раз-витих стран разработана функционально-блочная {.юдоль системы управления использованием ОИ'5 на предприятии ИТ/ а ■условиях рпко'гной экококпнп;'

- предложена иерархическая модй.ть организационной • етрукгурн управления попользовал¡гем ОП^ тлдприятий П'ГУ.

й^ШОШЙИГОЯ' -

- кодш£ккацаа вюроВ модели полного хоадаЧсгзекного расчота, скоррокткроваина р6сурусгбе?о.«*зйе впоя.'о.п;

автором механизмом связи удельшх материальных затрат и амортизации на один рубль валовой выручки ц единого фонда, оплати труда и рассыатриваомач наш как теоретическая и практическая база функционирования хозрасчетного управления воспроизводством ОПФ на предприятий ИТУ;

- критерий эф^ектцв1"ЗСГ15 и его значение в формировании сисгеш аналитических показателей использования 0ИФ;

- блок-схема процессов обновления и расширения ОПФ предприятий ПТУ, учитывающая источники финансирования, т»> 1Ш и форш воспроизводства основннх фочдов;

- методика определения нормативной производственной дацяооти и нормативного коэффициента ее использования на примере механических и механосборочных цехов предприятий

. ИТУ;

- система экономико-организационных моделей в сфаро унрашшия использованием 0ÜP на предприятии ИТУ;

- классификация Фун1сдь1 уяра дения в разработанной авторш функционально-блочной сис лю управления использованием ОПФ предприятии ИГУ;

- мотод оценки экономической эффективности сиЬсеш управления использованием Oiii> предприятий ЧТУ.

Теоретическая и практическая значимость результатов исследования. Раоота носат творитико-прнкладаоЛ характер, Конкретному анализу предшествует теоретическое обоснованна по различный аспектам аседодуе.\ш цроола..ш,. выразившееся в следу щей:

- проьеденап' методологического различия процессов воспроизводства, кругооборота и оборота 0И1>, раскрытии со-де^аиня стадий воспроизводства оснсвних фондов а задач • управления на каздоД из них о учвтоу Закона Соша ¿CP о предприятиях в ССОР;

- выделении а формулирована признаков, ирасулих обновлению а расширенна (Ж> ь условиях саиофьналснроишшя» опред&аеицц указанных, аошгий, а тигшэ производственной шдноотй с ¡юзкций интенсифакацаи и хозрасчета;

- изучении к обобщение вопросов по иро&гоыйм эффективности систем управленца ь праашвннш производства в условиях pujio-шай, экономике., . ; . •

- ■. I. ^ ■ ^

I .' '' Прскппеская дойность патозошй, реяоизадацкй а ивто-,;'дик, содержащихся в диссортсцквяисй работо, згллшазтся в ром, что они базируется на яку) ной оснопэ и e.offitpqma материалах предприятий ИГУ, носят прикладной характер а наиравлом на повнмение зйфекттшоети использования ОИФ, создает условия для более плодотворного peirawm главной ■ задали ПТУ - сспразлзти и перевоспитания ссуждештх.

Апробация чюзультатоз .исследования. Оонояшо результата работы наложены в иосгй публикациях объемом около 5,1 п.л., шодренм в практику деятельности' органов внутренние дел ¡i учебныЛ процесс. Материалы дяссоргадия дск-ладгеадись на .толхг^едразшю;! нзучi?о-:грдатinccxcíi itosi'Jo— • . ренцка в Аяадеши ШД СССР (апраль f 988 г.), на заседания* кардан оргаяг-ацш! жззяйстезмю;! а финансовоЛ деятельности Акздемая .*25Д СССР м нгяли отражение в отчет о нау-шо-с с л.здо наг о л о; i работе кафэдга за'E988-I339 гг. Оаубли-: кованн тезке а виступдеши па Зсесокгно*.! соменорэ работников пропззодствоино-эзшнстпгтсшк. слузб УОД, СЩ tío rrpotí-, легли* развития холлешвише faps организация труда нащхза-, - криятшгх МГУ и ЛТП Ш'Ш :ШД СССР, v.si\ l'JVQ г,). ; Структура.д сДьен работ». Диссертация'состоит из впо-докм, трог глаз, заключения, списка литературу,/ 7 прило-ллкеД « содердиг в основном тексте 17 таблиц И 17 рксункоя, Объеи работ« без списка литературы к прояогейиЛ составляет ' 206 страниц машинописного текста. <

; _'■' * ,С0Да!йАЮ13'РАБОШ'('

Во ввояении обосновывайся вибор й аятуаяьнбеть íewi, . опроделявтоя объект и предает, цель а задачи диссертацяои-. ной работ«, рассматриваются методологотаск®* основа я метода исследования, формулируются асложтт, наносимые на eaiuiTy, иоказываяхгоя научная новизна» теоретическая и прая-! тнчаскоя значимость, а гокпэ апробация результатов исслпдо-апяия. "•' Vг ':.''.;.•'. "-'^ZTJ,'. •.:'.'■'.••."■''•

; ' -В первой глава - "Сущность управления кепользеваякеч '• осясани*. производсгвеншх cJoitAon' ярояпф'кяхи/! исправительной ! трудогыж учрведеаяЛ^- раоекзтрвзаютояпитуальяке. проб-з^и^

uiyuiuHiiUü o iiamtmiiue.\i 0Ш> как озшста управления в усло4 и«ыА Hurmitíii^iumuíui об.цейхишшого цроиь.-юдстаа, 'раскрывавший ыиьшЛа.ч Их войНроиаводйтаа, анстаматизаруютсл нан-p-aiuüliitii иовинИыя üi^feKriibiíotJi'ü нсиользовачия üiH> на иридйршп'ши Iii1/,

(ЛчиюьШшио йКоишиКи ареиму.циственно интенсивного тина patüuHpüiiiiüi'ú üöüUpoursoÄüTim обусловл! jaercH наобхо-дш.юсгью 11ДШ.10 H'i^xa fe tibí x Перемен а экономической, система, üo'JAaiUiUu рыночных структур» UHtoH<nij:¡iRau¡<fi вроизьодсша . и pdfjuuipyerjiulí рынок - это, но ««о-.

'ioHHuu экономики, когда обесйечвнм) рационального нсиояь» ■ Ооиаиия всех видов ресурсов, сскрздв'Чкэ вродолаштальностй' Их ойорота, нрадвпденпа морального наноса орадохз груда, шрабогка политики обновЯдШиг Olli, (хкшзденио рярмативных ирокш ст^октбльйтва и приоритета шт<ервссй йогц>з&йг<ш1 сгйлап.чтся орх'аннчшм усАоййт e« ' • р^альцогч) <£}лацмонн|><>-biulsuii 1

В .жоиомической iütöpiViypo справедливо отмечается, ЧЮ а насгоявде время отсутствует единая цалевая напрая-Дишюсгъ, харфстсриэущал участие tic ох источников в ^торов 110Ш.ЦЙПЙЯ уровня ис'аользовгжий <Шч Ого во многом определило оидарданиэ настшфЙ работа, сосредоточило Biiü;¿a-ни8 автора на воспроизвсдсгае саноьшх фондов как на периодически повторяодвысд ароцйсеа» через одди в ■те-ж« стадии (проантирошш - строитйЛьогво - ввод - производительная потребление - Шбипг^ ü йхй&тнй&вдаь весь •. жизненна ¡i цикл •..',•

1.1 ходе исследования установлено, что упраалашш аоиодь-зовашии (Ш1 на предприятия ИГУ должно распространяться на весь иоспройэвадсдашнкй процесс а каждую его стадии, а гакки хозраочйтнуи деятельность предприятия в сфзра рацао-налыюго использования к обновления ochobímx фондов, оЗее-почмадд достинвнве ивлсвиалыюй .эМхшдв поста проачвйдетаа HS база антенссфикацак. В качестве объект управления рас-СиШриааэтся как отдблыай станок, так а шрэделешш совокупность телг.аческн-х средств й техническая сг.сшда прадяра-ятаа в цалсм. Кдасса$жацил "станок - соьокушкть гсши-чоских'орадзц ~ тахначаска? cu«eáa* аоаволяа^ ,p5cc:¿aipi¡r-

.v;-.. ,.■, л; л- ■• •- ■

Е'"ть « обеспечивать рввдцнэ вопросов ущаддеивд цсшгим'ск радам ОПФ предприятии ЩУ по отэдтош ^оепровдиодетяп а па уровням управленца (рабочаэ MQQTO, бригада, JTIROTQK, цок, предприятие), а тауло »о функциям управления (плвдирона-sum, организация, уют контроль, аиаднэ и j\j>, !, С другой стороны, сиотвма обадктов управления иоиодьааданнем OU& доляпа отражать их оргапнзациоино-технннеапиН уропеиь к условия эффективного 'Ьушншоиироваиид производства и вялю-, чать: стоимость элементов оаношод 'фондов, чиодо единиц оборудования, фотдц времени работ», норми и нормптинн р«п~. хода; фупкциоиалышИ, [фдцэподипшшшй v¡ тиолагичоелиЦ состав; технмэскеэ г. тохнодоппостсо ооото/oiua; ебвдити нового строительства, расширения, реконструкции -И точпичпо» кого перевооружения; процесон использования ооновшх фондов; процессы восстановления; впод н освоений ндишс ]>опдоа; снятие я замену уогаревлого оборудования; реализации иачнга-« него и изношенного оборудования, Виосго о тат.1 в работе показано, чго в цирокоп QMítyie объектам унравлония использованием 0П6 на предприятии ИТУ являются совокупности двя-тельностнчх (лада) я технических .(аисгоча средств труда) факторов па псах стадиях воспроизводства осяолних фондов и уровнях уПр'ШЛОНИЛ.

Валкое ггаато л диссертация отводится ¡мвлодовапта т~ хanacía воспрокззодства оскозяях фондов в услопшп полного хозяйственного расчета предприятий ИТУ» Нолуквияз накболь-пае распространен ¡ra в экономической практике государствен-mtr «рздарияти'Д дзо модшиг полного хозяйственного расчета в ах кшкеме.ч виде т ролаэт, яа ны взгляд, задачу кардит , нальнсго поеят-о'г.и э<Кбктияниотй гфоизводсгэй. на основе с.йоретон'/л ресурсов, еклпчоя п производстве!ншо 'kiwi, ti?, кдк по еутл свое;! носят затратный хар-даор, ибо н крнб.'ш., к доход те.': боль'я«, чем баш» вялонзя рэаяиэаияя вне за-* вас злости от содержания рсстч. £ слит ten кяпдоглегшоегг' OiflMW.l! П} 'ОДЦрИЛТПЛ КТУ на рвОур»(«0ар«Лв!Ш9 .'12гор ИГ-ЗД» дагаот путем ткдреиая ыода.|кцярев«ийой второй -.юдадп ¡год-нога'хозяГ;0ГЕ51Чюг0 расчета, орцеиг.'.уоиаччо« на а:нтк'.;о T-ipa'i:ibV'!.>: -at-vív; к -••^ртлэадг.п ч'Л гя&га образом, чго n .-J vía oai.t*íu груда ушгэкл&ксл со c>¡¿- -

Т '

ааалеа вздеряя» производства на едва,'рубль валовой виручйИТ ЙС'й нйаз'Лвщва затратах и ьмортизвцки 1.ззиы1№й0 от роста ылового и, следовательно, хозрасчетного дохода фонд оплаТы. эруда доекан оставаться иа уроюш плана.

В рила&х исследования автор сформулировал и раскрал •" содержание ряда вопросов, ' трачниацях специфику ИГУ как со-циАводгчгкомошзескаго феномена. К таковым относится цов-. рес о веобаодамосуга I целесообразности использования на ■ щждарйииях йТУ прагресошшх .и новейших освсшых фондов. Централи® иомвнтал данной -продлвш дален Сыть анализ ' совокупного воздействия элементов технического прогресса 0Ш- т формирование личности осузден^ого, его исирэашшвд ' £ айрзвоспитанйо.

Возникшая (во многом необычная Ш'У) вро&вааа да-фшдча рабочей оиш, формулируемая иршьайтсльво к народ- • ; тому хозяйству как несоответствие количества р&йочкх нзст ■вддадаим ресурсам, обострила, по иавецу шеодо, целнн коми-' лаке методологических и практически задач, ранее не решае-»га я аистаце ЙТУ ила решаклях непоияедсвателыю, К накбо-" лоа- важным из .них относится формирование систеш планирования, учета,'аттестации и ранкокагшзацкв рабочих мест. Слоа-вюсл* этой задач» обусловлена-не только тем, что она нова, . маоигеграныа и касается ватае1ш«а сторов' производственной . деятельности, но и тем, что укаяалкаг оиатеиа должны орга-. иичвокц вписываться в об;цую тышь управления ШЩ'МЬД СССР, Щ, ОМД, предприятия ИТ?, четко. соотноситься с полггакй . капитальных вложений, тецденцдямя формирования ч разним ,;. ; производственной базв и рабочей кшш. ' , , • 5 ■

., ;Р,контекоте исследование оцангааетоя опыт пркшнения.' новых. форп организации груда осужденных. В работе даетоя анализ внедрения элементов арендного подряда па пр-дароя-тпдх учреадект'! Шь-324/93 УИД УВД йлмы^адкого о'блисаожо-ма к ЯГ-Г4/2 ОВД УВД Чатянпкого обаиспоякогга. Ио мнению автора,, в новых условиях хозяйствования проитлуиестввиной''- -формой организаций и этиолирования труда ссувдышкх дол- .' • »он статг. бригадный подряд с открытием лицевых.счетов на . '' . расход аырьа, тхериалов,, блектроэнергив а т.д. н закраи-.-.'лешшм а© бригадой основных проиаводствэшмх фогдов. 1>у1п;г_

цианирование хозраочетных бригад даст наибольший э^рокт, если все осыозиье додразделения иредцрадтия будут гшрмае-■ деш и*» в гору» модель полного хозяйственного расчета о уча vow hamx р«кок:е»!.диции но ее ¡.¡одьфисацил. работе.« силы ИТУ требует, чтоби Нуедцрыииои ооу^воташи-ш иеигралнзоашшиЛ контроль за технологической i.ictvauiu- , - ъав д кайме »'во..» продукции. олу sue отклонен iih от дара-метров, предусмотренных сгандар^а',:« и технйчосними условиями, иео1\одк...м ощутимые экономические санкции. Сдача в аренду ко&нек'шьаи осуждена: ¡х осмизмих производственных -^оздов лраддрышш ГЛ'У в oiviy правовых ограы.чежи леири-1.'Шь.13. В vo к и- ьрэ!1ч t-peiwa ¡'¡¡водит на новые формн организации труда, расд^т.и^ при лзьодствеявую самоснтель-

HOvTb 41 f.Vdi е. ЛЬЛЬНУО ЗЫиТВр|*СОВаННОСТЬ осузде^'-шх; ЗЙКЛЛЬ

• чвййв хоз^асчзгльл. договоров шэзду алмацистрациим и брига- : даш ^¡лоони., закруалешв за ьшн средств иролзводстйа, введение олределеяксА, потретяой для каздоГ: ьригады, нла-' ты за фонда, вии/ю^ие а хозрасчетный договор обязанностей администрации, Ш'7 по ииуокому кругу технических vi со-, циальши вопросов. ' ..<■

Углубленное понимание Qui хгл объекта управления, а. тмшз услиЗ^Д ^узшцисшраваьк.-! средств груда на предприятиях ИГУ позволило виделигь л скотеиатлзяроваГь нклрапле-иил повышенна э&^ктетностц их аслолъзевания, хоторпе ¡itе-lUvijMiacTBeiiiio сводятся к следуаъш: увелишшз обге.ча про-, изводимой продукции. с каадой ед;шк:дя средств труда я все$ г их совокупности; целевое тшравлзлас хааягалыви вложений для снижения трудоемкости внпуекпв'лих иэделиГ:, внедрение i предварительной обработки сарья илн улучииж £ср?/. заготовок; уволичедяв времзнп работы ■:>№}; увеличение вшуска,-;: ,, продукции з здин.щу временя, почняет'.б гите неявкой нагрузка оборудования; внедрение передовых форм организация тру-. да, учкпшащих спацифосу МТУ. • : . - ;*••.' ' ... , Ч"- ■•"

Обращая внимание на сяохннб, синтетический характер I-фондоотдачи, зависящей от болъчюго числа |лкторов,, охвати- ■ паадих все стадии воспроизводства (лIP, автор шделяат сре-. ди Hits производственную мода ость и на примере предприятий , МТУ FOwCP анаднзярует ее влияние на изменение фондоотдача,-

Товарная продукция (Т), сснгакод фонда (î>) и прокги.олзт-'- \ веннне моишоста №) сввдеза в систол показателей, вклша-пцих: фондоотдачу ФО - т:Ф; коэффициент использования шц~ Hocrefi К = Т:М, ¡|>ондов«кос-гь производственных цопшоигей ФЕ = ФЗависимость, связываадая три указанных показателя, выражается равенством ФО « К;ФЕ, т.о. фондоотдача изменяется прямо пропорционально коэ.ЭДивд'энту использования мощностей и обратно пропорционально ta ^оздоожостл.

Применив данную методику, автор вшюнид, что вследствие ухудшения использования производственных мощностей и роста их фэчдосмиостн с 1933 г. но 1987 г. в цоло:д по предприятиям ИТУ РС1СР произошло ашхемэ фондоотдачи на \1> что равнозначно недовыпуску продукции на с ушу около 60 ита. руб. Последующий период характерен общим снижением эффективности производства ИТУ ввиду резкого сокращения численности ооуаденши.

Обобщение к анализ направлений и ([«акторов повицтяа ».Эдикт ивнооти 0IIÎ отображают их сложность и больлое разнообразно, оптимальность действия которых возможна лишь при соблюдении научно обосновании: сочетаний я пропорций, т.е. трсбуотсл систея.чоо ¡г комплексное уиразлош-'о испадьзом-кием основных производственных <1юндо».

Вторая гдауа - "Мот одел ог 1гч о с к по вопросы управления использованием основннх иропзводствачних фондов иреддрил-Tiiîi исправительно-трудовых учрзздоиш'1" - «освящена обоснованно критерия и система показателей аф^кт явности педаль-вованил 011 j , методологии обнэвленкя и раоетреииа основjok фондов, разработке методики определения нормативной производственной мещнооти предприятий ИТУ.

Фондоотдача - синтетический показатель рфректадюстк использования 0П1> - вираяаег результат воздеИствия свсгвж факторов или направлений деятельности предприятия. обуславливает; изменение производительности основных фондов. Едюто с те:л синтетический (ш'обоФдодей показааечь и критерий о[|?к1)!т;шност1Г - суть но одно и то se. ОбасЬашш! цо-казатоль, вистроошкЛ в динамско, отображает результатов-, несть да;";ст>з.!Я систа-.ы ОШ?. скажем, запад лет, т.о., ог-талкиваясь от безн,воцдроизводкг ухудаондз, сгабадьзащ»

или улучаемое йункционироайжи сждаш, В то же врыдя критерий эффективности должен в лшЗой адиимзпруимни период дать точный отнат ни вопрос, з^шачиша система 011-1» иш нет. На наш взгляд, краа-арш аздекгшыкхяш OiJP - это со-дирд.'пчиьнз-cyi.j¡склад«, «оливкенив и точное средство

основных фондов; он долзен i нтогри-роаать а евбе в^допотвио важнейшие фактар<ш интенсивно Р1'ля.!1кш.цагсс;1, ^cypcjcdeporaiiwro ароизводстоы и объединять дно i'Jiau:u5e яко.юмнчнские тендинцми-¿хмг ироизво-дшгидыосгм -?р|Да u j j^r ^¡аоогд'гш, бниъ ушпедсздышм для народного xo3rt-lcvba в целом, отраслей и «¿лда^илгоД, отгадать а; кол ^¿«р.. анионной баз о Л. ьием иазвашшм усо-догы оздзчаег йсизлшнц» Т0.ЛЮВ роста ji.оизмоднхедьиосхд Фдад К jpoeiftt .финдоотдвчи. ¡фовраиенич ухиз^шого

ЧШЮЛВЫАЯ а «Д,.аиАц ^аИаЧЫйГ ДОиГиХЬНДи <jilTW«£4!ib4iaro уровня ¿ДОкгдвыссзд шм^лм^ваалл Ш*> а дашом ляш^ачейкой

QttaTO'.iH,

Крит<5*>.;и а ойе&вадау омккдад» мкзэаючасхЬй эф~

•(»охгсшюй'с« йсао1«Ь4'«азк<1л ссаугсгаум «глотеиа аналитических acraaardjttii, sej«pue аодвла лопсОДароваться тех, чи'обц в намЗодызьЦ uteaaui шралигь суть критерия, 1].ункди~ оналъноо шнпшчеини л ¿«лдь ооишмх фэ.чдов в ¿.е^еьии конечных задач, йоылоаенвКх ¿1 критерии,

Таклв ооразоа, оофл сх».д&, шдедь сиотеш* показателей сОДоюпиыосш Ji, liKUMOiu^cucwa-i йсилш {¡ондов дольна включать в себд: i) ayut&yiA эОДдемздоом; Z) обобдшэдий. oroimocTHoii n.jicaaiU'ati (^овдскяхяу); 3) аналитические стоимостное л кат^-адыи» ясшшгелл, оррааздив многообразие коняретш! условий а. $орм арзлзмигяк з$рекишности осковких .¿юндоа.

Принцииатьнаы cxetia доказателен элективном л использования 0'ili1 прп 'етггедьно к сас.мыа «ролзвсдства ГЛ!Д С«*СР с учатом уровни,1 шюльзования и с£ер зриыакення приведена на рис. I.

В;шюГ| ыет.эдолагечесной проблемой остается а зксиомк-чэскоя наука строгое разделение донпмШ обновления и расширения основных пролзводстазшых фондов. Автор раскрывает-,

Рйс. I. Принципиальная схема показателей зффашшаостя использования ОПФ в системе ирогзводства ГУВД

«ад сот

содержите этих понятий с попощыо следующих определений. Обновление ОП1> - это нроцесо их замоин на новоЛ, более эффективной технической осноне, обеспечивающий интенсификацию производства и в стоимостном шрааешш соответствующий возыа ценно или возмещений и накоплению, если замена аодет к росту стоимости основных фондов и увеличению производственной мощности. Расширение ЫФ - это процесс их наращивания о целью создания дополиителышх или нопнх ¡мощностей. Расширенно Oll-г может осуществляться на новой, прежней или смешанной технической основе н в стоимостном вира-копии соотпетстноьать их накоплении путем интенсивного, экстенсивного пли смешанного типа воспроизводства. В работе дается комплексная характиристнка обновления и расшнро-usu СШ на действуете« предприятии ПТУ, на .обдирном фактическом штаримла анализируются тенденции обновлення основных фовдов предприятии ¿¡ТУ ряда УВД. 1Щ в сравнении о производством ИТУ ГС-ЮР н прошшленносгьы CCCI в целом. Автор аолагает, что расчет коэффициентов обновления, виби-тня и износа целесообразно выполнять в кодексе. Это в значительно;! стаивая облагчаог анализ процессов обновлении 0П1>. Все указании а показатели в зависимости ог целей анализа могут расслаиваться но всей совокупность основных фондов, a такхо tu лнбой их состнвлкщей, из когорчх наиболее валшоЗ является активная часть ОПК

Опосредованном внрвяениеч ОПТ1 как ресурса я как части производственного потеши'.ада является произволегненнач mo v кость, которая, в свои очередь, рассматривается автором d условиях хозрасчетного предприятия как продельная воз:доа-ноегь огввчащих достнхенням научно-технического прогресса основных нроазводс^венних .$ондои по шпуску коняренюй лродукцая п эдаии!1у вронени, сс$/вловл;гоавдая получение мяк-c.¿i::uibt-.o;¡ прибили (дохода) и с игле ню материальных затрат а амортизации 0П1>. .Достшгеьип этой задача способствует расчет нормативной арэиаводствеакой иошнос-ги а нормативного коэффициента ее использования. '

Ло:жатявлув производственную иоадостъ иеханкчезкпх и механосборочных цехов л участков предприятии ЛТУ предяага-

отся рвссчптнвать по фэрг.уле:

М„ =(Сг+Со) • —±-- . 0,85>2440«К 4-Т

С1 + С2

где С^ и С2 - соответственно среднегодовое число единиц установленного универсального и уникального метайлореа/дего оборудования; 2 и 3 - режилшо козффлкие ли сменности универсального и уникального металлорежущего оборудования; 0,965 н 0,083 - нормативные коиЭДаццсшти, учитывающие затраты времени на ремонт соответственно универсального и уникального металлорежущего оборудования с учетом 48-часовой рабочей пудели предприятий ПТУ; 0,85 - нормативный коэффициент загрузки оборудования; 2440 - номинальный годовой фонд работы станков для предщнишь! «ТУ в одну смену, час ; К - нормативный коэффициент выполнения норм; Т - нормативное значение задания по снижению трудоемкости, нормо-час.

Нормативна!'! коэффициент использования производственной мощности названиях внше цехов и участков определяется по формуле:

К.

И, н ,, •

н

где дМр - розерв производственной мо'лностн, исчисляекЕЙ для мет.чллорезущего оборудовант массой до 10 т (универсального) но формуле:

£¿4 --- 2 • (2440 - 2440 . [I - /0,070+0,04хЛ} « 560,7 час, где £ - сменность работа оборудования; 2440 - номииальшй фонд вре.юпн его работа в одну смену, чао;, 0,078 и 0,041 -ко<.1ф{нщцоктн, учитивапцно потери номинального фонда времени соответственно на виеплакошо ремонта, а так«« ьтлодстпне отстало!! технической базн ремонтного производства предприятии м']7 и ьн.жой квалификации рибочих-рег.кштников. Рассчитанное значение д;,"р используется как базовое с еяагоднш; уточнением. Диалогично кшолыштся расчета и но уникально оборудованию. .

В третьей главе - "Система управления использованием основных дроизводотвннжсх фондов предприятий воиралитодьио-

грудовнх учровдениД" - центральное место отьодятся ]:азр.а-1 ботке функционально-блочной модели указанной систе..ш.

Проведенное исследование показано, что всякая система управления u ci\ope производства, и в тоы числа система управления использованием Olli, ориентированная на перспективу и развитие, долмаа интегрировать в себе по кра'Ыои мере следующие основные функции управления*, прогнозирование, планирование, организацию, анализ, учет и контроль, оценку эффективности, стимулирование, Последовательность пршзе-денних функцкП Си соответствующих пи блоков управления) определяется конкретно!'! моделью систе:ы управления. Предлагаемая в работе модель систе:я! управления использованием основных производственных фондов предприятий ИГ/ органически сочетает следущае блоки: Г) прогнозирования соответствия систем! Ofl'ö потребностям ринка (госзаказ и про- -дукты свободной реализации); 2) формирования иерархии целей развития систе.мы 0Лч>; 3) разработки прогрели развития;

4) анализа использования действующих основных фондов;

5) планирования развитая система 0П5; п) ['маисового планирования; 7) учета всех факторов развития а ресурсов;

8) контроля за соответствием развития системы СШ наначсн-шм плана;.»; Э) организации эффективного управления использованием основных фондов; 10) сгшлулироэанм эффективного использования Olli; II) оцеккк эффективности гитов и мероприятий по развитии система ОПР от стадии прогнозирования , до стадии внедрения. .

3 даяаоЯ модели закрепляются ва-хдейшсе пршацпш хоаяН-схвонного расчета: самофинансирование, самоокупаемость,. экономическая самостоятельность. В ней. достаточно полно ¿читнваится особенности. производства ЯТУ. Ьту lynr.um выполняют два блока: учета всех фаторов развития и ресурсов и контроля аа соответствием развиткя скстеж \>Ш> начечен-шм планам. Последней интегрирует слошше функции но точному соблюдая um прогнозов и алакоа развития оксгеки Olli . ; нредориктая, а такав контрой» за решениями и распоряжения-.. ии по их реализации.

Научное Армирование (совершенствование) система управления использование;* Oiii» дсх'шо бить экономически ибост.

новано, т.е. опираться ка расчета экономической эффектёа-нооти. При разработке данной проблем автор «сходил из того, что управление представляет собой функцию производственного процесса, а оценка его эффективности возмолаа только по отношению к целям н результатам производства в целом. Следовательно, в основе расчетов долявп лазать наиболео универсальные показатели оцонкч' эффективности производства. Таким требованиям отвечает отношение темпов роота производительности труда к темпам роста фондоотдачи, которое превращается в единицу при достняении максимальной эффективности использования основных фондов.

Тогда оптиматьнни алгоритм управления использованием 0Ш> соответствует минимальному значению некоторой функция 0:

Оопт »ашР (I - --),

где Ту , Тс_^ - темпы роста производительности труда и темпы роста фондоотдачи.

Графическое .изображение динамики значений функции (5 на примера предприятий 11Т7 ряда УВД, ОВД (см. рис. 2) наглядно показнваот, что более эффективным было управление использованием _ОГ1на предприятиях МТУ Московской области (1902-1985 гг.), Ярославской области (1982-1991 гг.). Больший разброс значений функции 0 характерен для предприятий ИГУ Тверской области. Вместе с тем после 1935 г. ввп-ду резкого сокращения численности ооуздешмх на&юодаотся ухудшение ее показателей.

В заключении даются общие выводы по диссертации, пред лагаются конкрот1шо рекомендации, направленнне на совершен ствованко управлеьдя использованием основных производствен них фондов предприятий исправительно-трудовых учрездониЯ.

1 ВУВОДа II ПРВДЛОЗПЗШ

I. Главный направлением повпиения эффективности произв оде тв а ИТУ является его интенсификация. Интенсивно развивавшееся производство предполагает сбереяешге всех видов ресурсов нз основа внедрения доотл;ени.1 научно-гехнкческо-

го прогресса, совэрленствоааная организации труда и управ- ■ лекия. Наиболее существенной особенностью интеноаэного развит ад следует считать характер используемых средста труда, акку^удируод»» в себе достиенвд ьаучно-гехничасжо-- го прогресса.

2. Слсгема управления йсподьзоваяаеи OK на предприятия Ii ТУ охватывает всю совокупность организационно-тохий-..чеиках, соцшшно-охономачоскад а правовых вопросов, связанных с созданием, дааашшаи и потреблением оредств труда, .CJapa объектов управления в системе £аспространяется на все стадии воспроизводства оснотш. фондов, вклочая проектирование, строительство, ввод в действие, освоение, потребление,' обслуживание, восстановление, выбытие как в основном, так я во вспомогательном производства*. В лироком см:о-

- 2t

ле объектам« управления использованием ОПР являются оовсн купности деятельностных (лвди) и технических (системы средств труда) факторов на всех стадиях воспроизводства и уровнях управления - рабочее место, бригада, участок, цех, предприятие.

3. Теоретической и практической базой функционирования хозрасчетного механизма управления воспроизводством 0ÍW> на нроднрняпи ИТУ может служить вторая модель полного хозяйственного расчета, скорректированная на ресурсосбережение вводимым нами механизмом связи удельных материальных затрат и амортизации на один рубль валовой выручки и единого фонда оплаты труда, увеличение которого против плана возможно только при условии снижения издержек производства. Необходимым и достаточные условием хозрасчетного расширенного воспроизводства 0П1> на предприятии ИТУ является осуществление на дане принципа самофинансирования.

В связи с этим представляется необходимым, чтоб:-; все амортизационные отчисления закреплялись за предприятием, а если и отвлекались, то только на условиях хозрасчетной возвратности. ,

4. В условиях перехода к рыночннм отношениям важнейшее зиачоние по.1учает качество оценки эффективности испол зования 0111». Такую оценку обеспечивает в совокупности о фондоотдачей а системой аналитических показателей критери эффективности использования основных фондов, разработавыы и определявший автором как отношение темпов роста произво дителыюсти труда к те:лпам роста фондоотдачи.

5. Опосредованным выражением ОПЬ как ресурса и как части производственного потенциала является производствен нал мощность, которая, в сиоа очередь, рассма.^пваотся на ми в условиях хозрасчетного предприятия как предельная возможность отвечающих достикенили научно-технического прогресса основных производственных фондов по выпуску кон ретно'Л продукции в единицу иремена, обусловливающая падуч кие максимальной прибыла (дохода) и енкжеыич материальных затрат и амортизации OII-v. Достижения этой задачи способсг вуег расчет iiopMaTiio/ioii нреизводег/шннои чо-цшета ¡градира ятия ИТУ и нормативного коэффициента ее использования.

6. ii новых условиях хозяйствования обновление и рас* шире ti на ОЦф и их оптимальное соотношение приобретают первостепенное значение. Автор считает, что два этих процесса имеют качественные отличия, которые обосновываются и раскрываются в работе. Принятая в настоящее время методика расчета коэффициента обновления не отвечает требованиям ускорены интенсификации производства, так как не позволяет выделить собственно обновление и, в принципе, характеризует в широком плане развитии Oilk Ei связи с этим предлагается рассчитннать козффициенг ооновленм как отношение стоимосуп новых, ócuiee ¡»фиктивных фондов, идущих на замену, к стоимости OilР на конец периода. Учитывая изло-иенное, целесообразно в форме .4 II бухгалтерском отчетности "Отчет о наличии и движении основных средств и амортизационного фонда" раздела I "Наничив и движение основных средств" графу "введено в диЛствив новых основных средств" дополнить графой "из и их на hoboíí технической основе для замени старых".

'7. Исправление и перевоспитание осувденннх зависит от состояния материально-технической базы предприятий КТУ, от внедрения новеДпих и прогрессивных ОП^. Одним из главних факторов ооаслачиващах внесение технического прогресса на предприятиях ПТУ, является постоянное поддаркание качества рабочей силы на уровне, соответствующем техническим и технологическим нововведениям.

8. кодирование свствш управления аснользованиеи 0П*> на предприятии ¿'ТУ должно отталкиваться от приоритета сле-дувдих основних /ункциЯ управления: прогнозирование, планирование, организация, анализ, учет и контроль, оценка эфиктивности, сги.чулирова1.ие. аооледоватальносгь приведенных функций л соотвегстзути u:i блоков управления определяв! ся конкретной моделью сасчемм управления. Разработка а вподра л.е функиа0на^ы1э-бл04нс.1 система управления гребуат достаточно BücoKOt'O уровня развития всех элементов «истема управления использованием СШ', л предде всего организационной структуры. Такая cvpyKiypa в система производства ЙТУ FJÍ-J." ооерху донизу «ояет выглядеть следук}.цл!». образ о:« -;

управление научно-техническим прогрессом ГЛЩ МВД РСФСР"-, отдел коштлексного воспроизводства 011Ф (в составе данного управления) - отдел управления использованием СШ> У11Д, ОВД - кошиексная научно-техническая группа по управление использованием ОПФ на предприятии ИТУ.

9. Основными эле лентами подсистемы управления использованием Olli», обеспечивающими ее функционирование как единого целого, а также взаимодействие с другими подсистемами предприятия, являютс>1 специальные функции управления, tlx систе.мноо излодение представлено в работе как стшщарт предприятия ПТУ в системе управления использованием Gill1.

10. Научное формирование систем управления использованием ОПФ на предприятии должно опираться на расчеты.экономической эффективности. Оценивать э{х]оятганость системы управления использованием ОПФ- на предприятии ПТУ нами предлагается с помощью линейноЛ функции. Роль аргумента выполняет отношение темпов роста производительности труда к темпам роста 'фондоотдачи.

Основные положения диссертации опубликованы в следующих работах автора:

Т. Факторы повышения эффективности использования основных производственных (фондов предприятий ПТУ // Экономика и оргалигация производства ИТУ: Сборник передового опыта. - Домодедово: ВШ1" !.ВД СССР, 1983. - 0,2 п.л.

2. Анализ фондоотдачи. Методика проведения анализа

с использованием Oft',!. - Домодедово: ВИ11К МВД СССР, 1989. -0,3 п.л. (в соавторстве).

3. Методика анализа использования основных производственных фондов предприятии ИТУ отрасли маииноотроения и металлообработки» - Волгоград: ПТИАМ ГУВД МВД СССР, 1909. ■ 2,2 п.л.

4. Совершенствование механизма управления основными производственными фондами на предприятиях 'ИТУ в условиях перестройки // Система и механизм управления органами внут реинпх дал в условиях перестройки: Сборник статей адъюнкто: и соискателей, - М.: Академия УЗД СССР, 19(39. - 0,2 п.л.

5. Новые формы организации и стимулирования труда осужденных на предприятиях ИТУ '/' Развитие коллективных форм рганизацин труда на предприятиях ИТУ, ЛТП: Материалы всесоюзного семинара работников производственно-экономиче-ких служб УИД, ОИД МВД союзных и автономных респуб-ик, УВД крайоблисполкомов, УЛИТУ, 16—17 мая 1990 г. — [омодедово: ВИПК МВД СССР, 1990.-0,2 п. л.

6. Организация работы аппаратов управления по эффектив-ому использованию основных производственных фондов пред-риятий исправительно-трудовых учреждений: Лекция. — М.: .кадемия МВД СССР, 1990. — 1,8 п. л.

Юрий Михайлович Скрипкнн

Корректор Л. А. Малюткина

Подписано в печать П.09.90.

сл. печ. л. 1,4. ираж 75 экз.

Уч.-изд. л. 1,16. Заказ 92дсп

Типография Академии МВД СССР, Москва