автореферат диссертации по строительству, 05.23.07, диссертация на тему:Совершенствование элементов системы противопаводковой защиты в верховьях реки Кубань

005006276

ВИНОКУРОВ АНДРЕЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ

СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ЭЛЕМЕНТОВ СИСТЕМЫ ПРОТИВОПАВОДКОВОЙ ЗАЩИТЫ В ВЕРХОВЬЯХ РЕКИ КУБАНЬ

Специальность: 05.23.07 - «Гидротехническое строительство»

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание учёной степени кандидата технических наук

1 5 ДЕК 2011

Новочеркасск - 2011

005006276

Работа выполнена на кафедре «Гидротехнические сооружения» в ФГБОУ ВПО «Новочеркасская государственная мелиоративная академия»

Научный руководитель - доктор технических наук, профессор, Заслуженный деятель науки РФ Волосухин Виктор Алексеевич

Официальные оппоненты: доктор технических наук, профессор

Ведущая организация - ГБНУ «Всероссийский научно-исследовательский

институт гидротехники и мелиорации» им. А.Н. Костякова

Защита состоится «29» декабря 2011 г. в 10 часов на заседании диссертационного совета ДМ 220. 049.02 в ФГБОУ ВПО «Новочеркасская государственная мелиоративная академия» по адресу: 346428, г. Новочеркасск, Ростовская область, ул. Пушкинская, 111, НГМА, ауд. 339 (код 8635 факс 22-44-

С диссертацией и авторефератом можно ознакомиться в научном отделе библиотеки НГМА.

Отзывы на автореферат в двух экземплярах, заверенные печатью предприятия, просим направлять ученому секретарю диссертационного совета.

Автореферат разослан «28» ноября 2011 г.

Ученый секретарь

Бяламирзоев Абдул Гаджибалаевич

кандидат технических наук Карпупии Василий Васильевич

59).

диссертационного совета

Лапшенкова С. В.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Рост антропогенных нагрузок на компоненты природы Юга России (вырубка лесов, снижение почти вдвое лесистости в бассейнах отдельных притоков, неумеренный выпас скота, рост количества лесных пожаров, добыча полезных ископаемых, строительных материалов, интенсивное энергетическое и водохозяйственное строительство), глобальные климатические изменения привели за последние 50 лет к увеличению годового количества осадков, росту паводковых расходов и объёмов твёрдого стока в бассейнах Верхней Кубани, Терека, Самура и др. рек.

Сток Верхней Кубани и её притоков формируется в основном в горной части Главного Кавказского хребта (площадь водосбора - 11,0 тыс. км2) и характеризуется большой внутригодовой неравномерностью: на четыре летних месяца (май - август) по реке перемещается 82..85 % воды от годового объёма стока, а в период зимней межени (декабрь - февраль) лишь 4..5%. Однако в многолетнем разрезе в маловодные годы сток Верхней Кубани обеспеченностью 90..95% снижается по сравнению со среднемноголетним объёмом на 15..20 % (Су = 0,13).

Устройство гидроузлов в Усть-Джегуте (1962 г., площадь водосбора 4,25 тыс. км2, Оср = 75,7 м3/с) и в Невинномысске (1948 г., площадь водосбора 11,0 тыс. км2, С>ср = 146 м3/с) способствует транспортировке части стока Верхней Кубани в маловодные районы Ставрополья, обеспечивая командование над значительной территорией, - Кубань-Калаусская (БСК) и Кубапь-Егорлыкская (Невинномысский канал) оросительно-обводнительиые системы являются самотечными.

Однако 50-летний период эксплуатации Усть-Джегутинского гидроузла ■ привел к тому, что русловое водохранилище заилено более чем на 80 %, пропускная способность катастрофического водосброса для расходов редкой повторяемости не обеспечивается, несущая способность элемента инженерной противопаводковой защиты левобережной дамбы, используемой в качестве транспортной магистрали, снижена. В паводок 2002 г. катастрофический водосброс пропустил расход на 18 % больше расчётного (<3Рсб = 1440 м3/с Р = 0,1 %) на грани перелива через дамбы инженерной защиты, и аварии сооружения с трудом удалось избежать.

Диссертационная работа выполнена в рамках межведомственной координационной программы фундаментальных и приоритетных прикладных исследований по научному обеспечению развития АПК Российской Федерации на 2006-2010 гг., а также в соответствии с тематическим планом важнейших НИР ФГБОУ ВПО «НГМД» (03.02.01.03).

Цель исследований: научное обоснование технических и технологических решений элементов систем противопаводковой защиты в верховьях реки Кубань.

Общая цель определила конкретные задачи исследований:

- провести критический анализ природно-техническош комплекса бассейна Верхней Кубани с учётом роста антропогенных нагрузок и угрозы безопасности элементам противопаводковой защиты;

- разработать модель развития прорана в дамбах обвалования в зависимости от физико-механических свойств грунта и параметров водохранилища;

- разработать конструкцию компенсатора высоты дамб обвалования, используемого при повышении уровней воды в водохранилище и методику расчёта прочности его элементов;

- обосновать конструкцию резервного катастрофического водосброса и провести экспериментальные исследования с целью уточнения его параметров, обеспечивающих надежное сопряжение бьефов, и гидравлическую безопасность сооружения на нескальном основании;

- дать рекомендации по совершенствованию противопаводковой защиты, предотвращению чрезвычайных ситуаций при паводках на примере Усть-Джегутинского гидроузла.

Методы исследований. В ходе исследований проводились натурные, лабораторные, теоретические и численные эксперименты с использованием ЭВМ. Натурные исследования выполнялись в соответствии с методиками, принятыми в инженерной гидрологии, геодезии, механике грунтов; теоретические - с применением законов механики, методов подобия и размерностей, а также теории планирования эксперимента; лабораторные - на физической модели, с использованием методов гидравлического моделирования.

Научную новизну исследований составляют:

- дополнительные, данные многолетних наблюдений за уровнями и расходами, в том числе редкой обеспеченности (Р < 5%) в бассейне Верхней Кубани;

- модель развития прорана в дамбе системы инженерной защиты водохранилища и методика расчёта объёма прорана, времени его образования в зависимости от факторов, влияющих на этот процесс;

- конструкция компенсатора высоты дамб обвалования (пат. 1Ш 2385382) для предотвращения перелива и разрушений от паводков и методика расчёта его прочности;

- конструктивные решения и параметры элементов резервного водосброса, обеспечивающих надежную работу сооружения в период прохождения катастрофических паводков;

- рекомендации по совершенствованию элементов системы противопаводковой защиты Верхней Кубани.

Практическую значимость работы представляют:

- модель прогнозирования параметров прорана земляных подпорных сооружений;

- конструкция компенсатора высоты дамбы обвалования для предотвращения разрушений от паводков и методика расчёта её прочности;

- результаты лабораторных исследований резервного водосброса и рекомендации по предотвращению чрезвычайных ситуаций от паводковых воздействий в створе Усть-Джегутинского гидроузла.

Достоверность полученных результатов подтверждается большим объёмом данных, полученных в результате натурных и лабораторных исследований, проводившихся в течение 2001 - 2011 гг. с использованием апробированных методик, стандартных методов математического анализа, с применением приборов и установок, прошедших в нормативные сроки метрологическую аттестацию, сопоставлением полученных результатов с данными других авторов.

Достоверность полученных данных косвенно подтверждается использованием результатов исследований в рабочем проекте ОАО «Севкавгипро-водхоз», прошедшем государственную экспертизу.

Апробация работы. Основные положения и результаты диссертационной работы обсуждались и были одобрены на заседаниях: научной конференции «Гидротехнические мелиорации и повышение эффективности технических средств при орошении в Краснодарском крае» (Краснодар, 2003 г.); ежегодных научно-практических конференций НГМА, РосНИИПМ и Юж-водпроекта (Новочеркасск, 2002 - 2011 гг.); II Международной научно-практической конференции (Новочеркасск: ЮРГТУ, 2003 г.}; межрегиональной дистанционной научно-практической конференции студентов, аспирантов и молодых ученых (пос. Персиановский, 2003 г.); VIII Международной научно-практической конференции (Новочеркасск: ЮРГТУ, 200В г.); III Международном симпозиуме «Актуальные проблемы компьютерного моделирования конструкций и сооружений» (Новочеркасск: ЮРГТУ, 2010 г.); кафедры «Гидротехнические сооружения» НГМА (2003 - 2011 гг.).

Внедрение результатов. Рекомендации по устройству резервного водосброса Усть-Джегутинского гидроузла, использованы в рабочем проекте ОАО «Севкавгипроводхоз»; конструкция компенсатора высоты дамб обвалования, используется в практике проектирования конструкторского бюро фирмы ООО «РассветгК».

Публикации. Основные результаты исследований опубликованы в 12 работах, в том числе 3 в рецензируемых изданиях, а также патент на изобретение.

Личный вклад автора. Постановка проблемы, формулировка задач и нахождение их теоретических и экспериментальных решений, а также приведенные в работе научные и практические результаты, их анализ и окончательные выводы выполнены автором лично при консультациях научного руководителя.

Структура и объём работы. Диссертация состоит из введения, пяти глав, основных выводов, списка литературы из 173 наименований (в том числе 20 иностранных авторов) и 4 приложений. Основное содержание диссертации изложено на 158 страницах текста, включая 28 рисунков, 22 таблицы.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обосновывается актуальность темы диссертации, определены цель и задачи исследований, изложены научная новизна, достоверность

и практическая значимость полученных результатов, приводятся основные положения, выносимые на защиту.

В первой главе отмечается значительный вклад в исследования Верхней Кубани таких учёных как: М.Н. Герсеванов, М.М. Гришин, Н.И. Маккавеев, Ф.И. Зитта, В.М. Дмитровский, Н.К. Ситников, Н.Н.Михеев, К.И. Сево-стьянов, К.Н. Носов, Э.В. Запорожченко, М.Ч. Залиханов, П.М. Лурье, В.Д. Панов, И.А. Шикломанов, В.А. Волосухин, E.H. Белоконев, А.Е. Косо-лапов и других.

В исследования по обоснованию элементов противопаводковых систем весомый вклад внесли А.Б. Авакян, А.Е. Асарин, И.П. Айдаров, С.Г. Добровольский, В.Д. Зайков, М.Н. Истомина, Л.К. Малик, Б.Н. Малышевич, В.П. Недрига, P.A. Нежиховский, Д.Я. Раткович, A.A. Таратур и другие.

Разработка конструкций и исследования водосбросных сооружений осуществлялись коллективами институтов ВНИИГ им. Б.Е. Веденеева, «Гидропроекта» им. С.Я. Жука, МГСУ, МГУП, С-ПГТУ, ВНИИГиМ им. А.Н. Костякова, ВНИИВОДГЕО, НГМА, и др.

Бассейн Верхней Кубани занимает 70% территории Карачаево-Черкесской республики и 30 % Ставропольского края, расположен в умеренном поясе атлантико-континентальной степной и Северо-Кавказской горной областей, граница между которыми проходит на высоте 700-800 м. Зона влияния Верхней Кубани охватывает районы Восточного Предкавказья, северные и северо-восточные склоны Ставропольской возвышенности, а также северные склоны Манычской впадины, юго-восток Ростовской области, юг республики Калмыкия.

Первые проекты отвода вод Верхней Кубани в степные районы Ставропольского края, восточные районы Ростовской области и юг Калмыкии (суммарный сток со степной территории этой зоны, около 10 млн. га, составляет всего 0,7 км3/год) были разработаны ещё в середине XIX века.

Потенциальные энергетические запасы Верхней Кубани оцениваются в 17,36 млрд. кВт-час/год. Комплексное использование водных ресурсов р. Кубань позволит обводнить территорию до 9 млн. га и обеспечить орошение на площади около 1 млн. га. В настоящее время из среднегодового стока Верхней Кубани 4,60 км3/год (для Р = 50 %) забирается 3,87 км3/год (84,1 %).

Изменения режима стока за последние 50 лет привели к росту расходов редкой обеспеченности (Р < 1 %): в створе Усть-Джегутинского гидроузла на 48,6 %, в створе Невинномысского гидроузла на 55,4 %.

В главе отмечено, что в бассейнах паводкоопасных рек РФ в настоящее время эксплуатируется более 10 тыс. км дамб инженерной защиты, в том числе в бассейне р. Кубань - 900 км дамб высотой до 5 м, а на Верхней Кубани - 97 км.

Система противопаводковой защиты Верхней Кубани, созданная в прошлом веке, включает комплексные лесомелиоративные и агротехнические мероприятия на водосборной территории, меры по повышению пропускной способности речных русел, ограждение защищаемых территорий дамбами и регулирование стока в бассейне водохранилищами гидроузлов. Однако катастрофический паводок 2002 года, а также паводки 2003, 2004, 2005 и 2007 гг., их последствия свидетельствуют, что защитные ресурсы системы в основном исчерпаны, и требуется их совершенствование с учётом современных достижений науки и практики.

В заключительной части главы сформулированы вопросы исследований и пути совершенствования элементов системы противопаводковой защиты Верхней Кубани. Особое внимание обращено на необходимость работ в створе Усть-Джегутинского гидроузла, как наиболее значимого в обеспечении безопасности нижележащих объектов.

Во второй главе рассматриваются вопросы изменения параметров стока Верхней Кубани, которые учитывают дополнительные данные многолетних наблюдений за уровнями и расходами, в том числе катастрофические паводки последних лет, оказывающих влияние на состояние противопаводковой системы.

Вопросы обеспечения устойчивости дамб обвалования в период прохождения паводковых расходов рассмотрены в двух аспектах. На первом этапе исследовались условия образования прорана для дамб обвалования системы противопаводковой защиты. В настоящее время для определения максимального паводкового расхода Qm(a, используются формулы P. Molinaro, A.M. Прудовского, K.P. Пономарчук

й» =0,116

(уу ^

Т ри V

■8

А5 иИ.

'"(О

етах=1,38(^- Лг)°'40; (2)

Йпм = 1,29(^Л)0'4\ (3)

где ^ - объём тлившейся воды, м3; Я - высота плотины, м;

Н^ - глубина прорана, м; £ = 9,81 м/с2 - ускорение свободного падения; Аг, к(, - начальный перепад уровней воды, м.

Для определения ширины Врг и времени образования прорана Т, Международной комиссией по большим плотинам (СИГЪ) рекомендуются следующие зависимости: Врг = 0,66 • к0 (И7/)т, • Д# )°'25; (4) Т = 0,00П(1¥рт)°Л1 -АН-090, (5) где АН - начальное превышение отметки верхнего бьефа над конечным положением дна прорана, м; к0 = 1,0 - коэффициент при образовании прорана за счет перелива через гребень дамбы.

Зависимости (1-5) применяются для плотин высотой от 10 до 40 м, и учитывают объём излива и геометрические характеристики плотин, но не учитывают характеристик грунтов, из которых они выполнены.

Анализ зависимостей (1-5) для дамб обвалования высотой до 5 м показал значительные расхождения (30 % .. 70 %) с фактическими параметрами проранов, установленными на основании натурных исследований объектов Верхней Кубани.

Объём прорана зависит не только от геометрических характеристик дамбы, но и от таких факторов как объём водохранилища 1¥т1, расход паводка Ярт, ускорение сил тяжести g, кинематическая вязкость V, удельный вес грунта дамбы у!;г и воды у^. Исходя из этого, функциональную зависимость по определению объёма прорана можно представить в следующем виде:

(6)

Так как в выражение (6) входят 6 независимых параметров, то с помощью теорий подобия и размерностей число независимых переменных этой функциональной зависимости сокращено до трёх в форме критериальных со-

отношении №

V .

8К

уа/

к

Обозначив правую часть критериального уравнения (7) через Я, а составляющие правой части соответственно через X, У и Ъ, зависимую пере-

менную Л представим в виде соотношения, допускающего применение факторных экспериментов

(8)

Был проведен сбалансированный эксперимент в котором X, У и Ъ брались на соответствующих уровнях, и к решению задачи был применён латинский квадрат. Составляющие вошедшие в уравнение (8), изменялись в пределах: *е[8,15 • 108; 35,8 • 108]; 7е[2,56 • 1019; 177 • 1019]; 26[0,58 ; 0,54]. Регрессионная модель предсташшгась в виде функции

к=ь0+ь1х+ьг¥+ь}г+ь,хг+ь5ш+ь6у1+ь1хуг. (9)

На основании данных натурных исследований при условиях: высота дамбы до 5 м; у^ = 17 .. 18,5 кН/м3 латинский квадрат получил следующую структуру: ______

"^-^Относительная емкость водохранили-сительная ща у величина стокаХ 2,56 • 10'9 61 • 1019 118 • 1019 177-Ю'9

8,15 • 108 0,580 0,567 0,554 0,540

17,40-108 0,567 0,580 0,540 0,554

26,60 • 108 0,554 0,540 0,580 0,567

35,80 • 108 0,540 0,554 0,567 0,580

По экспериментальным данным строились графические зависимости, которые апроксимировались соответствующими уравнениями

Ях=0,0039-Х2-Ю-'2 +0,0181-Х-1СГЮ, гх = 0,13; (10)

Яу =0,02}М0~17+0,38-10~2, ^ = 0,007. (11)

После раскодирования формул (10-11) и проведя преобразования, получена зависимость по определению объёма вынесенного грунта из прорана дамбы _

В тоже время исходя из геометрических параметров дамбы, объём вынесенного грунта может быть определён по формуле

К = НргВрг£ + 0,5(т1 + т1)Н2ргВрг, (13)

где Ш1 и гпг - соответственно заложение верхового и низового откосов;

I - ширина дамбы по 1ребню.

Вычислив объём нрорана по формуле (12) и подставив его значение в (13) находят неизвестную величину Врг при известных Нрп т! и т2.

При известном расходе воды в проране Ора„ воспользовавшись формулой для водослива с широким порогом, определяют критические скорость и глубину в проране, время образования прорана, а также геометрические и кинематические характеристики потока в зоне пространственного растекания за прораном.

На втором этапе разрабатывались мероприятия по повышению надёжности дамб обвалования инженерной противопаводковой системы. С этой целью в работе представлена конструкция компенсатора высоты дамб обвалования (пат. 1Ш 23853 82) для предотвращения возможных переливов и раз-

1 - модульная конструкция из композитного материала; 2- направляющая; 3 - поплавок; 4 - железобетонная стойка; 5 - водохранилище

Рисунок 1 - Конструкция компенсатора высоты дамб и расчётная схема элемента (пат. Ш_Г 2385382): а - устройство при нормальном уровне воды; б -устройство при повышенном уровне воды; в - расчётная схема элемента конструкции

Для определения максимальных кольцевых напряжений в композитном материале с учетом жесткости, раскройного периметра, высоты и массы материала получены следующие зависимости:

- к А

У^ =

е=к.

1—

2_ к2

е\

Р-Ь-к Ё/

1-/Ь2зт2' "

а

(14)

где £/ - жёсткость гибкого устройства при изгибе, кН-м2; V - сила, приложенная на границе гибкого устройства, кН; Ь - характерный линейный размер гибкого устройства, м; к - модуль эллиптических интегралов; ап -начальный угол наклона касательной; а - угол наклона касательной в точке А с координатами (х; у); х/ и у, - координаты элемента компенсатора высоты дамб; I - длина элемента компенсатора высоты дамб;

^(^'т)' эллипт11ческие интегралы первого и второго рода.

В результате решения системы уравнений (14), находят Ы, (), М и по известным формулам сопротивления материалов вычисляют напряжения а, *тах> ажт которые сопоставля1от с нормативным напряжением.

В работе на основе исследований прочности основных материалов, применяемых для данного устройства, разработана методика численного определения его параметров, даны рекомендации по размещению и использованию компенсатора высоты дамб обвалования.

В третьей главе обосновывается конструкция и приводится методика экспериментальных исследований резервного водосброса. Задачей исследований являлось обоснование конструктивных проектных решений и параметров резервного водосброса Усть-Джегутинского гидроузла на реке Кубань (проект ОАО «Севкавгипроводхоз») и выработка рекомендаций по обеспечению надёжной защиты его работы в период эксплуатации.

Водосброс относится к открытому регулируемому типу, с шириной входной части по дну 40 м, длиной входной части 15 м. Конструкция рассчи-

тывалась на пропуск расчетного расхода Qp = 900 м7с (Р - 1 %) и проверялась на пропуск д = 1200 м3/с (Р = 0,1 %).

Экспериментальная установка выполнялась в масштабе 1:50 и размещалась в бетонном лотке гидротехнической лаборатории НГМА (рисунок 2). В главе приведены данные по обоснованию условий моделирования.

Рисунок 2 - Модель резервного водосброса: а - вид с НБ; б - вид с ВБ

В ходе постановочных экспериментов исследований было установлено, что разделительные стенки за входной частью, хотя и способствуют ликвидации сбойности потока по длине лотка при равномерном открытии затворов, провоцируют появление за ними отражающихся волн в связи с тем, что концевая часть разделительных стенок выполнена прямоугольной, а не заострённой (криволинейной). Непосредственно за этими стенками дно лотка оголяется на длине до 4,5 м, чтс может привести к кавитационным явлениям в процессе эксплуатации и угрозе разрушения бетона на этих участках.

За базовый вариант принят лоток (по проекту) с двумя уклонами: начальный участок длиной 45 м и уклоном 0,051 и второй участок длиной 115 м с уклоном 0,20 (рисунок 3).

На начальном участке за бычками входного оголовка предусмотрены две разделительные стенки длиной 30 м и толщиной 1,0 м. Концевой участок длиной 30 м выполнен расширяющимся с шириной от 40 м до 50 м с целью уменьшения удельных расходов. За водоскатом расположен водобойный колодец глубиной 5 м и длиной (включая пандус на входе и переход к рисберме) - 101 м, в комбинации с шашечными гасителями кинетической энергии и водобойной стенкой высотой Зм. Наличие шашечных гасителей не способствует формированию совершенного гидравлического прыжка, в то же время, шашки - реактивные гасители энергии - увеличивают сопротивление потоку, способствуя соударению струй и, в конечном счете, гашению энергии.

а) 123456789 10

11111111 ! I ¿57.7»

__««,30 647,оо

11 12 13 14 15 16

1

1111

Г 1 /=0,05! .! 624,00

>1 ! | 6ШШ

3,0:115,0 45,0 ! 115,0 _ 66Х _[26Д

620.00

12345678 9 10 II I 1 ! 1 II I I

11 12 13 14 15 16

1

I

I I

I

и-Г.

х:

¡6

45.0 15Я

.1111111 I I

11111!

25,0 . 25,0 | 25.0 ', 25,0 ;

Рисунок 3 - Схема резервного водосброса: а - продольный разрез; б - план

Водобойный колодец плавно переходит в рисберму. Рисберма и отводящий участок сооружения уменьшается по ширине с 50 м до 37,5 м на длине 170 м. Уменьшение ширины рисбермы обосновывается условиями сопряжения реки Кубань с выходящим из резервного водосброса потоком. Поперечное сечение сооружения от входной (головной) части до рисбермы (включительно) - прямоугольное.

Стенки переходного участка и рисбермы укрепляются габионами коробчатой конструкции на длине до слияния с Кубанью.

Лабораторные исследования скоростной структуры водного потока выполнялись с помощью автоматизированной системы, состоящей из дис-

кретного датчика (микровертушки), усилителя-формирователя импульсов, частотомера и счётчика импульсов, которая обеспечивала погрешность до 4%. Использование других инструментов в проведении гидравлических исследований обеспечивали погрешность в пределах до 3%.

В четвертой главе изложены результаты экспериментальных исследований резервного водосброса Усть-Джегутинского гидроузла. Всего было выполнено 170 опытов, по 10 схемам, в диапазоне расходов от 300 до 1200 м3/с в натуре. По данным обработки опытов построены графики зависимости расходов воды от величии открытия затвора ат и глубин в верхнем бьефе Н, т.е. (¿-/¡(Н^ю), которые позволили оценить пропускную способность входной части при различных уровнях в верхнем бьефе и дать рекомендации по открытию затворов.

По результатам измеренных скоростей на быстротечной части водосброса были построены плановые эпюры придонных осредненных скоростей иа, в намеченных створах (рисунок 4).

|1 I2 |3 |4 [5 |6 |7 |8 |9 11«

9,®, 11,571 1,14; ГЙ" 10,07; 11,41 1 12га,!вд2 ]} 12,00.152 -ГЧ " * ) " »4 261Д8 ^-О-.

10Д1230 ) 11,15; 12? Г С 1 о №1325 \ йвдда 1 _л ИД 149 ' ' О И \

■1035; 11,70 1038:1Ш 11,01; 1237 10.<58;1237 ; ^ 12Д 13,71 1 II ¡1233; 1257 ' 7,ИДО 9&13,<П 102142 < ^! ! 18&223 \ -Х_____Д ■ . 153;20,8 Г ? ! Ьг« ^.х

9ЖНД 11^11,72 1 *1 1ЖШ> ( ВДНЭ5 \ ; : 11,9.147

12,1 12,1 12,1 12,1 1124 1 12,1 12,1

|1 |2 |3 |4 |5 |6 17 18 |9 |10 !__________________________115,0

-0 = 900 м3/с; - - <2 = 1200 м3/с;

Рисунок 4 - Плановые эторы придонных осредненных скоростей на быстротечной части водосброса

Плановые эпюры придонных осредненных скоростей, приведенные на рисунке 4, показывают, что при поверочном расходе в конце лотка быстротока скорости превышают 22 м/с.

На рисунке 5 представлены графики изменения отношения скоростей (ид) к (V) по длине быстротока (!) отнесённой к критической глубине (А^,), которые апроксимированы уравнением

0,97-0,025

К 0.87

Ко

й =0,945

(15)

ил 1

0,9 0,8 0,7

0,6

0,5 0,4

ч

-Ч 3 ! •С 1

1

- -

10

15

20

25

30

35 Ш

кр

I - 0=900 м3/с; 2-0=1000 м3/с; 3 - 0= 1200 м3/с

Рисунок 5 - Изменение относительной придонной скорости по длине быстротечной части при максимальном расходе

Полученная зависимость позволяет определить придонную осреднён-ную скорость как функцию средней скорости в живом сечении в любом створе по длине быстротока.

Для гашения энергии потока на выходе с быстротечной части и предупреждения опасных для сооружения размывов в нижнем бьефе рекомендована комбинированная конструкция гасителя кинетической энергии: водобойный колодец + шашки + направляющие стенки + сплошная водобойная стенка.

Для оценки крепления выходной части сооружения необходимо знать величины и распределение придонных осредненных и максимальных скоростей по поперечному сечению отводящей части. По результатам замеров ско-

ростей по ширине на пяти вертикалях в поперечных створах 11-11 и 15-15, (cjvi. рисунок 3) по глубине в точках у дна, 0,2 hg, 0,6 h6 и у поверхности, построены эпюры при пропуске расхода 900 м3/с (рисунок 6), анализ которых позволяет сделать вывод, что скорости у стенок выше, чем по оси.

а) h 54

б)

4з 31 2 1 01

h

11=4,52 м

3,86

ЗШ

3,36 3,82

3,73

Ж7

2,61 3,28 \

3,28

3,28

ЗЖ

3,78

3,69

3J9

В=48 м

4т| 3

2-5 1-5 0

hB=4,06 м

Щ 5,00 \

5,09

4367

3.45 4,80

4,86

4,40

3,33 4,75

4,67

4,37

13=43 м

2М 4,84

1,93

4Ж7

4,32 4^97

4,38

3J3.

Рисунок 6 - Эпюры скоростей и~/<Ъ), м/с при расходе = 900 м3/с и отсутствии подтопления с нижнего бьефа в створах: а-11-11;б-15-15

Поперечное сечение сливной части (рисбермы) принято прямоугольным, дно и стенки закреплены габионами. Размер камня для заполнения габионов принимается в зависимости от величины фактической придонной ос-реднённой скорости Ц'¿. Так при пропуске расчётного расхода 900 м3/с, 11д ~ 4,6 м/с получен размер камня равный 0,15 м, при этом действительная размывающая придонная скорость не должна превышать 4,75 м/с. В условиях подтопления со стороны нижнего бьефа, т.е. при увеличении придонные скорости будут меньше.

В пятой главе приводятся рекомендации по совершенствованию элементов системы противопаводковой защиты Верхней Кубани, учитывающие изменившиеся параметры стока, полученные по результатам многолетних

наблюдений за уровнями и расходами воды, в том числе редкой обеспеченности. Комплекс мер включает технические, технологические и организационные мероприятия по повышению надёжности дамб обвалования и обеспечению пропуска катастрофических расходов существующими гидротехническими сооружениями.

Методика оценки параметров прорана в дамбе обвалования противопаводковой защиты учитывает особенности её геометрических размеров (высотой до 5 м) и физико-механических характеристик грунтов, позволяет не только определить объём вынесенного грунта и время образования прорана, но и зону растекания потока за ним.

Для защиты наиболее опасных участков дамб обвалования от угрозы прорыва и формирования прорана, в период повышения уровней, в главе даны рекомендации по размещению и использованию конструкции компенсатора высоты дамб, которые включают следующие этапы:

- обследование дамб обвалования и определение участков, представляющих наибольшую угрозу прорыва;

- формирование конструкции компенсатора на основе типовых элементов из анизотропного высокопрочного материала;

- размещение подготовленных конструкций по участкам, установка опорных элементов, монтаж модульной конструкции, закрепление сооружения в целом и подготовка к пропуску паводка;

- после пропуска паводка - демонтаж конструкции и подготовка для передачи на хранение.

В главе даны рекомендации по строительству и эксплуатации резервного водосброса Усть-Джегутинского гидроузла, которые включают:

- режим открытия затворов, обеспечивающих наиболее благоприятные гидравлические условия на быстротечной части водосброса;

- участки и мероприятия по противокавитационной защите бетонных поверхностей водосброса;

- конструкции, размеры и размещение гасителей энергии потока в водобойном колодце водосброса;

- параметры и особенности устройства сливной части водосброса -рисбермы в виде габионов.

В частности, чтобы увеличить эффективность работы водобойной стенки на дне водобойного колодца её рекомендуется выполнить разрезной, так как в противном случае (сплошная стенка) за ней образуется водоворот-ная зона с горизонтальной осью вращения и происходит аккумуляция наносов (заиление).

Для устройства рисбермы по результатам исследований определены оптимальные параметры камня для загрузки габиошшх ящиков. Так при поверочном расходе 1200 м3/с и придонной осреднённой скорости II6 = 4,9 м/с, рекомендуется применять размеры габионного ящика не менее 0,5x0,5x1,0 м, заполнением камнем расчётным диаметром 0,15 м.

Внедряемыми элементами комплекса противопаводковой защиты в створе Усть-Джегутинского гидроузла на р. Кубань являются компенсатор наращивания высоты грунтовой дамбы на участке длиной около 150 м с наиболее низкими отметками гребня и резервный катастрофический водосброс. Установка компенсатора, выполненного из анизотропного высокопрочного материала позволит уменьшить капитальные вложения на строительство дамбы, за счёт сокращения расходов на ремонты размытых участков от паводковых вод, снижения трудоёмкости работ до 38,0 чел.- час/м3 и стоимости затрат на материалы в среднем до 45 тыс. руб. на сооружение. Устройство резервного катастрофического водосброса позволит избежать аварийную ситуацию основного комплекса гидротехнических сооружений гидроузла при пропуске паводковых расходов обеспеченностью 0,1 %, исключив издержки на восстановительные и ремонтные работы, трудоёмкость работ на 80 % и себестоимость затрат на строительные материалы.

Согласно выполненным расчётам ожидаемый экономический эффект от внедрения результатов исследований составит 237,0 тыс. руб.

ОБЩИЕ ВЫВОДЫ

1. Водные ресурсы Верхней Кубани интенсивно используются для отраслей народного хозяйства. Из среднегодового стока верхней Кубани 4,60 км3/год (для Р = 50 %) забирается 3,87 км3/год (84,1 %). В многолетнем разрезе сток Верхней Кубани относительно устойчив, в маловодные годы обеспеченностью 90 - 95 % он снижается, по сравнению со среднемного-летним, на 15 - 20 % (Су = 0,13). Рост антропогенных нагрузок, климатические изменения привели к росту расходов редкой обеспеченности (Р < 1 %)

за последние 50 лет: в створе Усть-Джегутинского гидроузла - на 48,6 %, в створе Невинномысского гидроузла - на 55,4 %.

2. Прогнозы расходов редкой обеспеченности (Р < 1 %), выполненные по результатам дополнительных многолетних наблюдений, свидетельствуют об их росте в бассейне Верхней Кубани до 2030 г. на 15 - 20 %. Для снижения риска аварий в бассейне Верхней Кубани при пропуске паводковых расходов необходима разработка системы мер для повышения надежности инженерной защиты в виде дамб обвалования из грунтовых материалов, регулирующей роли водохранилищ, согласованной работы гидроэнергетических и водосбросных сооружений.

3. С целью прогнозирования последствий возможных аварий разработана модель развития прорана в системе инженерной защиты дамб из грунтовых материалов. Разработана методика расчета ширины прорана, времени образования, скорости, глубин в проране и на участках пространственного растекания потока за прораном.

В отличие от используемых эмпирических формул образования проранов в больших плотинах зависимость, полученная автором, применима для дамб высотой до 5 м и имеет лучшую сходимость с натурными данными для низконапорных плотин.

4. Для предотвращения размыва дамб обвалования разработана конструкция компенсатора высоты дамб (Пат. 1Ш 2385382) из анизотропного высокопрочного материала и методика её расчета, позволяющая определять напряжения по основе и утку, и геометрические параметры с учетом жесткости (ЕЛ). Разработаны рекомендации по заводской технологии изготовления новой конструкции.

5. В результате экспериментальных исследований открытого резервного водосброса установлены оптимальные конструктивные решения и размеры быстротечной, водобойной и сливной частей сооружения, обеспечивающих надёжность работы сооружения при пропуске расходов до 1200 м3/с. Получены зависимости для определения придонных осреднённых скоростей на быстротечной части водосброса и в пределах рисбермы.

6. Разработаны рекомендации по совершенствованию конструкций дамб обвалования, водосбросного сооружения Усть-Джегутинского гидроузла, как элементов системы противопаводковой защиты Верхней Кубани.

Результаты исследования внедрены ОАО «Севкавгипроводхоз» в проекте реконструкции Усть-Джегутинского гидроузла и используются в практике проектирования конструкторского бюро фирмы ООО «Рассвет-К». Ожидаемый экономический эффект от внедрения результатов исследований составит 237,0 тыс. руб.

Основные положения диссертации опубликованы в следующих работах:

Статьи в рецензируемых журналах

1. Винокуров, А.А. К вопросу применения в руслах горных водотоков бассейна верхней Кубани поперечных сооружений, селеспусков и террасирования склонов [Текст] // Вестник ВолгГАСУ. Сер.: Сгр-во и архит. - 2008. - Вып. 11(30). - С. 105-107.

2. Винокуров, АА. Оползневые и эрозионные процессы в бассейне Верхней Кубани. [Гексг] // Мелиорация и водное хозяйство. - 2008.-№2. - С. 29-31.

3. Винокуров, АА Исследование скоростной структуры потока дополнительного водосброса Усть-Джегутинского гидроузла [Текст] // Изв. вузоа Северо-Кавказский регион. Технические науки. - 2010. - №5. - С. 86-88.

Работы, опубликованные в других изданиях

4. Меркулова, Т.Н. Анализ современного состояния ресурсов бассейновых геосистем. [Текст] / Т.Н. Меркулова, А А Винокуров, // Материалы П Междунар. науч.-практ. конф. ЮРГТУ. Проблемы геолопш, полезных ископаемых и рационального недропользования.-Новочеркасск, 2003.-С. 6-7. (автор-50%).

5. Винокуров, АА. Об изменении свойств грунтов при подтоплении и повышении уровня грунтовых вод. [Текст] // Материалы науч. конф. по итогам 2002 года. Гидротехнические мелиорации и повышение эффективности технических средств при орошении в Краснодарском крае. - Краснодар, 2003. - С. 12-14.

6. Винокуров, АА Антропогенные факторы, влияющие на поверхностный сток в речных бассейнах и руслах. [Текст] // Материалы науч.-практ. конф. «Современные проблемы мелиорации и водного хозяйства ЮФО». Мелиорация и водное хозяйство. - Новочеркасск, 2007. - С. 50-51.

7. Винокуров, АА Научные основы стратегии борьбы с наводнениями. [Текст] // Материалы науч.-практ. конф. «Современные проблемы мелиорации и водного хозяйства ЮФО». Мелиорация и водное хозяйство. - Новочеркасск, 2007. - С. 33-34.

8. Винокуров, АА. Обоснование математической модели бассейна верхней Кубани на основе натурных исследований. [Текст] // Материалы VIII Междунар. на-

y4.-upaitr. конф. Информационные технологии в обследовании эксплуатируемых зданий й сооружений. - Новочеркасск: ЮРГТУ, 2008. - С. 79-82.

9. Волосухин, В А Результаты натурного обследования бассейна верхней Кубани и экспериментальные исследования дополнительного водосброса Усть-Джегутинского гидроузла. [Текст] / В.А. Волосухин, A.A. Винокуров // Материалы ViU Междунар. науч.-пракг. конф. Информационные технологии в обследовании эксплуатируемых зданий и сооружений. - Новочеркасск: ЮРГТУ ,2008. - С. 62-65. (автор-50%).

Ю.Гурин, КГ. Рекомендации по безопасной эксплуатации левой ветви Право-егорлыкского канала. [Текст] / КГ. Турин, A.A. Винокуров // Материалы регион, на-уч.-техн. конф. «Гидротехника, гидравлика и геоэкология». Гидротехническое строительство. - Новочеркасск, 2009. - Вьш.2. - С. 52-56 (автор - 40%).

11. Волосухин, В.А. Моделирование маневрирования сегментным затвором при пропуске сбросных расходов. [Текст] / В.А. Волосухин, А.И. Тищенко, A.A. Винокуров // Материалы Ш Междунар. симпоз. Аетуальные проблемы компьютерного моделирования конструкций и сооружений. - Новочеркасск: ЮРГТУ, 2010. - С. 98-99. (автор-30%).

Патент на изобретение

12. Устройство для предотвращения начальных разрушений от паводков [Текст]: пат. RU 2385382 С1 Рос. Федерация: МГЖ Е02В 3/04 (2006.01) / В.А. Волосухин, А.И. Тищенко, A.A. Винокуров.; заявитель и патентообладатель Новочерк. гос. мелиор. акад. - № 2008127433/03; заявл. 04.07.2008; опубл. 27.03.2010, Бюл. № 9. - 2 е.: ил. (автор-30%).

Подписано в печать Объем 1.0 п. л.

11.11.2011г. Тираж 100 экз.

Формат 60x841/16 Заказ № 359

Типография НГМА, 346428, г. Новочеркасск, ул. Пушкинская, 111.

ВВЕДЕНИЕ.

1. КРИТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ПРИРОДНО-ТЕХНОГЕННОГО

КОМПЛЕКСА БАССЕЙНА ВЕРХНЕЙ КУБАНИ.

1.1 Географическое расположение бассейна Верхней Кубани.

1.1.1 Карачаево-Черкесия.

1.1.2 Ставропольский край.

1. 2 Гидрография и водный режим в бассейне Верхней Кубани.

1. 3 Гидротехнические сооружения в бассейне Верхней Кубани

1.3.1 Кубань-Егорлыкская обводнительно-оросительная система.

1.3.2 Кубань-Калаусская обводнительно-оросительная система (Большой Ставропольский канал).

1.3.3 Гидроэнергетические сооружения на Верхней Кубани.

1.4 Критический анализ воздействия хозяйственной деятельности на природные компоненты бассейна Верхней Кубани.

1. 5 Цель и задачи исследований.

2. НАТУРНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ ПО ОЦЕНКЕ ВОЗДЕЙСТВИЙ ПАВОДКОВОГО СТОКА ВОДЫ НА ПОДПОРНЫЕ СООРУЖЕНИЯ ИЗ ГРУНТА.

2.1 Краткая характеристика объекта исследования, цель и задачи исследований.

2.2 Пространственное растекание потока в нижнем бьефе прорана

2.3 Процесс образования проранов земляных дамб при действии паводковых стоков воды.

2.4 Факторы влияющие на образование и развитие проранов.

2.5 Применение теории подобия и размерностей к исследованию образования прорана.

2.6 Использование факторного плана при постановке эксперимента.

2.7 Разработка устройства по предотвращению начальных разрушений от паводков и методика его расчёта на прочность.

Выводы по главе 2.

3. МЕТОДИКА ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ

РЕЗЕРВНОГО ВОДОСБРОСА.

3. 1 Краткая характеристика условий использования резервных водосбросов.

3. 1. 1. Сведения о резервном водосборе Усть-Джегутинского гидроузла.

3. 1. 2. Элементы резервного водосброса.

3. 2. Лабораторные исследования резервного водосбора.

3. 2. 1 Цель и задачи исследований.

3. 2. 2 Гидравлическое моделирование.

3. 2. 3 Описание модели, контрольно-измерительной аппаратуры.

Оценка погрешностей измерений.

3. 2. 4 Схема проведения лабораторных исследований.

3. 2. 5 Методика определения скоростных характеристик турбулентного потока и пропускной способности входной части водосброса.

Выводы по главе

4. РЕЗУЛЬТАТЫ ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ.

4. 1. Определение зависимости расхода воды от ее глубины и величины поднятия затвора.

4. 2. Исследование работы лотка быстротока.

4. 3. Исследование эффективности работы гасительных устройств.

4. 4. Исследование выходной части сооружения.

Выводы по главе 4.

5. РЕКОМЕНДАЦИИ ПО СОВЕРШЕНСТВОВАНИЮ ЭЛЕМЕНТОВ ПРОТИВОПАВОДКОВОЙ ЗАЩИТЫ ВЕРХНЕЙ КУБАНИ.

5.1 Методика расчёта объёма грунта, вынесенного из прорана.

5.2 Рекомендации по наращиванию высоты земляных дамб с помощью компенсатора.

5.3 Рекомендации по устройству резервных водосбросов на примере

Усть-Джегутинского гидроузла.

Выводы по главе 5.

Актуальность темы исследования. Рост антропогенных нагрузок на компоненты природы Юга России (вырубка лесов, снижение почти вдвое лесистости в бассейнах отдельных притоков, неумеренный выпас скота, рост количества лесных пожаров, добыча полезных ископаемых, строительных материалов, интенсивное энергетическое и водохозяйственное строительство), глобальные климатические изменения привели за последние 50 лет к увеличению годового количества осадков, росту паводковых расходов и объёмов твёрдого стока в бассейнах Верхней Кубани, Терека, Самура и др. рек.

Сток Верхней Кубани и её притоков формируется в основном в горной части Главного Кавказского хребта (площадь водосбора - 11,0 тыс. км ) и характеризуется большой внутригодовой неравномерностью: на четыре летних месяца (май - август) по реке перемещается 82.85 % воды от годового объёма стока, а в период зимней межени (декабрь - февраль) лишь 4.5%. Однако в многолетнем разрезе в маловодные годы сток Верхней Кубани обеспеченностью 90.95% снижается по сравнению со среднемноголетним объёмом на 15.20 % (Су= 0,13).

Устройство гидроузлов в Усть-Джегуте (1962 г., площадь водосбора

2 3

4,25 тыс. км , 0сР = 75,7 м /с) и в Невинномысске (1948 г., площадь водосбора

2 3

11,0 тыс. км , С)ср = 146 м/с) способствует транспортировке части стока Верхней Кубани в маловодные районы Ставрополья, обеспечивая командование над значительной территорией, - Кубань-Калаусская (БСК) и Кубань-Егорлыкская (Невинномысский канал) оросительно-обводнительные системы являются самотечными.

Однако 50-летний период эксплуатации Усть-Джегутинского гидроузла привел к тому, что русловое водохранилище заилено более чем на 80 %, пропускная способность катастрофического водосброса для расходов редкой повторяемости не обеспечивается, несущая способность элемента инженерной противопаводковой защиты левобережной дамбы, используемой в качестве транспортной магистрали, снижена. В паводок 2002 г. катастрофический водосброс пропустил расход на 18 % больше расчётного (С)Рсб = 1440 м3/с Р = 0,1 %) на грани перелива через дамбы инженерной защиты, и аварии сооружения с трудом удалось избежать.

Диссертационная работа выполнена в рамках межведомственной координационной программы фундаментальных и приоритетных прикладных исследований по научному обеспечению развития АПК Российской Федерации на 2006-2010 гг., а также в соответствии с тематическим планом важнейших НИР ФГБОУ ВПО «НГМА» (03.02.01.03).

Цель исследований: научное обоснование технических и технологических решений элементов систем противопаводковой защиты в верховьях реки Кубань.

Общая цель определила конкретные задачи исследований:

- провести критический анализ природно-технического комплекса бассейна Верхней Кубани с учётом роста антропогенных нагрузок и угрозы безопасности элементам противопаводковой защиты;

- разработать модель развития прорана в дамбах обвалования в зависимости от физико-механических свойств грунта и параметров водохранилища;

- разработать конструкцию компенсатора высоты дамб обвалования, используемого при повышении уровней воды в водохранилище и методику расчёта прочности его элементов;

- обосновать конструкцию резервного катастрофического водосброса и провести экспериментальные исследования с целью уточнения его параметров, обеспечивающих надежное сопряжение бьефов, и гидравлическую безопасность сооружения на нескальном основании;

- дать рекомендации по совершенствованию противопаводковой защиты, предотвращению чрезвычайных ситуаций при паводках на примере Усть-Джегутинского гидроузла.

Методы исследований. В ходе исследований проводились натурные, лабораторные, теоретические и численные эксперименты с использованием ЭВМ. Натурные исследования выполнялись в соответствии с методиками, принятыми в инженерной гидрологии, геодезии, механике грунтов; теоретические - с применением законов механики, методов подобия и размерностей, а также теории планирования эксперимента; лабораторные — на физической модели, с использованием методов гидравлического моделирования.

Научную новизну исследований составляют:

- дополнительные данные многолетних наблюдений за уровнями и расходами, в том числе редкой обеспеченности (Р < 5%) в бассейне Верхней Кубани;

- модель развития прорана в дамбе системы инженерной защиты водохранилища и методика расчёта объёма прорана, времени его образования в зависимости от факторов, влияющих на этот процесс;

- конструкция компенсатора высоты дамб обвалования (пат. Яи 2385382) для предотвращения перелива и разрушений от паводков и методика расчёта его прочности;

- конструктивные решения и параметры элементов резервного водосброса, обеспечивающих надежную работу сооружения в период прохождения катастрофических паводков;

- рекомендации по совершенствованию элементов системы противопаводковой защиты Верхней Кубани.

Практическую значимость работы представляют:

- модель прогнозирования параметров прорана земляных подпорных сооружений;

- конструкция компенсатора высоты дамбы обвалования для предотвращения разрушений от паводков и методика расчёта её прочности;

- результаты лабораторных исследований резервного водосброса и рекомендации по предотвращению чрезвычайных ситуаций от паводковых воздействий в створе Усть-Джегутинского гидроузла.

Достоверность полученных результатов подтверждается большим объёмом данных, полученных в результате натурных и лабораторных исследований, проводившихся в течение 2001 - 2011 гг. с использованием апробированных методик, стандартных методов математического анализа, с применением приборов и установок, прошедших в нормативные сроки метрологическую аттестацию, сопоставлением полученных результатов с данными других авторов.

Достоверность полученных данных косвенно подтверждается использованием результатов исследований в рабочем проекте ОАО «Севкавгипроводхоз», прошедшем государственную экспертизу.

Апробация работы. Основные положения и результаты диссертационной работы обсуждались и были одобрены на заседаниях: научной конференции «Гидротехнические мелиорации . и повышение эффективности технических средств при орошении в Краснодарском крае» (Краснодар, 2003 г.); ежегодных научно-практических конференций НГМА, РосНИИПМ и Южводпроекта (Новочеркасск, 2002 - 2011 гг.); II Международной научно-практической конференции (Новочеркасск: ЮРГТУ, 2003 г.); межрегиональной дистанционной научно-практической конференции студентов, аспирантов и молодых ученых (пос. Персиановский, 2003 г.); VIII Международной научно-практической конференции (Новочеркасск: ЮРГТУ, 2008 г.); III Международном симпозиуме «Актуальные проблемы компьютерного моделирования конструкций и сооружений» (Новочеркасск: ЮРГТУ, 2010 г.); кафедры «Гидротехнические сооружения» НГМА (2003 - 2011 гг.).

Внедрение результатов. Рекомендации по устройству резервного водосброса Усть-Джегутинского гидроузла, использованы в рабочем проекте ОАО «Севкавгипроводхоз»; конструкция компенсатора высоты дамб обвалования, используется в практике проектирования конструкторского бюро фирмы ООО «Рассвет-К».

Публикации. Основные результаты исследований опубликованы в 12 работах, в том числе 3 в рецензируемых изданиях, а также патент на изобретение.

Личный вклад автора. Постановка проблемы, формулировка задач и нахождение их теоретических и экспериментальных решений, а также приведенные в работе научные и практические результаты, их анализ и окончательные выводы выполнены автором лично при консультациях научного руководителя.

Структура и объём работы. Диссертация состоит из введения, пяти глав, основных выводов, списка литературы из 173 наименований (в том числе 20 иностранных авторов) и 4 приложений. Основное содержание диссертации изложено на 158 страницах текста, включая 28 рисунков, 22 таблицы.

Результаты исследования внедрены ОАО «Севкавгипроводхоз» в проекте реконструкции Усть-Джегутинского гидроузла и используются в практике проектирования конструкторского бюро фирмы ООО «Рассвет-К». Ожидаемый экономический эффект от внедрения результатов исследований составит 237,0 тыс. руб.

1. Айбушев P.M., Есин А.И. О частном решении уравнений Сен-Венана для трапецеидального русла // Совершенствование методов гидравлических расчетов водопропускных и очистных сооружений: Межвуз. Науч. Сб. Саратов, СПИ, 1992. С.82-86.

2. Айдаров И.П., Раткович Д.Я., Веницианов Е.В. К проблеме экологического возрождения речных бассейнов // Водные ресурсы, 2002. №2.

3. Амбокадзе В.А. Эрозия почв в Восточной Грузии и меры борьбы с нею // Сб. «Эрозия почв и борьба с ней». АН СССР, 1952.

4. Арманд Д.Л. Антропогенные эрозионные процессы // Сб. «Сельскохозяйственная эрозия и борьба с ней». АН СССР, 1956.

5. Арманд Д.Л. Физико-географические основы проектирования сети полезащитных лесных полос // АН СССР, 1961.

6. Архангельский В.А. Расчеты неустановившегося движения в открытых руслах. М.; Л.: Из-во АН СССР, 1947. 134 с.

7. Атавин A.A., Гладышев М.Т., Шугрин С.М. О разрывных течениях в открытых руслах // Динамика сплошной среды. 1975. Вып.22. С22-35.

8. Базилевич В. А. Исследование актуальных (максимальных мгновенных) скоростей и их связи с размывающей способностью в равномерном потоке и в нижнем бьефе водосливных плотин // Автореферат канд. дис., Киевский автодорожный институт, К., 1962.

9. Белоконев E.H. Гидравлические и исследования сооружений рисовых оросительных систем // Автореферат канд. дис., НИМИ, Новочеркасск, 1975.

10. Беляшевский H.H., Пивовар Н.Г., Калантыренко И.И. Расчёты нижнего бьефа за водосбросными сооружениями на нескальных основаниях. К.: Наукова Думка. 1973. -С. 292.

11. БеннетХ.Х. Основы охраны почвы//ИЛ, 1958.

12. Берг Э.Ю. Повторяемость и географическое распределение в Европейской России //Метеорол. вестн.-1892.-Т.2.-№11.

13. Битюков H.A., Резников В.П. Влияние рубок на изменение водоохраной роли дубрав Северо-Западного Кавказа // Сб. науч. тр. М., 1990. С. 23-32.

14. Богомолов А. И., Михайлов К.А. Гидравлика // учеб. для вузов.-2-е изд.-М.: Стройиздат, 1973.-648 с.

15. Бодров В.А. Лесная мелиорация. Изд. 3-е, перераб. и дополн. -М.:Сельхозиздат, 1961.-512с.

16. Большаков В.А. Справочник по гидравлике. 2-е изд., перераб. и доп.-К.: В. школа, 1984.-344 с.

17. Большаков В.А., Клещевникова Т.П. Численные расчеты регулирования расходов и уровней воды в оросительных каналах // Гидравлика и гидротехника: Респ. Межвед. науч.-техн. сб. Киев, 1974. -Вып. 18. - С.125-132.

18. Большаков В.А. Численный метод расчета неустановившегося процесса стока ливневых вод в открытых руслах // Гидравлика и гидротехника: Респ. Межвед. Науч.-тех. Сб.—Киев: Техника, 1970 вып.9 —С.5-10.

19. Бондаренко B.J1., Белоконев E.H. К вопросу обеспечения гидравлической безопасности водосбросных и водопропускных сооружений. //Изв. вузов. Сев.-Кавк. регион. Техн. науки.2004. №1.

20. Бондаренко B.JL, Приваленко В.В., Кувалкин A.B., Поляков Е.С., Прыганов С.Г. Решение экологических проблем при проектировании гидротехнических сооружений (на примере бассейновой геосистемы Верхней Кубань). //Ростов-на-Дону: Изд-во ЮНЦРАН, 2009. 304 с.

21. Бочкарев Я. В. Гамбарян А.О., Лавров Н.П. Каналы быстротоки со сверхбурным режимом течения и сооружения на них. // Фрунзе: Кыргыстан, 1986. - 126 с.

22. Брауде И.Д. Закрепление и освоение оврагов, балок и крутых склонов. // Сельхозгиз, 1959.

23. Векслер А.Б., Ивашинцов Д.А., Стефанишин Д.В. Надежность, социальная и экологическая безопасность гидротехнических объектов: оценка риска и принятие решений. // СПб.: Изд-во ОАО "ВНИИГ им. Б.Е.Веденеева", 2002. 589 с.

24. Великанов М.А. Гидрология суши // Гидрометеоиздат, Л., 1948.

25. Винокуров A.A. Исследование скоростной структуры потока дополнительного водосброса Усть-Джегутинского гидроузла. // Изв. вузов. Северо-Кавказский регион. Технические науки. 2010. - №5. - С. 86-88.

26. Винокуров A.A. Научные основы стратегии борьбы с наводнениями. // Материалы науч.-практ. конф. «Современные проблемымелиорации и водного хозяйства ЮФО». Мелиорация и водное хозяйство. -Новочеркасск, 2007. С. 33-34.

27. Водогрецкий В.Е., Никифоровская B.C., Чернышева Р.Т. Влияние агролесомелиораций на годовой сток. // Методика и расчеты исследований. Л., 1979. 184 с.

28. Воеводин А.Ф. Об одном численном методе для расчета резко изменяющихся течений в руслах и водотоках. // Динамика сплошной среды. -1975. Вып.22. - С.89-98.

29. Вознесенский A.C., Арцруни А.Б. Лабораторный метод определения противоэрозионной устойчивости почв. // Сб. «Вопросы противоэрозионной устойчивости почв». Тбилиси, 1940.

30. Вопросы автоматизации систем орошения в зарубежных странах. / Союзводпроект. М.: 1985.

31. Воронков H.A. Роль леса в охране вод. / H.A. Воронков // Л., 1988.286 с.

32. Высоцкий Г.Н. Учение о влиянии леса на изменение среды его произрастания и на окружающее пространство (учение о лесной пертиненции). //М., Л., 1950. 104 с.

33. Гагошидзе М.С. Проектирование ступенчатых террас. // Институт научно-технической информации и пропаганды, Тбилиси, 1965.

34. Герасимов И.П., Арманд Д.Л., Давитая Ф.Ф., Долгополов К.В., Сильвестров С.И. Научно обоснованная система ведения сельского хозяйства СССР и задачи советской географии. // Изв. АН СССР, серия географическая, № 5, 1960.

35. Гидравлические расчеты водосбросных гидротехнических сооружений. Справочное пособие / под ред. А. Б. Векслера.-М.: Энергоатомиздат, 1988.-624с.

36. Грушевский М.С. Неустановившееся движение воды в реках иканалах. II Л.: Гидрометеоиздат, 1982.—288 с.

37. Гунько Ф.Г. Сопряжение бьефов при наличии гасителей энергии в виде сплошной и прорезной стенок и гасителя растекателя Д.И. Кумина. // -Л.: Изв. ВНИИГ, 1964. №74.

38. Гунько Ф.Г. Установление радиационных типов гасителей избыточной энергии потока по его размывающей способности за гасителями энергии по его размывающей способности в пространственных условиях. // -Л.: Изв. ВНИИГ, 1962. №71.

39. Гуссак В. Б. Проблемы эрозии в свете современной иностранной литературы. // «Почвоведение» № 35, 1940.

40. Гуссак В. Б., Брауде И.Д. Борьба с эрозией почв // Сельхозгиз,1941.

41. Гуссак В. Б., Саатов Р., Мухамедов Т. Применение полимеров и других химических средств в борьбе с эрозией. // Кн. «Защита почв от эрозии». «Колос», 1964.

42. Данилик В.Н. О влиянии рубок главного и промежуточного пользования на водоохранно-защитную роль горных темнохвойных лесов Среднего Урала. // Леса Урала и хозяйствование в них. 1972. Вып.6. С. 14-48.

43. Дараселия М. К. Эрозия почв на чайных плантациях // Сб. «Борьба с эрозией почв в СССР». АН СССР, М.—Л., 1938.

44. Дьяков В.Н. Особенности эрозионных процессов при лесозаготовительных работах в Карпатах. // Лесоводство и агролесомелиорация. Киев, 1972. Вып. 31. С. 78-83.

45. Жилкин Б.Д. Опыт оценки влияния леса на водный баланс. // Труды брянского лесохозяйственного института. Т.4. Брянск, 1940. С. 35-114.

46. Заславский М. Н. Эрозия почв и земледелие на склонах // Изд. «Картя молдовеняскэ», Кишинев, 1966.

47. Звонков В.В. Водная и ветровая эрозия земли. // АН СССР. 1963.

48. Зедгинидзе И.Г. Планирование эксперимента для исследованиямногокомпонентных систем. М. Наука, 1976. - 390 с.

49. Иваненко Ю.Г. Устойчивые потоки в неразмываемых и размываемых руслах. //-Новочеркасск: НПО «Югмелиорация», 1990.

50. Иваненко Ю.Г. Ткачев A.A. Теоретические принципы и решения специальных задач гидравлики открытых русел // Новочеркасск: изд. НГМА, 2001,- 203 с.

51. Иванов В.В. Влияние механизированных лесозаготовок на свойства лесных почв. // Почвы и повышение их производительной способности. Новосибирск, 1993. С. 152-155.

52. Ивонин В. П., Авдонин В.Е., Пеньковский Н.Д. Рекреационная экология горных лесов российского Причерноморья. // Ростов на Дону, 2000. 272 с.

53. Ивонин В.П., Тертерян В.А., Водяной С.М. Эрозия почв на вырубках горных склонов. // Ростов на Дону, 2001. 152 с.

54. Идзон П.Ф. Лес и водные ресурсы. // М., 1980. 152с.

55. Исаченко Н. Б. Влияние шероховатости водосбросной поверхности на степень воздухонасыщения открытого потока. // Изв. ВНИИГ, 1965.-т. 78.

56. Исаченко Н. Б. К вопросу об аэрации открытых потоков. // Изв. ВНИИГ, 1961.-т. 68.

57. Историк В.JI. Численное исследование резко изменяющихся течений в открытых руслах. // Гидравлика и фильтрация. М.: 1979 -С. 16-27.

58. Кавказское наводнение / Адыгейский международный конгресс // Кавказский вестник.- Вып. 2, 2002.

59. Калинин Г.П., Милюков П.И. Приближенный метод расчета неустановившегося движения воды водных масс. // Тр. ЦИП. 1958. -С. 6672.

60. Картвелишвили H.A. Неустановившиеся открытые потоки. // Л.: Гидрометеоиздат, 1968. - 126 с.

61. Картвелишвили H.A. Потоки в недеформированных руслах. ii Л.: Гидрометеоиздат, 1973. - 279 с.

62. Китридж Дж. Влияние леса на климат почвы и водный режим // ИЛ, 1951.

63. Коваленко Э.П. Исследование движения воды в открытых руслах //-Минск: Изд-во АН СССР, 1963. -224с.

64. Козменко А. С. Борьба с эрозией почв // Сельхозгиз, 1949.

65. Конке Г. Охрана почвы / Г.Конке, А.Бертран // Перевод под редакцией С. С. Соболева. Сельхозлитература, 1962.

66. Константинов Ю. М. Гидравлика // учеб.- 2-е изд., перераб. и доп. -К.: Вища школа, 1988.-400 с.

67. Корень В.И. Особенности некоторых разностных схем численного интегрирования уравнений Сен-Венана при расчетах неустановившегося движения воды для случая слияния рек (на примерах прямоугольных русел) // Труды ЦИП.—1965. вып. 141.

68. Корнев Я. В. Эрозия почв как фактор урожайности // Сб. «Эрозия почв». АН СССР, М.— Л., 1937.

69. Корреляционный метод в анализе производительности труда. ВНИИ труда и управления в сельском хозяйстве. Россельхозиздат, 1974. -126с.

70. Костяков А. Н. Основы мелиорации // Сельхозгиз, 1960.

71. Костяков А.Н. Избранные труды // В 2 т. — М.: Сельхозгиз, 1961. —Т. 1. —807 е.; Т. 2. —743 с.

72. Круг Г.К., Сосулин Ю.А., Фатуев В.А. Планирование эксперимента в задачах идентификации и экстраполяции. // М.: Наука, 1977. -208с.

73. Кумин Д.И. О влиянии пульсации на размывающую способность потока // -Л.: Изв. ВНИИГ, 1954. №52.

74. Кумин Д.И. О рассеивании энергии в нижнем бьефе гидросооружений и его влияние на выбор длины крепления. // Л.: Изв. ВНИИГ, 1951. №46.

75. Курганов А. М. Гидравлические расчеты систем водоснабжения и водоотведения / А.М.Курганов, Н.Ф.Федеров // Под ред. А. М. Курганова. 3-е изд., перераб. и доп.-Л.: Стройиздат, 1986.-439 с.

76. Кюнж Ж.А. Численные методы в задачах речной гидравлики: практическое применение / Ж.А.Кюнж, Ф.М.Холли, А.Вервей // Пер.с англ. -М.: Энергоатомиздат, 1985. -256 с.

77. Леви И.И. Задачи исследований в области проблемы гашения энергии в гидротехнических сооружениях // Л.: Изв. ВНИИГ, 1956. №55.

78. Леви И.И. Моделирование гидравлических явлений // 2-е изд.- М.-Л.: Энергия, 1967.- 236 с.

79. Лидов В. П. и др. Исследования микроформ размыва количественным методом // Сб. «Сельскохозяйственная эрозия и борьба с ней». АН СССР, 1956.

80. Лидов В. П. Развитие водной эрозии и ее влияние на сельское хозяйство / В. П.Лидов, Г. Я.Несмеянова // Сб. «Эрозия почв и борьба с ней». М., 1957

81. Линслей Р.К. Прикладная гидрология / Р.К.Линслей, М.А.Колер, Д.Л.Х.Паулюс //Гидрометеоиздат, Л., 1962.

82. Лопатин Г. В. Наносы рек СССР // Географгиз, 1952.

83. Ляпин В.Е. Гасители энергии в виде прорезных стенок // Техническая информация ВНИИГ.-М.-Л.: ГЭИ, 1960.

84. Маккавеев Н.И. Русло реки и эрозия в ее бассейне // АН СССР,1955.

85. Маковский Э.Э. Автоматизация процессов трансформации неравномерного стока воды / Э.Э.Маковский, В.В.Волчкова // Фрунзе: Илим, 1977.-216 с.

86. Маковский Э.Э. Автоматизированные автономные системы трансформации неравномерного стока / Э.Э.Маковский, В.В.Волчкова // -Фрунзе: Илим, 1981.-380 с.

87. Мачавариани В. М. Роль многолетних трав в улучшении физических свойств эрозионных почв Сагореджойского района // Труды ГНИИП, VIII, 1957.

88. Мелещенко Н.Г. Методика расчета неустановившегося движения в открытых руслах по методу акад. С.А. Христиановича / Н.Г.Мелещенко, М.С.Якубов//Изв. ВНИИГ. 1948. Т.38, С. 213-221.

89. Мелещенко Н.Т. Применение теории длинных волн малой амплитуды к вопросам суточного регулирования // Известия ВНИИГ.— 1940.—т.28.

90. Мельников C.B., Алешкин В.Р., Рощин П.М. Планирование эксперимента в исследованиях сельскохозяйственных процессов. 2-е изд. перераб. - Л.: Колос, 1980. - 168с.

91. Молотков П.И. Методы изучения повреждений почв присплошных рубках и последующей эрозии в горных лесах / П.И. Молотков, А.Ф. Поляков //Почвоведение. 1967. №8. С. 7-21.

92. Молчанов A.A. Влияние леса на окружающую среду // М., 1973.360 с.

93. Наводнение на Северном Кавказе / www.gazeta.ru/2002/06/21/ box2068.shtml.

94. Нестеренко Ю.И. Особенности формирования стока в формациях дуба скального // Проблемы горных лесов Северного Кавказа: Сб. науч.тр. ВНИИЛМ. Вып. 15. М, 1980. С. 66-73.

95. Олийник B.C. Водорегулирующая роль еловых лесов украинских Карпат//Лесоведение. 1985. №6. С. 57-63.

96. От Краснодара до Чукотки половодье разрухи. // Арсеньевские вести.- Вып. 29, 2002.

97. Павловский H.H. Собрание сочинений Том 1. // М.-Л.: АН СССР, 1955. 548с.

98. Побединский A.B. Водоохранная и почвозащитная роль лесов // М., 1979. 173 с.

99. Поляков А.Ф. Влияние главных рубок на почвозащитные свойства буковых лесов // М., 1965. 175 с.

100. Поляков Ю. П. Технология и организация природоохранных работ // Новочеркасск, 2002. 243 с.

101. Попов М. А. Природоохранные сооружения / М.А.Попов, И.С.Румянцев // Учебник для вузов. -М.: КолосС, 2005. -520 с.

102. Попова Э.П. Антропогенное воздействие на лесные // Почвы и повышение их производительной способности. Новосибирск, 1993. С. 85-89.

103. Радченко Г.Е. Планирование эксперимента при поиске оптимальных условий протекания процесса. Учеб. пособие для студентов по НИРс и УИРс. Горки, 1978. - 71 с.

104. Расход жидкости в открытых потоках. Методика выполненияизмерений при помощи стандартных водосливов и лотков // МИ 2122-90.-Казань: ВНИИР, 1990.-73 с.

105. Рахманов В.В. Водоохранная роль лесов // М., 1962. 236 с.

106. Рогунович В.П. Автоматизация математического моделирования движения воды и примесей в системе водотоков // JL: Гидрометеоиздат, 1989.-263 с.

107. Розанов Н.П. Приближенные расчеты сопряжения бьефов за трубчатыми водопропусками сооружениями с учетом реакций устройств нижнего бьефа // -В кн.: Труды кафедры гидротехнических сооружений МИСИ.-М.: МИСИ, 1958. сб. 24, вып.1.

108. Румшиский JI.3. Математическая обработка результатов эксперимента. -М.: Наука, 1971. 192с.

109. Румянцев И.С. Проблемы гидротехнического строительства // Природообустройство. 2008, №1. - С. 12-17.

110. Рутковский В.И. Гидрологическая роль леса // М., 1949. 36 с.

111. Сильвестров С. И. Рельеф и земледелие // Сельхозгиз. 1955.

112. Сластихин В. В. Вопросы мелиорации склонов // Кишинев, 1964.

113. Слисский С.М. Гидравлические расчеты высоконапорных гидротехнических сооружений // учеб. пос.-2-е изд., перераб. и доп.-М.: Энергоатомиздат, 1986.-304 с.

114. Смарагдов Д.Г. Водоохранная роль леса // Труды ВНИИЛХ. 1939. Вып.8. С. 5-26.

115. СНиП 2.01.14 83 Определение расчётных гидрологических характеристик

116. СНиП 2.02.01 86 Основание гидротехнических сооружений

117. СНиП 2.06.05 84* Плотины из грунтовых материалов

118. Соболев С. С. Развитие эрозионных процессов на территории европейской части СССР и борьба с ними // т. I. АН СССР, 1948; т. I —И, 1960.

119. Соболев С.С. Эрозия почв и меры борьбы с ней // «Знание», 1961.

120. Соболев С.С. Защита почв от эрозии // Сельхозгиз, 1961.

121. Соболев С.С. Задача борьбы с эрозией почв // «Вестник сельскохозяйственных наук» № 11, 1963.

122. Справочник по водным ресурсам СССР / Северный Кавказ том X. // Под редакцией J1.K. Гржегоржевского. JT, 1936. - С. 1-320.

123. Справочник по гидравлическим расчетам / под ред. П. Г. Киселева.-4-е изд., перераб. и доп.-М.: Энергия, 1972.-312 с.

124. Срибный М.Ф. Расчет максимального ливневого стока // Сб. «Максимальный сток с малых бассейнов». НТС НКПС, Трансжелдориздат, 1940.

125. Срибный М.Ф. Геоморфологическая характеристика водосборов // Сб. «Проблемы регулирования речного стока», вып. 6, АН СССР, 1956.

126. Стокер Дж.Дж. Волны на воде // Пер. с англ. М., И.Л., 1959.617 с.

127. Сус Н. И. Агролесомелиорация // Сельхозгиз, 1956.

128. Ткачев A.A. Оптимизация процессов управления водораспределением на магистральных оросительных каналах // Новочеркасск: Оникс+, 2007. С. 18-19.

129. Турбулентность и гашение энергии при сопряжении бьефов // Изв. ВНИИГ, 1956. №55.

130. Харитонов Г.А. Водорегулирующая и противоэрозионная роль леса в условиях лесостепи // М., Д., 1950. 76 с.

131. Херхеулидзе И.И. Вопросы гидрологии и гидравлики мостовых переходов // НТО, Тбилиси, 1958.

132. Хованский Г.С. Основы номографии. -М.: Наука, 1976. 352с.

133. Хортон Р. Эрозионное развитие рек и водосборных бассейнов // ИЛ, 1948.

134. Цветков М.А. Изменение лесистости европейской России с конца XVII столетия по 1914 год // Изд. Академии наук СССР. М., 1957. С. 130.

135. Цивин М.Н. Электронная приставка для измерения скорости водного потока частотными датчиками // Информационный листок № 595-84. Ростовский ЦНТИ, 1984.- 4 с.

136. Чертоусов М.Д. Специальный курс гидравлики // JL: Гидрометеоиздат,1962. 630 с.

137. Чоу В.Т. Гидравлика открытых каналов. // М.: издательство по литературе и строительству, 1969.

138. Шамов Г. И. Речные наносы // Гидрометеоиздат, JL, 1959.

139. Шаров Н.И. О планировании эксперимента при определении эксплуатационных характеристик сельскохозяйственных машин. Труды МИИСП. //М.: 1973, т. 10, вып. 1, ч. 1, с. 206-212.

140. Шарп Дж. Гидравлическое моделирование // Пер. с англ. JI. А. Яскина; под ред. С. С. Григоряна.-М.: Мир, 1984.- 280 с.

141. Швебс Г. И. О приемах изучения смыва почв // «Почвоведение» № 5, 1957.

142. Швебс Г. И. Эмпирическая зависимость для количественнойоценки поверхностного смыва // Сб. работ по гидрологии, № 1, Гидрометеоиздат, 1959.

143. Шенк X. Теория инженерного эксперимента. // М.: Мир, 1972.384с.

144. Шепелев И.Г. Математические методы и модели управления в строительстве. // М.: Высшая школа, 1980. 216с.

145. Эйснер Ф. Экспериментальная гидравлика сооружений и открытых русел // Пер. с нем. C.JI. Егорова и Б.А. Фидмана.- M.-JT.: ГЭИ, 1937.-252 с.

146. Bagnold R. А. — The Flow of Cohesionless Grains in Fluids»— philosophical Journal of Royal Society of London. Series A. Mathematical and Physical Sciences No. 964, vol. 249, 1956.

147. Barnet A. P., Hendrickson В. H. — «Erosion on Piedmont soils» — Soil Conserv. Washington, sept. 1960.

148. Barra J.-R. Notions fondamentales de atatistique matematique. Dunod Paris, 1911. - 276p.

149. Bogardi J. — «А Sajo hordalekszallitasa es a hordalekos viz ulepitese (Die Geschiebefuhrung des Flusses Sajo und die Klarung von Sinkstoffen.) Hidr. Kozlony, 1949 und 1950.

150. Box G.E.P., Hunter J.S. The 2k"p fractional factorial designs, P. 1.2. -Technometrics, 1961. v.3, p. 311-351; p. 449-458.k d

151. Draper N.R., Mitchel T.J. The construction of naturated 2 "p designs. -Ann. Math. Statist., 1967. v 38, p. 1110-1126.

152. Ekern P. C. — «Problems of Raindrop Impact Erosions» Agricultural Engineering vol. 34, 1953.

153. Ellison W. D. — «Raindrop Energy and Soil Erosion» — The Emp. of I. Experiment. Agr. Oxford, vol. XX, No. 78, April, 1952.

154. Ellison W. D. — «Mechanics of Water Erosion» — Brussels, 1955.

155. Einstein H. A. — «Formulas for the Transportation of Bed Load» —Trans. ASCE, vol. 107, 1942.

156. Frevert R. K. — «Soil and Water Conservation Engineering» — N.— Y.—London, 1955.

157. Middleton H. E. — «Properties of Soils Which Influence on Soil Erosion» Techn. Bull. 1930, 178.

158. Molinaro P., Pacheco R., Tancini C. Algoritmo para el calcudo de perfiles de aqua en ríos con transiciones de corriente Текст. / XVI Congresso LatinoAmericano de Hydraulica de la IAHR, Santiago, Cile, 1994.

159. Osborn B. — «Effectiveness of Cover in Redusing Soil Splash by Raindrop Impact» — Journal of Soil and Water Conservation, vol. 9, No. 1, 1954.

160. Schmitz., and Edenhover,J. Flood routing in the Danube River by Implicit Method of Characteristics (IMOC). Proc. Int. Conf. On Appl. Math.rdModelling Mitteilungen des Inst. Fur Meereskunge der 3 Univ. West Germany, 1983.

161. Stallings J. H. — «Soil Use and Improvement» —New York, 1959.

162. Strelle G. — «Grunbrib der Wildbach» — und Lawinenverbauung», Wien, 1950.

163. Unsteady Flow in Open Channels. Edited by Mahmod, K., and Yevdjevich, V. Water Resourses Publications, Fort Collins, Colorado, 1975, v.l,v.2.

164. Wishmaier W. H., Smith D. D.— «Rainfall Energy and its Relationship to Soil Loss» — Trans. Amer. Geophys. Union, No. 2, 1958.

165. Wishmaier W. H., Smith D. D., Uhland R. E. — «Evaluation of Factors in the Soil-Loss Equation» — Agr. Eng. August, 1958.