автореферат диссертации по строительству, 05.23.07, диссертация на тему:Обоснование параметров гибких быстровозводимых дамб из высокопрочных композитных материалов

Обоснование параметров гибких быстровозводимых дамб из высокопрочных композитных материалов

Специальное!Ь 05.23.07 - «ГйДрСнсХНйЧдСлие С1рОЙ1сльСшО»

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата технических наук

Новочеркасск - 2003

Диссертационная работа выполнена в Федеральном государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Новочеркасская государственная мелиоративная академия» и Федеральном государственном учреждении «Управление «Кубаньмелиоводхоз».

Научный руководитель - кандидат технических наук, профессор,

Шкура Виктор Николаевич

Официальные оппоненты: доктор технических наук, профессор

Кашарина Татьяна Петровна

кандидат технических наук, доцент Крылова Наталья Николаевна

Ведущая организация - Российский научно-исследовательский институт проблем мелиорации (РосНИЙПМ), г. Новочеркасск

Защита диссертации состоится " 26 " сентября 2003 г. в "/¿Г час. на заседании диссертационного совета Д 220.049.02 в ФГОУ ВПО «Новочеркасская государственная мелиоративная академия» по адресу: 346428, г. Новочеркасск, Ростовской области, ул. Пушкинская, 111, НГМА, ауд. 236.

С диссертацией можно ознакомиться в научном отделе библиотеки ФГОУ ВПО «Новочеркасская государственная мелиоративная академия».

Отзывы на автореферат в двух экземплярах, заверенные печатью предприятия, просим направлять ученому секретарю диссертационного совета.

Автореферат разослан " 25 " августа 2003 г.

Ученый секретарь

диссертационного совета Д 220.049.02 / /

доктор технических наук, профессор (у^ЮнъЛ***/ Бондарен ко В. Л.

4 5/

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. По данным ООН за последние 10 лет средне ежегодное количество пострадавших от наводнений на планете составляет 94 млн. 950 тыс. человек (1,6 % населения Земли). Число погибших от наводнений за последние 10 лет XX века (1990-1999) составило около 100 тыс. человек (99 тысяч 748 человек). В прошедшем XX веке от наводнений на планете погибло более 1 млн. человек. Ежегодные (средне годовые) убытки от наводнений составляют 70 млрд. долларов США.

Наиболее длинной рекой Северного Кавказа, имеющей наибольшую площадь бассейна является река Кубань (длина реки 970 км, площадь бассейна 57,9 тыс. км2, среднемноголетний сток 13,5 км'/год). Площадь бассейна р. Кубань, приходящаяся на Краснодарский края и Республику Адыгею составляет 43,67 тыс. кмг или более 75 % от бассейна реки в целом. Здесь проживает более 3,0 млн. человек. Интенсивное освоение бассейна реки Кубани начато со второй половины XIX века. В настоящее время здесь отмечается наиболее высокая плотность населения (70 чел./км2).

Система обвалования Нижней Кубани является важнейшим элементом защиты от наводнений до 600 тыс. га, в том числе 400 тыс. га сельхозугодий, 87 населенных пунктов. В зоне риска наводнения проживает более 300 тыс. человек, а также предприятия нефтеперерабатывающей и химической промышленности, нефте и газопромыслы (более 450 скважин), машиностроительные предприятия, более 450 сельскохозяйственных производственных объектов, около 100 животноводческих объектов, склады ядохимикатов и минеральных удобрений. Необходимость обвалования выявилась в процессе хозяйственного освоения земель Нижней Кубани и связана с ограниченной пропускной способностью коренного русла (до 900... 1000 м'/с), в результате чего затопление отдельных участков поймы наблюдаются практически, еже-— годно, а реже чем 1 раз в 10 лет наблюдаются большие

{ С.Петербург Г1а } 09

Борьба с наводнениями на Нижней Кубани путем обвалования локальных участков (от 10 до 40 верст) началась населением с 80-х годов XIX века.

До ввода в эксплуатацию Краснодарского водохранилища (1973 г., противопаводковая призма 0,65 км5) большой ущерб народному хозяйству принесли паводки на реке Кубань в 1931,1932, 1954, 1963 и 1966 годах.

В построенной противопаводковой системе защиты пойменных и дельтовых земель во второй половине XX века входят Краснодарское, Шансут-ское, Крюковское, Варнавинское водохранилища с общей противопаводковой емкостью 1,18 км3 и системой обвалования рек Кубань и Протока общей протяженностью 948 км. Система обвалования рек Кубани и Протока позволяет пропускать паводковые расходы до 1200 м3/с и эксплуатируется более 50 лет.

После ввода в эксплуатацию Краснодарского водохранилища высокие паводки наблюдались в 1980, 1987, 1997 гг. Наводнения были в феврале 1993, январе 2002 г., июне 2002 г.

Противопаводковая система Низовья Кубани находится в настоящее время в неудовлетворительном состоянии, даже для паводков 10 % обеспеченности. В системе обвалования Нижней Кубани 144,6 км находятся в критическом состоянии. Эксплуатационные организации не имеют технических средств быстро ликвидировать прорывы в системе дамб обвалования, а их только в январском паводке 2002 г. было 14, а после летнего (июньского, 2002 г.) - 29 в десяти районах Краснодарского края (Крымском, Славянском, Темрюкском, Калининском, Анапском, Северском, Абинском, Усть Лабин-ском, Новокубанском и Кавказском).

Среднемноголетний годовой ущерб от наводнений в России оценивается в 41,6 млрд. рублей (в ценах 2001 г.), в том числе в бассейне реки Кубань -2,1 млрд. рублей.

Работа автора выполнена в соответствии с федеральными целевыми программами «Юг России», «Экология и природные ресурсы России», «Повышение плодородия почв России», плана НИР Россельхозакадемии 2001-

2005 гг. и комплексного плана мероприятий Минприроды России по повышению безопасности гидротехнических сооружений.

Цель и задачи исследований. Основной целью диссертационной работы является совершенствование инженерной защиты территорий от наводнений.

Достижение данной цели потребовало решения следующих задач:

- оценки состояния противопаводковой системы обвалования рек Кубань и Протока в Краснодарском крае;

- исследование новых типов композитных материалов, которые могут быть использованы в различных конструкциях инженерной защиты территории от наводнений;

- исследование влияния негативных факторов на устойчивость, прочность и несущую способность дамб обвалования;

- разработка методик научного обоснования параметров гибких мно-гооборачиваемых быстровозводимых дамб из высокопрочных композитных материалов для расчетного, строительного и эксплуатационного случаев;

- обоснование регрессионных зависимостей для назначения базовых параметров гибких многооборачиваемых дамб;

- разработка мероприятий, направленных на повышение надежности противопаводковой системы обвалования рек Кубань и Протока.

Методика и объект исследований. Методологической основой работы является системный подход к оценке противопаводковой системы обвалования рек Кубань и Протока в Краснодарском крае. Методы исследований включали изучение, обобщение и анализ работ других авторов, проведение лабораторных и натурных экспериментов с помощью метрологически аттестованного оборудования и апробированных методик, статистическую обработку результатов эксперимента и проверку гипотез методами дисперсионного, регрессионного и корреляционного анализов, сопоставление результатов эксперимента с расчетными и натурными данными, а также результатами, полученными другими авторами.

Научную новизну работы составляют:

- результаты систематизации данных состояния противопаводковой системы обвалования рек Кубань и Протока в Краснодарском крае;

- исследования по оценке влияния негативных факторов на устойчивость, прочность и несущую способность дамб обвалования;

- методики обоснования параметров гибких многооборачиваемых дамб из высокопрочных композитных материалов для расчетного, строительного и эксплуатационного случаев;

- экспериментальные зависимости для назначения базовых параметров гибких дамб;

- мероприятия по повышению надежности противопаводковой системы обвалования рек Кубань и Протока.

Практическое значение работы заключается в:

- обобщении экспериментальных и натурных данных по состоянию системы обвалованию Нижней Кубани;

- развитии методов расчета конструкций водного хозяйства из высокопрочных композитных материалов;

- разработке мероприятий по реконструкции системы обвалования на Нижней Кубани, направленных на повышение надежности и улучшению условий эксплуатации с минимальным влиянием на сложившиеся природные и хозяйственные условия этой территории;

- разработке методики расчета быстровозводимых гибких дамб, руководства по расчету, проектированию, монтажу и эксплуатации ограждающих дамб из композитных материалов, инструкции по усилению насыпей и дамб системы обвалования Нижней Кубани.

Личный вклад автора в решении проблемы заключается в анализе технического уровня противопаводковой системы обвалования рек Кубань и Протока в Краснодарском края, в проведении экспериментальных и теоретических исследований гибких дамб, в анализе полученных результатов, в

формировании выводов и рекомендаций, в обосновании инвестиций в реконструкцию противопаводковой системы Краснодарского края.

Достоверность результатов работы обоснована использованием общепринятых гипотез и допущений, вероятностно-статистическими методами полученных данных, сравнением полученных результатов эксперимента с натурными данными и результатами других авторов.

Апробация работы. Основные положения диссертации докладывались и обсуждались на факультете водного хозяйства и мелиорации Кубанского ГАУ (1999-2003), инженерно-мелиоративного факультета НГМА (1999-2003), на региональных конференциях Южного Федерального округа, проводимых в Новочеркасске («Гидротехника. Гидравлика. Геоэкология»), Краснодаре, Ростове, Ставрополе (2000-2003).

Нормативно-методические разработки автора были рассмотрены и одобрены НТО Минсельхоза России, отделением мелиорации, водного и лесного хозяйства Россельхозакадемии, Кубанском бассейновом водном управлении, Комитете по земельным ресурсам и землеустройству по Краснодарскому краю, Главном управлении по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям Краснодарского края, НТС департамента сельского хозяйства Администрации Краснодарского края.

Практическая реализация работы. По результатам работы были разработаны заводские чертежи для изготовления гибких многооборачиваемых дамб из композитных материалов, изготовлен экспериментальный образец, разработаны и утверждены нормативно-методические документы для НТС Министерств различного уровня.

Публикации. По результатам исследований опубликовано 15 научных работ.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, пяти глав, выводов по работе, списка литературы из 158 наименований, в том числе 23 наименований зарубежных авторов. Работа изложена на 171 странице машинописного текста.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обосновывается актуальность темы и формируются задачи исследований.

В первой главе рассматривается существующее состояние обвалования рек Кубань и Протока в Краснодарском крае.

В пределах бассейна реки Кубань расположены территории четырех субъектов Российской Федерации: Карачаево-Черкесская Республика, Ставропольский край, Республика Адыгея, Краснодарский край. На 111 км от устья у х. Тиховского река Кубань разделяется на два рукава: собственно р. Кубань и р. Протока. Распределение годового стока Кубани по рукавам в естественных условиях составляло в среднем: р. Кубань - 7,26 км3 или 58 % и р. Протока - 5,30 км3 или 42 %. Колебания годового стока реки Кубань очень велико: наибольший сток у г. Краснодар достигал 17,7 км3 (1915 г.) и наименьший - 6,9 км3 (1969 г.), сток реки Кубань в среднемноговодный год (Р = 50 %) составляет 13,4 км3, в среднемаловодный (Р = 95 %) 9,6 км3 и характеризуется значительной сезонной и многолетней неравномерностью. Режим стока нижней части р. Кубань характеризует ее как реку смешанного питания: дождевая составляющая годового стока у г. Краснодар - 38 %, грунтовая - 36 %, ледниковая - 24 %. снеговая - 2 %. Соотношение источников питания определяет основные особенности режима реки Кубань: изменчивость годового стока, его внутригодовое распределение. Амплитуда изменения расхода в Нижней Кубани колеблется от 330 м3/с до 2040 м3/с.

Параметры паводкового стока р. Кубань в створе г. Краснодар: объем стока - 9,5 км3, коэффициент вариации - 0,17.

В связи с ограниченной пропускной способностью коренного русла Кубани борьба с наводнениями на Нижней Кубани путем обвалования локальных участков началась населением во второй половине XIX века и описана генерал-лейтенантом И.И. Жилинским (1879) и академиком ВАСХНИЛ Б.А. Шумаковым (1925).

В связи со значительным ущербом, нанесенным паводками на р. Кубани в 1931 г., 1932 г. и других лет было построено 4 крупных водохранилища - Краснодарское (1973 - год ввода в эксплуатацию) на р. Кубань (с противопаводковой емкостью 0,652 км3), Шансугское (1952 г.) на р. Афине (с противопаводковой емкостью в зимний период 0,085 км3, в летний - 0,010 км3), Крюковское (1969 г.) на р. Иль (с противопаводковой емкостью 0,092 км3) и Варнавинское (1969 г.) на р. Абин (с противопаводковой емкостью 0,134 км3), а также ряд мелких водохранилищ (с противопаводковыми емкостями от 0,001 км3 до 0,010 км3) на Закубанских реках.

В противопаводковую систему Нижней Кубани (рисунок 1) входит обвалование р. Кубань от устья до Краснодарского гидроузла длиной 250 км и р. Протока на всем ее протяжении длиной 133 км. Общая протяженность обвалования рек Кубань и Протока составляет 648 км. В результате обвалования рек Кубань и Протока ежегодному затоплению на 15...20 суток подвергается только русловая пойма, ограниченная валами. Исследования по Нижней Кубани приведены в работах профессоров Б.А. Шумакова, А.Е. Косола-пова, А.Д. Гумбарова и многих других.

Русловой режим рек Северного Кавказа исследовали профессора B.C. Лапшенков, Н.К. Огверченко, М.М. Мордвинцев, P.C. Чалов, C.B. Лапшен-кова и другие.

Рыбозащитные и рыбопропускные сооружения на реке Кубань исследовали профессора В.Н. Шкура, П.В. Иванов, П.А. Михеев, Е.В. Кузнецов, H.H. Крылова и другие.

Анализ технического состояния системы обвалования рек Кубани и Протока показывает, что в настоящее время оно является неудовлетворительным.

В результате зимнего паводка (2002 г.) в Низовье Кубани произошло 14 прорывов дамб обвалования и произошло затопление территорий и сельхозугодий шести районов Краснодарского края (Темрюкского, Анапского, Крымского, Абинского, Северского и Славянского). После летнего (июнь, 2002 г.)

Рисунок 1 - Противопаводковая система обвалования рек Кубань и Протока

и

в Низовье Кубани произошло 29 прорывов дамб обвалования и произошло затопление территорий десяти районов края {рисунок 2).

Условия эксплуатации системы противопаводкового обвалования не обеспечивают предотвращение аварийных ситуаций при прохождении паводков в Низовьях Кубани.

Дня обеспечения безопасной эксплуатации системы обвалования необходима ее реконструкция с обеспечением прочности и устойчивости сооружений. При проектировании системы обвалования Низовья Кубани была принята сейсмичность в 6 баллов. Согласно действующим в настоящее время СНиП «Строительство в сейсмических районах» территория правобережья и левобережья Кубани от г. Краснодара до устья реки оценивается нормативной сейсмичностью 8 баллов.

Учитывая, что на территории системы обвалования Нижней Кубани наряду с грунтами II категории, широко распространены грунты III категории по сейсмическим свойствам, что в сочетании с высокими уровнями грунтовых вод практически на всей территории должна быть принята расчетная сейсмичность в 9 баллов.

В противопаводковой системе обвалования рек перспективны быстро-возводимые многооборачиваемые гибкие дамбы, выполняемые из высокопрочных композитных материалов. Вопросы разработки, расчета, проектирования и эксплуатации гидротехнических сооружений из композитных материалов рассматривались в работах С.А. Алексеева, B.JI. Бондаренко, В.А. Волосухина, Г.М. Каганова, Т.П. Кашариной, АЛ. Можевитинова, И.С. Румянцева, Н.П. Розанова, Ю.А. Свистунова, Б.И. Сергеева, K.M. Хуберяна, Б.Б. Шумакова и других.

Из зарубежных исследований следует отметить работы Н.О. Anwar, A.M. Binnie, HJ. Burg, D. Doolaege, H.B. Harrison, N.M. Imbertson, I. Nika, R.D. Parberu и других.

Рисунок 2 -Прораны в противопаводковой системе обвалования рек Кубань и Протока в период паводка 2002 года

В заключение главы приведены цель работы, сформулированная на основании критического анализа состояния проблемы, а также задачи исследований.

Во второй главе приведены результаты экспериментального обоснования параметров гибких дамб и технологии их изготовления.

Увеличение пропускной способности обвалованного русла Нижней Кубани с помощью углубления русла реки ведет к снижению уровней воды у водозаборов, а их более 400; ухудшает условия обитания рыб вследствие нарушения мест нереста и зимовальных ям в русле; способствует интенсификации глубинной и плановой эрозии русла на отдельных участках; усиливает проникновение морских вод в дельте рек Кубани и Протока и ухудшает качество воды и др.

На основании проведенных экспериментальных исследований образцов композитных материалов на метрологически аттестованном оборудовании Курского завода композитных материалов и пластмасс и в условиях лаборатории «Строительной механики» НГМА выбраны наиболее приемлемые типы высокопрочных материалов для многооборачиваемых быстровозводи-мых гибких дамб.

На основании экспериментальных исследований получена эмпирическая зависимость усилия (Тосн., кН/м) от относительных деформации (б, %) для ткани ТК-80: Тосн. = -1,064 + 2,105е, где е е [1,0 %; 12,0 %].

Рекомендуется однослойный композитный материал, с двухсторонним водонепроницаемым покрытием с заводским разрывным усилием по основе и утку не ниже 80 кН/м.

Последовательность определения профилеформирующих параметров гибкой дамбы (рисунок 3) для расчетного случая при заданной расчетной высоте гибкой дамбы Н, расчетной ширине В, типу композитного материала, выбранной технологии изготовления, принятому сроку эксплуатации и условиям работы дамбы, следующая:

1. Определяется расчетное усилие (Тр) в гибкой дамбе по выражению: Т -к -к -к .Тнорм т

Ар лОДН СТ ЛДЛ АОСН > У.1'

где к0ДК , кст , км - коэффициенты однородности, старения и длительной прочности.

Рисунок 3 - Расчетная схема гибкой дамбы

2. Вычисляется модулярный угол 0 по выражению:

/ (т 1

0 = arceos 4 р lyH2J +1

3. Определяется давление в гибкой дамбе:

1 — соэЭ'

4. Вычисляется раскройный периметр гибкой дамбы

L06 _ Н0

1 2J i, 2) 4 cos6v '

где a = arceos

fl-3cos9^

-

1 + COS0 J

(3)

(4)

(5)

е^Ые^! - эллиптические интегралы первого и второго рода.

5. Определяется радиус кривизны для верхового участка гибкой дамбы:

Кв=Н0^-. (6)

в Мсове

6. Вычисляется; профилсформирующие параметры для верхового участка гибкой дамбы:

Ьверх= ЩсИ^та) (7)

7. Определяется профилеформирующие параметры для низового участка гибкой дамбы:

^ииз ~~

ч*§Н*§

(8)

8. Вычисляется объем воды в гибкой дамбе по выражению:

+

' V' 2; у'2)\

2 ( яа 8ш2а^

+ Кг>---

В1360° 4

W = B-|H¿

(i - o,5sin2 е^Ге, 2)" Eíe-f

На основании проведенных натурных исследований получены эмпирические зависимости для параметров гибкой дамбы (рисунок 4).

В работе приведены результаты натурных исследований по определению скоростей и расхода воды в проране вблизи х. Закубанский Темрюкско-го района Краснодарского края (19.01.2002 г.).

Полученные нами аналитические зависимости (1-9) хорошо согласуются с экспериментальными данными (ошибка опыта не более 5 %).

В третьей главе приведены результаты экспериментальных исследований гибких дамб для монтажного случая в условиях строительной площадки. За базовый параметр принята безразмерная величина Т

где Т - нормативное (заводское) усилие по основе компо-

ТЦ

зитного материала, кН/м; у - удельный вес воды, кНУм3; L - раскройная длина гибкой дамбы в кольцевом направлении, м (JL0— условный диаметр гибкой дамбы).

Зависимости в условиях строительной площадки позволяют назначить параметры гибкой дамбы, с целью поддержания сооружением проектного уровня воды перед дамбой.

Экспериментальная зависимость безразмерного параметра гибкой дамбы Цо от I Т имеет вид (рисунок 5): L<, ÍyLl

- = -0,122 + 2,530 Pf; г = 0,995 ±0,063 . (10) L0 nLo

Экспериментальная зависимость безразмерного параметра гибкой дамбы lío от X имеет вид: Lo VyL0

^ = - 0,033 - 0,570 Ру + 2,329 (—); (Ш

Lo V?L0 yL0

- —

* -Г

* £

_ _ у *

4.

4

— — " « А-

щ

__

—1 2 А4—

- .г _1 __

■а.

Н

— = ехр Ь

-1,99-3,27-10

-2 №

, Я=0,951; ^е[о,01;0,20]

Рисунок 4- Эмпирическая зависимость Н / РГ ] для базового расчетного

случая

— = 1,580-1,106

Е + О.бОЙ

уЦ

б[0,10;0,70]

Рисунок 5 - Эмпирическая зависимость безразмерного параметра ширины

Т

гибкой дамбы от

для монтажного случая

РДОСТ = 99,0%; Рвад=98,9%.

Экспериментальная зависимость безразмерного параметра гибкой дамбы И от [Т имеет вид:

^-=0,030 + 2,010 -1,204 -Дг; (12)

Ч пЧ УЦ,

Рдост = 99,5%; Р1ад=99,0%.

Экспериментальная зависимость безразмерного параметра гибкой дамбы

2а I Т — от I—г- имеет вид:

Ч ууЧ

- = 1,602-2,392 — + 1,097 (Д-); (13)

Ч ИЧ уЦ

Рдост -99,8%; Рнад= 98,0%

Экспериментальная зависимость безразмерного параметра объема воды

Гт~

в гибкой дамбе от I—г- имеет вид:

W =0,183 + 2,316^)-—-- 1,633 (—2")^ 04)

W^ ЬЦ ТЦ

Рдост = 97,07%; Рям=99,0%

Экспериментальная зависимость безразмерного параметра ширины I j

гибкой дамбы от |—- имеет вид:

ы

— = 1,580 -1,106 Рг-+ 0,608 (15)

L0 V?Lo 74

Р^ 98,92%; Рнад=98,0%

Экспериментальная зависимость безразмерного усилия в гибкой дамбе от

Гт~

I—— имеет вид: №

Рисунок 6 - Технологическая схема последовательности производства работ

по ликвидации последствий прорыва дамб

УА,

~— = -0,018 + 50,361

шах

- о.ово (Дг); (16) гч,

Рдост=98,9%;

Р =97,8%.

Экспериментальная зависимости хорошо согласуются с натурными данными (ошибка опыта составляет 3,4.. .4,7 %).

В четвертой главе представлены исследования по назначению параметров гибкой дамбы для различных эксплуатационных случаев. Одним и тем же комплектом быстровозводимой дамбы можно поддерживать различные уровни воды перед дамбой в зависимости от заводских параметров конструкции и закаченного объема воды в дамбу.

Разработана методика обоснования эксплуатационных параметров гибких дамб в зависимости от глубины воды перед ней, объема и давления воды в дамбе, раскройных параметров модуля. Методика позволяет численным методом установить профилеформирующие параметры гибкой дамбы, отвечающие устойчивой работе сооружения в диапазоне изменяющихся внешних и внутренних нагрузок.

Обоснована номенклатура гибких дамб для службы эксплуатации из ткани на основе капрона ТК-80 по действующей заводской технологии изготовления.

Предложена перспективная номенклатура гибких дамб для службы эксплуатации водохозяйственных систем из новых типов тканей по передовым технологиям изготовления конструкций из композитных материалов, применяемых в Японских фирмах.

В пятой главе обосновывается целесообразность инвестиций в реконструкцию противопаводковой системы обвалования рек Кубань и Протока в Краснодарском крае, с использованием гибких быстровозводимых, мно-гооборачиваемых дамб.

Годовая экономическая эффективность применения гибких дамб для системы обвалования рек Кубань и Протока составит 49,36 млн. рублей.

Ежегодный сброс загрязняющих сточных вод в р. Кубань в створе г. Краснодара составляет 0,69...0,75 км', а при 30-кратном разбавлении более 20,8 км1. Наиболее загрязнена р. Кубань в створах расположенных ниже г. Невинномыс-ска, г. Армавира, г. Кропоткина, г. Краснодара, г. Темрюка. Уровень загрязнения воды соединениями меди составляет от 5 до 20 ПДК, железа от 3 до 4 ПДК, неф-

тепродуктов от 2 до 5 ПДК и т.д. В створе у г. Темрюк уровень содержания соединений ртути составляет от 5 до 10 ПДК. Уровень содержания тяжелых металлов, нефтепродуктов, ядохимикатов, соединений ртути в воде и донных отложений в период паводка в р. Кубань значительно выше.

Паводковые воды способствуют существенному загрязнению пойменных земель, что является еще одним фактором целесообразности реконструкции противопаводковой системы обвалования рек Кубань и Протока в сложившимся природно-техногенном агроландшафте.

Анализ зимнего и легшего (июньского) паводков 2002 года на Нижней Кубани показал, что средняя ширина прорыва в земляных дамбах составляет 10...30 м. Расход через один прорыв составлял 15...20 м3/с. Время ликвидации на один прорыв составляло 5...7 дней из-за высоких уровней в коренном русле, трудности подвозки строительных материалов, а также из-за низкой несущей способности дамб обвалования в период прохождения паводка. Объем воды уходящей в прорывы составлял 85... 120 млн. м3. После заделки прорывов и снижению уровня в коренном русле производилась откачка воды насосным оборудованием из затопленных территорий. Использование 5...7 комплектов (длиной от 10 до 30 м) гибких быстровозводимых дамб совместно с баржами БТ-600, РТ-1000, РТ-1500 позволит эксплуатационным организациям Нижней Кубани в течение нескольких часов ликвидировать прорывы в системе обвалования.

В работе представлены разработки по использованию наплавных конструкций для ликвидации прорывов дамб и методики усиления прочности и устойчивости земляных дамб с помощью геотекстильных материалов.

ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ

1. Техническое состояние системы обвалования рек Кубань и Протока характеризуется в настоящее время как неудовлетворительное.

Условия эксплуатации системы противопаводкового обвалования не обеспечивают безаварийного прохождения паводка в Низовьях Кубани даже при Р = 10 %.

Для безопасной эксплуатации системы обвалования Нижней Кубани необходима ее реконструкция с обеспечением условий прочности, жесткости и устойчивости сооружений, в том числе с учетом изменения сейсмической активности зоны размещения объектов с б до 8...9 баллов.

2. Грунты, слагающие дамбы обвалования, в основном являются глины, суглинки и супеси. Их физико-механические характеристики в основном отвечают проектным условиям прочности и устойчивости для территорий с расчетной сейсмичностью в 6 баллов. В результате длительной эксплуатации системы обвалования, особенно в верхних частях дамб (до 1,0.1,5 м), отмечается снижение длительной прочности фунтов и их плотности. Структура фунтов зачастую нарушена землероями и корнеходами. Основания дамб обвалования характеризуется неоднородностью по плотности сложения, повышенной сжимаемостью, большим содержанием перегнивающих растительных остатков, широко развиты слабые глинистые фунты (илы и иловатые глины с прослойками торфа) отличающиеся сравнительно низкими прочностными свойствами, что требует реализации мероприятий по усилению системы обвалования Нижней Кубани.

3. Разработана методика обоснования заводских параметров модулей гибких дамб, обоснованная на нормативных показателях физико-механических свойств композитных материалов, используемой заводской технологии изготовления, сроке эксплуатации и условиях работы сооружения.

4. На основании имитационного математического моделирования и экспериментальных исследований в натурных условиях установлены эмпирические зависимости профилеформирующих параметров гибких дамб для монтажного случая отвечающие условиям устойчивой работы сооружения на сдвиг и опрокидывание от внешних воздействий.

5. Разработана методика обоснования эксплуатационных параметров гибких дамб в зависимости от глубины воды перед ней, объема и давления воды в дамбе, раскройных параметров модуля. Методика позволяет численным методом установить профилеформирующие параметры гибкой дамбы, отвечающие устойчивой работе сооружения в диапазоне изменяющихся внешних и внутренних нафузок.

6. Обоснована целесообразность инвестиций в реконструкцию противопаводковой системы обвалования рек Кубань и Протока в Краснодарском крае, с использованием гибких быстровозводимых, многооборачивае-мых дамб. Реконструируемая противопаводковая система учитывает особенности сложившегося природно-техногенного ландшафта Нижней Кубани и оказывает минимальное воздействие на него.

Список научных работ, опубликованных по теме диссертации:

1. Малышевич Б.Н. О контролируемых количественных и качественных показателях состояния противопаводковой системы Нижней Кубани // Прочность и жесткость сооружений гидротехнического и мелиоративного строительства. Труды АВН. М., 1999. - С. 9-11.

2. Малышевич Б.Н. К вопросу о повышении устойчивости дамб обвалования противопаводковой системы Нижней Кубани // Прочность и жесткость сооружений гидротехнического и мелиоративного строительства. Труды АВН. М., 1999.-С. 11-12.

3. Малышевич Б.Н. Научное обоснование параметров ограждающих дамб из композитных материалов. - Новочеркасск, НГМА, 2001. - 28 с.

4. Малышевич Б.Н. Методика расчета быстровозводимых гибких дамб из высокопрочных композитных материалов. - Новочеркасск, НГМА, 2002. - 47 с.

5. Малышевич Б.Н. Проблемы прочности и жесткости сетчатых рыбо-защитных сооружений- Новочеркасск, НГМА, 2001. - 14 с.

6. Малышевич Б.Н. Обоснование гибких дамб для базового расчетного случая // Сб. научн. трудов ОАО «Севкавгипроводхоз». вып. 16, Пятигорск, 2003.-С. 134-142.

7. Малышевич Б.Н. Обоснование параметров гибких дамб для монтажного случая // Сб. научн. трудов ОАО «Севкавгипроводхоз». вып. 16, Пятигорск, 2003.- С.143-145.

8. Малышевич Б.Н. Обоснование параметров гибких дамб для эксплуатационного случая // Сб. научн. трудов ОАО «Севкавгипроводхоз». вып. 16, Пятигорск, 2003.-С. 146-150.

9. Малышевич Б.Н. Научное обоснование параметров быстровозводимых гибких дамб для защиты территорий от затопления и подтопления. -Новочеркасск, НГМА, 2002. - 46 с.

* 134 57 ,

24 57

10. Мальппевич Б.Н. О расчете и эксплуатации быстровозводиншх ( гибких дамб из высокопрочных композитных материалов // Гидротехника, гидравлика, геоэкология. - Новочеркасск, НГМД, 2002.

11. Малышевич Б.Н. Регрессионные зависимости для обоснования базовых параметров гибких дамб // Гидротехника, гидравлика, геоэкология. -Новочеркасск, НГМА, 2002.

12. Малышевич Б.Н. Быстровозводимые гибкие дамбы для защиты территорий от затопления и подтопления. - Новочеркасск, НГМА, ФГУ «Управление «Кубаньмелиоводхоз». 2003.-4с.

13. Малышевич Б.Н. Методика расчета быстровозводимых гибких дамб из высокопрочных композитных материалов - Новочеркасск, НГМА, 2003.- 23 с

14. Малышевич Б.Н. Инструкция по усилению насыпсй и дамб конструкциями системы терромеш. - Новочеркасск, НГМА, 2003 - 19 с.

15. Малышевич Б.Н. Руководство по расчету, проектированию, монтажу и эксплуатации ограждающих дамб из композитных материалов. - Новочеркасск, НГМА, 2003. - 24 с.

Подписано в печать 11-08. 2003 г. Объем 1.0 пл. Формат 60x84 1/16 Заказ 216 Тираж 100 экз.

Типография НГМА, ул. Пушкинская, 111, г. Новочеркасск

ВВЕДЕНИЕ.

1. КРИТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ СОСТОЯНИЯ ОБВАЛОВАНИЯ РЕК КУБАНЬ И ПРОТОКА В КРАСНОДАРСКОМ КРАЕ.

1.1. Краткий исторический обзор развития системы защиты от наводнений на Нижней Кубани. ^

1.2. Анализ наводнений в Низовье Кубани.

Инженерно-геологические и гидрогеологические условия площадок дамб обвалования.

1.4. Инженерные способы ликвидации прорывов дамб на реках Кубань и

Протока.

1.5. Анализ зарубежного опыта по ликвидации последствий прорывов дамб.

1.6. Цель работы и задачи исследований.

2. ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНОЕ ОБОСНОВАНИЕ ПАРАМЕТРОВ ГИБКИХ ДАМБ И ТЕХНОЛОГИИ ИХ ИЗГОТОВЛЕНИЯ.

2.1. Место проведения, условия и методика исследований.

2.2. Экспериментальные исследования грунтов дамб обвалования.

2.3. Экспериментальные исследования скоростей и расходов в проранах

2.4. Экспериментальные исследования тканевых материалов на капроновой основе.

2.5. Обоснование параметров гибких дамб с учетом существующей технологии их заводского изготовления.

2.6. Экспериментально-теоретическая методика расчета параметров гибких дамб для расчетного случая.

2.7. Выводы по главе.

3. ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ ГИБКИХ ДАМБ ДЛЯ МОНТАЖНОГО СЛУЧАЯ.

3.1. Методика экспериментальных исследований.

3.2. Результаты экспериментальных исследований.

3.3. К вопросу об устойчивости гибкой дамбы на сдвиг и опрокидывание

3.4. Технологическая схема последовательности производства работ по ликвидации последствий прорыва дамб.

3.5. Выводы по главе.

4. ТЕОРЕТИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ ПАРАМЕТРОВ ГИБКИХ ДАМБ ДЛЯ РАЗЛИЧНЫХ ЭКСПЛУАТАЦИОННЫХ СЛУЧАЕВ

4.1. Методика имитационного моделирования.

4.2. Результаты имитационного моделирования.

4.3. Верификация имитационного математического моделирования гибких дамб с данными натурного эксперимента.

4.4. Обоснование номенклатуры гибких дамб для службы эксплуатации

4.5. Выводы по главе.

5. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ГИБКИХ ДАМБ И ПЕРСПЕКТИВЫ ИХ ПРИМЕНЕНИЯ.

5.1. Экономическая эффективность применения гибких дамб для системы обвалования рек Кубани и Протока.

5.2. Перспективы повышения надежности протипаводковой системы обвалования рек Кубань и Протока.

Актуальность темы. По данным ООН за последние 10 лет средне ежегодное количество пострадавших от наводнений на планете составляет 94 млн. 950 тыс. человек (1,6 % населения Земли). Число погибших от наводнений за последние 10 лет XX века (1990-1999) составило около 100 тыс. человек (99 тысяч 748 человек). В прошедшем XX веке от наводнений на планете погибло более 1 млн. человек. Ежегодные (средне годовые) убытки от наводнений составляют 70 млрд. долларов США.

Экспертами отмечается тенденция роста ущерба от наводнений и это объясняется увеличением антропогенной нагрузки в бассейнах рек. Если за последние 100 лет население мира увеличилось с 1,5 млрд. чел. до 6,0 млрд. человек (т.е. в 4 раза), то в бассейнах рек оно возросло значительно выше.

В бассейне только одной реки Янцзы (Китай, 2000) проживает 400 млн. человек (« 7 % населения мира). В Ростовской области на начало XIX века проживало 300 тыс., на начало XXI века — 4,5 млн. (т.е. среднее увеличение плотности населения в 15 раз), но оно крайне неравномерно если на севере области (Заветинский район) оно составляет 4 человек на 1 км2, то в отдельных ареалах центральной части области (Аксайский район) оно составляет 2500.2600 чел. на 1 км2 (т.е. выше средней плотности почти в 60 раз).

Наводнение в 1993 г. на крупнейшей реке Северной Америки — Миссисипи (длина реки 5971 км, площадь бассейна 3268 тыс. км2, расход воды в устье 18000 м3/с) причинило ущерб 15,7 млрд. долларов США.

За период с 1991 по 1998 годы на крупнейшей реке Азии - Янцзы (длина реки 5800 км, площадь бассейна 1808 тыс. км2, расход воды в устье -34000 м3/с) произошло 5 наводнений с общим экономическим ущербом 108,7 млрд. долларов США. Только в 1998 г. при не самом большом паводковом расходе 56400 м3/с погибло более 3600 человек.

На Амуре (длина реки 4444 км, площадь водосбора 1855 тыс. км2, расход воды 10900 м3/с) за 60 лет было 54 катастрофических наводнения.

Благодаря дамбам сохраняются города Хабаровск, Биробиджан, Благовещенск, Комсомольск-на-Амуре.

Ущерб от наводнения в 2002 г. только в Германии оценен правительством этой страны в 15 млрд. евро.

Земля встретила XXI век развивающимся экологическим и социальным кризисом.

Естественная экосистема планеты интенсивно осваивается. По данным ООН естественные экосистемы сохранились только на 1 % в Индии, на 4 % в Европе (без России), на 5 % в США, совершенно не сохранились в Японии. В развитых странах (США, Япония, Франция, Германия и др.) так называемых странах «золотого миллиарда» расходуется около 86 % всех мировых ресурсов и образуется 76 % всех отходов от хозяйственной деятельности.

Наводнения являются одним из наиболее часто повторяющихся стихийных бедствий, а по площади охватываемых территорий и наносимому ущербу превосходят все другие чрезвычайные ситуации. В России площадь паводкоопасных территорий составляет 400 тыс. км2, на них проживает более 10 млн. россиян. Ежегодно подвергается затоплению около 50 тыс. км2. Наводнениям с катастрофическими последствиями подвержена территория в 150 тыс. км2, где расположены 300 городов, десятки тысяч населенных пунктов, большое количество хозяйственных объектов, более 7 млн. га сельхозугодий.

Но даже в тех странах, где накоплен многовековой опыт защиты территорий с помощью дамб обвалования, например, в Голландии (дамба от голл. dam) происходят катастрофы. 1 февраля 1953 года в результате прорыва дамбы было затоплено более 150 тыс. земель и погибло более 2000 человек.

Обострение проблемы наводнений в России непосредственно связано с прогрессирующим старением основных фондов водного хозяйства вследствие постоянного уменьшения объемов капиталовложений в водную отрасль в течение последних 10 лет. Ухудшение технического состояния напорных гидротехнических сооружений резко увеличивает риск их разрушений во время паводков и половодий. Дополнительными факторами риска антропогенного характера является изменение стока на хозяйственно освоенных и подвергнутых трансформациям водосборных территориях; хозяйственное освоение паводкоопасных территорий в нижних бьефах гидроузлов и размещение там хозяйственных объектов и жилья; стеснение живого сечения потока рек. Все это приводит к наводнениям с тяжелыми и катастрофическими последствиями, нанесению значительного ущерба объектам экономики, здоровью людей и человеческим жертвам.

Среднемноголетний ущерб от наводнений в России оценивается в 41,6 млрд. руб. в год (в ценах 2001 г.), в том числе в бассейнах рек: Волга - 9,4 млрд. руб., Амур - 6,7 млрд. руб., Обь - 4,4 млрд. руб., Терек - 3 млрд. руб., Дон - 2,6 млрд. руб., Кубань - 2,1 млрд. руб., Лена —1,2 млрд. руб., оз. Байкал 0,9 млрд. руб., прочих рек - 10,7 млрд. руб.

Если в начале XIX века возможно было три степени борьбы с паводками: отступление (на более высокие отметки), приспособление (проживание в условиях затопления с.-х. земель), защита. То в начале XXI века возможен только третий вариант, т.е. защита объектов экономики и с.-х. угодий от затопления.

Юг России в условиях роста антропогенных воздействий испытывает острый дефицит водных ресурсов, которые распределены в пределах Южного Федерального округа (ЮФО) крайне не равномерно. Если в целом по России в 2002 г. на хозяйственные нужды было забрано 72 км3 воды, то в бассейнах рек южного склона Европейской части водозабор составил 42 км3/год

60 %). Наиболее длинной рекой Северного Кавказа, имеющей наибольшую площадь бассейна является река Кубань (длина реки 970 км, площадь бассейна 57,9 тыс. км2, среднемноголетний сток 13,5 км3/год). Площадь бассейна р. Кубань, приходящаяся на Краснодарский края и Республику Адыгею составляет 43,67 тыс. км2 или более 75 % от бассейна реки в целом. Здесь проживает более 3,0 млн. человек. Интенсивное освоение бассейна реки Кубани начато со второй половины XIX века. В настоящее время здесь отмечается наиболее высокая плотность населения (70 чел./км2).

Система обвалования Нижней Кубани является важнейшим элементом защиты от наводнений до 600 тыс. га, в том числе 400 тыс. га сельхозугодий, 87 населенных пунктов. В зоне риска наводнения проживает более 300 тыс. человек, а также предприятия нефтеперерабатывающей и химической промышленности, нефте и газопромыслы (более 450 скважин), машиностроительные предприятия, более 450 сельскохозяйственных производственных объектов, около 100 животноводческих объектов, склады ядохимикатов и минеральных удобрений. Необходимость обвалования выявилась в процессе хозяйственного освоения земель Нижней Кубани и связана с ограниченной пропускной способностью коренного русла (до 900. 1000 м3/с), в результате чего затопление отдельных участков поймы наблюдаются практически ежегодно, а реже чем 1 раз в 10 лет наблюдаются большие наводнения.

Борьба с наводнениями на Нижней Кубани путем обвалования локальных участков (от 10 до 40 верст) началась населением с 80-х годов XIX века.

До ввода в эксплуатацию Краснодарского водохранилища (1973 г., противопаводковая призма 0,65 км3) большой ущерб народному хозяйству принесли паводки на реке Кубань в 1931, 1932, 1954, 1963 и 1966 годах.

В построенной противопаводковой системе защиты пойменных и дельтовых земель во второй половине XX века входят Краснодарское, Шансут-ское, Крюковское, Варнавинское водохранилища с общей противопаводковой емкостью 1,18 км3 и системой обвалования рек Кубань и Протока общей протяженностью 948 км. Система обвалования рек Кубани и Протока позволяет пропускать паводковые расходы до 1200 м3/с и эксплуатируется более 50 лет.

После ввода в эксплуатацию Краснодарского водохранилища высокие паводки наблюдались в 1980, 1987, 1997 гг. Наводнения были в феврале 1993, январе 2002 г., июне 2002 г.

Противопаводковая система Низовья Кубани находится в настоящее время в неудовлетворительном состоянии, даже для паводков 10 % обеспеченности. В системе обвалования Нижней Кубани 144,6 км находятся в критическом состоянии. Эксплуатационные организации не имеют технических средств быстро ликвидировать прорывы в системе дамб обвалования, а их только в январском паводке 2002 г. было 14, а после летнего (июньского, 2002 г.) - 29 в десяти районах Краснодарского края (Крымском, Славянском, Темрюкском, Калининском, Анапском, Северском, Абинском, Усть Лабин-ском, Новокубанском и Кавказском).

Работа автора выполнена в соответствии с федеральными целевыми программами «Юг России», «Экология и природные ресурсы России», «Повышение плодородия почв России», плана НИР Россельхозакадемии 20012005 гг. и комплексного плана мероприятий Минприроды России по повышению безопасности гидротехнических сооружений.

Цель и задачи исследований. Основной целью диссертационной работы является совершенствование инженерной защиты территорий от наводнений.

Достижение данной цели потребовало решения следующих задач:

- анализ противопаводковой системы обвалования рек Кубань и Протока в Краснодарском крае;

- исследование новых типов композитных материалов, которые могут быть использованы для инженерной защиты от наводнений;

- исследование влияния негативных факторов на устойчивость, прочность и несущую способность дамб обвалования;

- разработка методик научного обоснования параметров гибких мно-гооборачиваемых быстровозводимых дамб из высокопрочных композитных материалов для расчетного, строительного и эксплуатационного случаев;

- обоснование эмпирических зависимостей для назначения базовых параметров гибких многооборачиваемых дамб;

- разработка мероприятий, направленных на повышение надежности противопаводковой системы обвалования рек Кубань и Протока.

Методика и объект исследований. Методологической основой работы является системный подход к оценке противопаводковой системы обвалования рек Кубань и Протока в Краснодарском крае. Методы исследований включали изучение, обобщение и анализ работ других авторов, проведение лабораторных и натурных экспериментов с помощью метрологически аттестованного оборудования и апробированных методик, статистическую обработку результатов эксперимента и проверку гипотез методами дисперсионного, регрессионного и корреляционного анализов, сопоставление результатов эксперимента с расчетными и натурными данными, а также результатами, полученными другими авторами.

Научную новизну работы составляют:

- результаты систематизации данных состояния противопаводковой системы обвалования рек Кубань и Протока в Краснодарском крае;

- исследования по влиянию негативных факторов на устойчивость, прочность и несущую способность дамб обвалования;

- методики обоснования параметров гибких многооборачиваемых дамб из высокопрочных композитных материалов для расчетного, строительного и эксплуатационного случаев;

- эмпирические зависимости для назначения базовых параметров гибких дамб;

- мероприятия по повышению надежности противопаводковой системы обвалования рек Кубань и Протока.

Практическое значение работы заключается в:

- обобщении экспериментальных и натурных данных по состоянию системы обвалованию Нижней Кубани;

- развитии методов расчета конструкций водного хозяйства из высокопрочных композитных материалов;

- разработке мероприятий по реконструкции системы обвалования на Нижней Кубани, направленных на повышение надежности и улучшению условий эксплуатации с минимальным влиянием на сложившиеся природные и хозяйственные условия этой территории;

- разработке методики расчета быстровозводимых гибких дамб, руководства по расчету, проектированию, монтажу и эксплуатации ограждающих дамб из композитных материалов, инструкции по усилению насыпей и дамб системы обвалования Нижней Кубани.

Личный вклад автора в решении проблемы заключается в анализе технического уровня противопаводковой системы обвалования рек Кубань и Протока в Краснодарском края, в проведении экспериментальных и теоретических исследований гибких дамб, в анализе полученных результатов, в формировании выводов и рекомендаций, в обосновании инвестиций в реконструкцию противопаводковой системы Краснодарского края.

Достоверность результатов работы обоснована использованием общепринятых гипотез и допущений, вероятностно-статистическими методами полученных данных, сравнением полученных результатов эксперимента с натурными данными и результатами других авторов.

Апробация работы. Основные положения диссертации докладывались и обсуждались на факультете водного хозяйства и мелиорации Кубанского ГАУ (1999-2003), инженерно-мелиоративного факультета НГМА (1999-2003), на региональных конференциях Южного Федерального округа, проводимых в Новочеркасске («Гидротехника. Гидравлика. Геоэкология»), Краснодаре, Ростове, Ставрополе (2000-2003).

Нормативно-методические разработки автора были рассмотрены и одобрены НТС Минсельхоза России, отделением мелиорации, водного и лесного хозяйства Россельхозакадемии, Кубанском бассейновом водном управлении, Комитете по земельным ресурсам и землеустройству по Краснодарскому краю, Главном управлении по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям Краснодарского края, НТС департамента сельского хозяйства Администрации Краснодарского края.

Практическая реализация работы. По результатам работы были разработаны заводские чертежи для изготовления гибких многооборачиваемых дамб из композитных материалов, изготовлен экспериментальный образец, разработаны и утверждены нормативно-методические документы для НТС Министерств различного уровня.

Публикации. По результатам исследований опубликовано 15 научных работ.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, пяти глав, выводов по работе, списка литературы из 157 наименований, в том числе 19 наименований зарубежных авторов. Работа изложена на 171 странице машинописного текста.

ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ

1. Техническое состояние системы обвалования рек Кубань и Протока характеризуется в настоящее время как неудовлетворительное.

Условия эксплуатации системы противопаводкового обвалования не обеспечивают безаварийного прохождения паводка в Низовьях Кубани даже при Р = 10 %.

Для безопасной эксплуатации системы обвалования Нижней Кубани необходима ее реконструкция с обеспечением условий прочности, жесткости и устойчивости сооружений, в том числе с учетом изменения сейсмической активности зоны размещения объектов с 6 до 8. .9 баллов.

2. Грунты, слагающие дамбы обвалования, в основном являются глины, суглинки и супеси. Их физико-механические характеристики в основном отвечают проектным условиям прочности и устойчивости для территорий с расчетной сейсмичностью в 6 баллов. В результате длительной эксплуатации системы обвалования, особенно в верхних частях дамб (до 1,0-1,5 м), отмечается снижение длительной прочности грунтов и их плотности. Структура грунтов зачастую нарушена землероями и корнеходами. Основания дамб обвалования характеризуется неоднородностью по плотности сложения, повышенной сжимаемостью, большим содержанием перегнивающих растительных остатков, широко развиты слабые глинистые грунты (илы и иловатые глины с прослойками торфа) отличающиеся сравнительно низкими прочностными свойствами, что требует реализации мероприятий по усилению системы обвалования Нижней Кубани.

3. Разработана методика обоснования заводских параметров модулей гибких дамб, обоснованная на нормативных показателях физико-механических свойств композитных материалов, используемой заводской технологии изготовления, сроке эксплуатации и условиях работы сооружения.

4. На основании имитационного математического моделирования и экспериментальных исследований в натурных условиях установлены эмпирические зависимости профилеформирующих параметров гибких дамб для монтажного случая отвечающие условиям устойчивой работы сооружения на сдвиг и опрокидывание от внешних воздействий.

5. Разработана методика обоснования эксплуатационных параметров гибких дамб в зависимости от глубины воды перед ней, объема и давления воды в дамбе, раскройных параметров модуля. Методика позволяет численным методом установить профилеформирующие параметры гибкой дамбы, отвечающие устойчивой работе сооружения в диапазоне изменяющихся внешних и внутренних нагрузок.

6. Обоснована целесообразность инвестиций в реконструкцию противопаводковой системы обвалования рек Кубань и Протока в Краснодарском крае, с использованием гибких быстровозводимых, многооборачивае-мых дамб. Реконструируемая противопаводковая система учитывает особенности сложившегося природно-техногенного ландшафта Нижней Кубани и оказывает минимальное воздействие на него.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

Анализ и обобщение данных содержащихся в нормативных, справочных и научных изданиях по инженерной защите территорий от наводнений и подтоплений, а также результаты собственных натурных, экспериментальных и теоретических исследований, а также обсуждения результатов выполненных НИР на НТС Министерств различных уровней позволяют сформулировать следующие предложения производству:

1. Для повышения надежности системы обвалования Нижней Кубани необходима ее реконструкция с выделением наиболее опасных участков при пропуске паводков различной обеспеченности. Для повышения прочности, жесткости и устойчивости дамб обвалования Нижней Кубани, сложенных как правило, из грунтов отличающихся сравнительно низкими прочностными свойствами рекомендуется их усилие с помощью геотекстильных материалов.

2. Для быстрого закрытия прорывов в системе обвалования Нижней Кубани целесообразно использовать гибкие быстровозводимые дамбы, которые рекомендуется изготавливать на заводах РТИ (Курском, Уфимском, Ярославском, Ивановском и др.) девяти типо размеров (ГД 2-10, ГД 2-20, ГД 2-30, ГД 2,5-10, ГД2,5-20, ГД 2,530, ГД 3-10, ГД 3-20, ГД 3-30) из ткани на основе капрона (ТК — 80). При внедрение на заводах РТИ перспективных технологий изготовления гибких дамб из новых типов высокопрочных тканей целесообразно изготовление четырех типов размеров гибких дамб - ГД 4-10, ГД 4-20, ГД 4-30, ГД 4-40.

3. Водохозяйственным организациям рекомендуется технологическая схема последовательности производства работ по ликвидации прорывов в системе обвалования с помощью гибких быстровозводимых дамб разработанная автором.

4. Эксплуатационным водохозяйственным организациям рекомендуются нормативные документы по обоснованию параметров гибких дамб для защиты сельхозугодий от затопления и подтопления для монтажного и эксплутацион-ных случаев, утвержденные научно-техническим советом Минсельхоза России (И марта 2003г.).

1. Айдаров И.П., Раткович Д.Я. Стратегия борьбы с наводнениями в России // Мелиорация и водное хозяйство, 1995 №3. С. 39-42.

2. Алексеев С.А. К теории мягких оболочек (обзорный доклад) // Тр. VI Всесоюзной конф. по теории оболочек и пластинок. М.: Наука, 1966. -С. 945-947.

3. Алексеев С.А. К теории мягких оболочек вращения // Расчет пространственных конструкций. М.: Госстройиздат, 1965. Вып. 3. — С. 309-322.

4. Алексеев С.А. Мягкие нерастяжимые оболочки (осесимметричная задача // «Научно-техническая конференция 1952 г. по расчету гибких пластин и оболочек». М., ВВИА, 1962. - С. 73-97.

5. Алексеев С.А. Об измерении упругих постоянных тонких пленок и тканей // Инж. журнал МТТ, 1968. № 5. - С. 129-133.

6. Алексеев С.А. Одноосные мягкие оболочки // Изв. АН СССР. МТТ. 1971.-№6.-С. 89-94.

7. Алексеев С.А. Основы общей теории мягких оболочек Расчет пространственных конструкций. М.: Стройиздат, 1966. - Вып. 11. - С. 31-52.

8. Алексеев С.А. Основы статики и динамики мягких оболочек // Тр. VI Всесоюзной конф. по теории оболочек и пластинок. М.: Наука, 1966. -С. 28-37.

9. Алексеев С.А. Основы теории мягких осесимметричных оболочек // Расчет пространственных конструкций. М.: Стройиздат, 1965. - Вып. 10 -С. 5-38.

10. Алексеев С.А. Условия существования двухосного напряженного состояния мягких оболочек // Изв. АН СССР. Механика, 1965. №5. - С. 8183.

11. Алтунин С.Т. Регулирование русел. М.: Сельхозиздат, 1962.

12. Анохин A.M., Мордвинцев М.М., Шкура В.Н. Основы мелиорации вод и водных объектов. Новочеркасск, НГМА, 2001. - 289 с.

13. Анохин A.M., Шкура В.Н. Экологическое обоснование мелиора-ций вод и водных объектов. — Новочеркасск, НГМА, 2001. 30 с.

14. Арсеньев Л.Б., Поляков В.П. Пневматические сооружения. — М.: Знание, 1981.-64 с.

15. Ахутин А.Н. Устройство полевых водных заграждений. М.: Изд-ие ВИА, 1941.-С. 89-91.

16. Березинский А.Р. Пластмассы в гидротехническом строительстве. М.: Энергия, 1971. - 87 с.

17. Бернштейн С.А. О расчете гибкого кольца // Исследования по теории сооружений. М., 1935. - С. 197-213.

18. Библиография публикаций ЮжНИИГиМа. 1970-1979. Новочеркасск, ЮжНИИГиМ, 1980. - часть I. - 100 е., часть II - 114 с.

19. Биргер И.А., Шор Б.Ф., Иоселевич Г.Б. Расчет на прочность деталей машин: Справочник. — 4-е изд., перераб. и доп. — М.: Машиностроение, 1993.-640 с.

20. Богдан B.C., Шумаков Б.А. Закубанские плавни в почвенно-ботаническом и мелиоративном отношениях. — Краснодар, Тр. КСХИ, 1925. -С. 1-53.

21. Бомштейн К.Г. Обзор развития теоретических и экспериментальных исследований напряженно-деформированного состояния мягких оболочек (1969-1979) / Московский авиационный институт. — М., 1982. — Деп. в ВИНИТИ 1983 № 2271. Библиограф.: 79 назв.

22. Бондаренко В.Л.Исследование мягких плотин мембранного типа: Автореф.:дис. канд. техн. наук. — Новочеркасск, 1974. 26 с.

23. Борисовец Ю.П. Переносная плотина запанного типа // Лесная промышленность, 1971. № 11. — С. 12-13.

24. Бураков В.А. Применение гибких оболочек на транспорте. — М.: Транспорт, 1974. 128 с.

25. Бутыко М.И. Глобальная экология. — М.: Мысль, 1997.

26. Величко Е.Б., Шумаков Б.Б. Технология получения высоких урожаев риса. М.: Колос, 1984. - 384 с.

27. Вендеров С.Л. Проблемы преобразования речных систем. Л.: Гидрометеоиздат, 1970.

28. Веселен Димитров Илиев. Математическо моделиране на меха-ничното поведение на хидротехническо мембранни конструкции: Автореф. дис. канд. техн. наук. София, 1988. - 29 с.

29. Водный кодекс Российской Федерации. — М.: Информэкспо, 1999. 24 с.

30. Водохозяйственное строительство в Краснодарском крае: Справочник // Кубаньгипроводхоз, Краснодар, 1979.

31. Волков И.М., Кононенко П.Ф., Федичкин И.К. Гидротехнические сооружения. — М.: Колос, 1968.

32. Волосухин В.А. Геометрические уравнения тканевых оболочек при больших перемещениях: Учебное пособие. Новочеркасск, НИМИ. — 30 с.

33. Волосухин В.А. Физические уравнения тканевых оболочек водного хозяйства: Учебное пособие. Новочеркасск, НИМИ, 1993. - 27 с.

34. Волосухин В.А., Бондаренко В.Л. Тканевые и сетчатые конструкции в водном хозяйстве: Учебное пособие Новочеркасск, НИМИ, 1994. -100 с.

35. Волосухин В.А., Игнатьев В.М., Дашкова И.А. Статистическая обработка данных в MATHCAD. Новочеркасск, НГМА, 2001

36. Волосухин В.А., Кузнецов В.А. Основы теории и методы расчета тканевых сооружений мелиоративных систем. Новочеркасск, НГМА, 2001.

37. Волосухин В.А., Свистунов Ю.А. Основы расчета тканевых оболочек гидротехнических сооружений. Краснодар, Кубанский государственный аграрный университет, 1994. - 105 с.

38. Гаас Р., Дитциус А. Растяжение материи и деформация оболочек мягких воздушных кораблей. Атлас чертежей. —JL, Институт гражданского воздушного флота, 1931.-110 с. (110 фигур).

39. Гидротехнические сооружения (в двух частях): Учебник для студентов вузов / Под ред. М.М. Гришина. — М.: Высшая школа, 1979.

40. Гидротехнические сооружения / Под ред. Розанова Н.П. М.: Аг-ропромиздат, 1985.

41. Гидротехнические сооружения. Справочник проектировщика / Под ред. В.П. Недриги. -М.: Строийиздат, 1983.

42. Гольденвейзер A.JI. теория упругих оболочек. М.: Наука, 1976.512 с.

43. Грибанов А.В., Шкура В.Н. История мелиорации земель. Новочеркасск, НГМА, 2000. - 38 с.

44. Гришин М.М. Гидротехнические сооружения: В 2-х частях. М.: Госстройиздат, 1955.

45. Гумбаров А.Д. Комплексные мелиорации в дельте реки Кубань. — Краснодар: «Сов. Кубань», 2001.

46. Замарин Е.А., Фандеев В.В. Гидротехнические сооружения. М.: Колос, 1965.

47. Затворницкий О.Г. Исследование водонаполняемого затвора с мягкой несущей оболочкой из синтетического материала: Автореф. дис. канд. техн. наук. М., 1971. - 20 с.

48. Затворницкий О.Г. Конструкции из мягких оболочек в гидротехническом строительстве. — М.: Энергия, 1975. — 143 с.

49. Земляные работы: Справочник строителя / Под ред. А.К. Рейша. -М.: Стройиздат, 1984.

50. Иванов П.Л. Грунты и основания гидротехнических сооружений: Учеб. для вузов. М.: Высшая школа, 1985.

51. История мелиорации в России / Б.С. Маслов, А.В. Колганов, Г.Г. Гулюк, Е.П. Гусенков. Том I, II, III М.: Росинформагротех, 2002. ,

52. Кашарин В.И. Разработка и исследование гидровантовых плотин: Автореф. дис. канд техн. наук, М.: 1983. 23 с.

53. Кашарина Т.П. Мягкие сооружения на малых реках и каналах. — М.: Мелиорация и водное хозяйство, 1997.

54. Кашарина Т.П. Разработка облегченных русловых сооружений для малых рек. Автореф. дисс. на соиск. учен. степ. канд. техн. наук. — Новочеркасск, НИМИ, 1994.

55. Кашарина Т.П. Совершенствование конструкций, методов научного обоснования, проектирования и технологии возведения облегченных гидротехнических сооружений. -М.: ВНИИГиМ, 2000.

56. Кашарина Т.П. Совершенствование конструкций, методов научного обоснования и технологии возведения облегченных гидротехнических сооружений: Автореф. дис. докт. техн. наук. - М., ВНИИГиМ, 2000. — 58 с.

57. Кашарина Т.П., Кашарин В.И. Рекомендации по проектированию, строительству и эксплуатации облегченных плотин с водовыпускными устройствами. Новочеркасск, ЮжНИИГиМ, 1985. - 90 с.

58. Киселев П.Г. Справочник по гидравлическим расчетам. — M.-JL: Госэнергоиздат, 1950.

59. Клейн Г.К. Строительная механика сыпучих тел. — М.: Стройиздат, 1977.

60. Корюкин С.Н. Регулирование русел рек в мелиоративных целях. -М.: Колос, 1972.

61. Косолапов А.Е. Бассейн Кубани: В кн. Россия: Речные бассейны / Под ред. A.M. Черняева. Екатеринбург, РосНИИВХ, 1999.

62. Костяков А.Н. Основы мелиораций. 6-е изд. перераб. - М.: Сель-хозгиз, 1960. — 621 с.

63. Костяков А.Н. Основы мелиораций. М.: Сельхозгиз, 1951. - 750с.

64. Курсовое и дипломное проектирование по гидротехническим сооружениям / Под ред. B.C. Лапшенкова. М.: Агропромиздат, 1989.

65. Курукуласурия М. Расширение области применения гидротехнических конструкиц й из синтетических материалов (тканевые плотины в тропическом климате и тканевые пробки в водоводах замкнутого сечения): Ав-тореф. дис. канд. техн. наук. М., - 1978. — 15 с.

66. Лапшенков B.C. Русловая гидротехника. Новочеркасск, НГМА,1999.

67. Лемешев А.И. Параметры многооболочковых русловых плотин из тканевых материалов: Автореф. дис. канд. техн наук. Л., 1967. - 22 с.

68. Лийв Х.П. Разработка мягких регуляторов комбинированного типа с напорным щитом: Автореф. дис. канд. техн наук. Л., 1986. - 20 с.

69. Лурье П.М. Водные ресурсы и водный баланс Кавказа. — С.- Петербург: Гидрометеоиздат, 2002. 503 с.

70. Магула В.Э. Судовые эластичные конструкции. — Л.: Судостроение, 1978. 262 с.

71. Малышевич Б.Н. Быстровозводимые гибкие дамбы для защиты территорий от затопления и подтопления. Новочеркасск, НГМА, ФГУ «Управление «Кубаньмелиоводхоз». 2003. - 4 с.

72. Малышевич Б.Н. Инструкция по усилению насыпей и дамб конструкциями системы терромеш. Новочеркасск, НГМА, 2003. - 19 с.

73. Малышевич Б.Н. К вопросу о повышении устойчивости дамб обвалования противопаводковой системы Нижней Кубани // Прочность и жесткость сооружений гидротехнического и мелиоративного строительства. Труды АВН. М., 1999.-С. 11-12.

74. Малышевич Б.Н. К расчету гибких дамб для строительного случая // Сб. научн. трудов ОАО «Севкавгипроводхоз». вып. 16, Пятигорск, 2000.

75. Малышевич Б.Н. К расчету гибких дамб для эксплуатационного случая // Сб. научн. трудов ОАО «Севкавгипроводхоз». вып. 16, Пятигорск, 2000.

76. Малышевич Б.Н. Методика расчета быстровозводимых гибких дамб из высокопрочных композитных материалов. Новочеркасск, НГМА, 2002. - 47 с.

77. Малышевич Б.Н. Методика расчета быстровозводимых гибких дамб из высокопрочных композитных материалов Новочеркасск, НГМА, 2003— 23 с.

78. Малышевич Б.Н. Научное обоснование параметров быстровозводимых гибких дамб для защиты территорий от затопления и подтопления. -Новочеркасск, НГМА, 2002. 46 с.

79. Малышевич Б.Н. Научное обоснование параметров ограждающих дамб из композитных материалов. Новочеркасск, НГМА, 2001. - 28 с.

80. Малышевич Б.Н. О контролируемых количественных и качественных показателях состояния противопаводковой системы Нижней Кубани // Прочность и жесткость сооружений гидротехнического и мелиоративного строительства. Труды АВН. М., 1999. С. 9-11.

81. Малышевич Б.Н. О расчете и эксплуатации быстровозводимых гибких дамб из высокопрочных композитных материалов // Гидротехника, гидравлика, геоэкология. Новочеркасск, НГМА, 2002.

82. Малышевич Б.Н. Параметры гибких дамб для расчетного случая // Сб. научн. трудов ОАО «Севкавгипроводхоз». вып. 16, Пятигорск, 2000.

83. Малышевич Б.Н. Руководство по расчету, проектированию, монтажу и эксплуатации ограждающих дамб из композитных материалов. -Новочеркасск, НГМА, 2003. 24 с.

84. Маслов Б.С. Мелиорация вод и земель. — Минск, БелНИИМиЛ,2000.

85. Маслов Б.С. Очерки по истории мелиорации в России. М., 1999. - 504 с.

86. Мелиорация и водное хозяйство. 4 Сооружения: Справочник / Кременецкий Н.Н., Румянцев И.С., Орлов В.В. и др. Под ред. П.А. Полад-заде. М.: Агропромиздат, 1987. - 464 с.

87. Мелиорация и водное хозяйство. Орошение: Справочник / Под ред. Б.Б. Шумакова. -М.: Колос, 1999.

88. Мероприятия и технические решения по защите агропромышленного комплекса от подтоплений и эрозионно-оползневых процессов / Т.П. Кашарина, Д.В. Кашарин и др. Новочеркасск, ЮжНИИГиМ, НГМА, 2001.

89. Можевитинов А.Л. О статическом расчетенейлоновского затвора водосливной плотины // Информ. сб. Гидроэнергопроект, 1961, №21.

90. Мордвинцев М.М., Шкура В.Н. Исторические основы мелиорации вод. Новочеркасск, НГМА, 2000. - 29 с.

91. Мулин В.И. Механика грунтов для инженеров-строителей. — М.: Стройиздат, 1978. 117 с.

92. Мягкие конструкции. Применение их в водохозяйственном строительстве и других отраслях. Библиографический указатель литературы / Б.И. Сергеев, Т.А. Тырсина, В.А. Волосухин, Н.С. Сергиенко. — Новочеркасск, ЮжНИИГиМ, 1979. 210 с.

93. Новожилов В.В. Теория тонких оболочек. Л.: Судпромгиз, 1962.- 430 с.

94. Осушение. Справочник: Мелиорация и водное хозяйство / Под-Iред. Б.С. Маслова. -М.: Ассоциация Экост, 2001.

95. Отто Ф., Тростель Р. Пневматические строительные конструкции.- М.: Стройиздат, 1967. 320 с.

96. Пневматические строительные конструкции / В.В. Ермолов, У.У. Берд, Э. Бубнер и др.: Под ред. В.В. Ермолова. М.: Стройиздат. — 1983. -439 с.

97. Пославский В.В. Применение пластмассы в ирригации. Ташкент, 1963. - 54 с.

98. Правдивец Ю.П., Симаков В.Г. Введение в гидротехнику. М.: Энергоатомиздат, 1995. - 304 с.

99. Расчет конструкций с применением пластмасс / Под ред. Ф.В. Росса и С.Б. Ермолова. — М.: Стройиздат, 1974. — 175 с.

100. Ресурсы поверхностных вод СССР. Т. 8. Северный Кавказ / Под ред. В.В. Куприянова. Л.: Гидрометеоиздат, 1973. - 447 с.

101. Россия: речные бассейны / Под ред. A.M. Черняева. — Екатеринбург, РосНИИВХ, 1999.

102. Румынцев И.С. Страницы истории российской гидротехники. — М.: МГУП, 1999.

103. Румынцев И.С., Чалов Р.С., Кромер Р., Нестманн Ф. Природо-приближенное восстановление и эксплуатация водных объектов. — М.: МГУП, 2001.

104. Румянцев И.С., Попов М.А. Природоохранные сооружения. — М.: МГУП, 2001.

105. Сергеев Б.И. Вода против воды // Гидротехника и мелиорация, 1978, №2.-С. 123.

106. Сергеев Б.И. Мягкая наливная плотина II Речной транспорт, 1967, №3.-С 49.

107. Сергеев Б.И. Мягкая наливная плотина // Гидротехника и мелиорация, 1967, № 9. С. 107-109.

108. Сергеев Б.И. Мягкие конструкции гидротехнических сооружений: Автореф. дис. д-ра техн. наук. — Новочеркасск, 1974. — 55 с.

109. Сергеев Б.И. О применении мягких плотин // Речной транспорт, 1966, №6.-С 49-50.

110. Сергеев Б.И. Опыт строительства и эксплуатации мягких плотин // // Речной транспорт, 1968, № 6. С. 34-35.

111. Сергеев Б.И. Расчет мягких водоналивных плотин // Известия вузов. Строительство и архитектура, 1968, № 7. С. 48-53.

112. Сергеев Б.И., Степанов П.М., Шумаков Б.Б. Мягкие конструкции новый вид гидротехнических сооружений. - М.: Колос, 1971. - 88 с.

113. Словарь терминов по гидротехническим сооружениям / Под ред. B.C. Лапшенкова и В.Н. Шкуры. Новочеркасск, НГМА, 1997. - 133 с.

114. СНиП 2.06.15-85 Инженерная защита территории от затопления и подтопления. -М.: Госстрой СССР, 1986. Дата введения 1986 07.01.

115. Снитко Н.К. Статическое и динамическое давление грунтов и расчет подпорных стенок. М.: Гисстройиздат, 1963.

116. Страхов К.И. Переносная брезентовая плотина // Лесная промышленность, 1963, № 2.

117. Теория мягких оболочек и их использование в народном хозяйстве. -Ростов-на-Дону: РГУ, 1976. 168 с.

118. Тимошенко С.П. Пластинки и оболочки. M.JL: Гостехиздат, 1949.-460 с.

119. Тканевые конструкционные композиты: Пер. с англ. / Под. ред. Т.-Ч. Чу и Ф. Ко. М.: Мир, 1991.-432 с.

120. Тканевые плотины / Мелиорация и водное хозяйство. Сооружения: справочник / Кременецкий Н.Н., Румянцев И.С., Орлов Б.В. и др. Под ред. П.А. Полад-Заде. М.: Агропромиздат, 1987. - С. 208-211.

121. Ткани прорезиненные 8-413, 8-422, 8-423 и 8-426. Технические условия ТУ 38.305153-83 (Взамен ТУ 38.305153-76). Уфа, Уфимский завод РТИ, 1981.-15 с.

122. Ткани прорезиненные 8-413, 8-423, 8-426. Изменение № 1 в технических условиях ТУ 38.305153-81. Уфа, Уфимский завод РТИ, 1984. — 4 с.

123. Цытович Н.А. Механика грунтов. М.: Стройиздат, 1963.

124. Штеренлихт Д.В. Гидравлика: Учебник для вузов. в 4-х кн., 2-е изд. перераб. и доп. - М.: Энергоатомиздат, 1991. - кн. 1 и 2 351 е., кн. 3 и 4 -367 с.

125. Штеренлихт Д.В., Алышев В.М., Яковлева Л.В. Гидравлические расчеты. М.: Колос, 1992. - 287 с.

126. Штеринлихт Д.В. Гидравлика. М.: Энергоатомиздат, 1984.

127. Штоколов Г.А. Глубоководные лиманы и пути их усовершенствования: Автореф. дис. канд. техн. наук. Новочеркасск, 1972. - 18 с.

128. Шумаков Б.А., Шумаков Б.Б., Поляков Ю.Н. Освоение плавней Кубани. М.: Колос, 1976. - 143 с.

129. Щедрин В.Н. Исследование мягких затворов регуляторов гидравлического действия. Автореф. дис. канд. техн. наук. — М., 1977. — 16 с.

130. Ылясов А.И. Совершенствование методов управления режимами работы водовыпускных гидротехнических сооружений: Автореф. дис. д-ра техн. наук. — М., 1990. 59 с.

131. Экология эрозионно-руеловых систем России / Под ред. Р.С. Ча-лова. -М.: МГУП им. М.В. Ломоносова, 2002. 161 с.

132. Anwar Н/О/ Inflatable dams. Journal of the Hydraulics Division Proceedings of American Society of Civil Engineers v. 93 1967, no 3.

133. Bnnie A.M. The theory of flexible dams inflated by water pressure. Journal of Hydraulic Reseach 11, 1973, no 1.

134. Burg van der H.I. De berekening van een stuw van rubher. Ingenieur 73. 1961. no 51.

135. Drosoha H. "Muschelwhr" ohne sichbauten. Wasserwirtschaft 64. 1974, no 9. p. 274/

136. Gunnerson Robert A. Inflatable dam regulates river level. 46. 1976, no. 2, p. 83.

137. Gunther Helmut, Franz Juger. Flexibler Staukorper auf dem Muldewehr Penig "Wasserwiirtech", 1970, 20, no 10, p. 332-336.

138. Harrison H.B. The analysis and behaviour of inflatable membrane dams under static loading. Proceedings the Institution of Civil Engineers. 45, 1970, no. 4.

139. Hitch N.M., Navayanan R. Flexible dams inflatad by water. Journal of Hydraulic Engineering 109. 1983. no 7, p. 1044-1049/

140. Imberson N.M. Automatic rubber diversion dam in the Los Andgeles Rivers. Journal of the American Water Words Association 52, 1960, no 11.

141. Imberson N.M. Collapsible dam aids Los Andgeles water supply. Civil Engineering 30, 1960, no 9/

142. Inflatable dams for variable control. Water Power And Dam Constr. 28,1976, no 3. p. 49.

143. Inflatable dams for variable control. Water Power And Dam Construction, March, 1976, p. 49.

144. Kalis J. Vac z Plastickych hmot joko pahybliva jezova hradici konbtrukce. Inzenyrske Stavby. 1965. nr. 4, ct. 143-148.

145. Mika J. Analiza stanu napiecia wiotkich zamkniec hydrotechnic-znych. Gospodarka Wodna 1980, nr. 5.

146. Mika J. Uogolniwum Hydrotechniki 28, 1982, no. 4, p. 569-583.

147. Ogihara Kunihiro. Auto-rubber dam under flood conditions. "Int. Conf. Hydraul. Aspects Floods and Flood Contr., London, Sept., 1983" Cranfleld, 1983,99-108.

148. Old dam grows behind floating confferdams. Engineering News-Record, April 6, 1978, p. 20-21.

149. Parbery R.D. A continuous method of analysis for inflatable dam. Proceedings the Institution of Civil Engineers Part 2, 61, 1976, nr. 12.

150. Parbery R.D. Factors affecting the membrane dam by air pressure. Proceedings the Institution Civil Engineers Part 2, 65, 1978, nr. 9.

151. Plastic dam for inland water control. World Water 1, 1978, no 2, p.48.

152. Thywissen Cornelius. Pneus in natur und tecnic. Weitgespannte Flachentragwerke, 1, 1979, 1.5-1 1.5-2.

153. Wooldridge R. Seif-anohoring inflatable tube dam for irrigation projects. Appropriate technology in civil engineering. ICE, London, 1981, 161-163.

154. Water Structures / Agua dam. Complete User's Guide. Corlotta, 2002. -p. 22.