автореферат диссертации по информатике, вычислительной технике и управлению, 05.13.10, диссертация на тему:Системное исследование воздействия экологических факторов на социально-экономическое развитие региона (методологический аспект)

-у О : 1

■ ■■

всесоюзный нлучно-^сатедовательааот институт

сястаикс ИССВДОВАШИ акадеши наук ссср

ашцшизйРавАЕШи совет д осхз.бз.от

на правах рукописи

Цикавоз Кухаме д Нухадинович Системное исследование воздействия экожсвгезских факторов на социально-аксш&шчеакоб развитие региона (нетодаюггчэскиЗ аспект)

Споцаальность 05.Г3.10 - 'Управление в социальных, и экааоггичэских система!"

Автореферат дзссзртЕцгз на согсканиэ учвкоЗ. стелет дазжора экономических нзутг

Ноягза 1Э91

Работа выполнена во Всесоюзном научно-исследовательском институте системных исследований АК СССР.

Научные консультанты: академик Д.М.Гвишиани, д.т.н. С.А.Пегов.

Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор К.Н.Гофман, доктор экономических наук, вед. науч. сотр. А.В.Баршева доктор экономических наук, профессор В.Н.Лексин

Ведущая организация Центральный экономико-математический институт АН СССР

Защита состоится час на

заседании Специализированного совета Д 003.63.01 Всесосзного научно-исследовательского института системных исследований АН СССР по адресу: 117412, г. Москва, проспект 60-летия Октября, Д. 9.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ВНШСИ. Отзывы на автореферат в 2-х экземплярах, заверенные печатью, просим направлять в адрес Совета. Автореферат разослан " 0ОС 1991 г.

Ученый секретарь Специализированного совета к.ф.н.

/

В.Б.Севко

Общая характеристика работы

Актуальность тема. Видимо нет смысла отдельно останавливаться на актуальности темы экологического фактора развития, но отдельна подчеркнем следующее. Одним из главных факторов, сдергивагщих в нзстошяеэ Ереыя использование системного подхода для англиза социально-экономического развития общества является узко профессиональный подход к этой проблеме. Существуете традиционные способы учета и восприятия экологического фактора ве позволяют увидеть и проанализировать ' еись спектр воздействия этого фактора па социально-зкснсыическоэ развитие.

Концепции подхода к исследованиям экологических факторов развития базируется в основном на восприятии экология как ресурса н, па агорой этапа, как пространства выброса последствия ентропогепеза я борьбы за безвредность этих выбросов.

IIa современном отрпэ изучения экологических факторов наступил отад, когда необходим более аирокиЗ, системный подход. А иненно сочетания социальных и экономических фактсровподхода с конкретно ллнд^лЕо-географзческки исходя из условия, что атнос, этногенез и культура, как и скота, почва, вода такие гэ составлящиа элемента предмета экологии.

Осеоен подобного подхода залсяшны в работах В.II. Вернадского, П.Кропоткзна, Д.Н.Гумидева, С.Л.Подо панского, В.З.Казначвева, В.В.Докучаева. А.Л.Чзгевского. Весьма нагншг язляэте-я то, что в подходах этих ученых взгляд на гкологга идет ье через mnsr-iy "рэсурссз-ггостТ' z ' "трудоемкости", а через прпзцу "хтспродоешсссти" и "•чэловексоглгостн". ПртщппиальнЕЯ разница мзгду стиля двумя параии категории очевидна.

иатемзтаческоя моделирование t к со-алепнв, но регил^ всех прсблэи г. систе'-гного анализа аналогии. Зто было естественно, т.к. те тонкие езлзи в биотических систеиах экологии, которые характерны для всех ез были дажз теоретически изучены, з частности, тропические цепи не толь:» ландшафтов, но и еидовых нип; занистаюсть форгщрования культуры от специфики ландшафта

к воздействия культуры на ландшафт, взаимосвязи культуры и здоровья и асоциального поведения и т.д. и т.п.

В оеявя с этим необходимость интегрированных (¿■"парированных) показателей экологических моделей становится очевиден^ г1оО|30ОТТОО они вагни при пропюзярованид регионального развития. Особенно большую ценность етк показатели приобретают при анализа регпоналышх соцко-вколого-экономиче'ских систем.

Цель работы. Целями диссертационной работы являются:

- развитие методологии оценки воздействия экологического фактора на социлально-экононическоа развитие ротона;

- разработка имитационной модели соцпальнс-вколого-вкономического развития региона базирующееся на ^принципах интегральных показателей;

- исследование социоакологическпх проблем регионального развития па примера конкретных'регионов страны.

Научная новизна. Б результате проделанной работы впервые:

- разработана методика с помощью которой стало возшено выделение основных агрегированных показателей характеризупдах со^альЕО-зколого-экономическое развитие региона, а тшгаэ вдентафзкацая причинно-следственных связей систеын экономика-Бкологпя-соцпуы;

предлоЕена схема разработки концепции социально-8КОЛОГО-8КОНОМ2Ч9СКОГО развития региона;

разработана методика моделирования социально-ахолого-аконсшческой системы региона;

- разработана имитационная модель;

- разработан диалоговый рекиы общения с моделями;

в систему введены управляющие параметры (мультипликаторы), управлением, которых возможно изучение разных сценариев развития. Кроме того, ври помощи мультипликаторов возможно изучение функционирования на только отдельных элементов (блоков), но и системы в целом.

построена имитационная модель социально-вколого-вкономического развития, базирующаяся на' серии взаимосвязанных моделей основных компонентов социально-экономического

развития, поззооипгцй получать оперативно ксггшекспух) оаэпку посладстаий антропогенных. воздайотвий па социум. экономику,

вколог221;

- получены конкрвтзнв результаты, по региону апробированы различные сценария развития.

Практическая данность работы. Созденв методика построения имитационной модели содальзо-гколсго-2:-ссноуичэетссгс развития рогиспл, котор°.д позволяет полагать конфетине результаты по ' тгкгы показателям как: теш старения экономики, темя роста экономики, воздзгстпаэ ее на онрупащув среду, тз>ш роста заболеваемости, преступности и т.д. всего около 30 показателей.

Внедрения. Результата исследования использовались:

- при разработке законов СССР н P0ÎC? в Верховном Совете СССР и POICP: о'.' 'Зеылэ, о шлздеаЕсй политике, о валютном регулировании, [о црздцриятик и Еродаршшятвльсксй деятельности, об :=ностргЕных пнвастнцаях;

- BHîffiCîI AIE СССР по теш 1-83 кСгстешша анализ проблема рационального природопользования";

- по теке "Социальные и вкокс;спэ схиб резервы предприятия в новых условиях хозяйствования" и надчно-консультационЕым центром ИГУ;

- по теме "СовэрзепотвсвЕнив организационно-экспоетческого ыэганазма управления пау-Ео-твштоскги разпитнеа" ШШШГ;

Апробация работы. Основные положения диссертационной " работы ы полученные результата апробированы:

- прп псстэдоБгпна пошсрзтных процессов со спзциздястыга за^ЕО-пршстзявского цваяра !£ГУ, Ш2ЯЕГ, ВНИЕСИ, Ввргостсм СоЕзте СССР и огропро'лнЕлэнпого кскпдзхса РОМР;

- в ходе пубдготст: иготуплеялЗ п посгадугазс*: сбсуэдений срсди которнг глдзнкэ: па Увэдународаой когйзрэнцлп "КгозратзтзльстЕо как фактор соцгзлкю-птанстствсгаго к научпо-тз^шшзсхого развития (С'л:"'лл 1337 г.): на Изх?уцзрэдЕс2 копфзрзЕЦзи "Научло-технический. прогресс и попообразсЕзние" (Берлин, 1933г.), за оовецанет ннсшртов EEFCKO "Реакция человек ка изменения охрузапдей среды (Москва, 1939т.), па Иеядунарсдаюы се.\гиЕарэ Технические,

психологические и пэдсгогичеслЕэ проблемы создания к использования автоматизированных систеи" (Москва 1ЭЭ0г.), на Сок-т око-польском сеиаяаре (Таллин, 1989г.)- на Всосогзой ков*оренщш по проблемам управления ышгоосисте-йаш (Алма-Ата, 1935г.). па Ecoсоюзной кощороЕЦИн "Проблемы управления народный хозяйством ссгошх роспуОле: (Таллин, 188Эг,) Всесосзной конференции "Интеллектуальные росурсн развитая научно-технического прогресса" (Нальчик, IS83,IS89r„), a такса ряде конференций и семинаров ЦЭЫИ АН СССР, БНШИСШ III СССР,

Публикации. По тэыэ диссертации опубликовано 26 работ обцшд объемогл около 2,0 печатных листов.

Объем и структура работы. Диссертация состоят цз оглавления, введенияj шеста, глез, з&елечзния е списка использованной литературы (132 названия). 00ъз:л диссзрт-ацня составляет 332 страницы.

Квалификационная характеристика. Идея работа когат бнть представлена следующей общо!! схемой фуншшонпрованет соцлально- аколаго-зхктомьяэскоа систем региона: биология ландшафт региона датаэн предопределять сконоглику ила способ сукэствозезия относа;, окоаоаика к якояоггг. цр^дзцрсдоляат культуру 8ТП0СЕ, а экожяджа, вколокш и культура в своз очередь предопределяет сощЕЕЛьЕо-ьконссггчэскай статус региона (си. рис. I).

Основная: индикаторам социального ' статусч рзгло^ является: состояние здоровья этноса (населения рогаонп), интеллектуальная деятельность г. асоциальные язлоння.

Выбор ьтих трех показателей естественен: состояние здоровья этноса определяет дальнзйЕеа развитие; интеллектуальная активность - ето способность этноса адаптироваться к условиям вронени; асоциальные явления - это характеристика психологическое устойчивости, адаптировшшостн этноса к условиям врешни н противоречий культуры этноса с

условиями 2313ш.

Pso. I. Ойдая схема функционирования ссциальпо-эконсютескоа снстетн региона

Содержание

Во Еведагий обосновывается актуальность теш диссертанта, «орфдирухяоя цела к даатоя обдая хврктэрастика рьбога.

Первая глава "Концепция и метода в исследовании ооцаш»ы1о-8колого-Бкономзче ского развития региона" состонт из трех параграфов, в которых анализируются исследования в этой области за последние 20-25 лет в различных школах.

В этой главз пр0ведэн анализ изтодов моделирования и анализа разнитая региональных сисистем. Это анализ позволил шяеить слэдувдее.

Основным недостатков исследования по региональные проблемам является то, что да настоящего врененп регион рассматривается с технократической точки зраная, т.е. регион рассматривается кля как эконсжг-гасклг объект. нлг экологический еле социальный к т.д.

Отделышэ попытки систоглного даалгзу развития регионов безусловно имеются, но их недостатком является то, что эти исследования направлены на изучений конкратных регионов (Урал, Сибирь, Прибалтика к т.д.), что, естественно, не позволяет рассматривать или учитывать надснстомныэ факторы, т.е. но учЕТш^аагся проблэш кэзфзгконального к народнохозяйственного урошэй.

Еасьыа существенно е то, что у исследователей нет четка усто;ша!ойся териологии объекта исследования, в частности, не определена значения таких тергдшов как' терржториалышэ, региональные, внутрирегиональные, шзфегаональшо и - др. неследования и планирование, что приводит к некоторой неконкретности н расплывчатости границ ив зщу проблешшз изучения региональных систеы.

Это касается методологических аспектов. Еще более слогяа ситуация в математическом моделировании региональных систем. Это во ыногоы объясняется тем, что применение математических методов в экономических исследованиях в СССР начиналось с использования оптимизационных методов. Это был период "математического романтизма" в экономике. Сегодня ухе оченидно, что при помощи оптимизационных методов адекватно описать не только региональную систему, но и региональную

экономику з принципе невозможно.

Вторая и третья главы являются теоретической основой диссертации. На г;йтт>7ртя™тй дань в изучении региональных экологических проблем слагалась два направления.

Первое направление. Мониторинг (слзкевио) за состоянием биосферы (схфузапцви среды) и выявление оцвеок состояния биосферы и еэ загрязнения.

Не вдаваясь в подробный разбор этого нннцравления, хотелось 'оа ответить только то, что выведение оценок лзэбого явления, процесса и т.д. тоэбует знания эталонного состояния изучаемого объекта.

Предпринимаются попытки поиска "эталонного" состоятия в прошлом. В частности, американцы пытались при помощи пэсчсннх часов древности- проанализировать структуру воздуха, предпринимается попытки сделать то зэ самсэ на основе исследования ледников. Недостаточная корректность этих исследований, в качестве базиса, для оценок состояния биосферы заключается в тем, что как, биосфера является зЕОлшнонаруЕаэй системой. Поэтому необходимо откатить и то, что при исследовании прошлого иозно выбрать б качестве эталона такое время, когда в региона наблвдалась высокая вулканическая активность и, как следствие, высокое содержание в воздухе, в вода и т.д. СО2, тягелых металлов и т.д., или наоборот.

Зторое направленна, Изучение гомаостазиса и на основе этого определение "предельных точек", т.е. точек, за которыми наступая? безвозвратные езкэнзеня з биосфере.

Это направление вызывает сожения по следушшм сообрзгзшшл.

Известно, что определение этих "точек" производится пя основа математического иодэдарования. Ко дели подобного типа не гагут бктъ аналитическн-а: как правило, они ицитацаолныэ. А нмитеционннз модели базируется ез знаниях, кругозоре, нравственности и т.д. разработчика, т.е. они субъективны.

Прог^дз всего, чтеби определить гсизостсзас саослстенц, необходимо оарздзлить хотя Он основные тро^отесхее цепи. Ео-пзрЕЫх, пэ прэдстэаляетсл практически вэзьюгпнм точное построение таких цепей; во-вторых, если дегэ допустить

возможность ул определения, невозможно определить все уровни даю одной цепи, их количественное а качественные взаимоотношения; в-третьих, если даже допустить первое и второе, вэ представляется возыокнны математически описать все цепи и взаимоотношения как знутра сдвой цепи, так и ыеаду ниш в связи с отсутствием необходимой информации.

Здесь уместен достаточно наглядный пример. Это начало применения пестицидов и гербицидов. Предполагалось, что они будут уничтожать - вредителей и, следовательно, повысится урожайность. Но обнаружился со временем простой факт. Уначтовая вредителей сельсксшззяйгавеншх 1фодуктов, пестицида ограничили кормовую базу птиц. Созфащение числа птиц привело к еще более интенсивному развитию вредителей, что в свою очередь потребовало увеличения применения зшмлкатов. Следствие - отравленная сельхозпродукция и рост болезней всякого рода у ладей.

Еда один момент. Почти все продукты биосфэры ею ют многоцелевой характер, о многих из которых мы еда не подозреваем. В частности, для чего Еуган лес - только для поддергания водного баланса, кислородного ш биогеозимаческих цшелов, а мокат, ещо для чего-либо?

Нташ знания о биосфере еще ничтожны, чтобы могно бшю бы конструировать ее математическую модель, которая бы давала ответы на кошфэтше вопросы. Безусловно, .формирование новой парадигмы в любой области науки требует достаточного количества фактов, которые бы нв вписывались в концепцию старой парадагмы. Безусловно, приведенные доводы не достаточны, чтобы говорить о том, что эти два направления устарели, но тем на менее многие факты еользя трактовать в рачках стих направлений.

В связи с вшы представляется, что есть смысл говорить о проблемах экологии с несколько иной точки зрения. А именно, видеть в проблемах экологии не только проблемы нарушения сильных Еколсгпчаскнх связей, но и слабых, а такхэ социальный характер Еозникащах экологических нроСлоа.

Одним из основных условий существования еивого вещества на Земле является кругооборот веществ в прзроде. Если с ьтой

стороны подходить к проблемам экологии, то что ¡шляется загрязнением округащей среды? Это нарушение скорости кругооборота веществ, т.е. ускорение или замедление биогеохикических циклов. Что га такое ускорений иди замедление этих циклов? Ускорение происходит за счет выбросов биогенкоактпввнх веществ в окрувадцую среду, в частности, пример - вфтра*якация озер, где происходит рост одних видов из-за большого количоства в воде необходимых элементов для их роста. Это в своэ очередь гасит активность остальной зеизни в озере. Згмеддвзкэ кругооборота происходит из-за выбросов в окружащую среду аоыцирваптпшх веществ, т.е. тех веществ, которые плохо вступает в реакцию в окрузаквдй среда. Это могут быть, например, свзнвц, ртуть, бвнзшрен и т.д. Но химическая реакция зависит ст таких характеристик среда как температурный режим, наличие /Необходимых газов, давление и т.д. Специфика перечисленных ! характеристик определяется особенностьп ."биосферной провинции". Анализ ускорения пли вамэдюаия ыоано провести при шякади коэффициента химического сродства разрабатываемого для кнвдой "биосферной провинции":

7 1

где: 7Г± - объем растворяемого вещества в единицу времени в

■3 г3

региона 1 вещества

- объем выбрасываемого в сроду вещества в единицу

времени в регионе 1 вещества Л; к^ - коэффацивнт химического сродства в регионе 1 вещества

Здесь необходимо отметить, что термин коэффициент химического сродства имеет не чисто химический скысл.

Если в данной регионе ноэф?ицкаЕТ для определенного загрязнителя близок к I, то это вещество биогенцоактивное для данного региона, в то гэ время в другом региона значение этого коэффициента мозэт Сыть значительно ниже. Зто справедливо и для случая когда коэ^ециэнт близок к 0, (консервативное вещество).

Измерение абсолвтного размера накопления в биосфере элемента измеряетс-л по формуле;

Vn(-T) = C~E)Vv(T-t)

Или в непрерывной ферио:

\ = J(1-K)Yvdt

показатель (I-K) (обозначим ее через а) имеет тенденции изменения своих характеристик во времени. Возшзан два варианта:

1. lim а - о ели 2. liü а. = о

<2 -> 0£> 1 -( СО

Следовательно очень bsjsho иметь ввиду T3f.ni к объем накопления, т.к., водэстео iaosot раствориться и вступить в кругооборот Еещестза в биосфере. Ко при этом увеличиться абсолютное содергзнво этого элемента в экосистеме, т.о. ;го=зт нарушиться структура экосистеш, что ыогот приводить к ногагяБШМ явлениям типа автроО&кащш.

Решение этоЗ задачи в принципе возможно прк поносе рззнсстпых уравнений.

ПодобныЕ подход позволяет избавиться от едо одного недостатка "классической сколы", которая загрязнение округазезй среда Езмарязт в основном в кГ, б толпах к т.д., не учитывая споцйзачасиоа воздействие зтих выбросов в регионе. Здесь вахлэ оплатить и то, что при пакеренш: ашряэнз^« охфумидай среды подобным катодом (в кГ, V'H т.д.) приводит к использсванш; таких показателей, как продольно допустгг~п:? концентрации (ЦДК) и предельно допустимых выбросов (ЦЦВ).

Негативны:.! последствием использования этих показателе:: является:

I. ДЦК и ЦЦВ определяется не на основе исследования воздействия вредных веп^ств на человека. Как правило, эксперименты проводятся па животных (кролики, крысы), что создает иллюзии научности этих пора. Иллвзшз потому что, очэеидно физиология человека и крысы принципиально отличается.

2. По отдельным элементам экосистемы ДЦК и ЦЩЗ ко гот быть в пределах норм, по та взаимодействие (сияэргетический эффект) на сегодняшний день не учитывается. Кроме того нам представляется практически неЕозмогным определение

синаргэтического эффекта, когда количество алемэнтсв вредных ЕыОросов составляет десятки тысяч.

3. Цри использовании показателей ПДК и ЦЩЗ предполагается их воздействие на индивида, но вопросом остается воздействие на уровне популяции.

До сих пор мы' рассматривали так называемые "сильные экологические связи". Но существуют еще слабые экологические связи, которым сегодня внимания практически не уделяется. В основном их мохно рассматривать как информационные связи.

Суть этих связей определяется тем, что все гивые организмы от самых простых до самых сложных имэвт свои информационные поля, передатчики и приемники информации. Предполагалось, что эти связи базируются только на электромагнитных носителях, но некоторые исследования показывают, что существуют связи, пмепдие электромагнитную природу (микролиптоны).

Проблема здесь заключается в том, что человек, особенно в последнее время,' создает очень мощные физические поля или экранирует естественные поля, передатчики и приемники информации. В частности, трансформаторы индуцируют достаточно сильные электромагнитные поля вокруг; трамваи и троллейбусы являются достаточно сильными источникам всякого рода электромагнитных полей и волн; метро, которое является по сути гшюмагнитной камерой; келезобетонные здания являются достаточно сильными экранами для естественных электромагнитных полей, в то Ее время внутри них создаются специфическая полевая среда. Весьма важное значение имеет таюи изучение так называемых геопатогенных вон при строительства различных объектов.

Еде одна проблема информационных связей возникает в связи с лекарственным прессингом на человека - зто проблема левой и правой поляризации сззта молекулами. О вадтости этой проблемы говорит история с лекарством талидомид. Езк известно, это лекарство выпускалось для беременных генгин, но у гэнщин, применявших эти лекарства стали появляться дети-уроды. Последующие исследования показали, что причиной этого было то, что основой этого лекарства были молекулы с правой поляризацией света, тогда как у человека дотшнилуют левые

молекулы. Кстати, в лабораторных условиях получение левоЕращагцихся молекул, годных для применения человеком, остается до сих пор проблемой.

По мнению академика Казначеева Л.П. сильные экологические связи только надводная часть айсберга "экологических проблем", а подводная - это слабые вкологические связи.

Эти примеры показываютг что мы еще но знаем на сегодняшний день, какие механизмы в природе человек запустил и запускает.

Социальные последствия. Очевидным является то, что экологические проблемы - последствия научно-технического прогресса. По сути дела, нет еще ни одного изобретения, которое бы в конечном счете не приносило бы вред биосфере или самому человеку. На далннй момент в этом аспекте, к сожалению, проблемы научно-технического ' прогресса практически не рассматриваются. Кроме того, при изучении проблем экологии, часто исследователи останавливаются на полпути, т.е. не доходя до человека не только как биологического объекта, но и как социального. Хотя по сути в конечном итоге изучение проблем экологии долено сводиться к изучению проблем нормальной жизнедеятельности человека.

Проблемы здоровья этноса и индивида такте связаны с экологией, и как правило это связывается с тем, что теш адаптации человека ниве темпа изменения среда, т.е.

дА Ч

<

вг а1

где: А - темп адаптации;

% - теш загрязнения окру халдой среды.

Но здесь также необходим региональный подюд к изучению этой проблемы, поскольку формирование не только психики, но и физиологии происходит под воздействием специфики окружающей среда региона, т.е. под воздействием специфики окружающей среда формируется специфика этноса (быт, религия и т.д.) по данной территории, если в более широком понятии, то культура -культура как способ выживания этноса во времени. Тип поведения и культура этноса, определяется особенностями биосферы региона, т.е. первичным в формировании, этноса является

- Г5 -

характеристика биосферы региона, наличие в ней свободных газов, уровень в ней солеочеой радиации, особенности круговорота веществ, влияние reo- и гелиомзгнитных полей и т.д. Кстати, влияние последних на региональные характеристики биосферы весьма значительны, но на данном этапе можно утвэрадать, что это влияние совершенно кв изучено.

Исходя из этого, более целесообразным при изучении региональных особенностей представляется не выделение национальных особенностей, а выделение однотипных биосферных зон и населения, живущего в этой зоне. Единство их поведения и культуры нам представляется безусловным, несмотря на национальные различия. Пример. При изменении политической к социальной ситуации (возможность удовлетворения национальных особенностей, изменение условий питания и т.д.) естественно происходит и изменение национальных особенностей (проникновение в • язык инородных слов, изменение элементов традиций), а принцип функционирования биосферно-региональных наций не изменяется: высокий уровень радиации з Азии и в Сибири требует определенного типа одежда - именно тала, а не формы. Потребность в жарких регионах определенных витаминов в организме удовлетворяется тем, что в условия "биосферной провинции" биота позволяет формировать эти витамины. Те же химические соединения, которые остро необходимы в жарких регионах - не нужна в холодных, так Kai: адаптация человека происходила исходя из возможностей биосферы.

Если на этапа становления человеческих сообществ экономика, t.g. способ добычи шща. и утоления голода порождало национальные различия, то на уровне, когда человек достигает высокого уровня технической оснащенности и тем самым освобождается от жесткой зависимости от окружающей среды, "происходят процессы интернационализации и разрушения национальных культур. Здесь важно заметать такте н то, что развитие техника происходит на основе интеллектуальной деятельности. И несмотря на национальные различия - результат (продукт) этой деятельности, в принципе, везде одинаков, но с национальными отклонениями. Причем под результатом подразумевается Ее только чисто техническая сторона, но л

социально-экономические и экологические последствия.

Наиболее характерный пример единства и однотипности глубокой интеллектуальной деятельности - это восприятие архитектуры, яавописи, поэзии, литературы, музыки. Стили: готический, ренесанс, барокко и т.д. имеет одинаковые корни и, в принципе, одинаково воспринимается во всех регионах. То не самое с классическими произведениями в поэзии, литературе и музыке. Хотя необходимо отметить, что эти стили имеют своего рода национальную специфику, в частности, готика немецкая, французкая и т.д. То же касается и научно-технического прогресса, в частности, автомобилей,' которые полностью идентифицируется по национальным признакам, в частности, последние модели тоХуо полностьв ассоциируется с деревенской архитектурой Швеции, Из вышесказанного моено сделать вывод, что культура - понятие апологическое и осноееой ее функцией является сохранение данного ьтноса (нации) ео времени (т.е. русские остается русскими благодаря русской культура, украинцы - украинцами, грузины - грузинами, балкарцы - балкарцами и т.д.). Если иначе выразить эту шюль, - этнос (нация) сохраняется во времени благодаря своей культуре, которая приспосабливает этот этнос-популящга специфика округагцой среда.

Но научно-технический прогресс нивелирует культуры разных наций. Независимо от национальной принадлежности всем необходимо утром в 7-8 часов идти на работу*' около 12 - обед, около 5 - окончание (хотя у каждой нацип .свой ригш времени, система питания, система взаимоотношений б быту, в обздетвэ и т.д.). Можно еще привести множество примеров Ешзелировки и разрушения национальной культуры. Но если исходить из того, что культура - это система обеспечения нормального функционирования популяции, то разрушение культуры долено восприниматься, как покушение на шзнэ способность этой пепуляцгп. И действительно, локка культуры приводит к социальному напряжение, которая моает вырзмться в росте есоциальных яглешй в обществе. В частности, это болезни факторен риска которых является стресс - кардиолоютеские болезни, преступность, в том числе самоубийства, алкоголизм,

наркомания, и т.д.

Исторический анализ показывает, что наиболее сильные катаклнвиш внутри этносов происходили в периоды ломки веры (переход от одной веры к другой), а вера один из важных элементов культуры. Видимо, сегодняшнее положение в стране является частичным подтверждением сказанного. В биологии такая известен феномен - в стрессовой ситуации у популяции начинает проявляться сильно Еырагенное сужение необходимого разнообразия.

Четвертая глава. Посвящена формированию социально-эколого-эконснической концепции региона. Под

социально-эколого-экономической концепцией функционирования региона подразумевается:

1. Формирование целей или цели к которым необходимо привести систему.

2. Какие необходимо сохранить характеристики системы при достижении цели.

3. Какими характеристиками системы место пренебречь при достижении цели.

4. Формирование принципа неоСходного разнообразия для данного объекта исследования.

При этом социально-Бколого-экономическая концепция должна быть достаточно гибкой, чтобн в ней могли быть учтены особенности временного характера.

Данная постановка принципиально изменяет требования к формированию социально-эколого-зкономическсй концепции функционирования региона. В частности это касается:

а) формирования критерия функционирования ссциально-эколого-экономической системы;

б) взаимоотношений с другими уровнями народнохозяйственной системы.

Чтобы концепция была достаточно обоснована в ней необходимо отразить:

1. Каковы историко-культурые традиции этноса данного региона не только в области материального производства, но и быта.

2. Требоования к социальной инфраструктуре.

3. Уровень национальной смешанности региона.

4. Уровень профессиональной подготовки и ориентированности населения региона.

5. Состав и структура основных фондов.

6. Какие имеются природные ресурсы и каков их запас в данном регионе.

7. Темпы разложения выбросов в окружапцув среду хозяйственной деятельности человека (специ1ика не только ландшафта, но и "биосферной провинции").

8. Доля и уровень консервативно и биогенноактивных веществ, выбрасываемых в окружающую среду.

9. Гомеостатические характеристики биогеоценозов регионов.

Ю. Темпы изменения альбедо.

11. Энергетические характеристики региона.

12. Природао-ладаафтная характеристика.

13. Природно-климатическая характеристика.

Это все можно сгруппировать в три группы: национально-культурологические, технико-технологические и экологические проблемы.

В силу ыногоннциональности страны проблема учета национально-социальных особенностей при управлении имеет весьма важное значение. С нашей точки зрения этот вопрос неоправданно раздувается в нашей экономике.

В пятой главе описана система коделей развития региона разработанная на основе предложенной во второй и третьей главах схемы.

Особенностью предлагаемой системы является:

- попытка учесть прямые и обратные связи системы;

- ориентация на более полный учет социальных факторов развития;

- учет динамики народного хозяйства не только через показатель капиталовложений, что характерно для классических моделей, но и с помощью показателей фондоотдачи, рзсурсоемкости, трудоемкости, а также социальных показателей.

Особенность моделирования предопределяется общей идеей диссертации, т.е. системности и взаимосвязанное™ всей социальио-эколого-экономичаской системы региона. Общая схема

такова, что ищется дефицитный фактор, или (в социальной сфере) негативные явления, или негативные результаты функционирования экономики и пути преодоления дефгцитности или негативных явлений.

Для каждого элемента определяется свой мультипликатор. В частности, для блока основных фондов - капиталовложения; для блока трудовых ресурсов - миграция; для блока природных .ресурсов - геологические запасы; для блока социальных услоеий - экология, культура.

Общая блок-схема функционирования системы моделей см. рис.2.

Система моделей разработана таким образом, что расчеты могут начинаться с любого блока. Но если осуществлен выбор блока, далее ищется дефзцитный элемент и пути преодоления дифщита если это не удается, то этот элемент становится ограничивапцим фактором развития и вся работа системы согласовывается с этим дефицитом. Предусмотрены разные способы поиска путей преодоления дофзцпта - это делается при помощи из?лэнения мультипликатора (блок проверки реакции снсте'ш на изменение показателей) или ввоза из других регионов.

Квантифякация системы в целом во многом носит каркасный или модульный характер, но при конкретных экспериментальных расчетах использовались различные математические методы.

Выбор метода определялся следующим принципом: в зависимости от характера изучаемого процесса (объекта) (детерминированный пли стохастический, непрерывный или дискретный и т.д.) использовался соотнетсвугщий инструментарий. В частности, при- описании функционирования сельского хозяйства использован аппарат регрессионного анализа. Для описания и прогнозирования структуры трудовых ресурсов и межотраслевых потоков трудовых ресурсов использовались конечные цепи Маркова; для анализа динамики основных фэндов - методы поиска экстремума в интервале неопределенности; для описания динамики использования природных ресурсов и динамики разложения загрязнений - аппарат интегрального исчисления. Аппарат регрессионного анализа применяется также для описания динамики: заболеваемости,

смертности, преступности, образования загрязнения и т.д.

Как показало в основной блок-схеме, связущпм элементом рааработптгной системы моделей является выпуск валовой продукции. Структурные элементы и некоторые Факторы описаны динамическими уравнениями типа:

X(t) = U(t) - f(t)

где: r(t) - состояние системы на момента t; u(t) - входаой шток; r(t) - выходной поток.

В непрерывной форме:

t

x(t) = x(t0) + J [u(t) - r(t)]dt *0

a в дискретной постановке:

x(t) = x(t0) + l (u(t) - r(t)J

Основную сложность в подобной постановке составяет не расчет по представленным уравнениям, а описание втодтт и выходных сигналов. Этот момент явлется наиболее интересной и содержательной частью работы при моделировании сложных систем, как правило, эти сигналы достаточно сложны и ео многих случаях носят нелинейный характер.

В работе подробно проанализированы и рассмотрены эти проблемы. Основные факторы, зависимости н связи поставлены в общей схема социально-экономической модели развития региона (см. рис.3). В рассматриваемой постановке систему можно описывать дифференциальными уравнениями и при этом не требуется деЗференцируеыости входных и выходных сигналов. Для этого достаточно кусочной двф35еренцируемости или кусочной непрерывности этих сигналов.'

Важным аспектом подобной постановки является то, что, разные влзменты системы имеют свои спци^ические входные и выходные сигналы.

Разработанная схема моделей позволяет начинать расчеты с разных блокоЕ, но начав расчеты с определенного блока Еэобходао соблюдение обязательной последовательности перехода

из одного блока в другой.

Приведем грим.ар начала расчетов с блока трудовых рэсурссв.

Объем трудовых регурсоз расчитывается по формуле: L(t) = (b(t-1 )-Z)± SU где: ii(t) - количество трудовых ресурсов в году t ;

si; - сальдо ¡лигрецпи, ? .- временю нетрудоспособные и гыбыЕгич (заболеваемость и скэртность); z = f(rr, s)

гдо: г„ - фондовсругснность, S - загрязнение окру^аггдай среды.

L(t)

¿.j - -

\l(t)

tag: Xj ~ o5m:i взлсиоЗ продукции в отрасли lj(t) - трудоо?^'.ость отрасли Далеэ гнфсргзшя о еозтлогясм оОъэуо поре дается з блоки основных фондов П СТ1Л50ДЕЫХ рзсурсозт где ироиорлэтся вогкгстость ныпусса денного тазднчзства продутого! на cfassvrzca ксгзозтях, т.з. провернется, хватает гз сслкгпх <рондзв

s.(t)

Г (t) =-

где: - фондоотдача. потрзйюст:. сргггзготся с

tí ni ' 'щом. Ес.т: ио хл^т^с* сс^оин""* то ^ит^н

цультпплпктор - "кспитальнцо влогения" гтрз^пг^-зг^.этся попытка кстепсацпи сущэствугпей нехватка. При втс:.; учггггвгзтсч рФС®"" врэ.^энЕого лага. Если "ксплтальных нет, то бдс::

основных фондов становиться ограничивающим фактотзом для выполнения проязводственноЁ програ:<мы.

Pec. 2. Блок-схема функционирования региональной система при начале расчета с блока трудовых расурсов

Миграция - мулътишшхаторн

Рис. 3. ООщэя-схема соцаально-окономичэскоЯ модели развития рогиона.

Далее информация с передается в блок природных

ресурсов, гдо проводятся аналогичные прэдэдупдему блоку расчеты, т.е. проверяется какое количество природных ресурсов необходимо для выпуска валовой продукции в размзрэ Х^:

vi (I) = 2^(^(1.) :рв: - необходимое количество природных ресурсов;

Р-Л*) ~ рэсурсоемкость отрасли

Если ресурсов достаточно, то проверяется горизонт потребления Р, по условию:

pdct) = х p0<t)l?k *о

гдз: \ - темп потребления.

При условии, нехватки природных ресурсов мультипликатором являются - геологические запасы. Отсутствия последних возможно компенсировать веозом из других регионов, если к это невозможно, то природные ресурсы становятся дефицитным или ограничивахщам фактором.

Во всех трах случаях (трудоеыость, фондоотдача, рэсурсоемкость) предусматривается возможность управления етш показателями.

Блок социальных условий (см. рис 4) в диссертации рассматривается как мэра качества состояния функционирования экономики региона. Основные показатели втого блока сладуициа: состояние окрусавцей среды - объем выбросов, состояние здоровья втноса - по таким показателям как смертность, заболеваемость, детская смертность и заболеваемость, асоциальные явлзния - по таким показателям как, преступность, самоубийства, количество детей в детских домах, количество матерей одиночек, количество абортов, материальные условия циззи - по показателям обеспеченность лильом и питанием и т.д.

Рассмотрим схему расчета некоторых показателей.

Преступность расчитывается по фораулэ: Рг = Г (II, II, К, К) гдо: р - уровень преступности в регионе;

к - темп ¡¿играции село-город, Е "вилка" доходов в

Ггс. 4. Блок социальных услсггаЗ.

регионе, N - степень национальной смешанности, к - уровень занятости женщин.

Верификация этой еавислыостЕ получается с достаточной точностью - вид зависимости логергфдпеская кривая.

Расчет обеспеченность населения питанием производится раздельно по продукции земледелия и животноводства по формуле (.для продукции животноводства):

О = 0n- ЕН

где: 0 - обеспеченность населения продуктами животноводства;

Е - потребность в продуктах животноводства на одного жителя региона;

Н - численность населения региона;

0Ц - объем производимой продукции животноводства в регионе.

Логика определения объема производимой продукции животноводства следуздая. Основными факторамя развития животноводства являются: наличсе скота (количество), наличие кормов. Наличие корнов зависит от производства продукции земледелия, а продукция земледелия, в свою очередь, зависит от природных факторов.

По всем перечисленным показателям проведены количественные эксперименты. Уатематический аппарат достаточно разнообразен: от методов межотраслевых балансов до регрессионных моделей. По регроссжшпым моделям получена достаточно качественная верификация.

Шестая глаьа работы посвящена экспериментальным расчетам и анализу полученных результатов.

Разработанная система моделей социально-эколого-экономического развития региона была реализована на базе информации по народному хозяйству Киргизстана и частично но Эстонии. ЦроввденЕыэ эксперименты по прогнозированию Кыргызстана показала высокую степень адекватности' разработанной системы. Прогноз 'на ретроспективной информации Эстонии по детской смертности получены следующие результаты:

ISS5 1937 IS88 ISS9 1990 Фактическая: 14,09 16,15 12,47 15,2 12,29

Теоретическая: 12,33 15,85 14,2 15,2 13,01

Подтверждается отеутствп9 Д9фШШТа В ТруДОЕ-Л ресурсах во нзродному хозяйству Кыргызстана, природных ресурсов (уголь) при условии, что республика яз будет ввозить, а будет использовать только свои ресурсы (и хватит призрю до 2050 года).

Так как дине-жкл народного хозяйства изучалась на только через капитальные влогазпя, но и такие псказ2те,лн как •рэсурсоежость, удалось определить основные "узкие" песта и разорен интенсификация развития региона. Наиболее значимое "узкое" га сто - эта интенсивный рост ззболэваошзстз, сортности и преступности - ото социальные показатели. По зксЕо::ичбс:сни показателям существенное ограничение - вто "возраст" оспсвшх фондов -л новозкогвость их резкого обновления по дгум причинам: отсутствие кЕпиталъЕЕ. влсхэезй, а при условии fix экзогенного "Еливания" ограниченность строительно:! базы. Допущение расширенна строительной■ базы ухудпзет эколсгпчвскзп ситуацию. Ухудшение 8хологнчэ£г.гой ситуации в своз очередь таят два попраздэгия: угэдтгЕЗйэтся объе?л аагряркетелэ2 , одновременно уменьшается плададъ зс'зль

иод сзл^сггохозугодъя.

3 принципе, резервов роста ют Еатенснгпкацгз при оусэствугхгх SOSEMOISS НОТ. И&КЮОВВЯ тэгнолог^! - 2ТО в

.разработанной скстз:э акзогэнрнЛ попзат ель. йхтзрес предстазлязт тс; zo coo тне^еггго темпов реем производительности труда и доходов-(ст.;. рте. 4).

-- производительность труда;

--- - доходы.

Рис. 4. Соотношение темпов роста производительности труда

и доходов.

/

с,«4-

/

Выявлены такие томны роста основных негативных явлений таких как заболеваемость, детская смертность, алкоголизм, преступность и т.д.

Нз модели были проверены рззлЕЧНые сценарии развития, которые подтвердили противоречивость экономических и социальных показателей, т.е. улучшение экономических пок8зателэй (рост выпуска валовой продукции) приводит к ухудаению социальных показателей (растет заболеваемость н смертность). Это вообще-то очевидно - при существующих технологиях, любое увеличение производства приводит к увеличено) выбросов вагрязвнгя в окружающую среду, что явлется фактором заболеваемости п инертности.

Весьма вакным результатом разработанной системы является возможность автономного использования отдельных моделей.

Необходимо отметить, что модульный црлн.'рт построения разработанной системы моделей позволяет улучшать возмо^гозтк системы.

Заключение.

Основные результаты, полученные в ходе диссертационного исследования, состоят в следупдем:

1. Проанализированы основные направления исследования в области соцяально-Еколого-экозошчзских проблем рэгноков.

2. Исследовали основные показатели, характеризующие соцкаяьЕо-зколого-зконоетческое развитие региона.

3. Предложены основные индикаторы соцкальш-экономзческого е экологического развития регионов - это интеллектуальная деятельность, здоровье етноса, асоциальные явления в этносе.

4. Проанализированы основные причинно-следственные связи в систзмо вконошка-экологля-социуьг, к ^редло^ен подход ' для ашииза этих причишю-слэдстваннах свявей.

Б. Важным элементом предложенных прнчннно-следственных связей явлется то, что автпру удается квалифицировать попятив культуры. Последняя, з работе, занимает сущестЕошюе место, и, рассматривается с экологической точки зрешя, т.е. культура

этноса явлется функцией от апологии ландшафта, в которой zhbqt этнос.

6. Разработана методика построения системы моделей функционирования социально-эколого-экономической систеш региона. Суть математического метода определяется спецификой объекта исследования.

7. Разработана система моделей функционирования и прогнозирования социально-экономической системы региона в зависимости эколого-социальной составляшей.

8. Изучены особенности функционирования отдельных элементов система, в том, числе, блока социальных условий.

Э. Проведена экспериментальные расчеты о разработанной системой и предлссяны варианты совершенствования системы.

10. Получены прогнозы по целому ряду показателей, в тем числе, по 20 макроэкономическим, 12 социалъно-еколого-эконсмическик показателям н нескольким технико-экономическим показателям развития региона в разрезе 18 отраслей.

11. Разработанная система организована по кодульнс:.?у принципу, что позволяем резЕШззть л дополнять систему ъюделэй более совершенными разработками.

По теме диссертации опубликованы следутпне работы:

1. Цпкеноз U.M. Вопросы территориального планирования. - Ы. : ВИНИТИ, 1?ЭЗг.

2. Цшсанов U.M. Основано тиш региональных моделей. - н. : ВИНИТИ, 1933г.

3. Пяканоз У.Li. г.'оделнрсЕашю взаимосвязей производства с основными факторами регионального развитая: 3 кн.: Вторая коЕфзренция по оптимальному планирования и управления народны?! хозяйством. - Н. :Ц31й АН СССР, 1933г.

4. 2аромсхий В., Шканоз U.M. Об одном подходе к восстановлении структуры матрицы капитальных влоезннй п ввода оборудования: В кн.: Тезисы докладов республиканской конференции, посяденнсй 165-летиЕ со дня рогдення Карла Маркса. - Рига: Латв. ГУ, 1983г.

5. Цикееоз U.U. Комплекс моделей экономического и социального развития региона :В кн.: Система СЫОТР.- Ы.:ЦЗШ, 1984г.

6. Деканов Ы.Ы. Математическая модель регионального развития.

I Всесоюзная акола-семинар "Прикладные проблемы управления макросистемами". - Ы.:ВНШСИ, 1935г.

7. Пикапов Ы.м. Имитационная модель регионального развития в системе моделей перспективного пароднозозяйственного планирования. -Н.:ЦЭЫй, 1933г.

8. Цнканов Ы.Ц. Имитационная модель регионального развития в кн.: Проблемы макро-вкономического моделирования". Тезисы докладов Всесоюзной конференции. - У.: Ц32£1 АН СССР, ИЭи ОПП СОЛН СССР, КЭ АН УССР, 1984г.

9. Болов В.Р., Созаев С., Циканоь U.U. Об одном подходе к сокращению объема информации в больсе разызрных задачах: В кн. Труда ЕНЙИСИ. - И. ^Гидрометцентр, 1985г.

10. ЦакаЕов K.M. О использовании временных рядов в марковских цепях: 3 кн. КовБэренцпя молодых ученых. - Нальчик,

isasr.

11. Накалов LI.U. Об одной эколого-економкчзской модели развития пргцешкой для саализа функционирования высокогорных регионов: В кн.: Труды НТК. - Li.: Гидроиетцентр, 1937г.

12. Циканов У.Li. Разновсиа и устойчивость при моделировании региональных систем: В кн.: Тезиса дскладоз. - Воронеж,

' 1986г.

13. Абшаез М.Т., Цкх^нов U.U. О 5£етодах задать' сельскохозяйственных культур: 3 кн.: Труды BTil. Ц.:Ггдроаэтцентр, IS37r.

14. Циканов M.Ii. Особенности моделирования еколого-вконоыгческих процессов: В кн.: Црзйлзш ыоделпрвоггетя к анализа рззвптия экономике. - Тарту, 1587т.

15. Циканов li.M, Кеютотшв проблемы моделирования региональных систем: В кн.: Штогрировппные АСУ многоотраслевыми комплексами. - Нальчик, 1935г.

IS. Залихаиов ii.4., Цаканов H.H. О модэлщювании вколого-вкономцчоских процессов: В кн.: Х2У11 съезд КПСС н проблемы взаимодействия общества и природы не различных исторических этапах. -И.: АН, науч. совет по исторгч. демографии к историч. гесгра£аи.

17. Цгканов H.Ii. К моделированию зколого-эксномических

процессов: В кн: Совершенствование методологии управления социалистическим природопользованием. - М.: Госплан СССР АН СССР, ЦЭЫИ АН СССР, 1986г. . _

18. Цикапов М.М. Имитационная модель социально-экономической системы региона: В кн.: Проблема моделирования экономических экспериментов. - Ы.: ГКИГ, ВНИИПОУ, 1986г.

19. Циканов М.М. К вопросу о социально-экономической концепции развития региона: В кн.: Вопросы комплексного планирования и управления Союзных республик и экономических районов. -Таллин: ЦЭМИ АН СССР, 1987г.

20. Циканов М.М. Социально-экономическая концепция региона (экологический аспект). - М.: Ин-т экономики АН СССР, 1988г.

21. Циканов М.М. О некоторых вопросах формирования хозмеханизма функционирования сельскохозяйственного производства: В кн.: Проблемы функционирования сельского

. хозяйства. - Кишинев, 1989г.

22. Циканов М.М. Имитационная модель регионального развития. -М.: ВИНИТИ, 1989г.

23. Циканов М.М. В проблеме формирования социально-экономической концепции развития региона: В кн.: Интеллектуальные ресурсы развития научно-технического прогресса. - Ы.:ВИНИПИ, 1989г.

24. Циканов М.М. Региональные особенности биосферы и интеллектуальная деятельность: В кн.: Интеллектуальные ресурсы развития научно-технического прогресса. М.:ЕНИИПИ, 1988г.

25. Славин М.Б., Циканов М.М. Генетические аспекты эволюции человека в условиях быстро менящейся окружающей среды.