автореферат диссертации по строительству, 05.23.01, диссертация на тему:Сейсмостойкость зданий со средствами сейсмоизоляции и элементами сухого трения

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА I. Методы обеспечения и расчета сейсмоизоляции зданий . II

1.1. Обзор конструктивных решений систем сейсмоизоляции зданий. . . . . П

1.2. Обзор методов и основных результатов исследований сейсмостойкости зданий со средствами сейсмоизоляции

ГЛАВА 2. Математическая модель поведения сейсмоизолирован-ного здания с элементами сухого трения, включающимися и выключающимися связями при случайных сейсмических воздействиях

2.1. Расчетные модели сейсмоизолированного здания и сейсмического воздействия

2.2. Статистическое описание поведения сейсмоизолированного здания путем составления уравнений моментов

ГЛАВА 3. Исследование стационарных режимов случайных колебаний зданий со средствами сейсмоизоляции и элементами сухого трения.

3.1. Установившаяся реакция на горизонтальную компоненту сейсмического воздействия в виде стационарного белого шума.

3.2. Влияние стохастичности характеристики сухого трения на сейсмическую реакцию сейсмоизолированных зданий.

3.3. Установившаяся реакция на горизонтальную составлящую сейсмического воздействия в виде узкополосного стационарного случайного процесса

ГЛАВА 4. Исследование нестационарных режимов случайных колебаний сейсмоизолированных зданий

4.1. Переходные процессы при стационарных случайных сейсмических воздействиях. Влияние элементов сухого трения, включающихся и выключающихся связей на сейсмическую реакцию сейсмоизолированных зданий . Г

4.2. Реакция сейсмоизолированных зданий с постоянным сухим трением на различные по характеру случайные сейсмические воздействия

4.3. Реакция сейсмоизолированных зданий с изменяющимся сухим трением на различные по характеру случайные сейсмические воздействия

ГЛАВА 5. Оценка эффективности и выбор оптимальных параметров системы сейсмоизоляции.

5.1. Оценка эффективности сейсмозащиты с помощью средств сейсмоизоляции

5.2. Выбор оптимальных параметров системы сейсмоизоляции .Г

В решениях ХХУ1 съезда КПСС, Ноябрьского (1982 г.) Пленума ЦК КПСС поставлена задача повышения эффективности экономики страны. Одними из основных путей решения этой задачи являются ускорение научно-технического прогресса, широкое и быстрое внедрение в производство достижений науки, техники, передового опыта и рациональное использование материальных ресурсов.

Сейсмически активные районы составляют примерно пятую часть всей территории СССР. В этих районах осуществляется в грандиозных масштабах строительство жилищно-гражданских, промышленных, энергетических, транспортных и других объектов. В связи с этим проблемы сейсмостойкого строительства имеют большое государственное значение.

Здания и сооружения, строящиеся в сейсмических районах, должны удовлетворять требованиям надежности и экономичности. Это означает, что их сейсмостойкость, т.е. способность противостоять воздействию землетрясений, должна обеспечиваться как можно меньшими затратами. Повышение надежности сейсмостойких зданий и сооружений достигается совершенствованием методов их расчета на сейсмические воздействия с использованием традиционных конструктивных решений/ уточнением параметров сейсмических воздействий и величин расчетных сейсмических нагрузок. Этим проблемам посвящены работы советских ученых Я.М.Айзенберга, М.Ф.Барштейна, В.В.Болотина, И.И.Гольденблата, С.С.Дарбиняна, В.К.Егупова, А.МДарова, Т.1.1унусова, К.С.Завриева, Б.К.Карапетяна, Г.Н.Карцивадзе, Л.Ш.Килимника, И.Л.Корчинского, С.В.Медведева, А.Г.Назарова,

Ш.Г.Напетваридзе, Н.А.Николаенко, С.В.Полякова, В.Т.Рассказовского, Т.Р.Рашидова, О.А.Савинова, А. П.Синицына, Э.ЕДачияна и др. Большое внимание проблемам повышения надежности сейсмостойких сооружений уделяется также в работах зарубежных специалистов М.Био, Г.Берга, Дж.Борджеса, А.Велетсоса, Л.Джекобсона, П.Дженингса, К.Канаи, РДлафа, К.Муто, Н.Ньюмарка, Дж.Пензиена, Э.Розенблюэта, Дж.Хаузнера, Т.Хисада, 1.Шинозука, Л.Эстева и др.

Требование экономичности обусловлено практикой строительства в сейсмических районах. Действительно, экономические показатели сейсмостойкого строительства существенно хуже, чем строительства в несейсмических районах, что вызвано повышением стоимости, трудоемкости, материалоемкости строительства, усложнением и удлинением процесса строительства. Г!о мере роста объема строительства в сейсмических районах увеличиваются затраты на обеспечение сейсмостойкости зданий и сооружений. Так, если в середине 60-х годов затраты на антисейсмические мероприятия в целом по стране составляли сумму около 100 млн.руб. [90], то в 1970 году эти затраты возросли до 150 млн.руб. [25], а в десятой пятилетке (1976 -1980 гг.) ежегодные расходы на обеспечение сейсмостойкости составили около 400 млн.руб., что дает удорожание против общих затрат на такой же объем в обычных районах в среднем на 5% [49,63]. При этом затраты на антисейсмические конструкции составили около 350 млн.руб. [49], т.е. 88$ всех расходов. Поэтому в настоящее время проблема снижения стоимости антисейсмических мероприятий при условии обеспечения всех требований сейсмостойкости чрезвычайно актуальна.

Повышение сейсмостойкости зданий и сооружений при одновременном уменьшении затрат на антисейсмические мероприятия не может быть достигнуто с помощью использования традиционных методов сейсмозащиты, основанных на увеличении прочности, жесткости и монолитности конструкций. В связи с этим в последнее время ведется интенсивный поиск новых методов сейсмозащиты. Основой его является то обстоятельство, что, как отмечается в [56],"сейсмические силы при заданном законе движения основания генерируются самим сооружением в зависимости от распределения его масс, жест-костей, наличия пластических элементов и т.д., т.е. от особенностей его конструктивного решения". Тем самым имеется возможность управления в известных пределах сейсмическими силами.

Управление сейсмическими силами может быть осуществлено различными методами. Первый метод состоит в непосредственном уменьшении сейсмических воздействий. Для этого на пути распространения сейсмических волн могут быть размещены различные экраны, представляющие собой ряд скважин или траншей, заполненных поглощающим колебания материалом. Второй метод связан с изменением конструкций фундамента и (или) надфундаментной части сооружения (повышение диссипативных характеристик, использование выключающихся связей, предварительно напряженных, пластически деформирующихся элементов и др.), способствующем уменьшению развивающихся в нем при землетрясении сейсмических сил. Третий метод состоит в присоединении к надфундаментной конструкции дополнительных систем (динамических гасителей), параметры которых выбираются таким образом, чтобы обеспечить снижение сейсмических сил. И, наконец, четвертый метод.заключается в соединении фундамента и надфундаментной конструкции (или же двух раздельных частей фундамента) дополнительной системой (системой сейсмоизо-ляции), выбор параметров которой обеспечивает снижение сейсмических сил.

Методы сейсмозащиты сооружений, целью которых является снижение развивающихся в них при землетрясениях сейсмических сил, названы С.В.Поляковым [76] методами активной сейсмозащиты.

С увеличением степени снижения сейсмической нагрузки в результате применения методов активной сейсмозащиты улучшаются эконо« мические показатели строительства объекта, т.к. снижаются материальные затраты на антисейсмические мероприятия. Таким образом, разработка методов активной сейсмозащиты, создание более надежных и экономичных систем сейсмозащиты зданий и сооружений является важнейшей научно-технической проблемой, стоящей перед сейсмостойким строительством.

Данная работа, выполненная в соответствии с проблемой 0.74.03.Н4 "Разработать теорию динамической сейсмоизоляции и методы расчета и проектирования систем сейсмозащиты сооружений", утвержденной Государственным комитетом Совета Министров СССР по науке и технике, посвящена одному из методов активной сейсмозащиты зданий и сооружений - методу сейсмоизоляции. Целью настоящей работы является:

1) исследование динамики и сейсмостойкости зданий со средствами сейсмоизоляции при наличии элементов сухого трения, включающихся и выключающихся связей в условиях различных по интенсивности, спектральному составу, длительности случайных сейсмических воздействий;

2) разработка методики статистического расчета зданий со средствами сейсмоизоляции при наличии элементов сухого трения, включающихся и выключающихся связей;

3) оценка принципиальных возможностей и эффективности систем сейсмоизоляции при случайных сейсмических воздействиях;

4) выбор оптимальных параметров системы сейсмоизоляции зданий. Диссертация состоит из введения, пяти глав, заключения и при

Основные результаты, полученные в диссертационной работе, сводятся к следующему.

1. Разработана методика статистического расчета зданий со средствами сейсмоизоляции при наличии элементов сухого трения, включающихся и выключающихся связей, которая основана на применении метода моментов совместно со статистической линеаризацией нелинейных функций. Она позволяет с помощью ЭВМ производить расчеты сейсмоизолированных зданий на случайные сейсмические воздействия, как стационарные, так и нестационарные во временной и частотной областях. Разработанная методика расчета зданий и сооружений со средствами сейсмоизоляции и элементами сухого трения, основанная на плоской динамической расчетной схеме, вполне пригодна для практических целей, если в проектах сейсмоизолированных строительных конструкций будет обеспечено симметричное расположение элементов сухого трения относительно центра жесткостей системы сейсмоизоляции.

2. Выполнены исследования динамики и сейсмостойкости зданий со средствами сейсмоизоляции при наличии элементов сухого трения, включающихся и выключающихся связей в условиях различных по интенсивности, спектральному составу, длительности случайных сейсмических воздействий. Рассмотрены стационарные и нестационарные режимы случайных колебаний сейсмоизолированных зданий. Проведен анализ влияния параметров системы сейсмоизоляции на величину сейсмической реакции сейсмоизолированных зданиц. Показано, что учет стохастичности характеристики сухого трения ведет к уменьшению сейсмической реакции сейсмоизолированных зданий.

3. Сравнительный анализ различных средств, улучшающих качество и повышающих надежность функционирования сейсмоизолированных зданий и сооружений, показал, что наиболее эффективным является использование в системах сейсмоизоляции элементов сухого трения. Однако, преимущества элементов сухого трения могут быть реализованы только при правильном выборе конструктивного решения и параметров системы сейсмоизоляции.

4. Характер сейсмического воздействия оказывает существенное влияние на реакцию сейсмоизолированных зданий с постоянным сухим трением. Для таких зданий чрезвычайно важен учет спектрального состава сейсмического воздействия. Наиболее неблагоприятными для сейсмоизолированных зданий с постоянным сухим трением являются низкочастотные землетрясения большой продолжительности. Высокочастотные землетрясения любой продолжительности не представляют опасности для них, если параметры системы сейсмоизоляции выбраны правильно. Поэтому системы сейсмоизоляции с постоянным сухим трением следует применять преимущественно в районах, подверженных высокочастотным землетрясениям.

5. При заданном сейсмическом воздействии работоспособность и длительность функционирования системы сейсмоизоляции, содержащей элементы сухого трения, определяется практически только величиной сил сухого трения.

6. Максимальные значения параметров реакции сейсмоизолированных зданий соответствуют стационарной фазе наибольших амплитуд сейсмического воздействия. Однако, предположение о стационарности сейсмического воздействия может быть использовано для оценки их максимальной сейсмической реакции только в том случае, если прогнозируемые в данном районе землетрясения являются высокочастотными.

7. Реализация изменяющегося сухого трения в системах сейсмоизоляции зданий и сооружений позволяет добиться того, что сейсмоизолированная конструкция будет достаточно хорошо приспосабливаться к землетрясениям различной интенсивности, спектрального состава, длительности. Тем самым могут быть значительно расширены принципиальные возможности сейсмоизоляции как метода сейсмозащиты, а также повышена надежность сейсмоизолированных конструкций. В частности, возможно применение систем сейсмоизоляции с изменяющимся сухим трением в районах, подверженных воздействию как высокочастотных, так и низкочастотных землетрясений.

8. Системы сейсмоизоляции являются эффективным средством обеспечения сейсмостойкости зданий и сооружений. Наиболее целесообразно их применение для сейсмозащиты зданий с жесткой конструктивной схемой. При использовании упругих и катковых сейсмоизолирующих элементов совместно с демпфирующими устройствами сухого трения в виде специальных грузов или бункеров, заполнениях сыпучим материалом, возможно снижение сейсмической нагрузки на здание до уровня, при котором не требуется проводить антисейсмическое усиление конструкций, что приведет к значительной экономии средств, расходуемых на обеспечение его сейсмостойкости. В частности, выполненный анализ экономической эффективности одного конструктивного решения системы сейсмоизоляции - гравитационной системы сейсмоизоляции на качающихся стойках с элементами сухого трения в виде бункеров, заполненных сыпучим материалом, - показал, что в 7-балльной зоне затраты на антисейсмические мероприятия могут быть снижены примерно в 3 раза, а это дает экономию 6-7 рублей на 1м* жилой площади. Яри использовании скользящих сейсмоизолирующих элементов следует в обязательном порядке проводить антисейсмическое усиление конструкций в расчете на соответствующую выключенн-ому состоянию системы сейсмоизоляции балльность.

9. Эффективность системы сейсмоизоляции тем выше, чем больше основной период собственных колебаний сейсмоизолированного здания по сравнению с преобладающим периодом сейсмического воздействия. При этом применение системы сейсмоизоляции тем целесообразнее, чем ближе основной период колебаний здания до введения системы сейсмоизоляции к преобладающему периоду сейсмического воздействия.

10. Предложена методика определения оптимальных параметров системы сейсмоизоляции при случайных сейсмических воздействиях. При представлении сейсмического воздействия стационарным белым шумом задача выбора оптимальных параметров решена в аналитической форме. При более полном описании случайного сейсмического воздействия расчет оптимальных параметров системы сейсмоизоляции рекомендуется проводить путем перебора и сравнения различных ее вариантов.

11. Даны рекомендации по выбору конструктивного решения системы сейсмоизоляции, которые заключаются в следующем:

- выбору конструктивного решения системы сейсмоизоляции должна предшествовать предварительная оценка возможностей и расчет требуемых параметров системы сейсмоизоляции применительно к конкретным условиям строительства и особенностям конструкции объекта путем проведения вычислительного эксперимента, основой которого могут служить алгоритмы, разработанные в настоящей диссертационной работе;

- при известных стабильных характеристиках предполагаемых сейсмических воздействий могут быть использованы системы сейсмоизоляции с постоянным сухим трением, включающимися и выключающимися связями;

- при неизвестных или нестабильных характеристиках предполагаемых сейсмических воздействий следует использовать системы сейсмоизоляции с изменяющимся сухим трением;

- в зонах относительно невысокой расчетной сейсмической интенсивности (7-8 баллов) более целесообразно применение упругих и катковых сейсмоизолирующих элементов совместно с демпфирующими устройствами сухого трения в виде специальных грузов или бункеров; при высокой расчетной сейсмической интенсивности (8-9 баллов и выше) более целесообразно применение скользящих сейсмоизолирующих элементов, обеспечивающих возникновение сил сухого трения.

12. Предложено (в соавторстве с Василенко Е.М., Снежко О.В., Шевляковым Ю.А.) две новнх конструкции системы сейсмоизоляции зданий, которые защищены авторскими свидетельствами 6,7 (см. Приложение).

Полученные в данной работе результаты дают основание предположить, что дальнейшее развитие исследований и конструктивных разработок в области сейсмоизоляции зданий и сооружений целесообразно вести по пути использования изменяющегося (в том числе, регулируемого) в процессе сейсмического воздействия сухого трения.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

1. Авторское свидетельство СССР №32392. Фундаменты сейсмостойких строений на искусственном основании. Автор Лаврушко А.Е. Опубликовано 30.09.1933г.

2. Авторское свидетельство СССР $53663. Антисейсмическое здание. Автор Зеленьков Ф.Д. Опубликовано в Бюллетене изобретений, 1948, №3.

3. Авторскре свидетельство СССР 170385. Антисейсмическое здание. Автор Зеленьков Ф.Д. Опубликовано в Бюллетене изобретений, 1948, №1.

4. Авторское свидетельство СССР №545737. Сейсмостойкое здание. Автор Назин В.В. Опубликовано в Бюллетене изобретений, 1977, №5.

5. Авторское свидетельство СССР №577 287. Многоэтажное сейсмостойкое здание. Автор Назин В.В. Опубликовано в Бюллетене изобретений, 1977, №39.

6. Авторское свидетельство СССР №896190. Фундамент сейсмостойкого здания, сооружения. Авторы Снежко О.В., Василенко Е.М., Яременко В.Г. Опубликовано в Бюллетене изобретений, 1982, №1.

7. Авторское свидетельство СССР №935590. Многоэтажное сейсмостойкое здание. Авторы Шевляков Ю.А., Яременко В.Г. Опубликовано в Бюллетене изобретений, 1982, №22.

8. Адаптивные системы сейсмической защиты сооружений. Под ред. Я.М.Айзенберга. М.:Наука, 1978, 233с.

9. Айзенберг Я.М. Сооружения с выключающимися связями для сейсмических районов. М.:Стройиздат, 1976, 229с.

10. Акатушкин В.А. 1С выбору оптимальных силовых характеристик сеисмоизоляторов. В сб. :Исследования сейсмостойкости сооружений и конструкций. Труды КазпромстройНИИпроекта, вып.8. Алма-Ата Казахстан, 1976, с.24-29.

11. Акатушкин В.А. Сейсмоизолирующий фундамент. В кн.:Фун-даментостроение в сложных грунтовых условиях. Тезисы докладов Всесоюзного совещания, Алма-Ата:Казахстан, 1977, с.261-263.

12. Алиев И.Х. К решению задачи о прохождении случайного процесса через стационарную линейную систему. В сб.Сейсмостойкость зданий и сооружений. Ташкент:Фан, 1977, с.178-186.

13. Амирасланов Н.А. Влияние грунтовых условий на расчетные параметры сейсмических воздействий. Бюллетень по инженерной сейсмологии, 1972, ¥1, с. 48-53.

14. Аубакиров А.Т. Некоторые вопросы конструирования свайных фундаментов в сейсмических районах. В кн.:Фундаменты и подземные сооружения при динамических воздействиях. Ташкент: Фан, 1975, с.50-54.

15. Аубакиров А.Т. Специальные конструкции' свайных фундаментов для зданий, возводимых в сейсмических районах. В кн.:Фун-даментостроение в сложных грунтовых условиях. Тезисы докладов Всесоюзного совещания. Алма-Ата:Казахстан, 1977, с.259-261.

16. Барштейн М.Ф. Применение вероятностных методов к расчету сооружений на сейсмические воздействия. Строительная механика и расчет сооружений, I960, Ш2, с.6-14.

17. Бачинский Н.М. Антисейсмика в архитектурных памятниках Средней Азии. М.Л.:йзд-во АН СССР, 1949, 48с.

18. Болотин В.В. Методы теории вероятностей и теории надежности в расчетах сооружений. М.:Строииздат, 1982, 345с.

19. Болотин В.В. Случайные колебания упругих систем. М.:Нау-ка, 1979 , 336с.

20. Болотин В.В. Статистические методы в строительной механике. М.:Стройиздат, 1965, 280с.

21. Борджес Дж.Ф., Равара А. Проектирование железобетонных конструкций для сейсмических районов. М.:Стройиздат, 1978, 135с.

22. Бриске Р. Сейсмостойкость сооружений. Перевод с немецкого. Тифлис:3аккнига, 1928, 104с.

23. Васюнкин А.Н., Бобров Ф.В. Экспериментальные исследования сейсмоизоляции зданий на опорах в форме эллипсоидов вращения. -В сб. :Сейсмостойкое строительство. М. :ЩШС, 1976, вып.4, с.20-24.

24. Григорьева И.И. Исследование влияния сухого трения взданиях с подвешенными перекрытиями при сейсмических воздействиях и разработка методов их расчета. Диссертация на соискание учен. степ. канд. техн. наук. М.гЦНШСК им.В.А.Кучеренко, 1981, 193с.

25. Григорьева И.И. Оценка сейсмостойкости здания с подвешенным перекрытием с узлами сухого трения. Строительная механика и расчет сооружений, 1982, К, с.51-56.

26. Григорьева И.И. Переходный режим системы с подвешенным перекрытием при случайном возмущении и наличии сухого трения / Депонированная рукопись. ЦНШСК им.В.А.Кучеренко. ВНИИИС. $2670. М.:1981, 35с.

27. Диментберг М.Ф. Нелинейные стохастические задачи механических колебаний. М.гНаука, 1980, 368с.

28. Динамические испытания зданий с гравитационными системами сейсмоизоляции в Севастополе / Катен-Ярцев А.С., Назин В.В., Зеленский Г.А., Шуляк Ю.М. В сб.:Сейсмостойкое строительство. М.:ЦИНИС, 1977, вып.7, с.19-22.

29. Евланов Л.Г., Константинов В.М. Системы со случайными параметрами. -М.:Наука, 1976, 568с.

30. Жаров A.M. Реакция сооружения на нестационарное сейсмическое воздействие. Строительная механика и расчет сооружений, 1964, №6, с.37-41.

31. Зеленский Г.А. Исследования механических систем с кинематическими амортизаторами. Диссертация на соискание учен. степ, канд. техн. наук. Киев:Институт механики АН УССР, 1978, П5с.

32. Зеленский Г.А. Гашение параметрических резонансных колебаний зданий с гравитационными системами сейсмоизоляции. В сб.:Сейсмостойкое строительство. М.:ЦИНИС, 1979, вып.8, с.28-30.

33. Зеленский Г.А. Многокаскадное демпфирование колебаний зданий на кинематических фундаментах. В сб.:Сейсмостоикое строительство. М. :ЦИНИС, 1979, вып.6", с.21-24.

34. Зеленский Г.А., Катен-Ярцев А.С. Фундаменты зданий с сейсмоизолирующими устройствами. В сб.:Сейсмостойкое строительство. М.: ЦЙНИС, 1976, вып. 10, с.6-9.

35. Зеленский Г.А., Катен-Ярцев А.С., Назин В.В. Демпфирование колебаний зданий с гравитационной сейсмоизоляцией на кинематических фундаментах. В сб.:Сейсмостойкое строительство. М.гЦШЙС, 1977, вып. 2, с. 27 -33.

36. Зеленский Г.А., Катен-Ярцев А.С., Шуляк Ю.М. Динамические характеристики здания на кинематическом фундаменте с гравитационной сейсмоизоляцией. В сб.:Сеисмостойкое строительство. М.: ЦИНИС, 1976, вып. 8, с. 24-26.

37. Зеленский Г.А., Раков Б.В., Тищенко В.Н. Динамика сейс-моизолируемых зданий. Строительная механика и расчет сооружений, 1981, $2, с.53-56.

38. Зеленский Г.А., Шевляков Ю.А. Сейсмоизоляция зданий. -Основания, фундаменты и механика грунтов, 1976, $4, с.19-21.

39. Зеленьков Ф.Д. Дом на сейсмоамортизаторе. Ашхабад; Туркменгосиздат, 1961, 5Ос.

40. Зеленьков Ф.Д. Предохранение зданий и сооружений от разрушения с помощью сейсмоамортизатора, М.:Наука, 1979, 52с.

41. Зеленьков Ф.Д. Предохранение зданий от разрушения землетрясениями методом амортизации. Жилищное строительство, 1966, $2, с.8-И.

42. Зеленьков Ф.Д. Предохранение зданий от разрушения ударами сейсмических волн методом амортизации. Изв. АН Туркм.ССР, сер. физ.-техн., хим. и геолог, наук, 1963, 12,с.58-63.

43. Ижевский М.М. Расчет и конструкции сооружений в местностях, подверженных землетрясениям. Строительная промышленность, 1927, »Ю.

44. Исследование на физических моделях гравитационной системы сейсмоизоляции / Катен-Ярцев А.С., Назин В.В., Зеленский Г.А., Шуляк Ю.й. В сб.: Сейсмостойкое строительство. М.:ЦИНИС, 1977, вып.З, с.34-37.

45. Исследование точности нелинейных нестационарных систем при помощи метода статистической линеаризации / Александров В.М., Батков A.M., Староверов А.Н., Шукин Б.А. Автоматика и телемеханика, 1965, т.ХХУ1, Ю, с.492-499.

46. Кажлаев Н.Г. Экономические проблемы строительства в сейсмических районах. М. :Строшздат, 1977, 145с.

47. Казаков И.Е. Статистические методы проектирования систем управления. М.:Машиностроение, 1969, 234с.

48. Коловский М.З. Автоматическое управление виброзащитными системами. -М.:Наука, 1976, 320с.

49. Корн Г., Корн Т. Справочник по математике для научных работников и инженеров. М.:Наука, 1978, 832с.

50. Коэффициенты для перевода сметной стоимости строительно-монтажных работ из базисных цен в цены городов СССР. Алма-Ата: Казгорстройпроект, 1978, 50с.

51. Кузнецов В.М., Шушляпин Е.А. К анализу точности системы управления с логическими элементами. В сб.:Приборостроение, вып.21. Киев:Техника, 1976, с.10-18.

52. Лэннинг Дж.Х., Бэттин Р.Г. Случайные процессы в задачах автоматического управления. М.:Иностранная литература, 1958, 387с.

53. Модели сейсмостойкости сооружений / Гольденблат И.И.,

54. Николаенко Н.А., Поляков С.В., Ульянов С.В. М.:Наука, 1979, 252с.

55. Назин В.В. Гравитационная система сейсмоизоляции (Опыт проектирования и строительства 9-этажного жилого сейсмостойкого здания в Севастополе). М.гЦЕНТИ Минпромстроя СССР, 1974, 55с.

56. Назин В.В. Гравитационные системы сейсмоизоляции на телах вращения. В сб.Строительные конструкции, вып.32. Киев: Будивельник, 1979, с.100-105.

57. Назин В.В. Индустриализация строительства сооружений сейсмостойкой конструкции. Киев:Будивельник, 1977, 92с.

58. Назин В.В. Исследование гравитационной системы сейсмоизоляции с применением эллипсоидов вращения. В сб.:Сейсмостойкое строительство. М.:ЦИНИС, 1974, вып.1, с.38-41.

59. Назин В.В. Некоторые конструктивные мероприятия, уменьшающие сейсмические воздействия на здания. В сб.:Сейсмичность, сейсмическая опасность Крыма и сейсмостойкость строительства. Киев:Наукова думка, 1972, с.147-159.

60. Назин В.В. Экспериментальные здания в Севастополе на гравитационных системах сейсмоизоляции с включающимся сухим трением. В сб.:Сейсмостойкое строительство в Узбекской ССР. Ташкент:Фан, 1974, с.27-29.

61. Нейман А.Н. Повышение эффективности антисейсмической защиты зданий на основе оптимизации сейсмического риска. В сб.: Научные исследования в области сейсмостойкости и динамики производственных зданий. Труды ЦП Шпр ом зданий, вып.62. М., 1978,с. 54-76.

62. Никипорец Г.Л., !аров A.M. Статистические данные о вероятностных характеристиках сейсмического воздействия. В кн.: Сейсмостойкость зданий и сооружений. Труды ЩШИСК им.В.А.Кучеренко, вып.26. М. :Стройиздат, 1972, с.28-36.

63. Николаенко Н.А. Вероятностные методы динамического расчета машиностроительных конструкций. М.:Машиностроение, Г967, 365с.

64. Николаенко Н.А., Ульянов С.В. Статистическая динамика машиностроительных конструкций. М.:Машиностроение, 1977, 368с.

65. Ньюмарк Н., Розенблюэт Э. Основы сейсмостойкого строительства. Перевод с английского. М.:Стройиздат, 1980, 344с.

66. Оганесян Н.1. Исследование моделей зданий на подушках в резонансных режимах. В сб.:Сейсмостойкое строительство в Узбекской ССР. Ташкент:Фан, 1974, с.99-100.

67. Оганесян H.I., Шахсуварян ДГ.В. Динамические испытания моделей зданий на гибких резино-металлических подушках. В сб.: Моделирование строительных конструкций на сейсмические воздействия. Ереван:Изд-во АН Арм.ССР, 1968, с.89-92.

68. Павленко В.В. Об эффективности работы конструкции с гравитационным амортизатором. В сб.Исследования сейсмостойкости сооружений и конструкций. Труды КазпромстройНИИпроекта, вып.10.

69. Алма-Ата:Казахстан, 1978, с.121-128.7 4. Патент Японии S52-7 852. Изобретения за рубежом, 1977, &I2, с.75.

70. Поляков B.C. Снижение сейсмических реакций сооружений путем применения динамических гасителей колебаний. Диссертация на соиск. учен. степ. канд. техн. наук. М.:МЙСИ им.В.В.Куйбышева, 1978, 184с.

71. Поляков С.В. Последствия сильных землетрясений. М.: Стройиздат, 1978, 311с.

72. Поляков С.В. Сейсмостойкие конструкции зданий (Основы теории сейсмостойкости). М.:Высшая школа, 1983, 304с.

73. Поляков С.В., Килимник Л.Ш. Рекомендации по проектированию зданий с сейсмоизолирующим скользящим поясом и упругими ограничителями перемещений. В сб.Строительство в особых условиях. Сейсмостойкое строительство. М.:ВНЙИИС, 1982, вып.4, с.7-11.

74. Поляков С.В., Килимник 1.1., Солдатова Л.Л. Исследования зданий с сейсмоизолирующим скользящим поясом. Строительная механика и расчет сооружений, 1982, ®4, с.47-51.

75. Поляков С.В., Килимник Л.Ш., Солдатова Л.Л, Математические модели для расчета зданий с сейсмоизолирующим скользящим поясом в фундаменте. В сб.Строительство в особых условиях. Сейсмостойкое строительство. М.:ВНЙИИС, 1983, вып.8, с.1-5.

76. Пугачев B.C., Казаков И.Е., Евланов Л.Г. Основы статистической теории автоматических систем. М.Машиностроение, 1974,367 с.

77. Рассказовский В.Т. Основы физических методов определения сейсмических воздействий. Ташкент:Фан, IS73, 159с.

78. Рекомендации по выбору размеров цилиндрических стоек гравитационной системы сейсмоизоляции / Яременко В.Г., Зеленский Г.А., Катен-Ярцев А.С., Назин В,В. В сб.:Сейсмостойкое строительство. М.:ЦИНИС, 1976, вып.8, с.6-9.

79. Росин М.Ф., Булыгин B.C. Статистическая динамика и теория эффективности систем управления. М.Машиностроение, Г981, 312с.

80. Сандович Т.А. Демпферы сухого трения в системах сейсмоизоляции фундаментов зданий и сооружений. Диссертация на соискание учен. степ. канд. техн. наук. Ленинград:ЖЙ1Т им.В.П.Образцова, 1983, 195с.

81. Свердлова О.Е., Соловьев B.C., Чернышев Ю.Г. Антисейсмические фундаменты. Транспортное строительство, 1976, ®9,с.56-57, Ш2, с.52-53.

82. Свешников А.А. Прикладные методы теории случайных функций. М. :Наука, 1968, 464с.

83. Сейсмическое районирование СССР. Под ред. С.В.Медведева. М.: Наука, 1968, 476с.

84. Сейсмоизоляция зданий и сооружений / Савинов О.А., Альберт И.У., Сахарова В.В., Сандович Т.А. В сб.Строительство в особых условиях. Сейсмостойкое строительство. М.:ВНИЙИС,1983, вып.4, с.1-4.

85. Сейсмоизоляция и адаптивные системы сейсмозащиты. Под ред. Я.М.Айзенберга. М.:Наука, 1983, 142с.

86. Сейсмоизоляция несимметричных зданий. В сб.:Строитель-ство в особых условиях. Сейсмостойкое строительство. М.гВНИИИС, 1981, вып. 4, с.5-10.

87. Сейсмостойкие сооружения за рубежом. Под ред. В.Н.Насонова. М. :Строииздат, 1968, 221с.

88. СНиП II-7-81. Часть II. Глава 7. Строительство в сейсмических районах. М. :Стройиздат, 1982, 49с.

89. Современное состояние теории сейсмостойкости и сейсмостойкие сооружения. Под ред. С.В.Полякова. М. :Стройиздат, 1973, 376с.

90. Солдатова ЛД. Исследование конструктивных решений зданий с сейсмоизолирующим скользящим поясом в фундаменте. Диссертация на соиск. учен. степ. канд. техн. наук. М.гЦВИИСК им. В.А.Кучеренко, 1982, 188с.

91. Солдатова ЛД. Исследование работы двухмассовой модели здания с сейсмоизоляционным скользящим поясом. В сб.:Сейсмо-стойкое строительство. М.гВНИИИС, 1980, вып.II, с.4-8.

92. Солдатова Л.Л. Исследование работы одномассовой модели здания с сейсмоизоляционным скользящим поясом и пружинными ограничителями перемещений. В сб. :Сейсмостойкое строительство. М.гЦИНИС, 1979, вып.5, с. 15-18.

93. Солдатова ЛД. Определение горизонтальной жесткости резиновых амортизаторов для зданий с сейсмоизоляционным скользящим поясом и упругими ограничителями. В сб.:Сейсмостойкое строительство. М.:ВНИИИС, 1980, вып.8, с.16-19.

94. Теория автоматического управления. Под ред. А.В.Нетушила. М.:Высшая школа, 1976, 400с.

95. Указания по определению сметной стоимости объектов жи-лшцно-гражданского строительства на первоначальных стадиях проектирования. Алма-Ата:Казгорстройпроект, 1979, 78с.

96. Ушкалов В.Ф., Резников Л.М., Редько С.Ф. Статистическая динамика рельсовых экипажей. Киев:Наукова думка, 1982, 360с.

97. Филиппов О.Р. Исследование сейсмоизолирующих свойств кинематических фундаментов для зданий с жесткой конструктивной схемой. В сб.Строительство в особых условиях. Сейсмостойкое строительство. М.:ВНИИИС, 1981, вып.2, с.9-10.

98. Филиппов О.Р., Сазанбаев С.К. Экспериментальные исследования сейсмоизолирующих свойств кинематических фундаментов. -В сб.Строительство в особых условиях. Сейсмостойкое строительство. М. :ВНИИИС, 1981, вып.1, с.12-14.

99. Фролов К.В., Фурман Ф.А. Прикладная теория виброзащитных систем. М.:Машиностроение, 1980, 276с.

100. Фурунжиев Р.И. Автоматизированное проектирование колебательных систем. Минск:Вышэйшая школа, 1977, 451с.

101. Черепинский Ю.Д. Здание на кинематических опорах. Основания, фундаменты и механика грунтов, 1972, Ю, с.13-15.

102. I. Черепинский Ю.Д. Реакция зданий с кинематическими опорами на воздействия гармонического вида. В сб.:Исследования сейсмостойкости сооружений и конструкций. Труды КазпромстройНИИпроекта, вып.9. Алма-Ата Казахстан, 1977, с.159-169.

103. Черепинский Ю.Д. Реакция сейсмоизолируемой системы на кинематический импульс. В сб.Исследования сейсмостойкости сооружений и конструкций. Труды КазпромстройНИИпроекта, вып.10, Алма-АтагКазахстан, 1978, с.121-128.

104. Чернецкий В.И. Анализ точности нелинейных систем управления. М.:Машиностроение, 1968, 247с.

105. Чуднецов В.П., Солдатова Л.Л. Здания с сейсмоизоляци-онным скользящим поясом и упругими ограничителями перемещений. В сб.:Сейсмостойкое строительство. М.:ЦИНИС, 1979, вып.5,с.1-3.

106. Шахсуварян Л.В., Оганесян Н.Л. О возможности применения упругих подушек для повышения сейсмостойкости зданий. В сб.: Исследования по сейсмостойкости зданий. Научные сообщения АИСМ, вып.7. Ереван:Изд-во АН Арм.ССР, 1966, с.ГО-138.

107. Шахсуварян Л.В., Оганесян Н.Л. Результаты исследования пространственной модели здания с сейсмоизолирующими подушкамина вынужденные колебания. В сб.:Моделирование при исследовании строительных конструкций. Киев:Наукова лумка, 197 2, с.97-98.

108. Яременко В.Г. Вероятностная оценка параметров сейсмического воздействия для расчета здания с сейсмоизоляцией. В сб.:Сейсмостойкое строительство. М.:ЦИНИС, 1979, вып.7, с.6-8.

109. Яременко В.Г. Выбор модели сейсмического воздействия для расчета зданий со средствами сейсмоизоляции. В сб.гСтрои-тельство в особых условиях. Сейсмостойкое строительство. М.: ВНИИИС, 1981, вып.II, с. 16-19.

110. Яременко В.Г. Выбор оптимальных параметров системы динамической сейсмоизоляции при представлении сейсмического воздействия в виде белого шума. В сб.:Строительство в особых условиях. Сейсмостойкое строительство. М.:ВНИИИС, 1983, вып.1,с.18-21.

111. Яременко В.Г. Классификация систем динамической сейсмоизоляции зданий. В сб.:Строительство в особых условиях. Сейсмостойкое строительство. М.:ВНИШС, 1981, вып.ГО, с. 19-22.

112. Яременко В.Г. Принципы расчета и проектирования зданий со средствами динамической сейсмоизоляции'. В сб.:Сейсмостой-кое строительство. М.:ВНИИЙС, 1980, вып.Ю, с.4-7.

113. Amin М., Ang A.H.Nonstationary stohastic model of earthquake motions. Jornal of the Engineering Mechanics Division. Proceeding of the American Society of Civil Engineering, 1968, v.94, 2, p.129-142.

114. Ball bearings proposed to elindnate superstructure . stress during quakes. Engineering News Record, 1970, Y, v.184,21, p.38. .

115. Boltz C. B&tir sur ressorts pour vaincre les tremble-ments de terre. Journal de la Construction de la Suisse Romande, 1975, 24, p.21-23.

116. Buildings on rubber springs in earthquake areas. The Consulting Engineer, 1978* v.42, 5, p.35

117. Crosbie R.L, Base isolation for brick masonry shear wall structures, M.E.Report 77-2, Department of Civil Engineering, University of Conterbury, Feb.1977,

118. Delfosse G. Full Earthquake protection through base isolation system, International Conference on Engineering for protection from natural disasters. Bangkok, January, 1980,

119. Delfosse G, Protection contre les seismes le systeme GAPES, Construction, 1979, 16, p.16-22.

120. Jeyngar R.N,, Jeyngar K.T. A nonstationary process model for earthquake accelerograms. Bulletin of the Seismological Society of America, 1969, v.59, 3, p.86-125.

121. Lee D.M. Base isolation for torsion reduction in asymmetric structures under earthquake loading. Earthquake Engineering and Structural Dynamics, 1980, v.8, 4, p.349-359.

122. Lee D.M., Medland I.C. Base isolation an historical development and the influence of higher mode responses. - Bulletin of the New Zealand National Society for Earthquake Engineering, 1978, v.11, 4, p.219-233.

123. Lee D.M., Medland I.C. Base isolation system for earthquake protection of multistorey shear structures. Earthquake Engineering and Structural Dynamics, 1979, v.12, 6,p.555-568.

124. Lee D.M,, Medland I.C. Estimation of base isolated structure responses. Bulletin of the New Zealand National Society for Earthquake Engineering, 1978, v.11, 4, p.234-244.- 205

125. Martel R.R. 03ie Effects of Earthquakes on Buildings with a Flexible First Storey. Bulletin of the Seismological Society of America, 1929, v.19» p.167-178.

126. Megget L.M. Analysis and Design of a base isolated reinforced concrete frame building. Bulletin of the New Zealand National Society for Earthquake Engineering, 1978, v.11, 4, p. 245-254.

127. Proceedings of the American Society of Civil Engineering, 1934, v.60, 5.

128. Robinson W.H. Lead rubber hysteretic bearings sutable for protecting structures during earthquakes. - Earthquake Engineering and Structural Dynamics, 1982, v.10, 4, p.593-604.

129. Saragoni C.R., Hart G.C. Simulation of artifical earthquakes. Earthquake Engineering and Structural Dynamics, 1974, v.2, 3, p.249-267.- 206

130. Siegenthaler E. Erdbebensicherung on Bauen. Schweiz. Bauzeitung, 1971, V, 20, s.490-494.

131. Skinner E.I., Beck J.L., Bycroft G.N. A practical system for isolating structures from earthquake attack. Earthquake Engineering and Structural Dynamics, 1975» v.1, 3» p.297' 309.

132. Viscardini M. Erdbebensichere Griindungen. Beton u. Eisen. 1925.

133. ПРШЮ1ЕНИЕ. КОНСТРУКЦИЙ СИСТЕМ СЕЙСМОИЗОЛЯЦИИ ЗДАНИИ, С00РУ1ЕНИЙ, ПРЕДЛОЖЕННЫЕ АВТОРОМ

134. Автором диссертационной работы (совместно с Ю.А.Шевляко-вым) также предложено новое конструктивное решение системы сейсмоизоляции с сейсмойзолирующими элементами в виде цилиндрических стоек со сферическими торцами.