автореферат диссертации по строительству, 05.23.07, диссертация на тему:Рыбоприёмники рыбозащитных сооружений с плоской сеткой для условий реконструкции больших водозаборов

0046

6650

На правах рукописи

Перелыгин Андрей Иванович

РЫБОПРИЁМНИКИ РЫБОЗАЩИТНЫХ СООРУЖЕНИЙ С ПЛОСКОЙ СЕТКОЙ ДЛЯ УСЛОВИЙ РЕКОНСТРУКЦИИ БОЛЬШИХ ВОДОЗАБОРОВ

05.23.07 - «Гидротехническое строительство»

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата технических наук

- 9 ДЕК 2010

Новочеркасск 2010

004616650

Работа выполнена в ФГОУ ВПО «Новочеркасская государственная мелиоративная академия»

Научный руководитель - доктор технических наук, профессор

Михеев Павел Александрович

Официальные оппоненты: - доктор технических наук, профессор,

Заслуженный деятель науки РФ Румянцев Игорь Семенович; - кандидат технических наук, профессор Шкура Владимир Николаевич

Ведущая организация - ФГОУ ВПО «Кубанский государственный аграрный университет», г. Краснодар

Защита состоится « 23 » декабря 2010 г. в 12-30 часов на заседании диссертационного совета ДМ 220.049.02 в ФГОУ ВПО «Новочеркасская государственная мелиоративная академия» по адресу:

346428, г. Новочеркасск, Ростовская область, ул. Пушкинская, 111, НГМА, ауд. 339; (код 8635 факс 22-44-59; E-mail: rekngma@magnet.ru)

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГОУ ВПО НГМА, с авторефератом - на сайте академии http://www.ngma.su

Автореферат разослан « 22 » ноября 2010 г.

Ученый секретарь диссертационного совета

Лапшенкова С.В.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность проблемы. Сетчатые рыбозащитные сооружения (РЗС) являются одними из самых распространенных среди рыбозащитных сооружений и составляют самую многочисленную как по количеству (до 70% от всех РЗС), так и по разнообразию применяемых конструкций часть имеющегося арсенала средств рыбозащиты. Многолетние инженерно-биологические исследования сетчатых РЗС позволили не только изучить механизм взаимодействия молоди рыб с сетчатым экраном, но и качественно изменить конструкцию основного элемента сооружения - сетки. Сетчатые РЗС позволяют обеспечить нормативные показатели эффективности защиты молоди в широком диапазоне расходов, гидравлических условий и компоновок водозаборов при разнообразии размерно-видового состава рыб. Во второй половине прошлого столетия рыбозащитные сооружения с плоской сеткой были практически единственным средством защиты молоди рыб на больших мелиоративных и энергетических водозаборах (с расходом от 20 до 250 м3/с). За прошедшие годы такие сооружения выработали свой ресурс и, как правило, требуют реконструкции и технического перевооружения на основе научных подходов и инновационных методов проектирования.

Среди основных недостатков плоской сетки с позиций современной ры-бохозяйственной гидротехники следует назвать, во-первых, высокий уровень травмируемости молоди рыб на сеточном полотне и в процессе отведения, во-вторых, сложность и энергоемкость при эксплуатации. Однако, если для снижения травмируемости молоди на сеточном полотне используются различные конструкции сеточных камер или очертаний полотна сетки, то проблемы отведения рыб с сохранением жизнеспособности остаются актуальными и сегодня. Решению этой проблемы и посвящена настоящая работа, которая выполнена в рамках отраслевых планов НИР Федерального агентства по рыболовству (Росрыболовство) и направления научно-исследовательских работ ФГОУ ВПО «Новочеркасская государственная мелиоративная академия» по теме 03.02.01.04: «Научно-техническое обоснование и разработка технических решений рыбохозяйственного комплекса при крупных энергетических и водохозяйственных объектах».

Целью исследований является разработка научно обоснованных принципов совершенствования конструкций и технических решений рыбоприём-ников рыбозащитных сооружений с плоской сеткой для условий больших водозаборов различного назначения в условиях реконструкции.

Для достижения цели необходимо решить следующие задачи: -дать оценку работы рыбоотводов действующих рыбозащитных сооружений на больших водозаборах с расходом до 250 м3/с;

-обосновать принцип отведения молоди рыб в условиях реконструкции рыбозащитных сооружений с плоской сеткой и разработать конструкцию ры-боотвода, отвечающую требованиям безопасности рыб;

-обосновать параметры рыбоприёмных участков рыбоотводов, функционирующих в режиме узких русел;

-дать теоретическую и экспериментальную оценку соответствия гидравлических параметров потока в рыбоприёмнике рыбоотвода условиям безопасного отведения молоди рыб от сеточного полотна РЗС;

-разработать рекомендации по проектированию и эксплуатации рыбоотводов рыбозащитных сооружений с плоской сеткой для больших водозаборов различного назначения.

Методы исследований. При выполнении диссертационной работы использовались методы поискового конструирования; расчетные методы гидравлики открытых потоков и лабораторные эксперименты; апробированные методики натурных визуальных и инструментальных исследований.

Объект исследований - рыбозащитные сооружения с плоской сеткой для мелиоративных и энергетических водозаборов с расходом до 250 м3/с, имеющие в своем составе самотечные рыбоотводы.

Достоверность научных результатов. Основные положения, выводы и рекомендации научно обоснованы с позиций теории вероятности и математической статистики. Опытные данные научных исследований получены в результате использования общеизвестных методик натурных и лабораторных экспериментов, метрологически аттестованных приборов и оборудования. Достоверность научных выводов подтверждается также сопоставлением результатов с данными других авторов.

Основные положения, выносимые на защиту: -принцип отведения молоди рыб в условиях рыбозащитного сооружения с плоской сеткой и конструкция открытого рыбоотвода;

-оценка гидравлических параметров рыбоприёмных участков рыбоотводов, функционирующих в режиме узких русел;

-методика расчета геометрических и кинематических характеристик потока в пределах рыбоприёмного участка рыбоотвода;

-рекомендации по совершенствованию конструкции рыбоотвода рыбозащитного сооружения типа плоская сетка для больших мелиоративных и энергетических водозаборов в условиях реконструкции.

Научной новизной работы являются: -принцип компоновки рыбоотводов, формирующих поток, обеспечивающий безопасное отведение защищенной молоди рыб от сеточного полотна рыбозащитного сооружения;

-критерии оценки гидравлических параметров весьма узких русел; -результаты расчета гидравлических параметров потока в пределах рыбоприёмного участка рыбоотвода для условий рыбозащитного сооружения с плоской сеткой на расход до 250 м3/с;

-методика расчета и конструирования рыбоотвода рыбозащитного сооружения типа плоская сетка в условиях реконструкции.

Техническая новизна конструктивных решений рыбоприёмных участков рыбоотводов рыбозащитных сооружений с плоской сеткой подтверждается двумя патентами на изобретение.

Практическую ценность работы составили: -новое техническое решение, а также научно обоснованная методика по расчету и конструированию рыбоприёмника рыбозащитного сооружения типа плоская сетка;

-рекомендации по совершенствованию конструкции рыбоотвода рыбозащитного сооружения типа плоская сетка в условиях реконструкции.

Технические решения рыбоотвода реализованы в проектах «Реконструкция РЗС Донского магистрального канала» и «Реконструкция РЗС НС № 42 Азовского оросительной системы», выполненных ГУ ПИ Южводпро-

ект, ожидаемый экономический эффект составляет 28,043 млн. руб.

Личный вклад. Постановка проблемы и реализация задач исследований, теоретические, экспериментальные исследования и их анализ, формулирование итоговых выводов осуществлены лично автором. В проведении гидравлических натурных исследований принимали участие сотрудники отраслевой лаборатории ФГОУ ВПО НГМА.

Апробация работы. Основные положения и результаты работы докладывались, обсуждались и были одобрены на: научно-технических конференциях НГМА, РосНИИПМ и Южводпроекта (Новочеркасск, 2003-2009 гг.); научно-техническом совещании «Современное состояние теории и практики рыбозащиты» (г. Энгельс Саратовской обл., 2007 г.); региональной научно-технической конференции «Гидротехника, гидравлика и геоэкология» (Новочеркасск, 2009г.); кафедры ГТС НГ МА (Новочеркасск, 2005-2009 гг.); всероссийской научно-практической конференции «Современное состояние проблемы рыбозащиты и рыбопропуска, их роль в сохранении водных биологических ресурсов (Новочеркасск, 2010г.)».

Публикации. Научные результаты исследований по теме диссертации опубликованы в 10 работах автора, включая 2 статьи в изданиях, рекомендованных ВАК, и 2 патента на изобретения.

Объем и структура работы. Диссертация имеет общий объем 147 страницу машинописного текста, включая 71 рисунок и 10 таблиц, структурно состоит из введения, пяти глав, общих выводов, списка литературы из 125 наименований и приложения.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обосновывается актуальность диссертационного исследования, приведены научная новизна и практическая значимость работы, сформулированы цель и задачи исследований, изложены положения, выносимые на защиту.

В первой главе приведен анализ современного состояния разработки и опыта использования современных конструкций рыбоотводов рыбозащитных сооружений с плоской сеткой. По данным исследований отечественных и за-

рубежных авторов (B.C. Аникин, А.Ш. Барекян, В.П. Боровской, П.В. Иванов, Н.Т. Кавешников, H.H. Крылова, Б.С. Малеванчик, П.А. Михеев, И.В. Никоноров, Д.С. Павлов, A.M. Пахоруков, В.В. Петрашкевич, Г.Н. Пурас, И.И. Рипинский, A.C. Цыпляев, А.Е. Яковлев, С.Н. Hanson et al., W.E. Rowleg, К. Rugyles, P. Ryan и др.) основным недостатком рыбоотводных трактов является травмирование молоди рыб при перемещении.

Эффективность отведения рыб и особенно ранней молоди из зоны действия РЗС обеспечивается естественным или принудительным транзитным потоком со скоростями течения, превышающими критические скорости для защищаемых рыб. В принудительных рыбоотводах для транспортировки рыб используются различного рода рыбонасосы и подъемники, анализ которых показал сложность конструкций, энергоемкость и сложность эксплуатации, при этом выживаемость рыб зависит от конструкции рыбоотвода и типа перекачивающего устройства. При разработке конструкции подъемника и рыбоотвода основным условием является обеспечение минимизации травмирования молоди рыб.

Анализ современных конструкций приемных частей рыбоотводов отечественных и зарубежных рыбозащитных сооружений показал значительное многообразие, при этом отведение рыб осуществляется с преимущественным перемещением молоди в верхние слои потока с последующим отведением в водоём-рыбоприёмник.

Оценка условий работы рыбоотводящих трактов существующих рыбозащитных сооружений типа плоская сетка на больших отечественных водозаборах показала, что сложность конструкций, в первую очередь рыбоприемных элементов, и низкое качество строительства, высокая травмируемость рыб вследствие соприкосновения с элементами проточной части при прохождении рыбоотводов являются причинами их низкой эффективности и выживаемости молоди рыб в процессе отведения.

Для повышения эффективности отвода молоди рыб от сеточного полотна РЗС необходима разработка экологически обоснованных и технически надежных конструкций рыбоотводов и методов расчета, позволяющих определять их параметры с учетом конструктивных особенностей и специфических

условий эксплуатации рыбозащитных сооружений.

Проведенный в главе анализ современных конструкций, методов проектирования и условий работы рыбоотводов рыбозащитных сооружений с плоской сеткой позволил сформулировать цель и задачи диссертационного исследования.

Во второй главе дан анализ результатов натурных исследований рыбо-защитного сооружения Донского магистрального канала (ДМК) типа плоская сетка с рыбоотводом - одного из крупнейших сооружений данного типа, построенных в нашей стране. В работе приведены технические характеристики объекта исследований, описание технологических особенностей сооружения, обзор ихтиофауны ДМК, первостепенное значение на которую оказывает Цимлянское водохранилище. По оценке проектировщиков и ряда специалистов по своим характеристикам и техническим решениям на момент разработки это сооружение было самым современным. Однако почти тридцатилетний период его эксплуатации показал на существование ряда проблем, которые, в первую очередь, связаны с рыбоотводом, его конструктивным решением, качеством строительства и эксплуатации.

Визуальные и инструментальные исследования проводились по общеизвестным методикам, с использованием стандартных инструментов и оборудования, как в осушенном, так и в рабочем состоянии. Они включали анализ и оценку: проектных решений элементов РЗС и их реализацию; гидравлических условий в сеточной камере; системы отведения рыб от сеточной камеры до рыбоотвода; конструкций и элементов сооружения в целом.

Рыбоотводящая система является наиболее сложной частью РЗС, которая включает: рыбоприемник в виде приемного окна и байпаса, расположенного в опорном быке; донные галереи, соединенные с открытым лотком рыбоотвода; рыбоотводящий канал. Оценка технических решений проекта и современное состояние элементов рыбоотвода свидетельствуют о высокой степени травмирования молоди на всех этапах ее продвижения от рыбоприем-ника до открытого рыбоотводящего канала.

Так размеры водоприемного окна, выполненного в виде щели шириной 0,35 м, высотой (глубиной) 6,0 м и протяженностью вдоль потока 1,8 м, не

позволили качественно осуществить бетонирование и выполнить затирку бетона, в итоге на стенках окна выступают остатки арматуры, наплывы и неровности бетона. В таких условиях при движении потока вдоль узкой щели при средних скоростях до 0,95 м/с вероятность контакта Молоди с поверхностью бетонной стенки и ее гибели резко возрастает. Подобные условия сохраняются и на всем пути перемещения молоди в пределах байпаса, имеющего такую же ширину. Конструктивно байпас представляет собой металлический модуль, расположенный внутри опорного быка, обеспечивающий сопряжение приемного окна с входным отверстием донной галереи (рисунок 1).

34,12

32,92 6 26,92

\ ■-о- /2 § ■Л

ч Ч 6- /V 3 ; • - :, 4С. \ V | ■ >о 1 \ -н п

ишиуи^ \ Щ

1 - приемное окно; 2 - корпус байпаса; 3 - распределительный профиль; 4 - закладные д ля крепления; 5 - входное отверстие донной галереи; 6 - стенка опорного быка

Рисунок 1 - Рыбоприемник с сопрягающим байпасом РЗС ДМК

Для перераспределения и выравнивания скоростей потока внутри корпуса байпаса установлен распределительный профиль.

Обследование байпаса показало, что распределительный профиль и опорные элементы внутри него являются, во-первых, местом накопления поступающего мусора, а, во-вторых, способствуют травмированию рыб, так как по данным исследований института Южгипроводхоз, скорость потока перед отверстием из байпаса в донную галерею достигает величины 3,8 м/с.

Из донных галерей вода с молодью рыб поступает в открытый переход-

ный колодец. Для создания в донных галереях скоростного режима, отвечающего требованиям отведения молоди рыб, предусмотрен подпор потока во всей напорной части системы рыбоотвода с помощью порога, расположенного за переходным колодцем. В результате исследований признано неудачным решение и этого участка рыбоотвода, так как падение потока с молодью при прохождении через порог, с высоты более двух метров создает угрозу гибели рыб при ударе о дно, несмотря на то, что глубина в лотке находится в пределах одного метра. Разность уровней воды в магистральном и рыбоотводящем канале составляет более 6,0 м, что обуславливает наличие больших скоростей в концевой части рыбоотводящей галереи и существенное травмирование молоди рыб.

В главе отмечается, что принятые размеры отдельных элементов рыбоотвода, например, рыбоприемные окна (0,35x6,0 м), входные отверстия донной галереи (0,35х0,9 м), донные галереи (0,6x1,0 м), выполненные в монолитном бетоне, не позволяют осуществлять необходимые обслуживающие (техническое обследование, удаление наносов, мусора) и ремонтные работы.

Выполненные натурные исследования позволили оценить состояние конструкций и предложить основные направления совершенствования рыбо-отводов, и, в частности, для рыбозащитного сооружения ДМК устройство системы рыбоотведения в виде лотка на базе рыбоотводящей запани.

В третьей главе рассмотрены вопросы совершенствования конструкции рыбоотвода рыбозащитного сооружения с плоской сеткой, в частности, разработаны основные принципы реконструкции, которые включают возможность изменения компоновочного решения сооружения, как в целом, так и отдельных его частей, включая сетчатый экран, его систему промывки, рыбоприемную и рыбоотводящую части.

Систематизация обзорной информации и результатов натурных исследований РЗС ДМК, позволила выделить две принципиальные схемы, отличающиеся компоновочно-конструктивным решением приёмно-сопрягающей части рыбоотвода: с донными галереями и с открытым водоводом. В частности, для открытого рыбоотвода наиболее приемлемым конструктивным решением приёмно-сопрягающей части рыбоотвода, исходя из условий жизне-

обеспечения рыб, признано использование сопрягающего пандуса, в том числе в комбинации с воздушно-пузырьковой завесой. Это дало возможность разработать и защитить патентом на изобретение конструкцию РЗС, отвечающую требованиям обеспечения безопасности молоди рыб (рисунок 2).

а)

б)

а - плац РЗС; б - разрез по оси рыбоприемщика; 1 - подводящий канал; 2 - сороудерживающая решетка; 3 - опорный бык; 4 - сеточная камера РЗС; 5 - сеточный рыбозащитный экран; б - промывное устройство; 7 - бык-рыбоприёмник; 8 - щелевой рыбоприёмный лоток; 9 - входное окно рыбоотводящего лотка; 10 - отводящий канал; 11 - рыбоотводящий лоток; 12 - перфорированные трубы воздушно-пузырьковой завесы; 13 - переходный пандус; 14 - сбросная галерея

Рисунок 2 - Рыбозащитное сооружение. Патент, Россия № 2312184

Для оптимизации параметров основных элементов данной конструкции необходимо проведение исследований по: определению оптимального угла наклона и очертания поверхности переходного пандуса; установлению основных размеров рыбоприёмной части, способствующих безопасному продвижению молоди рыб, и оценке гидравлических условий, обеспечивающих её эффективное отведение.

В четвертой главе представлены результаты теоретических и экспериментальных исследований по изучению условий движения рыбоотводящего потока в пределах рыбоприёмного лотка. Анализ основных параметров ры-боприёмников (пандусов) рыбоотводов существующих РЗС позволил установить следующий диапазон изменений их значений: ширина рыбоприёмни-ка Ьр о = 0,3 - 0,6 м; глубина воды в рыбоприёмнике hp o = 2,0 - 6,0 м; длина сопрягающего участка (пандуса) h = (5 - 10) bp0;, уклон дна /'/ = - (0,2 - 0,5), при этом глубина воды в рыбоприёмнике значительно превышает его ширину, т.е. имеют место весьма узкое русло (по определению P.P. Чугаева).

В главе приведён анализ гадравлических элементов живого сечения весьма узких русел. Установлено, что при расчете параметров движения потока воды глубиной h, в прямоугольных руслах шириной В при значениях h»В с приемлемой для практических расчетов точностью допустимо принимать % = 2h, а весьма узкими руслами следует считать русла при h > 4В.

В соответствии с расчётной схемой (рисунок 3) дифференциальное уравнение неравномерного движения для случая прямоугольного цилиндрического русла с обратным уклоном i < 0 имеет вид

dh _ (02C2R m

ds ccQ2 В ' W

1—^—j g ®

где z" = | г | - уклон дна (абсолютная величина); Q - расход потока; co = b-h -площадь живого сечения, принимая B=b; j = 2/г - смоченный периметр (для

ч п оз Ъ

весьма узкого прямоугольного русла); R = — = — - гидравлическии радиус

* 2

(iconst, не зависит от И); С = —Ry -коэффициент Шези (const, не зависит от И).

п

h ~f(s) .2

Рисунок 3 - Расчетная схема к интегрированию уравнения неравномерного движения для цилиндрического русла с обратным уклоном г < О

В результате интегрирования дифференциального уравнения неравномерного движения (1) для случая весьма узкого цилиндрического русла с обратным уклоном дна по общепринятой в гидравлике методике получено уравнение для расчета кривой спада в пределах рыбоприёмного участка ры-боотвода в виде

i'l ™ Vi-JVi +1 Щ-Щ

T~r!\~rh+ Din ylj—= + arctg-J-—-

H

vJih + ]-

i+tjim

(2)

где I - длина расчётного участка между сечениями 1-1 и 2-2, с глубинами Л; И /¡2, относительными глубинами 7]{ - И Г12 - % •

К К

Уравнение (2) является уравнением неравномерного движения воды для весьма узких прямоугольных русел с обратным уклоном дна. Построение положения свободной поверхности потока осуществляется по участкам, на границах которых задаются значениями глубин потока, в соответствии с методикой известной в гидравлике.

Для проверки полученных теоретических решений и оценки условий

движения потока в пределах изучаемого участка сооружения были проведены экспериментальные исследования на модели рыбоприёмника, выполненного в виде переходного пандуса в масштабе 1:10 и размещенного в зеркальном лотке гидротехнической лаборатории НГМА.

В процессе исследований параметры модели пандуса при ширине лотка Ъл = 4,0 см и высоте порога Р = 10,0 см имели следующие значения: длина пандуса // = 50 см, при !/ = - 0,2; Ь = 28,6 см при 12 ~ - 0,35 и 13 = 20,0 см при ц = - 0,50; глубина потока на пороге пандуса принималась /г, = 20,0 см, к2 - 24,0 см, //_; = 28,0 см и к4 = 32,0 см; расход воды на модели задавался равным Q¡ = 3,5 л/с и Q2 = 5,2 л/с.

В главе приведены данные по обоснованию условий моделирования, методика эксперимента и результаты расчетов по определению относительных погрешностей измерений глубин и скоростей, которые не превышали 2,75 %. Всего было выполнено 24 опыта, по результатам которых строились кривые свободной поверхности потока и эпюры скоростей, отвечающие условиям эксперимента.

Лабораторные исследования рыбоприёмного участка рыбоотвода в пределах исследованных значений уклонов пандуса показали, что с уменьшением глубины потока и увеличением уклона пандуса интенсивность падения свободной поверхности увеличивается, при этом скорость потока в пределах пандуса увеличивается в 1,3-1,5 раза, а структура потока способствует продвижению молоди рыб к рыбоотводу. Таким образом, гидравлические условия потока в пределах рыбоприёмного участка позволяют обеспечить безопасный перевод молоди рыб от сетчатого элемента в отводящий тракт.

В качестве примера на рисунке 4 представлены опытные кривые свободной поверхности потока, полученные при расходе в лотке равном 5,2 л/с, различных значениях глубин и уклонов пандуса, в сопоставлении с результатами расчетов по уравнению (2). Результаты расчёта проведены в виде отдельных точек, полученных в пределах соответствующих участков пандуса. Расчет выполнялся при значении коэффициента шероховатости для стеклянных русел равном п= 0,010. Значения коэффициентов корреляции соответственно равны: г, = 0,924; г2 = 0,956; г3 = 0,928.

11

10

6 5 Створы

1" 40 35 30 25 20 15 10 5 0 1

б)

II 10

в)

11 10

7 6 5 Створы

' 40

Т>

30 я о

- 25 с* Ьй

20 С

Л

11 £

Ю

10 £

" 5

0 1

- 35

- 30 я

о

- 25 яГ а

У

- 20 о с

ее

- 15 X 5

ю

10 ё

- 5

0

а) к, = 32,0 см и /; = - 0,20; б) И2 = 24,0 см и \2 = - 0,35; в) Ь} = 20,0 см и<3=-0,50;

Рисунок 4 - Сопоставление результатов лабораторных экспериментов (при расходе О, = 5,2 л/с) с расчетом по уравнению (2)

В главе приведены результаты сравнения расчётов кривой свободной поверхности потока в рыбоотводе, полученных по уравнению (2), с данными расчётов по известным в гидравлике способам Б.А. Бахметева, H.H. Павловского и В.И. Чарномского для условий призматических русел с обратным уклоном дна.

Расчёты выполнялись для рыбоотводящего лотка при расходе 1,0 м3/с; ширине 0,4 м; уклоне i - 0,2; глубине в аванкамере 3,0 ,м; длине пандуса 5,30м и п- 0,015. Результаты сравнения приведены в таблице.

Таблица - Сопоставление результатов расчета кривой свободной поверхности по уравнениям, полученным разными авторами

№ участка По Б.А. Бахметеву По H.H. Павловскому По В.И. Чарномскому По автору

h м 1, м А, м 1,м h, м 1.М h, м 1,м

I 3,0 2,38 3,0 2,4 3,0 2,44 3,0 2,38

2,5 2,5 2,5 2,5

II 2,5 2,23 2,5 2,3 2,5 2,41 2,5 2,29

2,0 2,0 2,0 2,0

III 2,0 0,22 2,0 0,21 2,0 0,19 2,0 0,21

1,95 1,95 1,95 1,95

IV 1,95 0,47 1,95 0,39 1,95 0,26 1,95 0,42

1,84 1,86 1,89 1,85

Итого 1,84 5,30 1,86 5,30 1,89 5,30 1,85 5,30

Относит, отклонен, глубин, % -0,5 0 0,5 0 2,2 0 - -

Анализ сопоставления, как с экспериментом, так и с результатами расчетов известными способами, дает основание заключить, что полученное в диссертационной работе уравнение позволяет с приемлемой для выполнения расчётов точностью определять положение свободной поверхности потока в рыбоприёмном лотке как в весьма узком русле.

В пятой главе представлены данные о внедрении результатов исследований в проекты реконструкции рыбозащитных сооружений больших водозаборов, в частности Донского магистрального канала и насосной станции № 42 Азовской оросительной системы (АОС). На основе анализа результатов натурных исследований и сведений организаций, эксплуатирующих РЗС, об особенностях работы рыбозащитных сооружений типа плоской сетки разра-

ботана методика реконструкции данных сооружений.

Для реконструкции рыбозащитного сооружения ДМК в работе приведены технические решения и даны рекомендации по расчету и конструированию: рыбоприёмника, выполненного в виде переходного пандуса в комплексе с воздушно-пузырьковой завесой (патент, Россия № 2312184); открытого рыбоотводящего лотка, устроенного по типу рыбоотводящей запани конструкции НГМА (НИМИ); сопрягающего лотка, обеспечивающего перевод молоди на нижние отметки в транзитный тракт рыбоотвода. Принципиальная схема и основные размеры рыбоприёмника для условий РЗС ДМК приведены на рисунке 5.

И-И

1 -сеточный экран РЗУ; 2 -воздуховод воздушно-пузырьковой завесы; 3 - сопрягающий пандус; 4 - приемное окно рыбоотводящего лотка; 5 - рыбоотводящий лоток; 6 - отверстие для осушения РЗС; 7 - донная галерея; 8 - стенка опорного быка

Рисунок 5 - Схема рыбоприёмника с отводящим лотком РЗС ДМК

Конструкция опорного быка-рыбоприёмника РЗС выполнена таким образом, что приёмное окно с помощью сопрягающего пандуса 3 разделяется на верхнюю (рыбоотводягцую) и нижнюю (опоражнивающую) зоны. Пандус обеспечивает плавный подход воды с молодью к открытому рыбоотводяще-му лотку 5, по которому она отводится к береговому сопрягающему лотку. Для перемещения к лотку молоди, скатывающейся у дна, формируется факел воздушно-пузырьковой завесы с помощью перфорированного воздуховода 2, при этом движение потока в отверстие 6 и далее в донную галерею 7 не осуществляется в виду того, что низовые затворы донных галерей закрыты.

Данное решение позволяет снизить вероятность контакта молоди рыб с бетонными элементами донных галерей, угрозу засорения проводящей части, исключает отрицательное воздействие резких перепадов давления и возможных ударов молоди, возникающих при переходе потока из байпаса в донные галереи.

Вторым объектом практической реализации результатов исследований, является реконструкция рыбозащитного сооружения насосной станции № 42 Азовского магистрального канала с расходом <2ВЗ~ 22,0 м3/с. Для данного объекта разработаны рекомендации, предусматривающие устройство рыбозащитного жалюзийного экрана и открытого рыбоотвода с приёмной частью, рыбоотводящим лотком и транзитным участком в виде канала в земляном русле трапецеидального поперечного сечения. Высотное положение РЗС позволяет обеспечить отвод защищенной молоди рыб по самотечному рыбоот-водящему тракту протяженностью 4100 м в нижний бьеф Веселовского водохранилища. При этом сопряжение отметки дна аванкамеры РЗС с отметкой отводящего канала в пределах входного участка осуществляется с помощью переходного пандуса длиной 5,2 м и уклоном дна - 0,333. Работа рыбоотвода обеспечивается в автоматическом режиме в диапазоне рабочих уровней воды в аванкамере РЗС при расчётных расходах от 2,0 м3/с до 0,8 м3/с.

Техническое решение входной части и отводного лотка рыбоотвода РЗС НС № 42 Азовского магистрального канала с основными размерами приведено на рисунке 6.

19 / 3\ /4| 11 ^ 5 / 6- п

/ \ /

г » -44+4-1

\о гл ГП И В щ , -- ,2 ~ < 5,2 ч- — "Я — ШЧМ/М. ~ _ 9,05 ,- со __

1...........1 25,0 ЛЧ 'Л\ "К—V с 2,50

ШШж

1 - аванкамера РЗС; 2 - сопрягающий пандус; 3 - паз ремонтного затвора;

4 - служебный мостик; 5 - лоток рыбоотвода; 6 - рыбоотводящий тракт

Рисунок 6 - Конструкция рыбоприёмного участка и лотка рыбоотвода РЗС НС № 42 АМК

Для условий проектируемого сооружения рыбоотвод дополнительно выполняет функции опоражнивающего сооружения (до отметки порога) для осушения рабочей камеры РЗС на период её очистки, осмотра и ремонта жа-люзийного экрана.

Эксплуатация рассмотренных в диссертационной работе рыбоотводов рыбозащитных сооружений больших водозаборов связана с необходимостью учёта конструктивных особенностей и определенных условий работы РЗС в целом. В этой связи в главе даны рекомендации по эксплуатации рыбозащит-ного сооружения после реконструкции рыбоотводящей части, в частности, разработана технологическая схема эксплуатации рыбоотвода, которая включает три периода: начальный, рабочий и завершающий (период опорожнения рабочей камеры). Изложены задачи службы эксплуатации сооружения с учётом особенностей каждого периода работы рыбоотвода

В главе рассмотрены перспективные варианты конструкций рыбоотводов, защищенных патентом на изобретение, использующих систему эжекти-рующих насадок, формирующих в качестве рабочего (рыбоотводящего) органа струи. Сформулированы основные направления дальнейших исследований и пути совершенствования рыбоотводов рыбозащитных сооружений с плоской сеткой.

ОБЩИЕ ВЫВОДЫ

1. Анализ современных конструкций рыбоотводов отечественных РЗС показал, что сложность конструкций, в первую очередь рыбоприёмных участков, и низкое качество строительства, травмируемость рыб вследствие соприкосновения с элементами проточной части при прохождении рыбоотводов являются причинами их низкой эффективности и выживаемости молоди рыб в процессе отведения. Для повышения эффективности отвода молоди рыб от сеточного полотна РЗС необходима разработка экологически обоснованных и технически надежных конструкций рыбоприёмных участком рыбоотводов и методов расчета с преимущественным перемещением молоди в верхние слои потока и последующим отведением в водоём-рыбоприёмник.

2. В результате натурных исследований рыбозащитного сооружения водозабора Донского магистрального канала установлено, что система отвода молоди рыб от сеточного полотна РЗС по своему конструктивному решению и условиям эксплуатации не отвечает условиям безопасного передвижения рыб и требует коренной реконструкции путем устройства поверхностного рыбоотводящего тракта в виде лотка на базе рыбоотводящей запани.

3. Разработаны основные принципы совершенствования рыбоотводов для рыбозащитных сооружений типа плоской сетки, которые включают возможность изменения компоновочного решения сооружения, как в целом, так и отдельных его частей для условий донного и поверхностного отведения молоди рыб. Сформулированы требования по обеспечению оптимальных условий для отвода молоди рыб за пределы РЗС, которые создаются при следующих параметрах рыбоприёмного участка лотка (пандуса): обратный уклон - (0,2 - 0,5); ширина 0,3 - 0,6 м; длина 6,0 - 9,0 м; глубина 2,5 - 6,0 м.

4. Анализ гидравлических элементов живого сечения рыбоприёмников как весьма узких русел, позволил установить, что при расчете параметров движения потока воды в прямоугольных руслах при глубине потока значительно превышающей ширину к» В с приемлемой для практических расчетов точностью допустимо условие ^ ~ 2А, а весьма узкими следует считать русла, в которых А > 4В.

5. В результате интегрирования дифференциального уравнения неравномерного движения воды для случая весьма узкого цилиндрического русла с обратным уклоном дна, получено уравнение для расчета кривой свободной поверхности потока в пределах переходного участка рыбоотвода. Сопоставление результатов расчёта по полученному уравнению с известными в гидравлике решениями уравнения неравномерного движения (Б.А. Бахметева, H.H. Павловского и В.И. Чарномского) показало возможность его применения с приемлемой точностью.

о. Лабораторные исследования на модели рыбоприёмного участка рыбоотвода, выполненной в масштабе 1:10, показали, что при значениях уклонов дна от - 0,2 до - 0,5 с уменьшением глубины потока и увеличением уклона дна интенсивность падения свободной поверхности увеличивается, при этом скорость потока к концу переходного участка возрастает в 1,3-1,5 раза. Таким образом, гидравлические условия потока в пределах рыбоприёмного участка способствуют безопасному переводу молоди рыб в отводящий тракт.

7. Разработана методика реконструкции рыбоотводов рыбозащитных сооружений типа плоской сетки для больших водозаборов. Для условий реконструкции РЗС Донского магистрального канала и насосной станции № 42 Азовского магистрального канала разработаны технические решения рыбо-приёмников сооружений, даны рекомендации по эксплуатации РЗС и технологическая схема эксплуатации рыбоотвода.

Рассмотрены перспективные конструкции рыбоотводов, сформулированы основные направления дальнейших исследований по совершенствованию рыбоприёмников рыбозащитных сооружений с плоской сеткой.

Результаты исследований внедрены в проект реконструкции рыбозащитных сооружений Донского и Азовского магистральных каналов, ожидаемый экономический эффект составляет 28,043 млн. руб.

Диссертация соответствует формуле специальности 05.23.07 - «Гидротехническое строительство», а именно пункту 5 - «Разработка новых направлений повышения рыбопродуктивности и биопродуктивности водохранилищ, а также новых конструкций рыбозащитных и рыбопропускных сооружений».

По теме диссертации опубликованы следующие работы: В изданиях рекомендованных ВАК

1. Михеев, П.А. Оценка состояния РЗС Донского магистрального канала с целью реконструкции /П.А. Михеев, А.И. Перелыгин //Гидротехническое строительство-2007.-№ 8.-С. 41-44. (автора 50 %).

2. Михеев, П.А. Гидравлические условия в сеточной камере РЗС Донского магистрального канала /П.А. Михеев, А.И. Перелыгин //Мрлиорация и водное хозяйство.-2007.-№ 4.-С. 50-51. (автора 60 %).

Патенты на изобретения

3. Рыбозащитное устройство водозаборного сооружения Патент, Россия № 2288990/A.A. Чистяков, В.Н. Шкура, П.А. Михеев, А.И. Перелыгин-Опубл. 10.12.2006, Бюл. № 34. (автора 20 %).

4. Рыбозащитное сооружение Патент, Россия № 2312184 /В.Н. Шкура, П.А. Михеев, A.A. Чистяков, В.П. Боровской, Г.Н. Пурас, А.И. Перелыгин. -Опубл. 10.12.2007, Бюл. № 34. (автора 15 %).

Другие издания

5. Михеев, П.А. Общие принципы создания рыбохозяйственных комплексов на малых реках /П.А. Михеев, А.И. Перелыгин //Охрана и возобновление гидрофлоры и ихтиофауны: тр. акад. проблем водохоз. наук РФ. - Новочеркасск: ООО НПО «ТЕМП», 2003,-Вып. 4 - С.3-8. (автора 50 %).

6. Михеев, П.А. Оценка современного состояния рыбозащитного сооружения Донского магистрального канала в связи с реконструкцией /П.А. Михеев, А.И. Перелыгин, М.А. Чеботарев //Охрана и возобновление гидрофлоры и ихтиофауны: тр. акад. проблем водохоз. наук РФ. - Новочеркасск: ООО НПО «ТЕМП», 2005-Вып. 5 - С.15-21. (автора 50 %).

7. Абуханов, А.З. Обследование состояния бетона рыбозащитного сооружения Донского магистрального канала /А.З. Абуханов, C.B. Филонов, А.И. Перелыгин //Охрана и возобновление гидрофлоры и ихтиофауны: тр. акад. проблем водохоз. наук РФ. - Новочеркасск: ООО НПО «ТЕМП», 2005 - Вып. 5. - С. 22-29. (автора 30 %).

8. Михеев, П.А. Расчет параметров рыбоотводящего лотка рыбозащитного

сооружения Донского магистрального канала /П.Л. Михеев, А.И. Перелыгин //Охрана и возобновление гидрофлоры и ихтиофауны: тр. акад. проблем во-дохоз. наук РФ. - Новочеркасск, 2007-Вып. 6 - С. 5-8. (автора 50 %).

9. Перелыгин, А.И. Обоснование конструкции рыбоприёмника рыбоза-щитного сооружения тина плоской сетки /А.И. Перелыгин //Охрана и возобновление гидрофлоры и ихтиофауны: тр. Акад. проблем водохоз. наук РФ. /Новочерк. гос. мелиор акад. - Новочеркасск, 2007.-Вып. 6. - С. 53-59.

Ю.Михеев, П.А. Интегрирование уравнения неравномерного движения воды для условий весьма узких русел с обратным уклоном дна /П.А. Михеев, А.И. Перелыгин, В.А. Храпковский //Гидротехническое строительство: матер. регион, науч. техн. конф. «Гидротехника, гидравлика и геоэкология». Вып. 2. /ФГОУ ВПО НГМА.-Новочеркасск: Лик 2009.-С. 3-10. (автора 35%).

Подписано в печать 12.11.2010 г. Формат 60х841/16

Объем 1,0 уч. изд. листов. Тираж 100 экз. Заказ ]•> 268

№Типография НГМА, 346428, г. Новочеркасск, ул. Пушкинская, 111.

ВВЕДЕНИЕ.

1. ОЦЕНКА СОВРЕМЕННЫХ КОНСТРУКЦИЙ, МЕТОДОВ

ПРОЕКТИРОВАНИЯ И УСЛОВИЙ РАБОТЫ РЫБООТВОДОВ

РЫБОЗАЩИТНЫХ СООРУЖЕНИЙ С ПЛОСКОЙ СЕТКОЙ.

1.1. Анализ современных конструкций рыбоотводов рыбозащит-ных сооружений с плоской сеткой

1.2. Современные требования по проектированию рыбоотводов рыбозащитных сооружений.

1.3. Оценка условий работы существующих конструкций рыбоотводов сеточных рыбозащитных сооружений.

ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ.

2. НАТУРНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ РЫБОЗАЩИТНОГО

СООРУЖЕНИЯ ДОНСКОГО МАГИСТРАЛЬНОГО КАНАЛА.

2.1. Краткое описание объекта, методика и состав исследований

2.2. Характеристика ихтиофауны в зоне рыбозащитного сооружения.

2.3. Результаты исследований и общая оценка современного состояния рыбозащитного сооружения.

2.4. Рекомендации по реконструкции рыбоотвода рыбозащитного сооружения ДМК

ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ.

3. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ КОНСТРУКЦИИ РЫБООТВОДА

РЫБОЗАЩИТНОГО СООРУЖЕНИЯ С ПЛОСКОЙ СЕТКОЙ.

3.1. Принципы совершенствования рыбозащитных сооружений с плоской сеткой.

3.2. Оценка возможностей совершенствования или реконструкции рыбозащитного сооружения с плоской сеткой крупного водозабора

3.3. Конструирование рыбоприёмной части рыбоотводов рыбозащитных сооружений с плоской сеткой.

3.4. Конструирование рыбозащитного сооружения с плоской сеткой с учетом современных требований к рыбоотводу.

3.5. Расчёт и конструирование рыбоотводящего лотка поверхностного рыбоотвода.

ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ.

4. ИССЛЕДОВАНИЯ УСЛОВИЙ ДВИЖЕНИЯ РЫБООТВОДЯЩЕГО

ПОТОКА В ПРЕДЕЛАХ РЫБОПРИЁМНОГО ЛОТКА.

4.1. Оценка условий движения потока в пределах рыбоприёмного лотка, выбор расчётной схемы, цель и задачи расчёта.

4.2. Оценка гидравлических элементов живого сечения потока для весьма узких прямоугольных русел.

4.3. Интегрирование уравнения неравномерного движения для условий прямоугольного весьма узкого русла с обратным уклоном дна.

4.4. Экспериментальные исследования условий движения рыбоот-водящего потока в рыбоприёмном лотке.

4.5. Сопоставление результатов расчёта кривой спада в рыбоприёмном лотке с экспериментом и данными других авторов.

ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ.

5. ВНЕДРЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЙ В ПРОЕКТЕ

РЕКОНСТРУКЦИИ РЫБОЗАЩИТНЫХ СООРУЖЕНИЙ ДЛЯ

УСЛОВИЙ БОЛЬШИХ ВОДОЛЗАБОРОВ.

5.1. Методика реконструкции рыбозащитных сооружений с плоской сеткой.

5.2. Компоновочно-конструктивные решения по реконструкции рыбозащитного сооружения Донского магистрального канала

5.3. Конструктивное решение рыбоотвода для условий реконструкции рыбозащитного сооружения насосной станции № 42 Азовского магистрального канала.

5.4. Рекомендации по эксплуатации рыбоотводов рыбозащитных сооружений.

5.5. Перспективные конструкции и пути дальнейшего совершенствования рыбоотводов рыбозащитных сооружений с плоской сеткой.

ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ.

Актуальность проблемы. Сетчатые рыбозащитные сооружения (РЗС) являются одними из самых распространенных среди рыбозащитных сооружений и составляют самую многочисленную как по количеству (до 70% от всех РЗС), так и по разнообразию применяемых конструкций часть имеющегося арсенала средств рыбозащиты. Многолетние инженерно-биологические исследования сетчатых РЗС позволили не только изучить механизм взаимодействия молоди рыб с сетчатым экраном, но и качественно изменить конструкцию основного элемента сооружения - сетки. Сетчатые РЗС позволяют обеспечить нормативные показатели эффективности защиты молоди в широком диапазоне расходов, гидравлических условий и компоновок водозаборов при разнообразии размерно-видового состава рыб. Во второй половине прошлого столетия рыбозащитные сооружения с плоской сеткой были практически единственным средством защиты молоди рыб на больших мелиоративных и энергетических водозаборах (с расходом от 20 до 250 м3/с). За прошедшие годы такие сооружения выработали свой ресурс и, как правило, требуют реконструкции и технического перевооружения на основе научных подходов и инновационных методов проектирования.

Среди основных недостатков плоской сетки с позиций современной ры-бохозяйственной гидротехники следует назвать, во-первых, высокий уровень травмируемости молоди рыб на сеточном полотне и в процессе отведения, во-вторых, сложность и энергоемкость при эксплуатации. Однако, если для снижения травмируемости молоди на сеточном полотне используются различные конструкции сеточных камер или очертаний полотна сетки, то проблемы отведения рыб с сохранением жизнеспособности остаются актуальными и сегодня. Решению этой проблемы и посвящена настоящая работа, которая выполнена в рамках отраслевых планов НИР Федерального агентства по рыболовству (Росрыболовство) и направления научно-исследовательских работ ФГОУ ВПО «Новочеркасская государственная мелиоративная академия» по теме 03.02.01.04: «Научно-техническое обоснование и разработка технических решений рыбохозяйственного комплекса при крупных энергетических и водохозяйственных объектах».

Целью исследований является разработка научно обоснованных принципов совершенствования конструкций и технических решений рыбоприём-ников рыбозащитных сооружений с плоской сеткой для условий больших водозаборов различного назначения в условиях реконструкции. Для достижения цели необходимо решить следующие задачи: -дать оценку работы рыбоотводов действующих рыбозащитных сооруо жений на больших водозаборах с расходом до 250 м /с;

-обосновать принцип отведения молоди рыб в условиях реконструкции рыбозащитных сооружений с плоской сеткой и разработать конструкцию рыбоотвода, отвечающую требованиям безопасности рыб;

-обосновать параметры рыбоприёмных участков рыбоотводов, функционирующих в режиме узких русел;

-дать теоретическую и экспериментальную оценку соответствия гидравлических параметров потока в рыбоприёмнике рыбоотвода условиям безопасного отведения молоди рыб от сеточного полотна РЗС;

-разработать рекомендации по проектированию и эксплуатации рыбоотводов рыбозащитных сооружений с плоской сеткой для больших водозаборов различного назначения.

Методы исследований. При выполнении диссертационной работы использовались методы поискового конструирования; расчетные методы гидравлики открытых потоков и лабораторные эксперименты; апробированные методики натурных визуальных и инструментальных исследований.

Объект исследований - рыбозащитные сооружения с плоской сеткой для мелиоративных и энергетических водозаборов с расходом до 250 м3/с, имеющие в своем составе самотечные рыбоотводы.

Достоверность научных результатов. Основные положения, выводы и рекомендации научно обоснованы с позиций теории вероятности и математической статистики. Опытные данные научных исследований получены в результате использования общеизвестных методик натурных и лабораторных экспериментов, метрологически аттестованных приборов и оборудования. Достоверность научных выводов подтверждается также сопоставлением результатов с данными других авторов.

Основные положения, выносимые на защиту.

-принцип отведения молоди рыб в условиях рыбозащитного сооружения с плоской сеткой и конструкция открытого рыбоотвода;

- оценка гидравлических параметров рыбоприёмных участков рыбоотво-дов, функционирующих в режиме узких русел;

-методика расчета геометрических и кинематических характеристик потока в пределах рыбоприёмного участка рыбоотвода;

-рекомендации по совершенствованию конструкции рыбоотвода рыбозащитного сооружения типа плоская сетка для больших мелиоративных и энергетических водозаборов в условиях реконструкции.

Научной новизной работы являются:

-принцип компоновки рыбоотводов, формирующих поток, обеспечивающий безопасное отведение защищенной молоди рыб от сеточного полотна рыбозащитного сооружения;

- критерии оценки гидравлических параметров весьма узких русел;

-результаты расчета гидравлических параметров потока в пределах рыбоприёмного участка рыбоотвода для условий рыбозащитного сооружения с плоской сеткой на расход до 250 м /с;

-методика расчета и конструирования рыбоотвода рыбозащитного сооружения типа плоская сетка в условиях реконструкции.

Техническая новизна конструктивных решений рыбоприёмных участков рыбоотводов рыбозащитных сооружений с плоской сеткой подтверждается двумя патентами на изобретение.

Практическую ценность работы составили:

- новое техническое решение, а также научно обоснованная методика по расчету и конструированию рыбоприёмника рыбозащитного сооружения типа плоская сетка;

-рекомендации по совершенствованию конструкции рыбоотвода рыбозащитного сооружения типа плоская сетка в условиях реконструкции.

Технические решения рыбоотвода реализованы в проектах «Реконструкция РЗС Донского магистрального канала» и «Реконструкция РЗС НС № 42 Азовского оросительной системы», выполненных ГУ ПИ Южводпроект, ожидаемый экономический эффект составляет 28,043 млн. руб.

Личный вклад. Постановка проблемы и реализация задач исследований, теоретические, экспериментальные исследования и их анализ, формулирование итоговых выводов осуществлены лично автором. В проведении гидравлических натурных исследований принимали участие сотрудники отраслевой лаборатории ФГОУ ВПО НГМА.

Апробация работы. Основные положения и результаты работы докладывались, обсуждались и были одобрены на: научно-технических конференциях НГМА, РосНИИПМ и Южводпроекта (Новочеркасск, 2003-2009 гг.); научно-техническом совещании «Современное состояние теории и практики рыбозащиты» (г. Энгельс Саратовской обл., 2007 г.); региональной научно-технической конференции «Гидротехника, гидравлика и геоэкология» (Новочеркасск, 2009г.); кафедры кафедры ГТС НГМА (Новочеркасск, 20052009 гг.); всероссийской научно-практической конференции «Современное состояние проблемы рыбозащиты и рыбопропуска, их роль в сохранении водных биологических ресурсов (Новочеркасск, 2010г.)».

Публикации. Научные результаты исследований по теме диссертации опубликованы в 10 работах автора, включая 2 статьи в изданиях, рекомендованных ВАК, и 2 патента на изобретения.

Объем и структура работы. Диссертация имеет общий объем 147 страницу машинописного текста, включая 71 рисунок и 10 таблиц, структурно состоит из введения, пяти глав, общих выводов, списка литературы из 125 наименований и приложения.

ОБЩИЕ ВЫВОДЫ

1. Анализ современных конструкций рыбоотводов отечественных рыбозащитных сооружений показал, что сложность конструкций, в первую очередь рыбоприёмных участков, и низкое качество строительства, высокая травмируемость рыб вследствие соприкосновения с элементами проточной части при прохождении рыбоотводов являются причинами их низкой эффективности и выживаемости молоди рыб в процессе отведения. Для повышения эффективности отвода молоди рыб от сеточного полотна РЗС необходима разработка экологически обоснованных и технически надежных конструкций рыбоприёмных участков рыбоотводов и методов расчета с преимущественным перемещением молоди в верхние слои потока и последующим отведением в водоём-рыбоприёмник.

2. В результате натурных исследований рыбозащитного сооружения водозабора Донского магистрального канала установлено, что система отвода молоди рыб от сеточного полотна РЗС по своему конструктивному решению и условиям эксплуатации не отвечает условиям безопасного передвижения рыб и требует коренной реконструкции путем устройства поверхностного рыбоотводящего тракта в виде лотка на базе рыбоотводящей запани.

3. Разработаны основные принципы совершенствования рыбоотводов для рыбозащитных сооружений типа плоской сетки, которые включают возможность изменения компоновочного решения сооружения, как в целом, так и отдельных его частей для условий донного и поверхностного отведения молоди рыб. Сформулированы требования по обеспечению оптимальных условий для отвода молоди рыб за пределы РЗС, которые создаются при следующих параметрах рыбоприёмного участка лотка (пандуса): обратный уклон — (0,2 - 0,5); ширина 0,3 - 0,6 м; длина 6,0 - 9,0 м; глубина 2,5 - 6,0 м.

4. Анализ гидравлических элементов живого сечения рыбоприёмников как весьма узких русел, позволил установить, что при расчете параметров движения потока воды в прямоугольных руслах при глубине потока значительно превышающей ширину h » В с приемлемой для практических расчетов точностью допустимо условие % « 2h, а весьма узкими следует считать русла, в которых h> 4В

5. В результате интегрирования дифференциального уравнения неравномерного движения воды для случая весьма узкого цилиндрического русла с обратным уклоном дна, получено уравнение для расчета кривой свободной поверхности потока в пределах переходного участка рыбоотвода. Сопоставление результатов расчёта по полученному уравнению с известными в гидравлике решениями уравнения неравномерного движения (Б. А. Бахметева, H.H. Павловского и В.И. Чарномского) показало возможность его применения с приемлемой точностью.

6. Лабораторные исследования на модели рыбоприёмного участка рыбоотвода, выполненной в масштабе 1:10, показали, что при значениях уклонов дна от - 0,2 до - 0,5 с уменьшением глубины потока и увеличением уклона дна интенсивность падения свободной поверхности увеличивается, при этом скорость пока к концу переходного участка возрастает в 1,3-1,5 раза. Таким образом, гидравлические условия потока в пределах рыбоприёмного участка способствуют безопасному переводу молоди рыб в отводящий тракт.

7. Разработана методика реконструкции рыбоотводов рыбозащитных сооружений типа плоской сетки для больших водозаборов. Для условий реконструкции РЗС Донского магистрального канала и насосной станции № 42 Азовского магистрального канала разработаны технические решения рыбоприёмников сооружений, даны рекомендации по эксплуатации РЗС и технологическая схема эксплуатации рыбоотвода.

Рассмотрены перспективные варианты конструкций рыбоотводов, защищенных патентом на изобретение, использующих систему эжектирующих насадок, формирующих в качестве рабочего (рыбоотводящего) органа струи воды. Сформулированы основные направления дальнейших исследований и совершенствования рыбоотводов рыбозащитных сооружений с плоской сеткой.

Результаты исследований внедрены в проект реконструкции рыбозащитных сооружений Донского и Азовского магистральных каналов, ожидаемый экономический эффект составляет 28,043 млн. руб.

1. Агроскин, И.И. Гидравлика. /И.И. Агроскин, Г.Т. Дмитриев, Ф.И. Пикалов. 3-е изд. - М.-Л.: Госэнергоиздат, 1954. - 484с.

2. Ананьев, С.С. Технология очистки сеток рыбозащитных сооружений /С.С. Ананьев //Мелиорация и водное хозяйство. 2007. - № 4. - С.52-53.

3. Аникин, B.C. Рыбозащитные сооружения типа плоской сетки с ры-боотводом/ B.C. Аникин //Рыбное хозяйство-1983. № 4. - С.34-36.

4. Обоснование конструктивно-компоновочных решений рыбозащитных сооружений с плоским заградительным экраном и рыбоотводом/А.Ш. Барекян //Гидротехническое строительство. 2003. - № 1. - С. 17-19.

5. Берген, Р.И. Проектирование лотковых и трубчатых конструкций мелиоративных сооружений: учеб. пособ. /Р.И. Берген.-М.: Колос, 1995 208с.

6. Водный кодекс Российской Федерации. М.: ИНФР-М, 2006. - 56 с.- (Б-ка кодексов. Вып. 15(111)).

7. Гидравлика и аэродинамика: учеб. для вузов. /А.Д. Альтшуль, Л.С. Животовский, Л.Т. Иванов и др.. — М.: Стройиздат, 1987. 414 с.

8. Гидротехнические сооружения: справочник проектировщика /Г.В. Железняков, Ю.А. Ибад-Заде, П.А. Иванов и др.; под ред. В.П. Недриги. -М.: Стройиздат, 1983. 543 с.

9. Гидротехнические сооружения: учеб. для вузов: в 2 ч. /Л.Н. Рассказов, В.Г. Орехов, Ю.П. Правдивец [и др.]; под ред. Л.Н. Рассказова. М.: Стройиздат, 1996. - ч. 1 - 435 е.; ч. 2 - 344 с.

10. Гидротехнические сооружения: учебн. для вузов /Н.П. Розанов, Я.В. Бочкарев, B.C. Лапшенков и др.; под ред. Н.П. Розанова. М.: Агропромиз-дат, 1985.-432 с.

11. Гидротехнические сооружения: В 2 ч. Ч. 2./М.М. Гришин, С.М. Слисский, А.И. Антипов и др.; под ред. М.М. Гришина. М.: Высшая школа, 1979.-336 с.

12. Головня, Е.В. Водовоздушное промывное устройство сетчатых рыбозащитных сооружений /Е.В. Головня //Мелиорация и водное хозяйство. -2007. № 4. - С. 53-54.

13. Городничий, А.Е. Данные по биологическому обоснованию мер защиты рыб от попадания в водозаборные сооружения /А.Е. Городничий //Биологические основы применения рыбозащитных и рыбопропускных сооружений. М.: Наука, 1978. - С. 58-63.

14. Гришанин, К.В. Динамика русловых потоков /К.В. Гришанин. Л.: Гидрометеоиздат, 1979.—311 с.

15. Докукин, М.М. Испытания рыбонасосов по перекачке молоди рыб /М.М. Докукин //Рыбное хозяйство. № 9. - 1972. - С. 35-36.

16. Докукин, М.М. Методическое руководство по гидротранспортированию молоди рыб центробежными рыбонасосами /М.М. Докукин, Б.С. Краковский— М.: Пищев. пром-сть, 1975. — 75 с.

17. Докукин, М.М. Струйный аксиальный насос /М.М. Докукин, Т.А. Муравенко//Рыбное хозяйство—№ 9.-1985. С. 65-66.

18. Долидзе, Д.Е. Испытание конструкций и сооружений/Д.Е. Долидзе. — М.: Высш. школа,1975. — 252с.

19. Дьяченко, В.Б. Обоснование выбора компоновочно-конструктивного решения рыбозащитного сооружения водозабора: автореф. дис. канд. техн. наук /В.Б. Дьяченко — Новочеркасск, 1996. 24с.

20. Железняков, Г.В. Пропускная способность русел каналов и рек /Г.В. Железняков. — JL: Гидрометеоиздат, 1981. 311 с.

21. Закон РФ «Об охране окружающей среды». Собрание законодательства РФ, № 47. 14 января 2002. Ст. 42, 43, 60 и 70.

22. Ибад-заде, Ю.А. Транспортирование воды в открытых каналах / Ю.А. Ибад-заде. М.: Стройиздат, 1983. - 272 с. .

23. Иванов, A.B. Совершенствование конструкций рыбозащитных устройств с применением потокоформирующих элементов: автореф. дис. канд. техн. наук /A.B. Иванов М., 1999. - 25с.

24. Иванов, П.В. Оптимизация мелиоративного водозабора из рыбохо-зяйственно значимых водоисточников: автореф. дис. докт. техн. наук /П.В. Иванов Новочеркасск, 1998. - 49 с.

25. Ильин, Ю.А. Расчет надежности подачи воды /Ю.А. Ильин. М.: Стройиздат, 1987. - 320 с.

26. Инструкция о порядке осуществления контроля за эффективностью рыбозащитных устройств и проведению наблюдений за гибелью рыбы на водозаборных сооружениях. М.: Комитет РФ по рыболовству: ЦУРЭН Глав-рыбвода, 1995. - 20 с.

27. Исследования рыбозащитного устройства на Донском магистральном канале /B.C. Аникин и др. //Рыбозащитные устройства на водозаборных сооружениях:сб. науч. тр. /ЮжНИИГиМ. -Новочеркасск, 1981, — С.74-89.

28. Кавешников, Н.Т. Пропускная способность водозаборных сооружений с рыбозащитными сетками в условиях жаркого климата/Н.Т. Кавешников //Мелиорация и водное хозяйство. 1997. -№ 4. - С. 34-36.

29. Кавешников, Н.Т. Эксплуатация и ремонт гидротехнических сооружений /Н.Т. Кавешников. — М.: Агропромиздат, 1989. — 272 с. — (Учебники и учеб. пособия для студ. вузов).

30. Карасёв, И.Ф. Русловые процессы при переброске стока /И.Ф. Кара-сёв. JL: Гидрометеоиздат, 1975. — 288 с.

31. Карасёв, И.Ф. Речная гидрометрия и учет водных ресурсов /И.Ф. Карасёв. JL: Гидрометеоиздат, 1980. - 310 с.

32. Киселев, П.Г. Гидравлика: основы механики жидкости /П.Г Киселев. -М.: Энергия, 1980. 360 с.

33. Киселев-Цецхладзе, В.Н. Исследования и разработка рыбозащитных устройств /В.Н. Киселев-Цецхладзе //Гидротехнические сооружения в мелиоративном строительстве: сб. науч. тр. /ЮжНИИГиМ. Новочеркасск, 1977. -Вып. 10.-С. 12-28.

34. Ковтун, И.Ф. Материалы по пространственно-временной структуре распределения молоди рыб в Азово-Донском районе: сб.тр. /АзНИИРХ. — Азов, 1986. С. 56-68.

35. Колганов, A.B. Гидравлическая эффективность и надежность оросительных каналов /A.B. Колганов, Ю.М. Косиченко.-М.: Рома, 1997. 160 с.

36. Колесникова, Т.В. Пневмозащита водозаборных сооружений от льда и шуги //Гидротехника и мелиорация. 1980. — № 2. — С. 76-78.

37. Константинов, Ю.М. Гидравлика /Ю.М. Константинов- К.: Вища школа, 1981. — 358 с.

38. Косиченко, Ю.М. Гидравлика мелиоративных каналов /Ю.М. Коси-ченко. Новочеркасск, 1992. - 175 с.

39. Крылова, H.H. Результаты исследования работы элементов рыбоза-щитного сооружения/ H.H. Крылова //Повышение эффективности использования водных ресурсов в сельском хозяйстве. — Новочеркасск, 1989. С. 238.

40. Крылова, H.H. Рыбоотвод сетчатого рыбозащитного устройства на базе шлюзовой камеры: автореф. дис. . канд. техн. наук /H.H. Крылова. -Новочеркасск, 1995. 23 с.

41. Кузнецов, Ю.А. К вопросу об использовании воздушных завес в рыбном хозяйстве /Ю.А. Кузнецов //Рыбное хозяйство-1968. -№ 2. -С. 48-50.

42. Курсовое и дипломное проектирование по гидротехническим сооружениям /B.C. Лапшенков, B.C. Бондаренко, В.Н. Шкура и др.; под ред. B.C. Лапшенкова. М.: Агропромиздат, 1989. - 448 с.

43. Лексуткин, А.Ф. О реакции рыб на завесу из воздушных пузырьков/ А.Ф. Лексуткин, И.М. Соколов //Сб. НТИ ВНИРО. 1963. - № 6. - С. 38-53.

44. Лучшева, A.A. Практическая гидрометрия/ A.A. Лучшева 2-е. изд. - Л.: Гидрометеоиздат, 1983. - 423 с.

45. Ляпота, Т.Л. Эрлифтный рыбоотвод рыбозащитных сооружений: автореф. дис. . канд. техн. наук /Т.Л. Ляпота. Новочеркасск, 1999. - 24 с.

46. Малеванчик, Б.С. Рыбопропускные и рыбозащитные сооружения/

47. Б.С. Малеванчик, И.В. Никоноров. — М.: Легкая и пищевая промышленность, 1984.-256 с.

48. Мещеряков, А.И. Механизация перегрузки молоди рыб из прудов в живорыбные суда/А.И. Мещеряков, Н.Х. Бикбаев //Рыбное хозяйство. — № 5. — 1974.-С. 19-20.

49. Минкин, Ю.В. Выживаемость молоди рыб в эжекторных рыбоподъ-емниках/Ю.В. Минкин, Г.Е. Мускевич //Рыбное хоз-во- 1982 № 9.-С.28-30.

50. Мирцхулава, Ц.Е. Надежность гидромелиоративных сооружений/ Ц.Е. Мирцхулава-М.: Колос, 1974, 279 с.

51. Михеев, П.А. Рыбозащитные сооружения и устройства /П.А. Михеев.- М.: Рома, 2000. 405 с.

52. Михеев, П.А. Технологические параметры рыбоподъемного устройства /П.А. Михеев, H.H. Крылова //Актуальные вопросы водной мелиорации на Кубани: сб. науч. трудов /КГАУ. Краснодар, 1996. - С. 159-165.

53. Михеев, П.А. Общие принципы создания рыбохозяйственных комплексов на малых реках /П.А. Михеев, А.И. Перелыгин //Охрана и возобновление гидрофлоры и ихтиофауны: тр. акад. проблем водохоз. наук РФ. — Новочеркасск: ООО НПО «ТЕМП», 2003. Вып. 4 - С.3-8.

54. Михеев, П.А. Оценка состояния РЗС Донского магистрального канала с целью реконструкции /П.А. Михеев, А.И. Перелыгин //Гидротехническое строительство-2007. № 8. - С. 41^14.

55. Михеев, П.А. Гидравлические условия в сеточной камере РЗС Донского магистрального канала /П.А. Михеев, А.И. Перелыгин //Мелиорация и водное хозяйство-2007. — № 4.-С. 50-51.

56. Михеев, П.А. Отвод молоди рыб на рыбозащитном сооружении водозабора Новочеркасской ГРЭС /П.А. Михеев, В.Н. Шкура, Т.А. Ляпота //Охрана и возобновление гидрофлоры и ихтиофауны. Вып. 1 /Новочерк. гос. мелиор. акад. Новочеркасск, 1997. - С. 89-93.

57. Науменко, И.И. Надежность сооружений гидромелиоративных систем: учеб. пособ. /И.И. Науменко. Киев: Выща шк., 1990. — 239 с.

58. Никоноров, И.В. Лов каспийской кильки рыбонасосом при подводном освещении /И.В. Никоноров. М.: Пищепромиздат, 1958. — 53 с.

59. Никоноров, И.В. Взаимодействие орудий лова со скоплениями рыб /И.В. Никоноров. -М.: Пищ. пром-сть, 1973. 235 с.

60. О возможности пропуска молоди рыб через осевые насосы /А.Ш. Ба-рекян и др. //Тр. института Гидропроект. М., 1989. - Вып. 139. — С. 83-89.

61. Опыт разработки и внедрения рыбозащитных устройств для энергетических и промышленных водозаборов /Г.Л. Мажбиц, Ю.М. Колпачков, В.П. Халаджиев и др. //Гидротехническое строительство.-2002. № 1— С.40-45.

62. Павлов, Д.С. Покатная миграция рыб через плотины ГЭС /Д.С. Павлов, А.И. Лупандин, В.В. Костин. М.: Наука, 1999. - 255 с.

63. Павлов, Д.С. Биологические основы защиты молоди рыб от попадания в водозаборные сооружения /Д.С. Павлов, A.M. Пахоруков. 2-е изд., пе-рераб. и доп. — М.: Легкая промышленность, 1983. - 320 с.

64. Павлов, Д.С. Использование проницаемых заграждений для защиты ранней молоди рыб от попадания в водозаборные сооружения/ Д.С. Павлов, С.Н. Тюрюков //Рыбоохр. сооруж. энергетич. объектов: сб. научн. тр. гидропроекта.-М., 1991.-Вып. 147.-С. 92-103.

65. Пахоруков, A.M. К методике опытно-производственных испытаний рыбозащитного устройства с воздушной завесой и поверхностными потокооб-разователями: сб. науч. трудов /A.M. Пахоруков. М.: АН СССР ИЭМЭЖ, 1984.-С. 85-97.

66. Пахоруков, A.M. Биологические исследования некоторых рыбозащитных устройств с рыбоотводом /A.M. Пахоруков, Г.Н. Курагина //Биологические основы применения рыбозащитных и рыбопропускных сооружений. М.: Наука, 1978. - С. 98-111.

67. Петрашкевич, В.В. Рыбозащитные сооружения мелиоративных водозаборов /В.В. Петрашкевич. М.: Изд. ПАЛЕОТИП, 2007. - 248 с.

68. Петрашкевич, В.В. Рыбозащитные сооружения водозаборов «Эколо-гоградиентные компоненты механизма защиты, обзор отеч. и зарубеж. опыта и технические решения» /В.В. Петрашкевич. М., 1992. - 147с.

69. Половинкин, А.И. Основы инженерного творчества: учеб. пособ. для студ. втузов /А.И. Половинкин М.: Машиностроение, 1988. - 368 с.

70. Полонский, Г.А. Механическое оборудование гидротехнических сооружений /Г.А. Полонский. 3-е изд., перераб. и доп. -М: Энергоиздат, 1982.-352с.

71. Попов, К.Н. Физико-механические испытания строительных материалов /К.Н. Попов, И.К. Шмурнов. М.: Высшая школа, 1989. — 239с.

72. Пособие по проектированию рыбопропускных и рыбозащитных сооружений к СНиП 2.06.07-87. М., 1988. - 124 с.

73. Пурас, Г.Н. Экологический рыбозащитный комплекс на базе криволинейной сетки с рыбоотводом: автореф. дис. канд. техн. наук/Г.Н. Пурас. — Новочеркасск, 1990. — 25 с.

74. Пурас, Г.Н. Расчет самотечного рыбоотводящего лотка комбинированного рыбозащитного устройства/Г.Н. Пурас, В.Н. Шкура //Сооружения рыбопропускных и рыбозащитных комплексов: сб. ст. /НИМИ. — Новочеркасск, 1987.-С. 148- 155.

75. Рекомендации по оценке качества бетона гидротехнических сооружений по кернам. М., 1965. - 49с.

76. Рипинский, И.И. Рыбозащитные устройства для водозаборных сооружений: пособ. по проектированию, эксплуатации и экспертизе/И.И. Рипинский; Ассоциация гидроэкологов СССР «СОВИНТЕРВОД». М., 1991. -206с.

77. Рыбозаградительное устройство водозаборного сооружения: A.c. 257349 СССР /Николаев Н.Е., Нусенбаум Л.М. Опубл. 11.09.69, Бюл. № 35.

78. Рыбозащитное устройство водозаборного сооружения Патент, Россия № 2288990 /Чистяков A.A., Шкура В.Н., Михеев П.А., Перелыгин А.И. -Опубл. 10.12.2006, Бюл. № 34.

79. Рыбозащитное сооружение Патент, Россия № 2312184 /Шкура В.Н., Михеев П.А., Чистяков A.A., Боровской В.П., Пурас Г.Н., Перелыгин А.И. -Опубл. 10.12.2007, Бюл. № 34.

80. Рыбоподъемник: A.C. № 1640282 СССР /Михеев П.А., Новойдарский A.B., Боровской В.П. Опубл. в Б.И. - 1991, № 13.

81. Рыбоподъемник для отвода молоди рыб Патент, Россия № 2315835 /Чистяков A.A., Шкура В.Н., Михеев П.А., Шкура Вл.Н., Алымов С.И. -Опубл. 27.01.2008, Бюл. № 3.

82. Рыбоподъемное устройство: A.c. 1521815 СССР /Шишкин В.В., Крылова H.H., Михайленко Н.В., Аракельян Л.В.- Опубл. 15.07.89, Бюл. № 42.

83. Синеок, В.Е. Влияние перепада гидростатического давления в рыбо-отводных трактах РЗУ на выживаемость молоди леща: сб. науч. трудов Юж-НИИГиМа и Южгипроводхоза. Вып. 10/В.Е. Синеок. Новочеркасск, 1977. -С.82-94.

84. Системы отвода защищаемых рыб от рыбозащитных устройств. //Мелиорация и водное хозяйство. Сер. 7 /ЦБНТИ Минводхоза СССР. 1986. -Вып. 18.-С. 9-15.

85. Скиба, М.М. Практическая гидравлика для ирригаторов /М.М. Ски-ба. М.: Колос, 1966. - 86 с.

86. Соколов, И.М. О поведении рыб под влиянием воздушной завесы. Т. 61/ И.М. Соколов, В.А. Николаев //Тр. ВНИРО.-М., 1966. С. 173-183.

87. Справочник по гидравлике /Под ред. В.А. Большакова. 2-е изд., перераб. и доп. — Киев: Вища школа Головное изд-во, 1984. 343 с.

88. Справочник по гидравлическим расчетам. /Под ред. П.Г. Киселева. -4-е изд., перераб. и доп. М.: Энергия, 1972. - 312 с.

89. Строительные нормы и правила: Защита строительных конструкций от коррозии: СНиП 2.03.01-84 М.: Госстрой СССР, 1986. - 11с.

90. Строительные нормы и правила: Подпорные стенки, судоходные шлюзы, рыбопропускные и рыбозащитные сооружения: СНиП 2.06.07-87. — М.: Стройиздат, 1987. 35 с.

91. Тепакс, JI. Равномерное турбулентное движение в трубах и каналах /Л. Тепакс. Таллин: Валгус, 1975. - 256 с.

92. Терентьев, A.B. Основы комплексной механизации обработки рыбы /A.B. Терентьев. -М.: Пищевая промышленность, 1969. С. 85-118.

93. Теслин, И.И. Гидропневматическая транспортировка рыбы на большие высоты и дальние расстояния. Т. 27 /И.И. Теслин //Тр. ВНИРО. 1954. — С.50-55.

94. Томилин, В.М. Испытание эрлифтной установки на вылавке рыбы из судов /В.М. Томилин //Рыбное хозяйство 1975- № 6. - С.50-51.

95. Установка для перегрузки рыбы: A.c. 239708 СССР /Нога А.И., Крылов Ю.А. Опубл. 18.03.69, Бюл. № 11.

96. Федеральный закон «О животном мире» — Собрание законодательства РФ, № 47. 24 апреля 1995. Ст. 21-22.

97. Фильчагов, Л.П. Охрана рыбы при интенсификации водопотребле-ния/Л.П. Фильчагов. Киев: Урожай, 1990. - 168 с.

98. Химицкий, К.Ф. Состояние рыбозащиты в береговых водозаборах с плоскими и ленточными сетками /К.Ф. Химицкий //Водоснабжение и санитарная техника-1971.-№ 10. С. 19-23.

99. Цветков, В.И. Летальные перепады давлений для молоди некоторых пресноводных рыб /В.И. Цветков, Д.С. Павлов, В.К., Нездолий //Вопросы ихтиологии. 1972. - Т. 12. Вып. 2 (73). - С.344-356.

100. Цыпляев, A.C. Действие турбулентного потока на рыбу/А.С. Цыпля-ев //Рыбное хозяйство.-1985.-№ 10. С. 43-45.

101. Цыпляев, A.C. Рыбозащитные сетчатые установки с водоотводом /A.C. Цыпляев. -М.: Пищевая промышленность, 1973. 160 с.

102. Чугаев, P.P. Гидравлика: учеб. для вузов /P.P. Чугаев. 4-е изд., доп. и перераб. - Л.: Энергоиздат, 1982. - 672 с.

103. Яковлев, А.Е. Разработка способов и сооружений для защиты рыб на крупных водозаборах: автореф. дис. .д-ра техн. наук /А.Е. Яковлев. — Тверь, 1997.-33 с.

104. Яковлева, Л.В. Практикум по гидравлике /Л.В. Яковлева. М.: Аг-ропромиздат, 1990. - 144 с.

105. Campbell, Rudi. Physical Model Studies of Glenn Colusa Irrigation District Pumping Plant Fish Screen Water Control Structure 1:12 Scale Model Investigation, Technical Service Center, Bureau of Reclamation, 1998.

106. Dahlberg, M.L. Influence of dissolved oxygen and carbon dioxide onswimming performance of largemouth bass and coho salmon /M.L. Dahlberg, D.L. Shumway, P. Duodoroff.- J. Fish. Res. Board Can., 1968. vol. 25. - № 1.

107. Design of water intake structures for fish protection. — American Society of civil Engineers, New York. 1982. 115 p.

108. Fish Protection at Water Diversions. The Handbook on Planning and Design of Fish Protection Structures. U.S. Department of the Interior, Bureau of Reclamation, Denver, Colorado, April, 2006.

109. Hanson, C.H. et al. Marine Fisheries Review, 1977. vol. 39. - № 10, -PP. 7-17.

110. Marriage, L.D. Fish survive pumping plant /L.D. Marriage, R.N. Duncan.-Soil. Conservat., 1968.-vol. 33.-№ 8.-PP. 172-173.

111. Narayanan K.M. Influence of ambient oxygen on the swimming performance of goldfish and rainbow trout / K.M. Narayanan — Can. J. Zool., 1968.-vol. 4.

112. Novae, P.F. Pumping divice used to collect smallmouth bass fry/P.F. No-vac, W.R. Sheets //Progress. Fish. Culturist, 1969. - vol.31. - № 4. - 240 p.

113. Rainey, William. Considerations in the Design of Juvenile Bypass Systems, in Symposium on Small Hydropower and Fisheries, Denver, Colorado, 1985.

114. Rowleg, W.E. Hydrostatic pressure tests on rainbow trout /W.E. Rowleg -Calif. Fish and Came, 1955. vol. 41(31).

115. Rugyles,K. Fish screens/K. Rugyles, P. Ryan.//Inland Fish managing Sacramento. -Calif., Dept. Fish and dam, 1966. PP. 156-161.

116. Smith, H. Some experiments on the oxygen consumption of goldfish (ca-raffius auratus L.) in relation to swimming speed /H. Smith Can. J. Zool., 1965. -vol. 43. -№ 4.