автореферат диссертации по архитектуре, 18.00.04, диссертация на тему:Рекреационные агролесомелиоративные системы Украины

центральнып научно-исследовательский и проектный институт по градостроительству

На правах рукописи УДК 711.3:626.8 <477)+711.558.001

Орлянна Ивановна КУЗЬМИЧ

РЕКРЕАЦИОННЫЕ АГРОЛЕСОМЕЛИОРАТИВНЫЕ

СИСТЕМЫ УКРАИНЫ

Специальность 18.00.04 - Градостроительство, районная планировка, ландшафтная архитектура и планировка *■ сельскохозяйственных населенны: мест

Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора архитектуры

Москва 1993

Работа выполнена во Всесоюзной научно-исследовательском институте теории архитектур! и градостроительства при Государственном Комитете Российской Федерации по вопросам архитектуры и строительства в г. Москва /ШИИТАГ/.

Официальные оппоненте:

доктор архитектуры, профессор БОЧАРОВ В.П.

доктор архитектуры, профессор ГОЯУЕЕВ Г.Б.

доктор географических наук, профессор ШРЦИК Е.К.

Ведущая организация - Государственный научно-исследовательский и проектный институт градостроительства в г. Киеве "КиейШЯМгрздостроительства".

Защита диссертации состоится .1993 г.

в {£

час. на заседании Специализированного совета Д-033.01.01 по зациге диссертаций на соискание ученой степени доктора архитектуру при ЦКШ1градострокте.':ьства по адресу: 117331, Москва, пр-т Вернадского, 29.

С диссертацией иоашо ознакомиться в методфонде ЩИИПградостроительства.

*

Автореферат разослан ^ " /О1993 г.

Ученый секретарь Специализированного совета, доктор архитектуры

ИАЛОШ Г.А.

Территориальная организация рекреационной деятельности во взаимосвязи с ареалом спроса, приспособления, благоустройства определяет основные тенденции трансформации агролесомелиоративной сети, хозяйственных функций, объединение азтоноьжых образований и формирование пространственных рекреационных систеи.

Исходя га этого, б работе сформулировано понятие "рекреационная агролесомелиоративная система", представлямщее собой взаимосвязанные хозяйственные и рекреационные структуры, включалцие arpo-, лесо-, водохозяйственные, гидротехнические, транспортные, обслуяивалщие и др. инфраструктуры с учетом воэростакцего рекреационного спроса (Краткий словарь-справочник: "Архитектура" сдан в гад. Будивэльнык и готовится к печати).

Независимо от преовладания того ш иного типа хозяйственной деятельности, наедая агролесомелиоративная система Украины располагает широкими возможностями для организации практически всех видов отдыха, а значительные изменения экономических, социальных, экологических и др. показателей вызывает необходимость разработки теоретической базы формиругцюсся рекреационных агролесомелиоративных систеи в различных климатических зонах региона.

-Агролесомелиоративные территории, охваченкыэ комплексом мелиоративных arpo-, гидро-, культуртехнкческте мероприятий, представляет собой интерес как концептуальная совокупность взаимосвязанных составл.Я-Д11:г, объединенных хозяйственно-рекреационной деятельностью. Значительные изменения экологических, социальных, экономических и градостроительных показателей в районах расположения агролесомелиоративных систем вызывают необходимость разработка принципов и основ методологии проектирования их организации в нолем рекреационном качестве.

Рекреационный потенциал систеи характеризуется 120 arpara со-ио-'.'кс ративнкли территориями с оросительнши хозяйственными функциями (в Херсонской, Запорожской, Николаевской и др. областях) на пякцади до 2 млн.га, и примерно столько ке с осушительнши -(в Нигоыирской, Ровенской, Волынской, Тернопольской и др. областях) - до 3 tira.га.

Наиболее крупные агролесомелиоративные систем - Каховская, Фрунзенская, !1:тенеднестровская, Краснознггкнская, Северо-Рога-чиксксл и др., построены с учетом достижений научно-технического лрогрроса в области мелиорации (с системой автоматизированных насосных стадий и шлюзов, механизацией работ по поливу сзльско-

ОЕЩАЯ ХАРЖТЕ ШСТККЛ РАКШ

Актуальность исследования. Если е^в полвека назад рекреационные ресурсы Украины традиционно расценивались как неисчерпаема, то сегодня становится очевидным юс недостаточность особенно в урбанизированных к индустриальных районах, в маловодной, безлесной зонах и в связи с невозкокиость» дальнейшего использования для рекреационных целей части региона га-за радиационного загрязнения территории вследствие аварии на.Чернобыльской АЭС.

Рекреационная деятельность характеризуется интенсивным рос-то« потребностей, усложнением структуры и вовлечениеы в рекреационный процесс все новых территорий на облесенных и обводненных землях - агролесосельскохозяйственного ландаафта, который обладает большим рекреационные потенциалом.

ГЬвышение интенсивности и рациональное использование зекель-ных, лесных, водаых ресурсов на базе суцествупдих агролесоыел-ио-ративыых систем, созданных в результате сооружений оросительной к вступительной мелиорации, является одной из приоритетных социальных задач, вздвинутых в процессе перестройки.

СуцествугЕЦие оросительные (ирригационные) и осушительные си-стелы, другие крупные водохозяйственные, гидротехнические объекты - сложные технические комплексы, оказывающие значительное влияние на природные и экономические условия обширных территорий Украины. Их характерной особенностью является иногоплановость и комплексность в использовании, от них зависит качество округакцей среды, возможности проведения досуга и активного отдыха, эстетические впечатления, физическое и эмоциональное благополучие населения.

Актуальность исследования подтверждается обострением экологической обстановки, возросталцим дефицитом рекреационных ресурсов, усиливавшейся тенденцией населения в освоении новых пригородных -лесных, приканальных и др. территорий под места кассового отдыха. Это определяет необходимость обеспечения связи хозяйственной и рекреационной деятельности, что в конкретной ситуации наглядно свидетельствует о возможности восполнения рекреационного дефицита за счет более ¡эффективного использования для этих целей существующих агролесомелиоративных территорий, которые квалифицируются как некий территориальный ресурс, база сельскохозяйственного производства и организации мест кассового отдыха населения.

гаэяйствекных культур, противсфкяьграциотс&эт мероприятиями,гру-«овыиа и плзночкьат экранами, бетонки/л покрэтияки в зоне зол-«йоя и др.).

Агролесомелиоративные системы с двусторонние (осупителько-/влатнительккм) регулированием водно-зоздушого режима на Украи-•с составляет II5Q тыс.га, для чего создано большое количество тадокракклиц и водоемов, используем« а з рекреационных целях.

Только в пределах Вольиской, Рогенской и Житомирской областей насчитывается 1500 прудов я зодохранилищ. Больяинство естес-гвенньпс водоемов, в частности рекреационные оэзра Шацкой групли, засаолояены з зоне влияния ыэлксратиЕных систем.

Озера, расположенные з пределах осушительных систем, как, ¡злркдар, Турсное и Кричевское, являвшиеся регулятора;.::! стока и ¡сточникаля увлажнения осуантельных светец использузтся для массового отдыха.

Все водоегаг кмеэт разные рекреационные возможности и только -:ас?ь из них - небольшие водохранилища с глубоки» и почти полнил срабатыванием, как, например, Сккферопольсяое, ¡меяцее охранку» ^скктарнуэ зону - недопустима для целей рекреации.

Характерной особенностью рекреационного гтотекцкала агролесомелиоративных систем Украины является на только ¡.«сз;еетво зодо-сранилщ (всего з республике ¡ж около 9СХ),з том числе зесэмая -:асть зарегулированного стока приходятся на ДнепровскиЯ каскад -(рекенчугскос, Кахозское, й-.езское, Каневское, ¿'иелодзерг.инсиое :одо хранилища комплексного назначения для различных целей карод-юго хозяйства, водоснабжения, риЗорао' рдения, переброски стока j другле районы и рекоеации) л большое количество прудов (около 1й тысяч - до 1 yjm.i'A наглый), ко и значительная протяг.еккость зткрытых магнетрадьяья:, распределительных, польдеркых каналов ¡Кахозеккй канал дтнной 130 км, Оэрогззский 114, Краскознамеяс-:;кй - 102, Дкелр-Донбасс, включая раечнетку, спрямление и углуб-хение русла Северского Донца по длине - 510), конструктивное зазнообразие (землянке, с бетонкой л г,злегоботснной облицовкой, ютконае протккеннэстьэ более 10 тас.кь:), а также значительные герркгорки преобразованного ландшафта (сады, знноградники, поля, lacibi-qa, лесопосадки и др. - более.5 зпн.га).

Практика формирования рзкрегцетнню: систем Украины подтверждает. что полноценная реализация проблем досуга л отдыха зозмо-аа л£ззъ при хозяйственной подходе к есвозню к кспэльзозаксэ зе-

мельного фонда, комплексной учете различные факторов и проведении мероприятий, направленных на удовлетворение возростаащих потребностей населения в региональном отдыхе. Это связано и с тем, что раэвгтие рекреации приобретает в настоящее Ереия общегосударственное значение, так как создает дополнительные условия при существовании трех проблем требующих необлагаемого решения.

Первая проблема заключается в том, что стихийность освоения территорий для рекреационных целей наносит ущерб лесноцу и сельское хозяйству, нарушаются природоохранные и средоэацигные функции территорий. В то пе время хозяйственная эксплуатация ценных в рекреационном отношении территорий, ведет к разрушении их природных компонентов.

В пригородах Киева, Днепропетровска, Харькова и др. городов, в радиусе 50-165 км происходит интенсивное рззрупение агролесоке-лиолакдшафта в результате неоргайй5б£занйФс> рекреационного воздействия на покрытие лесопоседкаыл побережья г.£нйлс£у водохранилищ и других водотоков.

£ лесопарковом поясе Черкасс, Еигомира, Тернополя к др» посещаемость береговой полосы достигает '700-1000 человек на I кь: пляка. В районах массовой посещаемости отмечено загрязнение территории быт зкми отходами, следами костров, повреждение к уничтожение растительности (в той числе водной), ухудшение условий стр/ктуры почвы и состояния-лесных и сельскохозяйственных угоди;:, снижение их микробиологг.-ческой активности.

Вторая проблема возникла в связи с тем, что б послевоенный период вдоль русел каналов, систем внутренних водохранилищ, лссонасагдений слохмлксь неудовлетворительные условия санитарно-гигиенического, зоологического и техногенного характера.

Негативному состоянии Каневского, Черкасского, Каховского к др. водохранилищ, Ссрогозского, Красксзнакенского и др. магистральных каналов способствует- отсутствие систекы сбора ьусора, устаревшее и недостаточное благоустройство территории и саиитарно-техиического оборудования пляжей, осыпание берегов, загущенность посадок (1-1,5 ь:), эрозионные процесса вдоль дорожно-тропшочной сет;: и др. Отрицательное положение увеличивается за счет расширения и чрезмерной" концентрации дач и садовьг-: участков на прибрек-ккх территориях, отсутствия организационных ыер по содержании агролесомелиоративных систем на долкком техническом, эстетическом уровнях с учетом рекреационных функций.

Третья, основная для данной работы, проблей связана с архитектурно-планировочным формированием агролесомелиоративных рекреационных систем, требупцая пересмотра уровней использования рекреационных рейсов, учета, их выбытия с-цельэ преодоления характерной Для современной практики разобцешост:: медцу мелиоративной, землеустроительной и градостроительной проектными под-сист. .«ами*Л

Из широкого круга украинских научных исследований последнего десятилетия выделяется ряд работ среди которых труди И.Д.Ро-дичкина, Т.Ф.Шлченко, З.В.Ыойсеенко м др., отмеченные' повыг.зн-щд! вниманием к проблема:« градосгроительного ос:.:ысления рекреационного освоения территорий.

Закономерности развития рекреационных систем, основные принципы формирования их планировочных структур, методология градо-строитатьного проектирования и фунщкональко-территоризльная организация еженедельного отдыха наиболее полно к глубоко разработанные й.Д.Родичхиным, явллптся методической базой для многих исследований в области градостроительства и районной планировки, а'такке ландшафтной архитектура.

Ряд'работ посвй^ены непосредственно Украинскому Приднепровье: О.В.Леснова, раскрывавшего ф:яико-географическкэ вопросы градостроительной оценки приречных территорий городов Украинского Приднепровья (1377 г.); Б.З.Еороб-ьева, рассматривавшего градостроительную организации прибрегкых зон з системе зарегулированной реки Днепр (1985 г.); В.Ы.Вадкмова, исследупдего архитектурно-планировочную организации городских агломераций и городов прибрегньк территорий Днепровского водохранилища (1586 г.); Е.Д.Симоновой, определявшей принципы формирования приречных рекреационных систем на примере Украинского Приднепровья (1988 г.).

Отдельные вопросы организации еженедельного отдыха нашли отражение в работах Ц.И.Лесовиченко (1573 г.), АЛ.Абылова (1977 г.), Е.М.Кривобокона (1985 г.) и др., а гакне э исследованиях и научно-проектных разработках КиеЕНИИПградостроигельства, Гксрограда, Киев

Учитывая, что уровень радиационного загрязнения территории Украины, Беларуси, России после азарта на Чернобатьской АЭС определяет радиоизотопы цезия-137 и стронция-90, срок полураспада которых •длится десятки лет, становится очевидным, что значительная часть рекреационных ресурса (белее миллиона гектаров леса на Украине) длительное время не сможет использоваться.

. - 6

ШИМЗП (1978-1991 гг.), научно-исследовательских работах по вопро-саы рекреации профильных кафедр к научных лабораторий КГУ, КИСЙ, Львовского политехнического и лесотехнического институтов, Харьковского института инженеров городского хозяйства и др. учебных институтов, а таккз коллективов соответствующих отделов научно-исследовательских и проектах институтов бывшее 1ЩИИЭП лечебно-курортных объектов и учреждений, ¡Института Географии АН, ЦНИШсуро-ртологии и физиотерапии Минздрава, ШШПЗ, МШП объектов культур::, отдыха к адрагэохраненкя, ЩйоЛградостроительства, ТбилЗНИИЭП, ТапЗНИИЭПДитНИИСиА и др.

Отраслевая программа "Мелиорация" объединяет координирует исследования, проводимые институтами систем Мкнзодхоза, АН" Украины. В этом направлении работав? Украинский институт инженеров водного хозяйства, НИИ лесного хозяйства и агролесомелиорации км. Г.Н.Высоцкого к др. Исследования по программе сосредоточены на • научных обоснованиях проектирования к строительства крупных каналов, водоводов, водохранилищ, плотин и т.д., связанных с созданием водохозяйственных комплексов. Оки вклэчаат экономическое обоснование проектов, экологические прогнозы воддах объектов прилегающих территорий, санитарно-гигиеническое состояние хозяйственных зон комплекса, водоохранные и др. мероприятия без учета Еозросталцих действий рекреационных нагрузок.

Воэыояиосгь со Бременем повсеместного использования объектов г/ал га рации. для удовлетворения рекреационных потребностей ке исключается Б.С.Иасловкм, И.В.Цгнаевкц (Мелиорация и охрана природы. -1.5.: Ро ссельхсз из дат, 1985. -С. 223).

В этой связи оасвуаивгат внимания вопросы организации территорий, прилзггхщах к крупным канала:.:, исследуеше Н.Н.ТитомироЕКм, особенности формирования озелененных к открытых территорий в Средней Азии - работ» Ы.С.Тахтаходг-.аевой, Л.Ш.Рахиисаковой, Н.А.Алек-сеенко; проблемы озеленения в аридкоГ. зенз - О.В.Варансикой, В.А. Огсродннкоза, Н.С.Красноцег.овой; вопросы восстановления карупен-сых земель исследуемые И.В.Лазаревой, В.Г.Каевской и др.

Организация загородного отддха в среднеазиатских оазисах в отличии от Украины имеет свои специфику. Здесь, параллельно с хозяйственной зонами, ка мелиорируемых территориях расположены места отдыха. Вз;уу сложности освоения, территории отдыха достаточно компактны. Рекреационная деятельность почти не распространяется за фгдег.ы ирригационных территорий на которых проведены работы по

искусственному озеленении и благоустройству, так как окрухсаациЯ ландлафт довольно унылый и малопригодный без коренного преобразования для рекреации - приканальные территории Большого Ферганского канала, соединяющие бассейны Нарша, Карадарья, Исфзмрамсзя, Соха, Исфари, каналов Искиангар и Ацубухарского Зеравшана и Напка-дарьи в Узбекистане; Большого Чуйского - в Киргизии; Чиилийского - в Казахстане и др.

Птанировочная структура мест отдыха б оазисных зонах превышает 30 % общей площади, ориентирована на увеличение в 5-10 раз рекреационных нагрузок в выходные дни з пределах 300-350 метровой берегозой полосы(до 60 % оборудованной в соответствии с традиционными и популярными ведами отдыха у воды местного населения) с посадкой 2-3 % деревьев, кустарниковых насаждений.

Учитывая, что ирригационные систем; Узбекистана включают 20 крупных водохранилищ и более 70 осноекых канатов, перспективными для организации отдыха з оазисном поясе являются их побережья, береговые участки крупных каналов, неудобные для сельскохозяйственного использования. Ввиду создавшихся условий тугаи (небольшие древесно-кустарниковые заросли по периферии оазисов з пустынной зоне, з пойлах рек и озер), а также адыры (предгорья не обеспеченные орошением, соседствутцие с оазиснкии районам) являются единственными территориальными резерват развития агролесомелиоративных мест отдыха,

В настоящее время протяженность всей обводкктелько-ороснте-лькой сети Украины (Чаплинская к Калшчакская в Херсонской области, Фрунзенская в Днепропетровской, Дунай-Днестровскгя з Одесской а др.) составляет около 60 тго.хи, в тсм «еле 10 тыс.км сзел&нскных, благоустроенных каналов с бетонной и железобетонной облицовкой, испольэуе:.<ых население.! для отдыха.

Агролесомелиоративные территории нключадт около 50О тыс. гидротехнических сооружений, з том числе бол:е -10 крупных насосных станций (Северо-Рогачикскуэ з Запорожье, Ингулецкую з Николаевской области и др.), с лесными поездками, местами лвбительско-го рыболовства, охоты, сбора лекарственных трав, зон рэкреглил у водных поверхностей.

Кратковременный, длительный и сгезанннЛ отдых созкещаэтся ка одних и тех .г.е агролесомелиоративных территориях. Для организации отдыха кепользузтея капболез благоприятные для рекрезциц условия. Кроме того, казаки язяялтея геологическое сгсзсчие уча-

ст:-:а (несущая способность грунта, степень агрессивности вод, засоленность и пр."), климатические и природные характеристики.

Рассмотренные аспекты пройдем определяют актуальность задач формирования мест кратковременного отдыха - наиболее социально значимой у. экологически интенсивной формы рекреационного использования агролесомелиоративных .ресурсов. Вместе с тем научные разработки по определении внутренних условий их удовлетворения, территориально-планировочной организации рекреационных агролесомелиоративных систем, составляющих осноЕнувтроблецу на региональном уровне, несмотря на многочисленные научно-прикладные исследования ведущих специалистов, научно-исследовательских институтов в течении последнего десятилетия освещения не получили.

Комплексный и кездисциплинарный характер исследуемых в диссертации явлений определи.1: необходимость теоретического обобщения достикенлй предзэствущих научных разрабрток: технические , биологические к экономические аспекты рекультивации нарушенных территорий (Л.В.Иоторзяа, Ф.Н.Ыкльков, А.Г.Исаченко, А.А.Колба-сш и др.); экологические проблемы мелиоративного освоения (В.Н. Киселев, А..В. юргник, В.Р.Булдей, Н.А-Гаркупа и др.); планировочная организация рекреационных образований (В.Я. Городской, В.И.За-рецкий, Э.Г. Рус, Л.Г.Рыбалоз к др.); градостроительная организация рекреационных систем (А.И.Калик-Шл;аез, В.ILСтаускас, Я.К. Трушмыя, лЗ.Е.Хроксв, ft.iLEexoioB 2 др.); географический аспект проблемы (Ю.А.Вендров, И.В.Зорин, B.C.ДреэбрагенскийЕ.Н.Перцик и др.); архигекгурно-лакдзафгкыз- проблемы рекреации (H.H.Бочарова, Л.П.Вергунов, D.H.Лобанов, Е.К.Ыккулкна, Г.А.Потаев, А.В.Сычева и др.).

Бри выполнении диссертационной работа учтены достижения современной архитекзурно-г'^достроительной нгукк (Л.Н.Аздотьик, Ю.П.Бочагов, В.Н.Белоус»В.В.Етадгсфоз, Г.Е.Голубев, А.Э.Р/т-нов, А.О.Кудрявцев, И.Г.Легава; А.Т.Полянский, И.Ц.Смоляр, H.H. Уллас, К.К.Еедельгас, В.А.Е!кзаркг:ов, В.С.Йралов, З.Н.Яргша, а тдкг.е разработки зарубежных авторов, исследущих проблемы формирования кухьт/р-юго ландшафта, планировочной организации загородных территорий (Э.Экхольм, Х.Пэйхер, П-Ч12.ta, ö.JIe Олистед, Кмре Лереш:, Г.Рихтер и-др.).

£ работе доставлена научная проблема -формирование рекре&цконнкх агролесомелиоративных систем на новом r-i'-ieci. ¿екнем етапс резвип'-к с. цельа совершенствования их архите-

ктурно-планировочккх, ландшафтных решений, эффективности, рационального использования для восполнения рекреационного.дефицита, достжечия положительных практических результатов, а также разработки грздостроитатьных принципов формирования этих систем, регулируемых нормативно-методическим аппаратом, отвечающим современно^ научному уровни проектирования и задачам стадийности планировочных работ.

Целью исследования является разработка ландоафтно-гзадостроительных принципов и основ методологии планировочной организации формирования рекреационных агролесомелиоративных -систем с учетом характерных факторов различных природно-климатических условий Украины.

3 соответствии с поставленной цельг! з работе выделены основные задачи исследования:

- установить тенденции формирования агролесомелиоративных систем и еыязить основные особенности практики их рекреационного освоения и реконструкции с учетом рекреационных функций;

- обосновать основные архитектурно-плажровочные принципы формирования рекрзации на основе агролесомелиоративных зон, единый подход к существующим агролесомелиоративным системам как ;: зсеобцей основе рекреационных ресурсов;

- разработать основы методики планировочной организации квазистационарного состояния агролесомелиоративных рекреационных систем.

Объектом исследования являются существующие агролесомелиоративные территории, формируете з зоне влияния оросительных осушительных систем Украины и используемые населением для удовлетворения потребностей в проведении кратковременного отдыха.

Предмет и границы, исследования - воаимодействие меэду фунациональными характеристиками"(свойствами и параметрами) агролесомелиорации и рекреации как социально-экономической и архитектурно-планировочной целостности.

Исследование ограничено территорией агролесомелиоративных систем, входящих з природно-климатические границы Полесья, Лесостепи и Степи Украины.

Методика исследования, опирается на опыт теоретически и практических разработок з области градостроительства, райокной планировки и лаяд-гафтнол архитектуры, г такте теории и ::зтодслог;-:к системного анализа з соответствии с характером рссения задач.

Применены следующие методы исследования:

- статистический, картографический, графоаналитический анализы проектных материалов, разработанных для £50 мест отдыха, формируемых в зоне влияния мелиорации и существующих.агролесо-¡лелиоратимлж'Каховской, 'Лнгулецкой, Бортничской, Татарбунзрс-кой, Фрунзенской, Серогозской и др. систем;

- сопоставительный анализ нормативных, методических, проектных и литературных источников;

- экспериментальное проектирование с разработкой схем планировочной структуры перспективного развития рекреационного по-, тенциала агролесомелиоративных систем Ровенбкой области на тер-рк;ории Клевань-Костопальского, Мизочского, Млиновского с водохранилищем и др. не загрязненных радиацией районов суммарной площадью 370 тыс.га.

Испэльзуемые метода подчинены задаче отображения функционального (хозяйственного и рекреационного), пространстзенно-планироьочного содешания процессов формирования рекреационных систем с учетом возможности дерево да результатов научного исследования в сферу конкретных проектных разработок и вхлвчения и;; в проектнуа практику.-

Нпучн'ая новизна исследования. Впервые существущие агролесомелиоративные территории рассматризаатся как целостные системы, формируете в сельскохозяйственном процессе развитие, ох-вативг;емае рзкреацжашой структурей к вослолняяцие ее дефицит.

.Установлены градостроительные принцклы оптимизация этих систем на основе выявленных фундаментальных зависимостей ыегду их хозяйственными и рекреационными функциями под влиянием группы факторов, экологических,- экономических и эстетических требований. ' • ■

Разработаны количественные планкровочные параметры рекреационных агролесомелиоратив:-^ систем, критерии их оценки и возможности трансформации в различных условиях, на основе методологии э'.г.слермлентальнсго проектирования их организации.

. .Гднсмика преобразования существузацюс агролесомелиоративных систем и их открытых пространств рассматривается как экологическая сбалансированность территориальных структур, евкзыи-ы:-: с последствиями аварии на Чернобыльской АЭС.

доказаны возмсстости нового научного направления, развита»-цегося на стыке градостроительства и ландгзфтной архитектуры.

В качестве предмета :« адкты зцдвнггштся:

- теоретические положения пространственно"! структуры рекреационных агролесомелиоративных систем Украины на основе взаимодействия хозяйственной к рекреационной подсистем, процессов концентрации специализации, кооперирования функций в рамках общих тенденций их дифференциации и интеграции;

- совокупность аналитических моделей исследования функцко-нально-прострзлствекной структуры агролесомелиоративных систем под влиянием хозяйственных, соцлальуо-экологическк::, градостроительных, планировочных факторов и экологических, эстетических, экономических требований;

- интерпретация задачи функционально-пространственной оптимизации зон рекреационной активности и ее ребенке з контексте проблем восполнения рекреационного дефицита;

- методы и приемы планировочного построения рекреационных систем ка основе моделирования, реконструкции с?р"ктур с учетом свойств агролесомелиоландаафта;

- принципы нормирования рекреационных агролесомелиоративных систем Украины с использованием новых хозяйственно-рекреационных критериев.

Практическое значение, исследования заключается в кепользо-зании результатов работы в различных зидах проектной деятельности - территориальных сводных схемах районной планировки, перспективном планировании рекреационных ресурсов регионов, природоохранных мероприятиях, генеральных планах населенных мест яр.

Основные .положения диссертации могут применяться при проектировании и реконструкции пригородных территорий, зон отдыха.

Экспериментальные проекта по ландшафтной планировке, благоустройству могут использоваться з разработке рекрвацкиокных ?ер>-риторий Украгс-гы п других государств СНГ.

Лпробепкя .и внепоение результатов исследования. Основные положения диссертации апробированы и внедрены.в научно-исследовательских работах, освежены в докладах и сообщениях на научно-практических отраслевых, республиканских и др. конференциях; се-, минарах и скмпоз.гумах.

Результаты исследования опубликованы з 22 печатных работах, з том числе 3 монографин (Кузьмич О.И. йормировенле рекреационных систем на основе агролесомелиоративных зон. - Киев: Буди-вельнык, 1992. - 112 е.).

ТР. .

Диссертационная работа является итого:.-, многолетней проектной к научной деятельности автора в институтах Гипроград, Киев НКЯПградостроительства, ¿'крашеном институте инженеров водного хозяйства б составе авторских коллективов б должности заместителя главного архитектора г. Ровно (1567-1285 гг.), в руководстве научно-исследовательской тематикой в должности заведукцей кафедрой архитектуры зданий и гидросооружений (1985-1990 гг;).

' Результаты исследования внедрены ь учебный процесс путем использования в лекционных курсах по районной планировка, лан-джфткой архитектуре и планировке сельских населенных мест, ке-тодичелих рекомендациях по курсовс:>у и диплоьяоглу пректирова-ш'.п, учебных программах "Планировка населенны: мест" и каучно-иссле-оиательской работе студентов.

Эффективность исследования проявляется *ь социально»; (удовлетворение, растущего спроса населения з благоустроенных местах отдыха), акелогичеоксм (восполнение растущего дефицита рекреационных ресурсов при их долгосрочном использовании). народнохозяйственно!/. (рп^локзльказ использование земельных ресурсов дтя хозяйственных к рекреационных целей) направлениях.

¿'читывал актуальность к ..народнохозяйственнув значимость рациональной организации существующих агролесомелиоративных территорий в условиях обострившейся экологической обстановки тема исследования включена в перечень важнейших работ, выполняемых по постановлении Кабинета Министров Ухраины. •

Объем и структура „работы. Диссег -гация состоит из введения, четырех глаз, выводов и заклочения - 305 стр., списка использованной литературы (310 наименований)', 39 иллюстративных таблиц с 220 рисунками, чертежами, схемами, графиками, диаграммами и фотографиями. ' •

В перзой главе. диссертации анализируется современное использование агролесомелиоративных систем в целях рекреации и основные, проблей? их трансформации в рекреационные.

Зо агорол главе проводится систематизация различных факторов, влияпцкх на формирование рекреационных агролесомелиоративных систем, не взаимодействие, взаимовлияние и т.д.

В третьей главе сформулированы основные принципы формирования рекреационных агро л е со иглио раг' ившх систем, предложены экспериментальные модели, их оценки, эффективность, классификация, кётодическиз основы проектирования.

В четвертой главе дани предложения по функциональной и плакировочной оргакзации агролесомелиоративных рекреационных систем (на примера Розенской области).

содегшиз рлтт

ПРОЕМЩ геКРЗАЦЙОННОП) ИСГОЛЬЗОВЛНИЯ АГРОЕСО!ЕЛИОРАТИВНКХ СИСТЕМ УКРА1ИЫ

Существующие агролесомелиоративные системы Украины запроектированы и построены на различном техническом уровне, далеко не всегда удовлетворяв? рекреационные потребности.

Современное их использование, характеризуй ,-еся водохозяйственной и сельскохозяйственной деятельностью, не исклк'-.ет существование рекреалионных зон з пределах мелиорируемых объектов (озер, рек, водохранилищ, каналез, прудов и т.д. : осушением и окультивированием подходов к ним, упорядочением дорогкой сети для предотвращения разрушения ландшафта).

В основу исследования 'формирования рекреаци.онкглс агролесомелиоративных систем азтором поло~ека гон'^ептуальная совокупность существующего гэагсюдзйстзия хозяйственных и рекреационных компонентов, приз Банках ресать проблем сельского хозяйства и обеспечивать удовлетворение потребностей другой отрасли, использующей и году, и землэ, и лесккэ массиви. Комплексность решения проблем характеризуется оптимизацией пространственного использования рекреационного потенциала с соблюдением некоторых ограничений по земле- и водопользование.

'Создание ковш: лесопосадок, обводненных территория, arpo-, луго-, гидро-, лесопаркоз и др. элементов искусственного ландшафта способствует использования агролесомелиоративных систем в целях рекреации (рис. I).

Выполненные при этом значительные объемы культуртехничес-ких работ, вклвчазщке расчистку территорий от древесно-кустарни-ковой растительности, пней, убор:-$г валунов, камней, разделку кочек, засыпку ям и т.п., созданные водоег/ы, дамбы, мосты, развитие дорсгного строительства, озеленение и др. обусловили именно рекрееционкуэ направленность существующих агролесомелиоративных систем.

типологическая схема рекреацнонмы) АГРОЛ ЕС ОМ ЕЛ ИОРАТИ ВН ЫХ СИСТЕМ!

лрягородхыи | понапшвг-. ппамироючиы« 1 L__ регионального ¿НдчСИИв |

—^ ^т 1

иерархические ( ?раАОстрои^пькы©) уровни

и

I; Г:

на ¿ерега* ,, г.чдросзоружеиик ¡/_| лклагормй

I I т. с

С5,

г® "Ъ *

-v

, .О

тг-'Ж \ №

® I крупны«

хр1,чгкцм<эиир«?&^иие зси рекреационной активности

по 5>идзм деятельности

м ,и>гупочмь»е 1

и -мммо отдьк.а. I

яю&итепьсиие /по интересам/

ра лепеха тельные

пепифупхц меняльные

Использованию этих систем з целях рекреации способствуют большие экономические и социальные изменения обусловленные мелиорацией крупных земельных массивов в результате которых появились новые производственные и гилые образования (поселки для строителей и эксплуатационников построены в Красногвардейском, Краснояерзкопском, Дзанкойском, Нижнегорском районах з Крыму, з раде районов Херсонской области на Каховском массиве и др.) дяд эксплуатации систем и использования земель - благоустроенные поселки городского типа, автомобильные дороги с тзерд^.1 похг'Л".:ем вдоль магистратьнух и др. ианалэз, высоковольтные линии здектрогередач, линии связи, посадка лесополос по границам севооборотоз, каналов. другие различные компоненты искусственного ландшафта (табл. I).

Таблица I

Рекреационные характеристики некоторых крупных агролесомелиоративных систем

Нсккекозаниа |Агро.7осо-|Мап1ст-| Гццротех-.иелиолан-.ралькые: нические с--'~те-' ;дзсфтц, -ханает, ■ сооруге-1 тыс.га ! г'лл ' кия, ыт. ____! ! _1___

Авто-¡Линии доро- сзя-ги, -эй, гш ' '*:■-

Еортничская 40 7 24 85 287

"чгулецкал 63 53 46 41 о

Кахозсгая тао 130 520 577

Красно з к смея екая 27 30 91 . 276 29

Нгслнедие стро вская 22 29 14 711 140

Приазовская 32 49 16 29 169

Северо-Ро гачккская 162 22 21 151 402

Серо гозскал 42 3? 7 132 263

Татарбунарская 30 б 12 164 47

Зрунз ейская 35 24 18 55 207

3 работа определена принципиально ногая характеристика агролесомелиоративных территориальных образований, оспвнвзздася на анализе ззаикосзяэей хозяйственных свойств а рекреационного

потенциала системы.

Хозяйственные свойства основных инфраструктур агролесоме-• ч-от-игвчп систем, озвегцгещкэ 60 % пахотных-земель, лесных посадо-:, зодных устройств, отлился шопм&азтк мелиорации

(гидро-, сельско-, лесохозяйственные и др.), зависят от агропоч-венных особенностей йзлесья, Лесостепи, Степи и природно-климатических условий, обусловленных геоморфологической и гидротехнической спецификой. 11м присуща больаая неоднородность и разнообразие почвенко-раетительного покрова.

Леса зшиигшт 8500 тыс,га и размещены неравномерно: в Полесье - 30 % территория, в Лесостепи - 12 %, в Степи - 4 %.

Полесье п западные области Украины характеризуются переувлажнением земель. Влажность Лесостепной и Степной зон республики составляет 55-70 %. Продолжителъность без осадочного периода длится от 20 до 100 дней в году.. - - .

Зависимость хозяйственных свойств в зональных структурах выракается компоновкой вгролесонелиоративных систем, определяемой конкретным ингенерно-дшлиоратиБНЫМ аспектом преобразований (утилизация и создание дрсвесно-кустаркпкоеой растительности, прием« сохранения рыбных запасов, активизация борьбы с водной и ветрозой эрозией и др.) и дополнений техническими элементами (гидротехк'хческие сооружения, водохранилища, пруды, каналы, плакировки, культ5дмехника и др.} . .

На агролесомелиоративных территориях, создаваемых исходя дз потребностей сельского хозяйства до сравнение с исходными природами лаздавфтама существенно изкенеки рельеф, почва, растительность, шксроклицат, водам источники, конкретноируелаз применительно к юпмятичес::::.; условия.:. Лэтейциалшши является к: агролесомелкояевдпафткае. к гидрологические характеристика (территор/Л с разнообразный рельефов, лесистостью, водоемка и т.д.).

В процессе исследования установлено, что существующие агро-т.е юмелкорагизныз система составляют вагнейдиЯ пространственный • -элемент проблем взаимодействия сельскохозяйственного производства с обоакогдкныли хьлаккровочно- регулятивный! требованиями развития р^креащш (от нкэкзккых равнин до предгорий н гор).

3 слсг-.иыихся условиях существует принципиальная еоэмое-пость рассматривать совокупность их хозяйственных и рекреационных свойств в качестве целостной системы, об-лад,азцей способностями к адаптации, раз витке и совмещении их основных хозяйственных пункций с рекресционнши. Это дает методологическую основу поиску путей.остюгизецик к определяет основные проблемы их использования в рекреационных целях:

- разбросанность объектов ка больыих хтападях;

- большее разнообразие возведенное сооружений;

- развитие дорожно-транспортных :»:2.гунккоций.

¿Учтивая, что суцествуьцие агролесомелиоративные территории охветываот з основном обжитые райски развитого сельскохозяйственного гфоизводства, Д1п;а-.'.;:ка развиткя рекреационного потенциала систем характеризуется для взаимосвязанных групп населения с ¡¿вух позиций - как дисперсное, одиночное освоение и как укрупненные плакировочные структуры с интеграцией мест повседневного л кратковременного отдыха.

. екрегциенная деятельность осуществляется ка определении::, 1рислособлек.чых для зтого агролесомелиоративных территориях. Л :сли характер и продолжительность рекреации обусловлены сецкаль-ю-экзлогичесхоП. Деятельностью, тэ форку реалхзацки и содержания »тдыха определяют свойства агрзлесгмелиоративных территорий, ко-"оры- 'висят от конкретных природно-климатических зон.

остановлено, что форма проведения отдыха выражает связь >за-:.'.эде,.сг.тпя элементов хозяйственных и ргкреационнт: г. .-цессов згду собой и вкежккуя условиями.

По условиям ре-крзационной деятельности -гаселеипя атролесо-елиоратиБныз территории, кслольэуещ-э дм организации ыассово-о кра.тко временно го отдыха подразделютсл сгздтэддо оО'разог.::

весь :: а б л а г о л р и .ч т н ы з , богатые естественней ;:с:::х;дг::тн: и искусственными компонентам:! - внутренние ак-аторип, растительность, рельеф, агрслессжелиоланджзфт и т.д. Псипятсхая рекреационная агролесомелиоративная система);

благоприятные , ко требукгцке мероприятий по о бо-аценга суцеству-щзго лакдлафта Средяеднйпрозская рекреационная гролесэмелиоратизная система);

ч е .5 л а голр и я т н ы е , бедные природными ресурсами, эебузоцке создания искусственных водземоз, лесных насаждений и .п. (Каховская рекреационная агролесомелиоративная еноте;'.а);

д с г р а д и р о ванные , для использования которых в ясреецкокных целях нсобяодкмз ьзроаридткя по реаулмкшацш зо->ль, известкование почв и т.д. (загрязненные радиацией в резуль-¡та аварии на ЧЛЗС участки Кисзсхой, йитсиирской, Черниговской, ¡венской, Волынской и др. областей).

На основе выявленных тенденций формирования \екресционных ■рзлесо^елиоративных систем проведена их класагфнкгция по ::о-

зкйственккм свойства.", по рекреационному освоение, по условиям рекреационной деятельности, по форме участка з плаке (по организации пространства), по шстонахоядению к по занимаемой площади (рис. 2).

Б результате функционально-территориального анализа слогм-выихся и фз ржру сцкхся образований определен основной компонент планировочной структуры рекреационных агролесомелиоративных систем зона рекреационной активности-группа взаимосвязанных рекреационной, хозяйственной деятельностью территорий, объединенных общим ингенерно-гехническик и ар-жтекаурко-плаякровочньш решением, &ормкруется. на основе обводненных, облесенных пространств (arpo-, гидро-, луго-, лесопарков, охотничье-рыболоЕных и др. угодий с визуально воспринимает.! arpo лееткелколандшафтом. Емкость территории до 1,0 тыс. рекреангов, площадь - до 50 га.

В основе формирования пкакировочных структур рекреационных агролесоызлкоративных систем лакат особенности зон рекреационной активности, величина рекреационного потенциала и спроса,

OCHOEHiE НА £Ч)КШ)Ш5Е

ЖЛРВДЖМШ АГРОЛЕСОЬЗЛИОРАК'ШЫХ СЙС2БМ

Фо.!.»иров.-ние рекреационных агролесомелиоративных .систем происходит под влиянием различных факторов, воэдзйстЕуицих на развитие их хозяйственных, рекреационных характеристик в результате чего вся экосистема региона приобретает новые свойства.

К агролесомелиоративным факторам, о бу ai о ел ив аш им рекреа-циокнм? процессы агтор относит те, которые спссобтвуют создании условий ведения рекреационной деятельности, гмест прямое .чли косвенное 'аоздейстзка на организации отдыха, определяют комплексность решения народнохозяйственных задач в двух наиболее значимых аспектах: вэ-п^вых- анал:'~ хозяйственных условий и предпосылок формирования взаимосвязанных рекреационных систем, во-вторых - исследование влияния комплекса социально-очологических условий на их планировочные параметры.

Наряду с хозяйственными и социально-экономическими факто-;.а"и, при плакировочной организации рекреационных агролесоме-ратианых систем долзиы учитываться ькологичееккз, эстетичес-

цп ассифнклция рекреационных

аг?олесогу;елкоративяых систпрл

внуiрмгародск ив гри городные ! межеелсимы«

По занимаемом п/ющад«

-^чв""

п/ииировочныА сектор Терри торизл :>-на л структура " ренрели^вииэя система

кис, экономические требования.

Эти требования учитываются с двух наиболее характерных позиций: во-первых - необходимость сохранения части переувлажненных и др. угодий, как мест обитания диких яивотных и редких растений; во-вторых - предотвращение нежелательных воздействий хозяйственной, рекреационной деятельности на водные, лесные и ресурсы .

Комплекс реконструктивных мероприятий и сооружений, охваты-гасций пруда, водохранилища, каналы к др. водотоки, лесные полосы, массивы, гидротехнические сооружения, планировки,до.тген включать возможные ущербы по отдельный элементам преобразуемого arpo-лееомелиоландаафта.

Анализ хозяйственных условий, ваккейгего фактора сформирования рекреации и экологической ситуация в регионе, показывает, что в самих тенденциях к процессах развития территориальной структуры сельскохозяйственного производства, как единой взаимосвязанной хозяйстванно-рекрзацисьзой базы, содержатся некоторые предпосылки экологического регулкрозгиил.

Из всего комплекса претерпевающих изменения факторов выделяются: уровни грунтовых вод на объектах систем и прилегающих землях; объем, расхода запасов подземнкх к паверхкасткых вод (в водотоках); температурный реаид к характер испарения с водной поверхности хгочзы; ход и возможное изменение направленности почвообразовательного и др. процессов; смена флоры и фауны региона.

Для реализации экологического регулирования определен!.' плакировочное услозия, в пер^юочередь - обеспечение пространственной доступности формирующихся зон рекреационной активности в радиусе 40-50 км в пределах локальных систем расселения.

В слязи с этим становится очевидны;.: поиск фор: комплексной планировочной организации ¡.'.ест массового отдыха, как предпосылки для более вффекткзн&го с;.стемоо-¿разования.

^В .Украинском Полесье произрастает 1,5 тыс. и 116 редких видов ■растений, соеди которых ¡.шого лекарственных, технических, декоративных. Сосредоточено 40 % лесного фонда республики. Находится II ботанических, 6 .ландпайтных, 4 зоологических, 9 гидрологических, 2 лесных, I орнотологических госудаоственных заказника, Полесский государственный заповедник, Шацкий природами национала иый парк. Ьольппе заповедные фонда сосредоточены в Лесостепной t; JTonHKX зонах. В центре Каховской оросительной системы расположена запоьедная степь "Аскания Нова".

.Рассмотрение внешних факторов, определяющих масятаб:! развития рекреации на яерспекгизу, показывает, что главным направлением совершенствования народнохозяйственного комплекса стану? упорядочение siz заутренних связей, реконструкция существует гидротехнических сооружений, планировки, культуртехничес-ккх фондов и т.д., то есть более эффективное использование упг ■»сланного агролес.мелиоративного рекреационного потенциала.

Для большей части Украины (за исключением Харьковской, Луганской, Днепропетровской, Запорожской областей и аго-востона Донецкого края) пасагабы перспективного развития мест массового отдыха весьма уверены, но до ситочны для того, чтобы вызвать да-лх-нейпий территориальный рост рекреециоюшх агролесомелиоративных систем.

Рря дальней денонцентрации (з радиусе 150 и более), при выходе за зону рекреационной эдгивност» л формировании одновре-:.::нно несколько нозкх мест массового отдыха, процессы спстемооб-разозания могут быть ослаблены, что в итоге снизит эффективность соответствундих форм и ввдоз рекреации.

В качестве альтернативы дальней, предлагается б л и г н я и дзконцентрация хозяйственно-рекреационных функций - до 50 км.

Для выявления возможностей блкзней деконцентраци: хоэлйст- -венных условий, которая более приемлема с рекреационных позиций, проведено исследование комплекса социально-экологических ограничений на планироьочнуэ организации и соответсвупцкх требований к планировке рекреационных агролесомелиоративных систем.

Необходимо учитывать следуацие факторы, определяющие пороговые значении величины рекреационных нагрузок,:

- инженерно-экологические характеристики территорий;

- условия загрязнения атмосферы, перекоса растворенных химических веществ в водотоки;

- качественные различия территории по устойчивости агролесо-г.-елиоландшафтов к антропогенным нагрузкам.

При это!;! следует учитывать, что инз-.екеркз-ЕКОлогячесхие характеристики обладает широким функциональным спектром - сакрепле-ние откосов каналов и далб от размывов, консервация: дрека'зкых вод с целью их повторного использования, лесные посадки по берегам водохранилищ, каналов, прудов и др. для предотвращения поступлений з них растворенных химических удобрений и т.д.).

-орригори;:, расг.ологенные в контура:: систем (песчашз к коренные гряди, всхолмленные .иркканалькыз, приречные и др. участ-j: í) счктегтск объедают особого рода, в результате которых создается зоны рекреации (лесоаоса.цки, резерваты для фауны и т.д.}.

йздеяено три о она влияния агролесомелиоративных факторов на рзкресцив:

Внутренняя зона агролесомелиоративного объекта (землеустроительная площадь в границах мелиоративной системы) - торригокк, охваченная сксгекой организационно-хозяйственных arpo-, лесо-, инлскерно-техшкссккх, рекреационных и до. керопркктий, направленных на коренное улучшение используемых объектов, земли, воды л др. ресурсов с учетом прогноза изменений в округ.агщей среде.

прилегающая зона б л к я н к я (н-тосред-етвенко прхшказцаз к мелиорируемой площади) - территория обо-еиоэ-тного коь'4ор~г кзстйости, связанного с усх: ■ улучшения агрояессцояюжандеафтз., маропригли;4 r.o озране почв, флоры, фауны, водных, лесных. рекрогщйошса: ресурсов.

Oí да т. с н к с. я о о к ь в л к к и к я (в отдглшны:: контурах колкоратавной c;:ctc;¿s) - ирк-одоохрсшке торр:сорж, сгязашзкэ с лосжаа: посадками, созграг-знизм природных netees»£, ссздоу.кек прудов, водохрацхсищ, улучпсппе:-: уелозз-'й о^д^гг, прг-догБргд;с:-:::з1.' нег'&тявдаа: гисздстгяй j»3.ifee?ec:i;U'Á к рекрзгцког.-кс.й деятельности.

Sor.-.: ус?снай4;ш£ймсй кс ockojsíx пр'.эшкк::, а ¡re

ip'i'.sav--: пс

К о с в о з к к u cjrcucirsii объект«, кзпольиус-

мыз для рекреации, рильео-, р&сзмгеш;эс?ь, црогкоггагй урсвонь грунтовых под т.п.

К дона л н к ч е ь и и м - яокальнка пок«г.зккя и хоовиаенностк рельефа прилегающей территср;;::, калич-.е почвекпе-гс покрова, дсминирунц/в растительность (лесная, луговая, степная и т.п.), ооцее .направление потока грунтовых вод (в сторону сэъектг. нли от него), хшагсосгай состав грунтовых ы.д к т.д.

Грэльзцы зон устанавливаются такие по п; ¡наку различия агрэ-лесокзлкора! гиых территорий, являвгея очевидными или приблвхек-•::íi,ík исход» из условий зрительного восприятия агролесомелиоланд-хафта. Из::оньк«к границ связана с параметрами конкретных arpo» ллсомел1'.оративь"гх сйстсц, регулируя ко горке, при проектировании

и реконструкции .мсгмо ослабить или допустить уцерб о - проведения рекреационных мероприятий.

Критерием выделения зон являются характеристики простргмст-венного взашодейстзия хозяйственных и рекреационных езя-зй (экологические, визуальные, переходные, транспортные и др.).

3 водосборах рек, где создано несколько агролесомелиоративных систем, зоны (непосредственно прилегащие или отдаленные от них) могут налагаться друг на друга. Б результате сок&итноо действие группы агролесомелиоративных факторов на рекреацию в них усиливается. 3 таких случаях две и Солее системы расе--атоп-саптся как. единая - определенным образ см воздействундзл з рек-р-зационком аспекте.

Для рекреационных агролесомелиоративных образований, расположенных в понижениях с крутили бортами прилегающих терр: го— рий, а мтдуречьях и др., зона отдаленного влияния :,.jre-* ле выделяться.

Величина « форма ареалов используемых фахтсрог опрздолгот назначение гжнккального радиуса удаленности городского пасе тенил от мест массового отдыха. Реальным измзрг'злем при этом является зре;гя 1,0-1,5 часа, затрачиваемое п. поездку, злтащае на выбор направления их пелользова: \я :: розмзцекня.

Взаимодействие :.:е;;зу естественна.';! и гнтроыэгешыгп! сле:-:с-н-тами агролзсо:'.ел..оландЕа^та (g сохранением исторччес::« слс:-га-еейся структуры земельнего фонда, национальных традиций м-.с?::сгс населгчкгя в проведении досуга) з аграрных саЯсках кара;jrc;":суотел определенным состояние:: irerjQ пл«кадя!2! оэльс;;с::озянстп'?н;-ь;л угодий, лесов, болот, ргх, озер, ::ан необход:т.;ое условна оЗрг-,с-?ания ед:зой стойкой экосистемы, способной з с..у~-:ао нарупепня равновесия л самоорганизации (рис. 3).

Социаяько-гкояог.тессхлй аспект позволяет дать су?з.:а:н;/й (:":-.-згр&яькуз) опенку изменений з агролесомолнолсндзефгной сгэде при антрзпог.ином воздействии и хозяйственных процессах, спродз-cyîcty ограничений на рекрзацкокхые ллаяирозогаые дар-Мгтрг;, на^ечао? лрзобргзутцке ызреприятил при реконструкции.

Среди объектов ограничений (охран.-; выделены всего

года - запасы мс всесзх видах, качество воды, урогскн::й perrci

езер, водохрожлкд, ре««з сброса др^нпх-;зй воду я яслд-а-О'оров :: т.д.; почва - "з згцита, связанная с хозяйственной и рех-ресциок- й деятельностью на агролесомелиоративных территориях о

осиовные агролесомелиоративные

системы Украины

лри|танограницы тсследовамия

©

1П Стель (северная, цснгрдль' '—мая > к-жная )

•-1 сект"? огр^НлЧс-гчпию ^сжмма-зока радиационного

| :»лгр*<знет:я {еследствии льарки па ЧДЭС^

оьгсасткы« центры желтки'! дорог«

ает ом.» гис тропи

ре**, нэмаль!, водохранилища

Агролесоялелноратк.знмв системы:

| ■ с осушитзлыгыми хозайст &е иными ) | функциями

ШС ороопег.ьными 1СЗЯЙСТ£1>КНЪ^МИ функциями

Г""Г"1 ареалы рекрвзаиоинсто спроса ( только зоны

региональные рекреационные системы '

9 Б с 0 (^Г) Всрх прилятслав 8ерхнеярычевехпя " ' К'>рт«л исская И; рпенекзй Л с >- 0 @ Ингулицкзя Каховскан (И^) Краснозиа**омскаи ^2) Приазовская @ Се&еро* Рогзчикокйя (¡4) Серогоаскаа ^5/ Татар&уоарская (¡6} фрунзенская

л 5 v 0 0 ■с Гайсинская (ь) Tpyc.tr жскак Тупьчммская | Бартничская

связи с чем рассмотрены мелиоративные проекта в которых предусмотрены почвоохранные мероприятия капитального и эксплуатационного характера; охрана воздушного бассейна от физического и химического загрязнения; охрана рыбных запасов, флоры, фауны, лесных массивов и др. объектов.

На компоновку рекреационных агролесомелиоративных систем, состав их элементов влияют мероприятия, направленные на предотвращения уничтожения сельскохозяйственных культур, охрану воздушной среды от залыленкя,приемы увеличения и сохранения рыбных запасов, установление определенных норм интенсивности посещаемости, которыэ дают возможность сохранить экологическую устойчивость экосистем, имеют регаащеа значение для разработки рациональных основ рекреационного агролесопользования.

прщциш <юр.ырсвлния ршедщшшх шшяошиоратишых систем украшы

На основе рассмотренных важнейших аспектов взаимодействия хозяйственной и рекреационной деятельности, определяемых ими требований к плгшфовке, с учетом разнообразия почвенно-климя-.тичееккх условий Украины, особенностей сложившегося расселения и опыта рекреационной оптимизации сформулированы три основные лшадлефтио-градостроительные принципы планировочной организации рекреационных агролесомелиоративных систем: -

Экологической сбалансированности — формирование экологически устойчивого агролесомелиоративного каркаса региона на основе рационального использования хозяйственного равновесия и распределения сон рекреационной активности.

Рекреационная емкость, о бес дкеккость, лесистость территории наиболее общие показатели, характеризующие с одной стороны рекреационные нагрузки, а с другоП - потенциальные агролесомелиоративные ресурсы.

Разнообразие природных условий (Пэлесьз, Лесостепь, Степь - реальная первичная территориальная основа на которой можно обеспечить экологическое равновесие), градостроительных образований, социально-демографического состава, национальных традиций, экономлческого, технического развития обусловливает различные возможности сохранена и достнкения экологического равно-

зесгш.

Б процессе реконстр/кции агролесомелиоративных систеи мокно обеспечить охрану территории с устойчивым равновесием хозяйственных, рекреационных процессов вццеляя:

- хгадзодные резерваты - заповедники, заказники, крупные лес-кие касскзк, приканальные территории, поберегья рек, озер, водо-хракилич, наиболее плодородные сельскохозяйственные земли;

- территории расселения, районы, отвечазцке комплексу градостроительных к санитарно-гигиенических гребовглкй;

- зонк наименее благоприятнее для организации отдыха, расселения и сельскохозяйственного производства, которые могут рассматриваться в будуче;.: кал; конкурентоспособные.

Про с т р а к с т е е н о н с к с те к к ост:! -закрепление -:екресционккх зон на территория; наибольшей устойчивости агролесоьклколоздаафтов и укрупнение их планировсг-чах структур, согласованность зонирования с скодоглческим районированием, ¡ее связи к призмственности на территориальных уровню:: зелены зона города, лесопарков^ пояс, системе. открытых пространств аг-ролесо^елио ландшафте в - белее о&цршя зека отологического разновес:^.

П л а н п р о б с ч :-: о й :: о и с а :: V кос ? к -привязка д£нтр&дг.1зх ос ей к осксвзги кслразлаша: гаюфнккецшн-ньк связзй з интереса:: «кяагзгцтз ч .ела аргслзв рскревцкокного •прессинга, создание буферяьк ссн по хжтонсквности освоения, увеличения плкцаде]: вкзуаяького восприятия ,ч^рол?соу.2лкслакд,22фгов, ограничение чг.ска ¡абракньл-: нглразленг.й г.р^с.'уцеетвекного ргззи-ткя .рекроац;::: с" уче то:-: интенсивности хозяйственного яслользозаиия территорий Српс. 4}.

Экспер:2.:ог:тальвся проверка ланвзйфтко-гргдегтеоигольных пржцкхев основана на сравнен:::: вариантов планировочной оргашза-цкк - проек' кого (на ссг.ов г предлег.еккй схема районной планировки) и окстраг::рово^-:ого, предлагаемого авторах, на пржере Циг-пятского Полесья, хаоактерхзулцегозя бо.тьпк.: количество:» рекреационные £грол2Сокелкорат::в:-ш>: территорий с осушительнгй хозяйственной декг- -ьчостьвэ, создаякзз: в разное эреия5^.

' р ¿ассскке ГЬ.шятского Полесьд - г-зк;: Горкнь, в пределах З'краи-

глличгсТЕо*тегоитооий, кслользуёкых дхя рекреадии площадью более 2000 га составляет около 20, от 1000 до &/Э0 га - 30, ст ¿00 до 1000 - 65, с? 200 до 500 - 85, :.:9нзе 200 га - 50.

Цритщипиальное отличие вариантов состоит в пространственном аспекте организации рекреации, отражает спрос на рекреационные образования и их предложение в реально слогивиихся усугубленных условиях. Чем больше освоена агролесомелиоративная терриюрия, тем логичнее ее трснсфорлация в территориальную рекреационную сксгецу.

Форгирование региональных систем населенних кэст способствует вкяючениа з рекреацкеннуи сеть Украины освоенных территорий агролесомелиоративных систем, у которых в будущем большие потекциачьиыз возмогности развития и темпы роста которых опере-г.аг.!т сформировавшиеся скстемп.

Предлагаемая трансформация агролесомелиоративных систем в рекреационные, поззоляя сохранить вкгоды территориальной концентрации, обеспечивает предпосылки для формирования рекреационного потенциала в наиболее благоприятных для этого зонах, улучшает лространетвенно-временнуа доступность рекреантов, улучшая усло-зия восприятия, системообразования и одновременно гарантирует развитие устойчивости экосистемы.

Основы методологии планировочной организации формирования рекреационных агролесомелиоративных систем с учетом характерных факторов опирзэтся на разработанные лачдиафгко-градсстроитель-ные принципы и вклзчаат:

- районирование и ^нкцкокалькое зонирование территорий;

- планировочные структура рекреационных агролесомелиоратив- -них систем;

- л ендиафгао-архитектурную типологии составляющих элементов.

Районирование территории по наиболее

палнш для хозяйственно-рекреационной ситуации признакам, наряду а комплексной оценкой, язляется необходимой основой для <$уняци-онального зонирования. Око зклззчает характеристики по опасности загрязнения воздушного и водного бассейнов, по вероятности попадания в зоны радиационного загрязнения и распространения других вредностей, по устойчивости ландшафтов к антропогенным нагрузка«.!, по продуктивности сообществ и лесистости территорий, по условиям водообеспечения и комплексу гидротехнических рекреационных сооружений и т.д. (всего намечено 37).

К территории,! прекмущестгенко рекреационной активности использования отнесены участки пойл Днепра, ¡Ожого и Западного Буга. Днестра, Севэрского Докца, рек Цриазовья и др., пргаогквяцие

oœ&HFOSAKMS Fc'ïCPûAUÎ-lSKKL^

к водохранилищам по бассейнам, я прудам, каналам, залесения песчаных почв, лозбинного рельефа и террасирования, сплошные лесные посадки, лесополосы, поле-, почвозащитные насаждения и др. ифраструктуры агролесомелиоративных систем по областям Украины, тыс.га (табл. 2).

Таблица 2

Рекреационно-хозпйствежше функции агролесомелиоративных территорий Украины

Районирование, область

Территории рекреационной

активности

. Орс пение

Осушение

'екреацпонная емкость,

тыс.чел.

Волынская 3 372 750

о Житомир екая 7 3(53 740

дэ о <5} Киевская 119 177 592

>4 Ровенская 2 358 720

Черниговская 10 257 53-

Зшницхая 35 42 154

Львовская - 495 990

,д Полтавская 44 40 168

с о Сумская 25 98 ¿46

О Тернопол ь скал 3 142 200

8 а Харьковская 99 9

<—> Хмельницкая 4 90 168

Черкасская 48 45 165

Днепропетровская 245 г 492

Донецкая 205 5 420

Запорожская 229 - 458

.а Кировоградская 50 - 100

С о Луганская 98 12 220

о Николаеве.-оя 173 - 345

Одесская 211 4 430

Херсонская 416 - 632

so

Исходя кз районирования, ввделены агролесомелиоративные регионы, на которых целесообразно локализовать рекреационные образования для индустриально развитых областей к районов с высокой шютностьо населения и размещения городов - Донецкая, Криворожская, ЗалороЕСкая, Днепропетровская и др. к на которых необходимо. распространить ограничительные рекили в связи с повышенным радиационным фоком, др. загрязнениями, низкой устойчивостью ландшафтов к рекреационным нагрузкам и т.п. - в Киевской, Черниговской, Волынской, Житомирской, Вэвенской и др.(их выявлено 5).

Функциональное зонирование района предполагает разделение на зона с различными видами использования и закрепление за ними преимущественных рекреационных функций (любительского отдыха - по интересам, прогулочного, развлекательного и др.). ■

Развитие зон оекрегционной активности площадью более 50 га предлагается осуществлять, исход- из требований постепенности изменений и предотвращения увеличений рекреационных нагрузок, поэтапно от, локализации антропогенного давления в отдельных секторах рекреационных агролесомелиоративных систем и распространение за их внешние зоны на избранные направления преимущественного развития, детершнированные лаедшафтно-градэстроительными условиями. Такими направлениями б пределах Ирпенской рекреационной агролесомелиоративной'системы являзтсл Корненское и Лесное водохранилища, Трубедской - по,Ьш рек Остер, Десны, Верхнеприпягской - зоны приканальных территорий, поберезья Припяти, Западного Буга и др.

Условия зрительного восприятия агролесомелиоландшафта и его качеств вызвали необходимость их учета в процессе разработки территориально-дланирювочных структур рекреационных агролесомелиоративных систем.

Пространственно-визуальные характеристики, зрительно воспринимаемые в их наиболее общем веде, обусловили существующую материальную основу эмоционально-эстетического восприятия, выявили объективный материал для направленного, последовательного формирования рекреационных агролесомелиоративных систем взамен случайных решений при градостроительном проектировании к реконструкции путем:

- определения соотношений ближних, средних и дальних лла-

-нов агрсяесомелиоландшафтов с отдельных секторов рекреационных

агролесомелиоративных систем, с основных трасс массового пешеходного и транспортного движения в отношении самих систем;

- выявления пространственных ориентиров, дгкцнх возможность сопоставлений и направлений разработки сценария зрительного восприятия системы.

Единство территориально-планировочных структур выражается в соответствии масптабов структурных элементов рекреационных агролесомелиоративных систем, хозяйственных компонентов (комплексов), расселения и рекреации.

Концентрация населения и повышенный спрос -а ре^сеадиз s отйх условиях вызывает необходим егь формирования региональных агролесомелиоративных систем отдыха.

Региональная р е к р е а ц и о к я я агролесомелиоративная с и с т е и а -территориальное образование, формируемое на базе планировочных южплексов приуроченных к крупным агролесомелиоративным и системам расселения, имзщее в результате хозяйственной деятельности, возникновения ареала спроса и дефицита рекреационных ресурсов градостроительное значение. Общая емкость 100 и более тыс. рекреантов, площадь территории от 5С0 и более тыс.га в зависимости от хозяйственных функций и количества планировочных зон.

Эти признаки является основанием для выделения региональных рекреационных агролесгмелиоратиЕигх систем, обладалцих определенной территориальной хозяйственно-рекреационной функциональной целостносгьэ (их выявлено 16).

Рассмотрение в рамках расселения регионального уровня, определяющих характер пространственного спроса и потенциала использования, позволяет решать проблемы, связанные с направлением преобразования, масштабами использования и регулирования роста рекреационного спроса:

1). Компенсации несбалансированного рекреационного потенциала за счет использования искусствен!:о созданных приканальных территорий, посадок среди полей (при г-кщзди полей '¿-3 га протяженность каналов 'составляе-т 45, а до 15 га - 16 м/га; плоцадь под деревья?«! и кустарниками среди полей занимает Ъ-7% в равнинных районах и до 10-16 % з условиях холмистого рельефа), залесенных территорий, лесополосах посадок (около 1,5 млн.га), водоемов (более 12 тыс.га) и да.

2). Регулирования потоков самостоятельных рекрег-чтов, коор-

д.-шацик исследований :: лректнах разработок с лельз создания и шработки норматизно-методических основ их организации.

Для обеспечения эффективного зоспроизводства рекреационного потенциала предусмотрены направления развития зон рекреационного равновесия, детерминированные экзлого-градостроительными условиями. '.Такими направлениями 2 пределах Днепропетровской ре-г'иингыьноГ: сисема населенных мест являются водно-леские, пой-мзнно-луговые л др. территории фрунзенской, Сеззро-Рогачикской рекреационных агролесомелиоративных систем; Одесской - водно-степные, лесозащитные и др. - Шгулецкой, ГатарбунарскоЙ.

В целях разграничения территорий с ареалами повышенного рекреационного развития предусматривается поясная дифференциация по интенсивности их освоения с зцдедекием с е к тора о г р а н и ч е н н о. г о р •-• и м а. Например, в пределах Киевской рогиональной системы расселения такой сектор включает территории Киевского водохранилища (с наиболее продуктивными и цепкими почвами района) и сложизеихся крупных зон отдыха, сельскохозяйственных угодий и ценных лесных массивов на значительной части Черниговской, Сумской, Нитомнрской, Ровенской, йолкн-сноа областей, где сосредоточены обширные рекреационные ресурсы. Выделение этого сектора обусловлено последствиями аварии на ЧАВС как зоны с апологически уязвима лаадл: '.¡том.

Л а н д а а 6 т к о - г р а д о с т р о у. т е л ь н а я типология территории проводится на основе згдедзкия '.'^рактернцх элементов структуры с соблюдением основополагасщгв; условий -выявления характерных тгаоэ ггрслесомолпол^-ц.хафтов, пспсльзуегззс д."": рекреация и обеспечения рзцяонг.инэго пдгкирэгочного ре-гения.

3 сзязи со спецификой ¿ункцизнирозанкл агролесомелиоративных систем, а та:-.т.е отсутствия з градостроительной практике терминология ряда положений, характеризующих предмет и объект исследования , дакы определения слелуплих понятий:

Агголессмелпооатявцая теоруто^ия, отличающаяся степенью и частотой изменения гидрологических, гидротехнических и геоморфи-ческих прзцессов. а так:::е штенсазностьв их хозяйственного и рекреационного ©сменяя. Размеры рекреацконках агрслесомеяиораткв-ных территорий колеблются от минимальных границ полосы отчукде-:-:;;к л активного влияния каналов, водохранилищ, рек, озер, прудов, ручьев на гидрогеологические процессы почв (50-100 м), до

визуального восприятия пр:и.егапцих территорий (200-1500 I/;) по всем направлениям.

Рекреационная агролесомелиоративная зона - территория ограниченная в пределах видимости рельефом, лесопосадками, находящаяся под активным микроклиматическим и техногенным влиянием канала, водохранилища и т.п.

Радиус зоны по данным исследования находится в пределах 501500 м (Полесье - 50-200 м, Лесостепь - 50-1000 м, Степь -50-1500 м).

Размеры зон зависят от хозяйственного развития и рекреационного использования территорий в конкретных природно-климатических условиях. Например, в Марьинском районе Донецкой области рекреационные агролесомелиоративные зоны охватывая? около 15 тыс.га. Здесь используется более 50 прудов, площадью зеркала 1,2 гас. га, объемом 35 млн. созданных в степных балках и оврагах для задержания паводковых вод и водоем в 55 га, -1,5 млн.м^ на реке Лозовая. В Павлодарском - Днепропетровской -11,6 тыс. га, включая 20 прудов на площади 1,5 тыс. га.

Планировочный .агролесомелиоративный узел - основной пространственно-планировочный элемент рекреационной агролесомелиоративной зоны, представляющий систему гидротехнических сооружений, коммуникационных связей и т.д.

Водные поверхности функционально расчленяя прилегащ;го территорию, композиционно узязыват агро лесомелиогандиафг, определяя его планировочные и функционатьныэ особенности:

степень ко м пакт, н ости разнобреянкх зон, ограниченных рельефом, типом агроландиафта по виду растений и выращиваемых культур (сенокосы, залесенные, лесные, ягодные, зерновые, кормовые, технические идо.) - хашлтертауется параметром компактности (отношением пир:шы используемой для отдыха территории к ее длине);

величина расчлененности - выражается через систему планировочных узлов и характеризуется параметрами расчлененности территории системы (отношением количества планировочных узлов к длине уча.стка расредоточения).

Параметры компактности' и расчленения дат/? возможность путем сравнения количественных значений определить однородность существующих условий планировочной и функциональной организации рекреации рекреационной агролесомелиоративной системы.

Предложенная цегодиха позволяет расположить все возможные ситуации но типам л и н е й н и :с планировочных пространств к составить планироючнуэ схецу «одели систем, обладающую рядо:.: особенностей внутреннего развития и сортообразования:

линейно-, рздиально-уэяовое, дисперсного, очагового и смешанного типов.

Преобладание линейного формообразования способствует б ¡дуальности восприятия агролесо^елиоландаафта^ определяет общность планировочных и сунщкональных возможностей организации рекреационных пространств.

1ЩКЭШЯ Ш ёУНКЦКОНАЛЫОй И ЙДШЮВОЧНОЙ ,ОРГ.АШШЦИК ¿ШРЕШКСШЫХ МТОЛ£(Х)ШИ0?А1ИЕШХ сясш

\ш пРиьзге'гсЕгнскоа ОЕТАСТЮ

Схемой районной планировки Ровенской области предусматривалось развитие нурортко-рекреационкых территорий в границах четырех крупных пол'.йункцкснальньэ: зон и десяти ко:.ялексоз лечения, отдыха и тургама, составлявших с областщи центром единый комплекс со взаимосвязанной системой культурно-битового обслуживания, транспорта, ;аскенерного обеспечения. Но кследстзии значительного радиационного загрязнения северных районов, рекреационный потенциал Рсвснспзй области_мс;:зт использоваться лгаь частично - з каст; и п?о-западкы>: районах.

Для оценки рекреационной .нагрузки рассмотрено устойчивость природно-рекреацконных комплексов» агролесси'.елиоратизкнх территорий и др. рекреационных объектов, а при определении рекреацкск- • ной емкости обращается внимание и на степень комфорта для отдыхающих при слижгсм большой их скоплении. Необходкзаы условней при это:,; является исключение всзуопкых нарупений экологического равновесия.

Выбор рекреационных агролесокэлиоратквнах территорий основывается на следующих критериях:

- высокое качество отдельных компонентов рекреационной среды - водоемов п пх берегов, лесных ландшафтов, рельефа, наличие водоисточников и др. (их гигиенические, эстетические, технические свойства);

- характер взаимного сочетания хозякотзекно-рекреациокны:: функций названных компонентов, обеспечиващкх разнообразие зи-

дов отдыха на территории (с этой точки зрения наиболее предпочтительны околоводные агроле со ме л ио ландлафщ);

- состояние агролесомелиоративной среди и различных хозяйственных ограничений, а такг;е заболоченность, затопление паводковыми водами, инженерно-строительные, гидротехнические условия и т.п.;

- планировочное положение агролесомелиоративной территории в системе мест расселения и транспортных связей.

Учитывается такте концентрация к значимость антропогенных и природных экскурсионных объектов (выделены центры локализации антропогенных экскурсионных объектов - города Ровно, Сар-ны, Корец, Дубно, Млинов, Острог и др.).

В результате комплексного анализа и оценки группы агролесомелиоративных факторов (хозяйственных, социально-экологических) и экологических, эстетических, одоноьжчееких требований на территории РОзенской области выявлено 63 местности, бесспорно обладающих совокупностью качеств для организации массового кратковременного и длительного отдыха (Ставок, Звездовка, Чуд-еы, Бечаль, Диксин, Сосновка и др.). Некоторые из них объеде-кены в крупные агролесомелиоративные образования - Клевань-Костопольское, Мизочское и др.

Обцая площадь агролесокелиолакдяафтов, пригодны да я активного рекреационного использования в пределах выявленных территорий, составляет примерно 180 тыс.га, то есть 23 % всех ландшафтов рекреационного значения по о--'ласти, определяемых Схемой районной планировки Ровенской области (суммарная оптимальная емкость выявленных рекреационных территорий области составляет 380 тыс.чел или 53 % потенциальной).

В составе выявленных рекреационных территорий учтено около 90 км берегоз канатов, водоемов, рек, пригодных для организации отдыха, песчаных, травяных пл.шгй и др.

Приведенный перечень не исчерпывает всех агролесомелиоративных территорий, пригодных у отчасти используемых для рекреации, а включает лишь наиболее ценные из них по выявленной группе указанных вьете фактороз я требований.

Наиболее обширные агролесомелиоративные территории для рекреационного использования: в Ровенском районе - 2S тыс.га, Костопольском - 23, Березновском - 37, Дубновском - 14, Сарне-нском - 19, Владикбрецком - 17. Потенциально возможная емкост.ъ

агролесямелколакдзафтзв выявленных территорий составляет 700 тыс. рекреантов единовременно.

Наряду с эгиы показателей определена оптимальная емкость территорий, которая рассчитывалась с учетом прогнозируемого потока отдыхапцих и необходимости использования части агролесо-мелио ландшафтов для хозяйственных и нерекраациоинкх целей (малодоступные, природоохранные, хозяйственные объекты к т.п.).

При э -ом расчет оптимальной емкости для кавдой конкретной территория рекомендуется осуществлять отдельно.

3 условиях особенно больдкх потоков отднхаицих (вблизи Ровно) оптимальная емкость принималась из расчета 80-90 % потенциальной, что диктует использование в перспективе дополнительных агролесомелколанда&фтов, пригодных дня рекреации, йо боль-ттстъу рекре^дкокных территорий оптимальная емкость составляет 40 % потенциальной, а в районах с высокой плотность» населения - 60-65 % (табл. 3}^,.

Таблица 3

Агролесомелиоративные рекреационные территории

Агролссомзлиоративнш подзоны, районы {Емкость ! тыс» I ресурсов, ч5л. !Лгоолесо-! !мелколак-! !ддайтц, ! Побережья рек, озер, канатов и

1' ;потенц. 1 оптк»!. 1 С рс ! ' \ др., км

Гсиансккй о 3 0,50 т

Дубновский 79 49 14 2

Здолбуковский 33 20 7 л

I ¡¿янковский 50 27 Г> 6

Островский 37 23 , »

Ро венский К! 53 21 28

Радивияовсккй 21 о 5 -

Березновский 47 15 33 14 •

11 Корецкий 6 4 т 3

Костопольский Юо 68 5 9

х/

Площади тероиторий оекоеацконных систем приведены за исключением северных* шйонов'Ровенской области, подвергшихся радиационное загрязнению вследствии аварки на ЧАзО.

Выявленные рекреационные территории не равноценны мшхцу собой. Они расположены в различких тчвекно-мелхоративных районах, охвачена различны;.™ агролесомелиоративными подзонами, ос'ес--печиваат разнообразные вида отдыха, необходима емкости, на них имеются учреждения длительного отднха и т.д. (ряс. 5).

Приведенные показатели характеризует только места кратковременного отдуха на агролесомелиоративных территориях.

К основным архктектурно-планирсвочкым мероприятиям по регулированию численности рекреантов отнесены - оборудоэаниэ з пределах зон участков массового отдыха и устойчивых к рекреации наса;хдений палых архитектурных форм, устройство навесов для кратковременного отдыха, благоустройство спортплощадок, хостр:ц, разбивка специально спланироза:.ной дорогно-тропиночной сети, сооружение автостоянок вблизи дорог и т.п.

По условиям рекреационной деятельности населения (весьма благоприятные, благоприятные, неблагоприятные, деградированные) и по совокупности группы агролесомелиоративных факторов и требований, состоянию окружащей сред I, кестонахог^ению по отношению к зоне, подвергшейся радиационному загрязнения, все избранное рекреационное агролесомелиоративные территории разделены :-:а пять оценочных категорий:

К первой категории откосится зона наименее загрязненная з области, в тон числе радиоактивным олемектаузг (агролесомелиоративные территории Хренниковского подо хранили:-, з Млкловском районе - наличие обширного водоема с пдяйами и нивопиенкми бврега-сельскохозяйственными полями, шцроколиственнкми лесопосадками, отсутствием гнуса, ставят их вне конкуренции в пределах области). Зону рекомендуется использовать для формирования крупного оздоровительного комплекса.

К втогокатегории относятся территории несомненно представляющие интерес в рекреационном" отношении (Дерзкненская в Ко-стопольскоы и Клеванекая в Ровенпком районе, группа комплексов по мелиорируемой реке Случь выпе пгт Сосновое, Александрийская зона на юге Здолбуновсхого района).

Однако некоторая группа факторов снижает их ценность: отсутствие больших водоемов, рек, заболоченная шстность, близость источников загрязнения, удаленность от населенных месг и транспортных маршрутов, определенная угроза радиационного и других загрязнений.

МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЯ И КОМПЛЕКСНОГО ПРЕОБРАЗОВАНИЯ ТЕРРИТОРИАЛЬКО-ПРОСТРАКСТБЕННОЙ СИСТЕМЫ

IЬ)

®

■ "" "" 1 " Iэтап ——

1 - иссл<£«мнил характерных осомчипстей аозяй-сТ*енмо*рг«(х;аимоя»1<»м полол'.ни» к

м)с#1енк»1к мсс1, дгрол(ТС<>»»«Янвр»-Ти»и$го региона.

2-»ыявлонме группы *о?вйст»е«мы* агрсласс-

меп*орати&»ыь фэкюро* и треьовлмий . миоюми! н£ репревци<»ипмв сисшмм

определение основных на прял линии рех.сжсчруьц** а1рилесом*шиоплндш- -^»Й и его элементов

>0}«йсг(«ИМк>«

ты« •злммсо'э*«

по гу<десгпуюи1е**у попотвним, функциональному ИС11«>\»МЫ)1МЦ), ллами>ро«4>чиО<иу и пр©етр»ист»е"* кому решению

С<сма с »ив»яг*'и»»м иаг>р»пленив

лэидш9<?>т*о • рэ«стг.л*мои с.труятурм аг;<о/«есв-

исследование спецмфжки конкретной ЭГрлрнО-рвкрл^цмомной зоны

5-определение осиоьнъ'Я принципов ссэдачи'Д простраьст&емнмк п>и*н»1{»о©ок«но-функциокао»чык композиции террмт©рн-Л С узпоь. секторов! ЗОН , СИСТЕМЫ)

Схемы по отдельным йхакторлш и м*

ссэдоние юэайстпемиосисте*'-ь(,ре-КФиструнц^ю гидросооружений и АЛм/мидшэфта

С»е«идв ешмэ щипнив группы ц»1«иетминм1 агро-лесомепм<)(1лп<»иих о^чторо« м синие

емла»смроь^икб<ти, про с > рамст-БГММОИ «¿М«1в»4АОСТИ , П/1*и.»М>МЛг»«Т>ы>£ТМ территории

К<31М0тМ>1| прии^мпл* решений «форм ридений рекр^зиисмиык территорий

рекомендуемые пока за тел и рекреационных згролс.сомс/торэтмвных систем

поп 4? С Ъ С

I

песостепь

I

~>+ 1 ( 1

..Гк

Ф 0.! - 0.2 0.2 - 0.3 0.5 - 1.2

7 © ■я — ^ 5-50

I 25 - 300 35 - 120 ¡С - 200

С С © 6 ОО. 300 400

4> £ о 5 (1) 2Б ¡8 36

2 5 © ¿56 50 52

н 5 £ © 82 80 65

водные устройства

лесозащитные полосы

величина рекреационных агролесо-мепиорагивч»и одразоьамим/гыс.га/

'4 усрсднениаа емкость территории /мест/ 5 интенсивность осаоения территории/*!/ "6 дола крзтловремеиного отдиха/З»/ степень мелиорирования //»/

входящие в згу категории территории (за исключением группы сомплексов по рекп Случь) рекомендуется осваивать в зависимости >т спроса и колет быть са.\:ьм разнообразным.

К третьей категории отнесены рекреационные территории вне «щиационного загрязнения. Их привлекательность несколько' ниже ¡торой в силу отсутствия кр/пних водоеглв и рек.наличия других (еблагоприятных факторов. К этой категории относятся территории )екомендуемые к освоению в первуи очередь - Костопольская и Смы-'ская агролесомелиоративные системы.

К четвертой категории отнесены небольшие рекреационные этюде сомелиоративные. территории вне радиационного загрязнения, сзоение которых рекомендуется после известкования и рекультива-,ги. По своим рекреационные свойства;,! они аналогичны или 6л::з-и к третьей категории, однако их освоение затруднено из-за даленности от населениях мест, малых размеров, слабого разЕи-ия транспортной сети.

К пятой категории отнесены рекрегционн.43 территории в пре-елах зон радиационного загрязнения. Учитывая неопределенность роков возыо.кного их освоения, качественная оценка этих террито-ий не проводилась.

В каждую из перечисленных оценочных категорий входят охот-ичьн хозяйства, используемые для специфического отдыха.

Допустимые рекреационные нагрузки на агролесомелиолакдшаф-а рекреационных территорий зависят от юс усто?давасти к рекре-циошйм нагрузкам, функционального назначения используемой тер-итории, благоустройства для целей рекреации.

Повсеместное, увеличение потребносте й населения в рскрезци— нних территориях, необходимость освоения .новых, не. нг-'лзчаемых анее для рекреационного использования (в связи с перемэценкем аселения из северных в другие районы области) требузт осущест-иения систем мероприятий для подготовки'лес:ж, околоводных и оугих территорий, к приему, рекрзантоз. Ватаое значене при этом лее? определение ^величины допустимых. рекреационных нагрузок 1 агролесомелиоративные систеш, отдельные участки, функциональные зоны, лесные ?лассивы и т.п.

Установление определенных норм иктенаизности посецаетсти гет Еозмогаюсть сохранить экологическую устойчивость эксистеы, ¡еет репагщее значение для раз работ:::! рациональных основ агро-¡сомелиопользования.

При функционально-планировочной организации рекреационных агролесомелиоративных систем существенным является зонирование их территорий на основе комплексной оценки, общие результаты которой достигается путем учета частных оценок:

Ррадостроительная, по которой определяется место агролесомелиоративной зоны в системе пригородных зеленых насаждений, ее связь с другими местами отдыха, устанавливаются существующие и перспективные переходные связь с рекреационными объектами культурно-массового обслуживания.

Результаты градостроительной оценки дают возможность уточнить положение, площадь территории, наметить ее дальнейшее градостроительное развитие.

ТЬяподно-климатичеекая., которая характеризует климатический фон территории и микроклиматические-особенности агролесомелиоративной системы.

Результаты оценки даот возможность определить зецитные мероприятия от неблагоприятного воздействия климатических факторов, установить оптимальное соотношение открытых и закрытых пространств.

Архитсктутао-планировочная, определяющая эстетический уровень преобразуемой территории, устанавливает кате.горийкоегь аг~ ролакдлафта, отражает объективную зависимость ^хозяйственных, рекреационных данных местности, составлявших основу планировки и реконс ;укции: сочетание и иерархичность йункций (природоохранные, хозяйственные, рекреационные); планировочное разграничение при активном взаимодействии аграрной и рекреационной зон в экологическом к композиционно:.; аспектах; развитие приемов композиции при реконструкции систем под функции рекреации.

Пространственной организации, на основе которой менно выявить: степень взаимосвязи агролесоыелиоландшафта (простого, сложного, открытого, закрытого) и его соответствие величине зоны; условия ориентации и восприятия, размещение элементов благоустройства, качества функциональных зон, по которым устанавливается психологический комфорт скстеш; наличке и свойства простра-нствекно-образуицкх элементов агродачдшафтной композиции (доминант, композицконкык узлов, акцентов к др.).

Санитато-гигкеничйскед, определяемая на основе нормируемых величин: состояния воздукной среды, уровня чума, наличия водоемов, заболоченных участков, уровня инсоляции, проветривания.

На основании комплексной оценки рекомендуется проводить ландшафтное'зонирование выделяя: сохраняемые и реконструируемые насаждения; пониженные территории с водоемами, водными устройствами и заболоченными участками; места со сложным рельефом; открытые пространства; участки гидросооружений, главных входов, хозяйственно-производственных служб.

При реконструкции и организации мест отджа рекомендуется сохранять биологическую жизнедеятельность растений, разграничивая агролесомелиоландшафты на две категории, поддащиеся хозяйственному, рекреационному воздействию:

активнуп - особенно нагруженную, и спытываюаую значительные физические воздействия (доро^но-тропиночная сеть, видовые и др. площадки отдыха, сооружения и т.п.);

пассивную - менее нагруженную (растительные группы, массивы, сады, виноградники, поля и т.п.), но несущую главную средообразупдую функцию, обеспечивающую рекреационные качества активной зоны.

Предлагаются планировочные решения реконструкции дсрожно-трзпиночной сети, выбор малых архитектурных форм, ушфщиро-ванных элементов благоустройства по их назначении и материалу, применительно к реконструкции р>азл:1чных территорий, микрорельефа (террасы, выемки, откосы, насыпи и т.п.), водных устройств и др.

Ассортимент реконструируемых древесно-куст.эршковых насал-дений предлагается подбирать исходя из функциональных типов посадок, породного состава (влаго-, тене-, СЕетолмбизых, сухо-, ветро-, морозоустойчивых и др.) в зависимости от прирсдко-клима-тических зон Украины.

Наиболее эффективный срок реконструкции установлен продолжительностью пять лет, что дает возможность по предлагаемым этапам последовательности проведения реконструктивных работ достичь планируемых результатов.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Основные и тоги работы сводятся к следующему!

Разработанная концепция составляет основу перспективного научного исследования, складызашдегося на стыке ландшафтной архитектуры, градостроительства, районной планировки и такой новой отра-

ели как рекреационная агролесомелиорация.

Принципиальное отличие указанного направления от традиционного состоит в том, что функциональное, планировочное и композиционное решение принимазтея исходя из его положения в системе хозяйственных и рекреационных взаимосвязей, с учетом непосредственного градостроительного контекста.

Поставлена и решена ногая научная проблема - формирование рекреационных агролесомелиоративных систем на новом качественном этапе существования с целью совершенствования архитектурно -планировочных, ландзафтных решений, повышения эффективности, рационального использования для восполнения рекреационного дефицита, достижения полояительных результатов.

Разработано определение "рекреационная агролесомелиоративная система" основанное на учете взаимодействия хозяйственных факторов к рекреационных условий.

Определена рекреационная роль агролесомелиоративных сис -тем в планировочной организации мест массового отдыха по основным формам фукциошфования хозяйственного и рекреационного использования.

Обоснованы и сформулированы ведущие принципы формирования систем и ез элементов на различных планировочных уровнях с Зачетом целевого рекреационного ориентира - экологической сбалансированности, пространственной систеиности, планировочной компактности.

Установлены методологические основы реконструкции и проектирования атеолесокэлиоратквкых пространств с позиций раскрытия их хозяйственных и рекреационных связей. Это позволило ло-нэво-цг оценить их исключительно высокий рекреационный потенциал.

Впервые исследованы пут;; их формирования, особенности хозяйственно-рекреационных структур и планировочной организации, характер зрительной ориентации к визуального восприятия.

Разработан, теоретически обоснован и проверен на примере Ровенской области ландсафтко-огхлогичеспий :.*.етод формирования оекоеационкых скоте;.: на основе оценочных категорий, позволяющий учитывать яоэяйетвекнаг, рекреационные связи и экологичес-}тт устойчивость а гролесокелиоландшафта как на лредпрэектной с?ад;:и поиска восполнения рекреационных ресурсов, так к в ходе проектирования, детализации реконструктивных мероприятий.

Эффективность нового ц-зтода доказана в ходе разработки

проектов размещения мест кассового отдыха* озеленения и благоустройства гидротехнических систем в пригородах Кузнецовска, Ду-бровицы, Корца, Костопольского района Ровенской области в 19??-[389 гг., выявления рекреационных агролесомелиоративных ресурсов Ровенщины з j.98o-I990rr., при проектировании, строительстве, реконструкции системы регулирования малых рек Полесья з г.ч. реки Устье - главной артерии водно-зеленого диаметра, ос-ювной композиционной оси рекреационной агролесомелиоративной системы города Ровно (1973-1990 гг.). За эту работу в 1930 г. штору присуждена Государственная премия Украины.

Одним из новых результатов исследования является предлояе-[ие по формированию рекреационных агролесомелиоративных систем, :оторое базируется на учете нордатнвных требований, ресурсных редпосылок, пространственно-рекреационного поведения населе-:ия, хозяйственных ограничений.

Участие автора в разработке комплексных НИР "Архитектурно пространственная организация мелиорируемых регионов" (№ гос. егист. 01900053698, да.в. i> 0290.0046517, I9S5-I990 гг.), спо-обствовало расширению научно-экспериментальной базы исслецо-аний, осветило ряд специфических проблем, связанных с местами , региональными особенностями формирования агролесомзлиорз-нвных систем и выявления рекреационного потенциала.

Развитие этого направления в будущем предполагает научно-зследовательские разработки на базе данных географических, сольных, сельскохозяйственных наук, техники с задачами градо-тоительстза. К ним относятся: прогнозирование последствий всех >рм рекреационного вмеиательства в агролесомелиоративные про-:ссы и соответствующая корректировка этих форм; дальней^-; пользование математических методов и 33'.! для. обеспечения более ффорекцированного учета показателей взаимосвязей хозяйств-зн-х и рекреационных функций, определение для. всех природно-кли-.игаеских зон оптимальных соотношений искусственных л естест-нных компонентов агролеесмелколандлафтоз, обеспечивакцкх наи-чпие условия отдыха.

X X

•V

На основании проведенного исследования получены:

Теорстические результаты - хласснф'.жзциа' и параметры опти-тького развития рекреационных агролесомелиоративных систем.

принципы и модели комплексной градостроительной организации этих систем и их структурных элементов, концепция формирования пространственного структурирования агролесомелиоландшафта, принципы нормирования и стадийность проведения реконструктивных мероприятий по адаптации сущестЕущкх систем сельскохозяйственного назначения к рекреационному освоения и восполнению дефицита природных ресурсов.

Методические результаты - основы методологии определения вместимости рекреационных агролесомелиоративных систем с предлагаемой системой расчетных коэффициентов (рекреационной привлекательности, емкости, релятивных свойств, экономической эффективности) , метод определения укрупненных нормативов потребности в местах кратковременного отдыха на уровне районной планировки, генплана, проекта детальной планировки, метод обоснований планировочных приемов комплексного использования рекреационных агролесомелиоративных территорий на основе структурного построения .агролессмелиомоделей.

Прикладные .результаты - типология районов размещения аго-лесомелиоративных рекреационных систем на территории Украины, внедрение в практику проектирования новых теоретических положений приведенных рекомендаций, предлагаемых методов, нормативных и расчетных показателей, представлящих в совокупности основы методологии комплексной организации рекреационных агролесомелиоративных систем Украины.

Приложение I

0СН0ШЫ2 ОП'ЕШОЗШЬЗ РАБОТЫ АВТОРА ГО ТЕЗ ДИССЕРТАЦИИ

1. Ландшафтная организация территории города Ровно и его пригородной зоны // Строительство и архитектура. - 1978. - Уе 2.

2. Ландшафтная реконструкция,благоустройство мест отдыха // Городское хозяйство Украины. -.1979, - # 2.

3. Лриродно-рекрееционные системы на малых реках как градофор-мирущие элементы // Сб.науч.тр. КиевНШПградостроительства. - 1982 (Совместно с Петровской О.В.).

4. К вопросу совершенствования ландшафтной реконструкции // Ар- ■ хитектура, районная планировка, градостроительство. - 1983. Вып. 5, № 55.

5. Определение рекреационной емкости, згапы к очередность реконструкции // ЕЧИШС. - 1933, - Вьп. 3, !> 2545.

6. Реализация генерального плана Ровно // Строительство и архитектура. - 1984. - 3.

7. Контроль и оценка качества обггкта благоустройства, вводимого в эксплуатацию // ИЛ ЩТИ. - 1535. - .'V 91-85.

8. Ландшафтная организация территорий в условиях интенсификации использования земель Л 1!Л ЦДТН. - 1935. - 93-55.

9. Эффективность агролесомелиоративной сре.цы // КЛ ЦНТИ. -1986. - I? 61-86.

10. Методические указания по гаучен:» дисциплины "Архитектура". Украинский ин.-т кия. зодн. хозяйства. - 1936. - 52-2Ь.

11. Ландпафтной композиции - проектнуз основу /У Строг.тельство и архитектура. - 1936. - 5.

12. Качество рекреационной среди /у Научно-технический прогресс: Тез-докл.. Республ. науч.конф. - Ровно, 1938.

13. Агролесомелиоративная среда и ее рекреационные возможности // Известия вузов. Строительство к архитектура. Новосибирск, 19&3„ - II.

14. Международной симпозиум, Любляна - Югославия. Урбанизирезак-ный ландшафт // Строительная газета. - 1983. - Г- 20(634).

15. О формировании своеобразия архитектурно-ландаафтной среды// Сб.науч.тр. КиевНШПгрздостроительства. - 1933.

16. Архитектурно-ландшафтная организация открытых пространств в условиях интенсификации использования земель .// !1АРХИ : Тез. докл. 45-й науч.конф. - И., 1939.

17. Нормирование своеобразия рекреационной 'среда // Архитектура, районная планировка, градостроительство.-!939.-Знп. 5, ¡"■' 732.

18. Архитектурно-пространственная организация сфери досуга // Архитектура, районная планировка, градостроительство. - 1939. -Вкл. 6, 731.

19. Рекреационные возмо::с-юстн агролесомелиорации Л Строительство и архитектура. - 1990. - 5 12.

20. Формирование лаздаофтко-рекреацкониых систем Ровендины //ВОЛА: Тез.докл. Всесовзн.конф. Минск, 1991.

21. К вопросу формирования ландшафтно-рскрсациошшх ресурсов // Сб.науч.тр. КиевНИШградостроительства, - 1991.

22. Формирование рекреационных систем на основе агролесомелиоративных зон. Монография. - Киев: Будигзэльнык, 1992.

Приложение 2

ОГЛАВЛЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ

взздениз

Глава I. ПРОБЛЕМЫ РЕКРЕАЦИОННОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ЛГРЭЛЕСОМЕЛШРАТШШХ СИСТЕМ УКРАИНЫ

1.1. Практика рекреационного освоения агролесомелиоративных территорий

1.2. Общие проблемы взаимосвязанного хозяйственного и рекреационного развития территорий

1.3. Особенности рекреационного потенциала агролесомелиоративных систем

1.4. Тенденции формирования рекреационных агролесомелиоративных систем

Выводы

Глава 2. ОСНОВНЬЕ ШТОРЫ. ЗЛИЯШШЕ НА еОЯШЮЕ.'ЛИЕ РЕКРЕАЦИОННЫХ М'ЮЛЕСОМЕШЮРАТИЕНЫХ СИСШМ

2.1. Агролесомелиоративные хозяйственные факторы

2.2. Социально-экологические и градостроительные факторы

2.3. Пяанирозочные факторы

2.4. Условия формирования рекреационных агроле со ¿елиоратизных* с истем

Выводы

Глава 2. ШШ1ШЫ ФОРМИРОВАНИЯ РЕКРЕ/ЛИОННЫХ йГЮЛЕСОШЮРАТИШЫХ СИСТЕМ УКРАИНЫ

3.1. Использование региональные особенностей агролесомелиоративных систем

3.2. Рекреационная характеристика хозяйственных систем

3.3. шрмированиз пространственных структур

3.4. Основные положения градостроительного нормирования агролесомелиоративных систем

3.5. Преобразование олгиектоз рекреационных агролесомелиоративных систем

яава

выводы

4. ПО ёЖКЦЙОНАДЬКОИ ¡1 ШАНИГОВОЧНОИ

ОРГАНИЗАЦИИ АГГОЛЕСОИЗЛИОРАТИШЫХ СИСТЕМ УКРАИНЫ

(НА ПРЖЙРЕ ЮЕ2ЙСК0И ОБЛАСТИ)

4.1. Особенности хозяйственной деятельности к рекреационных ресурсов

4.2. Использование агролесомелиоративных территорий при формировании рекреационных систем Ровеэдины

4.3. Азхптектурно-лланировочная организация территории

4.4. Композиционные приемы реконструкции систем Выводы

ЗАКЛЮЧЕНИЕ