автореферат диссертации по строительству, 05.23.07, диссертация на тему:Проницаемые волногасящие гидротехнические сооружения в жестком каркасе

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. АНАЛИЗ СОВРЕМЕННОГО СОСТОЯНИЯ ВОПРОСА. ИЗУЧЕНИЕ ОСНОВНЫХ ДОСТИЖЕНИЙ И ТЕНДЕНЦИЙ В РАЗРАБОТКЕ МОРСКИХ ВОЛНОГАСЯЩИХ ГИДРОТЕХНИЧЕСКИХ СООРУЖЕНИЙ.

1.1. Волногасящие гидротехнические сооружения. Общие сведения.

1.2. Тенденции в разработке волногасящих гидротехнических сооружений.

1.3. Постановка задачи.

ГЛАВА 2. ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ.

2.1. Методика исследований.

2.1.1. Методика измерений.

2.1.2. Точность измерений.

2.1.3. Экспериментальные установки.

2.1.4. Измерительная система.

2.2. Оценка эффективности работы исследуемого сооружения при различных режимах волнения.

2.3. Исследование нового волногасящего прикрытия.

2.3.1. Общие сведения.

2.3.2. Исходные данные проведения экспериментов в волновом лотке.

2.3.3. Результаты экспериментальных исследований. 2.4. Исследование возможности использования новой конструкции волногасящего сооружения в качестве берегозащитного подводного волнолома.

2.4.1. Общие сведения.

2.4.2. Исходные данные проведения экспериментов в волновом лотке.

2.4.3. Результаты экспериментальных исследований.

2.5. Исследование новой конструкции оградительного сооружения на пространственной модели.

2.5.1. Исходные данные проведения экспериментов в глубоководф ном бассейне.

2.5.2. Результаты экспериментальных исследований.

2.6. Определение нагрузок на проницаемое волногасящее сооружение

2.6.1. Определение устойчивости сооружения на сдвиг и опрокидывание.

2.6.2. Определение горизонтальной суммарной нагрузки и опрокидывающего момента при волнении.

2.6.3. Определение нагрузок на стенки каркаса от отсыпки и от волнения.

2.6.4. Расчет нагрузок на проницаемое волногасящее сооружение.

ГЛАВА 3. РАСЧЕТ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ ВОЛН С Щ ПОНИЦАЕМЫМИ ВОЛНОГАСЯЩИМИ ГИДРОТЕХНИЧЕСКИМИ

СООРУЖЕНИЯМИ.

3.1. Расчет по линейной теории.

3.1.1. Система уравнений.

3.1.2. Постановка задачи.

3.1.3. Результаты расчетов трансформации необрушающихся волн

3.2. Расчет по нелинейной теории.

3.2.1. Основные уравнения.

3.2.2. Результаты расчетов трансформации обрушающихся волн.

3.3. Влияние проницаемых волногасящих сооружений на транспорт наносов.

На современном этапе развития морских берегов характерным является прогрессирующее их разрушение под воздействием штормового волнения /26, 83/.

В настоящее время в широких масштабах ведется освоение морских побережий, гражданское, промышленное и курортное строительство. При этом нарушается естественное состояние береговой полосы, что зачастую приводит к негативным последствиям /4/. Для строительства портов приходится сооружать молы и волноломы, которые практически всегда оказывают отрицательное воздействие на режим береговой зоны, вызывая низовые размывы/139, 151, 156/.

В связи с этим, при проектировании гидротехнических сооружений необходимо решать комплекс задач по воздействию волн и течений на сооружения, влиянию проектируемых объектов на смежные участки берега, режим движения наносов, подводный береговой склон, вдольбереговые течения и водообмен.

Способы берегозащиты, конструкции и размеры сооружений определяются рельефом надводной и подводной частей берегового склона, характером грунтов, слагающих эти склоны, ветровым, волновым и уровенным режимом прибрежной зоны моря. При этом необходимо снижать волновые воздействия на гидротехнические сооружения путем повышения их волногасящей способности.

В мировой практике морского гидротехнического строительства важнейшей задачей считается изыскание эффективных конструкций волногасящих гидротехнических сооружений, т.к. применяемые в настоящее время строительные конструкции, как правило, трудоемки, недостаточно экономичны и требуют больших затрат времени на их изготовление и монтаж.

Широко распространены сооружения, собираемые из массивных блоков. Однако, как показал мировой опыт, традиционные гравитационные сооружения не только дорогостоящи, но и во многих случаях не могут обеспечить эффективного гашения волновой энергии.

Целью настоящей работы является исследование эффективности предложенных сооружений, их устойчивости, волновых нагрузок и влияния на транспорт наносов.

В соответствии с целью диссертационной работы автором выполнен комплекс экспериментальных исследований свойств проницаемых волногасящих сооружений. Проведены расчеты взаимодействия волн с проницаемыми волногасящими сооружениями. Дан сравнительный анализ результатов экспериментов и расчетов. Разработаны предложения по использованию конструкции волногасящего сооружения в качестве подводного волнолома, оградительного сооружения и волногасящего прикрытия.

Степень достоверности полученных результатов подтверждается экспериментальными исследованиями. По результатам диссертационного исследования разработан проект оградительных сооружений морского терминала по перевалке аммиака в Темрюкском районе Краснодарского края. В настоящее время ведется строительство по данному проекту. Результаты работы использовались при проектировании оградительного мола порта Палдиски Северный (Эстония). Кроме того, по заказу РАО «Железные дороги» разрабатывается проект проницаемого волнолома для защиты от штормового воздействия приморского участка железной дороги.

Основные результаты работы докладывались на заседаниях секции «Лито-гидродинамики, системы берегозащиты» Ученого совета ОАО ЦНРШС, научно-технических конференциях «Проблемы устойчивого развития регионов рекреационной специализации» (СНИЦ РАН, 2002, 2003, 2004), «Строительство в прибрежных курортных регионах» (г. Сочи, 2003), «Проблемы инженерной защиты берегов Черного и Азовского морей и пути их решения» (г. Ялта, 2003), «Проблемы комплексного управления прибрежной зоной» (г. Туапсе, 2004), XXI Международной береговой конференции «Прибрежная зона моря: морфолитодинамика и геоэкология» (Калининград-Светлогорск, 7-10 сентября 2004), VI конференции «Динамика и термика рек, водохранилищ и прибрежной зоны морей» (Институт водных проблем РАН, Москва 2004) и др. По теме диссертации опубликовано 11 работ.

Научная новизна работы:

- выполнена оценка эффективности работы нового волногасящего сооружения;

- предложено применение исследуемого проницаемого сооружения в качестве волногасящего прикрытия, портового оградительного сооружения и проницаемого волнолома;

- на основе результатов экспериментальных исследований разработан метод расчета волновых нагрузок на проницаемое волногасящее сооружение;

- выполнен анализ влияния проницаемого сооружения на транспорт наносов.

Использование исследуемого проницаемого волногасящего сооружения в соответствии с рекомендациями, приведенными в настоящей работе, дает ряд преимуществ: эти сооружения существенно дешевле традиционных, технологичны, биопозитивны. Кроме того, строительство таких сооружений положительно скажется на экологическом состоянии морской воды за счет обеспечения нормального водообмена в защищаемых акваториях.

Основные результаты, полученные в диссертационной работе, можно сформулировать следующим образом.

1. Разработан экспериментальный стенд для проведения синхронных измерений волн и нагрузок на модели гидротехнических сооружений.

2. Проведены комплексные исследования проницаемого волногасящего сооружения в жестком каркасе. Выполнены исследования волногасящей эффективности сооружения и волновых нагрузок. Получены оценки устойчивости сооружения на сдвиг и опрокидывание.

3. Разработан метод расчета нагрузок на сооружение при волнении.

4. На основе опубликованных математических моделей выполнены расчеты взаимодействия волн с волногасящим сооружением. Получено достаточно хорошее соответствие расчетных и экспериментальных данных.

5. Выполнен расчет влияния проницаемых сооружений на транспорт наносов. Результаты расчета подтверждены экспериментально.

6. Разработаны новые типы гидротехнических сооружений: проницаемый подводный волнолом; волногасящее прикрытие; портовое оградительное сооружение.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Несмотря на то, что в современном гидротехническом строительстве возведение волногасящих сооружений является весьма важным звеном, научные исследования в этой области ведутся недостаточно интенсивно. Многочисленные разработки последних лет сводятся, в основном, к совершенствованию известных конструкций гидротехнических сооружений и технологии их изготовления. Исследований, посвященных принципиально новым разработкам, относительно немного.

Данная работа в определенной степени восполняет этот пробел. В диссертации всесторонне изучаются свойства проницаемого волногасящего сооружения в жестком каркасе. Результаты работы позволяют выбрать рациональную конструкцию сооружения, рассчитать действующие нагрузки, оценить устойчивость и волногасящую эффективность.

В результате проведенных экспериментальных и теоретических исследований получили, что исследуемое сооружение имеет ряд преимуществ над сооружениями традиционной конструкции. Получено, что при воздействии волн на новое волногасящее гидротехническое сооружение оно устойчиво и его волногасящая эффективность весьма высока — к^0,86 (раздел 2.3). У сооружения не формируются интенсивные всплески и переливы воды. Оно работает «мягко». Также сооружение почти не отражает волны. Поэтому не требуется дорогостоящих мероприятий для защиты его основания. Возведение сооружения не требует особо сложных технологий и оборудования и оно устойчиво на любой стадии строительства.

При применении исследуемого волногасящего сооружения для защиты непроницаемых сооружений вертикального профиля получено, что оно работает наиболее эффективно в случае некоторого удаления от защищаемого объекта.

Сравнивая волногасящий откос с проницаемым сооружением в жестком каркасе необходимо отметить, что коэффициент волногашения примерно одинаков, однако отметка максимального возвышения свободной волновой поверхности у вертикальной стенки в случае применения проницаемой конструкции ниже, чем при применении волногасящего откоса.

Преимуществом исследуемого волногасящего гидротехнического сооружения над волногасящим откосом также является и то, что при использовании жесткого каркаса с отсыпкой из фигурных блоков нет контакта гасителя с вертикальной стенкой, т.е. нагрузка от волногасителя на защищаемое сооружение не передается, как в случае с откосом.

В случае применения новой конструкции в качестве волнолома получено, что значительно уменьшается величина волнового нагона по сравнению с традиционной для Черноморского побережья России конструкцией волнолома из бетонных массивов, в то же время степень гашения волн остается примерно одинаковой.

В результате проведенных исследований на пространственной модели по определению волновой картины на акватории, защищаемой оградительным сооружением новой конструкции, получено, что высота волн за сооружением уменьшается более чем в 4 раза.

Показано, что по сравнению с известными морскими гидротехническими сооружениями новые сооружения обладают существенными преимуществами, в частности, за ними практически нет волнового нагона, нет статической пригрузки защищаемого сооружения, меньше отражение волн и др. Кроме того, они технологичны, биопозитивны и менее материалоемки. Строительство таких сооружений положительно скажется на экологическом состоянии морской воды за счет обеспечения нормального водообмена в защищаемых акваториях.

1. Аверин В.З., Сидорчук В.Н. О влиянии волнолома на гашение волны. «Динамика волновых и циркуляционных потоков», вып.2. Изд-во «Наукова думка», Киев, 1967.

2. Анцыферов С.М., Косьян Р.Д. Взвешенные наносы в верхней части шельфа. М.: «Наука», 1986. с.223.

3. Артюхин Ю.В. Антропогенный фактор в развитии береговой зоны моря. Издательство Ростовского университета, 1989. с.144.

4. Беккер А.Т. Оградительные сооружения морских портов. — Владивосток.: издательство ДВГТУ, 1995.

5. Белов В.В, Марченко Д.В., Нуднер И.С. Приближенный метод определения нагрузок от волн на подводную вертикальную цилиндрическую преграду. — Известия ВНИИГ им. Б.Е. Веденеева, 1980, том. 138, с.75-78.

6. Белошапков А.В. К вопросу о разработке энергетического метода расчета расхода вдольберегового потока наносов. Океанология. 1988. т.28. №5. с.803-809.

7. Бордзани Д. Развитие и характерные особенности строительства # морских гидротехнических сооружений Пер. с итальянского. М.: Всесоюзныйцентр переводов научно-технической литературы и документации. Пер. № А-33705,1977, 25 с.

8. Вечорек В.И. Переформирование волнами линии берега у поперечного наносоудерживающего сооружения. Гидротехническоестроительство, 1981, № 1.

9. Гамаженко B.C. Новый тип берегоукрепительного волнолома для приглубого берега. Тр. Океанографической комиссии АН СССР, вып. I, М., 1955.

10. Гамаженко B.C. Опыт применения затопленных волноломов для укрепления морских берегов. Тр. ЦНИИС, вып. 6, М., 1952.

11. Горюнов Б.Ф. Морские порты. — М.: Транспорт, 1979.

12. Дейли Дж., Харлеман Д. Механика жидкости. Пер. с англ. М., «Энергия», 1971.

13. Джунковский Н.Н. Порты и портовые сооружения. ч.2.Стройиздат, М-Л., 1967.

14. Дискин М., Вайд М., Амир И. Нагоны на акваториях, защищенных водопроницаемыми низкими и подводными волноломами Пер. с английского. М.: Всесоюзный центр переводов научно-технической литературы и документации. Пер. № Ц-921, 1972, 18 с.

15. Жданов A.M. Волновые нагрузки, действующие на морские берегоукрепительные сооружения. Тр. Всесоюзного НИИ транспортного строительства, сообщ. №106, М., 1958.

16. Жданов A.M. Опыт строительства морских гидротехнических сооружений за рубежом. Тр. Всесоюзного НИИ транспортного строительства, №81. М., 1956.

17. Жданов A.M. Сравнение вариантов укрепления морского берега бунами или волноломами. Транспортное строительство, №3, М., 1962.

18. Жданов A.M. и др. Вопросы проектирования и строительства берегоукрепительных сооружений. Тр. Всесоюзного НИИ жел.-дор. строительства и проектирования, вып. 6. М., 1952.

19. Жуков JI.A. Общая океанология. Ленинград.: Гидрометеоиздат,1976.

20. Загрядская Н.Н. Расчет нагрузки от волн на гидротехнические сооружения вертикального профиля. Л.: Изд-во ВНИИГ им. Б.Е. Веденеева, 1975.

21. Загрядская Н.Н., Иванова С.В. Нуднер JI.C., Шошин А.Н. Действие длинных волн на вертикальную преграду. Известия ВНИИГ им. Б.Е. Веденеева, 1980, том. 138, с. 94-101.

22. Загрядская Н.Н., Калинин С.Г. Сопоставление результатов расчетов дифракции волн на огражденных акваториях методами параболического приближения и конечных элементов. — Известия ВНИИГ им. Б.Е. Веденеева, 1992, том. 226, с. 68-72.

23. Зобачев Ю.Е., Соминская Э.В. Защита судов от коррозии и обрастания. -М.: Транспорт, 1984.

24. Ивлиева О.В. Интенсивность современных процессов абразии берегов Азовского моря Труды VI Конференции «Динамика и термика рек, водохранилищ и прибрежной зоны морей». Институт водных проблем РАН, 2226 ноября 2004 г. М.: 2004. с .366-369.

25. Идельчик И.Е. Справочник по гидравлическим сопротивлениям. М.: Машиностроение, 1981.

26. Иссики X. Разработка плавучих волноломов Пер. с японского. М.: Всесоюзный центр переводов научно-технической литературы и документации. Пер. № В-26279, 1980, 18 с.

27. Йошио Мураки. Натурные исследования волнового давления, наката волн и колебаний волнолома Пер. с английского. М.: «Союзморниипроект». Пер. № 236, 1970, 22 с.

28. Каваками Ё. Тенденции в развитии портовых оградительных сооружений Пер. с японского. М.: Всесоюзный центр переводов научно-технической литературы и документации. Пер. № Б-40192, 1980, 22 с.

29. Кононкова Г.Е., Показеев К.В. Динамика морских волн. М., Изд-во МГУ, 1985.

30. Корн Г., Корн Т. Справочник по математике. Пер. с англ. М.: «Наука», 1968. 720с.

31. Косьян Р.Д., Пыхов Н.В. Гидрогенные перемещения осадков в береговой зоне моря. М.: «Наука», 1991. 280 с.

32. Крылов Ю.М. Ветер, волны и морские порты. Ленинград.: Гидрометеоиздат, 1986.

33. Лайтхилл Дж. Волны в жидкостях. Пер. с англ. М., «Мир», 1981.

34. Лаппо А.Д., Мищенко С.М. Взаимодействие волн с вертикальной проницаемой стенкой. Известия ВНИИГ им. Б.Е. Веденеева, 1980, том. 138, с. 102-107.

35. Лаппо Д.Д., Иванова С.В., Каплун В.В., С.М. Мищенко. Метод расчета нагрузок от волн на обтекаемые преграды. Известия ВНИИГ им. Б.Е. Веденеева, 1976, том. 112, с. 58-64.

36. Лаппо Д.Д., Каплун В.В. Шестаков Ю.Н. Исследования коэффициентов сопротивления при воздействии волн на сквозные гидротехнические сооружения. — Известия ВНИИГ им. Б.Е. Веденеева, 1980, том. 138, с. 84-93.

37. JIanno Д.Д., Мищенко С.М. Влияние спектральной структуры волнения на динамику сквозных гидротехнических сооружений. Известия ВНИИГ им. Б.Е. Веденеева, 1977, том. 115, с. 73-80.

38. Лаппо Д.Д., Стрекалов С.С., Завьялов В.К. Нагрузки и воздействия волн на гидротехнические сооружения. -Ленинград.ВНИИГ им. Веденеева, 1990 г.

39. Левачев С.Н. и др. Сваи в гидротехническом строительстве: Учебное пособие. М.: Издательство АСВ, 2003. - 240 с.

40. Леонова А.Н. Взаимодействие штормовых волн с тонкой проницаемой стенкой. Материалы 2-й Международной научно-практической конференции «Строительство в прибрежных курортных регионах». (Сочи, 2225 апреля 2003), Сочи, 2003. с. 58-59.

41. Леонова А.Н. Экспериментальное определение коэффициентов гидравлических сопротивлений различных видов проницаемых набросок. Труды ЦНИИС, вып. №208 «Проблемы нормирования и исследования потребительских свойств мостов». М.: ОАО ЦНИИС 2002. с .197-203.

42. Леонтьев И.О. Динамика прибойной зоны//М.: ИО АН СССР, 1989.184 с.

43. Леонтьев И.О. Прибрежная динамика: Волны, течения, потоки наносов. М.: ГЕОС, 2001. - 272 с.

44. Лучина М.А., Новгородцева Г.А., Романова В.А. Микробиологическая коррозия стальных конструкций гидросооружений. — Л.: ВНИИГ, 1976.

45. Лызлов И.А., Расчет подводных волноломов на волногашение. Институт геологии АН СССР. «Развитие морских берегов в условиях колебательных движений земной коры». Л., 1970.

46. Лызлов И.А., Морозов Л.А., Натальчишин Г.Д. Определение величины волнового нагона за берегоукрепительными подводными волноломами. Труды ЦНИИСа, вып. 86. «Укрепление морских берегов». Изд-во «Транспорт», 1972, стр. 134-138.

47. Лызлов И.А., Натальчишин Г.Д. Определение волновых воздействий на берегоукрепительные сооружения. Тр. координационного совещания по гидротехнике, вып.61. «Энергия», Л., 1970.

48. Лызлов И.А., Натальчишин Г.Д. Опыт работы первой натурной волноисследовательской станции по изучению взаимодействия волн с берегоукрепительными волноломами. Тр. координационного совещания по гидротехнике, вып. 66. «Энергия», Л., 1971.

49. Люблинский Е.Я., Пирогов В.Д. Коррозия и защита судов. Справочник. -JL: Судостроение, 1987.

50. Макаров К.Н. Пляжная зона Большого Сочи — существующее состояние и перспективы. Труды Всероссийской научно-практической конференции «Проблемы комплексного управления прибрежными зонами» (Филиал РГГМУ в г. Туапсе, 19 мая 2004 г.), Туапсе, 2004, с.54-56.

51. Макаров К.Н. Основы проектирования берегозащитных мероприятий. М.: ПНИИИС Госстроя РФ, 1999. -222 стр.

52. Мальцев В.П. Влияние берегоукрепительных сооружений на изменение гидродинамических характеристик волнового потока вблизи уреза моря. Труды ЦНИИСа, вып. 86. «Укрепление морских берегов». Изд-во «Транспорт», 1972.

53. Мальцев В.П. Некоторые результаты крупномасштабного моделирования волнового нагона в заволноломной акватории. Труды ЦНИИС, вып. 18. М., 1966.

54. Мальцев В.П. Некоторые результаты крупномасштабного моделирования волнового нагона в заволноломной акватории. Труды Всесоюзного научно-исследовательского института транспортного строительства, вып. 21. М., 1967.

55. Мальцев В.П. Новые конструкции волногасящих биопозитивных сооружений из сквозных блоков. Сборник научных трудов. «Защита морских берегов», ЦНИИС, М., 1995, стр.68-80.

56. Мальцев В.П. Результаты исследований пляжеудерживающей способности берегоукрепительных сооружений. Тр. ЦНИИС, вып. 29, М., 1969.

57. Мальцев В.П., Макаров К.Н. «Новые конструкции портовых берегозащитных сооружений из сквозных блоков». Гидротехническое строительство, 1996, №1.

58. Марчук Ан.Г., Чубаров Л.Б., Шокин Ю.И. Численное моделирование волн цунами//Новосибирск: Наука, 1983. 175 с.

59. Массел С.Р., Мей К.К. Прохождение случайных ветровых волн через перфорированные или пористые волноломы Пер. с английского. «Гидропроект». Ленинград, Пер. № 1433, 1979, 30 с.

60. Миронов М.Е. Нелинейные волны и их воздействие на плоские стенки. СПб.: ОАО «ВНИИГ им. Б.Е. Веденеева», 2001.

61. Орлова К.М. Определение нагрузок, действующих на волноломы со стороны берега. Тр. ЦНИИС, вып. 21, М., 1967.

62. Пащенко Б.В. Защита железнодорожного земляного полотна от размывов. Гос. Транспортное ж/д издательство. М.: 1952, 236 с.

63. Петерсен М. Защита морских побережий от штормовых воздействий. «Гидропроект». Ленинград, 1972, 14 с.

64. Пешков В.М. Морские берега. — Краснодар: Кубанский учебник, 2000.-143 с.

65. Пешков В.М. Береговая зона моря. Краснодар: Лаконт, 2003.350 с.

66. Поверка и калибровка измерительной системы МКВС. Рабочая инструкция РИЗ2, М., ОАО ЦНИИС, 2001 г.

67. Политехнический словарь. Под ред. Артоболевского И.И. М.: Изд-во Советская энциклопедия, 1977 г. 608 с.

68. Проворова Т.П. О расчете комбинированного гасителя в виде водобойного колодца, дополненного водобойной стенкой. — Известия ВНИИГ им. Б.Е. Веденеева, 1992, том. 226, с. 37-42.

69. Пудовинникова В.В., Турунцев Э.Э. Причины разрушения бетона гидротехнических сооружений. Материалы 2-й Международной научно-практической конференции «Строительство в прибрежных курортных регионах». (Сочи, 22-25 апреля 2003), Сочи, 2003. с. 37-39.

70. Пышкин Б.А. Динамика берегов водохранилищ. Киев: Наукова думка, 1973. 410 с.

71. Пышкин Б.А., Максимчук B.JI., Цайтц Е.С. Исследование вдольберегового движения наносов на морях и водохранилищах. Киев: Наукова думка, 1967.

72. Пышкин Б.А., Цайтц Е.С., Сокольников Ю.Н. Регулирование вдольберегового потока наносов. Киев: Наукова думка, 1972. 136 с.

73. РЗ 1.3.07-01. Указания по расчету нагрузок и воздействий от волн, судов и льда на морские гидротехнические сооружения. Дополнение и уточнение СНиП 2.06.04-82*. Союзморниипроект, 2001.

74. Рекомендации по проектированию и строительству свободных галечных пляжей. ЦНИИС. М.: 1988.

75. Руднева И.Е. Некоторые вопросы взаимодействия волнения с затопленными берегоукрепительными волноломами. Тр. ЦНИИМФ, 12, «Морской транспорт», Л., 1957.

76. Рыбак О.Л. Состояние берегов России и современные методы берегозащиты. Сборник научных трудов. «Защита морских берегов», ЦНИИС, М., 1995, стр.13-20.

77. Самарин В.А. Методика расчета технической эффективности берегозащитных сооружений. Материалы 2-й Международной научно-практической конференции «Строительство в прибрежных курортных регионах». (Сочи, 22-25 апреля 2003), Сочи, 2003. с. 39-40.

78. Свидетельство на полезную модель №18717 «Волногасящее сооружение», з. №2001101336, приоритет от 15.01.2001. Шахин В.М., Акиншин В.Ф., Костырев В.Н., Петров В.А., Ярославцев Н.А.

79. Седов Л.И. Механика сплошной среды, т. I. М.: «Наука», 1973.536 с.

80. Сидорчук В.Н., Аверин В.З. Влияние высоты гравитационного волнолома на степень гашения волны. «Динамика волновых и циркуляционных потоков» Изд-во «Наукова думка», Киев, 1966.

81. Смирнов Г.Н. и др. Порты и портовые сооружения. М.: Издательство АСВ, 2003. - 464 с.

82. Смирнова Т.Г. Правдивец Ю.П. Смирнов Г.Н. Берегозащитные сооружения. М.: Издательство АСВ, 2002. - 303 с.

83. СНиП 2.06.04-82*. Нагрузки и воздействия на гидротехнические сооружения (волновые, ледовые и от судов). -М.:ЦИТП Госстроя СССР, 1989.-40с.

84. СНиП 2.06.07-87. Подпорные стены, судоходные шлюзы, рыбопропускные и рыбозащитные сооружения.

85. Сорокин Ю.И. Микробиологическая коррозия металлов в морской воде. Некоторые методы защиты. -М.: Наука, 1983.

86. Сретенский JI.H. Теория волновых движений жидкости//Изд. 2-е М.:Наука, 1977. 816 с.

87. Стокер Дж. Дж. Волны на воде.- Пер. с англ. М.: ИЛ, 1959.-617 с.

88. Тлявлин P.M. Влияние волноломов проницаемой конструкции на береговые процессы. Труды VI Конференции «Динамика и термика рек, водохранилищ и прибрежной зоны морей». Институт водных проблем РАН, 2226 ноября 2004 г. М.: 2004. с .474-477.

89. Тлявлин P.M. Новый тип портовых укрытий для Черноморского побережья. Материалы научно-технического совещания «Проблемы инженерной защиты берегов Черного и Азовского морей и пути их решения».

90. Государственный комитет Украины по вопросам жилищно-комунального хозяйства. (Ялта, 22-25 апреля 2003), Ялта, 2003.

91. Тлявлин P.M. Определение величины волнового нагона за берегоукрепительными подводными волноломами. Тр. ОАО ЦНИИС, вып. №216 «Совершенствование конструкций транспортных сооружений для экстремальных условий». М., ОАО ЦНИИС, 2003.

92. Тлявлин P.M. Определение устойчивости проницаемого сооружения на сдвиг и опрокидывание. Тр. ОАО ЦНИИС, вып. №230 «Исследования транспортных сооружений». М., ОАО ЦНИИС, 2006.

93. Тлявлин P.M. Оценка эффективности работы проницаемого сооружения при различных режимах волнения. Тр. ОАО ЦНИИС, вып. №230 «Исследования транспортных сооружений». М., ОАО ЦНИИС, 2006.

94. Тлявлин P.M. Портовые укрытия нового типа. Материалы конференции. «Проблемы устойчивого развития регионов рекреационной специализации». (Сочи, 31 октября 2003 г.), Сочи, СНИЦ РАН, 2004.

95. Тлявлин P.M., Тлявлина Г.В. Рифы на Черноморском побережье. Материалы V конференции молодых ученых. «Проблемы устойчивого развития регионов рекреационной специализации». (Сочи, 20 декабря 2004 г.), Сочи, СНИЦ РАН, 2004.

96. Тлявлин P.M., Тлявлина Г.В. Современное состояние сочинского побережья и перспективные методы берегозащиты. Материалы конференции.

97. Проблемы устойчивого развития регионов рекреационной специализации». (Сочи, Сентябрь 2002 г.), Сочи, СНИЦ РАН, 2002.

98. Уилдер К., Коллер И. Сборные бетонные элементы для строительства берегоукрепительных и волнозащитных сооружений. Гражданское строительство, 1971 №10, с. 6-10.

99. Хорикава К. Краткий обзор проблем берегового строительства. Журнал «Никон кайе гаккай си» Пер. с японского. М.: Бюро переводов ВИНиТИ. Пер. № 53852/6, 1966, 38 с.

100. Шахин В.М. Вдольбереговое движение песка в прибойной зоне. Вопросы инженерной защиты берегов Черного моря. М.: МИИТ, 1988. с. 110121.

101. Шахин В.М. Взаимодействие на вълни с проницаеми сьорьжения в прибойната зона. -Берегозащитв-89,-София , 1990.С .99-105.

102. Шахин В.М. Эволюция прибрежной зоны в окрестности стока наносов. Известия ВНИИГ им. Б.Е. Веденеева, 1992, том. 226.

103. Шахин В.М., Шахина Т.В. Метод расчета дифракции и рефракции волн. Океанология, 2001, т.41, № 5, с. 674 - 679.

104. Шахин В.М., Шахина Т.В. Моделирование трансформации волн и течений в прибрежной зоне моря. — Океанология, 2000, т. 40, № 5, с. 653-657.

105. Шумахер М.М. Морская коррозия. Справочник. М.: Металлургия,1983.

106. Яковенко В.Г. Строительство берегоукрепительных сооружений. -М.: Транспорт, 1986. 245 с.

107. Яковлев П.И., Тюрин А.П., Фортученко Ю.А. Портовые гидротехнические сооружения. — М.: Транспорт, 1989.

108. Ямасаки Хирои. Волногасящие блоки своеобразной формы (Расчет, изготовление, укладка). «Морское издательство», 1969, 84 с.

109. Allsop N.W., Neal A.M. Rubble mound breakwaters. The dock and harbour authority. Vol. LX, No 713, April 1980, pp. 408-410.

110. Balas C.E., Ergin A. A sensitivity study for the second order reliability-based design model of rubble mound breakwaters. Coastal engineering journal. March 2000, №1, Vol. 42, pp. 57-86.

111. Barber P.C., Davies C.D. Offshore breakwaters Leasowe Bay. Proc. Instn. Civ. Engrs. Part 1, 1985, 77, Feb., pp. 85-109.

112. Berg D.V., Watts B.M. Variations of groins design. Waterways and harbors division. Proceedings of the ASCE, 1967, pp. 79-100.

113. Blondeaux P. Failure of damping effect of permeable breakwaters due to a resonance phenomenon. Proc.XX Congress International Association for Hydraulic Research, Moscow, 1983, v.7, pp.256-266.

114. Brebner A., Ofuya A. Floating breakwaters. 9th coastal engineering conference, London, September 1968, pp. 33-36.

115. Brindley J. Rubble mound breakwaters state of the art. The dock and harbour authority. 1977, vol.57, No. 678, pp. 7-11.

116. Bruun P. Rock 'n' roll in mound structures. Journal of Coastal Research. Vol. 3, No 3, 1987, pp. 369-375.

117. Bruun P., Gunbak A.R. Hydraulic and friction parameters affecting the stability of rubble mounds. Permanent international Association of navigation congress. Bulletin, 1976, vol.50, pp. 33-34.

118. Bulson P.S. The theory and design of bubble breakwaters. 9th coastal engineering conference, London, September 1968, pp. 29-32.

119. Burcharth H.F. Full-scale dynamic testing of dolosse to destruction. Coastal engineering. No 4, 1981, pp. 229-251.

120. Edwards-May D. Accropode(r) single-layer armour for Beirut breakwater extension. The dock and harbour authority. Vol. LXVIII, No 791, June 1987, pp. 39-40.

121. Foster D.N. Coastal protection devices a review. Proc. 18th Coast. Eng. Conf., Cape Town, 1982, Vol. Ill, pp. 1857-1872.

122. Goda Y. Performance-based design of caisson breakwaters with new approach to extreme wave statistics. Coastal engineering journal. December 2001, №4, Vol. 43, pp. 289-316.

123. Goda Y., Takagi H. A reliability design method caisson breakwaters with optimal wave heights. Coastal engineering journal. October 2000, №4, Vol. 42, pp. 357-387.

124. Golshani A., Mizutani N., Hur D-S. Shimizu H. Three-dimensional analysis of nonlinear interaction between water waves and vertical permeable breakwater. Coastal engineering journal. March 2003, №1, Vol. 45, pp. 1-28.

125. Harris A.J., Webber N.B. A floating breakwater. 9th coastal engineering conference, London, September 1968, pp. 24-28.

126. Houle I.W., King G.I. The equilibrium of beaches. The journal of the institution of municipal engineers. March 1957, vol.83, №9, pp. 285-295.

127. Hwang C.-H. Wave transmission by overtopping due to random waves. Ocean engineering. Vol. 15, No 3, 1988, pp. 261-270.

128. Jarlan G. Perforated vertical wall breakwater. The dock and harbour authority. April 1961, pp. 393-398.

129. Kamel M. Shock presser on coastal structures. Waterways, harbors and coastal engineering division. Proc. ASCE, 1970, №3, pp. 24-60.

130. Kim T-M., Takayama Т. Computational improvement for expected sliding distance of a caisson-type breakwater by introduction of a double-truncated normal distribution. Coastal engineering journal. September 2003, №3, Vol. 45, pp. 387-419.

131. Komar P.D., Lizarraga-Arciniega J.R., Terich T.A. Oregon coast shoreline changes due to jetties. Waterways, harbors and coastal engineering division. Proc. ASCE, 1976, vol.102, No wwl, pp. 13-30.

132. Kondo H. Reflection and transmission of shallow water waves at the pervious coastal structures on solid step. Proc. XX Congress International Association for Hydraulic Research, Moscow, 1983, v.7, pp.236-239.

133. Korf I., Harten I., Smeulders I. Sounding vessel and underwater inspection system. Dredging and port construction. Vol. 13, No 9, 1986, pp. 34-35.

134. Langdon K.J., Flower B.L. Inspection and maintenance of breakwaters. Institution of civil engineers, maintenance of maritime structures, London, 1978, pp. 105-120.

135. Longuet Higgins M.S., Steawart R.W. Radiation stress in water waves: a physical discussion with application//Deepsea Res.,1964, v.l 1, №4. P.529-562.

136. Merrifield E. Dolos a new breakwater and coastal protection block. The dock and harbour authority. April 1970, vol.2, №594, pp. 490-493.

137. Oorschot J., Wevers A. Sea-bed configuration in relation to breakwaters stability. 13th coastal engineering conference, Vancouver, 1972, vol.3, pp. 1543-1558.

138. Plodowski Т. Breakwaters built with concrete piles. Civil engineering -ASCE. April 1972, pp. 80-82.

139. Price W.A. Static stability of rubble mound breakwaters. The dock and harbour authority. Vol. LX, No 702, May 1979, pp. 2-7.

140. Raichlen F. The effect of waves on rubble-mound structures. Annual review of fluid mechanics. 1975, vol.7, pp. 327-355.

141. Ramkema S. A model law for wave impacts on coastal structures. 16 international conference on coastal engineering, Hamburg, 1978, Vol.3, pp. 23082327.

142. Sekiguchi S-I., Miyabe S., Yamamoto Y., Miwa T. Development of a sloping-slit caisson breakwater. Coastal engineering journal. September 2002, №3, Vol. 44, pp. 203-215.

143. Silvester R. Some facts and fancies about beach erosion. Proc. 16th Coast. Eng. Conf., Hamburg, 1978, Vol. II, pp. 1888-1902.

144. Silvester R. Wave reflection at sea walls and breakwaters. Proc. Instn. Civ. Engrs., Part II, 1972, 51, pp. 123-131.

145. Sorensen Т., Jensen О J. Reliability of hydraulic models of rubble-mound breakwaters as proven by prototype measurements. The dock and harbour authority. Vol. LXV, No 767, March 1985, pp. 155-157.

146. Spataru A., Constantin R. Cherurl cu perefl perforatl si camere amortizoare. Hidrotehnica. Vol. 34, No 3, 1989, pp. 82-90.

147. Thompson D. Riprap protection for breakwaters and jetties. Proc. Instn. Civ. Engrs., Part I, 1977, 62, May, pp. 325-326.

148. Uda Т., Kanda Y. Beach erosion of Futtsu-Misaki Cuspate Spit separating Tokyo bay and Uraga channel. Coastal engineering journal. March 1998, №1, Vol. 40.

149. Warren R., Larsen J., Madsen P. Application of short wave numerical models to harbour design and future development of the model. Numerical and hydraulic modeling of ports and harbours. No 9, 1985, pp. 303-308.

150. Yu Y-X., Liu S-X., Zhu C-H. Stability of armour units on rubble mound breakwater under multi-directional waves. Coastal engineering journal. June 2002, №1, Vol. 44, pp. 179-201.

151. Yueh C-Y., Tsaur D-H. Wave scattering by submerged vertical plate-type breakwater using composite bem. Coastal engineering journal. March 1999, №1, Vol. 41, pp. 65-83.

152. Zwamborn. J. A., M. van Niekerk. Survey of dolos structures. CSIR research report 385. Stellenbosch, South Africa, March 1981. 26 p.