Принципы архитектурной ревитализации приречных пространств

Гуськова, Евгения Владимировна

Теория и история архитектуры, реставрация и реконструкция историко-архитектурного наследия

автореферат диссертации по строительству, 05.23.20, диссертация на тему:Принципы архитектурной ревитализации приречных пространств

кандидата архитектуры: Гуськова, Евгения Владимировна
город: Нижний Новгород
год: 2010
специальность ВАК РФ: 05.23.20

Диссертация по строительству на тему «Принципы архитектурной ревитализации приречных пространств»

Автореферат диссертации по теме "Принципы архитектурной ревитализации приречных пространств"

На правах рукописи

Ж*

00461792а

Гуськова Евгения Владимировна

ПРИНЦИПЫ АРХИТЕКТУРНОЙ РЕВИТАЛИЗАДИИ ПРИРЕЧНЫХ ПРОСТРАНСТВ (ИЗ ОПЫТА РОССИИ И ФРАНЦИИ)

05.23.20 - Теория и история архитектуры, реставрация и реконструкция историко-архитектурного наследия

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата архитектуры

1 б пен /ОТО

Нижний Новгород - 2010

004617925

РАБОТА ВЫПОЛНЕНА В ГОУ ВПО «НИЖЕГОРОДСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АРХИТЕКТУРНО-СТРОИТЕЛЬНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»

Научный руководитель кандидат архитектуры, доцент Воронина Ольга Николаевна

Официальные оппоненты: доктор архитектуры, профессор Нефёдов Валерий Анатольевич, кандидат архитектуры, доцент Клочкова Ольга Николаевна

Ведущая организация

Муниципальное унитарное предприятие Институт развития города -МУГГИРГ «НижегородгражданНИИпроект»

Защита состоится 20 декабря 2010 г. в 14 часов на заседании диссертационного совета ДМ 212.162.07 при ГОУ ВПО «Нижегородский государственный архитектурно-строительный университет» по адресу: 603950, г. Нижний Новгород, Ильинская, 65, корпус 5, аудитория 202.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ГОУ ВПО «Нижегородский государственный архитектурно-строительный университет».

Автореферат разослан « » ноября 2010 г.

Ученый секретарь диссертационного совета

кандидат архитектуры, доцент

Н. А. Гоголева

Общая характеристика работы

Актуальность исследования. Архитектурно-градостроительная практика последних лет показывает, что сферой разрозненных архитектурно-ландшафтных преобразований становятся заброшенные и затапливаемые приречные пространства, которые ранее использовались как промышленные объекты (фабрики, заводы, верфи, фермы) или временно используемые преимущественно под склады, свалки, автостоянки. Важными составляющими современного архитектурно-градостроительного развития данных территорий являются: формирование разнообразной, выразительной архитектурной среды, организация «водной» линии застройки, обеспечение композиционной, функциональной и коммуникационной взаимосвязи застройки с рекой и приречным пространством.

Приречное пространство - контактная зона урбанизированных и природных объектов, прилегающих к реке, являющаяся основой архитектурно-ландшафтного формирования речного фасада и требующая особых подходов к композиционному освоению.

Исторически сложилось так, что в пространственной организации города доминировала река, которая служила основным средством коммуникации. Центр города располагался на возвышенном участке и был функционально разнообразен, при этом прослеживалась обособленность в развитии антропогенной и природной составляющей поселения. Приречные территории XIX - первой половины XX века рассматривались в большинстве случаев как малопригодные для строительства из-за сезонной затопляемости, труднодоступности и являлись периферийными зонами города.

В начале XXI века произошло масштабное переосмысление требований к функциональной насыщенности этих пространств, и их роль часто неиспользуемого территориального городского резерва сменилась интенсивным освоением их как городского пространства. Локальное строительство крупных жилых, деловых, общественно-рекреационных комплексов осуществляется в настоящее время на приречных территориях.

Примерами такого освоения являются международный деловой комплекс Москва-Сити в Москве, музей на набережной Бранли в Париже (арх. Ж. Нувель, 2006 г.). Быстрыми темпами происходит осознание художественных особенностей и высоких архитектурно-ландшафтных достоинств подобных территорий. При этом выявляются их уникальные естественные ресурсы, которые ранее использовались не в полной мере. Строительный бум, который переживается в городах в последнее время, стимулирует поиск традиционных и новых путей решения проблем, связанных с уменьшением комфортных открытых городских пространств, особенно в центральных районах города, подверженных в первую очередь уплотнению застройки и потому наиболее привлекательных для инвесторов. Приречное городское пространство стало рассматриваться как место социальной активности города, с формированием архитектурно-значимых объектов общественного назначения и мест интенсивной рекреации.

Тенденция ревитализации береговых участков, создание системы общественно доступных, композиционно выразительных пространств, необходимость их системной архитектурно-ландшафтной организации стала очевидной в последние годы. Ревитализация (от лат. re-vita - возвращение к жизни), глагол «revitaliser» с французского переводится, как восстанавливать, придавать здоровье, новую жизнь, оживлять, возрождать.

Цель исследования состоит в выявлении особенностей формирования общественного приречного городского пространства, определении закономерностей его освоения, разработке принципов и приёмов архитектурной ревитализации.

Под архитектурной ревитстизацией в данном исследовании понимается процесс оживления, сопровождающийся концентрацией общественной функции, размещением значимых архитектурных объектов, формирующих образ города, что отражается на повышении качественных показателей

городской среды и преобразовании пространства в выразительный архитектурный ансамбль1.

Для достижения этой цели необходимо решить следующие задачи:

1. Проанализировать и обобщить историю освоения и функционального насыщения приречных городских пространств.

2. Определить современные требования к решению проблем функциональной организации, композиционной выразительности и целостности общественного пространства в условиях развития приречной активности функции.

3. Выявить принципы формирования приречных городских пространств и сформулировать основные положения метода архитектурной ревитализации городских приречных пространств.

4. Разработать графические модели формирования приречного пространства.

5. Выявить перспективные места формирования приречной активности для г. Нижнего Новгорода и сформулировать рекомендации по их архитектурной ревитализации.

Объект исследования: архитектурная среда приречных городских пространств.

Предмет исследования: принципы и закономерности архитектурной ревитализации при формировании приречного городского пространства. Границы исследования:

- функциональные: приречные городские пространства общественного пользования. Объекты промышленного назначения рассматриваются только в контексте их рефункционализации под общественные или рекреационные нужды. Объекты жилого назначения рассматриваются только в случае их

1 Ансамбль (от фр. ensemble - целостность, связность, единство) - гармоническое единство пространственной композиции зданий, инженерных сооружений (мосты, набережные н др.) монументальной живописи, скульптуры и зелёных насаждений с элементами благоустройства. Важным элементом ансамбля может служить ландшафт. Ансамбль может создаваться и единовременно (по единому замыслу и в одном стиле) и в течение длительного времени (путем дополнения первоначальной композиции иным по стилю произведением) // БСЭ. - 3-е изд. М, 1970. Т. 2. С. 46.

участия в комплексном освоении территории с общественно-рекреационными пространствами;

- территориальные: рассматриваются пространства вдоль рек, являющихся основными природными градообразующими осями;

хронологические: рассматривается ревитализация приречных пространств на примере архитектурных объектов XX столетия.

Гипотеза исследования заключается в том, что проблемы освоения, ревитализация и благоустройства приречных территорий могут быть более успешно решены при выявлении и ' исследовании основных типов пространственной структуры и функциональной активности, а так же выработке рекомендаций по их оптимальной пространственной организации.

Методика исследования включает: анализ литературных источников и изучение методических, нормативных и проектных материалов по теме исследования; проведение натурных обследований с целью оценки состояния существующих приречных пространств, анализа их функционального использования, композиционного решения, социально-экологической привлекательности; сбор и анализ статистических данных; графоаналитическое моделирование и метод экспертных оценок.

Теоретическая база исследования включила следующие положения научных работ специалистов:

- по вопросам пространственной организации и восприятия городской среда: В. Акончи, Л.Б. Альберта, Г.Н. Айдаровой, М.Г. Бархина, ЕЛ. Беляевой, H.H. Баранова, А.Г. Большакова, С.Ф. Васильчиковой, A.A. Высоковского, Н.Ф. Гуляницкого, B.JI. Глазычева, Г.Ф. Горшковой, A.A. Данилицина, М.Ф. Денисова, Л. Кана, Л.Б. Когана, О.В. Кониной, A.B. Крашенинникова, И.В. Лазаревой, К. Линча, У. Митчелла, В.А. Нефедова, Н.Л. Павлова, Ф. Рама, Е.О. Смоленской, И.В. Топчий, В.Т. Шимко, М.В. Шубенкова, С.М. Шумилкина, Л.М. Тверского, Б.А. Филина, A.A. Яковлева.

по вопросам, связанным с градостроительными аспектами формирования городской среды: М.Г. Бархина, В.В. Владимирова, Т.В.

Вавилонской, Ф. Гибберда, Н.Ф. Гуляницкого, В.Л. Глазычева, К. Зигге, A.B. Иконникова, О.Н. Клочковой, М.П. Кудрявцева, И.Г. Лежавы, Э.Л. Лихачевой, Т.Я. Ребайн, Т.Ф. Саваренской, В.Н. Семенова, И.М. Смоляра, Д.Л. Тимофеева, Д.О. Швидковского, З.Н. Яргиной и др.

- по архитектурно-ландшафтной организации приречных пространств: Е.А. Ахмедовой, А.Г. Большакова, А.П. Вергунова, О.Н. Ворониной, М.М. Гайдуковича, В.А. Горохова, Е.П. Голубевой, И.Н. Етеревской, Л.С. Залесской, И.А. Косаревского, Л.Б. Лунца, Е.М. Микулиной, В.А. Нефедова, З.А. Николаевской, П.В. Ноздрачевой, Е.С. Рождественской, И.Д. Родичкина, В.П. Стаускаса, Дж.О. Саймондса, Э.А. Тхора, А.И. Урбаха, Ю.Б. Хромова.

- по вопросам формирования архитектурного образа приречных городских пространств: H.H. Баранова, М.Г. Бархина, A.A. Высоковского, М.Ф. Денисова, Т.Ф. Саваренской, Т.С. Чудиновой.

по вопросам архитектурно-функционального формирования комплексных объектов: A.B. Бокова, А.Л. Гельфонд, Б. Мейтленда, Л. Кана, Э. Цайдлера, А. Шеметова.

Практическое значение работы заключается в том, что на основе проведенного анализа и систематизации материалов по пространственной организации приречных городских пространств разработаны принципы архитектурной ревитализации, которые могут лечь в основу практического поиска проектных решений и составлении программ-заданий на строительство и проектирование в приречном городском пространстве.

Научная новизна исследования заключается в следующем: введено понятие ПАФ (приречная активность функций) городских пространств; определена функциональная типология, размеры и композиция объектов, влияющих на ПАФ; предложены модели освоения приречных пространств с учетом ПАФ. Разработаны принципы и приёмы архитектурной ревитализации городских приречных пространств через развитие ПАФ.

На защиту выносятся: - принципы архитектурной ревитализации;

- метод архитектурной ревитализации приречных городских пространств на основе формирования ПАФ;

- модели формирования приречных пространств;

- рекомендации по архитектурной ревитализации приречных пространств города Нижнего Новгорода.

Апробация и внедрение результатов исследования. Отдельные положения диссертации основаны на результатах исследования, выполненного автором в рамках магистерской диссертации на тему «Ревитализация рекреационных зон пойменных территорий» и дипломного проекта «Парк на берегу реки Изер (Франция)» в 2005 году. Основные положения диссертационной работы рассматривались на научно-практических конференциях (Нижний Новгород, 2004, 2007, 2010 гг.), на международном научно-промышленном форуме «Великие реки - 2005» (Нижний Новгород, 2005), на 13-й Нижегородской сессии молодых ученых (Нижний Новгород, 2008), на международной конференции «Городской дизайн и экология» (Санкт-Петербург, 2008). Также внедрение результатов исследования проводилось в учебный процесс в Нижегородском архитектурно-строительном университете по кафедре «Ландшафтной архитектуры и садово-паркового строительства», при руководстве дипломным проектированием и подготовке методического пособия. По теме диссертации опубликовано 12 печатных работ.

В архитектурно-строительную практику внедрение проведено автором в составе творческого коллектива ООО «Архиленд»2 и в составе творческого коллектива ООО «Архитектурное бюро Сергея Скуратова»3.

Структура и объем диссертации. Диссертация представлена в двух томах, первый том содержит 137 страниц машинописного текста, включающего введение, три главы, заключение, библиографию (176 наименований). Второй том иллюстративный, состоит из 33 графоаналитических таблиц.

1 проект спортивного комплекса в Богородском районе на р. Оке

3 объемно-планировочная концепция многофункционального комплекса на Таганке на Москве-реке, некоторые положения исследования апробированы при проектировании многофункционального комплекса «Пушкинский сад» в Москве, архитектурно-планировочной концепции многофункционального комплекса «Арсенал-Палас» в Киеве, при проектировании многофункционального комплекса «Садовые кварталы» в Москве.

Содержание и основные положения работы

Во введении обосновывается актуальность исследования, определяются цель, задачи, предмет и объект исследования, рассматривается состояние вопроса, практическое значение и научная новизна исследования.

В первой главе «Исторические аспекты формирования и использования приречных городских пространств и их классификация» исследованы исторические, градостроительные, функциональные, экологические, социально-культурные аспекты формирования и использования приречных пространств, выявлена их специфика и разработана типология, проанализированы общие характеристики и закономерности развития исследуемых пар исторических городов России и Франции: Н.Новгорода и Лиона, Москвы и Парижа.

Реки служили не только природными осями, но наряду с планировочными, являлись историческими «руслами» в развитии системы древних поселений. По материалам Федеральной службы государственной статистики на 2010 год все города с численностью постоянного населения свыше 1 млн. человек на территории Российской Федерации расположены на реках. Градостроительные схемы эволюционных типов древнерусских городов по В.Н. Семенову и Г.Я. Мокееву позволили выявить зависимость «значимости» приречных пространств от уровня градостроительного развития города. Выделены «главный», расположенный на крупной реке, и «боковой», выходящий на приток, фасады города. В зависимости от уровня развития города выделяются приречные пространства с односторонним и двухсторонним развитием.

Рассмотрены основные этапы исторического развития и освоения приречных городских пространств, этапы формирования функциональных связей, определяемых рекой. По признаку преобладания одной из функций выделены 4 основных исторических периода: хозяйственно-торговая функция -1 этап (до XIX века), промышленная - 2 этап (XIX - сер. XX века); полифункциональная - 3 этап (сер. XX - конец XX века); комплекс функций,

обеспечивающих устойчивое развитие - 4 этап (нач. XXI - прогноз на 1 половину XXI века). Было отмечено, что для каждого периода характерна своя типология архитектурных объектов.

На основе исследований функционального освоения прибрежных зон крупных городов Поволжья4, автором был выявлен существенный показатель около 50 %, не отнесенный к указанным функциям. Это позволяет выделить эти территории как функционально недогруженные, неэффективные. По Н.Новгороду преобладает показатель неэффективно используемых пространств (43%). По данным генплана развития г. Н. Новгорода отмечено перспективное сокращение промышленных территорий на 28 % и существенное увеличение доли территорий общественной застройки (больше, чем в 2 раза).

Анализ существующих тенденций развития приречных городских пространств позволил определить следующие предпосылки развития активных центров притяжения населения: 1) тяготение к центральной зоне городского образования - крупная река как градообразующая ось является и центральной композиционной осью города; 2) наличие незастроенных пространств: неблагоустроенные природные территории, участки, освобождаемые по программам реорганизации промышленных объектов; 3) благоприятные для рекреационных и общественных функций климатические, пространственные, экономические условия: наличие водных ресурсов, природных элементов, сформулированные потребности населения.

В ходе исследования выделены следующие основные проблемы: уплотнение застройки, сокращение озелененных пространств, изменение функции общегородской площади (раньше площадь была центром общественной жизни, где проводились парады, манифестации, гуляния, карнавалы, сегодня площади заняты транспортными развязками и парковками).

Анализ мировой архитектурной практики и теоретических исследований последних лет позволил отметить концентрацию внимания к экологической и

4 Литвинов Д.В. определил основные функциональные зоны в городах Поволжья (промышленная, жилая и рекреационная) и их процентное соотношение

ресурсосберегающей проблематике в вопросах формирования городской среды. Ориентация на устойчивое развитие поселений, использование эко- материалов и технологий, уточнение понятия «зеленая» архитектура стали преобладающими в архитектурной практике и привели к осознанию системы типа «население - среда» (Лаврик Г. И., Василенко Н.А.).

Анализ социально - культурного развития городской среды показал наличие проблем постиндустриального периода - во многих городах наблюдается отсутствие функционально развитых и архитектурно осмысленных общественных и рекреационных пространств, что определяет задачу формирования привлекательной социально ориентированной городской среды.

Анализ структуры приречного пространства показал, что широко распространенное параллельное вдольбереговое развитие породило такие проблемы, как отрезание реки от городской ткани, функциональную недогруженность, малоэффективность и заброшенность приречных территорий, размещение транспортных магистралей на набережных, ограничивающих пешеходную доступность. Отмечена утрата исторических поперечных связей с рекой, что привело к «отрезанности» приречного пространства.

Для более детального рассмотрения были выбраны приречные пространства следующих исторических городов: столиц, как показателей перспективных тенденций развития - Москвы и Парижа, и крупнейших промышленных городов, региональных центров - Н.Новгорода и Лиона. Общие характеристики и исходные данные исследуемых городов позволили провести параллели в функционировании городских образований, их численных характеристиках, значимости приречных пространств.

Во второй главе «Архитектурная ревитализация приречных пространств в мировой практике на основе приречной активности функции» рассмотрены существующее состояние приречных пространств исследуемых городов и их функциональное насыщение общественными объектами. Выстроена временная и функциональная диаграммы формирования

архитектурных объектов регенерации, проведен анализ концепций формирования и развития пространств города с учетом современных технологий и взглядов исследователей.

Для описания процесса архитектурной ревитализации приречных городских пространств введено понятие приречной активности функции (ПАФ), которое помогло определить типологию объектов, формирующих приречные пространства и их функциональную насыщенность. ПАФ - это мера функционального, пространственного, композиционного и социального включения акваторий в структуру города, поперечные «проколы» в городской ткани, обеспечивающие функциональные связи урбанизированного пространства с природным.

Развертывание приречного пространства и анализ размещения архитектурных объектов, а так же организация общественных пространств в приречной зоне на примере европейских городов позволили определить их относительно равномерное распределение вдоль береговой линии, напротив, в российских городах больше выражена дискретность - промышленные узлы, стихийное заполнение коммунально-складскими объектами, загромождение свалками. В Нижнем Новгороде прослеживается обособленность приречных пространств от городской ткани, их необустроенность и функциональная недогруженность (приложение А).

На примере исследуемых городов, был проведен анализ динамики численности населения, который позволил выявить периоды спада в каждом городе. Сопоставление хронологической последовательности создания социально-значимых архитектурных объектов регенерации, образующих ПАФ и периодов спада численности населения позволило проследить прямую временную зависимость в преодолении убывания численности населения исследуемых городов (приложение А).

Функциональный анализ архитектурных объектов позволил сделать вывод, что основные отдельно стоящие объекты, влияющие на развитие ПАФ, носят культурную функцию (театр, музей, библиотека, выставочный комплекс),

а комплексные объекты чаще деловую функцию в качестве преобладающей и носят многофункциональный характер. Например, бизнес-центр, рекреационно-досуговый комплекс, включающий деловую, досуговую, культурную, спортивную, торговую функции и общественного питания. Отмечена современная тенденция неразрывного формирования архитектурного объекта и прилегающего городского пространства, т.е. рекреационная составляющая может выступать как автономно, так и в качестве необходимой сопутствующей функции при любом архитектурном объекте5. Активная информационная заполняемость, сложные взаимодействия между медиа и городской средой приводят к созданию пространств с новыми качествами: виртуальными, динамичными, «климатическими», артпространствами и др.

Анализ практических решений интегрирования объектов регенерации в береговой ландшафт позволил выделить следующие основные приёмы: приём создания пластичной архитектурной формы объекта, позволяющей имитировать природные формы6, приём создания объекта «на воде», выходящего на реку или размещаемого в акватории7, приём «врастания» в ландшафт, когда архитектурный объект сам становится «ландшафтом» или размещен в «теле» берега8, приём включения природных компонентов, «зеленая» архитектура9, приём формирования крупномасштабного объекта или комплекса, контрастирующего с окружением10.

Изучение взаимосвязи объектов регенерации с рекой выявило тот факт, что почти все общественные пространства отрезаны от реки транспортными коммуникациями. Они не используют свое преимущество размещения в приречной зоне города, что занижает эстетические качества подобного пространственного решения и снижает функциональную вариативность использования. На примерах мирового опыта развития приречных пространств,

5 При здании королевской библиотеки в Копенгагене (арх. бюро Шмидт, Хаммер, Лассен, 1999 г.) благоустроенная территория с деревянным настилом ступеньками спускается к акватории

6 музей Гугенхейма в Бильбао (арх. Ф. Гэри), Оперный театр в Сиднее (арх. Утсон)

7 здание Министерства финансов в Париже (арх. П. Шеметов, Б.Б. Видобро, Э.Д. Аростеги), проекты на конкурс Москва-река в Москве

8 оперный театр в Осло (арх. бюро «Снохетта»)

9 музей на набережной Бранли (арх. Ж. Нувель)

10 национальная библиотека Франции (арх. Д. Перо)

отмечена важная роль коммуникативных объектов (пешеходных мостов) в задаче формирования приречной активности, а так же создание разно уровневых пространств с целью преодоления транспортных препятствий.

В ходе исследования были сформулированы следующие приёмы ревитализации приречного городского пространства: 1) преобладание поперечного реке вектора развития пространства - раскрытие на реку, организация спусков и выходов к реке, 2) создание коммуникативных.связей -мостов, паромов, фуникулеров — между берегами реки; 3) организация беспрепятственного пространства - разведение в разных уровнях транспортных и пешеходных потоков; 4) ранжирование уровней многофункциональных пространств в зависимости от назначения.

Определено, что ПАФ выражается показателем интенсивности посещения, который имеет прямую зависимость от факторов, влияющих на формирование пространственной структуры приречного пространства:

ПАФ = i (V; Е; /V Р; Т; Б), (1)

где / - интенсивность посещаемости пространства;

V — показатель визуального комфорта;

Е — эстетические характеристики пространства;

Б — количество зон функциональной активности;

Р - пешеходная доступность (удобство и затраты времени);

Т - тип архитектурного объекта;

8 - показатель событийности пространства.

Интенсивность посещаемости будет варьироваться в зависимости от типа объекта. К примеру, приречная активность, сформированная архитектурными объектами офисно-деловой функции, будет составлять больший показатель в будние дни, активность пространства, сформированная объектами культурной и развлекательной функции, будет привлекать посетителей преимущественно в выходные и праздничные периоды.

Хронологический анализ развития ПАФ показал характерность комплексного формирования пространства, сопровождаемое размещением

значимого архитектурного объекта или группы объектов в естественно или искусственно созданном прибрежном ландшафте и последовательное насыщение пространства дополнительными функциями и пешеходными связями. Проведенный анализ выявил, что подобное функциональное «развертывание» (насыщение) пространства имеет прямую зависимость с изменением показателя ПАФ и приводит к формированию ансамбля, как высшей стадии архитектурного пространства.

Была отмечена обратная зависимость ПАФ от расстояния, чем дальше от центра города, тем выше должна быть активность и наоборот. Это связано, прежде всего, с тем, что в центральной части ПАФ дополняется близлежащими социально-значимыми объектами, насыщающими центр города, в периферийной части необходим более высокий показатель ПАФ в связи с автономностью организуемой структуры, которая должна во многом себя обеспечивать сама, в силу увеличения расстояний до сопутствующих объектов.

В формировании приречного общественного пространства были определены признаки «жизнеспособности» пространства, среди которых особое значение имеют доступность, структурированность и наличие «знаковых» объектов.

В третьей главе «Принципы архитектурной ревитализации приречных городских пространств» разработаны пространственные модели и принципы ревитализации приречного городского пространства, даны рекомендации по ревитализации некоторых приречных пространств Нижнего Новгорода.

Изучение зарубежного опыта проектирования и освоения приречных городских пространств позволило определить последовательность этапов метода ревитализации городских приречных пространств: локализация ПАФ -определение мест размещения ПАФ в градостроительной системе города (выявление точек размещения); определение объема, функциональной насыщенности и масштаба объекта регенерации; формирование общедоступной приречной городской среды, обладающей «жизнеспособными» качествами

пространства; укрепление городской самоидентичности, повышающей качество городского пространства, отвечающего основным потребностям населения и современным тенденциям устойчивого развития (приложение Б).

На базе проведенного исследования автором предложены 3 типа моделей:

1) модель «фрагмент» — открытый тип пространства. Преобладающее функциональное назначение - рекреационное пространство, с включением медиа, арт-компонентов, скульптурных форм, вариативным использованием для сезонных выставок, перфомансов, праздничных действий. Возможно включение объектов с торговой, культурной и обслуживающей функциями. Композиционное решение — открытое благоустроенное пространство, с архитектурными объектами, сомасштабными человеку, объектами исторической застройки, скульптурными элементами. Предполагаемое размещение - центральная часть города, с уже сложившейся исторической средой и сформированным многофункциональным пространством за счёт прилегающих объектов. Уровень ПАФ может составлять минимальный показатель - 40-60 %.

2) модель «цепь» - пространство, созданное посредством набора локальных узлов, образованных монофункциональными объектами. Функциональное назначение — преобладание культурной функции: театр, музей, выставочный комплекс, концертный зал в рекреационном пространстве. Композиционное решение - это отдельно стоящее здание, объект - ориентир, знаковое архитектурное сооружение в естественно или искусственно созданном прибрежном ландшафте. Предполагаемое размещение — срединная часть города, является переходным пространством от насыщенного урбанизированного центра к периферийным зонам города, в котором требуется введение «точек фиксации», уровень ПАФ — 50-70 %.

3) модель «комплекс» - представляет собой масштабный полифункциональный архитектурный объект-комплекс с развитой внутренней инфраструктурой (система «город в городе»). Функциональное назначение -деловая, культурная, рекреационно-досуговая, спортивная, торговая,

обслуживающая функции. Композиционное решение - это комплекс крупномасштабных зданий, занимающих территорию целого района. Предполагаемое размещение — периферийная зона города, удалена от центральной части, характеризуется отсутствием градостроительных и архитектурных акцентов, функционального разнообразия. Уровень ПАФ должен быть — 60-80%, за счет автономности организуемой структуры, в силу увеличения расстояний до сопутствующих объектов (приложение Б).

В ходе исследования были выявлены принципы архитектурной ревитализации: полифункциональность - создание многофункциональных пространств, организованных единовременно или «насыщаемые» со временем; многоуровневость - функциональное разведение в разных уровнях транспортных потоков (механизированных и пешеходных), различных зон активности; коммуникативность - раскрытие возможностей передвижения и визуального восприятия, создание коммуникативных связей; взаимосвязанность - гармоничное включение природной среды в урбанизированную (внедрение компонентов природы: водные - фонтаны, бассейны, каскады и элементы растительности), и наоборот (архитектурные объекты «на воде» - на платформах, пирсах); доступность - обеспечение доступа посетителей, без прерывания транспортными коммуникациями, рельефными преградами и т.п.; структурированность - архитектурно-ландшафтная организация, создание комфортной городской среды с природными компонентами; идентифицированность - формирование запоминающихся образов пространства при помощи архитектурного объекта или комплекса и его взаимодействия с ландшафтом. На основе приведенных принципов проведён анализ показателей ПАФ на примерах некоторых архитектурных ансамблей исследуемых городов (таблица 1).

Развертывание приречного пространства г. Н.Новгорода показывает наличие объектов регенерации в начальной стадии развития. Несмотря на разнообразие рельефных особенностей города (природный затапливаемый берег, низкий застроенный, высокий берег), анализ существующей ситуации

приречных пространств показал их изолированность. Были определены следующие проблемы: транспортная отрезанность (архитектурный комплекс Нижегородской ярмарки), функциональная недогруженность (здания Планетария и цирка), недоразвитость транспортно - пешеходной инфраструктуры (Гребной канал), композиционная, архитектурно-ландшафтная незавершенность (Чкаловская лестница).

Таблица 1. - Анализ показателей ПАФ на примере существующих приречных

пространств исследуемых городов

Принципы архитектурной ревитализации Уровни ПАФ

показатель ПАФ, к Москва Париж Н.Новшрод Лион

1 2 3 4 5 6 7 8

1. полифункциональность 10 + + + - - + - +

2. многоуровневость 10 - + + - - - - -

3. коммуникативность 10 - + + + - - +

4. взаимосвязанность 10 - - - - - - + -

5. доступность 20 - + + + - - - +

6. структурированность 20 +/- + + + - - + +

7. идентифщированность 20 + + + + + - + +

итоговый показатель 100 40 90 90 70 10 I 10 55 80

значения к при к < 20 - плохо, к 20 - 40 - удовлетворительно, к = 40 - 80 -хор., к > 80 - отлично

1 - комплекс «Красные холмы»; 2 - Храм Христа Спасителя; 3 - комплекс Берси и национальная библиотека; 4 — Лувр, сад Тюильри, музей Д'орсэ;5 - Чкаловская лестница; б - здания цирка и планетария; 7 - террасы Жильотера; 8 - международный городок. 5,6,7 принципы являются основополагающими признаками «жизнеспособности» пространства, поэтому имеют показатель ПАФ 20 %

В результате исследования были разработаны рекомендации по архитектурной ревитализации для некоторых пространств г.Н. Новгорода на основе формирования ПАФ и придания им ансамблевости. Размещение ПАФ в приречных пространствах г. Н.Новгорода позволяет решить важную проблему сокращения открытых городских пространств центральной части города и обеспечить город общественными рекреационными пространствами с новыми, более высокими качествами архитектурной среды, которая становится «зеленой», приобретает устойчивых характер. Так же метод ревитализации содержит необходимые стратегии преодоления тенденции деэкономизации и убывания городов, что актуально для г. Н. Новгорода.

Таким образом, архитектурная ревитализация позволяет повысить качество городского пространства и комфортность проживания посредством создания архитектурных ансамблей. Помогает в решении таких задач как создание художественного образа города, формирование привлекательной социально ориентированной городской среды, отвечающей основным потребностям населения и современным тенденциям устойчивого развития.

Основные выводы и результаты исследования

Основные научные и практические результаты работы состоят в следующем:

1. Обзор исторического формирования приречных пространств показал, что во все исторические периоды они служили пространством активного общественного использования. Отмечено, что до сер. XIX века преобладали поперечные связи с рекой, с развитием промышленности стали преобладать продольные связи, «отрезающие» город от реки, в конце XX века отмечена тенденция к восстановлению поперечных связей. Анализ существующего функционального зонирования показал близкое процентное соотношение по промышленным, жилым и рекреационным территориям, а так же был выявлен существенный процент (около 50 %) функционально недогруженных территорий.

2. В ходе исследования введено понятие ПАФ (приречная активность функции) городских пространств и разработана методика её оценки. Это помогло определить типологию объектов, формирующих приречные пространства, их функциональную насыщенность и композиционное решение. Анализ концентрации ПАФ в европейских городах показал более равномерное распределение объектов регенерации вдоль реки. В российских городах наблюдаются промышленные и пустующие пятна.

библиотека, выставочный комплекс), а комплексные объекты чаще деловую функцию в качестве преобладающей и носят многофункциональный характер (бизнес-центр, торговый, спортивный или рекреационко-досуговый комплекс). При определении функционального назначения и загрузки приречного пространства было установлено, что интенсивность посещаемости варьируется в зависимости от типологии объекта и размещения в структуре города. В пространственном формировании отмечена современная тенденция к информационной заполняемости, сложным взаимодействиям между медиа и городской средой, что приводит к созданию виртуальных, динамичных, «климатических» и артпространств.

4. Изучение взаимосвязи архитектурных объектов с рекой и их пространственное решение в приречной зоне позволило отметить важную роль пешеходных коммуникаций в задаче формирования приречного пространства, их тяготение к объектам регенерации, возможность преодоления транспортного барьера и обеспечение выхода к реке. В ходе исследования были сформулированы приёмы ревитализации: 1) преобладание поперечного реке вектора развития - раскрытие на реку, организация спусков и выходов к реке, 2) создание поперечных коммуникативных связей между берегами реки; 3) организация беспрепятственного передвижения в пространстве; 4) ранжирование уровней многофункциональных пространств в зависимости от назначения.

5. В ходе исследования были сформулированы принципы архитектурной ревитализации: полифункциональность, многоуровневость (пластичность), коммуникативность, взаимосвязанность, доступность, структурированность, идентифицированность. Анализ развития ПАФ показал, что функциональное насыщение пространства отражается на изменении качественных характеристик городской среды, что приводит к формированию ансамбля, как высшей стадии архитектурного пространства.

6. На основе формирования ПАФ были сформулированы основные этапы реализации метода ревитализации приречных пространств: локализация;

определение объема, функциональной насыщенности и масштаба объекта регенерации; формирование общедоступной приречной городской среды; укрепление самоидентичности, повышение качественных показателей городского пространства.

7. В процессе исследования разработаны модели формирования приречных пространств: «фрагмент», где уровень ПАФ может составлять минимальный показатель - 40-60 %, «цепь», со средним показателем уровня ПАФ - 50-70%, и «комплекс», с максимальным показателем ПАФ 60-80%.

8. Выявлен ряд перспективных пространств формирования ПАФ для г. Н.Новгорода и разработаны рекомендации по их архитектурной ревитализации: включение дополнительных функций, раскрытие доступа к акватории, обеспечение коммуникационных связей, формирование «знаковых» архитектурных объектов и комплексов с высокими экологическими качествами и ориентированными на устойчивое развитие пространства.

9. Разработанные принципы архитектурной ревитализации позволяют сформировать общедоступную приречную среду, обладающую «жизнеспособными» признаками; акцентировать самоидентичность, повысить качество пространства, отвечающего современным тенденциям устойчивого развития и потребностям населения, сформировать композиционные акценты и художественный образ города.

Список работ, опубликованных по теме диссертации, в том числе:

- публикации в ведущих рецензируемых научных журналах и изданиях, определенных Высшей аттестационной комиссией:

1. Гуськова, Е. В. Роль береговых пространств в формировании городской среды / Е. В. Гуськова // Приволжский научный журнал / Нижегор. гос. архитектур.-строит. ун-т. - Н. Новгород, 2008. - № 3 (7). - С. 80-83.

- публикации в других изданиях:

2. Гуськова, Е. В. Парки на пойменных территориях / О. Н. Воронина, Е. В. Гуськова // «Архитектура и строительство - 2003» : тез. докл. / Нижегор. гос. архитектур.-строит. ун-т. - Н. Новгород, 2004. - С. 139-142.

3. Гуськова, Е. В. Природные ресурсы парков на пойменных территориях / Е. В. Гуськова // Проблемы озеленения исторического центра

города Нижнего Новгорода : сб. тез. докл. науч.-практ. конф. / Нижегор. гос. архитектур.-строит. ун-т. - Н. Новгород, 2004. - С. 19-20.

4. Воронина, О. Н. Проблемы архитектурно-ландшафтной организации пойменных территорий / О. Н. Воронина, Е. В. Гуськова // Великие реки 2005 : Генеральные докл., тез. докл. междунар. науч.-пром. форума. - Н. Новгород, 2005. - С. 36-37.

5. Гуськова, Е. В. Пойменные территории как объект переосмысления / Е. В. Гуськова // Архитектура. Геоэкология. Экономика : сб. тр. аспирантов и магистрантов / Нижегор. гос. архитектур.-строит. ун-т. — Н. Новгород, 2006. -С. 25-28.

6. Гуськова, Е. В. Артпространства: трансформация от концепции до реализации / Е. В. Гуськова // Архитектура. Экология : сб. тр. аспирантов и магистрантов / Нижегор. гос. архитектур.-строит. ун-т. - Н. Новгород, 2007. -С. 31-34.

7. Гуськова, Е. В. Эмоциональные акценты городских открытых пространств / Е. В. Гуськова // Ландшафтная архитектура и формирование городской среды; Материалы III научно-практического семинара / Нижегор. гос. архитектур.-строит. ун-т. - Н. Новгород, 2007. - С. 95-99.

8. Гуськова, Е. В. Функциональный аспект градостроительного освоения пойменных территорий / Е. В. Гуськова // Нижегородская сессия молодых ученых: материалы докладов. - Н.Новгород, 2008. - С. 88-89.

9. Гуськова, Е. В. Значение оформления поверхности земли в архитектурно-планировочной организации пространства / Е. В. Гуськова // Архитектура. Экология : сб. тр. аспирантов и магистрантов / Нижегор. гос. архитектур.-строит. ун-т. - Н. Новгород, 2008. - С. 24-28.

10. Гуськова, Е. В. Градостроительный потенциал береговых пространств / Е. В. Гуськова // Городской дизайн и экология: международные перспективы : материалы междунар. конф. Изд-во Политехи, ун-та. - СПб. : 2008.-С. 15-16.

11. Гуськова, Е. В. Роль архитектурного объекта в формировании городского приречного пространства / Е. В. Гуськова // Инновации в ландшафтной архитектуре : сб. тез. докл. науч.-практ. конф. / Нижегор. гос. архитектур.-строит. ун-т. -Н. Новгород, 2010. - С. 19-23.

12. Гуськова, Е. В. Приречная активность городского пространства / Е. В. Гуськова // Инновации в ландшафтной архитектуре : сб. тез. докл. науч.-практ. конф. / ННГАСУ. - Н. Новгород, 2010.- С. 23-29.

ПРИЛОЖЕНИЕ А Динамика численности населения и приречной активности функции

1400 1910 1920 1930 1910 1950 1 960 1970 1 980 1 990 2000 2010

ПРИЛОЖЕНИЕ Б Архитектурная ревитализация приречного городского пространства

принципы архитектурной ревитализации приречного пространства

0 [0

ИЗОЛИРОВАННОСТЬ

ПОЛИФУНКЦИОНАЛЬНОСТЬ

МНОГОУРОВНЕВОСТЬ

КОММУНИКАТИВНОСТЬ

ВЗАИМОСВЯЗАННОСТЬ

100

СТРУКТУРИРОВАННОСТЬ

ИДЕНТИФИЦИРОВАННОСТЬ

-г

АНСАМБЛЕВОСТЬ-

2. ОБЪЕМ, МАСШТАБ, ФУНКЦИЯ ОБЪЕКТА РЕГЕНЕРАЦИИ

этапы метода ревитализации

3. ПРИЗНАКИ

"ЖИЗНЕСПОСОБНОСТИ"

ПРОСТРАНСТВА

4, САМОИДЕНТИЧНОСТЬ

модели формирования приречных пространств

АРХИТЕКТУРНЫЙ АНСАМБЛЬ

ДЕЛОВОЕ,

СПОРТИВНОЕ.

РЕКРЕАЦИОННО-

ДОСУГОВОЕ

ПРОСТРАНСТВО

Подписано в печать /#-/'/■ Формат 60x90 1/16

Бумага газетная. Печать трафаретная. Объем 1 печл. Тираж 100 экз. Заказ № ЩЦ

Нижегородский государственный архитектурно-строительный университет, 603950, Н. Новгород, Ильинская, 65 Полиграфический центр ННГАСУ, 603950, Н.Новгород, Ильинская, 65

Оглавление автор диссертации — кандидата архитектуры Гуськова, Евгения Владимировна

Введение

ГЛАВА 1. ИСТОРИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ФОРМИРОВАНИЯ И ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ПРИРЕЧНЫХ ГОРОДСКИХ ПРОСТРАНСТВ И ИХ КЛАССИФИКАЦИЯ

1.1. Историко-градостроительный аспект формирования и использования приречного городского пространства

1.2. Природный аспект приречного городского пространства

1.3. Экологический аспект формирования приречного пространства

1.4. Социально-культурный аспект формирования приречного пространства

1.5. Функциональный аспект освоения приречного городского пространства

1.6. Специфика и типология приречного пространства

1.7. Общая характеристика и исходные данные исследуемых городов

Выводы по Главе

ГЛАВА 2. АРХИТЕКТУРНАЯ РЕВИТАЛИЗАЦИЯ ПРИРЕЧНЫХ ПРОСТРАНСТВ В МИРОВОЙ ПРАКТИКЕ НА ОСНОВЕ ПРИРЕЧНОЙ АКТИВНОСТИ ФУНКЦИИ

2.1 Динамика приречной активности функции.

Хронологическая и функциональная диаграммы

2.2. Архитектурный объект в формировании приречного городского пространства

2.3. Значение коммуникативных объектов для городской среды и приречного пространства

2.4. Современные тенденции формирования общественного пространства

2.5. Показатели приречной активности функции

Выводы по Главе

ГЛАВА 3. ПРИНЦИПЫ АРХИТЕКТУРНОЙ РЕВИТАЛИЗАЦИИ

ПРИРЕЧНЫХ ГОРОДСКИХ ПРОСТРАНСТВ

3.1. Основные направления формирования приречного пространства г. Н.Новгорода

3.2. Принципы архитектурной ревитализации приречного 118 городского пространства

3.3. Рекомендации по изменению качественных показателей при формировании приречного пространства г. Н.Новгорода

Выводы по Главе

Введение 2010 год, диссертация по строительству, Гуськова, Евгения Владимировна

Актуальность исследования. Архитектурно-градостроительная-практика-последних лет показывает, что сферой разрозненных архитектурно-ландшафтных преобразований становятся заброшенные и затапливаемые приречные пространства, которые ранее использовались как промышленные объекты (фабрики, заводы, верфи, фермы) или временно используемые преимущественно под склады, свалки, автостоянки. Важными составляющими современного архитектурно-градостроительного развития данных территорий являются: формирование разнообразной, выразительной архитектурной среды, организация «водной» линии застройки, обеспечение композиционной, функциональной и коммуникационной взаимосвязи застройки с рекой и приречным пространством.

Приречное пространство — контактная зона урбанизированных и природных объектов, прилегающих к реке, являющаяся основой архитектурно-ландшафтного формирования речного' фасада и требующая' особых подходов к композиционному освоению.

Исторически сложилось так, что в пространственной* организации-города доминировала река, которая служила основным средством коммуникации. Центр города располагался на возвышенном участке и был функционально разнообразен, при этом прослеживалась- обособленность в развитии антропогенной и природной составляющей поселения. Приречные территории XIX - первой половины XX века рассматривались в большинстве случаев как малопригодные для строительства из-за сезонной затопляемости, труднодоступности и являлись периферийными зонами города.

Цель исследования состоит в выявлении особенностей формирования общественного приречного городского пространства, определении закономерностей его освоения, разработке принципов и приёмов* архитектурной ревитализации.

Под архитектурной ревитализацией в данном исследовании понимается процесс оживления, сопровождающийся концентрацией» общественной функции, размещением значимых архитектурных объектов, формирующих образ города, что отражается на повышении качественных показателей городской среды и преобразовании пространства в выразительный архитектурный ансамбль1.

Для достижения этой цели необходимо решить следующие задачи:

4. Разработать графические модели формирования приречного пространства.

Объект исследования: архитектурная среда приречных городских пространств.

Предмет исследования: принципы и закономерности архитектурной-ревитализации при формировании приречного городского пространства: Границы исследования:

1 Ансамбль (от фр. ensemble - целостность, связность, единство) - гармоническое единство пространственной композиции зданий, инженерных сооружений (мосты, набережные и др.) монументальной живописи, скульптуры и зелёных насаждений с элементами благоустройства. Важным элементом ансамбля может служить ландшафт. Ансамбль может создаваться и единовременно (по единому замыслу и в одном стиле) и в течение длительного времени (путем дополнения первоначальной композиции иным по стилю произведением) // БСЭ. - 3-е изд. М., 1970. Т. 2. С. 46. участия в комплексном освоении территории с общественно-рекреационными пространствами;

- территориальные: рассматриваются пространства вдоль рек, являющихся основными природными градообразующими осями; хронологические: рассматривается ревитализация приречных пространств на примере архитектурных объектов XX столетия.

Гипотеза исследования заключается в том, что проблемы освоения, ревитализации и благоустройства приречных территорий могут быть более успешно решены при выявлении и исследовании основных типов пространственной структуры и функциональной активности, а так же выработке рекомендаций по их оптимальной пространственной организации.

Методика исследования включает: анализ литературных источников и изучение методических, нормативных и проектных материалов по теме исследования; проведение натурных обследований с целью оценки состояния существующих приречных пространств, анализа их функционального использования, композиционного решения, социально-экологической привлекательности; сбор и анализ статистических * данных; графоаналитическое моделирование и метод экспертных оценок.

Теоретическая база исследования включила следующие положения научных работ специалистов:

- по вопросам пространственной организации и восприятия городской среды: В. Акончи, Л.Б. Альберти, Г.Н. Айдаровой, М.Г. Бархина, E.JI. Беляевой, H.H. Баранова, А.Г. Большакова, С.Ф. Васильчиковой, A.A. Высоковского, Н.Ф. Гуляницкого, В.Л. Глазычева, Г.Ф. Горшковой, A.A. Данилицина, М.Ф. Денисова, JI. Кана, Л.Б. Когана, О.В. Кониной, A.B. Крашенинникова, И.В. Лазаревой, К. Линча, У. Митчелла, В.А. Нефедова, Н.Л. Павлова, Ф. Рама, Е.О. Смоленской, И.В. Топчий, В.Т. Шимко, С.М. Шумилкина, Л.М. Тверского, В.А. Филина, A.A. Яковлева.

- по вопросам, связанным с градостроительными аспектами формирования городской среды: М.Г. Бархина, В.В. Владимирова, Т.В.

Вавилонской, Ф: Гибберда, Н.Ф; Гуляницкого, В.Л. Глазычева, К. Зитте, A.B. Иконникова, О.II. Клочковой, М.П. Кудрявцева, ИХ. Лежавы, Э.Л. Лихачевой, Т.Я. Ребайн, Т.Ф. Саваренской, В.Н. Семенова, И.М. Смоляра, Д.Л. Тимофеева, Д.О. Швидковского, З.Н. Яргиной и др.

- по архитектурно-ландшафтной организации приречных пространств: Е.А. Ахмедовой, А.Г. Большакова, ATI. Вергунова, О.Н. Ворониной; MIM. Гайдуковича, В.А. Горохова, Е.П. Голубевой, И.Н. Етеревской, Л.С. Залесской, И.А. Косаревского, Л.Б. Лунца, E.Mi Микулиной, В.А. Нефедова, З.А. Николаевской, П.В. Ноздрачевой, E.G. Рождественской, И.Д. Родичкина, В.И. Стаускаса, Дж.О. Саймондса, Э.А. Тхора, А.И. Урбаха, Ю.Б. Хромова:

- по вопросам: формирования архитектурного образа приречных городских пространств: H.H. Баранова, М.Г. Бархина,. A.A. Высоковского, М.Ф. Денисова, Т.Ф. Саваренской, Т.С. Чуди новой. по вопросам архитектурно-функционального формирования комплексных объектов: A.B. Бокова, А.Л. Гельфонд, Б. Мейтлеида, Л. Кана, Э. Цайдлера, А. Шсме гова.

Отдельные вопросы формирования городской среды Нижнего Новгорода изучены в трудах нижегородских исследователей: А.Л. Гельфонд, Г.Ф. Горшковой (пространственно-территориальный аспект), 0.11. Ворониной (экологический и ландшафтный аспект); Орельской, С.М. Шумилкина, A.A. Худина (исторический'; аспект), A.A. Яковлева; (композиционные аспекты промышленного освоения приречных пространств). Примеры проектных решений некоторых приречных пространств представлены в работах Ю.Н. Карцева, 0.10. Карцевой; С.А. Тимофеева и НижегородгражданНИИпроекта.

Практическое значение работы заключается в том; что на основе проведенного анализа и систематизации материалов по пространственной организации, приречных городских пространств разработаны принципы архитектурной1 ревитализации, которые могут лечь в; основу практического поиска проектных решений и составлении программ-заданий на строительство и проектирование в приречном городском пространстве.

Научная новизна исследования заключается в следующем: введено понятие ПАФ (приречная^ активность функций) городских пространств; определена функциональная типология, размеры и композиция объектов, влияющих на ПАФ; предложены модели освоения приречных пространств с учетом ПАФ. Разработаны принципы и приёмы архитектурной ревитализации городских приречных пространств через развитие ПАФ. На защиту выносятся:

- принципы архитектурной ревитализации;

- метод архитектурной ревитализации приречных городских пространств на основе формирования ПАФ;

- модели формирования приречных пространств;

- рекомендации по архитектурной ревитализации приречных пространств города Нижнего Новгорода.

Апробация и внедрение результатов исследования. Отдельные положения диссертации^ основаны на результатах исследования; выполненного автором в рамках магистерской диссертации на тему «Ревитализация рекреационных зон пойменных территорий» и дипломного проекта «Парк на берегу реки Изер (Франция)» в 2005 году. Основные положения диссертационной работы рассматривались на научно-практических конференциях (Нижний Новгород, 2004, 2007, 2010 гг.), на международном научно-промышленном форуме «Великие реки - 2005» (Нижний Новгород, 2005), на 13-й Нижегородской сессии молодых ученых (Нижний Новгород, 2008), на международной конференции «Городской дизайн и экология» (Санкт-Петербург, 2008). Также внедрение результатов исследования проводилось в учебный процесс в Нижегородском архитектурно-строительном университете по кафедре «Ландшафтной архитектуры и садово-паркового строительства», при руководстве дипломным проектированием и подготовке методического пособия. По теме диссертации опубликовано 12 печатных работ.

В архитектурно-строительную практику внедрение проведено автором л в составе творческого коллектива ООО «Архиленд» - проект спортивного комплекса в Богородском районе на- р. Оке и в составе творческого коллектива ООО «Архитектурное бюро Сергея Скуратова»3 - при проектировании объемно-планировочной концепции многофункционального комплекса на Таганке (приречное пространство Москвы-реки), основные положения исследования апробированы при проектировании многофункционального комплекса «Пушкинский сад» в Москве, архитектурно-планировочной концепции многофункционального комплекса «Арсенал-Палас» в Киеве, при проектировании многофункционального комплекса «Садовые кварталы» в Москве.

Заключение диссертация на тему "Принципы архитектурной ревитализации приречных пространств"

ВЫВОДЫ ПО 3 ГЛАВЕ

1. Н. Новгород является ярким показателем разнообразия приречных пространств. Расположение города на слиянии рек обеспечило его богатыми природными условиями. По рельефным характеристикам- и степени освоенности можно выделить 3 типа приречных территорий: природный затапливаемый берег (незастроенный), низкий застроенный, высокий берег исторического центра города. Но, несмотря на такие яркие различия, отмечены однотипные проблемы: отрезанность, малоэффективность, заброшенность, композиционная и функциональная неорганизованность приречного пространства.

2. Анализ характерных приречных пространств г. Н. Новгорода и их существующей ситуации позволил выявить отрезанность транспортными магистралями, отсутствие объектов регенерации и связанных с ними ансамблей, недоступность реки из-за большой разницы в отметках рельефа, недоразвитость транспортно- пешеходной инфраструктуры.

3. Изучение зарубежного опыта проектирования и освоения приречных городских пространств дало возможность определить последовательность этапов реализации метода архитектурной ревитализации: определение мест размещения ПАФ в градостроительной системе (выявление точек размещения) - локализация; определение объема, функциональной насыщенности, масштаба и композиции объекта регенерации; обеспечение общедоступной приречной городской среды, обладающей «жизнеспособными» качествами; акцентирование самоидентичности, повышающей качество пространства, отвечающего основным потребностям населения и современным тенденциям устойчивого развития, а так же формируя композиционные акценты и художественный образ города.

4. Анализ мирового опыта формирования общественных пространств позволил сформулировать принципы архитектурной ревитализации: полифункциональность, многоуровневость (пластичность), коммуникативность, взаимосвязанность, доступность, благоустроенность, идентифицированность, и как результат - ансамблевость.

5. В процессе исследования разработаны модели формирования приречных городских пространств для крупнейших городов: модель «фрагмент», где уровень ПАФ может составлять минимальный показатель -40-60 %, модель «цепь» - с показателем ПАФ - 50-70 %, и модель «комплекс» - 70-80 %.

6. Выявлен ряд перспективных мест формирования приречной активности г. Н.Новгорода, в связи с особенностями природного рельефа для локализации значимых объектов и формирования ансамблей, предложены схемы принципиальных решений для некоторых ситуаций.

7. Принципы архитектурной ревитализации на основе формирования ПАФ позволяют преодолеть тенденции деэкономизации и убывания постиндустриальных городов, создать функционально развитое, архитектурно осмысленное общественное пространство, следующее современным тенденциям многофункциональности, экологичности и устойчивого развития, сформировать социально-значимые городские пространства, с точки зрения градоэкологической, ландшафтно-рекреационной, визуально-эстетической, архитектурно-пространственной, композиционной организации.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Комплексный анализ приречных пространств, проведенный на примере выбранных пар столичных и крупнейших промышленных городов, позволил выявить ряд исторических, градостроительных, композиционных, функциональных, экологических, социально-культурных и средовых особенностей их образования. На базе проведенного исследования были сформулирован метод архитектурной ревитализации, приёмы формирования приречной активности функции, выявлены принципы и разработаны рекомендации по архитектурной ревитализации для некоторых пространств г. Н. Новгорода на основе формирования ПАФ и придания им ансамблевости.

Основные научные и практические результаты работы состоят в следующем:

3. Анализ архитектурных объектов, формирующих приречные пространства в исследуемых городах, помог сделать вывод, что основные отдельно стоящие объекты носят культурную функцию (театр, музей, библиотека, выставочный комплекс), а комплексные объекты чаще деловую функцию в качестве преобладающей и носят многофункциональный характер (бизнес-центр, торговый, спортивный или рекреационно-досуговый комплекс). При определении функционального назначения и загрузки приречного пространства было установлено, что интенсивность посещаемости варьируется в зависимости от типологии объекта и размещения в структуре города. В пространственном формировании отмечена современная тенденция к информационной заполняемости, сложным взаимодействиям между медиа и городской средой, что приводит к созданию виртуальных, динамичных, «климатических» и артпространств.

4. Изучение взаимосвязи архитектурных объектов с рекой и их пространственное решение в приречной зоне позволило отметить важную роль пешеходных коммуникаций в задаче формирования приречного пространства, их тяготение к объектам регенерации, возможность преодоления транспортного барьера и обеспечение выхода к реке. В ходе исследования были сформулированы приёмы архитектурной ревитализации: 1) преобладание поперечного реке вектора развития - раскрытие на реку, организация спусков и выходов к реке, 2) создание поперечных коммуникативных связей между берегами реки; 3) организация беспрепятственного передвижения в. пространстве; 4) ранжирование уровней многофункциональных пространств в зависимости от назначения.

5. В ходе исследования были сформулированы принципы архитектурной ревитализации: полифункциональность, многоуровневость (пластичность), коммуникативность, взаимосвязанность, доступность, структурированность, идентифидированность. Анализ развития ПАФ показал, что функциональное насыщение пространства отражается на изменении качественных характеристик городской среды, что приводит к формированию ансамбля, как высшей стадии архитектурного пространства.

6. На основе формирования ПАФ были сформулированы основные этапы реализации метода ревитализации приречных пространств: локализация; определение объема, функциональной насыщенности и масштаба объекта регенерации; формирование общедоступной приречной городской среды; укрепление самоидентичности, повышение качественных показателей городского пространства.

7. В процессе исследования" разработаны модели формирования приречных пространств: «фрагмент», где уровень ПАФ может составлять минимальный показатель - 40-60 %, «цепь», со средним показателем уровня ПАФ - 50-70%, и «комплекс», с максимальным показателем ПАФ 60-80%.

Библиография Гуськова, Евгения Владимировна, диссертация по теме Теория и история архитектуры, реставрация и реконструкция историко-архитектурного наследия

1. Аверьянова, И. Градостроительный взгляд на берега Москвы / И. Аверьянова // Архитектура строительство дизайн. 2006. - № 1.- С.86.

2. Архитектор и общественные пространства : интервью главного архитектора Москвы А. Кузьмина Электронный ресурс. / А. Иванов, Д. Фесенко // Архитектурный вестник. 2008. - Режим доступа : http://www.archvestnik.ru/ru/ magazine /av-4-l 03-2008.

3. Архитектурный конкурс инновационных объектов на воде «Москва река в Москве» Электронный ресурс. Режим доступа : http://www.archi.ru/events/extra/eventcurrent.html?eid=2307

4. Ахмедова, Е. А. Городская среда : Проблемы реконструкции / Е. А. Ахмедова, В. А. Шабанов. Куйбышев : Куйбышев, кн. изд-во, 1989: -112 с.

5. Ахмедова, Л. С. Особенности трансформации визуального информацонно-коммунального поля города : дис. . канд. архитектуры : 18.00.01 / Л. С. Ахмедова. Н. Новгород, 2009.

6. Баймуратова, С. X. Динамика освоения неудобных территорий в структуре крупного города: На примере города Уфы : дис. . канд. архитектуры : 18.00.04 / С. X. Баймуратова ; Моск. архитектур, ин-т. -М., 2005.

7. Баранов, Н. Н. Силуэт города / Н. Н. Баранов. Л. : Стройиздат, 1980'.

8. Бархин, М. Г. Архитектура и человек : Пробл. градостроительства будущего / М. Г. Бархин. М.: Наука, 1979. - 239 с.

9. Бархин, М. Г. Город. Структура и композиция / М. Г. Бархин ; АН СССР, ВНИИ искусствознания М-ва культуры СССР ; под ред. О. А. Швидковского. М. : Наука, 1986. - 262 с.

10. П.Белкин, А. Н. Городской ландшафт / А. Н. Белкин. М. : Высш. шк., 1987. - 109 с.

11. Белоголовский, В. На пути в урбанистический рай / В. Белоголовский // АКХ. 2007. - № 7.

12. Бетонные сады. Репортаж с лекции ландшафтного архитектора М. Девиня Электронный ресурс. Режим доступа : http://www.archi.ru/ foreign/news/newscштent.html?md=3969&й= 1

13. Н.Большаков, А. Г. Проектирование городской набережной : учебное пособие / А. Г. Большаков. Иркутск : Изд-во ИрГТУ, 2009. - 120 с.

14. Большаков, А. Г. Градостроительная организация ландшафта как фактор устойчивого развития территории : дис. . доктора архитектуры : 18.00.01 / А. Г. Большаков. Иркутск, 2003.

15. Большая Советская Энциклопедия Электронный ресурс. Режим доступа : http://slovari.yandex.ru/ ~книги/БСЭ/Ансамбль (совокупность)/

16. Будущее Нижнего Новгорода Электронный ресурс. Режим доступа : http://dkvartaLru/nnov/magazines/dk-nn/2009/n22/budushheenizlшego novgoroda.

17. Вергунов, А. П. Архитектурно-ландшафтная организация крупного города / А. П. Вергунов. Л. : Стройиздат, Ленингр. отд-ние, 1982. -135 с.

18. Василенко, Н. А. Системные принципы формирования ландшафтно-рекреационной среды крупного города : автореф. дис. . канд. архитектуры : 18.00.01 / Н. А. Василенко ; Моск. архитектур, ин-т. М., 2009.

19. Василенко, Н. А. Рекреационно-оздоровительная составляющая ландшафтной среды города / Н. А. Василенко // Промышленное и гражданское строительство. 2008. - № 4. - С. 6-7.

20. Вергунов, А. П. Ландшафтное проектирование: учеб. пособие / А. П. Вертунов и др.. М.: Высш. шк., 1991. - 240 с.

21. Возвращение на путь истинный Электронный ресурс. Режимдоступа : htlp://www.archi.ru/foreign/news/пewspresent.html?nid= 16823&А=1 &Б1-1 =%25&Ш2=%25<^3=%25

22. Воронина, О. Н. Эволюция архитектурно-ландшафтной организации крупнейшего города (на примере Нижнего Новгорода) : автореф. дис. . канд. архитектуры : 18.00.04 / О. Н. Воронина ; Центр, науч. -исслед. и проектный ин-т по градостроительству. М., 1993.

23. Воронина, О. Н. Парк как зона общественной рекреации. Режимы функционирования. Приоритеты / О. Н. Воронина // Великие реки 2005 : Генеральные докл., тез. докл. Междунар. науч.-пром. форума. Н. Новгород, 2005. - С. 34-36.

24. Владимиров, В. В. Город и ландшафт : (Пробл., конструктив, задачи и решения) / В. В. Владимиров, Е. М. Микулина, 3. Н. Яргина. М. : Мысль, 1986. - 236 с.

25. Российская Федерация. Законы. Водный кодекс РФ от 3.06.2006 № 74-ФЗ Электронный ресурс. Режим доступа : КонсультантПлюс. Законодательство. ВерсияПроф.

26. Воронов, Н. В. Искусство и городская среда / Н. В. Воронов. М. : Знание, 1982. - 56 с.

27. Высоковский, А. А. Городские набережные Электронный ресурс. / А. А. Высоковский. Режим доступа : http://kak.ru/columns/ игЬапетагоптеЩ/а3951.

28. Высоковский, А. А. Места активных действий Электронный ресурс. / А. А. Высоковский. Режим доступа : http://kak.ru/columns/ urbanenvironment/a3194.

29. Гайдукович, М. М. Парки на пойменных территориях / М. М.' Гайдукович //Руководство по проектированию парков. Минск, 1980.

30. Гаврилов, В. Музей Мирового океана / В. Гаврилов // АСД : Архитектура Строительство Дизайн. 2006. - № 1.- с. 4-5.

31. Гельфонд, A. JI. Архитектурная типология общественных зданий и сооружений: учеб. пособие : для студентов по специальности 2901 "Архитектура" / A. JI. Гельфонд ; Нижегор. гос. архитектур.-строит. унт. - Н. Новгород : ННГАСУ, 2003. - 200 с.

32. Гельфонд, А. Л. Деловой центр как новый тип общественного здания: монография / А. Л. Гельфонд ; Нижегор. гос. архитектур.-строит. ун-т

33. H. Новгород : ННГАСУ, 2002. 129 с.

34. Гельфонд, А. Л. Исторический центр города как многофункциональная структура / А. Л. Гельфонд // Известия вузов. Сер. «Строительство». — 2005.-№9.-С. 81-83.

35. Гельфонд, А. Л. Верхневолжская набережная в Нижнем Новгороде как разновременной ансамбль / А. Л. Гельфонд // Великие реки-2005 : тез. докл. междунар. конгр. / Нижегор. гос. архитектур.-строит. ун-т. Н. Новгород, 2005. - Т. 2 - С. 3-5.

36. Генеральный план развития города Москвы на период до 2020 года. Ч.

37. Основные направления развития города Москвы: утв: постановлением правительства Москвы от 27.07.1999 № 687 Электронный ресурс. Режим доступа : http://www.gskelit.ru/news/91103/91103.php ,

38. Генеральный план города Нижнего Новгорода (Утверждаемая часть). Правовой акт города Нижнего Новгорода / Департамент градостроительного развития территории' Нижегородской области Электронный ресурс.: Режим доступа : http://www.admgor.nnov.ru

39. Глазычев, В. JI. Городская среда : Технология развития : настол. кн. / Акад. гор. среды ; подгот. В. JL Глазычев и др.. М. : Ладья, 1995. -239 с.

40. Глазычев, В. Л. (1940) Урбанистика / В. Л. Глазычев. М. : Европа, 2008.-219 с.

41. Голубева, Е. П. Принципы формирования архитектуры рекреационно-досуговых комплексов : дис. . канд. архитектуры : 18.00.02 / Е. П. Голубева ; Нижегор. гос. архитектур.-строит. ун-т. Н. Новгород, 2006.

42. Город, архитектура, человек и климат / М. С. Мягков и др. ; Науч.-исслед. и проектно-изыскательский ин-т экологии города. М. : Архитектура-С, 2007. - 342 с.

43. Города России: у последней черты Электронный ресурс. Режим доступа: http://archi.ru/events/news/newscurrentpress.html?nid=27255

44. Городская среда: проблемы существования Urban environment: existence problems : сб. ст. / ВНИИ теории архитектуры и градостроительства ; под ред. А. А. Высоковского, Г. 3. Каганова. М. : ВНИИТАГ, 1990. -190 с.

45. Горшкова, Г. Ф. Проекционная геометрия архитектурного пространства: автореф. дис. . канд. архитектуры : 18.00.01 / Г. Ф. Горшкова. Н. Новгород, 2009.

46. Горшкова, Г. Ф. Пространственно временной потенциал архитектурной среды исторических городов / Г. Ф. Горшкова // Известия вузов. Сер. «Строительство». - 2005. - № 9. - С. 89-92.

47. Градостроительный кодекс Рос. Фед. от 29.12.2004 № 190-ФЗ Электронный ресурс. Режим доступа : КонсультантПлюс. Законодательство. ВерсияПроф.

48. Градостроительный совет Нижегородской области рассмотрел и принял за основу проект размещения парка «Победы» на Стрелке в Нижнем Новгороде Электронный ресурс. Режим доступа : http://www.innov.ni/news/2009/9/2/8.asp.

49. Гуляницкий, H. Ф. Русское градостроительное искусство. Древнерусское градостроительство X-XV вв. / под общ. ред. Н. Ф. Гуляницкого ; ВНИИ теории архитектуры и градостроительства. М. : Стройиздат, 1993. —391 с.

50. Гутнов, А. Э. Мир архитектуры: (Лицо города) / А. Гутнов, В. Глазычев ; худож. М. Розенберг. М. : Мол. гвардия , 1990. - 350 с.

51. Глазычев, В. Семь шагов к городу будущего / В. Глазычев // Российское экспертное обозрение. 2006. - № 2(16). - С. 54-55.

52. Две стороны одной sustainability Электронный ресурс. Режим доступа : http://agency.archi.ru/newscurrent.html?nid=l9793

53. Денисов, M Ф. Набережная важный фасад города / М. Ф. Денисов. -М. : Знание, 1981.-64 с.

54. Денисов, М. Ф. Набережные / М. Ф. Денисов. М. : Стройиздат, 1982. -149 с.

55. Джиометти, Д. Порядок ландшафта / Д. Джиометти, М. Ораци; пер. с англ. С. Ситар // npoeKTinternational. 2007. - № 17. - С. 151-154.

56. Достопримечательности Нижнего Новгорода. Чкаловская лестница. Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.nn.ru/info/guide/ point-of-interest/?news= 12002705.

57. Зитте, К. Художественные основы градостроительства / К. Зитте ; пер. с нем. и предисл., с. 5-30. Я. А. Крастиныпа. М. : Стройиздат, [1991?].-255 с.

58. Жиль Клеман и Планетарный сад : интервью Алессандры Иадичикко (Alessandra Iadicicco) с Жилем Клеманом (Gilles Clement) / пер. с англ. С. Ситар // npoeKTinternational. 2007. - № 17. - С. 154-156.

59. Жуковская, Н. «Вода делает архитектуру живой» Электронный ресурс. / Н. Жуковская // Архитектура и строительство. 2006. - № 4. -Режим доступа : http://www.ais.by/article-l 113-sl68.htm.

60. Иконников, А. В. Функция, форма, образ в архитектуре / А. В. Иконников. М. : Стройиздат , 1986. - 286 с.

61. Интервью Ханса Ульриха Обриста с Вито Аккончи / пер. с англ. С. Ситар // npoeKTinternational. 2007. - № 16. - С. 173-182.

62. Иовлев, В. И. Ценности и экологические качества пространства / В. И. Иовлев // Жилищное строительство. 2008. - № 1. - С. 23-25.

63. Карцев, Ю. Н. Проблемы и перспективы развития градостроительного проектирования в Нижнем Новгороде / Ю. Н. Карцев, О. Ю. Карцева // Градостроительство. 2009. - № 4. - С. 72-75.

64. Каш, Б. Архитектура: между территорией и объектом / Б. Каш ; пер. с фр. Е. Азарова // npoeKTinternational. 2007. - № 16. - С. 161-172.

65. Кияненко, К. Путеводитель по сферам социального знания в архитектуре и окрестностях Электронный ресурс. / К. Кияненко // Архитектурный вестник. 2009. - № 3. - Режим доступа : http://www. archvestnik.ru/node/1896.

66. Ковалев, В. Я. Архитектурно-пространственная организация застройки прибрежных территорий сложившихся городов : дис. . канд. архитектуры : 18.00.04 / В. Я. Ковалев. -М., 1976.

67. Комплекс прыжковых трамплинов построят в Нижнем Новгороде Электронный ресурс. Режим доступа : http://www.vremyan.ru/ news.html.

68. Колосов, Е. В., Гельфонд, A. JI. Архитектурная школа ННГАСУ/ Е. В. Колосов, А. Л. Гельфонд // Градостроительство. 2009. - № 4. - С. 2430.

69. Вопросы планировки и застройки городов: материалы XIV Междунар. науч.-практ. конф., г. Пенза, 26-27 мая 2007 г. / под ред. Ю. В. Круглова, В. С. Глухова. Пенза : Пензен. гос. ун-т архитектуры и стр-ва, 2007.

70. Кудрявцев, М. П. Москва Третий Рим : историко-градостроительное исследование / М. П. Кудрявцев. - М. : Троица, 2008. - 287 с.

71. Кучерова, Т. Этапы градостроительной деятельности в Нижнем Новгороде Электронный ресурс. / Т. Кучерова // Открытый текст : электрон. период. изд. Режим доступаhttp ://opentextnn.ru/ space/nn/?id=564.

72. Лазарева, И. В. Urbi et orbi. Пятое измерение города : тр. Рос. акад. архитектуры и строит, наук (РААСН) / И. В. Лазарева. M. : URSS, 2006. - 76 с.

73. Лазарева, И. В. «Геном территории» основа жизнеобеспечивающего расселения / И. В. Лазарева // Градостроительство. - 2009. - № 4. - С. 17-20.

74. Леснов, О. В. Застройка приречных территорий городов : градостроительная оценка и принципы архит.-планировочной организации / О. В. Леснов. Киев : Будивельник, 1977. - 71 с.

75. Линч, К. Образ города / К. Линч ; пер. с англ. В. Л. Глазычева. М. : Стройиздат, 1982. - 328 с.

76. Линч, К. Совершенная форма в градостроительстве / К. Линч ; пер. с англ. В. Л. Глазычева ; под ред. А. В. Иконникова. М. : Стройиздат, 1986. - 264 с.

77. Лион. Туризм и конгрессы Электронный ресурс. Режим доступа : http://www.ru.lyon-france.com.

78. Литвинов, Д. В. Градоэкологические принципы развития прибрежных зон : на примере крупных городов Поволжья : дис. . канд. архитектуры : 18.00.04 / Д. В. Литвинов. СПб, 2009.

79. Лобанов, Ю. Н. Отдых и архитектура : Будущее и настоящее / Ю. Н. Лобанов. Л. : Стройиздат , Ленингр. отд-ние , 1982. - 200 с.

80. Мазаник, А. Современные приемы водного благоустройства городов / А. Мазаник, Г. Потаев // Архитектура и строительство. 2006. - № 4.

81. Микель, П. Новая градостроительная политика Франции Электронный ресурс. / П. Микель // Управление развитием территории. 2007. - № 3. - Режим доступа : http.7/www.gisa.ш/40855.html.

82. Митчелл, У. Располагающие слова / У. Митчелл ; пер. с англ. С. Ситар // ПроектЫегпайопа1. 2007. - № 17. - С. 132-150.

83. Москва как водная гладь Электронный ресурс. Режим доступа : http://www.gazeta.ru/2002/09/25/moskvakakvod.shtml

84. Невастройка. Петербург будущего Электронный ресурс. Режим доступа : http://www.nevastroyka.rU/l/8008.

85. Нефедов, В. А. Ландшафтный дизайн и устойчивость среды / В. А. Нефедов. СПб. : Полиграфист, 2002.

86. Нефедов, В. А. Архитектурно-ландшафтная реконструкция как средство оптимизации городской среды : автореф. дис. . доктора архитектуры : 18.00.04 / В. А. Нефедов ; С.-Петерб. гос. архитектур.-строит. ун-т. СПб., 2005.

87. Нижегородский «Стенфор» инвестирует 75 млн. рублей в строительство ресторана рядом с Печорским монастырем

88. Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.nta-шl.ш/news/iteш /?Ш=150883.

89. Николаевская, 3. А. Садово-парковый ландшафт / 3. А. Николаевская. -М. : Стройиздат, 1989. 339 с. : ил.

90. Николаевская, И. А. Благоустройство городов: учеб. для строит, техникумов. / И. А. Николаевская. 2-е изд., перераб. и доп. - М. : Высш. шк., 1990.-159 с.

91. Ноздрачева, П. Акватории и их роль в формировании новой городской среды / П. Ноздрачева // Архитектура. Строительство. Дизайн. 2002. -№ 4 (32). - С. 46-49.

92. Ноздрачева, П. Многофункциональные комплексы берегового пространства / П. Ноздрачева // Архитектура. Строительство. Дизайн. -2005. № 2.

93. Ноздрачева, П. Церковь Вознесения на воде / П. Ноздрачева // АСД : Архитектура Строительство Дизайн. 2006. - № 1.- с. 18-19.

94. Обитаемый остров Электронный ресурс. Режим доступа : http://agency.archi.ru/newscurrent.html?nid=26641

95. Общественно-деловой район «Охта-центр» Электронный ресурс. -Режим доступа : www.ohta-center.ru/ tomorrow/plan.html.

96. Общественные пространства в Берлине и Москве: сравнение с точек зрения архитектора и горожанина : интервью с Кристофом Лангхофом Электронный ресурс. // Архитектурный вестник. 2008. -Режим доступа : http://www.archvestnik.ru/ru/magazme / av-2-101-2008.

97. Омельяненко, Г. Водоемы в структуре города / Г. Омельяненко // Ландшафтная архитектура. Дизайн. 2004. - № 2 (17). - С. 8.

98. От Мунка к библиотеке Электронный ресурс. Режим доступа : http://www.archi.ru/foreign/news/news сштепШт1?шё=15709&й=1

99. От солнечных батарей к экогородам Электронный ресурс. -Режим доступа : http://archi.ru/foreign/news/newspresentpress.html7nid =26871 &fl= 1 &sl=l &tidl=%25 &tid2=%25 &tid3=%25

100. Павлов, H. JI. Москва: циклы пульсации / Н. Л. Павлов // Архитектура СССР. 1988. - № 2. - С. 78-81.

101. Павлов, Н. Л. Пространство и время в культуре и городе / Н. Л. Павлов // Архитектура СССР. 1989. - № 3. - С. 73-77.

102. Павликова, А. Театр-площадь. Национальный оперный театр в Осло Электронный ресурс. / А. Павликова // Архитектурный вестник. 2008. - № 4. - Режим доступа: http://archvestnik.ru/ru72008/teatr-ploshchad-natsionalnyi-opernyi-teatr-v-oslo.

103. Панеи, Р. Открытая книга : национальная библиотека Франции в Париже / Р. Панеи ; пер. с фр. Л. Лихачева // Реконструкция городов и геотехническое строительство. 2005. - № 9. - С. 173-180.

104. Парк Победы не прекратит своего существования до появления нового парка в районе Стрелки Стронгин Электронный ресурс. -Режим доступа: http://www.nta-nn.ru/news/item/?ID=127146.

105. Перелыгин, Ю. Россия : пространственное развитие : доклад. / [подгот.: Ю. Перелыгин и др.] ; под ред. В. Глазычева и П. Щедровицкого ; Центр стратег, исслед. Приволж. федер. Округа. М. : Архитектура-С , 2004. - 128 с.

106. Площади Электронный ресурс. Режим доступа : http://agency.archi.ru/newscurrent.html?nid:=l 7301

107. Под Нижним Новгородом вырастет «Манхеттен на Волге» по итальянскому проекту Электронный ресурс. Режим доступа : http://www.rb.rU//topstory/economics/2008/03/05/125535.html.

108. ИЗ. Подход к воде. Транспортная магистраль или плавучий театр Электронный ресурс. Режим доступа :http://archi.ru/events/news/newscurrentpress.htm^nid^l 6927

109. Положение о едином порядке предпроектной и проектной подготовки строительства в г. Москве от 11.04.2000 № 378-РМ Электронный ресурс. Режим доступа : КонсультантПлюс. Законодательство. ВерсияПроф.

110. Почему набережная стала проектом долгостроя? Электронный ресурс. Режим доступа : http://www.r52.ru/mdex.phtml?rid=14&fid= 116&sid=25&nid=34295.

111. Правотворова, А. А. Принципы обновления городской среды / А. А. Правотворова // Известия вузов. Сер. «Строительство». 2007. - № З.-С. 86-90.

112. Рам, Ф. Более или менее сухое, более или менее влажное / Ф. Рам, пер. с англ. С. Ситар // npoeKTinternational. 2007. - № 16. - С. 146-160.

113. Раппапорт, А. Г. Наследие архитектурной мысли Электронный ресурс. / А. Г. Раппапорт. Режим доступа: http ://www. archi .ru/lib/publication.html.

114. Реконструкция комплекса трамплинов в Нижнем Новгороде Электронный ресурс. Режим доступа : http://www.ppm.ru/projects/44-nijniy.

115. Рождественская, Е. С. Принципы включения архитектурного объекта в среду : на примере контактных зон городов : дис. . канд. архитектуры : 18.00.01 / Е. С. Рождественская. Н. Новгород, 2007.

116. Ромашко, С. Пространство диалектики. Коммуникативная среда мегаполиса / С. Ромашко // Российское экспертное обозрение. 2006. -№2(16).- С. 51-54.

117. Рукавишников Ф. Современная скульптура как практика освоения пространства / Ф. Рукавишников // Ландшафтная архитектура. Дизайн. 2004. - № 3 (06). - С. 13-17.

118. Рябинин, Б. С. Город, где мы живем : Архитектура и человек, город и природа : беседы писателя Б. С. Рябинина с архит. Г. И. Белянкиным и А. Б. Фишзоном, биологом В. Н. Большаковым, худож. Л. А. Эппле. Свердловск : Сред.-Урал. кн. изд-во, 1981.-221 с.

119. Рыбин, О. В. Особенности формирования принципов градостроительного регулирования при планировании исторических территорий / О. В. Рыбин // Градостроительство. 2009. - № 4. - С. 2024.

120. Саваренская, Т. Ф. История градостроительного искусства. Поздний феодализм и капитализм : учеб. для архит. специальностей вузов. / Т. Ф. Саваренская, Д. О. Швидковский, Ф. А. Петров. М. : Стройиздат, 1989. - 390 с.

121. Саваренская, Т. Ф. Архитектурно-планировочные вопросы формирования прибрежных территорий в городах, расположенных на реках : дис. . канд. архитектуры : 18.00.01 / Т. Ф. Саваренская. М., 1964.

122. Саймондс, Д. О. Ландшафт и архитектура / Д. О. Саймондс ; пер. с англ. М. : Стройиздат, 1965. - 193 с.

123. Семенов, В. Н. Благоустройство городов / В. Н. Семенов. М. : URSS, 2003.

124. Семенцов, В.Г. Река Неглинная. История и современность Электронный ресурс. : Режим доступа : http://www.mosinzhproekt.ru/ press-center/articles/printneglinka.shtml

125. Сесил, К. Милтон-Кинс : самый новый город Британии на перепутье / К. Сесил // Проект Россия. 2008. - № 48. - С. 180-184.

126. Сергеев, А. Рисовать не строить Электронный ресурс. / А. Сергеев // Ведомости - Недвижимость. - 2006. - № 194 (1721). - Режим доступа : http://archi.ru/events/news/news.

127. Ситар, С. Будущее российского города : перспектива вторичного освоения / С. Ситар // Проект Россия. 2008. - № 44. - С. 176 - 180.

128. Ситар, С. Убывающие города: пробуждение или смерть / С. Ситар // Проект Россия. 2007. - № 35. - С. 65-71.

129. Смоленская, Е. О. Метод моделирования открытых архитектурных пространств в городской среде : На примере города Самары : дис. . канд. архитектуры : 18.00.01 / Е. О. Смоленская. Н. Новгород, 2004.

130. СНиП 2.07.01-89*. Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений. М., 1994. - Электронный ресурс. -Режим доступа : СтройКонсультант. Законодательство. ВерсияПроф.

131. Степанова, С. А. Динамика визуального образа города (на примере г.Хабаровска) : дис. . канд. архитектуры : 18.00.01. М., 2006.

132. Степура, М. Г. Роль и значение транспортно-общественных центров в структуре крупных городов / М. Г. Степура // Архитектура и строительство. 2009. - № 6 (205).

133. Тимофеев, С. А. Архитектурный ансамбль в большом городе !?!? / С. А. Тимофеев // Градостроительство. 2009. - № 4. - С. 41-44.

134. Тимофеев, С. А. Ока главная улица Нижнего Новгорода / С. А. Тимофеев // Градостроительство. - 2009. - № 3. - С. 57-63.

135. Тонев, JI. Композиция современного города / JI. Тонев. София : Изд-во наБълг. акад. на науките, 1973. - 65 с.

136. Топчий, И. В. Виртуальные образы городской среды / И. В. Топчий // Архитектурный вестник. 2007. - № 3(96). - С. 107-115.

137. Цайдлер, Э. Многофункциональная архитектура / Э. Цайдлер ; пер. с англ. А. Ю. Бочаровой ; под ред. И. Р. Федосеевой. М. : Стройиздат, 1988.

138. Худин, А. А. Эволюция пространственно-планировочной структуры исторического центра Нижнего Новгорода / А. А. Худин // Градостроительство. — 2009. № 4. - С. 50-55.

139. Урбах, А. И. Архитектура городских пешеходных пространств / А. И. Урбах, М. Т. Лиин. М. : Стройиздат, 1990. - 198 с.

140. Шилов, Г. М. Архитектурно пространственные взаимосвязи в градостроительстве : монография / Г. М. Шилов ; Твер. гос. техн. ун-т. -Тверь : Изд-во Твер. гос. техн. ун-та, 2003.

141. Шимко, В. Т. Архитектурное формирование городской среды : учеб. пособие для вузов по спец. "Архитектура". / В. Т. Шимко. М. : Высш. шк., 1990. - 222 с.

142. Шимко, В. Т. Типологические основы художественного проектирования архитектурной среды / В. Т. Шимко, А. А. Гаврилина. М.: Архитектура-С, 2004. - 101 с.

143. Шубенков, М. В. Структура архитектурного пространства: автореф. дис. . доктора архитектуры : 18.00.01 / М. В. Шубенков ; Моск. архитектур, ин-т. М., 2006 -51 с.

144. Шумилкин, С. М. Архитектурно-пространственное развитие Нижнего Новгорода и нижегородской ярмарки до начала XX века / С. М. Шумилкин // Градостроительство. 2009. - № 4. - С. 55-63.

145. Шумилкина, Т. В. Формирование Нижнеокской набережной XIX-начала XX вв. / Т. В. Шумилкина // Великие реки 2005 : тез. докл. междунар. конгр. / Нижегор. гос. архитур.-строит. ун-т. - Н. Новгород, 2005.-Т. 2-С. 66-67.

146. Численность населения Нижнего Новгорода Электронный ресурс. Режим доступа : http://www.cron.nnov.ru/population.

147. Чудинова, Т. С. Формирование вертикальной композиции исторических центров приречных городов (на примере городов Поволжья) : дис. . канд. архитектуры : 18.00.01 / Т. С. Чудинова. М., 1985.

148. Что строим: город или торговый центр? Электронный ресурс. : Режим доступа : http://www.r52.rii/index.phtml?rid=24&fid=223&sid= 15&nid=32427.

149. Яковлев, А. А. Закономерности градостроительной реконструкции промышленно-коммунальных зон (на примере городов нижегородского Поволжья) / А. А. Яковлев // Градостроительство. -2009.-№4.-С. 33-41.

150. Яргина, 3. Н. Основы теории градостроительства / З.Н.Яргина, Я.В.Косицкий. М. : Стройиздат, 1986. - 325 с.

151. Яргина, 3. Н. Эстетика города / 3. Н. Яргина. М. : Стройиздат, 1991.-365 с.

152. Aménagement et vie aquatique Электронный ресурс. Режим доступа : http://www.cemagref.fr/Informations/DossiersThematiques/ AmenagementVieAquatique/Enjeu.htm

153. Aménagement du territoire. Aire urbaine de Lyon : densifïcation au centre et attractivite a la peripherie // La Lettre Analyses. 2007. - № 79.

154. Amidon, J. Radical landscapes : reinventing outdoor space / J. Amidon, К. E. Gustafson. London : Thames and Hudson, 2001. - 192 p.

155. Buisson, Marie-Andree. Concentration économique et segregation spatiale / Marie-Andree Buisson, D. Mignot. Bruxelles : De Boeck Université, 2005.-368 p.

156. Carta, M. Creative City: Dynamics, Innovations, Actions / M. Carta. -Barcelona : LISt Laboratorio Internazionale Editoriale, 2008. 160 p.

157. Dreiseitl, H. New Waterscapes : planning, building and designing with water / H. Dreiseitl, D. Grau. Basel : s.n., 2001. - 176 p.

158. Genay, V. Portrait du Grand Lyon Электронный ресурс. / V. Genay // Insee Rhone-Alpes, 2008 9 p. - Режим доступа : http://www.insee.fr/ fr/inseeregions/rhone-alpes/themes/syntheses/syntheseter/analyse territoire grandlyon.pdf.

159. Grand Lyon Электронный ресурс. Режим доступа http://www.grandlyon.com/Grands-projets

160. INSEE Résultats du recensement de la population. Paris Электронный ресурс. Режим доступа : http://www.recensement-2006.insee.fr/chiffresCles.action?zoneSearchField=PARIS&codeZone=001 -AU1999&idTheme =3.

161. Larcher, J-L. Aménagement des espaces verts urbains et du paysage rural / J.-L. Larcher, Gelgon. Paris, Lavoiser, 2000. - 502 p.

162. Leccese, M. Nouveau paysage american / M. Leccese. Paris : Telleri ; Vilo, 2000.

163. La loi d'orientation pour l'amenagement et le développement durable des territories, 4 fevr. 1995.

164. Le schema national d'aménagement et de développement du territoire, 25 juin 1996.

165. Les comptes des communes 2003 Электронный ресурс. / Rapport du ministère des finances // Ministere de 1' Economie, de l'Industrie et de l'Emloi. - Bercy colloc. - Режим доступа http://www.colloc.minefi.gouv.fr.

166. Portrait du Grand Lyon Электронный ресурс. Режим доступа : http://www.insee.fr/fr/inseeregions/rhone-alpes/themes/syntheses/synthese ter/analyse territoiregrandlyon.pdf.

167. Champeaux, J-F, Champeaux, N. Les cités-jardins : Un modèle pour demain // J.-F. Champeaux, N. Champeaux. PARIS : Sang de la Terre, 2007.- 160 p.

168. Thiel, P. A sequence experience notation for architectural and urban spaces / P. Thiel // The Town Planning Review. 1961. - № 32. - P. 33-52.

169. ООО Архитектурно-ландшафтный центр1. Архиленд»1. АКТ ВНЕДРЕНИЯ

170. Диссертационное исследование «Принципы архитектурной ревитали-зации приречных пространств (из опыта России и Франции)» Гуськовой Е.В. является актуальным для практического поиска проектных решений и проектирования в приречном городском пространстве.

171. Диссертационное исследование «Принципы архитектурной ревитали-зации приречных пространств (из опыта России и Франции)» Гуськовой Е.В. является актуальным для поиска проектных решений и проектирования в приречном городском пространстве.

172. Диссертационное исследование «Принципы архитектурной ревитали-зации приречных пространств (из опыта России и Франции)» Гуськовой Е.В. является актуальным для поиска проектных решений и последующей реализации в приречном городском пространстве.

173. Диссертационное исследование «Принципы архитектурной ревитали-зации приречных пространств (из опыта России и Франции)» Гуськовой Е.В. является актуальным для поиска проектных решений и последующей реализации в приречном городском пространстве.

174. Федеральное агентство по образованию РФ ГОУ ВПО «Нижегородский государственный архитектурно-строительныйуниверситет»

175. ПРИНЦИПЫ АРХИТЕКТУРНОЙ РЕВИТАЛИЗАЦИИ ПРИРЕЧНЫХ ПРОСТРАНСТВ (ИЗ ОПЫТА РОССИИ И ФРАНЦИИ)

176. Специальность 05.23.20 Теория и история архитектуры, реставрация и реконструкция историко-архитектурного наследия

177. На правах рукописи УДК 728.1 (470.341 -25) : 711.5804201152774

178. Гуськова Евгения Владимировна

179. ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата архитектуры1. Том 2

Похожие работы

Строительство
05.23.00