автореферат диссертации по строительству, 05.23.16, диссертация на тему:Оценка влияния гидравлических показателей на безопасность работы донных водосбросных сооружений в составе водохранилищных гидроузлов

кандидата технических наук
Филонов, Сергей Владимирович
город
Новочеркасск
год
2003
специальность ВАК РФ
05.23.16
Диссертация по строительству на тему «Оценка влияния гидравлических показателей на безопасность работы донных водосбросных сооружений в составе водохранилищных гидроузлов»

Оглавление автор диссертации — кандидата технических наук Филонов, Сергей Владимирович

Введение

1 Современное состояние изученности вопроса по обеспечению экологической и гидравлической безопасности водоподпорных сооружений

1.1 Ретроспективный анализ изученности вопросов по надежности и безопасности гидротехнических сооружений

1.2 Современное состояние изученности вопроса гидравлической безопасности подпорных сооружений

2 Методологические основы оценки влияния водохранилищного гидроузла на природные компоненты бассейновой геосистемы

2.1 Энергетический принцип оценки влияния водохранилищного гидроузла на окружающую среду

2.2 Оценка влияния гидравлической безопасности на природные и социальные компоненты окружающей среды

3 Оценка гидравлических параметров тоннельных (трубчатых) водовыпусков-водосбросов

3.1 Конструктивные особенности тоннельного водовыпуска-водосброса Юмагузинского гидроузла

3.2 Пропускная способность тоннельного водовыпуска-водосброса

3.3 Анализ работы тоннельного водовыпуска-водосброса

3.4 Анализ явлений кавитации на водосбросном сооружении

4 Лабораторные исследования по определению гидравлических параметров тоннельного водовыпуска-водосброса

4.1 Гидравлическое моделирование

4.2 Экспериментальная модельная установка

4.3 Контрольно-измерительная аппаратура

4.4 Состав исследований и условия проведения опытов

4.5 Исследование пропускной способности сооружений

4.6 Исследование гидравлических режимов в водопроводящем. тракте

4.7 Исследование условий сопряжения в нижнем бьефе за выходным оголовком

4.8 Исследование скоростной структуры водного потока на рисберме. Определение длины рисберм^ и каменного крепления за ней 129 5 Оценка уровня гидравлической безопасности и ущерба при катастрофическом затоплении

5.1 Гидравлические факторы и схемы возможных сценариев аварийных ситуаций

5.1.1 Анализ схем возможных сценариев развития аварийных ситуаций

5.2 Оценка ущерба от катастрофического затопления населенных пунктов и объектов народного хозяйства ' 162 Общие выводы ' 171 Список использованных источников

Введение 2003 год, диссертация по строительству, Филонов, Сергей Владимирович

Актуальность темы исследований. Россия и мировое сообщество вступают в стадию перехода к новой цивилизации, что требует устойчивого социально-экономического развития, как альтернативы ускоренному экономическому росту. В связи с этим важность и актуальность экономических проблем и достаточно рациональной антропогенной деятельности в современном мире постоянно нарастает, что создает оптимистические предпосылки к появлению новых, научно обоснованных концепций по устойчивому развитию и обеспечению необходимой безопасности жизнедеятельности для человека, природной среды в созданных и создаваемых природно-технических системах. Одним из наиболее распространенных типов при-родно-технических систем являются водохранилищные гидроузлы, число которых в нашей стране составляет более 30 тысяч и строительство их продолжается.

В рамках бассейновых геосистем, природно-технические системы, где главным природным компонентом является водный объект (река), а техногенным компонентом водоподпорное гидротехническое сооружение 1

ВГТС), должны обладать достаточными уровнями экологической и технической безопасности, которые устанавливаются на стадии проектирования. i

Согласно федеральному закону « О безопасности гидротехнических сооружений» №117-ФЗ от 21 июля 1997 г. на все ВГТС должны быть разработаны декларации безопасности. Разработка декларации безопасности ВГТС включает в себя всестороннюю комплексную оценку уровней экологической и технической безопасности , описание сценариев возможных аварийных ситуаций.

Анализ аварийных ситуаций ВГТС свидетельствует, что около 30% катастрофических разрушений напорных фронтов гидроузлов происходит по причинам связанным с недостаточным уровнем гидравлической безопасности водосбросных сооружений, что обуславливает актуальность проводимых исследований.

На примере строящегося Юмагузинского гидроузла (на р. Белой в республике Башкортостан), были выполнены научные исследования по оценке уровня гидравлической безопасности донного водосбросного сооружения тоннельного типа на стадии проектирования и строительства.

Цель работы - разработка элементов методологии оценки влияния гидравлических показателей на экологическую и гидравлическую безопасность донных водосбросных, сооружений в составе водохранилищных гидроузлов, используемых в процессе природопользования. Задачи исследований:

- анализ изученности вопросов и методология оценки уровня функциональной надежности, обуславливающей экологическую и техническую

I 1 безопасность водоподпорных гидротехнических сооружений, используемых в процессе природопользования;

- обоснование элементов методологии в оценке влияния гидравлических показателей водосбросного сооружения на компоненты природнотехнической системы; »

- оценка методов определения гидравлических показателей донных тоннельных (трубчатых) водовыпусков водосбросов; лабораторные исследования по определению гидравлических показателей, обуславливающих функциональную надежность и донного тонI нельного водовыпуска - водосброса, на примере Юмагузинского гидроузла;

- количественная и качественная оценка уровня экологической и гидравлической безопасности водосбросного сооружения; определение возможного ущерба при разрушении напорного фронта водохранилищного гидроузла, по причине низкого уровня гидравлической безопасности.

Методы исследований. Теоретической и методологической основой проводимых исследований является материалистическая концепция о взаимодействии живой и неживой материи; ее творческое развитие в трудах отечественных и зарубежных ученых в области создания и практического использования природно-технических систем.

Лабораторные гидравлические исследования модели тоннельного во-довыпуска-водосброса проводились по общепринятой методике с использованием программного комплекса, разработанного и аттестованного в НГМА.

Автор защищает:

- результаты натурных исследований по оценке уровня воздействия строящегося Юмагузинского. гидроузла на природные компоненты бассейновой геосистемы верхнего и среднего течения р. Белой республики Башкортостан;

- элементы методологии оценки уровня экологической и гидравлической безопасности донных водосбросных сооружений в составе водохрани-лищных гидроузлов, используемых в процессе природопользования;

- результаты модельных исследований тоннельного водовыпускаI водосброса по выявлению факторов и определению показателей функциональной надежности и гидравлической безопасности тоннельного водовыпуска-водосброса; %

- результаты количественной и качественной оценки уровня экологической й гидравлической безопасности донного тоннельного водовыпуска-водосброса в составе Юмагузинского гидроузла, используемого для регулирования стока в процессе природопользования. ■

Научную новизну работы составляют:

- методологические основы оценки уровня экологической и гидравлической безопасности донных водосбросных сооружений в составе водохра-нилищных гидроузлов, используемых в процессе природопользования в рамках бассейновых геосистем;

- научно обоснованные гидравлические показатели, обуславливающие экологическую и гидравлическую безопасность донного водосбросного сооружения тоннельного типа в составе водохранилищного гидроузла;

- экспериментальные зависимости количественных показателей гидравлической безопасности донного водосбросного сооружения тоннельного типа.

Достоверность результатов основывается на использовании апробированных методик проведения лабораторных гидравлических исследований с использованием метрологически аттестованных приборов и оборудования промышленного изготовления. Достоверность используемых математических моделей программного комплекса основывается на применении классических методов математической статистики, с обеспечением относительной погрешности не превышающей 0,07%. Достоверность полученных результатов экспериментальных исследований хорошо согласуется с результатами теоретических исследований и находятся в пределах от 1 до 7%.

Практическая ценность работы заключается в рекомендациях по дифференцированному подходу в оценке уровня экологической и гидравлической безопасности водосбросных сооружений в составе водоподпор-ных гидротехнических сооружений, используемых в процессе природопользования.

Личный вклад автора: разработка элементов методологии оценки уровня экологической и гидравлической безопасности водосбросного сооружения в составе водо-подпорного гидроузла на стадиях проектирования и строительства; проведение гидравлических исследований, анализ полученных результатов, формулирование выводов, количественная и качественная оценка уровня гидравлической безопасности и возможного ущерба в случае разрушения напорного фронта водохранилищного гидроузла.

Апробация работы.

Основные положения работы докладывались на Международном симпозиуме «Гидравлические и' гидрологические аспекты гидротехнических сооружений», в Санкт-Петербурге (2002 г.) и на научно-практической конференции «Проблемы строительства и инженерной экологии» в ЮжноРоссийском государственном техническом университете (ЮРГТУ, 2000 г.).

Публикации: Основные положения работы изложены в шести опубликованных научных работах. Реализация работы.

Полученные результаты исследований были внедрены в практику проектирования (на стадии ТЭО) Юмагузинского гидроузла на р. Белой республики Башкортостан. Результаты исследований могут использоваться в учебном процессе при дипломном проектировании.

Структура и объем диссертации. Работа состоит из введения, пяти

Заключение диссертация на тему "Оценка влияния гидравлических показателей на безопасность работы донных водосбросных сооружений в составе водохранилищных гидроузлов"

ОБЩИЕ ВЫВОДЫ

1. Дальнейшее развитие общей теории надежности и безопасности во-доподпорных гидротехнических сооружений требует дифференцированного подхода к оценке уровня и обеспечения гидрологической, гидравлической, конструктивной, фильтрационной и социально-демографической безопасности.

2. Возникновение аварийных ситуаций и разрушение напорного фронта водоподпорного гидроузла, включающего в себя плотину из грунтовых материалов, на 25-30 % обуславливается недостаточным уровнем гидравлической безопасности.

3. В системе взаимодействия водосбросного сооружения с природными компонентами (биотическим, абиотическим) главным показателем уровня гидравлической безопасности является пропускная способность, характеризуемая управляемостью движения водных масс воды из верхнего в нижний бьеф гидроузла.

4. На примере Юмагузинского гидроузла (на р. Белой республики Башкортостан) показано, что недостаточное обеспечение уровня гидравлической безопасности'на тоннельном водовыпуске-водосбросе негативно отражается на процессы взаимодействия природных и техногенных компонентов создаваемой природно-технической системы, где главным природным компонентом является река Белая, а техногенным компонентом - водоподпорное гидротехническое сооружение.

5. На основе проведенных теоретических исследований существующих методов определения гидравлических параметров, на примере тоннельного водовыпуска-водосброса Юмагузинского гидроузла были определены основные количественные параметры, обуславливающие функциональную надежность и гидравлическую безопасность; определены задачи комплексных экспериментальных исследований.

6. На основе полученных результатов модельных гидравлических исследований тоннельного водовыпуска-водосброса было установлено:

- основными факторами, влияющими на функциональную работу сооружения являются отметки уровня воды в водохранилище, длина, уклон, конструктивные особенности водопроводящей части тоннеля, пропускаемые расходы, материал облицовки внутренней поверхности тоннеля, конструкция нижнего бьефа и уровенный режим в отводящем русле;

- основными количественными показателями уровня гидравлической безопасности являются: коэффициент расхода сооружения /лоп = 0,685; теоретическое значение при облицовке металлом цтс = 0,676; при бетонной облицовке =0,6737; максимальный расход пропускаемый через сооружение при отметке ФПУ = 270,0 м Q(p]jy = 1342 м3с и экстремальной отметке (1 м ниже отметки гребня плотины) 272,0 м Q3KCm, =1390 м /с; расчетный расход Qp =1200 м3/с;

- режимами работы водопроводящей части сооружения являются напорный, безнапорный, переходный, которые зависят от режима работы водохранилища (наполнение, сработка, строительный период) и маневрирования рабочими затворами; основным режимом работы водопроводящей части принят напорный;

- геометрические размеры водобойного колодца (LK =65 м, dK = 5 м, угол роспуска /? = 14°), вид сопряжения, бытовая глубина в отводящем русле he > 5,6 м, длина рисбермы Lp = 70 м, значения максимальных придонных

U и осредненных скоростей в водобойном колодце и на рисберме;

- качественные показатели, характеризующие негативные явления, способствующие снижению пропускной способности сооружения - вакуумные локальные зоны на входном и выходном участках, завалы камнем, донными наносами, плавающими предметами на входном участке тоннеля, потеря управляемости затворами, горизонтальные и вертикальные смещения конструктивных элементов входной, водопроводящей и выходной частей;

7. По результатам экспериментальных исследований составлены зависимости 0 = f (Hq , ащ ) для определения количественных значений показателя пропускной способности тоннельного водовыпуска-водосброса при различных режимах работы водохранилища и маневрирования затворами (рабочими и ремонтными).

8. На основе полученных показателей уровня гидравлической безопасности тоннельного водовыпуска-водосброса можно Сделать прогноз функциональной работы сооружения при различных режимах работы и пропус

I о каемых расходов, от расчетного равного 1200 м /с до экстремального = 1390 о м /с, при этом в отводящем русле рекомендуется обеспечивать бытовую глубину >8,1 м.

9. На основе анализа гидравлических факторов, обуславливающих аварийные ситуации, количественной и качественной оценки уровня гидравлической безопасности тоннельного водовыпуска-водосброса было установлено, что максимальная вероятность возникновения аварийной ситуации с катастрофическим затоплением составляет - 0,0008 (по сценарию 1), показатель надежности - 0,9992, мера риска R = 97,1 руб./год.

10 В соответствии с Федеральным законом «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» при катастрофическом затоплении территории в нижнем бьефе, куда попадает у населенных пунктов с численностью населения 1665-1965 человек, возможный материальный ущерб составит 129,480 тыс.руб. (в ценах 2002 г.), людские потери до 500 человек, нарушение нормальных процессов жизнедеятельности среди проживающего населения в сорока минутной зоне добе-гания волны прорыва до 1000 человек, что относит такую чрезвычайную ситуацию к региональному уровню.

Библиография Филонов, Сергей Владимирович, диссертация по теме Гидравлика и инженерная гидрология

1. Абрамов Н.Н. Надежность систем водоснабжения.М.: Стройиздат. 1979.-С. 289.

2. Авакян А.Б. Вопросы создания и рационального использования водо-хранилищ//Воды суши, проблемы и решения/ ИВП РАН.-М., 1994.-С. 414-435.

3. Авакян А.Б., Герасимов Ю.В., Поддубный С.А. Актуальные проблемы экологического обустройства водохранилищ// Гидротехническое строительство. 1999.-С. 2-7. № 6.

4. Авакян А.Б., Широков В.М. Рациональное использование и охрана водных ресурсов.-Екатеринбург:Изд-во Виктор, 1994.- С. 320 .

5. Антипов А. И. Вертикальные пульсационные воздействия потока на водосливную грань плотины // Труды коорд. совещаний по гидротехнике, 1963, вып. 7.

6. Алиев Т.А., Картвелишвили Л.Н. Принципы оценки экологической надежности оросительных систем // Гидротехническое строительство.-1993. №5.-С. 37-41.

7. Алпатьев A.M. Развитие, преобразование и охрана природной среды.-Л.: Наука, 1983.-С.240.

8. Алтунин B.C. О книге Мирцхулава Ц.Е. Экологические нарушения (предсказание риска нарушения, меры по снижению опасности). Тбилиси // Гидротехническое строительство. 1995. № 5.-С. 51-52.

9. Алтунин B.C. Экология и гидравлика будущего //Гидротехническое строительство. 1990. № З.-С. 1-5.

10. Алтунин B.C. Экологический мониторинг водных ресурсов // Гидротехническое строительство. 1997. № З.-С. 1-4.

11. П.Альтшуль А.Д. Гидравлические сопротивления.-М.: Недра, 1982.

12. Антипов А.Н., Петров А.В. Вещественно-энергетические основы устойчивости ландшафтно-гидрологических систем// Ландшафтно- гидрологический анализ территории.-Новосибирск: Наука, 1992.-С. 30-39.

13. Асарин А.Е. Плотины и экстремальные паводки //Гидротехническое строительство. 1993. № 8.-С. 9-11.

14. Асарин А.Е., Прудовский A.M., Родионов В.Б. Современные подходы к нормированию и оценки максимального речного стока // БЭС. 1998. Вып. 1. С.-83-91.

15. Асарин А.Е., Семенков В.М. Расчетные паводки и безопасность плотин (по материалам Международной комиссии по большим плотинам) // Гидротехническое строительство. 1992. № 8.-С. 55.

16. Баланин В.В., Василевский В.П. Кинематика потока в районе пазов плоского затвора и определение сопротивления пазов//Труды ЛИВТ, вып. 104.-Транспорт, 1967.-С. 10-18.

17. П.Баланин В.В., Василевский В.П. Определение коэффициента сопротивления паза плоского затвора с учетом пространственного характера задачи //Труды ЛИВТ, вып. 88, Транспорт, 1967.-С. 3-8.

18. Барлою Р., Прошан Ф. О математической теории надежности. М.: Сов.Радио. 1965.-С. 466.

19. Барышников Н.Б. Антропогенное воздействие на русловые процессы.1. Л, 1990.-С.140.

20. Белоконев Е.Н. Гидравлические исследования трубчатых сооружений рисовых оросительных систем: Дис. канд. техн. наук: 05.14.09.-Защищена 13.02.76. Утв. 10.11.76.-Новочеркасск, 1976.-С. 175.

21. Беляшевский Н.Н., Пивовар Н.Г., Калантыренко И.И. Расчеты нижнего бьефа за водосбросными сооружениями на нескальных основаниях.-К.: Наукова Думка. 1973 .-С. 292.

22. Бирбраер А.Н., Шульман С.Г. Прочность и надежность конструкций АЭС при особых динамических воздействиях. М.: Энергоатомиздат, 1989.

23. Бобков С.Ф. и др. Основные факторы учета пропускной способности гидроузлов при декларации их безопасности „ Гидротехническое строительство, 1999, № 4.

24. Бобков С.Ф., Боярский В.М., Векслер А.Б., Шванштейн A.M. Основные факторы учета пропускной способности гидроузлов при декларировании безопасности //Гидротехническое строительство. 1999. № 4. С. 2-9.

25. Богомолов А.И., Михайлов К.А. Гидравлика: Учебник для вузов.- 2-е изд.-М.: Стройиздат, 1973.-С. 648.

26. Болотин В.В. Статические методы в строительной механике. М.: Стройиздат. 1965.

27. Большаков В.А. и др. Справочник по гидравлике, Под ред. В.А. Большакова. 20е изд. перераб. и доп.-К.: Вища школа. 1984.-С. 344.

28. Бондаренко В.Л., Белоконев Е.Н. К вопросу о безопасности работы недостроенного гидроузла при пропуске строительных расходов через тело грунтовой плотины. Водное хозяйство России, т. 3, № 2, 2001.- С. 163170.

29. Бондаренко В.Л., Белокрнев Е.Н., Филонов С.В. О гидравлической безопасности донного тоннельного водовыпуска-водосброса Юмагузинского гидроузла. Водное хозяйство России, т. 3., номер 3, 2001.- С. 277289.

30. Бондаренко В.Л., Волосухин В.А., Морозов М.А. Основы методологии по оценке технической безопасности водохранилищного гидроузла на стадии проектирования. Водное хозяйство России, т. 1, номер 1, 1999.-С. 380-384.

31. Бондаренко В.Л., Клюкович З.А. Прогнозирование и методика оценки' ущерба при чрезвычайных ситуациях для объектов народного хозяйства. Учебное пособие, Ростов-на-Дону, ООО «Терра», 2001.-С. 80.

32. Борисенков Е.П., Пасецкий В.М. Тысячелетняя летопись необычайных явлений природы.- М.: Мысль. 1988.-С. 524.

33. Бочкарев Я.В., Гамбарян А.О., Лавров Н.П. Каналы-быстротоки со сверхбурным режимом течения и сооружения на них.- Фрунзе: Кыргызстан. 1986.-С.126.

34. Бурков А.Ф. и др. Гидротехнические расчеты туннельных и трубчатых водосбросов гидроузлов ,Цод ред. Ф.Г. Гунько.-Л.: Энергия. 1974.-С.98.

35. Василевский А.Г. Задачи создания нормативно-методической базы по надежности и безопасности эксплуатируемых гидротехнических сооружений //Гидротехническое строительство. 1997. № 6.- С.1-5.

36. Василевский А.Г. Натурные исследования и диагностика гидротехнических сооружений // Гидротехническое строительство. 1993. № 12.- С. 58.

37. Василевский А.Г. Нормативно-методическое обеспечение федерального закона «О безопасности гидротехнических сооружений№ // Известия ВНИИГ им. Б.Е.Веденеева Т. 234. 1999. С. 3-7.

38. Василевский А.Г. Отечественный и зарубежный опыт контроля за безопасностью напорных гидротехнических сооружений // Гидротехническое строительство. 1996. № 3. С. 4-7.

39. Василевский А.Г., Добрынин С.Н., Зотов В.М., Тихонова Т.С. Информационно-аналитическая система данных обследования гидротехнических сооружений // Гидротехническое строительство. 1998. № 5.- С. 1-3.:

40. Василевский А.Г., Добрынин С.Н., Тихонова Т.С., Шульман С.Г. Комплекс банков данных информационно-аналитического обеспечения натурных наблюдений на гидроузле //Гидротехническое строительство. 1996. №4. С. 44-47.

41. Василевский А.Г., Некрасов Ю.Д., Добрынин С.Н. Автоматизация диагностического контроля состояния гидросооружений //Гидротехни-ческое строительство. 1991. № 2. С. 20-24.

42. Василевский А.Г., Серков B.C., Добрынин С.Н., Тихонова Т.С. Автоматизированная система информационно-аналитического обеспечения надежности и безопасности энергетических объектов //Гидротех-ническое строительство. 1995. № 3. С. 27-32.

43. Василевский А.Г., Солиышков В.А., Шульман С.Г. Современное состояние оценки технической и экологической надежности гидротехнических объектов //Гидротехническое строительство. 1990. № 3,- С. 49-50.

44. Василевский А.Г., Стефанишин Д.В. Понятия, определения, критерии и подхода при анализе надежности и безопасности гидротехнических сооружений // Гидротехническое строительство. 1994. № 11.- С.-39-43.

45. Васильев А.Б., Мгалобелов Ю.Б. О нормировании безопасности гидротехнических сооружений при проектировании // Гидротехническое строительство, 1993. № 12'.- С. 14-21.

46. Васильев Ю.С., Добрынин С.Н., Масликов В.И., Тихонова Т.С., Куд-ряшова И.Г. Экспертно-информационная система экологической безопасности ГЭС //Гидротехническое строительство. 2000 № 3.- С. 35-42.

47. Векслер А.Б. Овчаров В.Н., Черток JI.E. Опыт создания современной методологической основы для оценки состояния нижних бьефов и крупных гидроузлов //Гидротехническое строительство. 2000. № 6.-С.2-9.

48. Векслер А.Б., Доненберг В.М. Переформирование русла в нижних объектах крупных гидроэлектростанций. М.: Энергоатомиздат. 1983.-С.2-12.

49. Векслер А.Б., Фисенко В.Ф. Нарушения крепления нижнего бьефа Боткинской ГЭС, возникшие в процессе эксплуатации //Гидротех-ническое строительство. 1997. № 2.- С.33-36.

50. Величко А.Б. Роль защитных лесных насаждений в очистке загрязнент ного поверхностного стока// Мелиоративная роль лесных насаждений.-Харьков. 1968.-С. 64-71.

51. Вендров СЛ. Проблемы преобразования речных систем CCCP.-JL: Гид-рометеоиздат. 1979.-С.207.

52. Водосбор /А.М.Черняев, М.П.Дальков, Н.Б. Прохорова, И.С.Шахов; РосНИИВХ.-Екатеринбург: Изд-во «Виктор», 1994.- С. 159.

53. Водосбор. Управление водными ресурсами на водосборе /Под научн.ред. А.М.Черняева.-Екатеринлург: Изд-во Виктор, 1994.-С.160.

54. Водохранилища и их воздействия на окружающую среды.-М.:Наука,1986.-С.367.

55. Водохранилища мира.-М.: Наука. 1979.-С. 287.

56. Воробьев Б.В., Косолапов JI.A. Водотоки и водоемы: взаимосвязь экологии и экономики.-JL: Гидрометеоиздат, 1987.- 272 с.

57. Вудзиэнси Л.Г. Сравнительный анализ круговорота питательных ве-' ществ в природных и сельскохозяйственных экосистемах: поиски общих принципов//Сельскохозяйственные.-М.:ВО Агропромиздат.1987.-С. 144154.

58. Газиев Э.Г. Экспертная система диагностики и прогноза поведения плотин для обеспечения безопасности гидротехнических сооружения // Гидротехническое строительство. 2000. № 6.-С. 22-26.

59. Гайдученко В.И. Пульсации скоростей и размывающая способность потока за пространственным прыжком, образующимся за перепадом врасширяющемся в плане русле,, Тезисы докладов XVIII республиканской научно-техн.конф.-Ровно: Изд. УИИВХ, 1969.

60. Гайдученко В.И. Пульсации скорости и расчет крепления за гидравлическим прыжком, образующим в расширяющемся русле.-Автореферат канд.дис. Киевский автодорожный институт, Киев, 1971.

61. Гареев A.M. Оптимизация водоохранных мероприятий в бассейне реки (географо-экологический аспект).-СПб.: Гидрометеоиздат, 1995.-С. 200.

62. Гидравлические расчеты водосбросных гидротехнических сооружений. Справочное пособие/Под ред. А.Б. Векслера. М.:Энергоатомиздат, 1988.-С.624.

63. ТУиН 34-55 Гидравлические потери на трение по длине водоводов электрических станций.- JL: Госэнергоиздат, 1956.-С. 40.

64. Гидравлические расчеты туннельных и трубчатых водосбросов гидроузлов: рекомендации для проектирования/ Под ред. Ф.Г. Гунько.-Л.:Энергия, 1974.-С.98.

65. Гнеденко Б.В., Беляев Ю.К., Соловьев А.Д. Математические методы в теории надежности. М., Наука, 1965.-С. 382.

66. ГОСТ 17.1.1.02-77. Гидросфера. Классификация водных объектов.-М.: Госстандарт России.-1992.-С. 20.

67. ГОСТР 22.02-94 Безопасность в чрезвычайных ситуациях. Термины и определение основных понятий.

68. ГОСТР 22.3.03.97 Безопасность в чрезвычайных ситуациях. Защита населения. Основные положения.

69. Гришин М.М. Гидротехнические сооружения.Ч.1.-М.:Госстройиздат, 1954.

70. Jonson J. G. On turbulence in open channels flow Statistical theoru applied to micropropeller measurement.- Acta polichnica Scandinfvia, 1965.- P. 35-52.

71. Дроздов O.A., Григорьева A.C. Многолетние циклические колебания атмосферных осадков на территории СССР.-Л.: Гидрометеоиздат, 1971.-С. 158.

72. Дьяченко В.Б., Бондаренко В.Л. Теоретические основы оценки уровня безопасности водоподпорных гидротехнических сооружения. Водное хозяйство России, т.З, № 2001.- С. 159-162.

73. Егоршин С.Ф. Водоприемники и сороудерживающие устройства гидро-электростанций.-М.: Информэнерго, 1978.

74. Золотов JI.A., Иващенко И.Н., Царев А.И. К вопросам о надежности гидротехнических сооружений и критериях безопасности //Гидротехническое строительство. 1991. № 9.- С. 54.

75. Ивашинцов Д.А., Стефанишин Д.В., Векслер А.Б. Некоторые результаты расчета социального риска, связанно с трансформацией русла реи в нижнем бьефе гидроузла //Гидротехническое строительство. 1995. № 5.-С. 4-8. ■

76. Ивашинцов Д.А., Стефанишин Д.В., Векслер А.Б. Оценка риска неблагоприятных социально-демографических последствий строительства и эксплуатации гидроузлов //Гидротехническое строительство. 1995. № 4.-С. 30-35.

77. Ивашинцов Д.А., Стефанишин Д.В., Векслер А.Б. Экологические и социально-демографические последствия гидротехнического строительства (проблемы безопасности и рискаО //Гидротехническое строительство. 1993. № 12.-С.8-13.

78. Иващенко И.Н. Инженерная оценка надежности грунтовых плотин. Вып. 105. М.: Энергоатомиздат, 1993.-С. 144.

79. Иващенко И.Н. Разработка и внедрение методов оценки риска аварий гидротехнических сооружений и методов страхования ответственности за последствий аварий //БЭС. 1998. Вып. 1.-С. 22-31.

80. Идельчик Е.И. Справочник по гидравлическим сопротивлениям. Л.: Гос-энергоиздат. 1962.-С. 464.

81. ИНД-90.05.18 Временная инструкция о порядке проведения оценки воздействия на окружающую среду (ОВОС) при разработке ГЭО строительства народнохозяйственных объектов и комплексов.

82. Инженерно-геологические изыскания для строительства.

83. Исаченко Н.Б. Влияние шероховатости водосбросной поверхности на степень воздухонасыщения открытого потока «Известия ВНИИГ». 1965.-Т. 78.

84. Исаченко Н.Б. К вопросу об аэрации открытых потоков «Изв. ВНИИГ». 1961. Т. 68.

85. Историк Б.Л., Прудовский A.M. Школьников С.Я. Гидравлические аспекты прогноза условий прорыва напорного фронта гидроузлов //БЭС. 1998. Вып. 1.-С. 91-100.

86. Калинин Г.П. Проблемы глобальной гидрологии.-Л.:Гидрометеоиздат.1968.-С.377.

87. Калустян Э.С. Оценка и роль рисков в плотиностроении//Гидротех-ническое строительство . 1999. № 12. -С. 27-31.

88. Каплин В.Т. Миграции некоторых пестицидов на водосборах малых рек Ростовской области (Заключительный отчет).-Новочеркасск, НГМА. 1996.

89. Карасев И.Ф. Эколого-гидрологические характеристики водного режима рек//Гидротехническое строительство. 1997. № 5.-С. 40-45.

90. Кольченко О. JI. Управление кинематической структурой двухмерного потока за трубчатыми водосбросными сооружениями.: Дис. . канд. техн. наук: 05.14.99 Защищена 13.01.88 Утв. 08.06.88; 01.87.0038255.-Киев. 1987.-С.183.

91. Косолапов А.Н. Региональные проблемы комплексного использования и охрана водных ресурсов: Учеб.пособие. Новочеркасск. 1998.

92. Костарев Г.Ф. К пересмотру концепции водотока в зарегулированных водоемах малых форм//Методологические аспекты гидрологии и водной экологии Урала.-Пермь, 1990.-С. 11-13.

93. Кузнецов С.К. Теория и гидравлические расчеты нижнего бьефа.-Львов: Вища школа, 1983.- С. 174.

94. Ларьков В.М. Водопропускные сооружения низконапорных гидроузлов (с глухими плотинами): Учебное пособие.-Минск: Уражай, 1990.-С. 352.

95. Лапшенков B.C. Теория и гидравлические расчеты нижнего бьефа //Гидротехническое строительство. 1998. №3.-С. 25-31.

96. Львович М.И. Вода и жизнь. Водные ресурсы, их преобразование и охрана.-М.: Мысль, 1986.-С. 254.

97. Львович М.И. Мировые водные ресурсы и их будущее.-М.: Мысль, 1974.-С. 448.

98. Лятхер В.М. Турбулетность в гидросооружениях.-М.: ГЭИ, 1968.

99. Лятхер В.М.,.Золотов Л.А., Иващенко И.Н., Янгер В.Б. Оценка надежности гидросооружений //Гидротехническое строительство. 1985. № 2.-С. 6-12.

100. Маслов Б.С., Минаев Н.В. Мелиорация и охрана природы.-М.: Рос-сельхозиздат, 1985.-С.271.

101. Мирцхулава Ц.Е. Надежность гидромелиоративных сооружения. М.: Колос, 1974.-С. 278.

102. Мирцхулава Ц.Е. О критериях надежности при проектировании гидромелиоративных сооружений//Доклады ВАСХНИЛ.1972. № 8.-С.39-41.

103. Мирцхулава Ц.Е. О современных проблемах оценки показателей экологической надежности водных объектов// Известия ВНИИГ им. Б.Е.Веденеева. 1991. Т. 255.-С.З-12.

104. Мирцхулава Ц.Е. Проектирование гидромелиоративных сооружений с учетом критериев надежности //Труды ГрузНИИГиМ/ Вопросы гидромелиорации. 1972. Вып. 29.-С. 80-112.

105. Мирцхулава Ц.Е. Размыв русел и методика оценки их устойчивости. М.: Колос. 1967.-С. 179.

106. Никитин И. К. Сложные турбулентные течения и процесс тепломассо-переноса.- Киев: Наукова думка. 1980.-С. 238.

107. Науменко И.И. Надежность сооружений гидромелиоративных систем. Киев: Вища школа. 1987.-С. 224.

108. Носова О.Н. Александровская Э.К. К вопросу контроля за надежностью и безопасностью эксплуатируемых гидротехнических сооружений //Гидротехническое строительство. 1999. № 1.-С. 21-26.

109. Овчаренко И.Х. Способ расчета быстротоков прямоугольного сечения и других сооружений при наличии косых стоячих волн /Труды НИМИ. т. XI. 1969.-С. 111-124.

110. Пирхер В. 36000 больших плотин существует, а требуется еще больше //Гидротехническое строительство. 1994. № 5.-С. 11-20.

111. Порядок разработки и состав раздела «Инженерно-технические мероприятия гражданской обороны. Мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций» проектов строительства.

112. Проворова Т.П. О расчете местного размыва в случае донного режима течения за • водосбросным сооружением. Гидротехническое строи-тельство.-М.:НТФ «Энергопрогресс», 1999. № 4.

113. Проворова Т.П. О расчете местного размыва в случае донного режима течения за водосбросным сооружением, Гидротехническое строительство.- М.: НТФ «Энергопрогресс», 1999. № 4.- С. 33-36.

114. Радкевич Д.Б. Декларирование безопасности гидротехнических соору-жений.М.: «Гидротех. стр-во». 2000.

115. Расчет волн прорыва образующихся при разрушении гидроузлов». Подред. С.Н. Кабанова. М.: 1976.

116. Рахмонов В.В. Водоохранная роль лесов.-М.: Гослесбумиздат. 1962.-С.136.

117. Реймерс Н.Ф. Природопользование.-М.: Мысль. 1990.-С. 639.

118. Рейсмерс Н.Ф. Природопользование: Словарь справочник.-М.: Мысль, 1990.-С. 637.

119. Рекомендации по учету кавитации при проектировании водосбросных гидротехнических сооружения. П. 38-75.-JL: Энергия, ВНИИГ. 1976.

120. Розанов Н.П. Вопросы проектирования водопропускных сооружений, работающих в условиях вакуума и при больших скоростях потока.- М.-JL: Госэнергоиздат. 1959.-С. 208.

121. Розанов Н.П. Гидравлические расчеты водопропускных труб. М.: МГМИ. 1979.

122. Розанов Н.П. и др. Гидротехнические сооружения /Под ред. М.П.Розанова: Учебное пособие.-М.: Агропромиздат, 1985.-С. 432.

123. Румянцев И.С., Козлов Д.В. Экологические проблемы водохранилищ России и конструктивная гидроэкология//Гидротехническое строительство. 1999. № 6.-С. 53-54.

124. СанПиН 2.1.980-00. Гигиенические требования к охране поверхностных вод.-М., 2002.-С. 28.

125. СанПиН 3907-85 (Минздрав, Госстрой) Санитарные правила проектирования, строительства и эксплуатации водохранилищ.

126. Серков B.C. Основные направления обеспечения безопасности гидротехнических сооружений//Гидротехническое строительство. 1990. № 9.-С. 3-5.

127. Гришин М. М. Гидротехнические сооружения. Ч. 1.-М.: Госстройиздат. 1954.

128. Слисский С.М. Гидравлические расчеты высоконапорных гидротехнических сооружений: Учебное пособие.- 2-е изд., перераб. и доп.- М.: Энергоатомиздат, 1986.-С. 3-4.

129. СНиП 2.01.51-90 Инженерно-технические мероприятия гражданской обороны.

130. СНиП 11-103-97 Инженерно-гидрометеорологические изыскания для строительства.

131. СНиП 1.1-104-97 Инженерно-геодезические изыскания для строительства.

132. СНиП 11-1 -2-97 Инженерно-экологические изыскания для строительства.

133. СНиП 11-7-81 Строительство в сейсмических районах.

134. СНиП 2.01.07-85 Нагрузка и воздействия.

135. СНиП 2.01.14-83 Определение расчетных гидрологических характеристик.

136. СНиП 2.02.01-86 Основания гидротехнических сооружений.

137. СНиП 2.03.01-84* Бетонные и железобетонные конструкции.

138. СНиП 2.06.01-86 Гидротехнические сооружения. Основные положения проектирования.

139. СНиП 2.06.04-82* Нагрузки и воздействия на гидротехнические сооружения (волновые, ледовые и от судов).

140. СНиП 2.06.05-84* Плотины из грунтовых материалов.

141. СНиП 2.06.09-84 Туннели гидротехнические.

142. СНиП 2.06.15-86 Инженерная защита территорий от затопления и подтопления.

143. СНиП 3.06.04-91 Мосты и трубы.

144. СНиП II-11-77* Защитные сооружения гражданской обороны.

145. СНиП II-23-81 * Стальные конструкции.

146. Справочник по гидравлическим расчетам /Под ред. П.Г.Кисилева- 4-е изд. перераб. и доп.-М.: Эйергия. 1972.-С.312.

147. Стефанишин Д.В. Некоторые теоретические аспекты оценки старения гидротехнических сооружений //Гидротехническое строительство. 1996. №9.- С. 21-24.

148. Стефанишин Д.В. Оценка нормативной безопасности плотин по критерию риска //Гидротехническое строительство. 1997. № 2.- С. 44-47.

149. Стефанишин Д.В., Шульман С.Г. Методика оценки надежности и безопасности золоотвалов и хвостохранилищ//Известия ВНИИГ им. Б.Е.Веденеева. 1991. Т. 225.- С. 12-18.

150. Управление водными ресурсами в бассейне реки/Под научн.ред. А.М.Черняева: РосНИИВХ.-Екатеринбург: Изд-во «Виктор», 1993.-С.120.

151. Федоров М.П. Экологическая безопасность гидротехнических объектов нового поколения/ЛГидротехническое строительство.-1990.-№ 10.-С.27-29.

152. Фидман Б. А. Измерение турбулентности водных потоков // Вопросы гидрологического приборостроения. Л.: Гидрометеоиздат. 1977.-С. 190-195.

153. Царев А.И., Иващенко И.Н., Малаханов В.В., Блинов И.Ф. Критерии безопасности гидротехнических сооружений, как основа контроля их состояния// Гидротехническое строительство, 1994. № 1.- С. 9-14.

154. Черняев A.M., Дальков М.П., Шахов И.С., Прохорова Н.Б. Бассейн. Эколого-водохозяйственные проблемы, рациональное водопользование /РосНИИВХ.-Екатеринбург:Изд-во «Виктор», 1995.-С. 366.

155. Чиквашвили Б.М. Гидравлические расчеты напорных водосбросов высоких плотин:-М.: Энергия, 1972.

156. Шарп Дж. Гидравлическое моделирование /Пер. с англ. Л.А.Яскина /Под ред. С.С.Григоряна.-М.: Мир, 1984.-С. 280.

157. Шумаков Б.Б. Принципы экосистемного водопользования в сельском хозяйстве// Там же,- С. 325-331.

158. Эйснер В. Экспериментальная гидравлика сооружений и открытых русел/Пер с нем. С.Л.Эгорова и Б.А.Фидмана.-М.-Л.: ГЭИ, 1937.-С. 252.

159. Эпдльштейн К.К. Водохранилища России: экологические проблемы, пути их решения.-М.: Изд-во ГЕОС. 1998.- С. 277.

160. Blockley, D.-Engineering Safety.McGraw-Hill Book Company. 1992,476 p.

161. Burton.M.A.S. Biologucal Monitiring of Environ mental contaminants London. MARC.-1986.

162. ChandlerJ.R.A. biological approsch to water quality management. Wat.Poll. Control. 69,415-22.-1970.

163. Dhillon, B.S. Engineering Reliability. Publication John Willey & Sons. New York, 1981.

164. Duckstein, L., Plate, E.J. (editor).-Engineering Reliability and Risk in Water Resources. Martinus Nijhoff Publishers, 1987, 588 p.

165. Heyley, E.J., Kumamoto, H.-Reliability Engineering and Risk Assessment/ By Prentice-Hall, ins Endlewood Cliffs. N.J. 07632, 1981.

166. Hunter, Thomas Engineering Design for Safety. McGraw-Hill. 1990.

167. Kaminetzky, Doy Designed Construction Failures. McGraw-Hill. 1991.

168. Kapur, R., Lamberson, K.-Realiability in Design. John Willey & Sons. 1977.352 р.

169. Karickhoff. S.W.D.Brown and N.A.Scott. 1979. Sonption of Hydropholie Pollutants on natural sedimentg. Water Res 13:241-248.

170. Keller H. Niederschlog, Abfluss und Verdunstug in Mittelluropo.-Berlin.1906.

171. Levitt, Raymond and Samelson, Nancy Cjnstruction Safety Management. McGraw-Hill, 1992.

172. Mirtshoylava Ts.E. -Reliability of Hydro-Reclamation Instalations. A. Ballc-hema. Rotterdam, 1987, 297 p.

173. Mirtskhoulava Ts.E.- Reliability of Water Reclamation Structyres. Dirision of Engineering Support Translation Center Denver. Colorad. USA. 1979.

174. Piesold, David -Civil Engineering Practice: Engineering success by Anally-sis of failure. McGraw-Hill, 1990.

175. Plate, E.*- Reability of Hydro-reclamation Installations. J. Hydraulic Researches, vol. 27, No 1, 1989.

176. Schneiber H. Veber die Bezeihungen zwischen dem Niderschlog und der Wasserfuhrung der Flusse in Mitteleuropa. Met. Zeitschrift.-1904.

177. Yen, B. Ch.-Stochastic and Risk Analysis in Hydraulic Engineering. Water Resources Publication USA. 1986, 286 p.