автореферат диссертации по строительству, 05.23.08, диссертация на тему:Организация дополнительных производств строительных материалов с использованием техногенного сырья

НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ СТРОИТЕЛЬНЫХ МАТЕРИАЛОВ ПРИ ТШСКОЙ ГОСУДАРСТВЕННОЙ АРШШУРНО-СТРШТЕЛЬНОЙ

АКАДШИИ

РГ6 ОД

На правах рукописи УДК 658.21/.23:002.8

Матюгала Элеонора Григорьевна

ОРГАНИЗАЦИЯ ДОПОЛШТЕЛЬШХ ПРОИЗВОДСТВ СТРОИТЕЛЬНЫХ МАТЕРИАЛОВ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ТЕХНОГЕННОГО СИРЫ (Применительно к условиям Томской области)

Специальность 05,23.08 - Технология и организация промышленного и гравданского строительства

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата технических наук

Томск - 1995

Работа выполнена в Шй строительных материалов при Томской государственной архитектурно-строительной академии

Научный руководитель - доктор технических наук,

профессор 0.И.Недавний

Научный консультант. - кандидат технических наук,

профессор А.Г.Золотарев

Официальные оппоненты - доктор технических наук,

профессор Г.Г.Волокитин, кандидат технических наук, ' В.А.Майдуров

Ведущая организация - Новосибирская государст-

венная академия строительства

■ -00

Защита состоится * 4 "июля 1995 г.в на заседании специализированного совета Д 054.41.01 до защите диссертаций на соискание ученой степени доктора технических наук в Научно-исследовательском институте строительных материалов при Томской государственной архитектурно-строительной академии по адресу: 634003, г.Томск, пл.Соляная, 2, корп.5, ауд. 307.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке академии.

Автореферат разослан 1995 г.

Отзывы на автореферат в двух экземплярах, заверенные гербовой печатьа, просим направлять на имя ученого секретаря специализированного Совета.

Ученый секретарь специа- /

диэированного Совета Д 064.41.01 /7) / / кандидат технических наук п.К.Скрипьтаоья

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность работы. В связи с увеличением затрат на транспортировку грузов возникла необходимость рассмотрения целесообразности организации дополнительных производств строительных материалов на основе местного сырья. Для решения этого вопроса недостаточно сравнения физико-механических и экономических характеристик строительных материалов, необходим анализ взаимосвязи их стоимостных и эксплуатационных показателей.

. В.основу исследований в диссертационной работе положены ' результаты НИР Научно-исследовательского института строительных материалов при Томской государственной архитектурно-строительной академии (НИИ .СМ при ТГАСА), которые реализованы по следующим направлениям:

утеплитель на основе переработанных по плазменной технологии зол ТЭЦ;

• кровельный материал (армогидробутил), получаемый с использованием отходов резинотехнической промышленности;

• - керамический заполнитель на основе буровых шламов, производство которого возможно в нефтедобывающих районах о "ласти;

фторангидритовое вяжущее, получаемое из отходов производства шшвиковой кислоты на Сибирском химическом комбинате.

Результаты исследований использованы при выполнении межвузовской научно-технической программы "Строительство" (утвергд. ТКНВШ РОВСР, цриказ 1 252 от 27.03.91 г).

Целью диссертационной работы является получение совокупности научно-обоснованных данных, необходимых для оценки целесообразности организации производств строительных материалов на примере использования местного сырья техногенного происхож-

дения в условиях, характерных для Томской области." Поставленной целью определены следующие задачи .исследования:

сравнение стоимостных л эксплуатационных показателей строительных материалов, поставляемых в Томскую область, с материалами, производство которых монет быть осуществлено на ос-

с

нове местного сырья; 1

- определение зависимости Еза&яешя единовременных и текущих затрат от качественных характеристик строительных материалов различного технического назначения, презде всего стеновых конструкций и кровли;

- разработка программного обеспечения ио рационально;»^- выбору варианта строительства по лсолашю пользователя.

Научная новпгша'. работы.

1. В результате расчетов по критерию минимума энергозатрат на возведение и эксплуатацию усадебного дома в условиях, характерных для Томской области, установлено, что наиболее вигодтрд является композит "ккрпич-утегштедь-хкрпич1' с использование:,; утеплителя на основе переработайте ио плагаенной технологии зол ТЭД, что обусловлено «оньисй окерго&жостыо получения пленки расплава :: раздува при форсированной вводе оперши в обрабати-Еае:.ын материал.

2. Установлена закономерность, врояашо^аяся в тол, что стоимость црекшясико выпускаема в Российской Ссдорацца кро-велышх материалов, отнссонная к их сроку служба, практически одшвга при аномально высоко!,: значении этого показателя для кровельной стали; в то ;:;е время кроселшй матерная па основе отходов резинотехнических производств с такой "-о глк к стать расчетной долговечностью имеет менвыуто стоимость (1,5-2,0 раза), что однозначно свидетельствует о целесообразности производства

такого материала.

3. Для нефтедобывающих районов Западной Сибири при определении эффективности производства керамического заполнителя впервые рассмотрена совокупность факторов: наличие бурового шлама, обладающего свойствами минерализирующей добавки, и тем самым снижающего энергоемкость технологического процесса; наличие попутного газа, которгШ гложет использоваться при термообработке глинистого сырья; специфика траяспортно-заготовитальных операций. В резуль-• тате установлена целесообразность организации данного производства.

Практическая значимость выполненных исследован^. Разработана методология определения целесообразности организации дополнительных производств строительных материалов на основе установления взаимосвязи изменения стоимостных показателей и их эксплуатационных характеристик.

Реализация установленных положений позволит существенно улучшить экологическую обстановку: при производстве утеплителя по плазменной технологии решается вопрос утилизации золы, при производстве кровельного материала - отходов резинотехнической промышленности, при производстве фторанпадритового вянущего - отходов передела плавикового пшата. Рациональное использование ранее сзн-гаемого попутного газа при производстве керамического заполнителя не только улучшит экологическую ситуацию в целом, но и будет способствовать формированию необходимой социальной инфраструктуры в нефтедобывающих районах Сибири.

Реализадид резгльта-ов работы. Полученные

результаты диссертационных исследований послужили технико-экономической основой для: •'■■'.

организации производства минераловатного утешителя, золо-блоков на основе зол ТЭЦ г.Северска, осуществляемого производственно-внедренческой фирмой "Везувий П, лтд";

• организация производства рулонного кровельного материала на основе шинного регенерата (ТУ 206-9290-22-93), осуществляемого ТОО "Магна" с июня 1994 года совместно с цехом k ЗЗТЗРО;

■ Еринятия решения об организация производства керамического заполнителя на основе буровых шламо'в в нефтедобывающих районах Томской области, осуществляемого НЦПУ "Лугшецкнефть". -

Результаты диссертационной работы использованы в учебном процессе ТТАСА при чтешш курса лекций по дисциплине "Организация производства строительных изделий и конструкций".

Автор защипает совокупность закономерностей и научно-обоснованных данных, необходимых для решения вопроса организации-дополнительных производств строительных материалов на основе местного сырья; методику, отраженную в программном средстве по обеспечению рационального сочетания используемых' привозных и местных строительных материалов при строительстве усадебного дома.

Методология работы основана на научных представлениях теории организации и экономики строительства, разработанных Власовым O.E., Шкловером A.M., Ушковым Ф.В., Цаплевым H.H., Иестеро-.вым B.B., Терщ Г.В., Самусевой Р.Ф., Кришщкой М.Е., Альтиулле-ром Е.М. и другими ученым:»!,.

Апробация работы. Результаты ц методология работы долокены и обсувдены на международной конференции "Ресурсосберегающие технологии строительных изделий, материалов и конструкций" "(Белгород, 1993 г); научных .семинарах кафедры "Строительные материалы" и НИИ Ш при ТГАСА. Опубликовано 5 печатных работ.

Структура диссертации. Диссертационная работа содержит Ш страниц машинописного текста, рисунка;., ¿3 ■ таблицы, состоит из введения, 6. глав, списка литературы, включающего 125 наименований. —

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Разработке показателя-, Екяичающего в себя затраты на возведение и эксплуатацию здания,посвящены работы Власова O.E., Шкловера A.M., Ушкова Ф.В., Альтшуллера Е.М., Цаплева H.H., Бутовского И.Ю.. Факторы, учитывающие возможность его минимизации за счет применения местных строительных материалов предложены Самусевой Р.Ф., Терш Г.В., Криницкой М.Е., Нестеровым В.В. Однако разработанные на основе ранее выполненных исследований .методики при выборе вариантов огравдавщих конструкций . лишь косвенно учитывают взаимосвязь качественных характеристик материала с его экономическими показателями. Кроме того, рассмотрение вопроса целесообразности организации дополнительных производств строительных материалов требует изучения экономико-географических <*акгоров региону.

Для определения соответствия качественных характеристик материалов принципу надежности эксплуатации конструкций дома вводится условие равенства сроков службы конструкций дома и используемых материалов:

Гм * Тк , ' ■ «>

где Тм, Тк - сроки службы материалов и конструкций дома соответственно, лет.

Для определения взаимосвязи изменения стоимостных показателей и эксплуатационных характеристик автором вводятся коэффициенты: , .

л

А Со J / (2)

St

к- - л ^ - л ^

где относительное изменение стоимостных'показателей,

д относительное изменение качественных характеристик,

абсолютное изменение стоимостных показателей,

- начальное значение стоимостных и качественных характеристик соответственно,

А Э - приращение качественных показателей (назначалось автором).

Во избежание влияния ценовых колебаний на полученные результаты расчет производился в энергетических показателях (кг.у. .т. - согласно методики Алмшуллера,Е,М.) и в ценах 1564 года.

Несмотря на то, что Томская область имеет достаточные запасы леса, возведение домов из дерева ограничивается их поз&ро-опасносты) и щкаолкиельным временем восстановления лесных массивов. Наличие развитой сети производств керамических стеновых материалов в области создает достатоглуи базу для малоэтажного строительства с использованием кирпича. '

В связи с тем, что в общей стоимости строительства удельный вес стеновых конструкций достигает 60 %, в работе ставилась задача определения их рационального варианта по критерию минимума общих энергозатрат. Применение сплошной кирпичной кладки является нецелесообразным, поскольку единовременные затраты в среднем в 1,5 - 2,0 раза превышают аналогичный показатель для композита "киртгч-утеплитель-кирпич" при заданном уровне терш- \ ческого сопротивления теплопередаче С ^ ) • Поэтому для расчетов в исследованиях принят композит "юфхшч-утшшгеель-кирюге"; -с внешней кладкой из лицевого керамического кирцича при исполь-

зованш в качестве утеплителя полистирола, полиуретана, пенопласта, ячеистого бетона, керамзитобзтона, минваты, поставляемой в Томскую область, и минераловатного утешителя, производство которого может быть организовано на основе зол ТЭЦ по • плазменной технологии. Под единовременными капвложениями подразумевались энергозатраты на производство,, транспортировку материалов и'возведение конструкции; под текущими расходами -энергозатраты, необходимые для компенсации теплопотерь через стеновые конструкции. Расчет единовременных капвложений произ- ■ водился с учетом теплофизических характеристик используемых утеплителей»

На рис, 1а приведены, значения единовременных, текущих и общих энергозатрат в зависимости от величины Я для композита "1/2 кирпича-утешштель-1/2 кирпича" с различными теплоизоляционными материалами. С ростом стоимость I м^ конструкции возрастает более' медленными темпами по сравнению с сокращением теплопотерь, обеспечивая тем самым уменьшение о'бщх затрат. Согласно полученным данным единовременным затратам характерны, значения Л/ <1, при этом относительное сокращение теплопотерь опережает относительный прагрост Я на отрезке Я > 3,0 и2 °С/Вт.

С целью определение эффективности различных вариантов композита "кирпич-утешштель-кирпич" автором дополнительно вводится коэффициент А Т . определяемый как отношение стоимости композита к величине снижения теплопотерь по сравнения с кладкой в 3 кирпича» характерной для строящихся домов в Томской области. Полученная зависимость приведена на рис.16. С увеличением Я значения коэффициента Л 7* уменьшаются,. однако Л/ имеет максимум , в точке & ~ 2,5 м2 °С/Вт, что

,м2оС/Ьт

8 «

к." <

¿а

1

N

16

IV

Зависимости'единоБрем.енкщ; (кривая I), текущих (кривая II), общих (кривая III) энергозатрат и коэффициентаг>Т(кривая 1У), от значений & для стеновой конструкции с применением в качестве утеплителя: I- нинваты,транспортируемой а Томскую область; 2- ячеистого бетона; 3- полистирола; 4-минваты на ос-новечзол ТЭЦ

Рис, I

объясняется различным характерном кривой на отрезках /? = 1,2-2,0 I? °С/Вт и /\ = 2,0-4,0 м2 °С/Вт. Из приведенных расчетов следует-, что предпочтительным язляется использование ми-нераловатного утеплителя на основе зол ТЭЦ, получаемого по плазменной технологии. Целесообразность организации производства минваты тленно по плазменной технологии, а не по общепринятой -ваграночной, обусловлена следующим:

не требуется транспортировки исходного сырья и кокса, приводящей к удорожанию готовой продукции;

- возможность включения.данного производства в общую систему обеспечения экологической безопасности работы ТЭЦ;

• устраняются дополнительные затраты, сказывающиеся на стоимости готовой продукции, по восстановлению использующейся в вагранках огнеупорной футеровки;

»

- высокая температура в зоне обработки (3-5 тысяч градусов) снимает ограничение по критерию легкоплавкости шихты и допускает введение в ее состав корректирующих добавок; '

обеспечивает вариацию в широких пределах содержания высококремнеземистых компонентов в химико-минералогическом составе минваты, позволяя получить материал с зада:шой долговечностью, соответствующей сроку службы дома.

В работе рассматривался вопрос организации транспортировки утеплителя для районов области с развитой сетью автомобильных дорог. Согласно расчетным данным расстояние , для которого стоимость утеплителя на основе зол ТЭЦ равна стоимости минваты, поставляемой в Томскую область, составляет 50 км. Для увеличения расстояния транспортировки был предложен вариант комплектной поставки утеплителя и массивных изделий, а именно золоблоков. Включение в комплектную поставку золоблоков повышает Кагл коэффици-

ент использования грузоподъемности автомашины, определяемый как отношение веса перевозимых материалов к ее грузоподъемности, оставшийся объем кузова заполнит утеплитель.

Конкретно, цри транспортировке 4 м3 минваты и 3 м3 золо-блоков (7 шт) общий коэффициент использования грузоподъемности увеличится от 10 ' % цри однородной поставке до 100 % при комплектной, расстояние á/¡ возрастет до 500 ил. В качестве примера можно указать то, что расчетная стоимость I м3 утеплителя с учетом транспортных расходов в ценах 1994 года на расстояние 50 гад при однородной поставке составляет - 32418,56 руб., при комплектной - 28168,97 руб, (В диссертационной работе показана 'зависимость изменения стоимости материала от значений Кг/с/? ).

В дополнении к. opi аннзуемому в г.Сезерске производству минераловатного утеплителя, в настоящее время.да Гусиноозерс-кой ГРЭС проектируются мероцриягия по комплексной утилизации зол, включающие организацию выпуска минераловатного утеплителя и золошлакоблоков, ' монтируется установка для получения стекловидного волокна с производительностью 40 т расплава в час. .

В диссертационной работе по предложенным критериям производился анализ -аффективности использования в маяоэтаяном строительстве'имеющихся кровельных материалов и рассматривалась целесообразность'применения материала на основе отходов резинотехнических производств (APT - арыогидробутила) в уело- ■ виях Томской области.

Сравнение эффективности различных кровельных катериалоз осуществлялось на основе анализа зависимости затрат на устройство и эксплуатацию кровли, стоимости-материала от его долго-

.вечности. Зависимость стоимостных показателей кровельных материалов от их срока службы приведена на рис.2а. Согласно данным рис.2а с увеличением долговечности г.атеряала ( Т ) его стоимость ( С ) возрастает таким образом, что отнесенная к сроку службы она имеет практически одинаковое значение ¿V (рис.26). Исключение составляет лишь 1фовельная сталь, имеющая стоимость,б-тш^по к стоимости черепицы,при сроке службы в 3 раза меньшем.

Для болве полного анализа данной зависимое- - рассчитывались коэффициенты ^ к /12 • Меньше значения Л"? характерны для Т « 20-40 лет, имеющий более медленный темп роста стоимости по сравнению с интервалом 40-80 лет, что обуславливает минимум. Д/ в точке Т = 40 лет. Коэффициент /С2 увеличивается с ростом Т , причем" для Т - 20-30 лет более медленно. Следовательно, чем вше стоимость материала и его долговечность, тем большие затраты требуйтся на увеличение срока' службы. Шщтенные данные позволяют определить зависимость стоимости материалов от их'срока службы, однако, для сравнения эффективности применения этого недостаточно. Соотношение текущих и единовременных затрат в зависимости от срока службы кровельных материалов характеризуется кривыми ряс.2в, Под единовременными затратами подразумевалась стоимость устройства кровли, под тегдгщимй - затраты яа ее содержание срок службы дома. Для кровельных материалов с долговечностью 20-40 - лет характерны большие эксплуатационные расхода при меньших затратах на устройство кровли в связи с их невысоким сроком службы, приводящем к нескольким заменам за время эксплуатации дома. Значения затрат на устройство и эксплуатацию кровли,

¿звисшлость стоимости кровельного ма-

. зависимость затрат на устройство- .Зависимость стоимости, отне-,' 1Кривчя I) и содержание кровли -сенной к сроку службы крове-¿кривая к.) <?т долговечности ие- льного материала,от его дол-

Рис. &

стоимости материала, приходящейся на I год его срока слу:збы, имеют максимум в точке Т =25 лет.

Превышение единовременных затрат над текущими для Т = = 40-80 лет (без учета данных для кровельной стали) обусловлено тем, что на данном отрезке долговечность кровельного материала равна или приближена к сроку службы дома, что приводит к сокращению затрат на содержание кровли.

Значения Л/ шеют минимум в точке Т = 40 лёт для единовременных и текущих затрат, что объясняется высокой стоимостью устройства кровли из черепицы ( 7* = 80 лет) по сравнению с шиферной и стальной кровлями; максимальное значение затрат по содержанию хфовли для Т - 25 лет связано с высокой стоимостью 1фовельной стали.

По желанию потребителя при возведении 1фовли может быть использован материал:

а) черепица, долговечность которой равна сроку слухбы дома, требующая больших единовременных затрат. (При этом следует учитывать,, что при использовании немодифицированной древесины за время эксплуатации кровли необходима замена стропил и обрешетки, поэтому во избежание излишних расходов следует применять либо породы дерева не подвергающиеся гниению - лиственница, либо осуществлять регулярную обработку стропил и обрешетки специальными состава!®);

б) кровельный материал менее дорогой и требующий нескольких замен за время эксплуатации дока. Средства, полученные за счет экономии средств в части затрат на устройство 1сровли, ¡.ю- •

■ гут быть, в частности, направлены "в рост" с дальнейшим использованием полученного капитала на приобретение этого же яла с лучшими эксплуатационными характеристиками кгровельного

материала/при условии отставания темпов роста его стоимости от темпов прироста капитала).

Использование то варианту "б"армогцдробутила обеспечивает минимальные единовременные затраты в связи с его дешевизной * низкой трудоемкостью при выполнении работ по устройству кровли, невысокие расходы на содержание кровли, поскольку периодичность ароведения текущих ремонтов составляет 5 лет.

Таким образом, органкзадая произвол стваАРГ и его использование в малоэтажном строительстве является экономически эффективным и объективно необходимым. Функционирование ТОО "Маг-на" подверящает правильность этого вывода, совместно с цехом Jé 33 Завсща Резиновое Обуви (г.Томск) производится кровельный материал с применением шинного регенерата, объем производства - 1"<-20 тыс.м2. .

Возможность параллельного выпуска АРГ и гидроизоляционных мастик позволит увеличить долговечность несущих конструкций кровли и самого кровельного материала. Наличие в Томской области Сибирсгюго Химического комбината (GXK) приводит к необходимости рассмотрения вопроса эффективности организации дополнительного производства строительных материалов на основе отходов данного производства с экономической точки эрония.

Для получения фторашэдритотого вя^рцего необходим» уст-: ройотво узла нейтраяиаацги шшма в технологической цепи производства плавиковой кислота. Сопоставление эффективности изде- . лий на основе 5>АВ и традиционно используемых производитесь в энергетических показатядят ворреяствщ расчета суи»фтп:. энергозатрат,«жязаншйс о их производством. Под суммарными энергозатратами цринкимпть затраты, связанные с щюивводством сарьешх ма~ териалов (о учетом ихнормраоходовна адиницу1ф(Щ}ахии)и зн^)го-

затраты, связанные с эксплуатацией оборудования (табл.1).

Таблица I

Сопоставление суммарных энергозатрат, связанных с производством строительных материалов и изделий на основе ФАВ и традиционно используемых

Строительные материалы

• Наименование Вяжущее на 1т Строительные растворы (на Строительные блоки (на I шт)

Гипс ФАВ Цементно-известковые ФАВ Шлакоблоки

Затраты энергии, кВт '' 141 326 148 790 8,0 9,3

' Согласно приведенный данным очевидна эффективность применения .строительных материалов и изделий на основе ФАВ, однако . их долговечность не соответствует сроку службы усадебного дома, возводимого с использованием кирпича. Поэтому строительные раствори и блоки рекомендуется, применять при возведении подсобных помещений, при усадебном доме»

. Поскольку .жилищное и дорожное .строительство испытывают постоянную потребность в крупном заполнителе, добыча природного материала приводит к серьезным экологическим проблемам необходимо рассмотрение вопроса целесообразности организации местного производства заполнителя. Наличие в нефтедобываютх районах Томской области буровых планов, снижающих энергоемкость технологического.процесса, дешевых топливно-энергетических ресурсов в:виде ранее сжигаемого попутного газа создает цредпосылки орга-низацЕЕ! производства высокопрочного керамического заполнителя. ;На начальном этапе потребуются капвложения, связанные с комплек-

тациейи транспортировкой технологического оборудования, которые окупаются за счет устранения затрат на поставку 1фупного заполнителя, транспортируемого в нефтедобывающие районыСтоимость керамического заполнителя на основе буровых шламов в ценах 1984 года составляет ио сравнению с цеСие»0:

крупный заполнитель (щебень) , - 19,6 руб./ыэ, керамический заполнитель - 10,0 руб./м3.

С учетом приведенных данных следует отметить, что получаемый крупный заполнитель следует использовать непосредственно в районе производства, поскольку транспортировка последнего, например в г.Тонок невыгодна из-за большого расстояния перевозки,

В настоящее время НЩУ "Лугинецкнефть" принято решение

об организации производства керамического заполнителя.

Так, согласно расчетам снижение материальных затрат, связанных с возведением дома усадебного типа,в условиях, характерных Томской области, непосредственно в г.Тоыске составит -.5,8 %, стоимости строительства - 3 %. Приняв для различных вариантов строительных материалов равные транспортные затраты, с учетом возможности использования искусственного керамического заполньтедя в районах Томской области, величина экономии затрат может достигать порядка 3,8 % от общей стоимости .

При выборе вариантов конструктивна! решений дома в качестве информационных показать эй использовались:

энергозатраты, связанные с производством материалов коастичвой,

энергозатраты, свезенные с возведением или монтажом конструхцй,

совокупные затраты отроятмокяшц

- приведенные затраты и срок окупаемости дополнительных капвложений при увеличении показателя Л для стеновых конструкций.

Перечисленные параметры нашли свое отра-хение в разработанном программном обеспечении по выбору варианта строительства. Программирование осуществлялось на языке £ох/}С!$£ + . Наличие баз данных, содержащих исходные данные, и возможность дополнения последних по желанию пользователя, создает условия для выбора варианта строительства с заданным уровнем затрат по желанию потребителя. Разработанное программное средство позволяет производить оценку эффективности конструктивных решений как с традиционно используемыми строительными материалами, так и с получает.® на основе местного сырья. Замена стоимостных показателей на энергетические позволяет избегать влияния ценовых колебаний на получений результат. Структурно-логическая схема расчета приведена на рис.3.

Автор внравает благодарность профессорам Недавнему О.П. и Золотареву,А.Г. за общее руководство работой, обсуждение ее ре. зультатов и консультации; доценту Дудке. Б.В. за помощь в разработке программного обеспечения; доценту Борзых В.Э., доценту Федорчуку 10.1.1., доценту Смирнову А.Г., доценту Саркисову Ю.С., доценту ШшдауГ.Г. за предоставление данных по -свойствам и технологии получения строительных материалов на основе местного сырья, используемых в диссертационных исследованиях.

0ЩИЕ вывода

I. На основе анализа зависимости стоимостных показателей от качественных характеристик строительных материалов разработаны научно-обоснованные рекомендации и предложены критерии

Структурно-логическая схема' расчета стойкости строительства и «в сопоставления с теплопотерями через ограддащие конструкции усадебного дома

Ввод исходных данных (объем строительных -работ* варианты конструкций, норна расхо» да и стоимость материала)

/

Расчет стоимости конструкций

I

Представление пользователю варианта с минимальной стоимостью

Расчет твпяовотерь

Предоставление информации по варианту

ограэдащих конструкций !

Выбор варианта нвланив пользователя

Удовлетворяет ли ' пользователя полученный результат*. ?.

Нет J

Расчет обарос аатрат

■fiftf

Удовлетворяет m оояьяомкшш -яолучвшна результат ?

Вымя на доась

На, 3

для решения вопроса о целесообразности организации дополнительных производств строительных материалов а условиях характерных Тсмсг.сЗ областя, поз'волявдях сократить стоимость строительства усадебного дома»

2» По критерию минимума общих затрат показана возможность я обоснована необходимость организации производства гяперало-ватного утэплптеля на основе зол ТЭЦ. получаемого по плазменной технологии. Предложен вариант комплектной поставь мянва-та 31 падеглй с болкзеа плотностью (золоблоков).увеличивающей расстояние перевезет матерзадоз.

3, Рассмотрена зависимость стоимости, затрат на устройство и оксплуатадаю кровли от долговечности материалов, на основе которой сделан вквод о целесообразности использования отхо-дез- резпнотохпячесяях производств для Ешуска кровельного материала - армотадробугала,

'4,. Для ао^седобиващзх районов Томской области изучена со:.::г.т1:1ость факторов для пролззэдстза керамического залолни-

оргс^гзапйя производства которого позеолп? соххатпть д.с.'гэ срапсегриав: расходов в стоимости материала.

5. Б- сзезг. с? несоответствие!.« долговечности изделий на ос-ппо СДВ сроку слугбк- усадебного дома предложено их применение irpor возведении. Еодсобгниг при усадебном доме,

6« Разработан? прагрямг.гноа средство, позвапшцее осуществлять вцбор копструктппЕЗГ репеняй усадебного дома по гэлаияо пользователя и регулировать величина едш'.овременшх и текуетх затрат, связанных с возведением к оксплуатаппей дома.

Основные положения и результаты диссертацйошой работы изложены в работах:

1. Матюгина Э.Г. Принципы стимулирования экономии энергозатрат при эксплуатации вялых зданий //Ресурсосберегающие технологии строительных материалов и конструкций. Тезисы докл. меадународн. ков$. - Белгород, 1993.

2. Шмидт Г.Г., Махюгнна Э.Г. Оценка эффективности кровельных материалов! //Йзв.вузов. Строительство. - 1994. - JS 4, -С.44-47.

3. Матюгина Э.Г. Формирование экономического механизма

•решения жилищной дроблены //Жилищное строительство. -1994. - Л 7. - С.2.

4. Федорчук D.M., Матюгина Э.Г. Экономическая целесообразность использования сульфатсодержащях отходов в строительстве// Изв.вузов. -Строительство. - 1994. Я 7-8. - С.53-64.

5. Борзых В.Э., Матюгина Э.Г. Целесообразность организации производства утеплителя ш основе зол ТЭЦ по плазменной технологии ;.//Изв,вузов. Стршгаельство. - 1994. - й 9-10. - С.56-57.

6. Недавний ОЛ,, Смарнов Л.Г., Матигана Э.Г. Целесообразность производства керамического заполнителя на основе буровых шламов в нефтедобывающих районах //Изв.вузов. Строительство. - 1995. - * 2, - С.74-75.