автореферат диссертации по информатике, вычислительной технике и управлению, 05.13.10, диссертация на тему:Модели и методы построения и размещения сил и средств государственной противопожарной службы (на примере Ленинградской области)

Основные используемые сокращения

Основные используемые обозначения

Введение

1. Состояние вопроса в части анализа и обеспечения пожарной безопасности населённых пунктов

1.1. Мероприятия по обеспечению пожарной безопасности населённых пунктов

1.2.Анализ обстановки с пожарами в Ленинградской области

Выводы по главе

2.Модели пожарной уязвимости населённых пунктов и методы её оценки 26 2.1 .Модели и критерии оценки пожарной уязвимости 26 2.2.Методы анализа пожарной уязвимости населённых пунктов и районов

Выводы по главе

3.Предложения по снижению пожарной уязвимости населённых пунктов

3.1.Методы снижении пожарной уязвимости

3.2.Моделирование снижения пожарной уязвимости 46 Выводы по главе

Исторически пожары являются одним из наиболее страшных бедствий человечества, уступая в настоящее время по числу погибших разве что военным конфликтам и катастрофам на транспорте. В докладе «Горящая Россия», подготовленному Президенту России в конце XX века, показано, что пожары по числу жертв и материальному ущербу сопоставимы с постоянно ведущейся войной среднего масштаба. Невзирая на проводимые организационно-технические мероприятия и героические действия пожарных, прогнозы по числу пожаров, материальному и социальному ущербу от них, по числу жертв и травмированных не внушают особого оптимизма.

Это в полной мере относится к Северо-Западному региону России в целом и к Ленинградской области (АО) в частности. Это, помимо прочих факторов, обусловливается такими особенностями, как наличие большого числа населённых пунктов (НП) со значительным процентом деревянных строений с пониженной степенью огнестойкости и печным отоплением, сложными географическими (наличие рек, озёр, болот, лесных массивов) и климатическими (длительный зимний период, снежные заносы, ветра) условиями.

При этом в значительной степени от пожаров страдают сельские НП, где нет своей пожарной охраны (ПО), а расстояние до ближайшей пожарной части (ПЧ) может измеряться двумя десятками и более километров. Это приводит (особенно в зимний период) к позднему прибытию пожарных подразделений, когда сам горящий объект (жилой дом, школу, цех предприятия.) спасти уже невозможно и всё сводится к защите соседних зданий, сооружений, коммуникаций и т.п. Обстановка с пожарами в таких НП усугубляется сложной демографической ситуацией (большой процент пожилых людей, летняя миграция городского населения на дачные участки и в садоводства, безработица и злоупотребление алкоголем среди местного населения, приезд рабочих из среднеазиатских республик с плохим знанием русского языка, пренебрежение правилами пожарной безопасности), а также такими местными особенностями, как жёг травы весной и лесные пожары в засушливый летний период.

Всё это приводит к повышенной пожарной уязвимости НП, не имеющих своей ПО - не снижается (а в некоторых районах и растёт) число пожаров, высокими остаются показатели травматизма и гибели людей, материальный ущерб. В таких НП, да и в целом в районах и областях допустимый уровень пожарной опасности, который, согласно ГОСТ 12.1.004-91* "Пожарная безопасность. Общие требования", должен быть не выше Ю-6 воздействия недопустимо высоких величин опасных факторов пожара (ОФП) на каждого человека в год, оказывается многократно превышенным. Например, в Бокситогор-ском районе АО в первом десятилетии XXI века в среднем за год на 10 тыс. жителей НП без ПО приходится свыше б погибших на пожарах, что более чем в шестьсот раз (!) превышает допустимый уровень. Не намного лучше обстоят дела в Киришском, Лужском, Тихвинском и Тосненском районах -там этот уровень превышен более чем в пятьсот (!) раз.

Все это приводит к необходимости максимально скорейшего решения проблемы снижения пожарной уязвимости НП Северо-Западного федерального округа (СЗФО) в целом и АО в частности, где отсутствует своя ПО. Нетрудно видеть, что эта проблема может быть решена в основном за счёт введения в строй и рационального размещения дополнительных ПЧ.

Таким образом, цель работы можно сформулировать как снижение пожарной уязвимости НП, районов и областей за счёт рационального размещения сил и средств ПО при заданном размере выделенных финансовых средств на создание дополнительных ПЧ.

Для достижения цели поставлены и решены следующие задачи:

- сбор объективных данных о состоянии обстановки с пожарами в НП, не имеющих своей ПО, что в данной работе сделано на примере районов АО, входящих в СЗФО;

- статистический анализ показателей пожарной уязвимости указанных НП;

- выбор и сопоставление методов выявления наиболее пожароуязвимых НП, а также районов в целом;

- применение метода многокритериального выбора по Парето для выявления наиболее пожароуязвимых НП и районов;

- формирование и обоснование комплексного критерия пожарной уязвимости НП и районов и ранжирование с его помощью НП и районов в целом по уровню пожарной уязвимости;

- предложения по оборудованию ПЧ в НП, не имевших ранее ПО, и оценка снижения при этом пожарной уязвимости районов;

- создание комплекса компьютерных программ по статистической обработке данных о пожарной обстановке в

НП, ранжированию НП по уровню пожароуязвимости, моделированию снижения пожарной уязвимости при размещении в НП дополнительных сил и средств (СиС) ПО.

Объектом исследования являются НП, не имеющие своей ПО.

Предмет исследования составляют модели и методы оценки и снижения пожарной уязвимости НП.

Методы исследования: системный анализ, математическая статистика и теория вероятностей, методы оптимизации, в т.ч. по Парето, методы экспертного оценивания, корреляционный анализ.

Основные положения, выносимые на защиту, обладающие научной новизной:

- база данных по НП, не имеющих своей ПО, важнейшей области СЗФО - Ленинградской;

- результаты статистического анализа показателей обстановки с пожарами в НП без подразделений ПО (на примере районов АО), корреляционные связи между этими показателями;

- методы оценки пожарной уязвимости НП на основе комплексного критерия и модифицированной Парето-оптимизации и перечень наиболее пожароуязвимых НП и районов АО;

- результаты моделирования снижения пожарной уязвимости НП и районов за счёт рационального размещения дополнительных ПЧ.

Достоверность и обоснованность основных положений исследования обеспечена применением современных расчет-но-аналитических методов, хорошим совпадением результатов выявления наиболее пожароуязвимых НП, полученных как с помощью Парето-оптимизации, так и по комплексному критерию пожарной уязвимости, логической непротиворечивостью предложений по снижению пожарной уязвимости путём рационального размещения дополнительных ПЧ.

Практическая значимость работы заключается в создании базы данных по НП, не имеющих своей ПО (на примере АО), получении и анализе статистических данных по этим НП, выявлении наиболее пожароуязвимых из них, формировании критерия пожарной уязвимости и формулировании предложений по её снижению для НП и районов в целом. Основные разработанные модели и методы реализованы в комплексе компьютерных программ и использовались при выполнении расчетов в ходе проведении инициативной НИР «Обоснование рационального размещения СиС ПО на территориях субъектов РФ, расположенных в пределах СЗФО», а также в учебном процессе Санкт-Петербургского университета ГПС МЧС России.

Выводы по главе

Таким образом, показано, что путём оборудования дополнительных ПЧ в наиболее пожароуязвимых НП становится возможным значительно повысить показатели пожарной безопасности НП, районов и области в целом. Это показано на примере АО - одной из важнейших областей СЗФО и РФ в целом.

При этом необходимо рационально перезакреплять НП за существующими и вновь создаваемыми ПЧ, исходя из условий минимума пожарной уязвимости районов ир—>7шп и области в целом ио-^тлп.

Разработанные методы справедливы при решении задачи временного оперативного перезакрепления НП за боеготовыми ПЧ, когда из караулы ПЧ, к которым НП закреплены штатно, убыли на тушение пожаров и ликвидацию ЧС.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

1. Проведён анализ отечественного и зарубежного опыта в части обеспечения пожарной безопасности НП и показана необходимость исследования и снижения пожарной уязвимости НП, не имеющих своей ПО, где проживает достаточно большой процент населения СЗФО, а также других округов РФ.

2. Собран обширный статистический материал по НП важнейшей области СЗФО - Ленинградской, выявлены основные показатели пожарной уязвимости НП и районов, проведён статистический анализ данных показателей.

3. Разработан метод предварительного выявления наиболее пожароуязвимых НП на основе модифицированного алгоритма многокритериального выбора по В.Парето.

4. Предложен и обоснован комплексный критерий пожарной уязвимости НП, не имеющих своей ПО, и разработан робастный метод ранжирования таких НП по степени пожа-роуязвимости.

5. Разработан метод снижения пожароуязвимости НП и районов за счёт рационального размещения дополнительных ПЧ и закрепления за ними НП.

6. Проведено моделирование снижения пожарной уязвимости НП и района в целом с использованием разработанных методов.

7. Показана возможность оперативного перезакрепления НП диспетчером ЦУС за свободными ПЧ, на время, покуда какая-либо из ПЧ района задействована на тушении пожара или ликвидации ЧС.

8. Предложенные разработки легко алгоритмизуются (разработан комплекс компьютерных программ), ориентированы на базовую квалификацию специалистов ПО, позволяют решать задачи анализа и снижения пожарной уязвимости НП и районов в целом, апробированы на важнейшей области СЗФО - Ленинградской. Указанные достоинства обусловили внедрение предложенных моделей и методов в практику работы ГПС и в учебный процесс подготовки специалистов пожар-но-технического профиля.

1.ФЗ «О пожарной безопасности» №69-ФЗ от 21.12.94 (в редакции от 22.08.04).

2. ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» №123-Ф3 от 22.07.08.

3. Указ Президента РФ от 09.11.01 №1309 «О совершенствовании государственного управления в области пожарной безопасности».

4. Постановление Госкомстата России от 20.06.94 «Об утверждении государственной статистической отчётности о пожарах и последствиях от них».

5. ГОСТ 12.1.004-91* Пожарная безопасность. Общие требования.

6. СНиП 2.07.01-89* Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений.

7. СНиП 2.08.01-89* Жилые здания.

8. СНиП 2.08.02-89* Общественные здания и сооружения.

9. Ю.СНиП 2.09.04-87* Административные и бытовые здания.

10. И.СНиП 31-01-2003 Здания жилые многоквартирные.

11. СНиП 31-02-2001 Дома жилые одноквартирные.

12. СНиП 31-05-2003 Общественные здания административного назначения.

13. СНиП 30-02-97* Планировка и застройка территорий садоводческих (дачных) объединений граждан, здания и сооружения.

14. СНиП 2.10.02-84 Здания и помещения для хранения и переработки сельскохозяйственной продукции.

15. СНиП 2.10.03-84 Животноводческие, птицеводческие и звероводческие здания и помещения.

16. СНиП 2.10.04-85 Теплицы и парники.

17. СНЙП 2.10.05-85 Предприятия, здания и сооружения по хранению и переработке зерна.

18. СНиП 31-04-2001 Складские здания (взамен СНиП 2.11.01-85*).

19. НПБ 101-95 Нормы проектирования объектов пожарной охраны.

20. Боевой устав пожарной охраны (в ред. Приказа МЧС от 26.5 03 № 279).

21. ППБ 01-03 Правила пожарной безопасности в РФ.

22. Совместный приказ МО и МВД РФ от 13.07.99 № 350/334 О введение в действие Инструкции о взаимодействии между подразделениями пожарной охраны МО и МВД РФ при тушении пожаров.

23. Совместный приказ МВД РФ и вневедомственной охраны при ОВД РФ от 31.12.97 № 3/4 О введение в действие Положения о взаимодействии между органами управления ГПС и вневедомственной охраны ОВД.

24. Приказ МВД РФ от 07.12.2000 № 1239 «О повышении эффективности оперативно-служебной деятельности ГПС РФ».

25. Приказ МВД РФ от 12.05.96 № 245 О введении в действие Положения об опорных пунктах ГПС МВД РФ.

26. Приказ МВД РФ и МЧС РФ от 21.12.01 № 1150/558 О порядке использования системы связи и оповещения ГПС.

27. Приказ МЧС России от 25.12.02 № 608 «О применении в системе ГПС МЧС России приказов МВД России».

28. Приказ МЧС России от 10.09.02 № 428 «Об утверждении концепции развития единых дежурно-диспетчерских служб с субъектах Российской Федерации».

29. Методические рекомендации по тушению пожаров. Утверждены 28.06.07 главным военным экспертом МЧС России генерал-полковником Платом П.В.

30. Организационно-методические указания по тактической подготовке начальствующего состава ФПС МЧС России. Утверждены 28.06.07 главным военным экспертом МЧС России генерал-полковником Платом П.В.

31. Методические указания по определению необходимых и достаточных сил пожарной охраны в Ленинградской области. СПб.: 2006.

32. Рекомендации по обеспечению пожарной безопасности силосов и бункеров на предприятиях по хранению и переработке зерна. М.: МПХ СССР, 1989.

33. Рекомендации по противопожарной защите железнодорожных станций. М.: УВО, ВНИИЖТ МПСРФ, 1996.

34. Рекомендации по тушению пожаров на открытых складах лесоматериалов. М.: ГУГПС, ВИПТШ и ВНИИПО МВД РФ, 1995.

35. Инструкция по приспособлению и использованию для тушения пожаров машин и агрегатов, применяемых в сельскохозяйственном производстве. М.: ГПО МВД СССР, 1981.

36. Абдурагимов Г.И., Таранцев A.A. Теория массового обслуживания в управлении пожарной охраной. Монография. М.: Академия ГПС МВД России, 2000.

37. Абдурагимов Г.И. Теоретические основы совершенствования управления оперативными службами мегаполисов. Дисс. докт. техн. наук. М.: Академия ГПС МВД РФ, 2001.

38. Абдурагимов Г.И. Об оптимальных границах районов выезда пожарных подразделений // Пожарное дело, №1, 1994.

39. Абдурагимов Г.И. О проблеме оптимизации границ районов выезда пожарных подразделений порода // Пожаров-зрывобезопасность, №1, 2000.

40. Алёхин Е.М. Разработка компьютерной имитационной системы для проектирования и экспертизы противопожарной службы городов. Дисс. канд. техн. наук. М.: МИПБ МВД РФ, 1998.

41. Анисимов-Спиридонов Д.Д. Методы и модели больших систем оптимального планирования и управления. М.: Наука, 1969.

42. Арнольд В.И. «Жёсткие» и «мягкие» математические модели. Изд. 2-е, стереотипное. М.: Изд-во МЦНМО, 2008.

43. Бала В.А. Формально-логический подход к построению процедуры принятия решения по управлению пожарно-спасательными формированиями города. Дисс. канд. техн. наук. СПб.: СПбУ ГПС МЧС России, 2006.

44. Бессметрнов В.Ф., Малыгин И.Г., Скопцов A.A., Ширинкин П.В. Пожарная тактика в вопросах и ответах. СПб.: СПбУ ГПС МЧС России, 2008.

45. Бречалов С.А. Моделирование процессов управления боевыми действиями подразделений пожарной охраны на основе теории массового обслуживания. Дисс. канд. техн. наук. СПб.: СПбИ ГПС МЧС России, 2005.

46. Бруевич Д.Е. Модели и методы автоматизированного решения задач планирования и управления ресурсами в подразделениях ГПС МЧС России. Дисс. канд. техн. наук. СПб.: СПбИ ГПС МЧС России, 2006.

47. Брук С.И. Население мира. Этнографический справочник. М.: Наука, 1986.

48. Брушлинская Г.К., Брушлинский H.H. О продолжительности и частоте одновременного обслуживания нескольких вызовов пожарными подразделениями города / / Вопросы экономики в пожарной охране. М.: ВНИИПО МВД СССР, 1975.

49. Брушлинская Г.К., Брушлинский H.H. К вопросу о расчётной продолжительности тушения пожаров / / Вопросы экономики в пожарной охране. М.: ВНИИПО МВД СССР, 1976.

50. Брушлинский H.H., Соколов C.B., Вагнер П. и др. Безопасность городов: имитационное моделирование городских процессов и систем. М.: Изд-во «ФАЗИС», 2004.

51. Брушлинский H.H. Моделирование оперативной деятельности противопожарной службы. М.: Стройиздат, 1981.

52. Брушлинский H.H. Системный анализ в деятельности ГПС. М.: МИПБ МВД России, 1998.

53. Брушлинский H.H., Абдурагимов Г.И. Оптимизация границ районов выезда аварийных служб / / Материалы российско-британского семинара «Пожарная безопасность и защита».1. М.: МГСУ, 1995.

54. Брушлинский H.H., Кафидов В.В., Козлачков В.И. и др. Системный анализ и проблемы пожарной безопасности народного хозяйства. М.: Стройиздат, 1988.

55. Бусленко Н.П. Моделирования сложных систем. М.: Наука, 1968.

56. Вентцель Е.С. Теория вероятностей. Изд.5-е, стереотипное. М.: Высшая школа, 1998.

57. Венцель Е.С.Исследование операций. М.: Сов.радио. М.: 1972.

58. Владиславлев П.Н., Юдицкий С.А. Основы проектного анализа организационных систем. Учебное пособие. М.: Финансы и статистика, 2005.

59. Воинов A.M. Об одной оптимизационной задаче дислокации пожарной части / / Вопросы экономики в пожарной охране. М.: ВНИИПО МВД СССР, 1975.

60. Глуховенко Ю.М. Разработка методов совершенствования организационной структуры противопожарной и аварийно-спасательной службы. Дисс. докт. техн. наук. М.: Академия ГПС МВД РФ, 2002.

61. Гомиловская Е.Г. Информационная поддержка управленческих решений, обеспечивающих безопасность проживания населения крайнего Севера (на примере Мурманской области). Дисс. канд. техн. наук. СПб.: СПбУ МВД России, 2002.

62. Гончарова Г.А., Мочалин A.A. Элементы дискретной математики. М.: Изд-во «ФОРУМ-ИНФРА-М», 2004.

63. Гришин А.Ф. Разработка рекомендаций по совершенствованию оперативной деятельности пожарной охраны городов на основе применения методов имитационного моделирования. Дисс. канд. техн. наук. М.: ВИПТШ МВД СССР, 1988.

64. Гришин В.Н., Дятлов В.А., Милов Л.Т. Модели, алгоритмы и устройства идентификации сложных систем. Д.: Энерго-атомиздат, 1985.

65. Денисов A.A., Колесников Д.Н. Теория больших систем управления. Л.: Энергоатомиздат, 1982.

66. Евдокимов А.Г., Тевяшев А.Д., Дубровский В.В. Моделирование и оптимизация потокораспределения в инженерных сетях. Изд. 2-е, перераб. и доп. М.: Стройиздат, 1990.

67. Железнов И.Г. Сложные системы (оценка характеристик). М.: Высшая школа, 1984.

68. Клепко Е.А. Обеспечение пожарной безопасности городов и регионов на основе оценки и управления пожарными рисками. Дисс. канд. техн. наук. М.: Академия ГПС МЧС России, 2007.

69. Климовцов В.М. Разработка методов и алгоритмов решения управленческой задачи определения сил и средств для тушения пожаров в крупном городе. Дисс. канд. техн. наук. М.: Академия ГПС МЧС России, 2005.

70. Кондрашин A.B. Автоматизированная система управления рисками пожарной опасности (на примере СевероЗападного региона). Дисс. канд. техн. наук. СПб.: СПбУ ГПС МЧС России, 2007.

71. Корн Г., Корн Т. Справочник по математике для научных работников и инженеров. Изд. 4-е. М.: Наука, 1974.

72. Коробко В.Б. Организационное проектирование многофункциональной пожарно-спасательной службы в городских условиях. Дисс. докт. техн. наук. М.: Академия ГПС МЧС России, 2004.

73. Косоруков O.A. Модели и методы управления сетевыми структурами в кризисных ситуациях. Дисс. докт. техн. наук. М.: Академия ГПС МЧС России, 2007.

74. Краснощёков П.С., Петров A.A. Принципы построения моделей. М.: Изд-во МГУ, 1983.

75. Кривошёнок В.В. Информационная система подготовки и принятия решений по управлению подразделениями гос-пожнадзора МЧС России (на примере СЗФО). Дисс. канд. техн. наук. СПб.: СПбУ ГПС МЧС России, 2006.

76. Кузин Л.Т. Основы кибернетики. М.: Энергия, 1979.

77. Локтаев С.В. Математические модели и методы принятия решений при управления организационными системами. Дисс. докт. техн. наук. СПб: СПбУ ГПС МЧС России, 2008.

78. Махнач А.И. Методика синтеза организационной структуры системы управления подразделениями ГПС на основе нормативов численности. Дисс. канд. техн. наук. СПб.: СПбИ ГПС МЧС России, 2003.

79. Медведков A.A., Мешалкин Е.А., Сом Э.Г. Расчёт оптимальной дислокации оперативных подразделений гарнизона // Экономика и управление в пожарной охране. М.: ВНИИПО МВД СССР, 1989.

80. Медведков A.A., Мешалкин Е.А. Многокритериальная модель определения границ района выезда пожарных подразделений в городе // Организационно-управленческие проблемы пожарной охраны. М.: ВНИИПО МВД СССР, 1990.

81. Микеев А.К. Пожар. Социальные, экономические, экологические проблемы. М.: Пожнаука, 1994.8 5.0 беспечение пожарной безопасности на территории Российской Федерации. Методическое пособие / Под общ. ред.

82. Ю.Л.Воробьёва. М.: МЧС России, 2006.

83. Панов С.А. Комплексная оценка эффективности деятельности оперативных пожарных подразделений ФПС. Дисс. канд. техн. наук. СПб.: СПбУ ГПС МЧС России, 2007.

84. Плат П.В., Артамонов B.C., Таранцев А.А. О порядке формирования критерия уязвимости населённых пунктов от пожарной опасности / / Проблемы управления рисками в техносфере, №4, СПб: 2008.

85. Плат П.В., Таранцев А.А. О конкретизации критерия минимума времени прибытия первого пожарного подразделения // Проблемы управления рисками в техносфере, №4, СПб: 2008. (0,2/0,1п.л.).

86. Плат П.В. Мероприятия по снижению пожарной уязвимости населённых пунктов / В сборнике научных статей «XXI век: человек, общество, наука», вып.6. ВА связи, СПбУ МВД России, СПб, 2008.

87. Плат П.В. Применение методов Парето к определению наиболее пожароуязвимых населённых пунктов / / Сервис безопасности в России: опыт, проблемы, перспективы. Сборник материалов НПК. СПбУ ГПС МЧС России, 2008.

88. Плат П.В. Особенности критерия пожароуязвимости населённых пунктов без пожарной охраны / / Подготовка кадров в системе предупреждения и ликвидации последствия ЧС. Материалы МНПК. СПбУ ГПС МЧС России, 2008.

89. Повзик Я.С. Справочник руководителя тушения пожара. М.: ЗАО Спецтехника, 2001.

90. Повзик Я.С., Клюсс П.П., Матвейкин. Пожарная тактика. М.: Стройиздат, 1992.

91. Погорельская К.В. Моделирование и оптимизация системы управления оперативной деятельностью гарнизона пожарной охраны (на примере Псковской области). Дисс. канд. техн. наук. СПб.: СПбУ ГПС МЧС России, 2007.

92. Пранов Б.М. Задачи оптимизации размещения сил и средств на примере пожарной охраны. Дисс. докт. техн. наук:. Тверь: ТвГУ, 1999.

93. Пранов Б.М. О моделях оптимального размещения ресурсов пожарной охраны // Опасные факторы пожара и противопожарная защита. М.: ВИПТШ МВД СССР, 1980.

94. Разливанов И.Н. Математическое моделирование процессов развития пожара и пожаротушения в условиях ограниченности сил и средств. Дисс. канд. техн. наук. СПб.: СПбУ ГПС МЧС России, 2009.

95. Разработка методов оценки деятельности пожарных формирований (Заключительный отчёт о НИР) / В.С.Артамонов и др. СПбИ ГПС МЧС России, 2004.

96. Разработка учебно-методических материалов для создания тренинговой компьютерной системы отработки навыков и умения по организации тушения пожаров (Отчёт по 2-й части НИР) / В.С.Артамонов и др. СПбУ ГПС МЧС России, 2008.

97. Родионов Е.Г. Решение комплекса задач организации пожаротушении в населённых пунктах. Дисс. канд. техн. наук. М.: Академия ГПС МВД России, 2001.

98. Саати Т.Л. Математические методы исследования операций. М.: Воениздат, 1963.

99. Савельев П.С. Пожары-катастрофы. М.: Стройиздат, 1983.

100. Серебренников Е.А. Моделирование процессов управления совместными действиями оперативных подразделенийпожарной охраны и спасательных формирований МЧС. Дисс. канд. техн. наук. М.: ИЦПКСП, 2002.

101. Скопцов A.A. Организация управления оперативными подразделениями МЧС при тушении пожаров. Дисс. канд. техн. наук. СПб.: СПбИ ГПС МЧС России, 2004.

102. Скурихин В.И., Шифрин В.В., Дубровский В.В. Математическое моделирование. К.: Техника, 1983.

103. Юб.Снапелев Ю.М., Старосельский В.А. Моделирование и управление в сложных системах / Под ред. чл.-корр. АН СССР Бусленко Н.П. М.: Сов.радио, 1974.

104. Соболев H.H., Эчеваррия П., Рамирес А. Частотный анализ и прогнозирование пожаров на объектах народного хозяйства / / Пожарная профилактика и математическая статистика в пожарной охране. М.: ВИПТШ МВД СССР, 1984.

105. Соболь И.М., Статников Р.Б. Выбор оптимальных параметров в задачах со многими критериями. Изд. 2-е, перераб. и доп. М.: Изд-во «Дрофа», 2006.

106. Советов Б.Я., Яковлев С. А. Моделирование систем. Практикум. М.: Высшая школа, 1999.

107. Ю.Соколов C.B. Разработка методов проектирования и совершенствования функциональных систем противопожарной защиты городов. Дисс. докт. техн. наук. М.: МИПБ МВД РФ, 1998.

108. Сосновский В.А., Русакова Н.С. Прикладные методы градостроительных исследований. Учебное пособие. М.: Изд-во «Архитектура-С», 2006.

109. Спиди К., Браун Р., Гудвин Дж. Теория управления. М.: Мир, 1973.

110. ИЗ.Теребнёв В.В., Подгрушный A.B. Пожарная тактика.

111. Основы тушения пожаров / Под общ. ред. Верзилина М.М. М.: 2008.

112. Пб.Харисов Г.Х., Тетерин И.М. Экономический эквивалент человеческой жизни. Монография. М.: Академия ГПС МЧС России, 2008.

113. Хорафас Д.Н. Системы и моделирование. М.: Мир, 1967.

114. Чернышёв A.A. Организация управления подразделениями пожарной охраны при тушении пожаров в сложных условиях. Дисс. канд. техн. наук. СПб.: СПбУ МВД России, 2001.

115. Шапошников C.B. Управление системой мониторинга и прогнозирования ЧС природного и техногенного характера (на примере Ленинградской области). Дисс. канд. техн. наук. СПб.: СПбИ ГПС МЧС России, 2003.

116. Ширяев В.Ю., Гаврилей В.И. Оптимизация деления города на районы выезда пожарных частей. М.: ВНИИПО МВД СССР, 1978.

117. Экспертные оценки в научно-техническом прогнозировании / Добров Г.М. и др. К.: Наукова думка, 1974.

118. Яркин В.В. Организация управления совместными действиями подразделений различной ведомственной принадлежности при тушении крупных лесных и торфяных пожаровна примере Ленинградской области). Дисс. канд. техн. наук. СПб.: СПбИ ГПС МЧС России, 2005.

119. World Fire Statistics. Information Bulletin № 1-21 of the World Fire Statistics Center. Geneva. 1984-2004.

120. World Fire Statistics. Information Bulletin № 22 of the

121. World Fire Statistics Center. Geneva. October 2005.

122. J.R.Hall. Characteristics of Home Fire Victims. Report1. NFPA. July 2005.

123. Fires in the US 1985-1994. Ninth edition. July 1997.

124. M.J.Carter. Jr. US Fire Department Profile Trough 2005, 10/06, NFPA Fire Analysis and Research, Quincy, NA.

125. Establishing a Relationship between Alcohol and Casualties of Fire. Topical Fire Research Series, Vol.3 -issue 3. July 2003. p.p.4.

126. Case Study: Contribution of Alcohol to Fire Fatalities in Minnesota. Topical Fire Research Series, Vol.3 -issue 4. July 2003. p.p.3.

127. Socioeconomic Factors and the Incidence of Fire. Federal Emergency Management Agency, USFA, NFDC. June 1997. -p.p.32.