автореферат диссертации по транспортному, горному и строительному машиностроению, 05.05.06, диссертация на тему:Магнитные ловители бурового инструмента

ВВЕДЕНИЕ.

1.СОСТОЯНИЕ ВОПРОСА, ЦЕЛЬ И ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЯ

1.1.Актуальные аспекты проблемы аварийности при бурении скважин.

1.2.Влияние очистки забоя скважины на эффективность бурения

1.3.Анализ аварийности при бурении взрывных скважин на горнорудных предприятиях.

1.4.Классификация конструкций ловильных инструментов и анализ исследований в области разработки магнитных ловителей

1.5.Цель и задачи исследований.

2. ОСНОВНЫЕ КРИТЕРИИ И ПРИНЦИПЫ СОЗДАНИЯ МАГНИТНЫХ ЛОВИТЕЛЕЙ БУРОВОГО ИНСТРУМЕНТА.

2.1.Методологические аспекты синтеза магнитного ловителя.

2.2.Выбор и обоснование основных функциональных критериев оценки технического уровня магнитных ловителей.

2.3. Анализ и выбор магнитных материалов.

2.4. Классификация систем на постоянных магнитах.

2.5. Теоретические основы реализации магнитных ловителей бурового инструмента.

2.5.1.Магнитные системы с одним постоянным магнитом.

2.5.2.Магнитные системы с последовательным соединением постоянных магнитов.

2.5.3.Магнитные системы с параллельным соединением постоянных магнитов.

2.5.4.Броневые магнитные системы.

ВЫВОДЫ.

3.РАЗ РАБОТКА И ИССЛЕДОВАНИЕ МАТЕМАТИЧЕСКИХ МОДЕЛЕЙ МАГНИТНЫХ ЛОВИТЕЛЕЙ БУРОВОГО ИНСТРУМЕНТА. ЮЗ

3.1.Расчет односвязных магнитных ловителей с параллельным соединением керамических магнитов.

3.2.Исследование математической модели односвязных магнитных ловителей с параллельным соединением керамических магнитов.

3.3.Расчет магнитных ловителей с переменными параметрами.

3.4.Исследование математической модели магнитных ловителей с переменными параметрами.

3.5.Расчет многосвязных броневых магнитных ловителей

3.6.Исследование математической модели многосвязных броневых магнитных ловителей.

3.7.Расчет магнитных ловителей при высоких температурах.

ВЫВОДЫ.

4.ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНОЕ ОБОСНОВАНИЕ ПАРАМЕТРОВ

И РАЗРАБОТКА КОНСТРУКЦИЙ МАГНИТНЫХ ЛОВИТЕЛЕЙ ДЛЯ ПРИМЕНЕНИЯ В СКВАЖИНАХ РАЗЛИЧНОГО НАЗНАЧЕНИЯ.

4.1.Методика и технические средства экспериментальных исследований магнитных ловителей.

4.2.Синтез конструкций магнитных ловителей для взрывных скважин диаметром 105 мм.

4.2.1.Ловители с параллельным соединением постоянных магнитов.

4.2.2.Ловители с магнитными системами броневого типа.

4.3.Магнитные ловители для глубоких скважин.

4.4.Магнитные ловители для сверхглубоких скважин.

4.5.Магнитные ловители для взрывных скважин на открытых горных работах.

ВЫВОДЫ.

5.ПРОМЫШЛЕННЫЕ ИСПЫТАНИЯ И ОПЫТНО-ПРОМЫШЛЕННАЯ ЭКСПЛУАТАЦИЯ ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫХ МАГНИТНЫХ ЛОВИТЕЛЕЙ.

5 Л .Испытания ловителей типа ЛМП-6 и ЛМП-6М на горнорудных предприятиях.

5.2.Испытания ловителей типа ЛМП-6 и ЛМП-7В на угольном разрезе.

5.3.Испытания ловителей типа ЛМП-6, ЛМП-7 и ЛМП-9 в скважинах диаметром 287 мм и в глубоких скважинах.

ВЫВОДЫ.

6.ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНО-ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ МАГНИТНЫХ ЛОВИТЕЛЕЙ В РАЗЛИЧНЫХ ГОРНОТЕХНИЧЕСКИХ УСЛОВИЯХ.

6.1.Анализ влияния неблагоприятных скважинных факторов на параметры магнитных ловителей.

6.2.Исследование процесса извлечения из скважин оборвавшихся элементов бурового инструмента магнитными ловителями.

ВЫВОДЫ.

7.СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ

ПРИМЕНЕНИЯ МАГНИТНЫХ ЛОВИТЕЛЕЙ.

7.1.Технико-экономическое обоснование эффективности применения магнитных ловителей типа ЛМП-6М.

7.2.Область эффективного использования и перспективы совершенствования магнитных ловильных устройств.

ВЫВОДЫ.

В едином технологическом цикле, начинающемся со вскрытия месторождения и заканчивающемся добычей полезного ископаемого, значительную долю от общего объема составляют буровзрывные и буровые работы. Так, в трудоемкости добычи крепких руд буровзрывные работы составляют 26-37%, в том числе буровые - 20-29% [1]. При добыче нефти и газа 45-70% от общего объема работ приходится на бурение [2], а при разведке месторождений - 70-80% [3]. Увеличиваются объемы глубокого и сверхглубокого бурения [4]. Значение буровых работ повышается в связи с ростом мощности горнотранспортного оборудования и концентрации производства.

Одним из основных и важных резервов увеличения добычи полезных ископаемых является интенсификация процесса бурения. Это достигается повышением скорости бурения при одновременном снижении его себестоимости. Среди причин недостаточно высокой скорости бурения значительное место занимают многочисленные аварии в буровых скважинах. Аварии и осложнения, происходящие в процессе бурения или эксплуатации скважин, причиняют огромные убытки предприятиям, снижают технико-экономические показатели буровых работ.

В настоящее время только в нефтегазовой отрасли промышленности ежегодно происходят более пяти тысяч аварий при бурении и эксплуатации скважин, связанных с применением ловильного инструмента. Устранение аварий в скважинах является наиболее трудоемким процессом из всех видов работ, проводимых цехами капитального и подземного ремонта нефтяных и газовых скважин [2].

Основной современной технологией добычи черных и цветных руд как за рубежом, так и в нашей стране, является технология, предусматривающая отбойку и дробление массива взрывчатыми веществами. В связи с этим бурение взрывных скважин является весьма трудоемкой и ответственной операцией в технологическом цикле добычи руды. Разработка рудных месторождений характеризуется увеличением глубин горных работ, превышающих на рудниках США и Канады 2500 м, ЮАР - 3000 м. На действующих рудниках России глубина разработки достигла 1200 м при среднем понижении 15-25 м в год [5]. Глубокий рудник характеризуется осложнением технологии добычи и, в частности, более высоким уровнем аварийности при бурении скважин. Удельный вес влияния буровзрывных работ на себестоимость и трудоемкость добычи 1 т руды в технологическом цикле превышает 60%. Из них буровых работ - 40-50%.

Развитие горнодобывающей промышленности России и ведущих зарубежных стран базируется преимущественно на применении открытых разработок. Более 70% общего объема полезных ископаемых добывается в настоящее время открытым способом [6]. Огромные объемы бурения взрывных скважин на карьерах на 2/3 осуществляются высокопроизводительными шарошечными станками [7]. Технико-экономические показатели шарошечного бурения зависят от техники и технологии выполнения основных и вспомогательных операций, в частности, совершенствования средств ликвидации аварий в скважинах.

Бурение является наиболее эффективным способом поиска и разведки месторождений полезных ископаемых [8]. Одной из основных причин, снижающих эффективность и скорость разведочного бурения, является довольно высокая аварийность, убытки от которой почти прямо пропорциональны глубине скважин.

С увеличением объемов бурения и глубин скважин растет число аварий и осложнений, на ликвидацию которых затрачиваются значительные средства. Так, при бурении на глубинах более 5000 м затраты на аварийные работы увеличиваются более чем в 20 раз по сравнению с бурением скважин в интервале глубин 0-2500 м [9].

Практически трудно найти такую скважину, на забое которой не было бы металла (скрапа), оставшегося там по разным причинам. Поэтому один из важных факторов повышения технико-экономических показателей проходки скважин и снижения аварийности - устранение засоренности скважин металлическими предметами, оставшимися на забое в результате аварии или в процессе бурения [10].

Аварийно-восстановительные работы при бурении и эксплуатации скважин, в частности, связанные с извлечением различных металлических предметов, как показывает опыт, являются длительным и трудоемким процессом. Успех извлечения металла из скважин зависит от таких факторов, как горнотехнические условия, опыт и интуиция работников, тип и надежность ловильных инструментов. Металлические предметы извлекают магнитными ловителями, колоколами и метчиками различных типов. В случае многих неудачных рейсов ловителя в скважину металлические предметы подвергают разрушению с помощью долот, забойных или башмачных фрезеров, торпед направленного действия, химическим или термическим способами. Результативность разрушения, как правило, невысока - положительный результат при этом достигается менее , чем в 20% случаев [11]. Как крайняя мера забуривается новый ствол скважины, в который затем сталкиваются металлические предметы и цементируются там.

Практика аварийных работ в скважинах показывает, что для ликвидации целого ряда аварий в настоящее время отсутствует эффективный, надежный ловильный инструмент. Такие аварии, как оставление на забое турбо- и электробуров и их частей, целых и разрушенных долот, шарошек, расширителей, падение в скважину ключей и других инструментов, а также других больших и малых металлических предметов составляют в сумме около 40% от общего числа аварий, а при бурении взрывных скважин на рудниках до 95% [12].

В настоящее время наблюдается отставание развития техники для проведения аварийно-восстановительных работ в скважинах от развития буровой техники в целом. Несовершенство и невысокие эксплуатационные параметры существующих ловильных инструментов затрудняют и удорожают проведение работ по ликвидации аварий в бурении.

Обзор существующих видов ловильных инструментов показал недостаточную эффективность конструкций механических устройств и преимущество ловителей с магнитным принципом захвата, использующих энергию поля постоянных магнитов [13].

Разработка устройств различного назначения с использованием энергии поля постоянных магнитов составляет одно из наиболее перспективных направлений совершенствования промышленного оборудования [14]. Основными достоинствами устройств на постоянных магнитах являются стабильность параметров, автономность действия и высокие эксплуатационные параметры. Силовые системы, использующие энергию постоянных магнитов, сохраняют работоспособность на протяжении десятков лет и не требуют при этом посторонних источников питания [15].

Таким образом, актуальность разработки и создания надежного, эффективного магнитного ловильного инструмента очевидна как с точки зрения научного исследования, так и с точки зрения практического применения. Решение этой задачи должно опираться на аналитические и экспериментальные методы исследования, системный подход, позволяющий правильно оценить влияние различных факторов на основные физические процессы, протекающие в системе «ловитель-притягиваемый предмет-скважина». Следует отметить, что особенно необходимы разработки магнитных ловителей, предназначенных для работы во взрывных скважинах, для глубокого и сверхглубокого бурения.

Исследования выполнялись в рамках отраслевых планов НИР Мин-чермета, Минцветмета, Минуглепрома страны, программы «Уголь Кузбасса», являющейся составной частью комплексной региональной программы «Сибирь» на основании постановления ГКНТ СССР и президиума АН СССР от 13.07.84 г. № 385/96, региональной программы «Кузбасс - 19931995 г.г.» по направлению «Недра Кузбасса».

Цель работы - научное обоснование конструкций и параметров магнитного ловильного инструмента, обеспечивающего существенное повышение эффективности и надежности извлечения из скважин оборвавшегося бурового инструмента.

Идея работы заключается в выявлении и использовании свойств многокомпонентных систем на основе постоянных магнитов при взаимодействии их с буровым инструментом и скважиной для создания нового поколения магнитного ловильного инструмента.

Задачи исследований:

1. Разработать математические модели магнитных ловителей и на их основе создать методы расчета, учитывающие особенности силовых магнитных систем, применяемых в скважинах, а также влияние на них различных скважинных факторов.

2.Исследовать магнитные ловители во взаимодействии с извлекаемым буровым инструментом и скважиной и разработать принципы синтеза ловителей на постоянных магнитах, обладающих наибольшими силовыми и магнитными параметрами.

3.Разработать и теоретически обосновать новые компоновочные схемы магнитных ловителей, позволяющие существенно повысить их функциональные характеристики.

4.Выявить качественные и количественные связи между геометрическими и магнитными параметрами элементов магнитных ловителей и получить их оптимальные значения.

5.Исследовать процесс извлечения оборвавшегося бурового инструмента и влияние конструктивных параметров ловителей и горнотехнических факторов на эффективность применения магнитного ловильного инструмента.

6.Создать на основе теоретических и экспериментальных исследований в лабораторных и промышленных условиях новые эффективные конструкции магнитных ловителей для применения в скважинах различного назначения.

Методы исследований. В процессе выполнения работ использовались как общенаучные, так и специальные методы исследований, включая научное обобщение, методы теории магнитного поля, магнитостатики, оптимального проектирования и математического моделирования систем на постоянных магнитах с применением ЭВМ. При выполнении экспериментальных исследований были использованы методы:

-магнитометрии;

-физического моделирования;

-математической статистики при обработке экспериментальных данных;

-методы параметрической идентификации созданных моделей с экспериментально полученной информацией.

Научные положения, выносимые на защиту:

1. Практические расчеты по определению конструктивных параметров магнитных ловителей основываются на математических моделях, представленных в виде интегральных уравнений, учитывающих особенности магнитных систем на постоянных магнитах, применяемых в буровых скважинах.

2. Конструкция магнитного ловителя должна синтезироваться как многосвязная броневая система на основе использования высококоэрцитивных ферритовых и редкоземельных магнитов и представлении магнитного ловителя как части системы «ловитель - притягиваемый предмет -скважина».

3. Процесс извлечения оборвавшегося бурового инструмента организуется на основе установленных закономерностей, которые учитывают как эксплуатационные параметры магнитных ловителей, так и горнотехнические условия аварии: глубину, наклон и зашламованность скважины, характеристики горных пород и буровых растворов, а также вид аварии.

4. Показатель эффективности магнитного ловителя находится в прямой зависимости от коэффициента запаса по минимальной силе притяжения ловителя к буровому инструменту. При величине коэффициента запаса в пределах 1,8-4,7 показатель эффективности составляет 2,8-4,8.

5. Факторами, позволяющими достичь наиболее высокие параметры магнитного ловителя при удельной силе притяжения свыше 160 Н/см2, являются величины коэффициента трансформации магнитной индукции не менее 9,0 для ловителя на ферритовых магнитах и не менее 3,5 для ловителя на редкоземельных магнитах при коэффициенте рассеивания а<1,2.

6.Оптимальные соотношения конструктивных параметров магнитных ловителей различных компоновочных схем и типоразмеров, отличающиеся тем, что установлены с учетом зависимостей, характеризующих процесс магнитного захвата и извлечения бурового инструмента из скважин и позволяющие достичь максимальные эксплуатационные характеристики.

Обоснованность и достоверность научных положений, выводов и рекомендаций обеспечены корректной постановкой задачи по исследованию силовых притягивающих магнитных систем, учитывающей особенности их применения в ловителях; использованием моделей, адекватность реальным процессам которых подтверждена результатами теоретических и экспериментальных исследований; применением методов математического анализа и математической статистики с использованием ЭВМ; согласованностью результатов теоретических исследований с экспериментальными данными, полученными в лабораторных и промышленных условиях; применением современных методик испытаний, оборудования и приборов.

Положительные результаты, полученные при опытной эксплуатации экспериментальных магнитных ловителей в различных горногеологических и горнотехнических условиях, подтверждают правильность предложенных технических решений, научных положений, выводов и рекомендаций.

Научная новизна работы заключается:

-в качественной оценке различных компоновочных схем магнитных ловителей и типов применяемых магнитных материалов для установления возможности их эффективного использования в скважинах;

-в создании математических моделей магнитных ловителей, учитывающих особенности формирования магнитного потока в системах на постоянных магнитах при использовании их в буровых скважинах;

-в обосновании критических значений коэффициентов рассеивания для эффективного процесса трансформации магнитной индукции в магнитных ловителях;

-в установлении основных закономерностей процесса извлечения оборвавшегося бурового инструмента магнитными ловителями из скважин в различных горнотехнических условиях;

-в обосновании оптимальной геометрии элементов магнитных ловителей различных компоновочных схем для надежного захвата и извлечения из скважин металлических предметов;

-в установлении зависимости показателя эффективности магнитного ловителя от коэффициента запаса по минимальной силе притяжения его к извлекаемому буровому инструменту.

Личный вклад заключается в разработке принципиально новых научно-обоснованных конструктивно-технологических решений в области создания высокоэффективных конструкций магнитного ловильного инструмента, позволяющих повысить эффективность и надежность ликвидации аварий в скважинах различного назначения. Личный вклад автора заключается также в разработке принципов синтеза магнитных ловителей, позволяющих получить требуемые функциональные характеристики; в разработке математических моделей магнитных ловителей, учитывающих особенности применения систем на постоянных магнитах в буровых скважинах; в получении в результате оптимизационных исследований математических моделей магнитных ловителей оптимальной геометрии и магнитных характеристик элементов ловителей; в разработке высокоэффективных компоновочных схем магнитных ловителей, защищенных авторскими свидетельствами и патентом; в разработке экспериментальных образцов магнитных ловителей, испытания которых проводились при непосредственном участии автора.

Практическое значение работы заключается в разработке рекомендаций по проектированию магнитного ловильного инструмента на основе предложенного метода расчета магнитных ловителей и применении его на стадии проектирования экспериментальных образцов; в создании и внедрении в производство высокоэффективных конструкций магнитных ловителей для ликвидации аварий в скважинах различного назначения; в увеличении производительности и снижении себестоимости бурения за счет сокращения материальных затрат и времени на проведение аварийно-восстановительных работ в скважинах.

Реализация выводов и рекомендаций работы. Результаты исследований, научные положения, выводы и рекомендации использованы при создании ряда высокоэффективных конструкций магнитного ловильного инструмента.

Решением межведомственной комиссии, назначенной приказом Минчермета СССР, проведены приемочные испытания магнитных ловителей по программе и методике, утвержденной ВПО «Союзметал-лургпром». Высокая эффективность, соответствие изделия проектной документации, простота конструкции и эксплуатации дали основание рекомендовать магнитные ловители ЛМП-6 к серийному производству.

Внедрены в производство:

-магнитные ловители ЛМП-6 в количестве 20 штук на рудниках ПО «Кривбассруда». Экономический эффект - 100 тыс.руб. в год (по ценам 1991 г.);

-магнитные ловители ЛМП-6 и ЛМП-7В на угольном разрезе «Моховский» ПО «Кемеровоуголь». Экономический эффект - 4,5 тыс.руб. в год на один ловитель (по ценам 1991 г.);

-магнитные ловители ЛМП-6, ЛМП-7 и ЛМП-8 в количестве 28 штук на предприятиях треста «Востокшахтопроходка» (г.Нижний Тагил) и ПСО «Востокбурвод» (г.Новосибирск). Экономический эффект - 35 тыс.руб. в год (по ценам 1991 г.);

-магнитные ловители ЛМП-6, ЛМП-6М в количестве более 280 штук на предприятиях ПО «Сибруда» (АОО ЗСМК), Уралруда, Союзмедь, Восточном горнообогатительном комбинате (г.Желтые Воды), Зырянов-ском свинцовом комбинате, Гороблагодатском рудоуправлении НТМК Минчермета СССР, на предприятиях Минцветмета СССР и др. (всего более 30 предприятий).

Экономический эффект от использования магнитных ловителей ЛМП-6М на шахтах Таштагольского, Абаканского и Казского рудоуправлений АОО ЗСМК составляет 357,858 тыс.руб. в год (по ценам 1998 г.).

Апробаиия работы. Основное содержание работы и ее отдельные положения докладывались и получили одобрение на семинаре «Новые разработки средств и систем горного транспорта» (г.Киев, 1977 г.), научно-практической конференции «Молодые ученые и специалисты Кемеровской области - народному хозяйству» (г.Кемерово, 1977 г.), научно-практической конференции молодых ученых и специалистов угольной промышленности (г.Караганда, 1978 г.), VIII отраслевой научно-технической конференции «Повышение производительности труда при подземной и открытой разработке железных и марганцевых руд» (г.Кривой Рог, 1979 г.), научно-техническом совете Кольской ГРЭ сверхглубокого бурения (г.Заполярный, 1979 г.), кафедре горных машин и комплексов Московского горного института (г.Москва, 1979 г.), научно-технических конференциях студентов, научных работников и профессорско-преподавательского состава КузГТУ (г.Кемерово, 1977-1999 гг.), техническом совете Таштагольского рудоуправления ПО «Сибруда» (г.Таштагол, 1981 г.), секции механизации ВостНИГРИ (.г.Новокузнецк, 1981 г.), техническом совете ПО «Сибруда» (г.Новокузнецк, 1981 г.), областной научно-практической конференции молодых ученых и специалистов (г.Кемерово, 1982, 1983 г.г.), технических советах треста «Востокшахтопроходка» (г.Нижний Тагил, 1988 г.), ПСО «Востокбурвод» (г.Новосибирск, 1990 г.), Международной научно-практической конференции «Уголь и углепродукты» (г.Кемерово, 1997 г.),II и III Международных конференциях «Нетрадиционные и интенсивные технологии разработки месторождений полезных ископаемых» (г.Новокузнецк, 1997, 1998г. г.), научном симпозиуме «Неделя горняка - 98» (г.Москва, 1998 г.), Международной научно-практической конференции «Безопасность жизнедеятельности предприятий в угольных регионах» (г.Кемерово. 1998 г.). Международной научно-практической конференции «Наукоемкие технологии угледобычи и углепереработки» (г.Кемерово, 1998 г.).

15

Образцы магнитных ловителей ЛМП-6М и ЛМП-7 демонстрировались на выставке «Изобретатели и рационализаторы - научно-техническому прогрессу» (г.Кемерово, 1986 г.), ВДНХ (г.Москва, 1986 г.), Международных ярмарках в г.Лейпциге (1985 г.), в г.Дели (1988 г.), Кузнецкой выставке-ярмарке «Деловой Кузбасс» (г.Кемерово, 1998 г.), Международных выставках «Экспосиб» (г.Кемерово, 1998, 1999 гг.).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 43 печатные работы, в состав которых входит монография, три авторских свидетельства и патент на изобретения, свидетельство на полезную модель.

Объем работы. Диссертация состоит из введения, семи разделов, заключения и содержит 275 страниц машинописного текста, 139 рисунков, 12 таблиц, список литературы из 204 наименований.

ВЫВОДЫ

1.Применение десяти магнитных ловителей ЛМП-6М на шахте Таштагольского рудоуправления АОО ЗСМК позволяет уменьшить среднее время ликвидации аварий более, чем в 3 раза, количество бракуемых скважин в 2-3 раза, себестоимость бурения 1 п.м. скважин на 2,5 руб. Экономический эффект составляет при этом 123,3 тыс руб. в год (по ценам 1998 г.).

2.Область эффективного использования броневых магнитных ловителей бурового инструмента включает в себя предприятия министерств черной и цветной металлургии (годовая потребность около 500 штук), нефтяной и газовой промышленности (годовая потребность около 1100 штук), предприятия, добывающие полезные ископаемые открытым способом. Броневые магнитные ловители могут эффективно использоваться в сверхглубоких, разведочных и других скважинах

3.Дальнейшее развитие ловителей бурового инструмента на постоянных магнитах, повышение их силовых и магнитных параметров возможно как путем их конструктивного усовершенствования -создания адаптивных устройств и систем с комбинированным применением магни-тотвердых материалов, так и в результате использования разрабатываемых в настоящее время новых материалов, обладающих лучшими магнитными свойствами.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В диссертационной работе изложены научно обоснованные технические и технологические решения по созданию магнитных ловителей бурового инструмента, внедрение которых вносит значительный вклад в ускорение научно-технического прогресса в области разработки высокоэффективной техники для бурения скважин, позволяющие существенно повысить эффективность и надежность ликвидации аварий в скважинах различного назначения, улучшить показатели бурения.

Широкий спектр экспериментальных исследований магнитного ловильного инструмента различных конструкций и типоразмеров позволяет сопоставить их результаты с данными моделирования. Расхождение составляет 5-12%, что доказывает адекватность разработанных моделей и подтверждает справедливость методов расчета и технических решений.

Результаты комплексных исследований, проведенных в работе, позволяют сделать следующие основные выводы:

1. Недостаточная надежность применения существующих конструкций буровых ловильных инструментов является причиной того, что ликвидация около 40% общего числа аварий (при бурении взрывных скважин - 95%) - оставление на забое турбо- и электробуров и их узлов, пневмо-ударников, целых и разрушенных долот, падение в скважину посторонних металлических предметов, инструментов - отличается большой длительностью и трудоемкостью, не всегда достигает цели. Это свидетельствует об отсутствии эффективных средств ликвидации этих видов аварий.

2. Обзор и анализ применяемых в настоящее время ловильных инструментов показал ряд преимуществ ловителей с магнитным принципом захвата (на постоянных магнитах) по сравнению с различными механическими устройствами. Но известные конструкции магнитных ловителей имеют недостаточно высокие характеристики и используются для извлечения из скважин лишь мелких металлических предметов, масса которых не превышает 1/6 грузоподъемности. Вместе с тем, ловители с магнитным принципом захвата имеют большие потенциальные возможности, которые не реализованы в имеющихся конструкциях.

3.Установлено, что в качестве основных функциональных критериев эффективности магнитных ловителей бурового инструмента следует принимать максимальную и минимальную силы притяжения, удельную силу притяжения на единицу площади полюсов, тяговый показатель, механическую эффективность.

4.Доказано, что технические принципы синтеза эффективной конструкции магнитного ловителя должны включать в себя использование высококоэрцитивных ферритовых и редкоземельных магнитов, многосвязной броневой компоновки и основываться на представлении магнитного ловителя как части системы «ловитель-притягиваемый предмет-скважина».

5.Разработаны математические модели магнитных ловителей, включающие в себя особенности магнитных систем на постоянных магнитах, применяемых в буровых скважинах, и учитывающие влияние скважинных факторов на силовые и магнитные параметры ловителей.

6.Исследованиями математических моделей магнитных ловителей установлено, что для достижения высокого значения магнитной индукции на полюсах ловителя 2 Т при удельной силе притяжения более 160 Н/см2 требуемые величины коэффициентов трансформации магнитной индукции должны составлять не менее 9,0 для ловителей на ферритовых магнитах и не менее 3,5 для ловителей на редкоземельных магнитах. Для реализации указанных коэффициентов трансформации коэффициент рассеивания магнитных систем не должен превышать 1,2.

7.Разработаны новые многосвязные броневые конструкции магнитных систем ловителей, удовлетворяющие принятым функциональным критериям эффективности и позволяющие получить необходимые значения коэффициентов трансформации магнитной индукции и коэффициента рассеивания.

8.Разработаны конструкции броневых магнитных ловителей различных типоразмеров для взрывных, глубоких нефтегазовых и сверхглубоких скважин, обладающие силовыми и магнитными параметрами, в 3-8 раз превышающими параметры серийных магнитных ловителей равных типоразмеров, промышленные испытания и опытно-промышленная эксплуатация которых показали их высокую эффективность и надежность при ликвидации различных видов аварий, универсальность, прочность конструкций, безопасность в эксплуатации.

9.Получены закономерности процесса извлечения оборвавшегося бурового инструмента из скважин магнитными ловителями, которые учитывают как эксплуатационные параметры магнитных ловителей, так и горнотехнические условия аварии: глубину, наклон и зашламованность скважины, характеристики горных пород и буровых растворов, а также вид аварии.

Ю.Установлено, что показатель эффективности магнитного ловителя, являющийся наиболее объективным показателем надежности его применения, находится в прямой зависимости от коэффициента запаса по минимальной силе притяжения ловителя к буровому инструменту. Причем, при величине коэффициента запаса в пределах 1,8-4,7 показатель эффективности составляет 2,8-4,8.

11 .Результаты теоретических и экспериментальных исследований подтвердили обоснованность методики синтеза эффективных конструкций магнитных ловителей, правомерность рекомендаций по выбору основных геометрических и магнитных параметров магнитных устройств, которые обеспечивают:

-величину магнитной индукции на полюсах до 2,14 Т; -удельную силу притяжения 160-190 Н/см2; -механическую эффективность до 1,72.

12.В результате применения новых магнитных ловителей на железорудных предприятиях

-снижается процент бросовых скважин в 1,3-2,6 раза;

337

-уменьшается расход бурового инструмента на 2,5-3,5%; -сокращается среднее время ликвидации аварий в 2-3 раза; -надежность извлечения оборвавшихся элементов бурового инстру мента составляет 98%.

Реальный экономический эффект от внедрения результатов исследований на шахтах Таштагольского, Абаканского и Казского рудоуправлений составляет 357,8 тыс.руб. в год в ценах 1998 г.

1.Гусейнов И. Сокращать аварии и осложнения при бурении нефтяных скважин//Безопасность труда в промышленности.-1975.-№9.-С.30-31.

2. Гасанов А.П. Аварийно-восстановительные работы в нефтяных и газовых скважинах.-М.:Недра, 1987.-179 с.

3. Гончаров А.Е., Винниченко В.М. Пособие бурильщику по предупреждению и ликвидации аварий и осложнений при разведочном буре-нии.-М.:Недра, 1987.-128 с.

4. Резанов И.А. Сверхглубокое бурение.-М.:Недра, 1982.-158 с.

5. Ерофеев И.Е. Повышение эффективности буровзрывных работ на рудниках.- М.:Недра,1988.-271 с.

6. Емельянов В.П., Волченко Н.Г., Машуков В.И. Совершенствование технологии буровзрывных работ на карьерах и подземных рудни-ках//Горный журнал.-1995.-№6.-С.46-48.

7. Техника, технология и опыт бурения скважин на карьерах/Под ред. В.А.Перетолчина.- М.-.Недра,1993.-286 с.

8. Коломоец A.B., Ветров А.К. Современные методы предупреждения и ликвидации аварий в разведочном бурении.- М.-.Недра,1977.-197 с.

9. Пустовойтенко И.П. Предупреждение и ликвидация аварий в бурении.- М.:Недра,1988.-278 с.

10. Ю.Бревдо Г.Д. О влиянии очистки забоя на механическую скорость проходки//Бурение.-1982.-№6.-С.9-11.

11. И.Пустовойтенко И.П., Москвитин И.Ф. Эффективность разрушения металлических предметов кумулятивными торпедами: Реф.науч.-тех.сб./ Всесоюзн. НИИ орг., упр. и экон. нефтегаз. пром-сти. -М.: ВНИИОЭНГ, 1974.-№7.-26 с.

12. Кобылянский М.Т. Аварии при бурении скважин и методы их ликвидации//Научно-технические проблемы подземного и наземного строительства:Межвуз.сб.науч.тр./Кузбас.политехн.ин-т.-Кемерово,1994.-С.32-36.

13. Кобылянский М.Т. Ловители бурового инструмента на постоянных магнитах//Молодые ученые и специалисты Кемеровской области-народному хозяйству: Тез .докл. науч. -практ.конф. -Кемерово, 1977. -С.280-281.

14. Курников Ю.А. Теоретические и экспериментальные основы создания горнотранспортных средств с использованием полей постоянных магнитов:Автореф.дис.докт.техн.наук.-Днепропетровск, 1991.-35 с.

15. Предупреждение и ликвидация аварий при бурении нефтяных и газовых скважин:Тематический науч.-тех.обзор/Всесоюзн.НИИ орг.,упр. и экон.нефтегаз.пром-сти.-М.:ВНИИОЭНГ, 1967.-45 с.

16. Гасанов А.П. Восстановление аварийных скважин. -М.:Недра,1983.-128 с.

17. Болотин В.В. Прогнозирование ресурса машин и конструкций.-М.Машиностроение,1984.-312 с.

18. Белоруссов В.О. Технология борьбы с осложнениями при бурении скважин.- М.Недра,1967.-115 с.

19. Гасанов А.П. Восстановление аварийных скважин.-М.:Недра,1983.-128 с.

20. Пустовойтенко И.П. Аварии в бурении.- М.:Недра, 1965.-210 с.

21. Мусаелянц Р.Н. Ловильные работы при добыче нефти.-М.:Недра,1975.-120 с.

22. Инструкция по учету аварийности буровыми предприятиями.-М.:ВНИИОЭНГ,1969.-66 с.

23. РД 41 УССР 110-82. Инструкция по предупреждению аварий в бурении на предприятиях Мингео УССР.-Киев, 1982.-23 с.

24. Жидовцев H.A., Кершенбаум В.Я., Гинзбург Э.С. Долговечность шарошечных долот.- М.:Недра, 1992.-272 с.

25. Репин Н.Я., Богатырев В.П., Буткин В.Д. Буровзрывные работы на угольных разрезах.- М.:Недра, 1987.-294 с.

26. Кобылянский М.Т., Богомолов И.Д. Обзор и анализ аварийности при бурении//Вестн.КузГТУ.-1997.-№1.-С.31-33.

27. Аванесьян B.C., Антамонов С.И., Босенко A.A. Влияние металла на забое скважины на показатели работы долот//Бурение.-1983.-№4.-С.2-3.

28. Методика предупреждения осложнений при бурении скважин: Ниж. В олж. НИИ геологии и геофизики/Авт.-сост. И.С.Полыпаков и др.-Саратов: НВНИИГГ, 1983.-45 с.

29. Антамонов С.И., Лебедев Е.А., Резник Е.Г. Влияние мелких металлических предметов в скважине на показатели работы долот// Нефт. хоз-во.-1978.-№12.-С.З-5.

30. Акопов Э.А., Серенко И.А., Пешалов Ю.А. Очистка забоев глубоких скважин.- М.:Недра, 1970.-120 с.

31. Магнитные устройства для очистки скважин / Ю.А.Курников, И.Ф.Концур, М.Т.Кобылянский, Л.И.Романишин; Под ред. Ю.А.Курникова. Львов:Вища школа, 1988.-108 с.

32. Кобылянский М.Т. Аварийность при бурении взрывных скважин на горнорудных предприятиях//Вестн.КузГТУ.-1998.-№3.-С.52-53.

33. Ермолаев В.В., Санкевич Б.К., Ефимов A.A. Циклическая прочность и долговечность бурового инструмента.-Абакан:Хакасское отд-ние Красноярского кн.издат.,1974.-215 с.

34. Composit Catalog of Oil Field Equipment and Services/Texas. Hous-ton.-1984-1985.

35. Ловильные, режущие и вспомогательные инструмента.-2-е изд., испр.и доп./АЗИНМАШ. Изготовитель: Бакинский маш. завод им. С.М.Кирова.-М., 1978.-44 с.

36. Богомолов И.Д., Кобылянский М.Т. Классификация и анализ существующих ловильных инструментов//Вестн.КузГТУ.- 1998.-№1.-С.15-19.

37. Городнов В.Д. Физико-химические методы предупреждения осложнений в бурении.- М.:Недра, 1977.-280 с.

38. Гаврась В.А., Червинский В.П. Инструменты для очистки забоя скважины//Газ.пром-сть. Сер. Бурение газ. и газоконденсатных скважин.-1982.-Вып.7.-С. 12-16.

39. Подгорнов М.И., Пустовойтенко И.П. Ловильный инструмент. -М.:Недра,1984.-196 с.

40. Аварийный буровой инструмент: Руководство по эксплуатации.-Л.ОНТИ ВИТР, 1973.-25 с.

41. Джафаров A.A. Руководство по ловильным инструментам.- М.: Недра, 1980.-97 с.

42. Пустовойтенко И.П. Предупреждение и методы ликвидации аварий и осложнений в бурении.- М.-.Недра, 1987.-234 с.

43. Гасанов А.П. Состояние и перспективы дальнейшего развития работ по созданию ловильного и режущего инструмента//Машины и нефтяное оборудование. -1979. -№ 3. С. 3 - 6.

44. Серенко И.А. Фрезеры и инструменты для удаления посторонних предметов с забоя скважин.- М.:Недра,1967.-159 с.

45. Гасанов А.П. Повышение грузоподъемности ловильного инструмента, применяемого при капитальном ремонте скважин//Машины и нефтяное оборудование.1983.-№3.-С.14-17.

46. Клименко В.А., Кущ И.П. Скважинный электромагнит// Геофизические работы: Сб. рацпредложений/ВИМС.- М.,1963. С.15-18.

47. Малахов Я.А., Миклин C.B. Применение станков с пневмоудар-никами на шахтах Высокогорского рудоуправления//Горный журнал.-1974.-№5.-С.72-73.

48. Решение о выдаче патента РФ по заявке № 97107417/14 от 24.04.97. МПК 6 А 61 В 17/52. Способ удаления инородных тел/

49. Ю.Ф.Хатминский, Н.Ю.Хатминский, М.П.Пронин, М.Т.Кобылянский и Др.

50. Свидетельство на полезную модель № 6999 РФ. МПК 6 А 61 F 9/00. Устройство для извлечения инородных тел/Ю.Ф.Хатминский, Н.Ю.Хатминский, М.П.Пронин, М.Т.Кобылянский и др.-Заявл.24.04.97.

51. Drysdale C.V., Jolley А.С. Electrical measuring instruments.-pt.l, 2ed., Revised by G.F.Thagg, Wiley and Sous.-Yew York, 1952.-316p.

52. Кобылянский M.T., Богомолов И.Д. Магнитные ловители для очистки скважин//Природные и интеллектуальные ресурсы Сибири: Тез. докл. 3-ей Междунар. науч.-пракг. конф., 11-14 нояб. 1997г.- Кемерово,1997.-С.80-81.

53. Дадашев Н.Г., Мирзоян Ю.Г., Мязитов К.У. К выбору оптимальных размеров магнитных ловителей//Машины и нефтяное оборудование.-1975.-№12.-С.20-22.

54. Гаврась В.А. Разработка установки для восстановления и улучшения магнитных характеристик ловителей для очистки скважин от ме-талла//Сб. науч. тр./ВНИИЭгазпром.-М.,1979.-Вып.1/13.-С.6-9.

55. Кархалев Н.И., Пустовойтенко И.П., Гаврась В.А. Результаты исследования влияния различных факторов на подъемную силу магнитных фрезеров//Нефт. и газ.пром-сть.-1970.-№6.-С.25-27.

56. Пустовойтенко И.П, Гаврась В.А., Федоров А.В. Определение подъемной силы магнитных фрезеров//Бурение. -1969. -№ 12. -С.7-11.

57. Гаврась В.А. О влиянии гидростатического давления, высокой призабойной температуры и бурового раствора на эффективность работы магнитных ловителей//Газ.пром-сть Сер. Бурение газ. и газоконденсатних скважин.-1978.-№4.-С. 15-20.

58. А.С. 1090846 СССР. МКИ Е 21 В 31/06. Магнитный ловитель/Ю.А.Курников, Н.Ф.Коржик, Л.И.Романишин и др.-0публ.15.02.84. Бюл.№17.

59. Курников Ю.А., Романишин Л.И. Устройство типа У031 для очистки забоев скважин//Нефт. и газ пром-сть.-1984.-№4.-С.29-30.

60. Курников Ю.А., Романишин Л.И., Сабан Т.И. Промышленные испытания устройств на постоянных магнитах для очистки забоя скважин от металла//Нефтегаз.геология, геофизика и бурение.-1985.-№4.-С.26-29.

61. Инструкция по уходу и эксплуатации ловителя типа JIM магнит-ного.-Баку:АЗИНМАШ, 1976.-2 с.

62. ТУ 26-02-377-71. Ловители типа ЛМ магнитные.-Переиздат, 1971.22 с.

63. ОСТ 26-16-1606-78. Фрезеры-ловители магнитные. Технические условия. Введ. 01.07.78.

64. Пустовойтенко И.П., Кархалев И.И. Возможные причины неудовлетворительной работы магнитных фрезеров и пути их устране-ния//Бурение. -1967.-№ 5. С. 18-21.

65. Кайг М. Размагничивание магнитов из-за контактов с ферромагнитными телами//Элекгричество.-1956.-№7.-С.311-312.

66. Константинов О.Я. Магнитная технологическая оснастка.-Л.: Машиностроение, Ленигр.отд-ние, 1974.-384 с.

67. Константинов О.Я. Расчет и конструирование магнитных и электромагнитных приспособлений.-Л.¡Машиностроение, 1967.-312 с.

68. Арнольд P.P. Расчет и проектирование магнитных систем с постоянными магнитами.-М.¡Энергия, 1968.-183 с.

69. Сливинская А.Г. Электромагниты и постоянные магниты.-М.: Энергия, 1972.-248 с.

70. Пятин Ю.М. Магнитные цепи с постоянными магнитами: Справочник- М.¡Машиностроение, 1964, т.2,кн.2.-373 с.

71. Мельников Ю.А. Постоянные магниты электровакуумных СВЧ приборов.-М.¡Советское радио, 1967.-184 с.

72. Сливинская А.Г., Гордон A.B. Постоянные магниты.-М.-Л.:Энергия,1965.-190 с.

73. Паус К.Ф. Буровые промывочные жидкости-М.¡Недра, 1967.303 с.

74. Мамаджанов У.Д., Бахир В.М., Деркач Г.И. Магнитоэлектрические свойства буровых растворов и их использование для повышения эффективности бурения: Науч.-техн.обзор/ВНИИЭГАЗПРОМ.-М., 1975.40 с.

75. Коген-Далин В.В., Комаров E.B. Расчет и испытание систем с постоянными магнитами.-М.'Энергия, 1977.-245 с.7б.Чуваев С.Н. Расчет постоянных магнитов с максимальным использованием энергии//Электричество.-1939.-№6.-С.69-75.

76. Evershed S. Permanent magnets in theory and practice//IEEE.-1920.-v.58.-p.780-825.

77. Губалек Я. Применение постоянных магнитов при грузоперера-ботке ферромагнитных материалов//Промышленный транспорт.-1976.-№9.-С.17-18.

78. Ohle R. How to choose and use lifting magnets//Material Handling Engineering. -1971.-v.26, N5. -p. 106-108.

79. Галкин Г.Ф. К вопросу определения научно-технического уровня технических объекгов//Горный журнал.-1993.-№6.-С.62-63.

80. Ногин В.Д., Протодьяконов И.О., Евлампиев И.И. Основы теории оптимизации.-М.:Наука, 1986.- 384 с.

81. Солод Г.И. Проблемы оценки и повышения уровня качества горной техники//Изв.вузов. Горный журнал.-1985.-№5.-С.83-87.

82. Сочнев А.Я. Определение оптимальных параметров магнитных систем с постоянными магнитами//ДАН СССР.-1951.-т.26,№1.-С.85-88.

83. Мадай Е. Способ и прибор для измерения удельной магнитной силы//Изв.вузов. Горный журнал.-1975.-№11.-С.157-167.

84. Буль Б.К. Основы теории и расчета магнитных цепей.-М.: Энергия, 1964.- 464 с.

85. Parker R., Studders R. Permanent magnets and their application// N.-Y.,John Wiley and Sons.-1962.-p.402-426.

86. Николаев В.И., Брук В.М. Системотехника: методы и приложе-ния.-Л.Машиностроение, Ленингр.отд-ние, 1985.-199 с.

87. Кобылянский М.Т. Особенности применения магнитных систем в скважинах и критерии оценки их эффективности // Актуальные вопросы подземного и наземного строительства: Межвуз. сб. науч. тр. / Кузбас.гос.техн.ун-т.-Кемерово, 1997.-С.92-96.

88. Бозорт Р. Ферромагнетизм/Пер.с англ.-М.:Изд-во иностр.лит., 1960.-475 с.

89. Мишин Д.Д. Магнитные материалы.-М.:Высш. шк.,1991.-385 с.

90. Хек К. Магнитные материалы и их техническое применение/ Пер. с нем. С.П.Богуславского; под ред.Л.Ш.Казарновского.-М.: Энергия, 1973.-304 с.

91. Сенкевич А.М. Постоянные магниты. M.: МВВА им. Н. Г. Жуковского, 1946. - 105 с.93.3лобин В.А., Андреев В.А., Зворнов Ю.С. Ферритовые материалы. Физико-механические свойства.-Л.:Энергия, 1970.-98 с.

92. Справочник по электротехническим материалам/Под ред. Б.В.Корицкого, В.В.Пасынкова, Б.М.Тареева,- Т.З.- Л.:Энергоатомиздат, Ленингр.отд-ние,1988.- 728 с.

93. Вонсовский C.B. Магнетизм.-М.:Наука, 1971.-1032 с.

94. Пшеченкова Г.В., Скоков А.Д. Магнитные сплавы для работы при высоких температурах//Электричество.-1964.-№4.-С.79-81.

95. Преображенский A.A., Бишард Е.Г. Магнитные материалы и элементы.- М.:Высш.шк., 1986.-352 с.98.0hta К., Yamadaya Т. Magnetic anisotropy and disaccommodation of manganese-zinc ferrites. J. Phys. S ос Japan Suppl.-1962.-B.l.-p.291-295.

96. Особенности сборки приспособлений с оксидно-бариевыми маг-нитами.-Л.:ЦБТИ, 1966.-42 с.

97. ЮО.Миткевич В.В. Стабильность постоянных магнитов.-М.: Энергия,1971.-228 с.

98. Постоянные магниты: Справочник/Под ред. Ю.М.Пятина.-М.: Энергия, 1980.-486 с.

99. Olsen Е. Peproduzierbarkeit von Variabilitatsmessungen an Ferrox-cube//Schalenkernen. -1964. -N4. -S. 115 -126.

100. ЮЗ.Хрульков В.А. Механическая обработка изделий из магнитных материалов.-М. Машиностроение, 1966.-186 с.

101. Стрнат К.Дж. Обзор и анализ промышленных магнитов из редкоземельных металлов с кобальтом//Магниты из сплавов редкоземельных металлов с кобальтом/Пер.с англ.-М.Д978.-С.73-92.

102. Academic Press, New York, London.-1973.-297 p.

103. Martin D.L., Benz M.G. Magnetization change for Cobalt Rare Earth Permanent magnet Alloys when Heated up to 650°C//IEEE Trans on Magn.-1972.-Nl.-p.35-38.

104. Mildrum H. An investigation of the aging of thermally prestabilized sintered Sm-Co magnets//Tr.AIEEE Magn.-1974.-p.498-501.

105. Тейлор Р.Дж., Вэйнрайт Д.П. Характеристики и стоимость магнитов из редкоземельных металлов с кобальтом и полимерными связка-ми//Магниты из славов редкоземельных металлов с кобальтом/Пер. с англ.-М. 1978.-С.217-220.

106. Скоков А.Д., Пшеченкова Г.В. Магнитная анизотропия сплавов типа пермендюр//Физика металлов и металловедение.-1968.-№26,1. С.56-62.

107. О.Мельников Ю.А. Методы соединения магнитов, полюсных наконечников и внешней арматуры в магнитные системы//Исследование магнитных сплавов.-М.Машиностроение. 1967.-С.215-221.

108. Ш.Мартынов Г.А., Курников Ю.А., Кобылянский М.Т. Ловители бурового инструмента//Межвуз.сб.науч.тр./Кузбас.политехн.ин-т. -Вып.2. -Кемерово,1978.-С.167-171.

109. Пику Р. Постоянные магниты: расчет и техника применения/ пер. с фр. -М.ГНТИ, 1931.-180 с.

110. З.Аркадьев В.К. Электромагнитные процессы в металлах.-М.: ОНТИ,1935.-224 с.

111. Разумовский Н.Н. Сложные магнитные цепи с постоянными магнитами применительно к магнитной цепи магнето: Автореф. дис.канд.тенх.наук.-Л.,1951.-21 с.

112. Ungerhill Е. Designing stabilized permanent magnets//Electronics.-1944.-v.17, N 1.-p.118-121.

113. Пб.Ротерс Г. Электромагнитные механизмы.-М.: Госэнергоиздат, 1949.-280 с.

114. И7.Кантер A.C. Постоянные магниты.-М.:ОНТИ, 1938.-422 с.118.1eapple Е. Permanent Magnet d.c.motora are moving into bigger roles//Product Engineering.-1973.-v.44, N l.-p.40-43.

115. Заявка 37-6566 (Япония). Способ сборки постоянных магнитов.-Опубл. в Токио Кохо 2 сент.1972.

116. Hadfield D. Permanent Magnets and Magnetism.-New York: 1962.236 p.

117. Дезоер Ч.А. Основы теории полей/Пер. с англ. Н.Л.Смирновой. Под ред. В .А. Смирнова.-М.: Связь, 1976.-286 с.

118. Jaouen J. Calcul approximatif des aimants par analogie//Journees aimant permanent.-Paris,1966.-p.El-Ell.

119. Parker R.J. Analitical method for Permanent magnet design//El. Manufacturiiig.-1966.-v.66, N4.-p.l54-162,330,332.

120. Бодякшин А.И. Метод расчета магнитных полей. -M. : Наука,1968.-53 с.

121. Бинс К., Лауренсон П. Анализ и расчет электрических и магнитных полей/Пер.с англ. И.И.Талимова.-М.:Энергия, 1970.-376 с.

122. Преображенский A.A. Расчет однослойных магнитных экра-нов//Изв.вузов. Серия приборостроение.-1960.-Т.З. №4.-С.67-72.

123. A.c. 1124140 СССР. МКИ F 16 D 59/02. Тормозное устройство привода/Д.М.Дергунов, М.Т.Кобылянский.-Опубл.15.11.84. Бюл.№42.

124. Лившиц H.A. К анализу законов распределения магнитного потока вдоль магнитной цепи нейтральных электромагнитных механизмов с учетом нелинейности кривой намагничивания//Автоматика и телемеха-ника.-1940.-№1.-С.67-82.

125. Кобылянский М.Т. Расчет магнитных систем ловителей бурового инструмента с изменяющейся рабочей точкой постоянных магни-тов//Механизация горных работ: Межвуз.сб.науч.тр./ Кузбас. политехи, ин-т.- Кемерово,1986.-С.108-112.

126. Сильвестер П., Феррари Р. Метод конечных элементов для радиоинженеров и инженеров-электриков/Пер. с англ.-М.:Мир, 1986.-229 с.

127. Панасенков М.А. Электромагнитные расчеты устройств с нелинейными распределенными параметрами.-М.:Энергия, 1971.-216 с.

128. Дианов М.И. Расчет трехмерных насыщенных магнитных систем: Автореф.дис.канд.техн.наук.-Киев, 1973.- 21с.

129. Бухгольц Г. Расчет электрических и магнитных полей / Пер. с нем. Под ред. М.С.Рабиновича и Л.Л.Сабсовича. М.: Изд-во иностр. лит., 1961. -712 с.

130. Разумовский Н.Н. Расчет магнитной системы измерительного прибора с внутрирамочным магнитом/Вестник электропромышленности.-1957.-№5.-С.9-12.

131. Cremer R., Wagner R. Neue Dauermagnet Werkstoffe//Siemens-Zeitschrift.-1975.-v.49, N4/-S.279-280.

132. Jantach E. Forecasting the futur//Sti. J.-1967.-v.3.-p.40-45.

133. A.C. 688602 СССР. МКИ E 21 В 31/06. Магнитный ловитель/Ю.А.Курников, М.Т.Кобылянский, Г.А.Мартынов и др.-Опубл. 30.09.79. Бюл.№36.

134. Левченко С.И., Литвинова И.В., Цатурян С.А. Расчет магнитной индукции, создаваемой аксиально и радиально намагниченными кольцевыми магнитами из магнитотвердых ферритов//Электронная техника. Серия VII. Ферритовая техника.-1967.-Вып.1.-С.107-117.

135. А.С. 711273 СССР. МКИ Е 21 В 31/06. Магнитный ловитель/Ю.А.Курников, М.Т.Кобылянский, Г.А.Мартынов.-Опубл. 25.01.80. Бюл.№3.

136. Каганов З.Г. Электротехнические цепи с распределенными параметрами и цепные схемы.-М.:Энергоатомиздат, 1990.-248 с.

137. Тозони О.В., Мейргойз И.Д. О расчете статических полей методом интегральных уравнений//Изв.вузов. Электромеханика.-1967.-№11.-С.108-119.

138. Чубрин В.А. Зависимость магнитных параметров систем с постоянными магнитами от немагнитного зазора//Электротехника.-1997.-№3.-С.18-22.

139. Курбатов П.А., Аринчин С.А. Численный расчет электромагнитных цепей.-М.:Энергоатомиздат,1984.-168 с.

140. Коген-Далин В.В., Курбатов П.А. Расчет сложных систем с постоянными магнитами на основе интегральных уравнений//Научные труды МЭИ.-1980.-Вып.483.-С.75-80.

141. Татур Т.А. Основы теории электромагнитного поля.-М.: Высш.шк.,1989.-271 с.

142. Пеккер П.И. Расчет магнитных систем методом интегрирования по источникам поля//Изв.вузов.Электромеханика.-1964.-№9.-С.48-52.

143. Демирчан К.С. Моделирование магнитных полей.-Л.: Энергия, 1974.-288 с.

144. Тозони О.В. Математические модели для расчета электрических и магнитных полей.-Киев:Наукова думка, 1964.-215 с.

145. Коген-Далин В.В. Электрическое моделирование систем с постоянными магнитами//Электричество.-1970.-№ 10.-С.72-76.

146. Кузнецов Э.В. Применение электрического моделирования к расчету сложных магнитных систем с постоянными магнитами: Авто-реф.дис.канд.техн.наук.-М.,1971.-23 с.

147. Кобылянский М.Т., Мартынов Г.А., Курников Ю.А. Методика расчета магнитных систем ловителей бурового инструмен-та//Сб.науч.тр./Кузбас.политехн.ин-т.-Вып.З.-Кемерово, 1979.-С.78-83.

148. Метод расчета магнитных систем ловителей бурового инструмента на постоянных магнитах: Информ.листок/М.Т.Кобылянский, В.И.Новиков.-Кемерово:ЦНТИ, 1980.-№189-80.- 4 с.

149. Кобылянский М.Т. Теория расчета магнитных ловителей бурового инструмента//Вестн.КузГТУ.-1998.-№2.-С.54-57.

150. Дерягин A.B. Редкоземельные магниты//Успехи физических наук.- 1976.-Т. 120, №3.-С.397-437.

151. Козорез В.В. Некоторые вопросы теории и расчета постоянных магнитов применительно к электромеханическим устройствам: Автореф. дис.канд.техн.наук.-Киев, 1968.-22 с.

152. Коген-Далин В.В., Шатуновский B.JI. Расчет магнитных систем с помощью математических моделей//Электронная техника.-1966.-Сер.1.№7.-С.49-59.

153. Любчик М.А. Оптимальное проектирование силовых электромагнитных механизмов.-М.:Энергия, 1974.-392 с.

154. Рабинович Я.Д. Расчет постоянных магнитов на ЭВМ // Изв. вузов. Электромеханика.-1973.-№8.-С.896-903.

155. Демирчан К.С. Реализация методов конечных элементов на ЭВМ для расчета двухмерных электрических и магнитных полей//Изв.АН СССР. Энергетика и транспорт.-1974.-№1.-С.142-147.

156. Кобылянский М.Т. Оптимизация геометрических параметров элементов магнитных систем на постоянных магнитах//Геометрические модели и алгоритмы: Межвуз. сб. науч. тр./ Кузбас. политехи. ин-т.-Ке-мерово, 1992.-С.74-80.

157. Джонс Дж.К. Методы проектирования/Пер. с англ. Т.П.Бурми-стровой; под ред. В.Ф.Венди.-М.:Мир, 1986.-326 с.

158. Кобылянский М.Т. Новиков В.И. Исследование магнитных систем ловителей бурового инструмента с параллельным соединением постоянных магнитов//Механизация работ на рудниках: Межвуз.сб.науч.тр./ Кузбас. политехн.ин-т.-Кемерово, 1982.-С. 86-92.

159. Кобьілянский М.Т. Исследование математической модели одно-связных П-образных магнитных систем ловителей бурового инструмен-та//Вестн.КузГТУ.-1998.-№4.-С.63-65.

160. Fraunberger F. Eine neue Methode zur Bestimmung der Curietem-peratur//Phys Verh.-1962.-N13.-S.88-91.

161. Курников Ю.А., Сабан Т.И., Романишин Л.И. Расчет магнитных и силовых параметров систем ловителей бурового инструмента на постоянных магнитах с учетом температур на забое//Изв.вузов.Нефть и газ.-1996.-№5.-С.22-26.

162. Налимов В.В. Теория эксперимента.-М.:Наука, 1971.-207 с.

163. Стенд для испытаний магнитных систем ловителей бурового инструмента на базе машины МУП-50: Информ.листок/Ю.А.Курников, Г.А.Мартынов, М.Т.Кобылянский.-Кемерово:ЦНТИ,1980.-№288-80.-2 с.

164. Испытание магнитных материалов и систем/Е.В.Комаров, А.Д.Покровский и др.; под ред. А.Я.Шихина.-М.:Энергоатомиздат,1984.-376 с.

165. Сергеев В.Г., Шихин А.Я. Магнитоизмерительные приборы и установки.-М.:Энергоиздат, 1982.-152 с.

166. Самопишущая установка для измерения напряженности поля магнитных систем: Информ. листок/В. Н. Сливной, В.М.Юрченко.-Кемерово: ЦНТИ.1979.-№415-79.-4 с.

167. Курников Ю.А., Сливной В.Н., Юрченко В.М. Исследование распределения индукции на поверхности магнитного бло-ка//Сб.науч.тр./Кузбас.политехн.ин-т.-Кемерово,1974.-№67.-С. 15-18.

168. Вентцель Е.С., Овчаров Л.А. Теория вероятностей и ее инженерные приложения.-М.:Наука,1988.-354 с.177.3айдель А.Н. Ошибки измерений физических величин.-Л.: Наука, 1974.-88 с.

169. Румшинский Л.З. Математическая обработка результатов экспериментов.-М.: Наука, 1971.-165 с.

170. Рыжов П.А. Математическая статистика в горном деле.-М.'Высшая школа, 1973.-308 с.

171. Бочкарев О.В. О намагничивании постоянных магнитов от импульсных конденсаторных установок// Электротехника. 1971. - №6. -С. 52-53.

172. Ш.Нестерин В.А. Оборудование для импульсного намагничивания постоянных магнитов.-М.:Энергоатомиздат, 1986.-87 с.

173. Кобылянский М.Т., Богомолов И.Д. Магнитные ловители бурового инструмента с последовательным соединением постоянных магни-тов//Вестн.КузГТУ. -1998.-№5.-С.64-67.

174. Магнитный ловитель бурового инструмента с использованием постоянных магнитов: Информ.листок/Ю.А.Курников, Г.А.Мартынов, М.Т.Кобылянский.-Кемерово:ЦНТИ, 1977.-№480-77.-3 с.

175. Магнитный ловитель бурового инструмента ЛМП-6: Ин-форм.листок/М.Т.Кобылянский, Г.А.Мартынов, В.Н.Бобриков.-Кемеро-во:ЦНТИ, 1980.-№194-80.-2 с.

176. Мартынов Г.А., Курников Ю.А., Кобылянский М.Т. Магнитные ловители оборвавшегося бурового инструмента станков НКР-100М// Горный журнал.-1979.-№6,-С.53-54.

177. Ловитель бурового инструмента на постоянных магнитах ЛМП-6М: Информ.листок /И.Д.Богомолов, М.Т.Кобылянский.-Кемеро-во:ЦНТИ,1998.-№98-179.-4 с.

178. Магнитный ловитель бурового инструмента: Информ. лис-ток/М.Т.Кобылянский, Н.Р.Масленников, Е.Н.Куракулов. -Кемерово: ЦНТИ, 1991.-№91-15.-4 с.

179. Кобылянский М.Т., Богомолов И.Д. Исследование тяговых характеристик магнитных ловителей бурового инструмента//Механизациягорных работ: Межвуз.сб.науч.тр./Кузбас.политехн.ин-т.-Кемерово, 1997,-С.19-20.

180. Магнитный ловитель бурового инструмента ЛМП-7: Информ. листок/М.Т.Кобылянский, Г.А.Мартынов, В.Н.Бобриков.-Кемерово: ЦНТИ, 1980.-№207-80.-2 с.

181. Скважинный магнитный ловитель ЛМП-8: Информ. листок/М.Т.Кобылянский, И.Д.Богомолов. Кемерово: ЦНТИ, 1998.- №98-180.-4 с.

182. Коган Э.В. Определение забойной температуры в бурящейся скважине//Бурение. -1975. -№ 11. -С.27-29.

183. Растегаев B.C., Гудим З.Б., Кутепов A.B. Магнитотвердые материалы с высокой температурой стабильностью типа Sm2(Co,Fe,Cu,Zr)i7// Электротехника. -1997.-№ 3.-С. 34-36.

184. Кобылянский М.Т., Мартынов Г.А., Бобриков В.Н. Применение магнитных ловителей при ликвидации аварий с буровым инструмен-том//Сб.науч.тр./Кузбас.политехн.ин-т.-Вып.4.-Кемерово,1980.-С.143-148.

185. Курленя М.В., Авзалов И.А., Еременко A.A. Геомеханические условия отработки Таштагольского железорудного месторождения// ФТПРПИ.-1990.-№5.-С.З-9.

186. Горбунов В.Ф., Мартынов Г.А., Кобылянский М.Т. Испытания магнитных ловителей бурового инструмента ЛМП-6//Горный журнал.-1981.-№5.-С.51-52.

187. Кобылянский М.Т. Магнитные ловильные инструменты для очистки буровых скважин от металла//Наукоемкие технологии угледобычи и углепереработки: Тр.Междунар. науч.-практ.конф., 6-9 окт. 1998г.-Кемерово, 1998.-С. 146-147.

188. Богомолов И.Д., Кобылянский М.Т. Использование магнитных ловителей на постоянных магнитах для ликвидации аварий в буровых скважинах//Вестн.КузГТУ.-1998.-№5.-С.83-86.

189. Кобылянский М.Т., Пивоваров Ю.П. Ликвидация аварий в буровых скважинах магнитными ловителями//Монтажные и специальные строительные работы.-1988.-№8.-С. 19-24.

190. Альтшуль А.Д., Киселев П.Г. Гидравлика и аэродинамика,- М., Стройиздат, 1975.-323 с.

191. Хямяляйнен В.А., Иванов В.В., Простоев С.М. Теоретическая механика/Кузбас.гос.техн.ун-т.-Кемерово, 1998.-252 с.

192. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов и их отбору для финансирования. Утв.Госстроем РФ, Министерством экономики РФ 31.03.94 г., №7/-47.

193. Катанов Б.А., Пимаков А.Г., Кобылянский М.Т. Кинетостати-ческий анализ рычажной системы режущего бурового долота// Изв. вузов. Горный журнал.-1998.-№5-6.-С.68-71.