автореферат диссертации по документальной информации, 05.25.03, диссертация на тему:Литературная персональная энциклопедия как разновидность литературной энциклопедии. Критерии редакторской оценки

Введение

Глава 1. Эволюция литературных энциклопедий

1.1.Появление и становление литературных энциклопедий в России

1.2.Развитие литературных энциклопедий в XIX веке

1.3.Литературные энциклопедии в XX веке

Глава 2. Формирование предметной области литературных персональных энциклопедий

2.1.Зарождение литературных персональных энциклопедий

2.2.Советские литературные персональные энциклопедии

2.3.Пушкинские энциклопедии

2.4.Персонально-региональные энциклопедии ("Оренбургская трилогия")

2.5.Современные литературные персональные энциклопедии

2.6.Перспективы развития литературных персональных энциклопедий

Глава 3. Критерии редакторской оценки литературных персональных энциклопедий

3.1 .Общие принципы подготовки

3.2.Работа над словником

3.3. Аппарат 141 Заключение 157 Список использованной литературы

В последние годы в отечественном книгоиздании произошли значительные изменения, связанные с ликвидацией государственной монополии на выпуск литературы и появлением большого числа коммерческих издательств различной формы собственности. Издатели стремятся удовлетворить актуальные читательские запросы в книге. Рост интереса к различным справочным изданиям привел к тематическому и типологическому изменению репертуара выпускаемой книжной продукции, в частности к возникновению так называемого энциютопеднческого бума. Значительно возросло число энциклопедических изданий различной тематики, структуры, полноты. В то же время до сих пор не установились требования к отдельным видам и разновидностям справочных изданий. Поэтому выходят в свет труды, которые по качеству не соответствуют своему назначению. Можно утверждать, что издательская практика нуждается в выработке системы теоретических и методических основ подготовки изданий различных типов и видов, в том числе, энциклопедических. Это позволит обеспечить необходимый уровень подготовки новых энциклопедических изданий с учетом их сущностных характеристик и лучших традиций отечественного и мирового книгоиздания.

Кроме того, актуальность исследования связана с дальнейшим развитием книговедения и теории редактирования. Отечественным литературоведением и книговедением накоплен значительный теоретический материал для формирования персональных литературных энциклопедий. Однако принципы подготовки таких энциклопедий не сформулированы. не обоснован отбор материала в энциклопедии данной разновидности, не разработана их структура. Именно на обоснование литературных персональных энциклопедий как разновидности литературных 4 энциклопедий, на выявление теоретических оснований, характеризующих эту разновидность энциклопедий, направлено данное исследование.

Каждое энциклопедическое издание представляет собой сложный комплекс, работа над которым связана с определенными трудностями. Сложившийся вид изданий имеет особую структуру, требует использования определенного характера информации и уровня ее подачи. Причем процесс подготовки энциклопедии должен быть многоуровневым, в нем должны принимать участие многие специалисты - литературоведы, консультанты, редакторы и др., усилия которых должны обеспечить целостность издания. Поэтому можно утверждать, что упорядочение знания в данной области является актуальной задачей современной теории редактирования.

Объектом исследования является литературная персональная энциклопедия как разновидность литературной энциклопедии, выделяемая по характеру отражения явлений литературы.

Предметом исследования стали сущностные характеристики литературных персональных энциклопедий, вопросы их формирования и места в системе литературных энциклопедий.

Цель диссертационного исследования — раскрыть природу литературной персональной энциклопедии как особой разновидности литературной энциклопедии, сформулировать требования к ее подготовке, определить критерии ее редакторской оценки.

Исходя из цели работы, были определены следующие конкретные задачи: воссоздать целостную картину развития русских литературных энциклопедий с момента их появления до наших дней; 5

• выявить факторы, влияющие на выделение литературных персональных энциклопедий из массива литературных энциклопедий:

• провести анализ отечественных литературных персональных энциклопедий;

• обосновать критерии редакторской оценки литературной персональной энциклопедии и сформулировать основные требования к структуре, словнику и аппарату изданий данной разновидности;

• определить перспективы развития литературных персональных энциклопедий.

Методологической и теоретической базой данного исследования послужили общие работы по истории энциклопедий, литературоведению. книговедению и теории редактирования. Источниковедческой базой послужили общие и частные труды по теории и практике издания энциклопедической литературы таких авторов, как И. М. Кауфмант Ю. Е. Шмупжис, Э.В. Гольцева, Е.А. Динерштейн, Э. Л. Прдамент, а также работы по теории книжного дела и редактирования, работы по истории литературоведения. Следует отметить, что вопросы, связанные с литературными персональными энциклопедиями, практически не исследованы в научной литературе; имеющиеся публикации основаны на анализе конкретных изданий. Так, особенно значимыми представляются рецензии на "Лермонтовскую энциклопедию В. Безъячного, В. Кулешова, Ю. Левина. Ю. Лотмана5, в которых поставлены вопросы общего характера. Ряд рецензий подробно касаются отдельных вопросов, связан

1 Безъязычный В. Первая персональная И Сов. культура. — 198129 дек.; Кулевов В. Все о Лермонтове # Лит. raj. - 1981. - 23 сен.; Левин Ю. [Рецензия на «Лермонтовскую эшдаююпедию»] // Мевдрезродшя ассоциация ззо изучению и распространению славянских культур // Инфскрм. &сшз. —Выи. 7. — .41. I982. — С. 48-51. и др. 6 ных с этим изданием/ Однако целостной картины, раскрывающей специфику литературных персональных энциклопедий и показывающей требования к ним в теоретических публикациях нет.

Данная работа рассматривает литературные персональные энциклопедии целостно. В работе всесторонне рассмотрены отечественные литературные энциклопедии, а также литературные персональные энциклопедии, вышедшие в нашей стране с 1980-х по 1999 год.

В диссертации использованы историко-книговедческий и типологический методы. Книговедческий типологический метод дал возможность рассматривать систему книгоиздания и отдельную книгу с общих позиций, определяя место единичного в системе целого. При анализе конкретных изданий использовался функциональный и системный подходы.

Метод книговедческого анализа структуры и содержания, основанный на последовательном рассмотрении всех элементов каждого издания, применялся при рассмотрении современных литературных персональных энциклопедий.

Научная новизна и теоретическая значимость данной работы состоит в том, что в диссертации впервые рассматриваются литературные персональные энциклопедии как особая разновидность литературных энциклопедий, как относительно самостоятельная, целостная часть репертуара изданий; исследуется связь литературных персональных энциклопедий с развитием литературоведения, книговедения и издательского дела. В работе дается общая характеристика литературных персональных энциклопедий, раскрыты их типологические особенности, по

2 Махсашев П.Ф. О некоторых погрешностях в «Лермонтовской эмдаюкшедия» // Тархавсжэй вестник: Науч. сб. -Вып. 10. - Пенза, 1999. - С. 37-57; Семибратов И.В О библиографической информация в «Яервдвм-товеган энздикзопедин» И Сов библиография. — 1982. - №5. — С. 93-95. и др. 7 казаны этапы их становления в процессе развития литературоведения и издательского дела.

Новизна результатов исследования заключается в их обобщающем характере. Дано обоснование литературных персональных энциклопедий как системы; связывающей книговедение и литературоведение и отражающей уровень последнего, как носителя определенной части научного знания, в полном объеме характеризующего жизнь, творчеств© и место в развитии культуры писателя (поэта).

Практическая значимость диссертации вытекает из ее теоретических выводов и положений, сформулированных в ходе проведенной работы. Данные, полученные в результате исследования, могут быть использованы в учебном процессе — в курсах по издательскому делу и редактированию. Кроме того, результаты исследования могут служить отправной точкой для дальнейшего изучения справочной литературы. На основе материалов диссертации могут быть разработаны рекомендации для издательских работников, занимающихся подготовкой литературных персональных энциклопедий. На защиту выносятся:

1. Результаты анализа эволюции литературных энциклопедий и обоснование закономерностей, определяющих появление литературных персональных энциклопедий, как особой разновидности литературных энциклопедий;

2. Результаты анализа отечественных литературных персональных энциклопедий, которые включают характеристики факторов, обеспечивающих формирование литературных персональных энциклопедий, а также обоснование требований к предметной области, структуре и содержанию литературных персональных энциклопедий; s

3. Критерии редакторской оценки содержания и структуры литературных персональных энциклопедий, опирающиеся на характеристики целевого назначения и предметной области издания;

4. Обоснование основных принципов формирования литературных персональных энциклопедий, отличающихся от литературных энциклопедий структурой, принципами формирования словника и отбора материала

5. Методика моделирования издания литературной персональной энциклопедии, предполагающая оценку состояния литературоведения, издательской практики и уровня читательского интереса.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, трехглав, заключения, в которых последовательно раскрывается логика изучения проблемы, и библиографического списка. Структура проведенного исследования определяется логикой зарождения и становления литературных энциклопедий и персональных литературных энциклопедий как их особой разновидности.

Заключение

На сегодня персональные энциклопедии, в том числе и литературные, являются новым, оригинальным видом изданий на книжном рынке. Весь комплекс проблем, связанных с их подготовкой и изданием, можно считать малоразработанным, так как теоретические исследования в данной области долгое время не велись. Сегодня, когда издатели осваивают не только новую тематику, но и новые виды изданий, отсутствие четко выработанных принципов подготовки и критериев оценки ведет к смешению видов изданий и появлению псевдоизданий.

Персональные литературные энциклопедии являются определенным этапом развития литературных энциклопедий. Литературные энциклопедии имеют долгую историю, которая тесно связана с развитием литературоведения, издательского дела и общества в целом. Понятие "литературная энциклопедия" менялось в зависимости от содержательного наполнения понятия "литература". Первоначально это были грамматики, риторики и мифологические словари. В XIX веке, когда литературоведение сформировалось как наука, появились различные словари писателей (биобиблиографические словари). Постоянно шел процесс развития новых форм литературных энциклопедий, а также включения литературоведческих знаний в универсальные энциклопедии. Современные энциклопедические издания подтверждают это положение.

Со временем формировалась система литературных энциклопедий, которая развивалась под влиянием как внешних, так и внутренних факторов. Основой формирования этой системы стало отражение всего спектра литературоведческих знаний, а также знаний о художественной литературе из области смежных наук. Развиваясь, система литературных энциклопедий формировала внутри себя новые виды энциклопеди

158 ческих и справочных изданий, в числе которых были и персональные энциклопедии. Их сравнительно недавнее появление (середина XX века) связано с существованием целого ряда необходимых оснований: научных (литературоведческих) и редакционно-издательских, которые тесно связаны с развитием общества в целом. Лишь при определенном уровне развития литературоведческого знания, подразумевающего достаточную изученность творчества писателя, многоступенчатой системе издания его произведений, при наличии богатой комментаторской традиции, наличии четких представлений о задачах и концепции данного вида изданий и условий, обеспечивающих его подготовку, возможно создание литературных персональных энциклопедий. При этом необходимо наличие в обществе определенных условий, при которых издание было бы востребовано (образовательный уровень, духовные запросы, материальные возможности и др.)

Литературные персональные энциклопедии являются итоговыми в изучении жизни и творчества какого-либо писателя (поэта); это свод сведений о жизни и творчестве автора, его бытовом и творческом окружении, а также весь комплекс материала об изучении и осмыслении этих сведений с момента начала процесса до наших дней. Литературные персональные энциклопедии не могут быть начальным этапом в изучении жизни и творчества автора, их появлению предшествует длительное изучение всего творческого наследия, текстологическая и издательская работа, комментирование и т.д. Это зеркало состояния науки. Достижения науки должны иметь возможность отразиться в данном издании, для чего необходимо наличие соответствующей редакционно-издателъской базы. Литературные персональные энциклопедии - результат длительного коллективного труда, базирующегося на единой

159 методологической основе с опорой на науки о литературе. Литературные персональные энциклопедии являются результатом накопления научных знаний, опыта и развития материально-технической базы, характеризуя тем самым состояние общества, в котором сформировалась определенная система автор - покупатель - потребитель.

Первые литературные персональные энциклопедии появились за рубежом, при этом главным в них было не соответствие какому-либо единому принципу, занимательность предлагаемых читателю сведений. Зарубежные энциклопедии данной разновидности отличаются богатством и разнообразием фактического материала, зачастую разнородного и противоречивого. Они строятся по различным основаниям, однако большинство из них не ставят себе целью дать полный комплекс сведений о том или ином писателе. Советские энциклопедии, появившиеся на несколько десятилетий позднее, строились по иному принципу. Составители изначально уделяли огромное внимание методологии, принципам отбора и подготовки материала, формированию единого комплекса информации и основ для работы над ним. Главная установка советских персональных литературных энциклопедий - дать полный свод материала о писателе и его творческом наследии. Эта установка предполагала долгий коллективный труд (многие зарубежные изданий - авторские) с опорой на ведущие научные организации.

Энциклопедии Лермонтова, Шевченко, Купаты положили начало формированию изданий нового типа, однако этот опыт не был использован в дальнейшем. Подготовка этих изданий велась долгие годы, впоследствии издания всесторонне анализировались и изучались различными специалистами. Предполагалось дальнейшее развитие изданий данной разновидности. Однако этого не произошло.

160

Пушкинская энциклопедия", возможные варианты которой обсуждались специалистами на научных конференциях и в прессе, подготовка которой была уже начата, так и не была реализована. Замыслы других писательских энциклопедий также не были реализованы.

Интерес к литературным персональным энциклопедиям вновь возник в 1990-х годах. Но появившиеся издания не опирались на теорию и практику прежних лет. Современные книгоиздатели не учитывают сложившихся объективных требований к данному виду изданий, издание энциклопедий становится лишенным элементарных теоретических оснований, способствуя появлению псевдоэнциклопедий. Современные литературные персональные энциклопедии, как правило, не ставят глобальных целей, это малоохватные коммерческие проекты, не учитывающие достижения современной литературоведческой науки. Их первоочередная цель - получение прибыли, вопросы содержательности и справочности в данном случае отходят на второй план. Анализ энциклопедий Пушкина, Булгакова, «Оренбургской трилогии» подтверждает этот вывод. Авторы-составители не решают серьезных научных задач, рассчитанных на формирование системы персональных литературных энциклопедий, объединяя лишь имеющийся у них материал в "энциклопедии''. Не ведется и теоретическая разработка возможной многоступенчатой системы персональных литературных энциклопедий, а также общих принципов подготовки таких изданий. В данной ситуации остро встают вопросы, связанные с подготовкой теоретических оснований работы над изданиями данного вида. Проведенная работа показывает, что, опираясь на изучение традиций русского и советского книгоиздания, понимая закономерности развития издательского процесса и научного литературоведческого знания можно прогнозировать дальнейшее разви

161 тие данного вида изданий. Однако это развитие должно иметь научно обоснованные теоретические основания, которые позволят создавать справочные издания высокого уровня, обеспечивая читателя надежным справочным материалом, основанным на результатах труда специалистов.

Редакционно-издательская подготовка персональных литературных энциклопедий может рассматриваться в двух аспектах: общие принципы, лежащие в основе подготовки всех энциклопедических изданий, и специфические особенности, характерные только для данного вида энциклопедий.

Целевое назначение персональных литературных энциклопедий -дать читателю весь комплекс сведений о писателе (поэте), необходимых для осознания своеобразия его творчества и места в мировом культурном потоке. Исходя из определения и специфики предмета, можно сказать, что персональные литературные энциклопедии изначально рассчитаны на подготовленного читателя.

Основным этапом подготовки является составление словника; тематический словник будет включать в себя перечень всех произведениях автора, его окружении, основных моментах биографии, об основных мотивах, жанрах, родах, категориях, понятиях его творчества, о связях с другими видами искусства, с последователями и предшественниками и т.д.

Однако кроме такого полного, академического, охвата, возможно и тематически более узкое содержание для энциклопедических словарей и справочников по персоналии. Свои особенности имеет и работа над аппаратом издания. Для персональной литературной энциклопедии будет характерно наличие вступительных статей различного типа и системы

162 указателей, особым видом которых будет хронологический указатель ("летопись жизни и творчества"), дополняющий статьи основной части энциклопедии по вопросам биографии. В целом главной особенностью редакционно-издательской работы над персональной литературной энциклопедией станет отбор всех элементов в строгом соответствии с тематикой и целевым назначением издания.

Учитывая перспективы развития энциклопедических изданий, следует считать возможным и развитие персональных литературных энциклопедий. Кроме того, литературоведение накопило достаточно разнообразного материала, в обществе существует потребность в таких изданиях, что позволяет прогнозировать развитие персональных литературных энциклопедий. Возможно их появление как на традиционных носителях (в виде переизданий, переводных изданий, а также новых оригинальных проектов), так и на электронных носителях (CD-ROMu и сетевые издания).

Дальнейшее развитие литературных персональных энциклопедий вызовет появление целого ряда проблем, среди которых можно выделить:

- создание комплексов «произведение писателя + энциклопедия о нем»;

- подготовка «малых» писательских энциклопедий, энциклопедий-спутников»;

- разработка концепции персонально-региональных энциклопедий;

- создание энциклопедий на стыке справочной и учебной литературы для школьников и студентов;

- организация иерархической системы персональных литературных энциклопедий.

164

1. Проект «Пушкинской энциклопедии. // Пушкин А.С. Исследования и материалы. Т. IV. М. - Л., 1963. - С.424.

2. Рецензия на "Лермонтовскую энциклопедию". // Вестник АН СССР. 1982. - №2. - С.122-127.

3. А. С. Пушкин: Школьный энциклопедический словарь/ Сост. Коровина В.Я., Ред.-сост. Коровин В.И. М.: Просвещение, 1999. - 700 с.

4. А.С. Пушкин. Итоги и проблемы изучения. М.: Наука, 1966. - 663 с.

5. Адамов Е., Кричевский В. Оформление справочных изданий. М.: Книга, 1981. — 110с. — (Б-ка оформителя книги).

6. Александрова А. А. Система художественных энциклопедий //Книга: Исследования и материалы. Сб. 48. - С. 54-64.

7. Александрова А.А. Энциклопедические издания // Типология изданий. М., 1990. - С. 107-111.

8. Александрова А.А., Гольцева Э.В. Типология справочных изданий // Издательское дело. Обзор информации. 1979. Вып.1. Справочные165издания: Специфические особенности и требования / Под общ. ред. Э.В. Гольцевой. М., 1982.

9. Антонова С.Г. Моделирование как метод совершенствования потока издания // Книга и социальный прогресс. М.: Наука, 1986. -С. 147-154.

10. Антонова С.Г. Становление и развитие редактирования в издательском деле России XIX века. М.: Изд-во МГУП, 1991.-91 с.

11. Баренбаум И.Е. Функциональный подход и его применение в книговедении // Книга и социальный прогресс: V Всесоюзная научная конференция по проблемам книговедения: Тез. докладов. М., 1984. - С.15-19.

12. Баренбаум И.Е., Барсук А.И. К вопросу о методах книговедческих дисциплин // Книга: Исследования и материалы. Сб.27. - С. 189-196.

13. Баренбаум И.Е., Шомракова И.А. Всеобщая история книги. -СПб., 1996. Ч. 1. С древнейших времен до XVIII века. - 168 с.

14. Баренбаум И.Е., Шомракова И.А. Всеобщая история книги. -СПб., 1998. Ч. 2. Книга в XIX веке. - 113 с.

15. Барыкин В.Е. Некоторые проблемы редактирования словарных изданий 11 Книга: Исследования и материалы. Сб. 45. - С.37-52.

16. Безъязычный В. Первая персональная // Сов. культура. 1981. - 29 дек.-С.5.

17. Бёк А. Энциклопедия и методология филологических наук /Излож. П.И. Алданского. Киев: В унив. тип. И.И. Завадского, 1879. - 203 с.

18. Беловицкая А.А. Общее книговедение. М: Книга, 1987. - 256 с.

19. Берков П.Н. Библиографическая эвристика. М.: Изд-во Всесоюзн. кн. палаты, 1960. - 174 с.166

20. Берков П.Н. Литературные энциклопедии на русском языке (XVIII-XX вв.): Библиографический обзор // Труды Института книги, документа и письма. Л., 1934. - Вып. 3, ч. 2. - С.15-41.

21. Большаков Л.Н. Изучение окружения и связей Т. Шевченко как источник исследования его творчества периода ссылки: Автореферат диссертации на соискание уч. степени кандидата филолог, наук. -Киев, 1968.-18 с.

22. Большаков Л.Н. Оренбургская Толстовская энциклопедия: Материалы. Поиски. Исследования. Хроника / Оренб. гос. ун-т. Центр энц. проектов. Оренбург: Печ. дом «Димур», 1997. - 350 с.

23. Большаков Л.Н. Оренбургская Шевченковская энциклопедия. -Оренбург: Димур, 1997. е.: ил.

24. Василевский А. Рецензия на "Булгаковскую энциклопедию". // Неделя. 1997. - 14-20 апр. - С.26.

25. Вацуро В.Э. "Лермонтовская энциклопедия". К истории создания // Русская литература. 1978. - №4. - С. 157-160.

26. Виноградов Д.И. Методика подготовки отраслевых энциклопедий. -М.: Книга, 1989.-210 с.

27. Виноградов Д.И. Методы подготовки отраслевого энциклопедического издания // Книга: Исследования и материалы. Сб.7. - С.101-136.

28. Винокуров Д.И. О научно-справочном аппарате энциклопедических изданий (система ссылок) // Книга: Исследования и материалы. — Сб.11. С. 117-127.

29. Володихин Д., Елисеева О. "Что красиво" уступает тому "что нужно": Современный московский рынок энциклопедических изданий // Кн. обозрение. 1997. - 15 июл. - С. 18.167

30. Вомперский В.П. Словари XVIII века. М.: Наука, 1986. -136 с.

31. Галинковский Я.А. Корифей, или Ключ литературы. 1802-1807.

32. Голыдева Э.В., Александрова А.А. Типология справочных изданий // Книга: Исследования и материалы. Сб.38. - С.18-36.

33. Горкин А. Впервые в мире: О ярмарке справ, лит. // Кн. обозрение. 1995.-21 нояб. - С.9.

34. Гречихин А.А. Типология книги: Обзор. М.: Книга, 1984. -73 с.

35. Гудкова В.В. Мнимости в литературоведении, или Бориса Соколова энциклопедия (Б.С.Э.-96) // Знамя. 1997,- №10. - С.218-220.

36. Гудовгцикова И.В. Общие и зарубежные энциклопедии. М., 1963.

37. Гудовщикова И.В., Терехов И.М. Энциклопедия в дореволюционной России // БСЭ. 3-е изд. - Т.30. - Стб.606-607.

38. Динамика российского книгоиздания: К Конгрессу в защиту книги. / Рос. кн. палата. М.: РКП, 1993. - 30 с.

39. Дробинский А.И. У истоков энциклопедической литературы: энциклопедические явления в культурах Древнего Востока // Книга: Исследования и материалы. Сб. 19. - С. 155-182.

40. Жарков И.А. Характер информации как основа типизации энциклопедических статей // Девятая научная конференция по проблемам книговедения: Тезисы докладов. М., 2000. - С.60-61.

41. Жданов В.В. О подготовке к изданию "Лермонтовской энциклопедии" // Кн. обозрение. 1976. - 22 сент. - С.6.168

42. Иванчикова Е.А., Эгиз И.И. "Лермонтовская энциклопедия" // Научные доклады высшей школы. Филологические науки. 1983. - №4. - С.84-86.

43. История книги и издательского дела: Сб. научных трудов / Б-ка АН СССР.-Л., 1977.- 160 с.

44. История книги: С древнейших времен до наших дней. / А.А. Говоров, Т.Г. Куприянова, О.В. Андреева и др.; Ред. Говоров А.А., Куприянова Т.Г. М.: Светотон, 2001. - 339 с.

45. Карум И.Л., Светлаева В.М., Земская ЕЛ. Письмо в редакцию // Новое литературное обозрение. 1997. - №25. - С.430-433.

46. Кастрюлина Л.Н. Проблема типологии литературы и ее значение для теории и практики редактирования // Книга: Исследования и материалы. Сб. 26. - С. 52-64.

47. Кауфман И.М. Русские энциклопедии. Вып. 1. Общие энциклопедии: библиография и краткие очерки. М., 1960. - 103 с.

48. Книга и ее распространение в России в XVI-XVIII вв.: Сб. научных трудов / Б-ка АН СССР. Л., 1985. - 171 с.

49. Книга: Энциклопедия / Редкол.: И.Е.Баренбаум, А.А.Беловицкая, А. А. Говоров и др. -М.: БРЭД998. 800 е.: ил.

50. Книговедение: Энциклопедический словарь/Редкол. Н.М.Сикорский (гл.ред.) и др. М.: Сов. энцикл, 1982. - 664 с. с илл.

51. Книгоиздательский бизнес: Сб. статей / Пер. с англ. Б. Ленского. — М.: СП «Бук Чембэр Интернэшнл», 1993. XVIII, 442 с.

52. Книжное дело в России в XVI-XIX веках: Сб. научных трудов / Б-ка АН СССР.-Л., 1980.-176 с.

53. Краткая литературная энциклопедия. М., 1986. - Т.8. - Стб. 130140, 903-909.169

54. Краткий мифологический лексикон. СПб., Тип Академии наук, 1767.-124 с.

55. Кулешов В. Все о Лермонтове // Лит. газета. 1981. - 23 сент. -С.6.

56. Лазарева Т. Лермонтовская энциклопедия // Лит. Россия. 1977. -8 февр. - С.4-6.

57. Левин Ю. Рецензия на "Лермонтовскую энциклопедию". // Международная ассоциация по изучению и распространению славянских культур. Информ. бюллетень. Вып.7. М., 1982. - С.48-51.

58. Леонтьев В. Кто кого? Мультимедиа и справочно-энциклопедическая литература // Кн. дело. 1996. - №4. - С.88-90.

59. Лермонтовская энциклопедия / АН СССР. Ин-т рус. лит. (Пушкинский дом). М.: БРЭ, 1999. -784 е., 33. л. ил.

60. Лермонтовская энциклопедия / Институт русской литературы АН СССР (Пушкинский дом), Науч.-ред. совет издательства «Сов. энциклопедия»; Гл. ред. В.А. Мануйлов. М.: Сов. энциклопедия, 1981. - 784 е.: ил.

61. Липушкина И. Рецензия на "Булгаковскую энциклопедию" Б.В.Соколова. // Новое литературное обозрение. 1997. - №26. -С.339-342.

62. Лотман Ю.М., Лотман М.Ю. "Лермонтовская энциклопедия" и проблема построения персональных литературных энциклопедий // Лотмановский сборник. Т.1. М., 1995. - С.89-95.

63. Макаров Н.П. Энциклопедия ума, или Словарь избранных мыслей авторов всех народов и всех веков. Составил по французским источникам и перевел Н. Макаров. СПб.: Тип. Тренке и Фюсно, 1878. -392 с.170

64. Максашев П.Ф. О некоторых погрешностях в «Лермонтовской энциклопедии» // Тарханский вестник. Научный сборник. Пенза, 1999.-Вып. 10.-С. 37-57.

65. Малыхин Н.Г. Очерки по истории книгоиздательского дела в СССР. -М.: Книга, 1965.-448 с.

66. Мануйлов В.А. "Лермонтовская энциклопедия" // Лит. газета. -1980.- 12 март.-С.З.

67. Мануйлов В.А. Жизнь, творчество, окружение поэта // В мире книг. 1974. - №10. - С.75-78.

68. Мануйлов В.А. Лермонтов от "а" до "я" // Неделя. 1982. - 1-7 янв. - С.4.

69. Мануйлов В.А. Летопись жизни и творчества М.Ю. Лермонтова. -М.: Наука, 1964.

70. Мануйлов В.А. Персональные энциклопедии как тип издания // Книга: исследования и материалы. Сб.11. - С.263-269.

71. Материалы Совещания представителей книгоиздательских центров и энциклопедических издательств соц. стран, декабрь 1977 г., Москва. М.: Сов. энциклопедия, 1979. - 108 с.

72. Мейлах Б.С. Задачи и принципы создания "Пушкинской энциклопедии"// Русская литература. 1974. - №2. - С.32-42.

73. Мейлах Б.С. Персональные энциклопедии: об итогах "Лермонтовской" и перспективе других // Вопросы литературы. -1982.-№9.-С.84-101.

74. Методические материалы по подготовке и изданию советских энциклопедий / Госком СССР по делам издательств, полиграфии и книжной торговли. М.: Сов. энциклопедия, 1988. - Вып. 27. - 47 с.171

75. Методические материалы по подготовке и изданию советских энциклопедий / Госком СССР по делам издательств, полиграфии и книжной торговли. М.: Сов. энциклопедия, 1991. - Вып. 28. - 44 с.

76. Методические указания составителям БСЭ. М.: Сов. энцикл., 1973.108 с.

77. Мильчин А.Э. Издательский словарь-справочник. М.: Юристъ, 1998. -471 е.: ил. - (Книжное дело).

78. Мифологический словарь, или Краткое толкование о богах и прочих предметах древнего баснословия, по азбучному порядку расположенное, извлеченный и составленный их лучших и новейших сочинений. СПб.: В тип. вдовы Плюшар с сыном, 1834. - 244 с.

79. Моргенштерн И.Г. Проблемы типологии современной книги // Книга: Исследования и материалы. Сб. 30. - С.38-54.

80. Накорякова К. Н. Текст как объект редактирования. Вопросы теории и методики // Книга: Исследования и материалы. Сб. 54. - С. 95-105.

81. Небенза А.А. О состоянии выпуска справочной литературы и мерах по ее улучшению // Книга: Исследования и материалы. Сб.38. -С.5-17.

82. Недзвецкий В.А. Русская литературная критика XVIII-XIX веков: Курс лекций. М.: Изд-во МГУ, 1994. - 184 с.

83. Нечкина М.В., Кузьминский К.С. Энциклопедия в дореволюционной России // БСЭ. 1-е изд. - Т.64. - 1933. - Стб.486-498.

84. Николаев П.А. и др. История русского литературоведения / П.А.Николаев, А.С.Курилов, А.Л.Гришунин; Под ред. П.А.Николаева. М.: Высш. школа, 1980. - 349 с.172

85. Николаевская А. "Хочу я веровать добру": Лермонтовская энциклопедия//Иностр. литература. 1983. - №10. - С.232-235.

86. Новосадский И.В. Энциклопедия как проблема книговедения // Доклады АН СССР. Серия В. 1931. - №2. - С. 18-24.

87. Ольминский М.С. Щедринский словарь / Под ред. М.М. Эссен и П.н. Лепешинского. М.: ГИХЛ, 1937. - 757 с.

88. Оренбургская биографическая энциклопедия / Л.Н. Большаков, Ф.М. Абленин, В.Г. Алатов и др. Оренбург: Оренб. кн. изд-во; М.: Русская книга, 2000. - 335 с.

89. Оренбургская Пушкинская энциклопедия. Оренбург: Димур, 1997.-520 е.: ил.

90. Орлов А.С. Книга русского средневековья и ее энциклопедические виды // Доклады АН СССР. 1931. - серия. В. - №3. - С.29-35.

91. Остолопов Н.Ф. Словарь древней и новой поэзии. В 3 т. СПб., 1821

92. Петров Ф.Н. Первые советские энциклопедии // Книга: Исследования и материалы. — Сб.З. С.132-138.

93. Плуцер-Сарно А. Словарь и словарная статья как жанр словесности // Новое литературное обозрение. 2000. - №4. - С.208-251.

94. По страницам Онегинской энциклопедии / Публ. Н.И.Михайловой // Октябрь. 1997. - С.164-167.

95. Призмент ЭЛ., Динерштейн Е.А. Вспомогательные указатели к книжным изданиям. 2-е из., испр. и доп. - М.: книга, 1988. - 207 с. -(От рукописи к книге).

96. Призмент Э.Л., Динерштейн Е.А. Вспомогательные указатели к книжным изданиям / НПО «Всесоюзная кн. палата». М.: Книга, 1988. - 207 с. - (От рукописи к книге).173

97. Путеводитель по Пушкину. M.-JL: ГИХЛ, 1931. - 426 с.

98. Путеводитель по Пушкину. СПб.: Гуманит. агентство «Академ, проект», 1997. - 430 с.

99. Пушкинская энциклопедия. 1799-1999. М.: ООО «Фирма «Издательство «АСТ», 1999. - 808 е.: ил.

100. Рак В.Д. Новое исследование по истории книгоиздательского дела и книгопечатания в России в XVIII веке // Книга в России в XVI-cep. XIX века. Л., 1987. - С.182-190.

101. Рахматуллин М.А. Алгебру гармонией проверить.Рецензия на "Оренбургскую Пушкинскую энциклопедию". // Отеч. история. -1998.-№6.-С.81-89.

102. Рейнблат А. От редактора // Новое литературное обозрение. -1997. №27. - С.414-415.

103. Рождественский Р. С любовью к Лермонтову // Правда. 1982. -21 мая.

104. Русская книга XIX века. М.: Госиздат, 1925. - 521 е.: ил.

105. Русская книга от начала письменности до 1800 года. М.: Госиздат, 1924.-381 с.

106. Русские энциклопедии и энциклопедические словари: библиографический указатель / Сост. Болтачева С.И., Зыкова Н.Е., Кудрявцева М.Ю., Петухова Т.А. М.: Рус.энцикл., Б.г. - 1994.

107. Сажин В. Есть Ахматовская энциклопедия! // Опыты. 1994. - №1. -С.231-232.

108. Свешникова И.К. Технология редакционно-издательского дела: Учебное пособие. М.: Издательство МГАП "Мир книги",1995. - 116 с.174

109. Селезнев Ю. Необходимость Достоевского Обзор книг, посвященных жизни, творчеству и мировоззрению писателя. // Вопросы литературы. 1980. - №7. - С.234-262.

110. Семенов С.Н. Лучший памятник М. Булгакову // Лит. Россия. -1997. 25 апр.

111. Семибратов И.В. О библиографической информации в "Лермонтовской энциклопедии" // Сов. библиография. 1982. - №5. -С.93-95.

112. Симон К.Р. Энциклопедия в дореволюционной России // Энц. словарь Гранат. Т.54. - 1948. - Стб.324-337.

113. Славянский Ю.П. Поездка Пушкина в Поволжье и на Урал. Казань: татар, кн. изд-во, 1980. - 144с.

114. Словари и энциклопедии: Библиографический указатель. Вып. 1. дореволюционные издания/Сост. И.М.Кауфман. М.: Рекламно-издат. Контора МОГИЗА, 1937. - 120 с.

115. Словарь языка А. С. Пушкина. В 4 т. / Гл. ред. Виноградов В.В. -М.:ГИС, 1956.

116. Советское литературоведение за 50 лет. Л.: Наука, 1968. - 430 с.

117. Соколов Б.В. Булгаковская энциклопедия. М.: Локид, Миф,1996.-592 е.: ил.

118. Соколов Б.В. Михаил Булгаков удостоен энциклопедии // Век.1997,-21-28 февр.-C.ll.

119. Соколов Б.В. О Булгакове, диссертациях и мифах // Знамя. 1998. - №3. - С.229-230.

120. Соколов Б.В. Письмо в редакцию // Новое литературное обозрение. 1997. -№27. - С.409-413.175

121. Соловьев А.И. Российские энциклопедии: Состояние, проблемы, перспективы: Доклад на годичном собр. секции "Российские энциклопедии" 10 окт. 1992 г. / Акад. естеств. наук, секция "Российские энциклопедии". М.: НИО "Квартет", 1993. - 103 с.

122. Справочные издания: Специфические особенности и требования. -М.: Книга, 1982.

123. Стандарты по издательскому делу / Сост.: А.А.Джиго, С.Ю.Калинин. М.: Юристъ, 1998. - 376 с. - (Книжное дело).

124. Строганов М.В. "Онегинская энциклопедия" как новый тип справочного издания // Дни славянской письменности и культуры. Вып. 4. -Тверь, 1998. С.32-38.

125. Супоницкая П.А. Летопись жизни и творчества как библиографическое пособие // Труды научной биб-ки Саратовского унив-та. -1959. Вып. 2. - с.106-116.

126. Типология изданий. М.: Книга, 1990. - 280 с.

127. Тонкова Р. Малая Советская энциклопедия: Опыт анализа МСЭ // Труды Института книги, документа и письма. Л., 1934. - Вып.З, ч.2. - С.87-112.

128. Тяпкин Б.Г. Аппарат произведения печати. Методика выбора, подготовка и редакторская обработка. М.: Книга, 1977. - 126 с.

129. Тяпкин Б.Г. Вопросы типологии в современном книговедении: Обзор литературы. 1962-1972 гг. М.: Книга, 1974. - 53 с.

130. Умников С.Д. Краткая ахматовская энциклопедия. От А до Я. Тысяча слов-кратких справок. Д., 1991. -112 с.

131. Урбан А. Мир Лермонтова и Лермонтов в мире (О книге "Лермонтовская энциклопедия") // Звезда. 1983. - №6. - С. 185-189.

132. Фомин А.Г. Малая Советская энциклопедия: Лексический состав, содержание и конструкция МСЭ // Труды Института книги, документа и письма. Л., 1934. - Вып.З, ч. 2. - С.67-85.

133. Цявловский М.А. Летопись жизни и творчества А.С. Пушкина. -Л.: Наука, 1991.-536 с.

134. Черейский Л.А. Пушкин и его окружение. Л.: Наука, 1975. - 519 е., 1 л. портр.

135. Черных В.А. Летопись жизни и творчества Анны Ахматовой. М.: УРСС, 2000.

136. Шмушкис Ю.Е. Издательство "Советская энциклопедия" // Книга: Исследования и материалы. Сб.32. - С.123-146.

137. Шмушкис Ю.Е. Советские энциклопедии: Очерки истории. Вопросы методики. М., 1975. - 238 с.

138. Щемелева Л. Уникальное издание // Наука и жизнь. 1981. - №10. - С.120-123.

139. Энциклопедия книжного дела. М.: Юристъ, 1998.

140. Энциклопедия, или Собрание нравоучительных мыслей и рассуждений о разных материях, сочиненная по алфавиту, и с французского языка на российский переведенная коллежским асессором Иваном Приклонским. -М.: печ. при Имп. Моск. ун-те, 1763. 76 с.

141. Якимович Ю.К. Типология словарных изданий // Книга. Исследования и материалы. Сб. 25. - С. 22-30.