автореферат диссертации по строительству, 05.23.01, диссертация на тему:Изгибаемые железобетонные элементы с комбинированным преднапряжением

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. СОСТОЯНИЕ ВОПРОСА. ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЯ.

1.1. Железобетонные изгибаемые элементы с предварительно растянутой арматурой.

1.2. Железобетонные элементы с предварительно сжатой арматурой.

1.3. Исследования железобетонных элементов с предварительно сжатой арматурой.

1.4. Задачи исследования.

Выводы по главе 1.

ГЛАВА 2. КОМБИНИРОВАННОЕ ПРЕДНАПРЯЖЕНИЕ ЖЕЛЕЗОБЕТОННЫХ ЭЛЕМЕНТОВ.

2.1. Идея комбинированного преднапряжения изгибаемых железобетонных конструкций.

2.2. Способы изготовления железобетонных элементов с предварительно сжатой арматурой и с комбинированным преднапряжением.

2.3. Выводы по главе 2.

ГЛАВА 3. ОСОБЕННОСТИ РАСЧЕТА ИЗГИБАЕМЫХ ЖЕЛЕЗОБЕТОННЫХ ЭЛЕМЕНТОВ С КОМБИНИРОВАННЫМ ПРЕДНАПРЯЖЕНИЕМ.

3.1. Общие положения.

3.2. Определение потерь предварительных напряжений в предварительно сжатой арматуре.

3.3. Условия закрытия технологических трещин в железобетонных элементах с предварительно сжатой арматурой.

3.4. Учет влияния трещин в сжатой зоне изгибаемых железобетонных элементов на их трещиностойкость и прогибы.

3.5. Алгоритм расчета изгибаемых железобетонных элементов с комбинированным преднапряжением по обеим группам предельных состояний.

Выводы по главе 3.

ГЛАВА 4. ВЛИЯНИЕ РАЗЛИЧНЫХ ФАКТОРОВ НА СОПРОТИВЛЕНИЕ ИЗГИБУ ЖЕЛЕЗОБЕТОННЫХ БАЛОК С КОМБИНИРОВАННЫМ ПРЕДНАПРЯЖЕНИЕМ.

4.1. Регрессионные зависимости показателей сопротивления железобетонных балок с комбинированным преднапряжением от их основных характеристик.

4.2. Влияние основных факторов на прочность нормальных сечений

4.3. Трещиностойкость железобетонных балок с комбинированным преднапряжением.

4.4. Прогибы балок.

4.5. Влияние уровня и знака преднапряжений на сопротивление балок

4.6. Влияние пролета железобетонных балок на их показатели при различных комбинациях преднапряжений.

Выводы по главе 4.

ГЛАВА 5 . ЭФФЕКТИВНОСТЬ КОМБИНИРОВАННОГО ПРЕДНАПРЯЖЕНИЯ ЖЕЛЕЗОБЕТОННЫХ БАЛОК.

5.1. Постановка задачи.

5.2. Алгоритм подбора сечений арматуры в изгибаемых элементах с комбинированным преднапряжением.

5.3. Снижение расхода арматурной стали при комбинированном преднапряжении балок.

5.4. Повышение экономической эффективности типовых

Актуальность темы

Железобетонные конструкции являются основой современного капитального строительства, их значение не снизится по прогнозам специалистов и в ближайшие 50 лет. В связи с этим совершенствование железобетонных, конструкций и методов их проектирования и расчета является важной задачей, имеющей большое научное и народнохозяйственное значение.

Необходимы дальнейшие исследования, направленные на повышение технико-экономических показателей железобетонных конструкций, в частности снижение расхода дефицитной стали при одновременном повышении их тех и и ческих ха рактеристи к.

Одним из путей решения этой важной задачи является применение в качестве рабочей арматуры железобетонных конструкций высокопрочных сталей. Однако применение высокопрочной арматуры в растянутой зоне железобетонных элементов требует мероприятий но повышению трещиностойкостп бетона, т.к. при высоких растягивающих напряжениях в арматуре в бетоне развиваются трещины недопустимой ширины. Наиболее эффективным мероприятием, повышающим трещиностойкость бетона, является, как известно, его предварительное обжатие, осуществляемое путем предварительного растяжения высокопрочной арматуры. Применение последней в растянутой зоне железобетонных элементов позволяет значительно снизить расход стали в сравнении с элементами, армированными невысокопрочной сталью без пред-напряжения.

Одновременно предварительное напряжение растянутой зоны железобетонного элемента значительно повышает момент образования трещин, уменьшает ширину их раскрытия и образуя выгиб, приводит к уменьшению суммарного прогиба.

Таким образом, целесообразность и эффективность предварительного растяжения высокопрочной арматуры растянутой зоны железобетонного элемента следует признать бесспорно доказанными.

В железобетонных конструкциях, однако, как правило, армируется и сжатая зона. Это относится как к колоннам, стойкам рам, элементам ферм, арок и др., так и к изгибаемым элементам - балкам, плитам, рамам и др. В связи с этим задача снижения расхода стали в сжатой зоне элементов также приобретает важное значение. Для обычного тяжелого бетона при кратковременном сжатии деформация бетона при разрушении в среднем составляет 2 мм/м, что обеспечивает достижение в сжатой арматуре напряжения до 400 МПа. В связи с этим применение в качестве сжатой арматуры классов выше A-IV становится нецелесообразным.

Единственной возможностью повышения предельных сжимающих напряжений в арматуре, что позволило бы полностью использовать прочностные свойства высокопрочной стержневой арматуры классов A-V и А-VI, является создание в арматуре сжатой зоны предварительных сжимающих напряжений. В этом случае напряжения в арматуре этой зоны при разрушении бетона увеличатся на величину предварительного сжатия, т.е. станут равными

R-SC+ C>spc •

Это приведет к уменьшению расхода стали в сжатой зоне элементов в [(Rsc + Gspc) / Rsc] раз. Так, при арматуре класса A-VI при aspc = 400 МПа и RS(; 400МПа расход сжатой арматуры только за счет предварительного сжатия снизится вдвое.

Если же принять расход стали неизменным, то в результате предварительного сжатия арматуры повысится несущая способность элемента.

Сжатые железобетонные элементы с высокопрочной предварительно сжатой арматурой подробно исследовались в РГСУ под руководством Д.Р. Маиляна, значительно меньше сведений о применении такой арматуры в сжатой зоне изгибаемых элементов.

В изгибаемых железобетонных элементах с расчетной сжатой арматурой применение в качестве последней высокопрочной стали и ее предварительное сжатие приведет не только к существенному снижению расхода стали, но и к повышению трещиностойкости зоны, растянутой от внешней нагрузки, а также к уменьшению суммарного прогиба в сравнении с балкой без предна-пряжения.

Отметим, что в существующих предварительно напряженных железобетонных балках арматура как растянутой, так и сжатой зоны, подвергается предварительному растяжению. В таких балках арматура сжатой зоны, подвергаясь предварительному растяжению с целью повышения трещиностойко-сти указанной зоны, может снизить несущую способность балок. Предварительное же сжатие этой арматуры, наоборот, повышает несущую способность.

Таким образом, с целью повышения эффективности железобетонных изгибаемых элементоь и снижения расхода стали предлагается высокопрочную арматуру в растянутой зоне подвергать предварительному растяжению, а в сжатой зоне - предварительному сжатию. Указанные элементы в отличие от традиционных (в которых арматура сжатой зоны также как и растянутой подвергается предварительному растяжению) назовем элементами с комбинированным преднапряжением.

В железобетонных балках с комбинированным преднапряжением достигается значительное снижение расхода стали и повышение показателей многих технических характеристик. Однако в таких балках возможно образование и раскрытие начальных (технологических) трещин при отпуске как предварительно сжатой арматуры сжатой зоны, так и предварительно растянутой арматуры противоположной зоны. Поэтому при проектировании подобных конструкций в зависимости от предъявляемых эксплуатационных требований следует ограничивать ширину раскрытия начальных (технологических) трещин и обеспечивать их закрытие (зажатие) при эксплуатационных нагрузках (если это требуется по техническим условиям).

Исследование железобетонных изгибаемых элементов с комбинированным преднапряжением, которому посвящена настоящая диссертационная работа, учитывая их недостаточную изученность, а также важность для повышения эффективности железобетонных конструкций следует признать актуальным.

Тема диссертационной работы выполнялась по общероссийской программе "Архитектура и строительство" и гранту на 1997-98 годы "Рациональные изгибаемые железобетонные элементы с комбинированным преднапря-жением высокопрочной арматуры" в период 1997-2000 годы на кафедре железобетонных и каменных конструкций Ростовского государственного строительного университета под руководством заслуженного деятеля науки и техники РФ, доктора технических наук, профессора Р.Л. Маиляна.

Целью диссертационной работы являлось исследование изгибаемых железобетонных элементов с комбинированным преднапряжением, в частности установление влияния различных факторов на прочность нормальных сечений, момент образования трещин, ширину раскрытия начальных (технологических) трещин, ширину раскрытия трещин в зоне, растянутой от внешней нагрузки, прогибы и выгибы балок.

На основании полученных данных планировалось определить технико-экономическую эффективность железобетонных балок с комбинированным преднапряжением и установить влияние основных факторов на степень снижения расхода стали.

Автор защищает:

- установление основных факторов, влияющих на сопротивление изгибу железобетонных элементов с комбинированным преднапряжением;

- установление особенностей работы под нагрузкой железобетонных балок, в сжатой зоне которых располагается предварительно сжатая высокопрочная арматура;

- результаты численных экспериментов и полученные регрессионные зависимости основных показателей сопротивления железобетонных балок с комбинированным преднапряжением от различных факторов;

- результаты анализа влияния основных факторов на прочность, трещи-ностойкость и деформативность железобетонных балок с различными комбинациями преднапряжений арматуры Б и Б';

- данные о степени влияния различных факторов на снижение расхода арматуры в железобетонных балках с комбинированным преднапряжением;

- рекомендации по учету особенностей железобетонных балок с комбинированным преднапряжением при их расчете и проектировании.

Научная новизна работы:

- установлены основные факторы, влияющие на прочность нормальных сечений, момент образования трещин, ширину раскрытия начальных (технологических) трещин, ширину раскрытия трещин в зоне, растянутой от внешней нагрузки и прогиб железобетонных балок с комбинированным преднапряжением;

- на основе математического планирования 5-ти факторного трехуровневого эксперимента выполнены численные эксперименты и получены регрессионные зависимости прочности нормальных сечений, момента образования трещин, ширины раскрытия начальных (технологических) трещин, ширины раскрытия трещин в зоне, растянутой от внешней нагрузки и прогибов балок от основных факторов;

- установлено влияние на прочность, трещиностойкость и дефоратив-ность железобетонных балок процента армирования ц (или отношения 2, / Н^), отношения площадей сечения арматуры сжатой и растянутой зон (А^ / Ах) при одинаковом классе арматуры, уровней предварительного сжатия арматуры Б' и предварительного растяжения арматуры 8, а также относительного пролета балки (/ /?);

- определены особенности работы под нагрузкой железобетонных балок с комбинированным преднапряжением (возможность раскрытия начальных трещин в зоне расположения арматуры 5' и их закрытия при воздействии внешней нагрузки, влияние указанных трещин на сопротивление балок изгибу, методы определения потерь преднапряжений от релаксации преднапряже-ний сжатия в арматуре 8', от кратковременной и длительной ползучести растянутого бетона и др.) и даны рекомендации по их учету при расчете и проектировании таких конструкций;

- выполнен анализ степени влияния различных факторов на снижение расхода арматуры при комбинированном преднапряжении железобетонных изгибаемых элементов.

Достоверность выводов и рекомендаций обеспечена научной обоснованностью и высоким уровнем статистической надежности результатов, полученных при обработке большого количества данных численных экспериментов при изменении варьируемых факторов в широком диапазоне.

Практическое значение и внедрение результатов работы

Разработанные рекомендации по уточнению расчета по обеим группам предельных состояний учитывают особенности железобетонных изгибаемых элементов с комбинированным преднапряжением и позволяют их проектировать с большой надежностью. Составленные алгоритмы и программы расчета могут быть использованы при расчете указанных конструкций.

Полученные данные о влиянии основных факторов на прочность, тре-щиностойкость и деформативность железобетонных балок с комбинированным преднапряжением следует использовать при их проектировании с целью повышения технико-экономической эффективности, в частности для уменьшения расхода стали.

На основе результатов исследований перепроектированы типовые стропильные железобетонные балки, в которых обычное армирование и предна-пряжение заменены комбинированным преднапряжением высокопрочной арматуры, что существенно повысило несущую способность и трещиностой-кость и уменьшило прогибы балок.

По материалам исследований составлены и изданы "Рекомендации по расчету и проектированию железобетонных балок с комбинированным преднапряжением" (СевкавНИПИагропром, РГСУ, 1999 г.).

Результаты исследований внедрены в учебный процесс в Ростовском государственном строительном университете, Ростовском архитектурном институте, Кабардино-Балкарском государственном университете, Кабардино-Балкарской сельскохозяйственной академии.

Апробация работы и публикации

Основные положения диссертации опубликованы в 16 научных статьях автора.

Материалы диссертации доложены на Международных научно-практических конференциях "Строительство-98" (г. Ростов-на-Дону, РГСУ, 1998) и "Строительство-99" (г. Ростов-на-Дону, РГСУ, 1999), а также на научно-технической конференции Кабардино-Балкарского госуниверситета (1999).

ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ

1. Установлено, что при заданных размерах прямоугольного сечения железобетонных изгибаемых элементов и характеристиках материалов основными факторами, влияющими на прочность нормальных сечений, момент образования трещин, ширину раскрытия начальных (технологических) трещин, ширину раскрытия трещин в зоне, растянутой от внешней нагрузки и прогиб балок с комбинированным преднапряжением, являются процент армирования растянутой зоны, отношение площадей сечения арматуры сжатой и растянутой зон (при одинаковом классе арматуры), значения предварительного сжатия арматуры А '« и предварительного растяжения арматуры Ах, а также пролет балки.

2. Для исследования влияния основных факторов на сопротивление изгибу железобетонных элементов с различными комбинациями предна-пряжений выполнено математическое планирование 5-ти факторного трехуровневого эксперимента, выполнены численные эксперименты и получены регрессионные зависимости прочности нормальных сечений, момента образования трещин, ширины раскрытия начальных (технологических) трещин, ширины раскрытия трещин в растянутой зоне от воздействия внешней нагрузки и прогибов балок от основных факторов.

3. Предварительное сжатие арматуры Я' существенно увеличивает прочность по нормальным сечениям железобетонных балок в сравнении с такими же элементами без преднапряжений. Степень повышения прочности балок возрастает с увеличением отношения I / £,к, т.е. при прочих равных условиях с повышением процента армирования р. При £Дк=0,7. 1,0; = =0,25% и ст' Яр = -400 МПа прочность балок возрастает на 30.35%.

4. При комбинированном преднапряжсипи степень повышения прочности балок несколько снижается вследствие уменьшения отношения / однако остается достаточно высокой (до 20" о и более). Тем не менее, предпочтение следует отдавать балкам с комбинированным преднапряжением, т.к. необходимо обеспечить также требования второй группы предельных состояний.

5. Влияние предварительного сжатия арматуры Б' на прочность балок с повышением класса бетона снижается, что является следствием уменьшения отношения с, / £,к.

6. Предварительное сжатие арматуры Б' вызывает обжатие зоны расположения арматуры Б, что приводит к увеличению трещиностойкоети этой зоны в сравнении с балками без преднапряжения. Так, при с'кр = -400 МПа в исследованных балках наблюдался рост момента образования трещин почти в 2 раза.

7. При передаче усилий преднапряжения с предварительно сжатой арматуры Б' и предварительно растянутой 8 на бегом в зоне расположения арматуры Б' могут образоваться технологические трещины, ширина раскрытия которых при заданных размерах сечения зависит в основном от уровня преднапряжений, процента армирования ц\ а также в значительно меньшей степени от процента армирования ц и класса бетона В.

8. Ширина раскрытия трещин в зоне, растянутой от внешней нагрузки, в исследованных балках с комбинированным преднапряжением, а также в балках с предварительно растянутой арматурой Б, оказалась вдвое меньше, чем в балках с ненапрягаемой арматурой. В балках же с предварительно сжатой арматурой 8' при наличии технологических трещин и отсутствии преднапряжения арматуры 8 она больше, чем в балках без преднапряжения.

9. Предварительное сжатие арматуры 8', также как и предварительное растяжение арматуры 8 вызывает выгиб балок, уменьшающий суммарный прогиб при воздействии внешней нагрузки. Однако в таких балках возможно образование начальных (технологических) трещин, что ведет к увеличению прогибов. Тем не менее прогибы балок с предварительно сжатой арматурой при одинаковом моменте меньше, чем балок без преднапряжения. Еще большее уменьшение прогибов наблюдается в балках с предварительно растянутой арматурой 8 и с комбинированным преднапряжеиием.

10. Увеличение пролета железобетонных балок при сохранении постоянными остальных характеристик практически не влияет на прочность нормальных сечений. При этом момент образования трещин в балках с преднапряженной арматурой несколько повышается, а ширина раскрытия тр е ид и и уменьшается.

При любой комбинации преднапряжений с ростом пролета значительно увеличивается прогиб и снижается несущая способность балок (в исследованных балках при росте пролета вдвое прогиб с учетом выгиба возрастает в 3.4 раза, а несущая способность уменьшается приблизительно в 4 раза).

11. Влияние предварительного сжатия арматуры Б' па снижение суммарного расхода арматуры с повышением отношения возрастает . Наибольший эффект наблюдается при £,/£,]< близком к 1.

12. С повышением уровня предварительного сжатия арматуры 8' суммарный расход арматуры при заданном моменте уменьшается, а при ее предварительном растяжении, наоборот, возрастает (при <ЕД|<>1).

С повышением класса бетона влияние комбинированного предна-пряжения на степень снижения расход арматуры уменьшается.

13. В зависимости от сочетания указанных факторов в балках с комбинированным преднапряжеиием при достаточно больших значениях £/У< расход арматуры в сравнении с балками без преднапряження может быть снижен на 20.40%.

14. При расчете и проектировании железобетонных балок с комбинированным преднапряжеиием следует учитывать ряд особенностей. Необходимо производить расчет по раскрытию начальных (технологических) трещин, возникающих в зоне расположения арматуры 8' при отпуске преднапряжений, а также по их закрытию (зажатию) при загружении эксплуатационной нагрузкой. При расчете элементов по образованию и раскрытию

121 трещин, а также при определении прогибов следует учитывать влияние начальных (технологических) трещин. Потери преднапряженип в предварительно сжатой арматуре рекомендуется определять по формулам (3.1 )-(3.4).

15. Составлены алгоритмы и программа расчета на ЭВМ изгибаемых железобетонных элементов с комбинированным преднапряжепием по обеим группам предельных состояний, в которых реализованы указанные выше особенности работы таких элементов под нагрузкой. Программа использована для выполнения "численных экспериментов", она может быть применена также для решения инженерных задач при проектировании железобетонных балок с различными комбинациями преднапряженип арматуры Б и Б'.

16. Перепроектирование типовых стропильных преднапряженных железобетонных двутавровых балок серии 1.462.1-1/88 (1 БСТ1 12 - 4Л - VI), состоящее в введение в сжатую зону предварительно сжатой арматуры, показало, что оно эффективно даже в элементах с развитой сжатой зоной - в рассматриваемых балках при том же расходе арматуры несущая способность повышается до 9%.

1. Аксенов H.Б., Якокутов М.В. К расчету железобетонных балок с комбинированным преднапряжением // Тезисы докладов Международной научно-практической конференции "Строительство - 98". - Ростов-на-Дону: - РГСУ, 1998.-С.5-6.

2. Артемьев В.П., Арсланбеков М.М. Выбор классов арматуры при смешанном армировании // "Бетон и железобетон". 1981. - №5. -С.14-15.

3. Байков В.Н., Горбатов C.B., Димитров З.А. Построение зависимости между напряжениями и деформациями сжатого бетона на системе нормируемых показателей // Известия вузов. Строительство и архитектура. 1977. №6. - С.31-33.

4. Байков В.Н. , Додонов М.И., Расторгуев Б.С., Фролов А.К., Мухаме-диев Т.А., Кунижев В.Х. Общий случай расчета прочности элементов по нормальным сечениям // Бетон и железобетон. 1987. - №5. - С. 1619.

5. Байков В.Н., Складнев H.H. Оптимальное проектирование предварительно напряженных железобетонных конструкций // Сборник трудов МИСИ "Железобетонные конструкции промышленного и гражданского строительства". М.: Изд-во МИСИ, 1981 г. - №185. - С.25-44.

6. Байков В.Н. О дальнейшем развитии общей теории железобетона // "Бетон и железобетон". 1979. - №7. - С.27-29.

7. Байков В.Н. Расчет изгибаемых элементов с учетом экспериментальных зависимостей между напряжениями и деформациями для бетона и высокопрочной арматуры // "Известия вузов. Строительство н архитектура". 1981. - №5. - С.26-32.

8. Бачинский В.Я. Некоторые вопросы, связанные с построением общей теории железобетона // "Бетон и железобетон". 1979. - №11. - С.35-36.

9. Бачинский В.Я., Бамбура А.И., Ватагин С.С. Связь между напряже ниями и деформациями бетона при кратковременном неоднороднеесжатии // Бетон и железобетон. 1984. - №10. - С. 18-19.

10. Бердичевский Г.И., Гуща Ю.П., Крамарь В.Г. Расчет и проектирование железобетонных элементов с частичным предварительным напряжением // Материалы симпозиума ФИП по частичному предна-пряжению. Бухарест, 1980. - том 1. - С. 195-204.

11. П. Бердичевский Г.ГГ, Маркаров H.A. Технологические факторы тре-щиностойкости и прочности предварительно напряженных железобетонных конструкций. М.: С'тройиздат, 1969. - 151 с.

12. Бердичевский Г.И., Гуща Ю.П., Крамарь В.Г. Расчет и проектирование железобетонных элементов с частичным преднапряжением. В кн.: Материалы симпозиума ФИП по частичному преднапряжению. -Бухарест, 1980.-том 1. - С. 195-204.

13. Бердичевский Г.И., Таршиш В.А. Закрытие трещин при разгрузке преднапряженных элементов. ЦИНИС, PC, Межотраслевые вопросы строительства. Отечественный опыт. - 1972. - вып.7. - С.37-40.

14. Бич П.М. Экспериментально-теоретические исследования закритиче-ских характеристик бетона // Бетон и железобетон. 1987. - №3. -С.26-27.

15. Бондаренко В.М., Бондаренко C.B. Инженерные методы нелинейной теории железобетона. М.: Стройиздат, 1982. - 274 с.

16. Бондаренко В.М. Метод интегральных оценок в теории железобетона // «Известия вузов. Строительство и архитектура». 1982. - №12. -С.3-15.

17. Васильев П.И. Вопросы развития теории железобетона // «Бетон и железобетон». 1980. - №4.

18. Васильев П.И., Голышев А.Б., Залесов A.C. Снижение материалоемкости конструкций на основе развития теории и методов расчета // Бетон и железобетон, 1979 г. №9. С. 16-18.

19. Васильев А.ГГ., Матков П.Г. Работа впсцептренно сжатых железобетонных элементов с косвенным армированием // В кн. Теория железобетона. М.: Стройиздат, 1972. - С. 101-111.

20. Ганага П.Н., Ганага A.A. Способ изготовления железобетонных элементов с предварительно сжатой стержневой арматурой./ A.c. СССР №306240.

21. Ганага П.Н., Каган В.Б., Маилян Д.Р. Расчет прочности элементов с учетом эффекта преднапряжения арматуры // Бетон и железобетон. ~ 1979. №9.-С.28-29.

22. Ганага П.П., Маилян Д.Р. Учет неупругих свойств бетона при определении жесткости железобетонных балок // Вопросы прочности, де~ формативности и трещиностойкости железобетона, вып.7. Ростов-на-Дону, 1979.-С. 122-127.

23. Гамбаров Г.А., Гочев Г. Трехосно предварительно напряженные железобетонные элементы // Бетон и железобетон. 1965. - №2. - С.6-9.

24. Гамбаров Г.А. и др. Балочные конструкции, усиленные трехосно предварительно напряженными элементами // Предварительно напряженные конструкции с непрерывным армированием. Труды НИИЖБ. - М.; Стройиздат, 1970. С.85-92.

25. Гвоздев A.A., Дмитриев С. А. К вопросу о расчете сечений по трещи-нообразованию // Бетон и железобетон. 1960. №7. - С.31 -32.

26. Гвоздев A.A., Дмитриев С.А., Крылов С.М. и др. Новое о прочности железобетона. М.: Стройиздат, 1977. - С.47-76, 198-223.

27. Гвоздев A.A., Залесов A.C., Серых Р.Л. Новые нормы проектирования бетонных и железобетонных конструкций // Бетон и железобетон. 1985. -№6.-С.5-7.

28. Гвоздев A.A., Мулин Н.М., Гуща Ю.П. Некоторые вопросы расчета прочности и деформаций железобетонных элементов при работе арматуры в пластической стадии // Известия вузов. Строительство и архитектура. 1968. - №6.

29. Гвоздев A.A. Задачи и перспективы развития железобетона // Строительная механика и расчет сооружений. 1981. №6. - С. 14-17.

30. Гийон И. Предварительно напряженный железобетон. М:: Гос-стройиздат, 1962. - 495 с.

31. Головин Н.Г. Смешанное армирование железобетонных элементов // Железобетонные конструкции промышленного и гражданского строительства. Сборник трудов МИСИ №185. - М.: 1981. - С. 117123.

32. Головин Н.Г., Трифонов И.А., Сапрыкин В.Ф. Эффективность смешанного армирования железобетонных конструкций // Совершенствование методов расчета и проектирования строительных конструкций и способов их возведения. МИСИ. - М.: 1985. - С.62-67.

33. Голышев А.Б., Бачинский В.Я. О разработке прикладной теории расчета железобетонных конструкций // Бетон и железобетон. 1985. -№6.-С.16-18.

34. Градюк И. И., Ста сю к М.И. Раскрытие и закрытие трещин в изгибаемых элементах со смешанным армированием // Бетон и железобетон. 1983. - №3.

35. Гуща Ю.П., Лемыш Л.Л. Расчет деформаций конструкций на всех стадиях при кратковременном и длительном нагружениях // Бетон и железобетон. 1985. - №11. - С. 13-16.

36. Гуща Ю.П. Ширина раскрытия нормальных трещин в элементах железобетонных конструкций // В кн.: Предельное состояние элементов железобетонных конструкций. М.: Стройиздат, 1976.

37. Гуща Ю.П. Об учете неупругих деформаций бетона и арматуры в расчете железобетонных конструкций // В кн.: Совершенствование конструктивных форм, методов расчета и проектирования железобетонных конструкций. М.: НИИЖБ, 1983. - С. 11-18.

38. Дегтярев В.В. Новый способ анализа несущей способности элементов // Бетон и железобетон. 1979. №4. - С.33-34.

39. Дегтярев В.В. Деформативность бетона сжатой зоны в зависимости от ее форм и характера армирования // Бетон и железобетон. 1986.8. С.42-44.

40. Дербуш А.Д., Захаров В.Ф., Рискинд Б.Я. Исследование стоек с термически упрочненной арматурой при длительно нагружении // Бетон и железобетон. 1973, №8. - С.30-31.

41. Дмитриев С.А., Калатуров Б.А. Расчет предварительно напряженных железобетонных конструкций. М.: Стройиздат, 1963 г.

42. Европейский комитет по бетону. Кодекс- образец ЕКБ-ФИП для норм по железобетонным конструкциям (перевод с французского). -М.: НИИЖБ, 1984. 284 с.

43. Залесов A.C., Чистяков Е.А., Ларичева И.Ю. Деформационная расчетная модель железобетонных элементов при действии изгибающих моментов и продольных сил // Бетон и железобетон. 1966. - №5. -С.16-19.

44. Ильин О.Ю., Попов Г.И. Прочность нормальных сечений железобетонных элементов // Исследование элементов строительных конструкций. Вып. 158. - МАДИ. - М.: 1978. - С.38-43.

45. Ильин О.Ф. Прочность нормальных сечений и деформаций элементов из бетонов различных видов // Бетон и железобетон. 1984. - .NM. -С.38-40.

46. Карабанов Б.В., Ильин О.Ф. Особенности расчета изгибаемых пред-напряженных элементов со смешанным армированием по общему случаю // Бетон и железобетон. 1988. - №3. - С.23-25.

47. Карнет Ю.Н. Исследование железобетонных элементов с сетчатым армированием и продольной высокопрочной арматурой // Автореферат дис. канд. техн. наук. -- Свердловск, 1973. 22 с.

48. Карпенко И.И., Мухамедиев Т.А. Диаграммы деформирования бетона для развития методов расчета железобетонных конструкций с учетом режимов нагруження //Эффективные малометаллоемкие железобетонные конструкции. Труды НИИЖБа,- М.: 1988. С.4-17.

49. Карпенко Н.И. Общие модели механики железобетона. М.: Строй-издат, 1996. 413 с.

50. Карпенко Н.И. Теория деформирования железобетона с трещинами. М.: Стройиздат, 1976. - 208 с.

51. Карнет Ю.Н. Использование высокопрочной стержневой арматуры в сжатых железобетонных элементах с косвенным армированием // Реферативный сборник ЦИНИС. Отечественный опыт. М.: 1972. -№11.

52. Краснощекой. Ю.В. Сопротивление растянутой арматуры при смешанном армировании // Бетон и железобетон. 1985. - №12. - С.20-21.

53. Крылов С.М. Физическая и геометрическая нелинейность железобетонных конструкций. -■ Труды НИИЖБа. М.: 1986. - С.4-6.

54. Кудзис А.П. Оценка надежности железобетонных конструкций. -Вильнюс: Изд-во «Мокслас», 1985. 156 с.

55. Кудрявцев А .А. О совместной работе легкого бетона и арматуры больших диаметров в колоннах // Бетон и железобетон. 1979. - №3. -С.24-26.

56. Кумпяк О.Г. Исследование железобетонных изгибаемых конструкций при статическом и кратковременном динамическом нагружениях с учетом нелинейных свойств железобетона. МИСИ. - М.: 1979. -- 22 с.

57. Лившиц Я.Д., Назаренко В.В. Обобщенный метод расчета прочности нормальных сечений железобетонных элементов мостов // «Известия вузов. Строительство и архитектура». !981. - №8. - С. 109-113.

58. Мадатян С.А. Технология натяжения арматуры и несущая способность железобетонных конструкций. М.: Стройиздат, 1980 - 196 с.

59. Мадатян С.А. Общие тенденции производства и применения обычной и напрягаемой арматуры // Бетон и железобетон. 1997. - №1. -С.2-5.

60. Маилян Д.Р., Маилян Р.Л. Способ изготовления предварительно напряженных железобетонных изделий. Патент РФ на изобретение, №2120527, 1998.

61. Маилян Д.Р. Зависимость предельной деформативности бетона от армирования и эксцентриситета сжимающего усилия // Бетон и железобетон. 1980. - №9. - С. 11 -12.

62. Маилян Д.Р. Способы изготовления колонн с высокопрочной предварительно сжатой арматурой // Бетон и железобетон. 1987. - №9, -С.25-26.

63. Маилян Д.Р., Мединский В.Л., Азизов А.Г. Прочность железобетонных колонн с высокопрочной предварительно сжатой арматурой // Вопросы расчета железобетона. Ростов-на-Дону, 1982. - С.37-46.

64. Маилян Д.Р., Мединский В.Л., Азизов А.Г. Повышение эффективности использования высокопрочной стержневой арматуры в сжатых железобетонных элементах // Новые виды арматуры. М.: НИИЖБ, 1982 - С.279.

65. Маилян Р.Л., Мекеров Б.А. Методика учета эффекта преднапряже-ния при расчете прочности железобетонных элементов // Бетон и железобетон. 1983. - №9. - С.28-30.

66. Маилян Р.Л., Мединский В.Л. Способ изготовления железобетонных элементов, работающих на сжатие // A.c. №962545. Бюлчетень изобретений. .1982, №36.

67. Маилян P.JI., Маилян Д.Р. Способ изготовления преднапряженных железобетонных изделий // A.c. №1231181. Бюллетень изобретений.- 1986, №18.

68. Маилян Р.Л., Маилян Д.Р. Железобетонная колонна // A.c. №853047.- Бюллетень изобретений. 1981, №29.

69. Маилян Р.Л., Маилян Д.Р. Форма-опалубка для изготовления железобетонных изделий с предварительно сжатой арматурой// A.c. №1617119. Бюллетень изобретений. - 1991, №48.

70. Маилян Р.Л., Маилян Д.Р. Якокутов М.В. Влияние уровня и знака преднапряжений на сопротивление изгибу железобетонных элементов с комбинированным преднапряжеиием // Известия вузов. Строительство. 1998, №9. - С. 4-7.

71. Маилян Р.Л., Аксенов И.Б., Якокутов М.В. Подбор продольной арматуры в изгибаемых элементах с комбинированным преднапряжеиием. Там же. С. 12-19.

72. Маилян Р.Л., Аксенов И.Б., Якокутов М.В. Особенности железобетонных балок с комбинированным преднапряжеиием // Тезисы докладов Международной научно-практической конференции «Строительство 98». - г. Ростов-на-Дону. - РГСУ, 1998. - С,8-9.

73. Маилян Р.Л., Маилян Д.Р., Якокутов М.В. Снижение расхода стали при предврительном сжатии высокопрочной арматуры сжатой зоны изгибаемых железобетонных элементов // Бетон и железобетон. -1999. -№1.

74. Маилян Р.Л., Маилян Д.Р., Якокутов М.В. Особенности работы по; нагрузкой железобетонных изгибаемых элементов с комбинированным преднапряжением // Известия вузов. Строительство. 1999. - №5.

75. Маилян Р.Л., Маштян Д.Р., Якокутов М.В. Влияние основных факторов на прочность железобетонных балок с комбинированным преднапряжением // Вестник РААСН.-1999"А/-1.

76. Маилян Р.Л., Якокутов М.В. Влияние относительного пролета железобетонных балок на их показатели при различных комбинациях преднапряжений // Сборник трудов «Новые исследования в области строительства». Севкав! 1И П Иагропром, РГСУ, 1999 г.

77. Маилян Р.Л., Маилян Д.Р. Железобетонная колонна // A.c. №964087.- Бюллетень изобретений. 1982, №37.

78. Мамедов Т.И. Повышение прочности конструкций с предварительно сжатой арматурой // Бетон и железобетон. 1986. №12. - С.4-6.

79. Мамедов Т.Н. Расчет прочности нормальных сечений элементов с использованием диаграммы арматуры // Бетон и железобетон. 1988.- №8. С.22-25.

80. Митасов В.М., Бехтин П.П. Смешанное армирование при различных уровнях предварительного напряжения // Бетон и железобетон. 1987.- №5.-С.26-28.

81. Митасов В.М. Определение напряжений арматуры железобетонного элемента в сечении с трещиной // «Известия вузов. Строительство и архитектура». 1988. - №4. - С.116-118.

82. Михайлов В.В., Гамбаров Г.А., Гитман Ф.Е. Способ изготовления предварительно напряженных железобетонных изделий // A.c. СССР, №314872.

83. Михайлов К.В., Волков Ю.С. Взгляд на будущее бетона и железобетона // Бетон и железобетон. 1996. - №6. - С.2-6.

84. Мулин Н.М. Стержневая арматура железобетонных конструкций. -М.: Стройиздат, 1974. 231 с.

85. Мурашев В.И. Трещиноустойчивость, жесткость и прочность железобетона. М.: Машстройиздат, 1950. - 268 с.

86. Панынин J1.J1. Диаграмма момент-кривизна при изгибе и внецеи-тренном сжатии // Бетон и железобетон. 1985. -J№11.- С. 18-20.

87. Пересынкин E.H. Напряженно-деформированное состояние железобетонных стержневых элементов с трещинами // Известия вузов. Строительство и архитектура. 1980. - №2. - С.9-13.

88. Пересыпкин E.H., Пузанков Ю.И., Починок В.П. Метод построения диаграмм деформирования сжато-изгибаемых элементов // Бетон и железобетон. 1985. - №5. - С.31.

89. Попов Г.И. К расчету прочности нормальных сечений изгибаемых железобетонных элементов армированных сталями классов A-lV,A-V, At-VI // Исследование элементов строительных конструкций. Вып. 158.-М.: МАДИ, 1978. - С.8-18.

90. Пособие по проектированию предварительно напряженных железобетонных конструкций из тяжелых и легких бетонов. часть 1. М.: ЦИТП, 1986. - 187 с.

91. То же, часть 2. М.: ЦИТП, 1986. - 144 с.

92. Положнов В.И. К расчету прочности изгибаемых преднапряженных элементов // Бетон и железобетон. 1979. - №9. - С.24-26.

93. Предварительно напряженный железобетон (по материалам 9 конгресса ФИП). М.: Стройиздат, 1986. - 280 с.

94. Прокопович Е.И., Мазур В.Ф. Влияние длительного действия нагрузок на прочность железобетонных элементов // Бетон и железобетон. -1985. №1. - С.8.

95. Рекомендации по методике определения параметров, характеризующих свойства различных бетонов при расчете прочности нормальныхсечений стержневых железобетонных элементов. М.: НИИЖБ, 1984. -32 с.

96. Рекомендации по применению в железобетонных конструкциях эффективных видов стержневой арматуры. М.: НИИЖБ, 1987. - 47 с.

97. Рискинд Б.Я. Способ изготовления железобетонных конструкций // A.c. СССР №306240. Б.И., 1971. - №19.

98. Рискинд Б.Я. Прочность сжатых железобетонных стоек с термически упрочненной арматурой // Бетон и железобетон. 1972 - №11. -С.31-33.

99. Рискинд Б.Я. Способ повышения несущей способности железобетонных конструкций // A.c. СССР №380808. Б.И., 1973. - №21.

100. Рискинд Б.Я., Шорникова Г.И. Работа стержневой арматуры на сжатие // Бетон и железобетон. 1974. - №10. - С.3-4.

101. Семенов А.И. Предварительно напряженный железобетон с витой проволочной арматурой. М.: Стройиздат, 1976.

102. Скоробогатов С.М., Домнин В.В. Об эффективном использовании высокопрочной арматуры с повышенными пластическими свойствами // Бетон и железобетон. 1977. - №4.

103. СниП 2.03.01-84*. Бетонные и железобетонные конструкции М.: ЦИТП, 1985.-79 с.

104. Узун И.А. Учет реальных диаграмм деформирования материалов в расчетах железобетонных конструкций // Бетон и железобетон. 1997. - №2. - С.25-27.

105. Филимонов H.H., Трифонов И.А. Работа смешанной арматуры изгибаемого элемента в стадии разрушения // Известия вузов. Строительство и архитектура. Новосибирск: 1979, №7.

106. Филлипов Б.П., Васильев А.П., Матков Н.Г. Прочность и деформа-тивность сжатых элементов с косвенным армированием // Бетон и железобетон. 1973. - №4. - С. 12-16.

107. Холмянский М.М. К механизму деформирования и разрушения бетона при сжатии // Бетон и железобетон. 1989. - №9. - С.25-26.

108. Цейтлин С.Ю. Расчет преднапряженных элементов с трещинами обжатия // Бетон и железобетон. 1977. - №1. - С.31-33.

109. Цейтлин С.Ю. Прогибы и выгибы элементов с поперечными трещинами // Бетон и железобетон. 1981. - №9. - С.30-32.

110. Чайка В.П. Об одном резерве экономии сжатой арматуры в изгибаемых и внецентренно нагруженных элементах. Труды Львовского сельскохозяйственного института. - 1975. - т.69. - С.45-50.

111. Чистяков Е.А., Мулин Н.М. Хаит PI.Г. Высокопрочная арматура в колоннах // Бетон и железобетон, 1979. №8. - С.20-21.

112. Чистяков Е.А. Расчет прочности нормальных сечений // Бетон и железобетон. 1976. - №6.

113. Чистяков Е.А., Бакиров К.К. Высокопрочная арматура в сжатых элементах с косвенным армированием // Бетон и железобетон. 1976. -№9. - С.35-36.

114. Чуприн В.Д. К расчету трещиностойкости железобетонных конструкций // Прочность, жесткость и трещиностойкость железобетонных конструкций. М.: Стройиздат, 1979. - С.37-46.

115. Чуприна Б.С., Торяник М.С., Вахненко П.Ф. О предельной прочности сжатой зоны бетона косоизгибаемых элементов прямоугольного сечения // Жилищное строительство. 1985. - №3. - С.27-28.

116. Щербаков E.H. Физические и фенологические основы прогнозирования механических свойств бетона для расчета железобетонных конструкций // Автореф. дис.цокт. техн. наук. М.: 1987. - 49 с.

117. Якокутов М.В., Маилян Р.Л. Основные факторы, влияющие на со1. Г Iпротивление изгибу железобетонных балок с комбинированным преднапряжением // Тезисы докладов Международной конференции «Строительство-99». г. Ростов-на-Дону, РГСУ, 1999.

118. Якокутов М.В., Сизьков С.М. Совершенствование типовых стропильных железобетонных балок // Известия РГСУ. 1999. - №3.

119. Янкелевич М.А. К оптимизации смешанного армирования железобетонных элементов. В кн.: Строительные конструкции. - Киев: Бу-дивельник, 1985.-С. 14-18.

120. Янкелевич М.А. К оптимизации армирования железобетонных элементов. Там же. - С.45-47.

121. Яшин A.B. Теория деформирования бетона при простом и сложном нагружениях // Бетон и железобетон. 1986. - №8. - С.38-41.

122. Яшин A.B. Экспериментально-теоретические исследования неупругих деформаций и процессов разрушения бетона при сложном напряженном состоянии // Труды НИИЖБа. М.: 1986. - С.67-81.

123. Ящук В.Е., Курган П.Н. О связи «напряжения-деформирования» растянутого бетона // Известия вузов. Строительство и архитектура. -1980. -№9.-С.12-17.

124. Ящук В.Е. К описанию диаграммы сжатия и разгрузки бетона // «Известия вузов. Строительство и архитектура». 1980. - №3. - С.5-11.

125. Barre precompimee. Ann ales de I'lnestitut Technique du Batlm ent et des Travaux Publics. 1978,- n.359,- p. 154-159.

126. Bruggeling A.S.G. Herverdeling van spann in gen iijd.- Cement-1979.-n.2.-p.67-71.

127. Buyukozturco 0.,Nilson A.II, Slate F.O. Stresstrain response and fracture of a concrete mode! in biaxial loading.-Journ. Am er. Concr. Inst. Proc.- 1971.- n.8,-p. 10-78.

128. Haring S. Ausfallkronungen mit unterschiedlichem Grohkorn//Ein-flusse auf die Eigenshaften des Pestbetons.-Beton.-1977.-n.10,s.387-390.

129. Hellman H.G. Bezihungen zwischen Zu- und Druckfestigkeit des Betons.-Beton.-1969,- n. 12.-s.210-225.

130. Kupfer H.„ Hilfsdorf H.K., Rusch H. Behavior of concrete under fiaxalstress//Journ. Am er. Concr. Inst.- 1969,- n.8.-p.82-144.

131. Kurt C.E. Concrete, filled structural plastic columns Journal of the structural division.- Proc. of the American societe of civil engineering.- 1978 .-n.5.-p.55-63.

132. Vries A.W., Leus K.J. Drukvoorspannuning.- Cement.- 1976,- n.4, p.155-160.

133. Z jut C., Mc. Donald J.E. Preiction of tensile strain cnraccty of massconcrete .- Journal Am er. Concr. inst.- 1979,- n.5.- p.192-197.

134. Reiffenstuhl II. The Aim Bridge in Austria the first Bridge in prest-ressed concrete mith Posfcompressed reinforcement FTP notes 74, May-June, 1978.

135. Reiffen stuhl H., Aichhorn J. Die A Im brücke in Stam beton b rucke mit Druckspannbewehrimg.- Berlin.- Springer, 1972.- p. 180.

136. C ah ill T. Modification of relaxation in prestresslng wires due to creep of concrete Documents of FIP commission "Steel for orestressniii'.-1976,- 1 lp.1. УДК 624.012.45

137. Печатается по решению научно-техническою совета Сев-кааНИПИагропрома (протокол № 3 от 15.05.1999 г.).

138. Рекомендации подготовлены Д.Р. Маиляном, Р.Л. Маиля-ном. В.К. Осиповым, Ал.В. Шиловым, А.Ю. Кубасовым и М.В. .Якокутовым.1. Под редакцией

139. Зав. кафедрой железобетонных и каменных конструкций РГСУ док тора технических наук, профессора Д.Р. Маиляна и генерального директора СезкавНИПИагропрома доктора сельскохозяйственных наук В.К. Осипова

140. СевкавНИПиа; :;опром, 19991. ОБЩИЕ СВЕДЕНИЯ

141. Это приведет к уменьшению расхода стали в сжатой зоне элементов в (Rsc + crspc) / Rsc. раз. Так, при арматуре класса A-YI при ст5рс = 4Q0 МПа и Rsc = 400 МПа расход сжатой арматуры только за счет предварительного сжатия снизится вдвое.

142. Если же принять расход стали неизменным, то в результате предварительного сжатия арматуры повысится несущая способность элемента.

143. Особенно большой эффект достигается в элементах, подвергающихся сжатию с небольшим эксцентриситетом.

144. В изгибаемых железобетонных, элементах с расчетной сжатой арматурой применение в качестве последней высокопрочной стали и ее предварительное сжатие также приведет не39

145. МИНИСТЕРСТВО ОБЩЕГО И ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ1. РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

146. РОСТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ СТРОИТЕЛЬНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ344022, Г. Ростов -на- Дону, ул. Социалистическая, 162 ' тел.: (863-2) 65-57-31, 65-98-22; факс: (ХбЗ-2) 65-57-31; телекс: 123404 ЦИКЛ

147. Первый проректор по учебной работе, завкафедрой ГТСиШС, проф.гись гр. -У^Л' с'^С^1. Л ВЕРЯ»отдела кадрю ЗХА £