автореферат диссертации по строительству, 05.23.16, диссертация на тему:Исследование оптимального распределения стока межгосударственных рек (на примере р. Аракс)

ог к ФЛ

>' 0 АЗЕРБАЙДЖАНСКИЙ ИШЕНЕРНО-СТРОИТЕЛЬШй

. 11 ^

Л 7 УНИВЕРСИТЕТ

На правах рукописи

ВАЛЕХОВ САНАН АГАНАЗАР ОГЛЫ

ИССЛЕДОВАНИЕ ОПТИМАЛЬНОГО РАСПРЕДЕЛЕНИЯ СТОНА МЕЯГОСУДАРСТВЕННЫХ РЕК (на примере р./раке) 05.23.16 - Гидравлика и инженерная гидрология

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание учено! степени кандидата технически* наук

Еаку - 1996

Диссертационная работа выполнена в Азербайджанском научно-исследовательском институте Водных пройдем

Научные руководители: доктор географических наук» профессор МАМЕДОВ М.А. кандидат технических наук, доцент ИСКАЦЦАРОВ С.Ы.

V

Официальные опгоаенты:

доктор технических наук АЛИЕВ P.O. кандидат технических наук БЕЛЯЕВ Ф.И. Ведущая организация Азербагдаанскиа Государственный Комитет ТПщхттяарож/гт

Защита состоится " ¡3 " OLhT&^X 1988 г. в /<1°* час. на заседании {яюциашзярованвого совета н 054.05.01 при Азербавд канском инженерно-строительно» университете по адресу: г. Баку .у. А,Сулганавои,5,АзИ0У,

С диссертацией можно озваношггься в биЗлиотеке Азербаадаан го инаенерио -строительного университета

Автореферат разослан -40 — (/¿oaJL^ 1Э9вг.

Ученый секретарь

социализированного совета»

^^ ---_

кандидат технических наук (,—^ ГУЛЯЕВ Ф.О.

Актуальность темы. В связи со значительным увеличением площадеа орощаемых земель, являющихся основным потребителем пресной вода» интенсивным развитием промышленного производства, тепло-я гидроэнергетики » проблема гарантированного водообеспечения является одной из наиболее актуальных проблем во всех странах мира. В цивилизованных странах водаая полигика является частью государственной политики.

с целью улучшения во до обеспечения и более полного использования имеющихся водных рзсурсов, во второя Головине XX века началось строительство крупных водохранилищ, что позволяет регулировать речноа сток. Однако и при строэтельстве водохранилищ возникли проблемы негативного воздействия на окружающую среду, особенно на равнинных областях зоны недостаточного увлажнения. Положения было особенно острым для межгосударственных рек, ибо строительство этих водохранилищ в приграничных странах часто велось самостоятельно, несогласовались, и при межгосударственной распределении речного стока создавали множество разногласия.

Примерами могут быть р.Колородо, р.Инд, р.Дунаа и т.д.

Решение такого вопроса имеет важное значение для наша суверенной республики, так как три самые крупные реки Азербайджана (р.Кура, р.Араке, р.Самур) берут свои начала на территории других государств.

Поэтому диссертационная работа шевявдна к решению задача ятмального распределения стока межгосударственных рек.

Цэльа настоящей работы является разработка конкретного я толного механизма распределения стока кежго су дарственных рэк, соторыа соответствует интересам всех сопредельных счргв. Ляг, его юстижения ставятся следующие задачи:

- выявить основные причины, приводящие к разногласиям в распределении межгосударственных рек;

- изучить основные требования различных стран к стоку межгосударственных рек:

- выбрать критерия оптимальности, которые является приемлемым для всех сопредельных государств;

Научная новизна работы состоит с тем, что автором впервые:

- предложен принципиально новый подход к решению задачи оптимального рапределения стока межгосударственных рек, наз-

- ванный наш методом "обратного компромисса";

- придан реальный смысл и конкретные значения словам "справедливая доля" с помощью вводимого наш коэффициента

справедливого вододаления Кв;

- предложен полный и конкретный механизм распределения стока межгосударственных рек.

Практическая значимость. Полученные результаты представляют практический интерес для государственных лиц, принимающих решения в распределении стока межгосударственных рех. Они успешно могут быть использованы:

- щи разработке проектов совместных водохозяйственных объектов в бассейне межгосударственной реки;

. - в составлении диспетчерских графиков использования полезных объемов существующих водохранилищ;

- в планировании народного хозяйства сопредельных государств.

Апробация работы ■ Основные результаты работы были обсуждены

в Бакинском Государственном Университете им. М.А.Расулзадэ (1995 г.), В Азгипроводхозе (1995 г.).

Публикации. По материалам диссертации имеется четыре опубли-

кованные работы, список который приведен в конца автореферата.

Структура_и обьем работы. Диссертавдоннзя работа состоит из

введения, четырех глав, выводов, приложений и списка цитируемой литературы, включающего 71 наименованная работ отечественных и зарубежных авторов. Работа содержит б рисунков, 10 таблиц, 12 приложении и изложена на 106 страницах машинописного текста.

КРАТКОЕ СОДЕЙНАНИЕ РАБОТЫ Во введении обоснована актуальность диссертационная работы, ставятся цель и задачи исследований, приводится краткий анализ содержания диссертации.

В горвой тлаве приведен обзор литературного материала по основным методам распределения речного стока. Рассматриваются основные методы оптимизации с их достатками и недостатками. Показано, гго в решениях задач оптимального распределения водных ресурсов межгосударственных рек зарубежными авторами наиболее часто используются модели линейного программирования в основном в двух модификациях - сетевой и матричной. Авторы отдают предпочтение сетевой постановке в имитационных моделях, где эффективно используется известная теорема Форда-Фалкерсона о потоках. Такую постановку использовали в проекте развития водного хозяйства р. Вислы, в расчете оптимального режима работы Сырдарьипского каскада водохранилищ.

Рассмотрена подробно имитационная модель ЭШЮ-ц,разработанной в рамках сжгтены моделей Техасского водного плана. Осяов-аой концепцией модели Э1МШ)-П является то, что Функвдонирова-аие ВХС представлено как циркуляция потока з сети, а ео реагент алеметы как элемента гряфа-узлы и дуги. Потребители в< ш лтч~

лизуются в узлах, движение воды между узлами осуществляется по дугам и ограничено сверху и снизу пропускной способностью, минимизируется линейная функция стоимости.

Выявлено ряд малоизученных вопросов,требующих решения и осложняющих осуществления разработанных проектов. В -числе эта вопросов:

- оценка конкретных проектов территориального перераспределения речного стока с учетом прогнозируемого развития экономики и состояния водных ресурсов;

- - урегулирование интересов и взаимоотношении сторон, отдающих и получающих воду;

- определение интегрального показателя сциально-зкономичес-кой эффективности того иди иного проекта:

- выявление водного рынка и системы ден на воду в регулировании водопользования и водоптребления;

- преодоление правовых препятствий распределения речного стока.

На основе анализа литературного материала сделано заключение о том, что перечисленные вопросы слабо изучены и различные экономические структуры, технологии, культуры водопльзования и водоптребления, процедуры ценообразования кевду государствами требуют разработки совершенно нового подхода к решению вопроса межгосударственного вододаления.

Нами сделана такая попытка, где новый метод дает сопредельным государствам конкретные "справедливые доли", а затем оптимальное деление речного стока между государствами.

Во второе главе изложена сущность сциально-зкономического и социально-правового аспектов межгосударственного вододаления.

Сущность социально-экономического аспекта межгосударственного вододелкия состоит в таком распрелевии воды между государствами, который не нанося значительного ущерба природным условиям и экономике, гарантирует решение основных водохозяйственных проблем и содействует успешному экономическому и социальному развитию сопредельных государств в целом. Социально-экономическая эффективность того или иного проекта межгосударственного во-доделения может быть оценена путем сопставления всех положительных и отрицательных последствия в затрагиваемых проектом странах. Сопоставление положительных и отрицательных последствия проводится в условиях до и после применения проекта межгосудаст-венного вододеления. Анализ литературных материалов показывает, что методы оценки стоимости проектов не сопоставимы мезду собой и носят ориентировочный характер. Особенно трудно оценить "зкло-гичаскую стоимость". Далее, га-за неопределенности некоторых факторов нет возможности надежно оценить экономическую эффективность того или иного проекта. Например, очень большие колебания цен на зерно и хлопок на мировом рынке во многом определяют эффект испльзования распределяемой вода в засушливых районах, а следоватеьно, и эономическу» эффективность.

Отмечено, что даже при высокой социально-эконошческол эффективности и необходимости того или иного проекта осуществление его может вообще не состоится по ряду соображения правовою плана. Эта проблема особенно трудно разрешается в условиях частной собственности на воду и зеилз, а такие при межгосударственных распределениях речного стока. Из-за правовых и экономических разногласия заморожены переброски вода из Канада в США и Мвкса* ку, из-за политических и правовых разногласий не бия осуществлен

разработанный в 1953 году по инициативе ООН проект совместного использования Сирией, Иорданией и Израилем водных ресурсов р.Иордан, Характеныш примерами могут быть реки Дунай, Инд и Колорадо.

Сделано вывод: все возможные пути устранения дефицита пресных вод создает множество проблем и отрицательных последствия и их можно объединить в трех группах: -

1. Эклогическве проблемы

2. Социально-экономические проблемы

3. Социально-правовые проблемы

Эти проблемы носят глобальный характер. Например, уменьшение лэдовитости, интенсивное испорение с орошаемых полей, воздействие перемевдэния больших масс вода на скорость вращения Земли глобально влияет на общую циркуляцию атмосферы Земли. Крупные территориальные перефоски водных ресурсов отрицательно влияют на климатические условия.

В настоящее время нет конкретного и полного механизма межгосударственного вододеления. Используются рекомендации Ассоциации международного права, одобренные в Хельсинки (1966) и известные как "Правила использования вод международного значения". В соответствии с Правилами, межгосударственное вододеление осуществляется на основе следующих основных экономических принципов:

1. В равных долях от основного стока реки за вычетом экологических пропусков.

2. Пропорционально площадям водосбора на территории каждой страны.

3. В порядке чередования.

4-. В твердо определенных долях

Но в практике как обычно применяются отдельные злзмевты этих

основных принципов. Нами предложено решить вопросов в слэдукщза порядке: ~ ~

1. Определить объективные "справедливые доли".

2. Найти критерий оптимальности, приемлемый для всех стран.

3. Оптимизировать распределение стока названный наш методом "обратного компромисса".

"Справедливые доли" определяются с помощью вводимого наш коэффициентом справедливого вододелэния Ка, Прежде вводим участника под номером 1=0. Это бассейн реки со своей речной сетью. Очевидно, что для него W =», S„=S. ^^„„„.П - это не обходи-

ООО САД С ¿3x1

мыа обьем вода, обеспечивающий все экологические требования и сохраненявдиа естественный гидрологический режим реки. Для межгосударственной реки Псан должно определятся и подтверадзтся

межгосударственной комиссией.

К. 1. ___

К"* + ^ • 0 >

оЧ К

Я. а ^ где к^ — ; 1, = — ; \ =--— .

W s Ящ1+ПсаИ

W - естественный сток рек; - естественных сток, стекаэ-

иия в основное русло реки с территории 1-ой сраны; S-обвдя тцпмяду

водосбора бассейна реки; St -шющадь водосбора на территории 1-оа

страны; я*"1- плановое водоттребление 1-ой страны, P^fE fP* ;

n-количество стран; Псан - санитарные попу ста:.

Числа X и у опрэдляются из следующих ограниченна.

1. Ks должен удовлетворить экологических требования Ш„0„>,

сзн

п„„„

так как к0=1, 10=1, и0=--, , то

+ у Пс«в

Рал+П,

ил оая

W = Пс8н <2>

(3)

о

2, X + = 1

Зная К^ определяются "справедливые доли" : о. =К* 1=0,п • очевидно, что по условию С =П оя_.

Слэдует отметить, что Н^ лишь олрцедякгг "справедливые доли" <(\ > и не есть оптимальное распределите стока реки.

Третья глава посвяшена построению оптиамльтого распределения стока межгосударственных рек. Под оттальнда распределением будем понимать такое распределение стока реки, при котором суммарное водопотребжшю и относительная водосбеспеченность государств в целом были наибольшими.

Изучение могих проделанных работ, показывает, что несмотря на некоторые видоизменения в решениях всех этих задач критериями отгтшаьности являются либо

п = х п(г>аг—*-тах

о

либо т

и = { исшг —

о

где П(И) и ИШ-соответсвенно величины прибыли.и издержки за еда-нпцу врешни г.Продолжительность Т определяется конкретными целями задачи.

Приводимые и неприводимые критерии оптимальности были приме-

нены в отдельных государствах, но ни как вэ могут применяться в задачах межгосудэственного вододелэния по следующим причинам:

Различны экономические структуры и уровни развития этих государств, а это означает, что отличаотся и технологии использования волы и культуры водопользования в этих государствах,следовательно, одинаковое количество вода приносит различные прибыли в разных государств (или же от недодачи одинакового количества воды государства получают различные .ущербы);

Предлогается сформулировать оигииальаое распрэделэшю стока межгосударственных рек следующим образом: распределение стока оптимальное, если оно удовлетворяет последовательность крягершв.

1. Суммарное водопотреблэниэ максимально:

р=^Г -иах

i

2. Относительное вододатреблзние наксшаьно сглажено:

$

-- ' М'2'3.....

д р)

3. Конечные наполнения водохранилищ в бассейне реки максимальны:

о/--»- шах

Здесь - фактическое водоготребление, причем р® <, рР*г шШр - минимум в у -он варианте, -конечные наполнения водохранилищ.

- 12 -Алгоритм решения:

1. Находим максимальный поток в сети. Если максимальный поток обеспечивает всех потребителей полностью, то выполнены критерии I. и 2. Тогда переходим к пункту 4. Если нет, начинаем с пункта 2.

2. Находим минимальную относительную обеспеченнностъ.

& & '

пусть Ш1п~= =а

'3. Сглаживание относительной водообеспеченности изменяем я^ по следующим образом:

где ал- новые значения плановых потреблении, к-номер итерации, с - требуемая точность сглаживания г*0 . Количества итерация п=-~5 . После каждой итерации находится максимальный поток в сети.Ясно, что при последней итерации, т.е. при к=п-р]пл сново получают свои начальные значения, не изменится и значение максимального потока, изменится лишь распределение максимального потока по потребителям повышая минимальную относительную водообес-. теченность.

, Подученное конечное распределение при кг- гь удовлетворяет критерия I. и 2.

4. Использование полезных объемов водохранилищ.

Если максимальный поток £ = £ рР31 , то состояния • водохранилищ остаются в начальном виде. При £ > ]> р^1 наполняются водохранилища, если они ужо наполнены, то идет холостые сбросы.•

Если максимальный поток £ pf < £ pf* . тогда используются полезные объемы водохранилищ. Требуемые попуски из водохранилищ: ¿Q-J pf""1- £ ffi + (потери при трапспоргороакэ) Вычисленный тазам образом дО будет ттаазкдз запроссз водохранилищ, что ооестзчизэет выпалззкпэ зрзгерия 3. А рзгаркяюия» дополнительных поцусков из вэдсхpenaras ( tíj шкет сйль «йгшеэ, »»я суммарный полезная сбьен водохранилищ в бассеззэ) протазэдяг следующим образен: та* как дяга» у вас дискрета» * рвсгчрэдЕяааа W-ncaa. тогда взяв для распределения H-Ií^^ícjrs^mst питям* сййбей

водохранилищ) начинаем с пункта I. снова.

v

Существенным является елвдувдиа факт: при выполнении пункта 3. супрствует номер ихерацкия » для которого

р™* . адляк^ Jp^|,f

Именно начиная с номера мтерацяи к=ш-1 шизбешю учитывается приоритетная послодоватвльность потребителей. А от этого зависит на каком потребителе будет минимальная водообестченность.

Однако, для межгосударственной рэгеи потребителями является суверенные государства и отдавать :щаюритет кагояу либо из них не целесообразно. Тем самым принимая равноправность всех потребителей-государств, наш предлогается использовать критерий 2. в следующем виде изменении:

АЛ А сю

íf3 íf1"""" яГ .

ТЬг-заю в работе показывается» что решение удовлетворяющее зерэториа I. и г', является наилучшим среда reí, удовлетворивших критерий I. и 2.

В качестве сходной информации использованы следующие данные: естественный сток реки естественные стоки формирующийся на территории каждого государства ; вадопотребление каждого государства от стока реки р^; начальные наполнения водохранилищ; экологические попуски П

сан

Для определения оптимального распределения стока реки использована сотовая модель (рис. 1). Узлами сети является - источники, \ - водоготребители, 3 - искуствен-шй источник. Здесь а(Б1>' - естественный сток, образованный на территории 1-го государства, рР* - суммарное плановое водопотреблвниэ от стока реки 1-го государства.

Первое число на дугах является пропускной способностью дуги, а второе потоком по дуге. Пропускные способности заменены на р^.Эго можно обосновывать с наличием современных Рис.1. Сетевая модель бас-технических средств.По теореме Форда- свана реки в началь-

Фалкерсона, максимальный шток в сети ном состоянии,

равен минимальной пропускной способности разреза, отделяющего источников и потребителей. Из рис.1 следует, что максимальный поток в сети равен е.^. Взяв в качестве начаьного максимального потока *-Ппяя, приравняв £ обеспечиваем выполнение

первого критерия, к неизвестных определяем тетерь с помощью второго критерия, что нам дает

или (4)

где а- ——- , ¿1 -дефицит 1-го государства. 'пл

Такое распределение наидучяее. ЯеяствительЕо, одеть С -"сцргЕгд-

ливые доли" государств. Пртппг'зя С за лобста другого рзевргде-

С

лэния,обозначим ¡пах .Лл—.Еелг в р-с.1 вщягзхз гзлуиуаея

Р » яр 3

С с

максимальный п1п —^г- =а . тогда —га для леСст© 4. Сзтгдз

» ^ I

Ск Суммируя получи: 2 ^ •£ яр*

V V

> ^

где Я -естественный сток с вычетоа ГГ .Тахта образоа.с» <-—-=» ^ саа 1 *пя

, т.е. а <а=И>1п~, .

Рр*

Первым способом увеличения обесгаченйоста в бассейне будет

рациональное использование полезных обьзыов суиествугдах водохранилищ. Необходимые суммарные попуски из водхранилид определены как лО=Гн (потеря при транспортировке). .,+с^, где й - необходимые требования 1-го потреби еля.

Вторым способом может быть кгпнгаловлйг^шм со стороны развитых стран в водохозяйственные объект, находящихся на территориях неразвитых стран, не действувдих из-за отсутствия капиталовложения.

Третьим - применение новевшей технологии. • Четвертым - экономное использование вода. Так так ковочные рэзультаты зависят от г^ходнкх данных, то необходимо подгверзденмз ¡гзвдунзроднол ко'глссгпся исходных информация сопредельных пзсудзрстз.

Для реализации системы тшггтакеа лрэдоэггзно вычислять разнсстоя

1=Т7П I

При ^ >0, 1-а участник получает компенсации, а при <0, наоборот, "платит".

Отмечено, что важным фактором является охранение естественного гидрологического режима реки. С зтоа целью необходимо применить штрафных санкция к тем странам, с их территории который поступают в общий канал реки загрязненные воды или же нарушают лимит водозабора. Штрафными санкциями . могут быть материальные возмещения с одновременным уменьшением водозабора этой страны. Суммы материального возмещения и обьем уменшения водозабора нужно определить с учетом состава загрязнителей и степени загрязнения.

В четвертой главе приведен примеиьние полученных результатов на примере реки Араке, где сопредельными государствами являются Турция, Иран, Азербайджан и Армения. Так как исходные данные является дискретными, то не уменьшая общности, в работе использовались данные в полных водопотреблениях на 1990 и 1995 тт.

Последовательность решения поставленной задачи таква:

Шаг 1. Составление сводного водохозяйственного баланса бас-сеяна реки (таб.1)

Шаг 2. Определении справедливых дол государств с обьязятеь-ньм выделением экологических попусков (табл.2 и табл.3)

Таблица 1.(по данным СКШВР)

Наименований составлякдас Годовоа ойься. та

isaor. 1 isasr.

Приходная часть: 1. Естественна стоя реки...... Расходная часть; • Полные водоготреблзния государств от стока реки 2. Турция........................ 3. Иран.......................... 4. Азербайджан................... 5. Армения....................... 9.TT 0.59 0.69 ЗЛО 3.53 2.46 9.71 ! 1 ».53 | Î.30 | 3.63 1 3.63 | г.«б 1

Из уравнений (2) и (3) \=0.005, ^=0.95 (1990г) Тгйл.2

Государства К К а к К С

Турция о.гт 0.23 0 05 0.05 0.49

Иран 0.11 0.39 0.06 0.06 0.58

Азербайджан 0.17 0.21 0.34 0.33 3.20

Армения 0,45 0.17 о.зг 0.31 3.01

Экологические

попуски 1.0 1.0 о.гз 0.25 2.43

^¿-0.86. —^р-=0.85

Ш1П -^г-г -0.83 s. рМ^

В-П„я„ 7.25 --=0,85

Г ал

8.51

- 18 -

Из уравнения (2) И (3) Х=О.ОГ, ><=0.93 (1995Г) Табл.3

Государства К в" г К1 а С. V

Турция 0.27 0.23 0.05 0.06 0.58

Иран 0.11 0.39 0.11 0.10 0.97

Азербайджан 0.17 0.21 0.31 0.30 2.91

Армения 0.45 0.17 0.31 0.29 2.82

Экологические

попуски 1.0 1.0 0.22 0.25 2.43

А-=0.98. А-0Л5. -^-=0.80. А. =0.78 Ш1Д =о =0.75 а--2-а-а. =-=0.79

*Г 1 р„

Шаг 3. Оптимальное распределение стока реки.

Фактические водпотребления на 1990 (из уравнения (4)):

^=0.59 я®

1 ш1п —=0.85

Р*=3.15 1 рР*

Фактические водоэтреблэния на 1995 (из уравнения (4)): Я^=0.4Т

#=1.03 #

Ваг 4. Вычисление разностей для применения системы платежей (иди компенсация).

1990Г. • 1995Г,

С4-я?=-0.01 С, -Я?-+0И1

С,-/£=-0.01 сз-р?=-0.04

С -р^=+0.05 С -р5=+0.04

л « 3 ' *

С4-pfUo.cn С4-р^=-О.Об

Шаг 5. Исгаальссзггяэ тюжз^^ааеаев вадгзрававщ. .

Полезиш объел су^ествугтах водгзрггетЕЗ (т/у -а ектэ

ШГО) составляет 1.14 ВН*. ■агч ИГ:-"

ЛЗЩ ¿0=1 . 14 МОГЛИ бУ УЕеЛТОГГЬ ОТЕОСИТвЛЬНУ» ЕОДСС^СЗУТггЕСТЬ

Т.25+1.14 .

потребителей ■ уо ----—£з гтсяя^ 1950 хгзз. дэ

7,2д^5'-4 =0-92 на уровне 1995 гола.

>

Выводы

1. Анализ современного состояния теории регулирования тажго-сударственных отноээниа в распределении речного стока пвгренич-ньга и трансгрзпичных рек тта^геет» что до сих пор не рззрасзо-таны конкретные методы и гетанизка распределения ротного стока гаягосударстзешшх рек, а сузеетзуюЕко практические варианты со-аергэнно разнообразны и в больвкжггсе случаев оставляет жвяество нерешенных проблем.

Нами исследованы социально-зкозскичесюэ и соцналъно-праго--вые вопросы ¡геясгосударствонвого бододвлония. В результате гтссле-дования разработан метод. содержащий конкрэныя гахнтпнм распределения речного стока кзаглсударсвенных рек.

2. Для гЗфятФного и рзсоиалыюго использования ратного стока сопредельными государствам прэдаогсется прт распределении вводить понятия "справедливая доля" з: кооффицяэнг сяраседлшого вододаления К3,С помощь» козффищэнта ^определяются "справедливые доли" стран участников, смысл которого раскрывается в определении понятия "справедливая доля". Указанный коэффициент учитывет неравномерность естествзшгого распределения водных ресурсов и площадей водосборов.

3. Впервые в распределении речного стока межгосударственных рек был применен новый подход, названный нами методом обратного

компрамисса, заключавшийся в следующем: искуственно снимаются межгосударственные граница, после чего речной бассейн представляет собой Единую Водохозяйственную Систему, а сопредельные государства являются лишь компонентами ЕВХС; оптимизируется распределение речного стока между компанентами: на основании дя|тшг о "справедливых дадях'^^шоненты - сопредельные государства составляют систему взаиморасчетов, т.е. компенсируются отклонения от "справедливых доль".

4. Предложенный метод обеспечивает максимальное водопотреб-дение и гарантирует наибольшую минимальную водообеспеченность.

5. Результаты расчетов, проведенных на примере р.Араке, подтверждают эффективность применения предложенного нами метода.

6. Предлогаемыа метод позволяет сопредельным госдарствам более обоснованно установливать режим водопотребления с учетом комплекса требований различных отраслей водного хозяйства и их перспективных изменений.

7. С целью сохранения естественного гидролопмеского режима реки предлогается применение штрафных санкций к странам, с их территории который поступает загрязнешь» воды. Штрафная санкция заключает в себя материальное возмещение нижележащему государству за нанесенный ущерб с одновременным уменьшением объема водозабора "загрязнителя*" в пользу экологических попусков для восстановления естественного режима.

Основные содержания работы изложены в публикациях:

1. Валзьов O.A., ÖXHjeB В.Ь. 4aJ суларынын K8J$HJJ8T высалыньл тв'Лини. АзЕТЕТИИ-нин инф. вереги, 1991.

2. Валвьов O.A., Искандеров С.И. Араз ча^ы ахымындан давлзтле] арасы истифада. АзСПЕТИ-нин елми ишлеринин мэчмуеси, 1993,

3. Гасымов A.C., Ьумбэтова Р.Б., Ресулова O.A., Валеьов O.A. Нахчыван су ьевзеси ве онун Араз 4ajbmbm еколокщасыиа та" сири. АзСПЕТИ-нин елми ишлеринин мячмуэси, 1994.

4. Валеьов O.A. Девлэтларарасы ча,}ларын ахымларынын опггимал паЛланмасына дайр такли^лер. АзСПЕТИ-нин елми ишлеринин мэчмуеси, I99S.

Валеьов Сеа"ан Аганеоер огду

Дввлэгларэрасы чалларын ахьиыныа оппиал паЛланмасынын тадгиги

(Араз "Одывын таясалэдда)

05.23.16 - Ьвдравлига вэ яуьввдисн ысрожзхЩа ^срэ техника влмдср-.'. нгакзеди адшиих дзрэтгся «лиг ц«да тагдам вдилниа дассортасЩанын , АВТОРЕФЕРАТЫ

Диссвртасзуа ши девлатлэрарасы чаЛларын ахышпын кемсерьед цевлатлэр арасында огтгимал паЛланмасы ыэсаласинин ьахлинэ ъеср олунуб.

Бу месалзнин ьаллина аид кевчуд е^ет-тедгигат гаяЕринин, йелнблхалг сзнвдлэрин аналкзи бу генаэте хелмоЛе кмкан вержощир ки, девлэтлэрарасы ча,}ларьш аидашын огггамал паЛлзнмзсы учун хонк-рет бир иехаанизм ^охдур вв стандарт риЛази-иггасади. кодедлврин тэтбиги мэсэланин ъэлли учун еффектли ньгачалер вероф.

MyeJJш едалхкцдар ки. бунун есас сесбаби рицази-кгтисада мо-деллердэ истифадэ едилан гарайвтрларин мухталиф агкзлор учун мухгв-лиф пиметлар алмасы, огггимадгыг кэ^арларьшын дузкуя свчииамэси-дир.

Ахышн оптимал па^ланмасывда биринчи аддом киии бе^налхахг

свяэдлердв ¿алныз ада чекюкза "эдалатли пал дары" нуаМен етмак учун Кв еысалы текетф олунуб.

Дэвлатлзрарасы чаллзрын ахьмьщын оптямал паЛлавыаси вв вданч-дар систеюшин тэтбиг вдашеси учун конкрвт гахангоа вврялпЗ.

Valekhov Sanan Aganasar oglu

Research of optimal distribution or Interstate rivers' Ilo» (after the example of Araks river).

SYNOPSIS

ox thesis presented for a Candidate's degree

on speciality 05.23.15 - Hydraulics and engineering hldrology.

тын theels 1з devoted to solving of problem ol optimal dis-trubbutlon oi interstate rivers' How.

The analysis oX existent research works and international documents, ihlch are connected with this problem, allows to arrive at a conclusion, that still exist no a method ol optimal distribution or lterstate rivers' Ilow and application ol standart economic-mathematical oodels doesn't make good results.

It was defined, that the main reans, which don't allow to achieve good resulrs, are such as: incorrect choice oX optimum criterion; Incorrect approach to problem decision In principal; applied In the economical-mathematical models parameters have different values for different states.

At this dissertation was introduced the coefficient К , named "coefficient of justified water-sharing", for definition of "Just ahares" of states, which ere mentioned to the international documents.

Бете was offered the concrete method of optimal distribution of interstate rivers' flow application of payment system.