автореферат диссертации по строительству, 05.23.08, диссертация на тему:Интенсификация монтажных работ при возведении панельных зданий

Санкт-Петербургский государственный архитектурно-строительный университет

На правах рукописи

ВАТУТИНА МАРИЯ СЕРГЕЕВНА

ИНТЕНСИФИКАЦИЯ МОНТАЖНЫХ РАБОТ ПРИ ВОЗВЕДЕНИИ ПАНЕЛЬНЫХ ЗДАНИЙ

05.23.08 - «Технология и организация строительства»

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата технических наук

Санкт-Петербург 2004

Работа выполнена на кафедре «Строительное производство» в Государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Петербургский государственный университет путей сообщения Министерства путей сообщения Российской Федерации»

Научный руководитель: - доктор технических наук,

профессор Неснов Валентин Иванович

Официальные оппоненты: доктор технических наук,

профессор Берегов Владимир Владимирович,

кандидат технических наук Тимощук Олег Александрович

Ведущая организация: Ассоциация строительных и монтажных

организаций и предприятийЛЕНПРОМСТРОЙ

Защита состоится 18 мая 2004 года в 16 часов на заседании диссертационного совета Д 212.223.01 при Санкт-Петербургском государственном архитектурно-строительном университете по адресу: 190005, г. Санкт-Петербург, ул.2-я Красноармейская, д.4; ауд. 206

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Санкт-Петербургского государственного архитектурно-строительного университета.

Автореферат разослан «^>> 2004г.

Ученый секретарь диссертационного совета

Г.М. Бадьин

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность работы. Интенсификация строительства является одной из наиболее острых проблем в решении социальных задач улучшения экономических показателей функционирования отрасли.

Эта проблема не нова и решению ее задач уже посвящены работы ученых, внесших значительный вклад в теорию и практику совершенствования технологии и организации строительства: А.А. Афанасьева, В.А. Афанасьева, Ю.М. Баженова, Г.М. Бадьина, Н П. Блещика, С.А. Болотина, В.В. Вер-стова, И.Г. Галкина, А.А. Русакова, В.Н. Евстифеева, Р.В. Крюкова, Б.А. Крылова, Ю.Б. Монфреда, СВ. Николаева, П.П. Олейника, Б.И. Петракова, Б В. Прыкина, В И. Теличенко, Р.И. Фокова, А.К. Шрейбера и других. И хотя сейчас нет недостатка в теориях, идеях, разработках, предложениях, нет и четкой ясности в выборе рациональных путей интенсификации строительных процессов.

Еще в 70-е годы академик А.А. Гусаков опубликовал материалы, в которых было сказано, что вследствие низкой надежности строительные процессы функционируют на 52 - 67% от своих возможностей. Вместе с этим до настоящего времени во всей нормативной литературе, на базе данных которой происходит проектирование строительства, не учитывается фактор надежности в строительных процессах. Такое положение сопровождается увеличением сроков выполнения работ, ухудшением экономических показателей строительства.

В научных центрах МГСУ, СПбГАСУ, ПГУПС ученые активно занимаются изучением вопросов интенсификации строительных процессов. Отсутствие необходимых научных и методологических разработок на данном этапе не позволяет оценивать качество используемых технологий, определять резервы повышения производительности, намечать наиболее рациональные пути использования возможностей совершенствования данных технологий.

В условиях С.-Петербурга, при наличии мощной индустриальной базы в виде нескольких ДСК и крайней ограниченности площадок для постройки жилья, наибольшее распространение получает строительство одно- и двухсекционных панельных домов, возводимых с использованием условий комплексной механизации.

Поэтому разработка научных и методологических основ интенсификации строительных процессов (на примере комплексно - механизированных монтажных работ) - это не только потребности улучшения их экономических показателей, но в первую очередь - определение главных путей развития

Целью данного исследования является разработка научных и методологических основ, позволяющих

- численно измерить уровень фактической производительности строительных процессов;

- определить, численно выразить резервы увеличения этой производительности и разработать наиболее эффективные способы их реализации в пределах используемой технологии и организации;

- обосновать наиболее эффективные участки и границы совершенствования технологии и организации.

Научную новизну проведенного исследования составляет следующее.

Методологии:

- учета влияния стохастичности в строительных процессах на формирование и структуру резервов интенсификации в пределах используемых технологий;

- оценки качества строительных процессоз данной технологии по критерию их производительности;

- рациональных путей совершенствования строительных процессов.

Закономерности:

- влияния используемых технологий и параметров надежности рабочих и машин на производительность процессов;

- рационального соотношения мощностей процесса поставщика и числа процессов - потребителей.

Методики определения:

- параметров продолжительности монтажа различных конструкций;

- мест и объема эффективного резервирования в комплексном процессе.

Оценки:

- качества используемых технологий;

- влияния параметров надежности рабочих и машин на изменение качества строительных процессов.

Критерии:

- качества строительных процессов;

- эффективности резервирования.

Научные иметодологическиеразработки и положения, позволяющие триедино изучать влияние используемой технологии и параметров надежности рабочих и машин на производительность процессов, выявлять резервы ее повышения и рациональные пути их реализации в пределах используемой технологии.

На защиту выносятся

1. Методы исследования, позволяющие измерить фактическую производительность в простых и сложных процессах (независимо от их места и

значимости); выявить резервы их интенсификации, наметить наиболее эффективные технологические и организационные решения;

2. Принципы и правила формирования строительных процессов;

3. Пути повышения их производительности.

Достпверности полученных результатов подтверждается использованием в исследовании достаточно хорошо зарекомендовавших себя теорий: вероятности и математической статистики, надежности, систем, эргатических систем, массового обслуживания, высокопредставительными выборками и 95%-ной точностью проведенных расчетов, а также практическим подтверждением теоретических результатов.

Практическая ценность результатов исследования состоит в численном измерении уровня качества используемой технологии, состояния интенсификации строительных процессов и рациональных границ ее проведения, определения резервов повышения производительности, обоснования наиболее эффективных путей совершенствования используемых технологий; в формировании строительных процессов более высокой производительности.

Апробация работы. Основные положения диссертации обсуждались и получили одобрение на международных конференциях в СПбГАСУ-2001г и ПГУПС-2001Г. на неделе науки ПГУПС (2000, 2001, 2002, 2003гг.), по материалам диссертации опубликовано в печати 15 статей.

Внедрение результатов исследования проводилось в строительной организации г. Санкт-Петербурга ООО «Балтийская строительная компания -Мостострой» (БСК), которые дали хорошие результаты.

Объем работы. Диссертация состоит из введения, четырех глав, общих выводов, заключения, справки о внедрении, библиографического списка и приложения; содержит 166 страниц печатного текста, в том числе 353 таблицы, 48 рисунков. Объем приложения- 156 страниц.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обосновывается актуальность темы, ее научная и практическая целесообразность.

Анализ научных трудов российских ученых позволил определить положительные и отрицательные стороны строительного производства и прийти к выводу, что дальнейшее его развитие за счет комплексной механизации становится малоэффективным.

Главным направлением повышения производительности строительных процессов следует считать совершенствование существующих и создание новых технологий, в первую очередь - за счет устранения имеющегося недо-

статка в их функционировании путем повышения надежности.

В первой главе рассматриваются свойства и особенности строительных процессов. Доказано, что все строительные процессы обладают свойствами эргатических (человеко-технологических) систем и должны изучаться как эргатические системы.

Обосновано, что методом исследования в таком случае рационально выбрать системный анализ, опирающийся на вероятностное исчисление и математическую статистику с использованием вышеназванных теорий.

В силу специфичности каждого строительного процесса выбранные для исследования процессы монтажа удовлетворяют следующим требованиям: они имеют наибольшее распространение в строительстве и в лучшей степени, чем другие процессы, комплексно-механизированы. Такой подход позволяет изучить не только особенности интенсификации выбранных процессов, но и наметить общие, характерные для других процессов - с применением комплексной механизации, правила и пути совершенствования технологии.

За последние примерно 20 лет, после строительства автоматизированного завода в Японии в 1986 году, в мире изменилось само понятие технологии, которое активно начинает внедряться и в нашей стране. Под технологией, как носителем потенциала интеллекта, в 1993 году стали понимать способ взаимодействия функционирующих систем, а технологию рассматривать в качестве главного источника создаваемой прибыли. Появились новые понятия: качество технологии, жизненный цикл технологии, производительность процессов и др. Возрастает актуальность технологических исследований, связанных с увеличением прибыли, а технологические науки все больше превращаются в науки о резервах и путях создания прибыли и интенсификации строительных процессов.

Во второй главе изложены степень и возможности интенсификации строительных процессов, которые определяются качеством используемых технологий. Автором на понятийном уровне было обосновано качество технологий строительных процессов, пути его реализации через производительность процессов и качество создаваемой продукции, а производительность процессов предложено считать одним из критериев качества используемой технологии. В этом случае интенсификация процессов направлена на улучшение их качества.

Технология определяет не только тип используемых машин, их количество, специальность, квалификацию и число занятых в нем рабочих, но и (в первую очередь), структуру самого процесса и схему соединения его элементов (рабочих и машин). Именно схема соединения позволяет судить о влиянии отказа того или другого элемента на производительность процесса как

системы. Поэтому надежность структуры процесса, определяемая его технологией, является одним из наиболее важных параметров, влияющих на производительность процессов. К тому же каждый из используемых элементов в процессе имеет определенный параметр надежности.

На человека нельзя полностью перенести хорошо разработанные для технических устройств положения теории надежности. Ко если заболевание человека, его неспособность участвовать в строительном процессе принять как отказ соответствующего элемента, то тогда способность человека своевременно участвовать в процессах можно измерить с помощью отдельных параметров теории надежности: вероятности безотказной работы, вероятности отказа, интенсивности отказов, интенсивности восстановлений. Такой подход позволит в одних и тех же единицах измерять качество технологии и параметры надежности рабочих и техники.

Воздействие всех этих факторов: структуры процесса, параметров надежности людей и техники проявляется в первую очередь в производительности процесса. Элементы с одинаковыми параметрами надежности по-разному оказывают влияние на ее величину- в зависимости от их места в структуре процесса. Автором обоснована необходимость и разработаны методологические основы триединого изучения влияния технологии процесса и параметров надежности используемых в нем элементов.

Для исследования были выбраны три наиболее распространенные технологии, используемые при монтаже одно- и двухсекционных панельных зданий (рис.1). Общность этих моделей заключается в том, что каждый из изучаемых процессов состоит из двух простых процессов: процесса поставщика (обеспечивает транспортирование изделий со склада ДСК на объект) и процесса потребителя (обеспечивает монтаж изделий). Но каждая модель выражает и строгую индивидуальность изучаемого процесса. Это обусловлено структурой процесса, а также параметрами надежности занятых в нем рабочих и машин и их количеством.

В третьей главе изложены результаты исследования влияния качества технологии, параметров надежности рабочих и техники на производительность процесса монтажа панелей.

На строящихся объектах в течение примерно одного года была собрана статистическая информация по монтажу изделий. Воздействие случайных факторов сопровождалось значительным разбросом времени монтажа изделий. Например, монтаж блока сантехкабины может колебаться от 14 до 24 мин.

/- строповщик; 2-крановщик;3- кран;4,5-водитель панелевоза;б,7-панелевоз;

8,10 -строповщик;9,11 - крановщик; 12,13 - краны; 14-19-монтажники. Рис.1, модели строительного процесса на примере монтажных работ

Исследованию подвергся 21 наиболее распространенный элемент из 38 типов изделий на этаже, и по каждому из них была собрана выборка из 100 замеров. Наблюдения проведены при монтаже 12 этажей, которые были смонтированы за 8; 7; 7; 5; 6; 8; 5; 12; 6; 7; 10; 8 дней. В выборку попали из 284 элементов более 80% изделий.

Высокая точность и достоверность проводимого исследования (95%) необходима по ряду причин: данная работа является пионерной в процессах комплексной механизации, она проводится на основе триединого изучения влияния качества технологии и параметров надежности рабочих и машин, вносит ясность в исследования других процессов. Эти факторы послужили основой для сбора высокорепрезентативной выборки.

РИС.2. Теоретическое и практическое распределение продолжительности монтажа сантехкабины 2СК-24л.

По каждому из элементов собранные выборки были проверены на нормальное распределение по времени монтажа по критерию согласия Пирсона X2. Проведенные расчеты подтвердили правильность предполагаемой гипотезы о нормальном законе распределения (рис.2) числа монтируемых элементов по времени монтажа каждого из них. Только такая методика позволила определить среднераспределенное время монтажа каждого изделия и среднераспределенное время монтажа изделия на этаже, которое оказалось равным 19,44 мин. В таком случае на монтаж одного этажа потребовалось бы и 92 часа; то есть чуть меньше 4 дней. Фактическое время монтажа этажа при трехсменной работе составляет в среднем 178 ч.

Учитывая потребность людей в нормированном отдыхе в течение смены, различные технологические перерывы и фактическое время монтажа эта-

р

035

0,22

Т, мин

жей, было доказано, что строительные процессы монтажа имеют производительность равную 55% от своего безотказного функционирования. Для определения влияния качества используемых технологий и проведения соответствующих расчетов была обоснована возможность применения методики А.Н. Колмогорова расчета надежности систем.

0)

где вероятность безотказного функционирования системы;

л?

первая производная от вероятности нахождения системы в п-ом

А

состоянии;

Л - интенсивность отказов;

я '

(!я - интенсивность восстановления. Решение указанной системы при выполнении заданных условий позволяет получить формулы:

(2)

Расчеты проведены для работы с новой техникой и среднесетевыми параметрами надежности рабочих в строительстве. Переход от надежности приведенных наиболее часто встречающихся при монтаже процессов к их производительности показал, что процессы первой модели функционируют всего на 53% от своей производительности, когда ни один элемент не отказал, процессы второй модели - на 55% и третьей - на 58%, что подтверждает точность проводимого исследования.

При проведении исследования был использован весь диапазон параметров надежности жизненного цикла техники от вероятности безотказной работы новой техники - 0,85 до вероятности безотказной работы старой техники, идущей на капитальный ремонт, - 0,75.

Параметры надежности рабочих рассматривались на интервале рабочего цикла жизни людей. На основании данных ЦК профсоюза строителей и

Облпрофсожа при вероятности безотказной работы, близкой к 0,5, у рабочего устанавливается инвалидность или профессиональное заболевание. Расчеты велись для рабочих с вероятностью безотказной работы 0,75/0,94, то есть от параметров, соответствующих средине интервала их рабочего цикла до среднесетевого значения.

Расчеты провеяены лля процессов каждой из 3-х изучаемых моделей на всем диапазоне возможных состояний параметров надежности рабочих и машин. На рис.3 приведены графики изменения производительности процессов 2-й модели при различных значениях параметров надежности рабочих и машин, которые могут быть использованы в процессах этой модели.

Проведенные расчеты показали, что улучшение технологии выполнения монтажных работ путем сокращения числа последовательно соединенных в системе элементов и замене на параллельное их соединение способно больше чем на 9% увеличить производительность процесса 3-й модели по сравнению с процессом 1-й модели.

Аналогичным образом было проведено исследование влияния параметров надежности используемой техники на производительность системы. Оказалось, что при среднесетевых параметрах надежности рабочих состояние техники в процессах 1-й модели может до 20% влиять на производительность, во 2-й - до 17%, а в 3-й это влияние сведено к 14%. То есть, чем лучше зарезервировано использование техники в процессах, тем меньше влияние ее состояния, следовательно, старую технику необходимо использовать в процессах с резервированием, то есть при ее параллельном соединении в структуре процессов.

Йшиог.'Л

0,75 0,77 0,79 0,81 0,83 0,85 Рт

Рмеп.: —0,94 -в-0.69 -А-0.84 -0,79 -+-0,75

Рис. 3. Влияние параметров надежности техники на производительность системы с различными параметрами надежности людей

В то же время из данных рис.3 можно видеть, что параметры надежности рабочих, занятых в процессе, существенным образом могут влиять на эффективность состояния техники. Наибольшее влияние состояние техники на производительность процесса в 1-й модели оказывает при вероятности безотказной работы человека 0,94 - 20%, а наименьшее - при

Параметры надежности рабочих не остаются постоянными на их жизненном цикле, а зависят от возраста и стажа работы, хотя до настоящего времени в нашей стране они никак не нормированы и не учитываются в расчетах. Учитывая это, было проведено исследование влияния параметров надежности занятых в процессах рабочих на интервале вероятности безотказной работы 0,75/0,94.

Проведенные расчеты для каждой из моделей процессов показали, что это влияние достаточно велико, чтобы его не учитывать в расчетах. Из данных рис.4 можно видеть, что при новой технике влияние больше чем на 50% может изменять производительность процессов. Для изучаемых моделей оно не одинаково. Чем больше параллельных соединений в системе, тем меньше вероятность отказов в процессе.

Так, если в процессах 1-й модели при новой технике состояние параметров надежности рабочих может изменять их производительность с 34% до 53% от безотказного функционирования, то есть на 56%, то в процессах 3-й модели - с 42 до 58%, то есть на 38%.

Влияние параметров надежности рабочих зависит от параметров надежности используемой техники и тем оно больше, чем лучше состояние техники. Так, если при Рт= 0,85 (рис.4) это влияние изменяется по мере улучшения параметров надежности занятых рабочих с 36% до 55%, то при Р = 0,75 - с 32% до 47%. В целом влияние параметров надежности рабочих зависит от общей надежности процессов, определяемой технологией, параметрами надежности занятой техники.

Пренебрегать влиянием параметров надежности рабочих, занятых в строительных процессах, и сводить их участие только к трудозатратам становится недопустимым. Необходимо в целях рационального использования возможностей людей, потребность в которых будет нарастать по мере развития страны, и для повышения эффективности строительных процессов начать работы по нормированию и более эффективному использованию профессиональных возможностей рабочих.

Рис.4. Влияние параметров надежности людей на производительность системы с различными параметрами надежности техники

В четвертой главе рассматриваются пути повышения производительности строительных процессов. При изучении возможных резервов повышения производительности было доказано, что суммарный поток требований, поступающих со строящихся объектов на ДСК для поставки определенных изделий, обладает свойствами ординарности, стационарности и отсутствия последействия, то есть подчиняется закону Пуассона:

(3)

где P(t) - вероятность возникновения потока требований на исследуемом промежутке времени; Я - интенсивность потока требований; t - продолжительность отказов; N - среднее число требований; е - основание натурального логарифма.

Расчеты с использованием теории массового обслуживания по соответствию мощности ДСК и числу одновременно строящихся объектов показали, что вследствие возникновения одновременных требований на поставку изделий на разные объекты суммарный простой объектов при 5 одновременно строящихся будет приближаться к 70%, то есть суммарные простои будут больше, чем производительность на каждом из объектов, следовательно, один объект будет простаивать.

При выравнивании мощностей ДСК и суммарных требований 4 объектов такой простой уже достигает 48%. Если же мощность ДСК на 20% выше

суммарной потребности объектов, то их простои равны 38%, то есть в среднем каждый объект будет 9,5% времени простаивать и строительные организации при заключении договоров должны учитывать этот фактор.

Превышение мощности ДСК на 20% над суммарной потребностью одновременно строящихся объектов необходимо и для создания резервов изделий при технологической подготовке объекта к строительству и обеспечении динамического резервирования изделиями на приобъектный склад в процессе строительства.

Монтируемые изделия могут быть зарезервированы на приобъектном складе перед началом строительства и обеспечить безотказное функционирование процессов монтажа особенно в начальный период строительства, когда возникает наибольшее количество отказов. Расчеты и наблюдения показывают, что объем этого резервирования должен обеспечивать примерно 2-дневную работу крана при 3-сменном режиме.

Дальнейшее динамическое резервирование изделий на приобъектном складе в процессе строительства дома не должно превышать продолжительности наибольшего разрыва в поставке изделий на объект. В проведенном исследовании этот резерв должен обеспечивать полуторасменную работу крана.

Разработаны теоретические вопросы резервирования. За счет технологической подготовки объекта к строительству и динамического текущего резервирования обеспечивается безотказное функционирование процесса доставки изделий со склада ДСК на объект. Изучению подверглись процессы всех моделей при условии, что первая подсистема в них функционирует безотказно.

На рис. 5 приведены графические зависимости изменения производительности процессов 2-й модели в зависимости от изменения параметров надежности занятых в них рабочих и используемой техники при безотказном функционировании первой подсистемы.

Из данных этого рисунка можно видеть, что обеспечение безотказности функционирования 1-й подсистемы во 2-й модели будет сопровождаться заметным ростом производительности всей системы. Так, при использовании новой техники и рабочих со среднесетевыми параметрами надежности Р, = 0,94 производительность системы возрастает с 55% до 83% от ее безотказного функционирования, то есть на 50%. Это влияние в системах будет больше с худшими параметрами надежности рабочих и машин.

При этом диапазон влияния безотказного функционирования первой подсистемы в каждой из моделей будет различным. Естественно, что наибольшее влияние будет оказано на процессы 1-й модели, где мы имеем в основном пос-

ледовательное соединение элементов. Чем хуже параметры надежности занятых в процессах рабочих и машин, тем больше влияние безотказного функционирования 1-й подсистемы на производительность системы.

Таким образом, в процессе исследования доказана необходимость резервирования функционирования целых подсистем путем технологической подготовки объекта к строительству и динамического резервирования изделий на приобъектном складе.

Фсисг.%

0,75 0.77 0,79 0,81 0,83 0.85

Рчел.: —♦— 0,94 -в- 0,89 —А-0,84 — 0,79 . —>—0.75

Рис. 5. Влияние параметров надежности техники на производительность системы с различными параметрами надежности людей при Р1подсж;г = 1

Проведенные исследования и полученные результаты позволяют использовать установленные зависимости в практической жизни. По параметрам надежности занятых в процессах рабочих и используемой техники можно определить производительность процессов еще на стадии проектирования или заключения договоров.

При этом если продукция транспортирования может быть зарезервирована, то целесообразно определять по графикам с безотказным функционированием 1-й подсистемы. Но может быть транспортируемая продукция, которую нельзя резервировать, например бетонная смесь. В этом случае производительность системы следует определять с учетом отказов элементов в этой подсистеме или же обеспечивать повышение надежности ее функционирования.

Для этого в строительных организациях необходимо наладить учет параметров надежности используемой техники и рабочих, ибо только отсутствием такого учета можно объяснить, что одна из лучших строительных организаций региона имела строительные процессы с производительностью 55%.

В процессе проведенного исследования доказано, что элементы даже с равными параметрами надежности оказывают различное влияние на производительность системы и величина этого влияния определяется в первую очередь местом, которое занимает данный элемент в структуре процесса. Чем выше в структуре место данного элемента, тем влиятельнее отказ элемента, занимающего это место.

В силу этого проведено исследование возможностей использования внутренних ресурсов монтажных процессов для повышения их производительности путем овладения монтажниками специальностей строповщика и крановщика. Было доказано, что эффект использования замены отказавшего строповщика или крановщика (в последовательном соединении) монтажником (в параллельном соединении), владеющим смежной специальностью, способно увеличить производительность системы на 7-9%.

Такое положение дополнительно доказывает, что чем выше интеллект в процессе (технология, люди, машины), выше его качество, тем большую прибыль он способен создавать.

Разработаны теоретические основы резервирования, позволившие установить количество и потребный объем резервирования при различных показателях надежности элементов системы. Доказано, что в смене овладение одним монтажником специальности строповщика и одним монтажником крановщика достаточно, чтобы при любых значениях их параметров надежности обеспечить безотказное функционирование крана.

Проведенное исследование показало, что главным направлением развития строительного производства на данном этапе является совершенствование качества используемых в процессах технологий, способное поднять производительность процессов с 55% от их безотказного функционирования до 87%, то есть больше, чем на 50%.

ВЫВОДЫ

1. Проведенное исследование позволило достичь поставленной цели -разработать и создать научные и методологические основы путей интенсификации строительных процессов, позволяющих: провести диагностику и численно измерить уровень фактической производительности монтажных процессов; определить и измерить резервы увеличения этой производительности; обосновать наиболее эффективные участки и границы возможного совершенствования технологии и организации строительных работ.

2. Доказано, что монтажные процессы как эргатические системы имеют низкую производительность и значительные резервы ее увеличения, где главным направлением интенсификации следует считать повышение их надеж-

ности.

3. Предложены критерии и методология оценки качества технологии используемой в строительных процессах; установлены характер и количественные закономерности изменения качества, потребностей и резервов интенсификации процессов; разработаны теоретические положения и обоснована необходимость резервирования в комплексных системах; сформулирован принцип организации производства, требующий обеспечения высокой надежности комплексной эргатической системы в целом; выявлено, что использование внутренних резервов в технологических процессах позволяет значительно повысить производительность системы.

5. Обоснована необходимость и целесообразность совершенствования технологии строительных процессов, предусматривающая вариантное проектирование и выбор наиболее надежного варианта.

6. Создана методика определения максимально допустимого количества одновременно строящихся объектов и оптимального соотношения мощности ДСК и суммарных потребностей строящихся объектов

Основные положения диссертации изложены в следующихработах:

1. Ватутина М.С., Неснов В.И., Смирнов М.В. Технология - главная наука XXI века. Неделя науки-01, ПГУПС, Санкт-Петербург, 2001 г-1,6с.

2. Неснов В.И., Ватутина М.С., БасовскийД.А. Технология - главная наука XXI века. СПбГАСУ, 55-я международная научно-техническая конференция молодых ученых. Санкт-Петербург, 2001 г-1,8с.

3. Ватутина М.С Качество и надежность в строительных процессах. Неделя науки-2000, ПГУПС, Санкт-Петербург, 2000г-1,0с.

4. Ватутина М.С. Надежность строительных систем. Неделя науки-2000, ПГУПС, Санкт-Петербург, 2000г-1,0с.

5. Ватутина М.С, Петлякова И.А., Воровских В.Н. Управление в эргати-ческих системах. Неделя науки-2000, ПГУПС, Санкт-Петербург, 2000г-1,5с.

6. Ватутина М.С, Тозик Л.В., Дементьева Е.А. Резерв совершенствования технологий создания жилья. Неделя науки-2000, ПГУПС, Санкт-Петербург, 2000г-1,0с.

7. Ватутина М.С. Филиппов К.А. Выбор и сравнение технологий в строительстве. Неделя науки-01, ПГУПС, Санкт-Петербург, 2001 г-1,6с.

8. Ватутина М.С, Петлякова Н.А. Место экономической науки в структуре наук. Неделя науки-01, ПГУПС, Санкт-Петербург, 2001 г-1,5с.

9. Ватутина М.С Резервы крупнопанельного домостроения. Неделя на-уки-02, ПГУПС, Санкт-Петербург, 2002г-1,0с.

10. Ватутина М.С., Юрченко Г.С., Алтунин Ю.С Рациональная технология жизни человека. Неделя науки-2002, ПГУПС, Санкт-Петербург, 2002г-1,0с.

11. Ватутина М.С Качество строительных процессов. Неделя науки-2002, ПГУПС, Санкт-Петербург, 2002г-1,5с.

12. Ватутина М.С. Методика диагностики качества строительных процессов. Труды молодых ученых. Вып.5, Санкт-Петербург, 2001 г-1,0с.

13. Ватутина М.С, Неснов В.И. Надежность как резерв получения прибыли при возведении жилых панельных зданий. Труды молодых ученых. Вып.5, Санкт-Петербург, 2001г- 1,8с.

14. Ватутина М.С, Султанова Н.Э. Ремонтопригодность железнодорожных ремонтных зданий. Неделя науки-03, ПГУПС, Санкт-Петербург, 2003г-1,0с.

15. Ватутина М.С, Султанова Н.Э. Надежность получения прибыли при возведении жилых панельных зданий. Неделя науки-03, ПГУПС, Санкт-Петербург, 2003г-1,5с.

Подписано к печати 12.04.04. Формат 60x84 1/16. Бум. офсет. Усл. печ. л. 1,25. Тираж 100 экз. Заказ 50.

Санкт-Петербургский государственный архитектурно-строительный университет. 190005, Санкт-Петербург, 2-я Красноармейская ул., д. 4.

Отпечатано на ризографе. 190005, Санкт-Петербург, 2-я Красноармейская ул., д. 5.

í-8282

ВВЕДЕНИЕ.

1.СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ СТРОИТЕЛЬНОГО ПРОИЗВОДСТВА.,.

1.1 История развития и современное состояние науки о строительных процессах.Ю

1.2 Недостатки технического прогресса.

1.3 Свойства и особенности строительных процессов.

1.4 Системность строительных процессов.

ВЫВОДЫ.

2. МЕТОДИКА ФОРМИРОВАНИЯ СТРОИТЕЛЬНЫХ ПРОЦЕССОВ.

2.1 Понятие качества и критерии его оценки.

2.2 Необходимость триединого изучения количественной оценки качества.

2.3 Критерии и параметры оценки надежности строительных систем.

2.4 Методика расчета надежности строительных систем.

ВЫВОДЫ.

3. ВЛИЯНИЕ ТЕХНОЛОГИИ И ПАРАМЕТРОВ НАДЕЖНОСТИ ЭЛЕМЕНТОВ ЧТС НА ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТЬ И РЕЗЕРВЫ ИНТЕНСИФИКАЦИИ СТРОИТЕЛЬНЫХ ПРОЦЕССОВ.

3.1 Методика сбора и обработка статистической информации.

3.2 Влияние используемой технологии на производительность процесса.

3.3 Влияние параметров надежности используемой техники на

• производительность процессов.

3.4 Влияние параметров надежности занятых рабочих на производительность строительных процессов.

ВЫВОДЫ.

4. РЕЗЕРВЫ ПОВЫШЕНИЯ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТИ

СТРОИТЕЛЬНЫХ ПРОЦЕССОВ. u 4.1 Основные пути интенсификации строительных процессов. ь- . •

4.2 Теоретические основы резервирования. » 4.3 Влияние технологической подготовки к строительству на производительность выполнения монтажных работ.

4.4 Эффективность предлагаемых решений.

ВЫВОДЫ.

Вследствие особого места, которое строительство занимает в общей структуре функционирования страны как системы, интенсификация- строительства, одной из ведущих отраслей этой системы, является одной из наиболее острых проблематик в решении социальных задач системы, улучшения экономических показателей ее функционирования.

Эта проблема' не нова и решению - ее задач уже посвящены работы ученых, внесших значительный вклад в теорию и, практику совершенствования технологии; и организации? строительства: А.А. Афанасьева, В;А. Афанасьева, Ю.М. Баженова, Г.М. Бадьина, Н.П.Блещика, С .А. Болотина, В.В. Верстова, И.Г. Галкина, А.А. Гусакова, В.Н. Евстифеева, Р.В. Крюкова, Б.А. Крылова, Ю.Б. Монфреда, С.В. Николаева, П.П. Олейника, Б.И. Петракова, Б.В1 Прыкина, В.И. Теличенко, Р.И. Фокова, А.К. Шрейбера и других.

Технико-экономические показатели строительства «объектов требуют более внимательного подхода к изучению их резервов и в настоящее время. И хотя сейчас нет недостатка в теориях, идеях, разработках, предложениях, нет и четкой ясности в выборе рациональных путей интенсификации » строительных процессов. Внедрение средств автоматизации и-робототехники, как показала практика, не всегда сопровождается улучшением эффективности производства, а совершенствование технологии и организации ? процессов не может происходить беспредельно, так как качество любой > технологии определяется» потенциалом интеллекта в ней реализованного.

За последние примерно 20 лет, после строительства автоматизированного завода в Японии в 1986 году, изменилось само понятие технологии в мире, которое активно начинает внедряться и в нашей стране. Под технологией,. как носителем потенциала интеллекта, стали понимать, способ» взаимодействия функционирующих систем, а технологию рассматривать в качестве главного источника создаваемой прибыли.Ученые мира устремились в создание высокоинтеллектуальных технологий: чем выше потенциал интеллекта, реализованный в технологии, тем выше г получаемая прибыль. Появились новые понятия: качество технологии, жизненный - цикл технологии, производительность процессов и др.

В силу происходящих изменений ученые страны объединились и в 90 годы создали энциклопедию строительного, производства, в которой; обобщили тот уровень развития и понятия строительного производства.

Все строительные процессы, использующие даже: самые передовые технологии и прогрессивные организационные формы, строго индивидуальны, имеют разную производительность, подвержены воздействию; разного уровням случайных факторов; и объединяют разные по своему интеллектуальному, эргономическому, психофизическому потенциалу рабочих и разную по состоянию технику.

По! мере того как усложняются строительные процессы, надежность их функционирования приобретает все большую актуальность и превращается в существенный, резерв увеличения производительности процессов-Еще в 70-е годы академик А.А. Гусаков опубликовал материалы, в которых было сказано, что вследствие низкой надежности г строительные процессы функционируют на 52-67% от своих возможностей: Вместе с этим до • настоящего времени во всей нормативной» литературе, на базе данных которой? происходит проектирование строительства,- не учитывается фактор надежности в строительных процессах. Такое: положение сопровождается увеличением сроков; выполнения работ, ухудшение экономических показателей строительства.

Ряд ученых активно занимается изучением этих резервов, но отсутствие необходимых научных и методологических разработок на данном этапе не позволяет оценивать фактическое состояние интенсификации используемых технологий, определять их резервы: в используемых процессах, намечать наиболее рациональные пути использования возможностей данных технологий их совершенствования.

Поэтому разработка научных и методологических основ путей интенсификации строительных процессов - одна из актуальнейших задач совершенствования строительного производства, направленная' на изучение путей повышения их производительности и качества.

Решение этой задачи возможно только на основе учета общих и индивидуальных особенностей процессов и лучше всего на конкретном примере, что позволяет численно выразить возможные резервы и оценить их целесообразность. Было бы ошибочно изучать только резервы технологии и отрывать их от индивидуальных особенностей элементов этой технологии. Только триединое изучение возможностей технологии, рабочих и машин позволит вскрыть объективные и индивидуальные резервы повышения! производительности процессов.

Для исследования был выбран наиболее простой комплексный процесс монтажа жилых панельных зданий, как наиболее распространенный при строительстве дешевого жилья. Этот процесс комплексно механизирован; состоит из двух простых процессов: процесс обеспечения изделиями и монтажа изделий; имеет структуру наиболее часто встречающуюся в строительстве. Актуальность проблемы применительно к этому процессу подтверждается сравнительно большим разбросом времени при монтаже этажей изучаемых секций: 8, 7, 7, 5, 6, 8, 5,12, 6, 7, 10, 8.

Опираясь на анализ основополагающих работ российских ученых и существующее состояние вопросов интенсификации строительных процессов, была сформулирована цель исследования.

Цель исследования состоит в разработке научных и методологических основ и путей интенсификации строительных процессов, позволяющих:

1. численно измерить уровень фактической производительности строительных процессов;

2. определить, численно выразить резервы увеличения этой производительности и разработать наиболее эффективные способы их реализации в пределах используемой технологии и организации;

3. обосновать наиболее эффективные участки и границы совершенствования технологии и организации.

Научную и о в из ну проведенного исследования составляют:

1. Методологии: a) учета влияния стохастичности в строительных процессах на формирование и структуру резервов интенсификации в пределах используемых технологий; b) оценку качества строительных процессов данной технологии по критерию их производительности; c) рациональных путей совершенствования строительных процессов;

2. Закономерности: a) влияния используемых технологий и параметров надежности рабочих и машин на производительность процессов; b) рационального соотношения мощностей процесса поставщика и числа процессов - потребителей;

3. Методики определения: a) параметров продолжительности монтажа различных конструкций; b) мест и объема эффективного резервирования в комплексном процес се;

4. оценки:

• а) качества используемых технологий;

Ь) влияния параметров надежности рабочих и машин на изменение ка чества строительных процессов;

5. критерии: а) качества строительных процессов; b) эффективности резервирования; c) научные и методологические разработки и положения, позволяющие триедино изучать влияние используемой технологии и параметров надежности рабочих и машин на производительность процессов, выявлять резервы ее повышения и рациональные пути их реализации в пределах используемой технологии.

На защиту выносятся:

1. Методы исследования, позволяющие измерить фактическую производительность в простых и сложных процессах (независимо от их места и значимости); выявить резервы их интенсификации, наметить наиболее эффективные технологические и организационные решения;

2. Принципы и правила формирования строительных процессов; - Пути повышения их производительности.

До сто верность полученных результатов подтверждается использованием в исследовании достаточно хорошо зарекомендовавших себя теорий: вероятности и математической статистики, надежности, систем, эрга-тических систем, массового обслуживания, высоко представительными выборками и 95% точностью проведенных расчетов, а также практическим подтверждением теоретических результатов.

Практическую ценность результатов исследования составляют возможности:

1. численного измерения уровня качества используемой технологии, состояния интенсификации строительных процессов и рациональных границ ее проведения, определения резервов повышения производительности, обоснования наиболее эффективных путей совершенствования используемых технологий;

2. Формирование строительных процессов более высокой производительности.

Апробация и реализация работы

Основные положения диссертации обсуждались и получили одобрение на: международных конференциях в СПбГАСУ-2001г и ПГУПС-2001г. на неделе науки ПГУПС (2000, 2001, 2002, 2003гг.), по материалам диссертации опубликовано в печати 14 материалов.

Работа выполнена на основе фактических данных, собранных при строительстве домов лучших строительных организаций, где по мере получения результатов и происходило их внедрение. Результаты исследований и теоретические положения используются в учебном процессе для курсового проектирования и в лекционных материалах.

выводы

1. Проведенное исследование позволило достичь поставленной цели — разработать и создать научные и методологические основы путей интенсификации строительных процессов, позволяющих:

- провести диагностику и численно измерить уровень фактической производительности процессов;

- определить и измерить резервы увеличения этой производительности;

- обосновать наиболее эффективные участки и границы возможного совершенствования технологии и организации.

2. Доказано, что вследствие низкой надежности строительных процессов они имеют значительные резервы повышения их производительности и главным направлением интенсификации следует считать улучшение-их надежности.

3. Предложены критерии и методология оценки качества используемой в' строительных процессах технологии, а также путей совершенствования на ее жизненном г цикле; установлены характер и количественные закономерности динамики изменения качества, потребностей и резервов интенсификации; разработаны теоретические положения и» обоснована необходимость резервирования в комплексных процессах, сформулирован принцип организации производства, требующий обеспечения ^ высокой надежности' комплексного строительного процесса в целом.

4. Выявлено, что элементы, расположенные на разных местах в структуре процесса, оказывают различное влияние на его производительность при возникновении их отказов. Поэтому, чем выше по структуре процесса расположен элемент, тем лучшими параметрами надежности он должен обладать. На этом основан эффект использования внутренних резервов в процессах, когда ниже расположенные по структуре процесса рабочие овладевают дополнительными профессиями выше расположенных рабочих и в случае отказа заменяют их.

5. Обоснована необходимость и целесообразность совершенствования технологии строительных процессов, предусматривающая вариантное проектирование и выбор наиболее надежного варианта.

6. Создана методика определения максимально допустимого количества одновременно строящихся объектов и оптимального соотношения мощности ДСК и суммарных потребностей строящихся объектов.

1. Анисимов С.А. и др. Основы управления технологическими процессами.1. М.: Наука, 1978.-342С.

2. Атаев С.С. Технология, механизация и автоматизация строительства. М.:1. B.IIL, 1990.-330с.

3. Афанасьев В.А., Афанасьев А.В. Проектирование организации строительства, организации и производства работ. ЛИСИ, Л., 1988.-98с.

4. Афанасьев В.А. Поточная организация строительства. Л., Ленфилиал.1. Стройиздат, 1990.-302с.

5. Афанасьев В.А., Шишкин А.И. Методы организации работ в строительстве. Петрозаводск, 1989.-254с.

6. Базовский И. Надежность: теория и практика. Перевод с английского.1. М.: Мир, 1989.-254с.

7. Барлоу Р., Прошан Ф. Математическая теория надежности. М.: Советское радио, 1969.-487с.

8. Беляев Ю.К. Вероятностные методы выборочного контроля. М.: Наука,1975.-408с.

9. Белянин П.Н. На пути к заводам автоматам. М.: Сов. Россия, 1986.-50с.

10. Берг А.И., Бруевич Н.Г., Гнеденко Б.В. и др. Основные вопросы теории и практики надежности. М.: Советское радио, 1975.-524с.

11. Берг А.И. Кибернетика и надежность. М.: Знание, 1964.-250с.

12. Бир Ст. Кибернетика и управление производством. Перевод с английского. М;: Наука, 1965 .-391с.

13. Боровских Ю.В., Грибкова Н.В. Системы обслуживания. Л., 1994.-124с.

14. Бузников М.С., Недавний П.И., Рыбальский В.И. Основы поточного строительства. Киев, Госстройиздат УССР, 1961.-486с.

15. Бусленко Н.П. Моделирование сложных систем. М.: Наука, 1978.-399с.

16. Бусленко Н.П., Калашников В.В., Коваленко И.Н. Курс лекций по теории сложных систем. М.: Советское радио , 1973.-439с.

17. Венда В.Ф. Эргономика. М.: Мир, 1971.-421с.

18. Вентцель Е.С. Введение в исследование операций. М.: Советское радио, 1964.-338с.

19. Вентцель Е.С. Исследование операций: задачи, принципы, методология. М.: Наука, 1980.-208с.

20. Вентцель Е.С., Овчаров JI.A. Теория вероятностей. М.: Наука, 1973.-364с.

21. Ганичев И.А. Основные направления технического прогресса в организации и технологии строительного производства.// Промышленное строительство, 1980, №1, с.3-6.

22. Гихман И.И., Скороход А.В. Введение в теорию случайных процессов. М.: 1965.

23. Гмурман В.Е. Теория вероятностей и математическая статистика. М.: Высшая школа, 1977.-479с.

24. Гмурман В.Е. Руководство к решению задач по теории вероятностей и математической статистике. М.: Наука, 1979.-400с.

25. Глушков В.М. Введение в АСУ. Киев: Техника, 1974.-314с.

26. Гнеденко Б.В., Беляев Ю.К., Соловьев А.Д. Математические методы в теории надежности. М.: Наука, 1965.-524с.

27. Гнеденко Б.В. Теория надежности и массовое обслуживание. М.: Наука, 1969.-196с.

28. Губинский А.И. Надежность комплексных систем «человек-техника». Л.: 1968.-242С.

29. Губинский А.И. Надежность и качество функционирования эргатических систем. М.: Наука, 1982.-269с.

30. Гуд Г.К., Макол Р.Э. Системотехника. Введение в проектирование больших систем. Перевод с: английского. М.: Советское радио, 1962.-383с.

31. Гусаков А.А. Организационно-технологическая надежность строительного производства в условиях автоматизированных систем. М.: Госстрой СССР, ЦНИС, 1972.-86с.

32. Гусаков А.А. Организационно-технологическая надежность строительного производства. М.: Стройиздат, 1974.-252с.

33. Гусаков А.А. Системотехника строительства. М.: Стройиздат, 1983.-440с.

34. Гусаков А.А. Системотехника строительства. Энциклопедический словарь. М.: Новое тысячелетие, 1999.

35. Гусаков А.А. Системотехника. М.: Новое тысячелетие, 2002.

36. Гусаков А.А. Системотехника строительства. М.: Стройиздат, 1993.

37. Гусаков А.А. Методы совершенствования организационно технологической подготовки строительного производства. М.: Стройиздат, 1985.-195с.

38. Гусаков А.А. Моделирование и применение вычислительной техники в строительном производстве. М.: Стройиздат, 1979.

39. Гусаков А.А. Научные исследования в области организации и планирования капитального строительства. М.: Стройиздат, 1974.

40. Демьянюк Ф.С. Технологические основы поточного и автоматизированного производства. М.: Машгиз, 1958.

41. Дербишер А.В. Что такое качество технологического процесса? «Стандарты и качество», 1975, №4, 12-26с.

42. Джонсон Р., Каст Ф., Розенцвейг Д. Системы и руководство. Перевод с английского. М.: Радио, 1971.-647с.

43. Домровский Н.Ф. Технология и организация строительства. М.: Стройиздат, 1966.-43с.

44. Длин A.M. Математическая статистика в технике. М.: Советская наука, 1958.-466С.

45. Дружинин В.В., Конторов Д.С. Проблемы системологии (Проблемы теории сложных систем). М.: Советское радио, 1976.-296с.

46. Дружинин Г.Б. Процессы технического обслуживания автоматизированных систем. М.: Энергия, 1973.-272с.

47. Дружинин Г.Б. Надежность автоматизированных систем. М.: Энергия, 1977.-536с.

48. Дружинин Г.Б. Методы оценки и прогнозирования качества. М.: Радио и связь, 1982.-160с.

49. Дубровский Ю.Н., Мельнов М.А., Цетлин Б.В. Научная организация труда. М.: Наука, 1974.-196с.

50. Евстифеев В.Н., Неснов В.И. и др. Рекомендации по эргономической оценке строительных и дорожных машин. М.: Стройиздат, 1983.-142с.

51. Жинкин Г.Н. Бабич В.В. Применение математических методов в планировании железнодорожного строительства. М.: Транспорт, 1973.-63с.

52. Захаров В.Н. Системы управления. Здания. Проектирование. Рекомендация. М.: Наука, 1986.-214с.

53. Захаров В.Н. Ситуационное управление: теория и практика. М.: Наука, 1982.-159с.

54. Зинченко В.П., Мунипов В.М., Смолен ГЛ. Эргономические основы организации труда. М.: 1974.-386с.

55. Зинченко В.П. Эргатические динамические системы управления. Киев, 1975.-159с.

56. Зинченко В.П. Эргономика. Вопросы зрительной работоспособности М.: 1971.-161с.

57. Зинченко В.П. Эргономика. Исследования зрительной работоспособности М.: 1973 .-175с.

58. Зинченко В.П. Эргономика. Исследования механизмов визуального восприятия. М.: 1973.-164с.

59. Зинченко В.П. и др. Эргономика. Принципы и рекомендации. Вып.2. М.: 1971.-163с.

60. Зинченко В.П. и др. Эргономика. Принципы и рекомендации. Вып.З. М.: 1971.-158с.

61. Зинченко В.П. и др. Эргономика. Принципы и рекомендации. Вып.5. М.: 1974.-167с.

62. Зинченко В.П. и др. Эргономика. Принципы и рекомендации. Вып.6. М.: 1974.-162с.

63. Зинченко В.П. и др. Эргономика. Принципы и рекомендации. Вып.7. М.: 1974.-183с.

64. Зинченко В.П. и др. Эргономика на службе производства. Киев: 1973.-214с.

65. Иванов С.М. Человек среди автоматов. М.: Знание, 1969.-159с.

66. Ильин В.В. Онтологические и гносеологические функции категории качества и количества. М.: Высшая школа; 1972.-214с.

67. Канторер С.Е. Методы обоснования эффективности применения машин в строительстве. М.: Стройиздат, 1969.-293с.

68. Канторер С.Е. Расчет экономической эффективности применения машин в строительстве. М.: Стройиздат, 1972.-487с.

69. Колмогоров А.Н. Об аналитических методах в теории вероятностей, «Успехи математических наук». М.: 1938, в.5.73; Крейман А.Б. К вопросу надежности строительных потоков. М.: 1966.

70. Кириллов Г.Н. Исследования свойств потока требований на ремонт и техническое обслуживания строительных машин. Автореферат. Л.:1977.-25С.

71. Кузьмин Ф.И. Задачи и методы оптимизации показателей надежности. М.: Советское радио, 1972.-224с.

72. Ломов Б.Ф. Человек и техника. М.: 1966.-408с.

73. Ломов Б.Ф. Человек в системах управления. М.: Знание, 1967.-48с.

74. Ломов Б.Ф. Основы инженерной психологии. Mi: Знание,,1966.-169с.

75. Ллойд Д. и Липов М. Надежность. Перевод с английского. М.: 1964.

76. Луцкий С.Я., Атаев С .С. Справочник. Технология строительного производства. М.: Высшая школа, 1991.-384с.

77. Марков А.А. Избранные труды. Теория Чисел. Теория Вероятностей: М.: 1951.

78. Маркеданец Н.В., Каракулев А.В. Эксплуатация строительных, путевых и погрузо-разгрузочных машин. М.: Транспорт, 1973.-68с.

79. Мартынов Г.К., Фомин В.Н. Показатели надежности технических устройств. Л.: Знание, 1966.-114с.84; Меньшов А.И. Основы инженерной психологии. М.: Наука, 1969.- 169с.

80. Монфред Ю.Б. Совершенствование экономического механизма хозяйствования и повышения качества строительства. М., МИСИ, 1983.-144с.

81. Монфред Ю.Б. Экономика отрасли. Производство строительных изделий и конструкций. Mi: Стройиздат, 1990.-153с.

82. Монфред Ю.Б., Прыкин Б.В. Организация, планирование и управление предприятиями стройиндустрии. М.: Стройиздат, 1989.-69с.88; Неснов В.И. Бизнес и политика в теории эргатических систем. Санкт-Петербург, 2000г.- 12с.

83. Неснов В.И. Рекомендации по прогнозированию влияния производственных вредностей на параметры надежности рабочих формовочных цехов предприятий сборного железобетона. Ярославль, ПТИОМЭС, 1983 .-120с.

84. Неснов В.И. Методические указания по диагностике и прогнозированию качества производственных процессов предприятий сборного железобетона на основе параметров надежности эргатических систем. М:: Минстрой СССР, 1981.-48с.

85. Неснов В.И. Рекомендации.по определению диапазонов влияния параметров надежности человеко-технических систем предприятий сборного железобетона на объем его выпуска и сроки производства работ. М.: 1984. ДСП-бОс.

86. Нечитаренко В.И. Структурный анализ и методы построения надежностных систем. М.: Советское радио, 1968.-255с.

87. Овсеевич И.А. Человеко-машинные системы и анализ данных. М.: Наука, 1992.-153с.

88. Павилейко Р.П. Архитектура машины. Новосибирск, 1974.-84с.

89. Павлов В.В. Эргатические динамические системы? управления. Киев: Наук. Думка, 1975.-164с.

90. Половко А.П. Основы теории надежности. М.: Наука, 1964.-446с.

91. Поспелов Д.Н., Пушкин В.Н. Мышление и автоматы. М.: 1972.

92. Прохоренко В.А., Смирнов А.Н. Прогнозирование качества систем. Минск, Наука и техника, 1976.-200с.

93. Прыкин Б.В. и др. Методы повышения надежности строительных технологических процессов. Ташкент: ТашкПТИ, 1980.-95с.104: Прыкин Б.В. Экономика промышленности строительных материалов и изделий. М.: Стройиздат, 1981.-455с.

94. Райкин А.А. Элементы теории надежности для проектирования технических систем. М: Советское радио, 1977.-264с.

95. Рекитар Я:А. Экономика производства и применение строительных материалов. М.: Высшая школа, 1972.-301с.

96. Робертсон А. Управление качеством систем. Перевод с английского. М.: Прогресс, 1974.-254с.

97. Рыбальский В.И. Проектирование и создание больших производственных систем. М.: Экономика, 1971;-197с;.

98. Рыбальский В.И. Системный анализ и ценовое управление в строительстве. М.: Стройиздат, 1980.-190с.

99. Рыбальский В.И. Кибернетика в строительстве., Киев: Буревестник, 1975.-232С.

100. Салвенди Г. Человеческий фактор. М.: Мир, 1991.,т.1.-63с.

101. Салвенди Г. Человеческий фактор. М.: Мир, 1991.,т.4.-272с.

102. Синявина B.C. Оценка качества функционирования; АСУ. М.: Экономика, 1973 .-192с.

103. Смирнов Н.В., Дунин-Барковский И.В. Курс теории вероятностей и математической статистики для технических приложений. М.: Наука, 1969.-511с.

104. Спектор М.Д; Выбор оптимальных вариантов организации и технологии строительства: М.: Стройиздат, 1980.-16с.

105. Субетто А.И. Методы оценки качества проектов. JI.: 1982.-125с.

106. Субетто А.И. Теоретические основы управления качеством строительной продукции. JI.: Военно-строительный бюллетень, 1975.-116с.

107. Феллер В. Введение в теорию вероятностей и ее приложения. Перевод с английского. М.: 1967, т. 1-2.

108. Фокин Ю.Г. Надежность при эксплуатации технических средств. М: Воениздат, 1970.-221с.

109. Фоков Р.И. Выбор оптимальной организации и технологии возведения зданий. Киев, Будвельник, 1969.

110. Хельд А. Математическая статистика с техническими приложениями. Перевод с английского. М.:ИЛ, 1956.-664с.

111. Хевиленд Р. Инженерная надежность и расчет на долговечность. Перевод с английского. М.: Энергия. 1966.-232с.

112. Шор Я.Б. Статистические методы анализа и контроля качества надежности. М.: Советское радио, 1962.

113. Шторм Р. Теория вероятностей. Математическая статистика. Статистический контроль качества. Перевод с английского. М.: Мир. 1970.-368с.

114. Яковлев В.Ф. Автоматика и автоматизация производственных процессов в строительстве и путевом хозяйстве. М.: Транспорт, 1990.-267с.

115. Янч Э. Прогнозирование научно-технического прогресса; М.: Прогресс. 1974.-586с.1. Статьи

116. Афанасьев В.А., Афанасьев А.В. Формирование и расчет поточных методов организации работ. ЛИСИ, Л., 1984;-5-9с.

117. Афанасьев В.А. Критерии оценки организации строительства. Экономика строительства. 1972, №8 44-47с.

118. Афанасьев В.А. Классификация методов организации методов работ. Экономика строительства. 1972, №8 63-66с.

119. Ватутина; М.С. Качество и надежность в строительных процессах. Неделя науки-2000, ПГУПС, Санкт-Петербург, 2000г.

120. Ватутина М.С. Надежность строительных систем. Неделя науки-2000, ПГУПС, Санкт-Петербург, 2000г.

121. Ватутина М.С., Петлякова Н.А., Боровских В.Н. Управление в эрга-тических системах. Неделя науки-2000; ПГУПС, Санкт-Петербург, 2000г.

122. Ватутина М.С., Тозик Л.В:, Дементьева Е.А. Резерв совершенствования : технологий: создания жилья. Неделя науки-2000, ПГУПС, Санкт-Петербург, 2000г.

123. Ватутина М.С., Юрченко Г.С., Алтунин Ю.С. Рациональная технология жизни- человека. Неделя науки-2000, ПГУПС, Санкт-Петербург, 2000г.

124. Ватутина М.С. Качество строительных процессов. Неделя науки-2000, ПГУПС, Санкт-Петербург, 2000г.

125. Ватутина М.С., Филиппов К.А. Выбор и сравнение технологий в, строительстве. Неделя науки-01, ПГУПС, Санкт-Петербург, 2001г.

126. Ватутина М.С., Петлякова Н.А. Место экономической науки в структуре наук. Неделя науки-01, ПГУПС, Санкт-Петербург, 2001г.

127. Ватутина М.С., Неснов В.И., Смирнов М.В. Технология главная наука XXI века. Неделя науки-01, ПГУПС, Санкт-Петербург, 2001г.

128. Ватутина М.С. Резервы крупнопанельного домостроения. Неделя науки-02, ПГУПС, Санкт-Петербург, 2002г.

129. Ватутина М.С. Методика диагностики качества строительных процессов. Труды молодых ученых. Вып.5, Санкт-Петербург, 2001г.

130. Ватутина М.С., Неснов В.И. Надежность как резерв получения прибыли j при возведении жилых панельных зданий. Труды молодых ученых. Вып.5, Санкт-Петербург, 2001г

131. Ватутина М.С., Султанова Н.Э. Ремонтопригодность железнодорожных ремонтных зданий. Неделя науки-03^ ПГУПС, Санкт-Петербург, 2003г.

132. Ватутина М.С., Султанова Н.Э. Надежность получения прибыли при возведении; жилых панельных зданий. Неделя науки-03, ПГУПС, Санкт-Петербург, 2003г.

133. Гличев А.В. Оценка качества количественными методами- задача квалиметрии. - В мат. ЕОКК: «Методы количественной оценки качества продукции (квалиметрия)». М.: 1972.-36-43с.

134. Глушков В.М. О прогнозировании на основе экспертных оценок. Кибернетика, 1969, № 2 18-27с.

135. Гусаков А.А. и др. Проектирование организации строительного производства с заданным уровнем надежности: Известия вузов. Строительство и архитектура, 1972, №2,- 46-54с.

136. Дербишер А.В. Что такое качество технологического процесса? «Стандарты и качество», 1975, №4, 12-26с.

137. Неснов В.И1, Панченко Н.М. Актуальность технологических знаний. Сборник трудов, Новосибирск, 2001г.

138. Неснов В.И., Ватутина М.С., Басовский Д.А. Технология главная наука XXI века. СПбГАСУ, 55-я международная научно-техническая конференция молодых ученых. Санкт-Петербург, 2001г

139. Неснов В.И; Зависимость производительности комплекта машин от их надежности. Транспортное строительство, 1977, № 9,- 32-35с.

140. Неснов В.И. Влияние качества техники на ее производительность при производстве земляных работ. Транспортное строительство, 1978, №6,- 32-3 5с.

141. Неснов В.И., Ватутина М.С. Надежность получения прибыли при возведении жилых панельных зданий. Труды молодых ученых. 2001. Вып.5-120-121с.

142. Неснов В.И., Салама Б., Чепелев В.В. Пути повышения качества строительных процессов. Материалы семинара ЛДНТП, 1984.

143. Неснов В.И., Панченко Н.М. Недостатки комплексной механизации. Технология и экономика строительства. Проблемы и пути их решения. Сборник научных трудов. Новосибирск, 1997,- 24-26с.

144. Официально-документальные материалы.

145. Постановление ЦК профсоюза рабочих строительства и промышленности строительных материалов от 18.05.1977г.