автореферат диссертации по строительству, 05.23.08, диссертация на тему:Системная оценка параметров технологий возведения жилых многоэтажных зданий

На правах рукописи

Л-

Дьячкова Ольга Николаевна

СИСТЕМНАЯ ОЦЕНКА ПАРАМЕТРОВ ТЕХНОЛОГИЙ ВОЗВЕДЕНИЯ ЖИЛЫХ МНОГОЭТАЖНЫХ ЗДАНИЙ

Специальность 05.23.08 - Технология и организация строительства

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата технических наук

Санкт-Петербург 2009

003465138

Работа выполнена на кафедре технологии строительного производства ГОУ ВПО «Санкт-Петербургский государственный архитектурно-строительный университет»

Научный руководитель

доктор технических наук, профессор Юдина Антонина Федоровна

Официальные оппоненты

доктор технических наук, профессор Болотин Сергей Алексеевич;

кандидат технических наук, доцент Крылов Георгий Владимирович

Ведущая организация

ОАО «Научно-исследовательский и проектный институт по жилищно-гражданскому строительству ЛЕННИИПРОЕКТ»

Защита диссертации состоится 14 апреля 2009 г. в 14-00 часов на заседании диссертационного совета Д 212.223.01 при ГОУ ВПО «Санкт-Петербургский государственный архитектурно-строительный университет» по адресу: 190005, Санкт-Петербург, ул. 2-я Красноармейская, д. 4, зал заседаний.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ГОУ ВПО «Санкт-Петербургский государственный архитектурно-строительный университет».

Автореферат размещен на официальном сайте ГОУ ВПО «Санкт-Петербургский государственный архитектурно-строительный университет» (www.spbgasu.ru).

Отзывы на автореферат (в двух экземплярах, заверенных печатью) просим направлять по адресу: 190005, Санкт-Петербург, ул. 2-я Красноармейская, д. 4, тел./факс: 8 (812) 316-58-72

Автореферат разослан 12 марта 2009 г.

Ученый секретарь диссертационного совета

д-р техн. наук, профессор

Ю. Н. Казаков

Общая характеристика работы

Актуальность: тенденции объемов строительства в структуре застройки городов России, в частности Саикт-ГПетербурга (рис. 1), характерны увеличением доли социального жилья (рис. 2) различного но архитектурным, объемно-нлани-ровочным, конструктивным, инженерным, технологическим решениям (рис. 3).

я

г»

ю

о

100% 80% 60% 40% 20% 0%

... 67% !

28%-

5%......-j ' ' ' {

Жилые Общественные Промышленные

Классификация но назначению

Рис. 1. Объем строительства в структуре городской застройки в зависимости or назначения зданий

100% -80% 60% 40% 20% 0%

86%

9%

Л

5%

►а vo О

Социальное Повышенной Элитное комфортности

Классификация по потребительским свойствам

Рне. 2. Объем строительства в структуре городской застройки в зависимости от потребительских свойств жилых многоэтажных зданий

100% 80% 60% 40% -20% ■ 0% -

5% 25%

80% 40%

15% 35%

70%

17% 13%

i 980-1990П 1991-2000гг. 2001-2008 гг.

Востребованность технологий возведения по годам

□ Традиционные технологии П Полносборные технологии О Технологии монолитного бетона

Рис. 3. Объем строительства в структуре городской застройки жилых многоэтажных зданий в зависимости от технологии возведения

Применение новых материалов, конструкций, технологий, опережающее прогнозирование результатов их внедрения требует дополнительных мер при эксплуатации. В условиях современных масштабов городов такой подход нарушает объективно важные причинно-следственные связи в системе «жизненный цикл жилых многоэтажных зданий — макроэкономический цикл развития страны -окружающая среда», приводит к принятию несовершенных с социально-экономической точки зрения решений, необратимым изменениям окружающей среды, ухудшению качества жизни будущих поколений.

Строительство жилых многоэтажных зданий на основе системной оценки технолог ий их возведения повышает инновационную восприимчивость и адаптационный ресурс объектов, обеспечивает как народно-хозяйственное значение, заключающееся в сохранении минерально-сырьевых, топливно-энергетических ресурсов, за счет рациональных градостроительных, объемно-планировочных, конструктивных, технологических решений, так и частное значение для организаций жилищно-хозяйственного комплекса за счсг повышения технологичности, снижения магериалосмкости, трудоемкости, продолжительности, стоимости работ по ремонту, реконструкции, сносу домов.

Использование системной оценки технико-экономических параметров технологий возведения жилых многоэтажных зданий в проектпо-строительной практике для выбора ресурсосберегающих решений является целесообразным.

Цель: совершенствование методики оценки параметров технологий возведения жилых многоэ тажных зданий. Объект: технологии возведения жилых многоэтажных зданий. Предмет: технико-экономические параметры технологий возведения жилых многоэтажных зданий.

Задачи:

- провести многофакторпый анализ современных технологий возведения жилых многоэтажных зданий;

- разработать концепцию системной оценки параметров технологий возведения жилых многоэтажных зданий;

- провести вариантное проектирование и расчет технико-экономических параметров технологий возведения жилого многоэтажного дома в зависимости от заданного объемно-планировочного решения;

- апробировать концепцию системной оценки параметров на разработанных вариантах технологий возведения жилого многоэтажного дома;

- предложить альтернативную ресурсосберегающую технологию возведения жилого многоэтажного дома;

- разработать руководящий технический материал но применению концепции системной оценки параметров технологий возведения жилых многоэтажных зданий и ресурсосберегающей технологии.

Методика: для решения поставленных задач применялись системный анализ, вариантное проектирование строительных технологий, аналитические методы расчета элементов и объекта в целом, многокритериальная оптимизация.

Научная новизна:

- предложена концепция системной оценки параметров технологий возведения жилых многоэтажных зданий, обеспечивающая выбор, принятие и корректировку проектно-строительных решений, позволяющая прогнозировать эффективность жизненного цикла объектов;

- разработана математическая модель многокритериальной оптимизации технологий возведения жилых многоэтажных зданий по критерию оптимальности технико-экономических параметров для заданных условий;

- разработана программа «Приоритетный вариант» для ПЭВМ, позволяющая выполнить многокритериальную оптимизацию альтернативных вариантов технологий возведения жилых многоэтажных зданий;

На защиту выносятся следующие результаты исследования:

- многофакторный анализ современных технологий возведения жилых многоэтажных зданий;

- концепция системной оценки параметров технологий возведения жилых многоэтажных зданий;

- результаты сравнительного анализа и вариантного проектирования технологий возведения жилого многоэтажного дома в зависимости от объемно-планировочного решения;

- результаты апробации разработанной концепции системной оценки параметров технологий возведения жилых многоэтажных зданий;

- ресурсосберегающая технология возведения жилого многоэтажного дома для заданного объемно-планировочного решения и руководящий материал по ее применению в условиях Санкт-Петербурга.

Достоверность результатов исследования подтверждается теоретическими исследованиями, современными методами статистической обработки данных, применением компьютерных технологий.

Практическое значение и реализация:

- обоснована область реализации концепции системной оценки параметров технологий возведения жилых многоэтажных зданий, разработанный регламент по ее применению внедрен в ЗАО «Северо-Западная инвестиционно-строительная корпорация»;

- разработанная программа системной оценки параметров технологий возведения жилых многоэтажных зданий для ПЭВМ рекомендуется к применению проектными и строительными организациями, а также в учебном процессе ГОУ ВПО «Санкт-Петербургский государственный архитектурно-строительный университет»;

- предложена альтернативная ресурсосберегающая строительная технология жилого многоэтажного дома, которая для заданного объемно-планировочного решения обеспечивает в среднем уменьшение массы здания на 15 %, снижение трудоемкости на 10 %, материалоемкости на 10 %, стоимости строительно-монтажных работ на 5 % при более гибкой планировке помещений. Ресурсосберегающая технология возведения жилого многоэтажного дома, для которой разрабо-

таны структурно-элементная схема и руководящий технический материал по применению в условиях Санкт-Петербурга внедрена в строительную практику ЗАО «Северо-Западная инвестиционно-строительная корпорация», ООО «Главвоен-строй».

Апробация и публикации: основные положения диссертационной работы доложены и обсуждены на 59-й, 60-й, 61-й междунар. науч.-техн. конф. молодых ученых СПбГАСУ «Актуальные проблемы современного строительства» (СПб., СПбГАСУ, 2006 - 2008 гг.); 63-й, 64-й, 65-й 66-й науч. конф. проф... СПбГАСУ (СПб., СПбГАСУ, 2006 - 2009 гг.); на 10-м, 11-м пост, действ, межвуз. науч.-практ. семинаре ВИТУ «Современные направления технологии строительного производства» (СПб., ВИТУ, 2007 - 2008 гг.).

Основные положения диссертационной работы опубликованы в 20 печатных работах, в том числе 4 статьи в журналах, включенных в перечень изданий ВАК.

Исследование проводилось в рамках приоритетной национальной программы «Доступное и комфортное жилье - гражданам России».

Структура и объем диссертационной работы: работа состоит из введения, четырех глав, основных выводов, библиографии - 153 наименования, 2 приложений. Общий объем работы составляет 147 е., в том числе 19 табл., 46 рис.

Основное содержание работы

Во введении обоснована актуальность темы, сформулированы цель и задачи исследования, определены научная новизна и практическая значимость работы.

В первой главе проведен многофакторный анализ современных технологий возведения жилых многоэтажных зданий, в том числе изучены научно-исследовательские труды отечественных и зарубежных ученых, посвященные системной оценке технологических решений; на базе градостроительного кодекса Российской Федерации и других, действующих на территории страны, нормативных источников исследована система взаимодействия основных участников процесса строительства; проведен анализ проектно-строительной документации домов, построенных в Санкт-Петербурге за последние 15-20 лет, по результатам которого разработаны структурно-элементные схемы, раскрывшие многовариантность технологий возведения жилья, определены их преимущества и недостатки; уточнена классификация технологий возведения жилых многоэтажных зданий.

Совершенствованием строительно-технологических решений на основе системного анализа занимались ведущие ученые Абовский Н. П., Афанасьев А. А., Байбурин А. X., Болотин С. А., Булгаков С. Н., Владимирский С. Р., Волков А. А., Головнев С. Г., Гусаков А. А., Гусакова Е. А., Завадскас Э.-К. К., Заренков В. А., Крылов Г. В., Олейник П. П., Панибратов Ю. П., Петраков Б. И., Теличенко В. И., Темпов В. Г., Шульженко Н. А., Шрейбер В. А. и др.

Анализ работ научных коллективов ЦНИИЭПжилища, ЦНИИОМТП, МГСУ, СПбГАСУ, ЮУрГУ и др. позволил автору определить рациональные технологические схемы, выявить основные организационно-технологические принципы

возведения жилых многоэтажных зданий и сформировать систему оценки технико-экономических параметров.

Во второй главе разработана концепция системной оценки параметров технологий возведения жилых многоэтажных зданий.

Модель (т) эффективности жизненного цикла жилых многоэтажных зданий представляет собой множество конструктивно-технологических решений (КТР), принимаемых на этапе возведения (Э(стр< ), эксплуатации (ЭКТРэ1ИПЯсноса

(эктрс„ос): т Эжц: {эктр> ~> тах-

Эффективность конструктивных и технологических решений оценивается

прогнозированием затрат на стадиях подготовки и обеспечения (2падг), проектирования (2пр), строительства (¿сг?), содержания (Хт), ремонта ), реконструкции (7,^), демонтажа ), угилизации (Х;тил) двумя способами (рис. 4).

Время

Условные обозначения: модель первого способа - т Эжц i -> min — модель второго способа — п1 Эжц 2 —^ шах

Рис. 4. Схема моделей распределения эффектов и затрат по этапам жизненного цикла жилых многоэтажных зданий в зависимости от способа оценки

Первый способ (рис. 4) характеризует локальный оптимум, отображается в виде: тЭжщ : Этв1 + Эти11] + ЭетРснм, min и заключается в прогнозировании эффектов и затрат на этапах:

- возведения - на стадиях подготовки и обеспечения, проектирования, строительства: Э„„ , > Z + Z + Z ;

КТРвозвЛ подг пр. стр.*

- эксплуатации - на стадии содержания; Э,^^, 2 Zcm, где в затратах на содержание учитываются затраты на отопление здания;

- сноса: Эетршос | = 0.

Второй способ (рис. 4), при котором более адекватно характеризуется действительность, в формальном выражении имеет вид: "»ЭЖЦ2: Э^^ 2+ЭШж[112 + + Э1СГР(.нос 2 —> шах, то есть осуществляется переход к системному анализу на этапах:

lf^uua' ^ . tj . «j

КТРвозв.2 """подг ' '"'пр. ' "стр.'

- эксплуатации: ЭПРжш! > гсод + грем + где кроме затрат на содержание, включаются затраты на ремонты и реконструкцию;

- сноса: ЭКТРснос 2 > + 2;тил с соответствующими затратами, в том числе на демонтаж, утилизацию.

Подход к проблеме принятия эффективных технологических решений, обеспечивающий их своевременную корректировку, должен охватывать все этапы жизненного цикла и учитывать систему не только прямых, но и обратных связей между его основными участниками.

Алгоритм принятия эффективных технологических решений (рис. 5), как совокупность предписаний необходимых и достаточных для достижения поставленной цели, состоит в проведении направленного мониторинга строительных технологий жилых многоэтажных зданий, по результатам которого создается информационный комплекс баз данных, затем альтернативные проекты ранжируются с помощью оценки по системе технико-экономических параметров (табл. 1) и определяется ресурсосберегающий вариант для заданных условий строительства.

Таблица 1

Система рациональных технико-экономических параметров жилых многоэтажных _зданий с оценкой по критерию оптимальности_•

Предельные

№ Наименование параметра значения

параметра критериев оптимальности

1. Площадь застройки min

2. Жилая площадь max

3. Общая площадь max

4. Высота этажа max

5. Строительный объем max

6. Отношение жилой площади здания к общей площади здания max

7. Отношение строительного объема здания к общей площади здания max

8. Гибкость планировочных решений max

9. Комфортность max

10. Экологичность max

.11. Долговечность max

12. Ремонтопригодность max

13. Энергоемкость эксплуатационная min

14. Энергоемкость строительно-монтажных работ min

15. Материалоемкость min

16. Общая трудоемкость min

17. Затраты труда рабочих min

18. Затраты труда машиниста min

19. Стадийность min

. 20. Потребное количество рабочих min

21. Потребное количество строительно-монтажных машин max

22. Занятость строительно-монтажных машин max

23. Продолжительность строительно-монтажных работ min

24. Стоимость материалов min

25. Стоимость строительно-монтажных работ min

Блок 1. Проведение направленного мониторинга технологий возведения жилых многоэтажных зданий

1.1. Мониторинг объемно-планировочных, конструктивных, технологических решений жилых многоэтажных зданий

1.2. Мониторинг требований, предъявляемых к жилым многоэтажным зданиям

1.3. Мониторинг промышленно-строительного комплекса

1.4. Мониторинг научных и инновационных исследований, проводимых в строительной области и смежных отраслях

Блок 2. Создание информационной базы данных технологий возведения жилых многоэтажных зданий

2.1. База данных строительных технологий во взаимосвязи с объемно-планировочными и конструктивными решениями

2.2. База данных требований, предъявляемых к жилым многоэтажным зданиям

2.3. База данных промышленно-строительного комплекса

2.4. База данных научных и инновационных исследований, проводимых в строительной области и смежных отраслях

Блок 5. Строительство жилых многоэтажных зданий с применением ресурсосберегающих технологий возведения

Рис. 5. Алгоритм принятия эффективных технологических решений жилых многоэтажных зданий

Для ранжирования альтернативных строительных технологий разработана математическая модель проведения многокритериальной оптимизации F(x) ~ = (ft(x),...,/п(х)) по х е М, суть которой состоит в отыскании лучшего варианта по критерию оптимальности с учетом весомости нескольких имеющих разные дименсии технико-экономических параметров. Математическая модель используется в программе «Приоритетный вариант» для проведения исследования с помощью ПЭВМ.

Обозначения альтернативных вариантов строительных технологий В2,..., В.,..., BJ и значения их технико-экономических параметров хп,..., х,..., хтп) вводятся вручную в исходную матрицу программы, где автоматически определяются оптимальные значения параметров (хопт: хг, ..., х, ..., хп) при зависимости у = /(х), так как вид зависимости предполагает наличие экстремума функции и это значение не выходит за рамки ограничений, лгопт соответствует у = тах или у - min по смыслу критерия (табл. 1, табл. 2).

Затем значения параметров преобразуются в безразмерные величины:

если то ау = , если у = х™1" , то Яу = —— и заполняется

Xj Xjj

нормализованная матрица, где atj = х0|тт = 1, а остальные значения находятся в диапазоне 0 й atJ < 1. Весомости параметров для первого (д) и второго (Q) способов оценки эффективности жизненного цикла жилых многоэтажных

п

зданий моделируются согласно ограничению + q2 + ... + </и) = 1 для тЭЖЦ]

у=1

п

И +Ö2 +- + б„) = 1 для тЭЖП2 (табл.3). И

Оптимизационные матрицы для первого и второго способов оценки выстраиваются путем перемножения весов {qx, q2.....q., ..., qn\ Qt, 0,.....Q., ..., Qn)

и безразмерных значений параметров (ам,а12,... а.^ ...,атп). Аддитивные критерии

п _ _

(к, К) вычисляются по формулам к/ = jиij, где (/ = 1 ,т; j = 1 ,ri) для первого

J=l

п _ _

и Kj = ^Öyfly, где (i = \,т\ j = 1, n) для второго способа оценки. Результаты j=1

расчета в виде цифры, соответствующей рангу альтернативного варианта, выводятся в столбце 7 соответствующей оптимизационной матрицы (табл. 4, табл. 5).

Исходная матрица

Таблица 2

Обозначение альтернативного варианта Наименование технико-экономических параметров

А, А2 А, А„

1 2 3 4 5

В: Х\ 1 Х\г ху

в2 *21 Хп Ху Хъ,

В,, Хп ха %

вт х„1 Хщ2 Хт1 Хтп

Критерий оптимальности параметра Ш1П шах тах (тт) шах (тш)

Лучшее значение параметра, х01ГТ XI *2 X/ Х„

Таблица 3

Нормализованная матрица

Обозначение альтернативного варианта Наименование технико-экономических параметров

А, Аг А, А

1 2 3 4 5

В, оц 012 оу От

в2 02! 022 "у 02п

В, а, I 0/2 о,, 0(„

Вт ат 1 Ощ2 От; О/ип

Весомость параметра, д Я\ Яг % Я*

Весомость параметра, Ол ■02 а вп

Таблица 4

Оптимизационная матрица для 'иЭжщ пни

Обозначение альтернативного варианта Наименование технико-экономических параметров Аддитивный критерий, & Ранговый номер альтернативного варианта

л, Л2 А, Л

1 2 3 4 5 б 7

В! 92012 ЧРу 9лО|п к, □ □

В2 <?Ю21 92022 ЯРУ Яг01п кг □ П

В, Ягаа ЯРч Япйт к, □ П

вт <?10„| Я2ат2 Яп^тп кщ □ □

Таблица 5

Оптимизационная матрица для тЭ^ -» шах

Обозначение альтернативного варианта Наименование технико-экономических параметров Аддитивный критерий, /С Ранговый номер альтернативного варианта

Л. Л2 А, А„

1 2 3 4 5 6 7

в1 21011 02О12 <2рч 6*01„ к, ГШ

Вг йгап Ори Й/.02„ Кг □ □

В, 010,1 (>1аа Орч К ГШ

■ в„ 0.2а„2 ... ОпОт, Кт 13 □

В третьей главе для апробации системной оценки параметров технологий возведения жилых многоэтажных зданий проведен анализ распределения значимости критериев оптимальности технико-экономических параметров (табл. 1) для основных участников жизненного цикла (рис. 6) и определена весомость параметров (рис. 7).

5 Для застройщика е _ 5 л--■-----

5 I

I £

I И I

" с

Л

1 2 3 4 5 б 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 Номер параметра

Для инвестора

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 1112 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 Номер параметра

Для генпроекгировшика

2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 Номер параметра

Для генподрядчика

8 » I

IN II2

о

\

А

V

/

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 И 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 Номер параметра

Для собственника

II

1 -и V I

\ / — \

2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 Номер параметра

Рис. 6. Графики распределения значимости критериев оптимальности параметров для основных участников жизненного цикла жилых многоэтажных зданий: ♦ - критерий оптимальности параметра имеет значение для участника, ■ - критерий оптимальности параметра не имеет значения для участника

& 5 I 4

I | 3 2 I О

ё

о Я о о «и И

л \ / р- \ \ - N.

\ А

к л А .... / /

\ А V л

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 Номер параметра

Рис. 7. График распределения весомости технико-экономических параметров

С помощью системной оценки значимости предельных значений критериев оптимальности технико-экономических параметров для застройщика, инвестора, генпроектировщика, генподрядчика, собственника (табл. 6, рис. 6) построен приоритетный ряд, характеризующий степень влияния каждого участника на системность, безопасность, гибкость, ресурсосбережение, качество, эффективность принимаемых технологий возведения жилых многоэтажных зданий:

генподрядчик > генпроектировщик > (застройщик, инвестор, собственник).

Таблица б

Значимость предельных значений критериев оптимальности параметров для основных участников жизненного цикла жилых многоэтажных зданий

Основные участники жизненного цикла

Оценка параметров Застрой- Инвестор Генпроек- Генпод- Собствен-

щик тировщик рядчик ник

Количество значимых

критериев оптимальности, в баллах: 11 И 12 16 11

Коэффициент значимости системы параметров: 0,18 0,18 0,20 0,26 0,18

Значения технжо-экономических параметров (табл. 1), являющихся данными исходной матрицы, рассчитывались, в том числе по сборникам единых норм и расценок на строительные, монтажные и ремонтно-строительные работы, государственных элементных сметных норм на строительные работы для альтернативных вариантов строительных технологий, которые определялись при вариантном проектировании методом последовательных улучшений.

Для проведения многокритериальной оптимизации при проектировании автором были приняты без изменений следующие варианты: • вариант полносборной технологии КТР] ^ представляющий собой секцию разработанную ЗАО «ДСК БЛОК» совместно с ОАО «ЛЕННИИПРОЕКТ» на базе изделий серии 137 с несущими сборными железобетонными стеновыми панелями (шаг 3,6 м), сборными железобетонными плитами перекрытия сплошного сечения и ограждающей конструкцией из сборных трехслойных

железобетонных стеновых панелей (рис. 8.1), который был выбран базовым планом осей и квартирографии (рис. 8.8);

• вариант полносборной, комбинированной технологии КТР, 2 представляет собой секцию усовершенствованную ЗАО «ДСК БЛОК» совместно с ОАО «ЛЕННИИПРОЕКТ» с несущими сборными железобетонными стеновыми панелями (шаг 3,6 м), сборными железобетонными плитами перекрытия сплошного сечения и ограждающей конструкцией из сборных однослойных железобетонных стеновых панелей с наружной системой утепления фасада (рис. 8.2).

Варианты, разработанные автором, следующие:

• вариант традиционной, комбинированной технологии КТР2, представляет собой секцию с несущими стенами (шаг 3,6 м) из армированной кирпичной кладки, сборными железобетонными пустотными плитами перекрытия и ограждающей конструкцией из кирпичной кладки с наружной системой утепления фасада (рис. 8.3);

• вариант традиционной технологии КТР22 представляет собой секцию с несущими стенами (шаг 3,6 м и 7,2 м) из армированной кирпичной кладки, сборными железобетонными пустотными плитами перекрытия и ограждающей конструкцией из колодцевой кирпичной кладки с заполнением литым пенобетоном

. (рис. 8.4);

• вариант сборно-монолитной технологии КТР3, представляет собой секцию с несущими монолитными железобетонными стенами (шаг 3,6 м), монолитной железобетонной плитой перекрытия и ограждающей конструкцией из сборных трехслойных железобетонных стеновых панелей (рис. 8.5);

• вариант монолитной, комбинированной технологии КТР3 2 представляет собой секцию с несущими монолитными железобетонными стенами (шаг 3,6 м и 7,2 м), монолитной железобетонной плитой перекрытия и ограждающей конструкцией в виде армированной кладки из кирпича и газобетонных блоков (рис. 8.6);

• вариант сборно-монолитной, комбинированной технологии КТР4, представляет собой секцию с несущими монолитными железобетонными пилонами, монолитной железобетонной плитой перекрытия коробчатого сечения и ограждающей конструкцией из колодцевой кирпичной кладки с заполнением литым пенобетоном (рис. 8.7).

Результаты многокритериальной оптимизации вариантов строительных технологий (рис. 8) по системе технико-экономических параметров с оценкой по критерию оптимальности (табл. 1) и анализ распределения относительно области эффективности значений представлены на рис. 9.

Обоснованный системной оценкой альтернативных вариантов технологий возведения жилого многоэтажного здания (табл. 7, рис. 9) ранговый ряд по ресурсосбережению имеет вид:

КТР41> КТР22> (КТР, ,; КТР32) > КТР,2> КТР2 ]> КТР31.

Рис. 8. Варианты планов типовых этажей секции жилого многоэтажного здания, конструктивные системы которого разработаны на базовой сетке осей для заданной квартирографии и могут быть реализованы в следующих технологиях возведения:

8.1 -КТР,, 8.2 -КТР1.2

8.3 -КТР;,, 8.4 -КТР2.2

8.5 -КТР,., 8.6 -КТРз.2

8.7 -КТР4.1 8.8 - Базовый план осей и квартирографии

£ &

X ъ

а г

2 О.

м с

КТР 1.1

* А * г ■1

N

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 И 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 Номер параметра

КТР 1.2

£ я

2 о. «

ГО с

я &

я С

и —

£ «

Я о. £ л

о с

X 5

4) 3

а- ^

СО с

и 2

1 £"

5 §

2 о. 2 л со с

М

-ч

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 II 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 Номер параметра

КТР 2.1

<4

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 и 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 Номер параметра

КТР 2.2

-Г" А. >

У*

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 И 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 Номер параметра

КТР 3.1

А.

К

л

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 и 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 Номер параметра

и о.

I &

Г ^

I 8.

го с

3 &

в Б

£ «

2 о.

со с

КТР 3.2

-Ч

л

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 И 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 Номер параметра

КТР 4.1

т

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 И 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 Номер параметра

Рис. 9. Графики распределения значимости критериев оптимальности параметров в зависимости от технологии возведения жилого многоэтажного здания: ♦ - значение параметра находится в области эффективного, ■ - значение параметра не входит в область

эффективного

Таблица 7

Зависимость значений параметров от технологии возведения жилого многоэтажного здания

Оценка параметров Обозначение технологии возведения

КТР,, КТР, 2 КТР2, КТР22 КТР3, КТР32 КТР4.,

Количество значимых

критериев оптимальности, в баллах: 19 17 16 20 14 19 25

Коэффициент значимости

системы параметров: 0,15 0,13 0,12 0,16 0,10 0,15 0,19

В результате исследования (рис. 6, рис. 9) построены приоритетные ряды, отображающие ранг по оптимальности альтернативных вариантов технологии возведения жилого многоэтажного здания для каждого из участников жизненного цикла:

• для застройщика:

КТР4, > (КТРг 2; КТР3 2) > (КТРи; КТР, 2) > КТР3, > КТР2,;

• для инвестора:

КТР4 , > (КТР2 2; КТР3 2) > (КТРЫ; КТР, 2) > КТР}, > КТР2

• для генпроекгировщика:

(КТР4л; КТР2 2) > КТР3 2> КТР,, > (КТР21 > КТР, 2; КТР3,);

• для генподрядчика:

КТР4, > КТР,, > КТР, ^ > (КТР2 2; КТР3 2) > (КТР2, > КТР3,);

• для собственника:

(КТР41; КТР2 2) > КТР3 2> КТР2 ,> (КТР, ,; КТР, 2; КТР3 ,).

Таким образом, разработанная автором строительная технология КТР4, жилого многоэтажного здания для заданного объемно-планировочного решения является не только рациональной с точки зрения расхода ресурсов, но и оптимальной для всех участников жизненного цикла.

В четвертой главе определена область реализации концепции системной оценки параметров технологий возведения жилых многоэтажных зданий, разработан регламент на ее применение в проектно-строительной практике.

Концепция системной оценки параметров технологий возведения жилых многоэтажных зданий может использоваться локально инвестором, застройщиком, генпроектировщиком, генподрядчиком для принятия рационального технологического решения. Однако, для обоснования целевых программ при государственном планировании по организационно-технологическому направлению применение разработанной концепции системной оценки наиболее рационально.

Разработана структурно-элементная схема возведения каркасной, сборно-монолигной, комбинированной технологии КТР4, для заданного объемно-планировочного решения и руководящий материал по ее применению в условиях Санкт-Петербурга из несущих монолитных железобетонных пилонов (800x200x3300 мм) в несъемной опалубке и плиты коробчатого сечения (толщина плиты 160 мм, размеры ребер 800x60 мм, 200x60 мм, высота которых позволяет скрыть их конструкцией пола) в разборно-переставной крупнощитовой опалубке, наружных

ненесущих стен из колодцевой кирпичной кладки с заполнением литым пенобетоном (общая толщина 510 мм, в том числе внутренняя часть 120 мм, утеплитель 140 мм, наружная часть 250 мм).

Выводы

1. На основе многофакторного, системного анализа современных технологий возведения жилых многоэтажных зданий выявлено, что на всех стадиях выбора проекгно-строительных решений скрыты большие резервы эффективного использования ресурсов, а в системе взаимодействия основных участников жизненного цикла (застройщик, инвестор, генпроекгировщик, генподрядчик, собственник) нарушены обратные связи, что приводит к принятию несовершенных с социально-экономической точки зрения организационно-технологических решений по возведению объектов.

2. Разработанный автором алгоритм принятия эффективных технологических решений показал, что современная система возведения жилых многоэтажных зданий позволяет обеспечить автоматизированный сбор и обработку информации, которая необходима для оптимизации расхода ресурсов на всех этапах жизненного цикла, и выбрать наиболее рациональный вариант в зависимости от конкретных условий строительства.

3. Предложенная автором концепция системной оценки параметров технологий возведения жилых многоэтажных зданий включает: модель оценки жизненного цикла с распределением эффектов и затрат во времени, алгоритм принятия эффективных технологических решений, математическую модель многокритериальной оптимизации системы технико-экономических параметров по критериям рационального расхода ресурсов - энергоемкости, материалоемкости, трудоемкости, продолжительности, стоимости строительства.

4. Доказано, что строительная технология, объединившая преимущества несъемной опалубки пилонов и разборно-переставной крупнощитовой опалубки перекрытия, сборных железобетонных элементов лестничных марш-площадок, объемных лифтовых шахт и вентиляционных блоков, а также колодцевой кирпичной кладки и литого пенобетона для наружных стен, обеспечивает для заданного обьемно-планировочного решения в среднем уменьшение массы конструкций на 15 %, снижение трудоемкости на 10 %, материалоемкости на 10 %, стоимости строительно-монтажных работ на 5 %, свободную планировку помещений, а также повышение показателей энергоэкономичности, долговечности, ремонтопригодности здания.

5. Апробация подтвердила техническую возможность и эффективность использования разработанной автором программы «Приоритетный вариант» для системной оценки параметров технологий возведения жилых многоэтажных зданий с помощью ПЭВМ.

6. Разработаны и согласованы регламент на применение концепции системной оценки параметров технологий возведения жилых многоэтажных зданий

и руководящий материал на возведение каркасной, сборно-монолитной, комбинированной технологии (КТР4 ^ которые стали основным техническим документом внедрения результатов выполненных исследований.

Основное содержание диссертации опубликовано в следующих работах автора:

Статьи в изданиях, рекомендованных ВАК

1. Системотехнические основы выбора эффективных конструктивно-технологических решений жилых многоэтажных зданий (на примере Санкт-Петербурга) / О. Н. Дьячкова // Вестник гражданских инженеров. - 2008. - № 3 (16). -С. 61-68.

2. Системный подход к оценке эффективности жизненного цикла жилых многоэтажных зданий / О. Н. Дьячкова // Промышленное и гражданское строительство. - 2008. - № 11. - С. 41-42.

3. Алгоритм принятия эффективных конструктивно-технологических решений жилых многоэтажных зданий / О. Н. Дьячкова // Вестник гражданских инженеров. - 2009. - № 1 (20). - С. 43-47.

4. Методы оценки эффективности показателей жизненного цикла жилых многоэтажных зданий / О. Н. Дьячкова // Жилищное строительство. - 2009. -№3.- С.

Статьи в сборниках материалов международных конференций и семинаров

5. Обоснование выбора конструктивно-технологических решений жилых многоэтажных зданий в Санкт-Петербурге / О. Н. Дьячкова, А. Ф. Юдина // Сб. матер. 63-й науч. копф. проф... СПбГАСУ. - Ч. 1. - СПб., 2006. - С. 158-163.

6. Структура конструктивно-технологического решения жилого многоэтажного здания / О. Н. Дьячкова, А. Ф. Юдина // Сб. матер. 59-й междунар. науч.-техн. конф. молодых ученых СПбГАСУ. - Ч. 1. - СПб., 2006. - С. 128-132.

7. Технология монолитного строительства в несъемной опалубке системы «УЕЬОХ» / О. Н. Дьячкова, А. Ф. Юдина // Сб. матер. 64-й науч. конф. проф... СПбГАСУ. - Ч. 1. - СПб., 2007. - С. 167-170.

8. Система взаимодействия участников процесса строительства при возведении многоэтажных жилых зданий / О. Н. Дьячкова // Сб. матер. 60-й междунар. науч.-техн. конф. молодых ученых СПбГАСУ. - Ч. 1. - СПб., 2007. - С. 186-191.

9. Реконструкция жилых зданий с использованием ресурсосберегающих конструкций перекрытий / О. Н. Дьячкова, Ю. М. Романенко // Сб. матер. 60-й междунар. науч.-техн. конф. молодых ученых СПбГАСУ. - Ч. 1. - СПб., 2007. -С. 202-205.

10. К вопросу технологии монолитного строительства в несъемной опалубке / О. Н. Дьячкова // Сб. матер, пост, действ, межвуз. науч.-праюг. семинара ВИТУ. -СПб., 2007. - С. 54-56.

11. К вопросу взаимодействия основных участников процесса строительства / О. Н. Дьячкова // Сб. матер, пост, действ, межвуз. науч.-практ. семинара ВИТУ. - СПб., 2007. - С. 80-83.

12. Выбор оптимального комплекта машин для жилищного строительства / О. Н. Дьячкова, А. Ф. Юдина // Сб. матер. 65-й науч. конф. проф... СГ16ГАСУ. -Ч. 1,-СПб., 2008.-С. 196-201.

13. Вопросы оптимизации конструктивно-технологических решений жилых многоэтажных зданий / О. Н. Дьячкова, С. Н. Сергеева, И. И. Ясинская // Сб. матер. 61-й междунар. науч.-техн. конф. молодых ученых СПбГАСУ. - Ч. 1. — СПб., 2008.-С. 168-174.

14. Оптимизация выбора строительно-монтажных машин для зданий различных конструктивно-технологических решений / О. Н. Дьячкова, Д. А. Павлова, Н. В. Семенова// Сб. матер. 61-й междунар. науч.-техн. конф. молодых ученых СПбГАСУ. - Ч. 1. - СПб., 2008. - С. 157-163.

15. Формирование системы параметров оценки эффективности конструктивно-технологических решений жилых многоэтажных зданий / О. Н. Дьячкова, Л. В. Легавина, А. П. Малыгина // Сб. матер. 61-й междунар. науч.-техн. конф. молодых ученых СПбГАСУ. - Ч. 1. - СПб., 2008. - С. 148-152.

16. Обоснование выбора оптимального комплекта строительно-монтажных машин / О. Н. Дьячкова, Д. А. Павлова, Н. В. Семенова // Сб. матер, пост, действ, межвуз. науч.-практ. семинара ВИТУ. - СПб., 2008. - С. 74-77.

17. К вопросу формирования системы параметров оценки эффективности конструктивно-технологических решений зданий / О. Н. Дьячкова, А. В. Легавина, А. П. Малыгина // Сб. матер, пост, действ, межвуз. науч.-практ. семинара ВИТУ. — СПб., 2008. - С. 65-69.

18. Оценка эффективности жизненного цикла жилых многоэтажных зданий / О. Н. Дьячкова, А. Ф. Юдина, А. С. Одинцов // Сб. матер. 66-й науч. конф. проф... СПбГАСУ. - Ч. 1. - СПб., 2009. - С.

Статьи в журналах

19. Бетон и железобетон уверенно удерживают ведущие позиции на строительном рынке Санкт-Петербурга / О. Н. Дьячкова // Популярное бетоноведение. -2006,-№5.-С. 23-27.

20. Критерии выбора оптимального комплекта строительно-монтажных машин для возведения объекта в зависимости от заданных сроков строительства / О. Н. Дьячкова, А. Ф. Юдина // Вестник гражданских инженеров. - 2008. -№1(14).-С. 52-55.

Компьютерная псрстка И. Л. Яблокопой

Подписано к печати 05.03.09. Формат 60x84 1/16. 1>ум. офсетная. Усл. печ. л. 1,2. Тираж 150 экз. Заказ 13.

Санкт-Петербургский государственный архитектурно-строительный университет. 190005, Санкт-Петербург, ул. 2-я Красноармейская, 4.

Отпечатано па ризографе. 190005, Санкт-Петербург, ул. 2-я Красноармейская, 5.

Оглавление.

Введение.

Глава 1. Многофакторный анализ современных технологий возведения жилых многоэтажных зданий.

1.1. Айализ системы взаимодействия основных участников процесса строительства жилых многоэтажных зданий.

1.2. Понятия системный анализ и процесс принятия решений, являющиеся научной базой исследования.

1.3. Анализ вариантов проектно-строительных решений жилых многоэтажных зданий.

Выводы по первой главе.

Глава 2. Концепция системной оценки параметров технологий возведения жилых многоэтажных зданий.

2. 1. Модели и методы оценки показателей эффективности жизненного цикла жилых многоэтажных зданий.

2. 2. Определение состава и структуры строительной технологии жилого многоэтажного здания как системы.

2. 3. Математическая модель и программа многокритериальной оптимизации параметров технологий возведения жилых многоэтажных зданий.

Выводы по второй главе.

Глава 3. Апробации системной оценки параметров технологий возведения жилых многоэтажных зданий.

3. 1. Формирование системы рациональных технико-экономических параметров, оценка по критерию оптимальности и определение их весомости.

3. 2. Вариантное проектирование строительных технологий и расчет технико-экономических параметров.

3.3. Ранжирование строительных технологий по показателям ресурсосбережения и оптимальности.

Выводы по третьей главе.

Глава 4. Внедрение результатов исследования в проектно-строительную практику.

4. 1. Реализация концепции системной оценки параметров технологий возведения жилых многоэтажных зданий.

4. 2. Руководящий технический материал на возведение ресурсосберегающей и оптимальной для участников жизненного цикла строительной технологии для заданного объемно-планировочного решения жилого многоэтажного здания в условиях Санкт-Петербурга.

Выводы по четвертой главе.

Актуальность. Практика, методика, объемы проектирования и строительства жилья в Санкт-Петербурге находятся под влиянием политических, социальных и экономических преобразований происходящих в России. Реализация государственной политики заключается во внедрении научно-технических достижений, которые способствуют улучшению жилищных условий, созданию благоприятной в экологическом отношении среды жизнедеятельности человека, проведению реконструкции и технического перевооружения материально-технической базы. Социально-экономические преобразования обуславливают потребность интенсивного совершенствования инвестиционно-строительного комплекса, так как он играет значительную роль в воспроизводстве основных фондов, существенно влияет на структуру, темпы роста и пропорциональность развития народного хозяйства. Строительство современных жилых многоэтажных зданий оказывает существенное воздействие на смежные отрасли промышленности, развитие транспорта, жилищно-коммунальное хозяйство.

Доля бюджетного финансирования массового жилищного строительства до 90-х гг. XX в., занимавшая около 98 % адресной программы, ежегодно сокращалась и в настоящее время составляет 8—12 %, остальное строительство ведется за счет инвестиций [1]. Для решения жилищной проблемы в Санкт-Петербурге предпринимается ряд комплексных мероприятий: так в 2000 г. ввод жилья за счет всех источников финансирования составил порядка 1 млн. кв. м, к 2010 г. планируется 1,5 млн. кв. м, в том числе за счет федерального бюджета 180 тыс. кв. м, за счет городского бюджета 550 тыс. кв. м. [2].

В этих условиях тенденции объемов строительства в структуре застройки городов России, в частности Санкт-Петербурга (рис. 1), характерны увеличением доли социального жилья (рис. 2) различного по архитектурным, объемно-планировочным, конструктивным, инженерным, технологическим решениям. Объем строительства социальных домов в Санкт-Петербурге за период 2006-2010 гг. составит 1 млн. 280 тыс. кв. м [2]. я

1 § В I к о ео s и 55 ю О

100% 80% 60% 40% 20% 0%

Й70/.

Т»0/„

СП/

J /а

Жилые Общественные Промышленные Классификация по назначению

Рис. 1. Объем строительства в структуре городской застройки в зависимости от назначения зданий g 80%

I 60%

1 40%

20%

I 0%

Рис. 2. Объем строительства в структуре городской застройки в зависимости от потребительских свойств жилых многоэтажных зданий

В застройке Санкт-Петербурга (Ленинграда) до 90-х гг. XX в. преобладали жилые многоэтажные здания панельных серий 504, 137, 121, 606, 600.11, 1.090.1-1 - около 80 %, кирпичные дома составляли до 15 % и менее 5 % строились монолитными (рис. 3). В течение следующего десятилетия ситуация меняется: панельные - 40 %, кирпичные - 35 %, монолитные - 25 % (рис. 3). Сегодня доли панельного (17 %) и кирпичного (13 %) домостроения (рис. 3) по-прежнему сокращаются, вытесняемые применением технологий монолитного бетона (70 %) [1-3].

Социальное Повышенной Элитное комфортности

Классификация по потребительским свойствам я Р К

0 & S 1 ю О

40% 20% 0%

5% 25% 70%

80% 40%

17%

15% 35% 13%

1980-1990гт 1991-2000гт. 2001-2008 гг.

Востребованность технологий возведения по годам Традиционные технологии ■ Полносборные технологии □ Технологии монолитного бетона

Рис. 3. Объем строительства в структуре городской застройки жилых многоэтажных зданий в зависимости от технологии возведения

На современном этапе развития России возрастает роль архитектурно-строительного комплекса в обеспечении комфорта среды жизнедеятельности человека и общества. Приоритетным для экономики страны становится программ но-целевой метод разработки и реализации системы энергосберегающих мероприятий, направленных на экономию топливно-энергетических ресурсов в строительном секторе, включая эксплуатацию основного фонда застройки городов - жилых многоэтажных зданий, эксплуатационное энергопотребление которых в России примерно в 3 раза превышает аналогичные показатели в технически развитых странах со сходными природно-климатическими условиями. Удельные теплопотери жилых многоэтажных зданий составляют до 40 % за счет инфильтрации нагретого воздуха, до 30 % за счет недостаточного сопротивления теплопередаче ограждающих конструкций, до 30 % за счет нерегулируемой эксплуатации систем отопления и горячей воды. Системный подход и экономически обоснованная последовательность выполнения комплекса взаимосвязанных и взаимозависимых мероприятий, в том числе градостроительных, объемно-планировочных, конструктивных, инженерных и эксплуатационных позволяет сократить эксплуатационные затраты в 2,0-2,5 раза. При этом удельная доля энергосбережения за счет совершенствования градостроительных решений составляет 8-10 %, объемно-планировочных до

15 %, конструктивно-технологических до 25 %, инженерных систем до 30 %, за счет эксплуатации до 20 % [4-7].

Современный научно-технологический уровень развития общества, с одной стороны, диктует новые, как правило, повышенные требования к строительному производству, с другой стороны, раскрывает новые возможности в его совершенствовании и обновлении. В этих условиях многогранная проблема рационального использования ресурсов (энергетических, материальных, трудовых, финансовых) с учетом возможностей их экономии при производстве строительно-монтажных работ при возведении, эксплуатации, реконструкции, сносе жилых многоэтажных зданий должна решаться на новом концептуальном уровне.

В инвестиционной, проектно-строительной и эксплуатационной практике жилых многоэтажных зданий доминирующим фактором становится обеспечение минимальных затрат ресурсов за счет перехода на энергосберегающие нормы проектирования и возведения, применения строительных материалов и изделий с высоким коэффициентом сопротивления теплопередаче и длительным сроком службы, использования гибких планировочных решений.

Несущие и ограждающие конструкции жилых многоэтажных зданий должны сохранять свои свойства в течение предполагаемого срока службы, который может быть установлен в задании на проектирование. Долговечность зданий определяется на основе трех ее степеней: первая — полная продолжительность срока службы здания, которую, как правило, не рассчитывают. Вторая — распространяется на половину срока службы здания приблизительно на 40—50 лет, сюда входят конструкции стен, перегородок, двери, окна и пр. Третья — распространяется на элементы быстрого износа и элементы, у которых физическое существование ограничено 10-20 годами. Безопасные и комфортные условия эксплуатации могут быть продлены за счет исполнения сроков ремонтов, включающих поддерживающий ремонт раз в 3—5 лет; выборочный капитальный ремонт раз в 15—20 лет; капитальный ремонт определяется по совокупности условий; реконструкция с сохранением или перепрофилированием назначения здания раз в 50-100 лет [8].

Эксплуатационные расходы в современных жилых многоэтажных зданиях, включая расходы на инфраструктуру, не должны превышать 0,95-1,0 у. е. кв. м [8, 9]. Для этого уже на стадии проектирования следует предусматривать учет и контроль затрат и эффектов, делать выбор в пользу рациональных, ресурсосберегающих строительных технологий, которые увеличивают эксплуатационную эффективность.

Применение новых материалов, конструкций, технологий, опережающее прогнозирование результатов их внедрения, требует дополнительных мер при эксплуатации. В условиях современных масштабов городов такой подход нарушает объективно важные причинно-следственные связи в системе «жизненный цикл жилых многоэтажных зданий - макроэкономический цикл развития страны - окружающая среда», приводит к принятию несовершенных с социально-экономической точки зрения решений, необратимым изменениям окружающей среды, ухудшению качества жизни будущих поколений.

Строительство жилых многоэтажных зданий на основе системной оценки технологий их возведения повышает инновационную восприимчивость и адаптационный ресурс объектов, обеспечивает как народно-хозяйственное значение, заключающееся в сохранении минерально-сырьевых, топливно-энергетических ресурсов, за счет рациональных градостроительных, объемно-планировочных, конструктивных, технологических решений, так и частное значение для организаций жилищно-хозяйственного комплекса за счет повышения технологичности, снижения материалоемкости, трудоемкости, продолжительности, стоимости работ по ремонту, реконструкции, сносу домов.

Использование системной оценки технико-экономических параметров технологий возведения жилых многоэтажных зданий в проектно-строительной практике для выбора ресурсосберегающих решений является целесообразным и своевременным.

Исследование проводится в рамках приоритетной национальной программы «Доступное и комфортное жилье — гражданам России», основными задачами которой являются [10]:

- создание условий для развития строительного сектора экономики и повышения уровня обеспечения населения жильем путем увеличения объемов жилищного строительства и развития финансово-кредитных институтов рынка жилья;

- создание условий для приведения жилищного фонда и коммунальной инфраструктуры в соответствие со стандартами качества, обеспечивающими комфортные условия проживания; обеспечения доступности жилья и коммунальных услуг в соответствии с платежеспособным спросом граждан и стандартами обеспечения жилыми помещениями, в том числе 33 м общей площади жилого помещения — для одиноких граждан, 42 м2 - на семью из двух человек, по 18 м2 - на каждого члена семьи при семье из 3-х человек и более.

Рассматривая строительство жилых многоэтажных зданий, как сложную динамическую систему, необходимо для оценки организационно-технической надежности исследовать ее состав и структуру с целью выявления элементов, которые могут разрушаться и этим влиять на всю систему. В этом направлении существует много научных исследований.

Неоднократно обращая внимание на необходимость системного подхода к комплексу поставленных задач, обоснованием, оценкой, совершенствованием строительно-технологических решений занимались ведущие отечественные и зарубежные ученые Абовский Н. П., Афанасьев А. А., Барановская Н. И., Бардин В. Е., Байбурин А. X., Болотин С. А., Борг Р.-Ф., Бродач М. М., Булгаков С. Н., Владимирский С. Р., Волков А. А., Головнев С. Г. Гусаков А. А., Гусакова Е. А., Дикман JI. Г., Крылов Г. В., Ильин Н. И., Завадскас К.-Э. К., Заренков В. А., Маклакова Т. Г., Нанасова С. М., Олейник П. П., Орт А. И., Панибратов Ю. П. Панибратов А. Ю., Паулсон Б.-С.,

Петраков Б. И., Табунщиков Ю. А., Теличенко В. И., Темнов В. Г., Шульженко Н. А., Шрейбер В. А. и др.

Анализ работ научных коллективов ЦНИИЭПжилища, ЦНИИОМТП, МГСУ, СПбГАСУ, ЮУрГУ и др. позволил автору определить рациональные технологические схемы, выявить основные организационно-технологические принципы возведения жилых многоэтажных зданий и сформировать систему оценки технико-экономических параметров.

Цель: совершенствование методики оценки параметров технологий возведения жилых многоэтажных зданий.

Объект: технологии возведения жилых многоэтажных зданий.

Предмет: технико-экономические параметры технологий возведения жилых многоэтажных зданий.

Задачи:

- провести многофакторный анализ современных технологий возведения жилых многоэтажных зданий; разработать концепцию системной оценки параметров технологий возведения жилых многоэтажных зданий;

- провести вариантное проектирование и расчет технико-экономических параметров технологий возведения жилого многоэтажного дома в зависимости от заданного объемно-планировочного решения; апробировать концепцию системной оценки параметров на разработанных вариантах технологий возведения жилого многоэтажного дома;

- предложить альтернативную ресурсосберегающую технологию возведения жилого многоэтажного дома; разработать руководящий технический материал по применению концепции системной оценки параметров технологий возведения жилых многоэтажных зданий и ресурсосберегающей технологии.

Методика: для решения поставленных задач применялись системный анализ, вариантное проектирование строительных технологий, аналитические методы расчета элементов и объекта в целом, многокритериальная оптимизация.

Научная новизна: предложена концепция системной оценки параметров технологий возведения жилых многоэтажных зданий, обеспечивающая выбор, принятие и корректировку проектно-строительных решений, позволяющая прогнозировать эффективность жизненного цикла объектов;

- разработана математическая модель многокритериальной оптимизации технологий возведения жилых многоэтажных зданий по критерию оптимальности технико-экономических параметров для заданных условий; разработана программа «Приоритетный вариант» для ПЭВМ, позволяющая выполнить многокритериальную оптимизацию альтернативных вариантов технологий возведения жилых многоэтажных зданий.

На защиту выносятся следующие результаты исследования: результаты многофакторного анализа современных технологий возведения жилых многоэтажных зданий;

- концепция системной оценки параметров технологий возведения жилых многоэтажных зданий;

- результаты сравнительного анализа и вариантного проектирования технологий возведения жилого многоэтажного дома в зависимости от объемно-планировочного решения;

- результаты апробации разработанной концепции системной оценки параметров технологий возведения жилых многоэтажных зданий; ресурсосберегающая технология возведения жилого многоэтажного дома для заданного объемно-планировочного решения и руководящий материал по ее применению в условиях Санкт-Петербурга.

Достоверность результатов исследования подтверждается теоретическими исследованиями, современными методами статистической обработки данных, применением компьютерных технологий.

Практическое значение и реализация:

- обоснована область реализации концепции системной оценки параметров технологий возведения жилых многоэтажных зданий, разработанный регламент по ее применению внедрен в ЗАО «Северо-Западная инвестиционно-строительная корпорация»;

- разработанная программа системной оценки параметров технологий возведения жилых многоэтажных зданий для ПЭВМ рекомендуется к применению проектными и строительными организациями, а также в учебном процессе ГОУ ВПО «Санкт-Петербургский государственный архитектурно-строительный университет»;

- предложена альтернативная ресурсосберегающая строительная технология жилого многоэтажного дома, которая для заданного объемно-планировочного решения обеспечивает в среднем уменьшение массы здания на 15 %, снижение трудоемкости на 10 %, материалоемкости на 10 %, стоимости строительно-монтажных работ на 5 % при более гибкой планировке помещений. Ресурсосберегающая технология возведения жилого многоэтажного дома, для которой разработаны структурно-элементная схема и руководящий технический материал по применению в условиях Санкт-Петербурга, внедрена в строительную практику ЗАО «Северо-Западная инвестиционно-строительная корпорация» и ООО «ГлавВоенСтрой».

Апробация и публикации: основные положения диссертационной работы доложены и обсуждены на 59-й, 60-й, 61-й междунар. науч.-техн. конф. молодых ученых СПбГАСУ «Актуальные проблемы современного строительства» (СПб., СПбГАСУ, 2006 - 2008 гг.); 63-й, 64-й, 65-й 66-й науч. конф. проф. СПбГАСУ (СПб., СПбГАСУ, 2006 - 2009 гг.); на 10-м, 11-м пост, действ, межвуз. науч.-практ. семинаре ВИТУ «Современные направления технологии строительного производства» (СПб., ВИТУ, 2007 - 2008 гг.).

Основные положения диссертационной работы опубликованы в 20 печатных работах, в том числе 4 статьи в журналах, включенных в перечень изданий ВАК.

Структура и объем диссертационной работы. Работа состоит из введения, четырех глав, основных выводов, библиографии - 153 наименования, 2-х приложений. Общий объем работы составляет 147 е., в том числе 19 табл., 46 рис.

Основные выводы

1. На основе многофакторного, системного анализа современных технологий возведения жилых многоэтажных зданий выявлено, что на всех стадиях выбора проектно-строительных решений скрыты большие резервы эффективного использования ресурсов, а в системе взаимодействия основных участников жизненного цикла (застройщик, инвестор, генпроектировщик, генподрядчик, собственник) нарушены обратные связи, что приводит к принятию несовершенных с социально-экономической точки зрения организационно-технологических решений по возведению объектов.

2. Разработанный автором алгоритм принятия эффективных технологических решений показал, что современная система возведения жилых многоэтажных зданий позволяет обеспечить автоматизированный сбор и обработку информации, которая необходима для оптимизации расхода ресурсов на всех этапах жизненного цикла, и выбрать наиболее рациональный вариант в зависимости от конкретных условий строительства.

3. Предложенная автором концепция системной оценки параметров технологий возведения жилых многоэтажных зданий включает: модели и методы оценки жизненного цикла с распределением эффектов и затрат во времени, алгоритм принятия эффективных технологических решений, математическую модель многокритериальной оптимизации системы технико-экономических параметров по критериям рационального расхода ресурсов — энергоемкости, материалоемкости, трудоемкости, продолжительности, стоимости строительства.

4. Доказано, что строительная технология, объединившая преимущества несъемной опалубки пилонов и разборно-переставной крупнощитовой опалубки перекрытия, сборных железобетонных элементов лестничных марш-площадок, объемных лифтовых шахт и вентиляционных блоков, а также колодцевой кирпичной кладки и литого пенобетона для наружных стен, обеспечивает для заданного объемно-планировочного решения в среднем уменьшение массы конструкций на 15 %, снижение трудоемкости на 10 %, материалоемкости на 10 %. стоимости строительно-монтажных работ на 5 %, свободную планировку помещений, а также повышение показателей энергоэкономичности, долговечности, ремонтопригодности здания.

5. Апробация подтвердила техническую возможность и эффективность использования разработанной автором программы «Приоритетный вариант» для системной оценки параметров технологий возведения жилых многоэтажных зданий с помощью ПЭВМ.

6. Разработаны и согласованы регламент на применение концепции системной оценки параметров технологий возведения жилых многоэтажных зданий и руководящий материал на возведение каркасной, сборно-монолитной, комбинированной технологии (КТР4Л), которые стали основным техническим документом внедрения результатов выполненных исследований.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Долговечность, ремонтопригодность, комфортность, экономические и др. параметры жилых многоэтажных зданий во многом обусловлены уровнем развития инвестиционно-строительного комплекса, степенью активности государственной политики, направленной на решение социальных, экономических, материально-технических задач, на формирование сознания о новом более совершенном уровне жилья. Проблема выбора не только оптимальной, но и ресурсосберегающей технологии возведения жилого многоэтажного здания в той или иной степени была и остается актуальной для всех участников (инвестор, застройщик, проектировщик, подрядчик, собственник) жизненного цикла этих объектов. С увеличением высоты зданий, повышением требований по теплозащите ограждающих конструкций^ усложнением конструктивно-технологических решений, расширением проектно-строительных задач изменяется само понятие «выбор технологии», которое в современных условиях проектирования и строительства приобретает значение близкое к созданию новых возможностей, проверке различных путей решения объемно-планировочных, конструктивных, технологических задач, генерированию альтернативных вариантов на пути к запланированному результату. Это уже не выбор лучшего из серии готовых решений, а подготовка условий для создания, синтезирования новой строительной технологии, соответствующей комплексу предъявляемых к ней требований.

К подобной трактовке обоснования выбора строительной технологии жилого многоэтажного здания автор пришел постепенно благодаря изучению научно-исследовательских разработок [1-6, 9-18, 21-33, 38-49, 51-56, 59-62, 69, 75, 78-82, 85, 86, 88-92, 98, 151-153] отечественных и зарубежных ученых.

Проведенный в первой главе многофакторный анализ современных технологий возведения жилых многоэтажных зданий, в том числе изученные научно-исследовательские труды ученых, посвященные системной оценке технологических решений; исследованная на базе действующих нормативных источников система взаимодействия основных участников процесса строительства; анализ проектно-строительной практики возведения жилых домов в Санкт-Петербурге, анализ преимуществ и недостатков их конструктивно-технологических решений, анализ эксплуатационных проблем и мер их устранения позволил автору сформулировать концепцию системной оценки параметров технологий возведения жилых многоэтажных зданий.

Предложенная во второй главе концепция (система взглядов), основная цель которой - совершенствование методики оценки технико-экономических параметров технологий возведения жилых многоэтажных зданий, направлена на понимание строительной технологии этих объектов — как комплекса взаимосвязанных, взаимозависимых элементов (конструкция, материал, технологический процесс, технические средства, условия производства и организации работ, показатели эффективности), а системы рациональных параметров элементов - как оценки эффективности показателей жизненного цикла этих объектов (затраты на подготовку и обеспечение, проектирование, строительство, содержание, ремонт, реконструкцию, демонтаж, утилизацию и эффекты этапов возведения, эксплуатации, сноса).

Проведенная в третьей главе апробация концепции системной оценки параметров технологий возведения жилых многоэтажных зданий на разработанных альтернативных вариантах строительных технологий для заданного объемно-планировочного решения доказала, что многокритериальная оптимизация дает положительные результаты. Однако в реальной практике применение, предложенной автором, концепции затруднено отсутствием направленного мониторинга жилых многоэтажных зданий и информационной базы его результатов.

Результаты проведенного в третьей главе камерального эксперимента реализованы в четвертой главе, в которой разработаны регламент на применение концепции системной оценки технологий возведения жилых многоэтажных зданий и руководящий технический материал на возведение ресурсосберегающей и оптимальной для участников жизненного цикла строительной технологии для заданного объемно-планировочного решения жилого многоэтажного здания в условиях Санкт-Петербурга.

1. Абовский Н. П. Творчество: системный подход, законы развития, принятие решений. Серия «Информатизация России на пороге XXI в.». М.: СИНТЕГ. 1998.

2. Абовский Н. П., Воловик А. Я. Системный подход в научно-техническом творчестве. Красноярск: Стройиздат. 1990.

3. Авиром Л. С. Управление качеством крупнопанельного домостроения. М.: Стройиздат. 1983.

4. Акуленкова И. В., Дроздов Г. Д., Малафеев О. А. Проблемы реконструкции жилищно-коммунального хозяйства мегаполиса: Монография. СПб.: СПбГУСЭ. 2007.

5. Арневич Э. М., Коломеец А. В. Эксплуатация жилых зданий. М.: Стройиздат. 1991.

6. Арсеньев Ю. Н., Шелобаев С. И., Давыдова Т. Ю. Принятие решений. Интегрированные интегральные системы. М.: ЮНИТИ-ДАНА. 2003.

7. Архитектурные конструкции / Под ред. 3. А. Казбек-Казиева. М.: Высш. образование. 2005.

8. Архитектурное проектирование жилых зданий / Под ред. М. В. Лисициана, Е. В. Пронина. М.: Высш. шк. 1990.

9. Афанасьев А. А. Интенсификация работ при возведении зданий и сооружений из монолитного железобетона. М.: Стройиздат. 1990.

10. Афанасьев А. А., Арутюнов С. Г., Афонин И. А., Вильман Ю. А. Технология возведения полносборных зданий / Под ред. А. А. Афанасьева. М.: Изд. АСВ. 2007.

11. Афанасьев А. А., Данилов Н. Н., Копылов В. Д. Технология строительных процессов / Под ред. Н. Н. Копылова. М.: Высш. шк. 2001.

12. Бадьин Г. М., Завадскас Э.-К. К., Пелдшус Ф. Ф. Игровое моделирование при подготовке строительного производства: Учеб. пособие. Л.: ЛИСИ. 1989.

13. Бойко М. Д. Техническое обслуживание и ремонт зданий и сооружений: Справочное пособие. М.: Стройиздат. 1993.

14. Васина А. А. Финансовая диагностика и оценка проектов. СПб.: Питер. 2004.

15. Варламов Н. В. Система автоматизированного проектирования в строительстве. Ч. 1. СПб.: СПбИСИ. 1992.

16. Варламов Н. В. Система автоматизированного проектирования в строительстве. Ч. 2. СПб.: СПбИСИ. 1992.

17. Варфоломеев В. И. Принятие управленческих решений: Учеб. пособие. М.: КУДИЦ-ОБРАЗ. 2001.

18. Васильев В. М. Управление в строительстве: Учеб. М.: Изд. АСВ.1994.

19. Васильев В. М., Исаев В. В., Панибратов Ю. П. Организация и управление в строительстве. Основные понятия и термины. М.: Изд. АСВ, СПб.: СПбГАСУ. 1998.

20. Волкова В. Н., Денисов А. А. Основы теории систем и системного анализа. СПб.: Изд. СПбГУ. 1997.

21. Гейн К., Сарсон Т. Системный структурный анализ: средства и методы. Пер. с англ. М.: Эйтекс. 1992.

22. Гинзбург А. В., Волков А. А., Баранова О. М. Автоматизация материально-технического обеспечения строительства: Учеб. пособие. М.: МГСУ. 2000.

23. Гофштейн Г. Е., Ким В. Г., Нищев В. Н., Соколова А. Д. Монтаж металлических и железобетонных конструкций. М.: Стройиздат. 2001.

24. Гусаков А. А. Выбор проектных решений в строительстве. М.: Стройиздат. 1982.

25. Гусаков А. А. Системотехника строительства. М.: Стройиздат. 1983.

26. Гусаков А. А., Гинзбург А. В. Организационно-технологическая надежность строительного производства. М.: SVR-Аргус. 1994.

27. Гусаков А. А., Григорьев Э. П., Порада М. Методология и автоматизация архитектурно-строительных решений. М.: Стройиздат. 1985.

28. Гусаков А. А., Ильин Н. И. Экспертные системы в проектировании и управлении строительством. М.: Стройиздат. 1995.

29. Гусаков А. А., Ильин Н. И., Синенко С. А. Методы совершенствования организационно-технологической подготовки строительного производства (опыт СССР и ГДР). М.: Стройиздат. 1985.

30. Дикман Л. Г. Организация строительного производства: Учеб. для строит, вузов. М.: Изд. АСВ. 2003.47. 14. Дикман Л. Г. Организация строительного производства: Учеб. для строит, вузов. М.: Изд. АСВ. 2006.

31. Дикман Л. Г., Дикман Д. Л. Организация строительства в США: Учеб. изд. М.: Изд. АСВ. 2004.

32. Дмитриев А. Н., Ковалев И. Н., Табунщиков Ю. А., Шилкин Н. В. Руководство по оценке эффективности инвестиций в энергосберегающие мероприятия / Под ред. А. Н. Дмитриева. М.: АВОК-ПРЕСС. 2005.

33. Заренков В. А. Управление проектами: Учеб. пособие. М.: Изд. АСВ, СПб.: СПбГАСУ. 2005.

34. Ильин Н. И. Системный подход в строительстве. М.: Стройиздат.1994.f

35. Ириков В. А., Тренев В. Н. Распределение системы принятия решений. М.: Наука. 1999.

36. Касьянов В. Ф. Реконструкция жилой застройки городов. М.: Изд. АСВ. 2002.

37. Касьянов В. Ф., Калинин В. М., Авдеева Т. А., Соколова С. Д. Оценка технического состояния эксплуатируемых зданий и инженерных систем: Учеб. пособие. М.: МГСУ. 1993.

38. Кирнев А. Д., Субботин А. И., Евтушенко С. И. Технология возведения зданий и специальных сооружений. Ростов н/Д: «Феникс». 2005.

39. Колокольцов В. Н., Малафеев О. А. Введение в анализ многоагентных систем конкуренции и кооперации (теория игр для всех). СПб.: СПбГУСЭ. 2007.

40. Корнеев В.В., Гареев А. Ф., Васютин С. В., Райх В. В. Базы данных. Интеллектуальная обработка информации. М.: Полидж. 2000.

41. Кудрявцев Е. М. Комплексная механизация строительства: Учеб. пособие. М.: Изд. АСВ. 2005.

42. Лескин А. А., Мальцев В. Н. Системы поддержки управленческих и проектных решений. Л.: Машиностроение. 1990.

43. Лутченков Л. С. Оптимальное проектирование несущих конструкций как сложных систем. Л.: Машиностроение. 1990.

44. Лысова А. И. Техническая эксплуатация и ремонт зданий. СПб.: Стройиздат. 1999.64. 44. Маклакова Т. Г., Нанасова С. М. Конструкции гражданских зданий: Учебник. М.: Изд. АСВ. 2004.

45. Маклакова Т. Г., Нанасова С. М., Шарапенко В. Г. Проектирование жилых и общественных зданий. М. 1998.

46. Маклакова Т. Г. Реновация городской застройки жилых зданий и комплексов. М. 1993.

47. Малафеев О. А., Дроздов В. Г. Моделирование процессов в системе управления городским строительством. Т. 1. СПб.: СПбГАСУ. 2001.

48. Матвеев Е. П. Реконструкция жилых и гражданских зданий. М.: ГУПЦПП. 1999.

49. Мосаков Б. С. Основы технологии монолитного строительства. Новосибирск: СГУПС. 2003.

50. Полтавцев С. И. Монолитное домостроение. М.: Стройиздат. 1993.

51. Полтавцев С. И., Монфред Ю. Б., Волга В. С. Технологичность жилых зданий. М.: Стройиздат. 1992.76. 29. Пособие по проектированию жилых зданий. Вып. 3. Конструкции жилых зданий (к СНиП 2.08.01-85). М.: Стройиздат. 1989.

52. Практическое введение в технологию искусственного интеллекта и экспертных систем с иллюстрациями на бейсике / Р. Левин, Д. Дранг, Б. Эдельсон. М.: Финансы и статистика. 1990.

53. Самарский А. А., Михайлов А. П. Математическое моделирование: Идеи, методы, примеры. М.: Наука. 1997.

54. Самойлов Д. С. Социология в городском и региональном планировании: Учеб. пособие. М.: МГСУ. 1999.

55. Серов В. М., Нестерова Н. А., А. В. Серов. Организация и управление в строительстве: Учеб пособие. М.: Изд. центр «Академия». 2008.

56. Справочник мастера-строителя / Под ред. Д. В. Коротеева. М.: Стройиздат. 1989.

57. Соколов М. Е. Научно-технический прогресс в монолитном домостроении. М.: 1989.

58. Табунщиков Ю. А., Бродач М. М., Шилкин Н. В. Энергоэффективные здания. М.: Изд. АВОК-ПРЕСС. 2003.89. 46. Теличенко В. И., Лапидус А. А., Тереньтьев О. М. Технология строительных процессов. Ч. 1. Учеб. для строит, вузов. М.: Высш. шк. 2002.

59. Теличенко В. И., Лапидус А. А., Тереньтьев О. М. Технология строительных процессов. Ч. 2. Учеб. для строит, вузов. М.: Высш. шк. 2004.

60. Теличенко В. И., Тереньтьев О. М., Лапидус А. А. Технология возведения зданий и сооружений: Учеб. М.: Высш. шк. 2004.

61. Тихонов Ю. М. Современные строительные материалы для частей зданий: Учеб. пособие. СПб.: СПбГАСУ. 2006.

62. Уткин В. Б., Балдин К. В. Информационные технологии управления: Учеб. для студ. высш. учеб. заведений. М.: Изд. центр «Академия». 2008.

63. Шерешевский И. А. Конструирование гражданских зданий: Учеб. пособие для техникумов. Самара: ООО «Прогресс». 2004.

64. Шрейбер А. К. Вариантное проектирование при реконструкции жилых зданий. М.: Стройиздат. 1991.

65. Шульженко Н. А. Методологические аспекты обоснования и использования технологических решений в строительстве / Под ред. Н. А. Шульженко. Тула: РИО ТППО. 1998.

66. Цай Т. Н., Грабовский П. Г., Большаков В. А. Организация строительного производства: Учеб. М.: Изд. АСВ. 1999.

67. Булгаков С. Н. Кадастр потребительских свойств жилища // Промышленное и гражданское строительство. 2008. - № 3. - С. 20-22.

68. Булгаков С. Н. О паспортизации жилых домов // Промышленное и гражданское строительство. — 2008. — № 1. С. 38-39.

69. Государственные элементные сметные нормы на строительные работы. ГЭСН 81-02-06-2001. Сб. № 6. Бетонные и железобетонные конструкции монолитные. Госстрой России. М.: 2000.

70. Государственные элементные сметные нормы на строительные работы. ГЭСН 81-02-07-2001. Сб. № 7. Бетонные и железобетонные конструкции сборные. Госстрой России. М.: 2000.

71. Государственные элементные сметные нормы на строительные работы. ГЭСН 81-02-08-2001. Сб. № 8. Конструкции из кирпича и блоков. Госстрой России. М.: 2000.

72. Государственные элементные сметные нормы на строительные работы. ГЭСН 81-02-2001. Изменения и дополнения к Государственным элементным сметным нормам на строительные работы. Вып. № 1. Госстрой России. М.: 2002.

73. Государственные элементные сметные нормы на строительные работы. ГЭСН 81-02-2001. Изменения и дополнения к Государственнымэлементным сметным нормам на строительные работы. Вып. № 2. Ч. 1. Госстрой России. М.: 2004.

74. Государственные элементные сметные нормы на строительные работы. ГЭСН 81-02-2001. Изменения и дополнения к Государственным элементным сметным нормам на строительные работы. Вып. № 2. Ч. 2. Госстрой России. М.: 2004.

75. ЕНиР. Сб. Е 1. Внутрипостроечные транспортные работы. Госстрой СССР. М.: Прейскурантиздат. 1987.

76. ЕНиР. Сб. Е 3. Каменные работы. Госстрой СССР. М.: Прейскурантиздат. 1987.

77. ЕНиР. Сб. Е 4. Монтаж сборных и устройство монолитных железобетонных конструкций. Вып. 1. Здания и промышленные сооружения. Госстрой СССР. М.: Стройиздат. 1987.

78. Испытания и контроль качества продукции. Основные термины и определения. ГОСТ 16504-81. М.: Изд. стандартов. 1982.

79. Межгосударственная система стандартизации. ГОСТ Р 1.0-92 М.: Изд. стандартов. 1995.

80. Несущие и ограждающие конструкции. СНиП 3.03.01-87. М.: ФГУП ЦПП. 1988.

81. Опалубка для возведения монолитных бетонных и железобетонных конструкций. Классификация и общие технические требования. ГОСТ 2347879. М.: Изд. стандартов. 1979.143. 20. Привила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда. М.: Стройиздат. 1990.

82. Стены с теплоизоляцией из пенополистирола и минераловатных плит с отделочным слоем из тонкослойной штукатурки. МДС 55-1.2005. ОАО «ЦНИИпромзданий» М.: ФГУП ЦПП. 2005.

83. Тепловая защита зданий. СНиП 23-02-2003. Госстрой России. М.: ФГУП ЦПП. 2004.

84. Энергетическая эффективность жилых и общественных зданий. Нормативы по энергопотреблению и теплозащите. ТСН 23-340-2003. СПб. 2004.

85. Кузнецова Е. В. Модели и методы оценки технологичности проектов объектов строительства: Дис. канд. техн. наук: 05.13.18: СПб. 2000.