автореферат диссертации по архитектуре, 18.00.01, диссертация на тему:Эволюция принципов планировочно-пространственной организации социального жилища во Франции(середина Х1Хв - конец ХХв)

2: ЕРЕВАНСКИЙ АРХИТЕКТУРНО-СТРОИТЕЛЬНЫЙ ИНСТИТУТ

сс

2 ЧИЛИНГАРЯН НУНЕ АРТЁМОВНА

сЗволюция принципов планировочно-пространственной организации социального жилища во Франции

(середина Х1Хв - конец ХХв)

¿е. 00 . 01. "АРХИТЕКТУРА" АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата архитектуры

ЕРЕВАН -1997

ьрыиьь еирэирц'пьзисьъиририщъ ьъивьэш-з

Э1ЧК.СШРЗЦЪ ЪП|-ЪЬ иРБЗШ/Ь

1)пд[1ш[ш^шй рйш1{шршй|1 Ьиллш^шф^иифй и ипшршдш1)шй 1{шч|1ш1{Ьпи|(]шй и1^ргийрОЬр[1 qшpqшgnLl5|]

3)ршйи[1иуги|5 (Х1Хг|. ^Ьи - ХХг>. ЦЬрд)

¿С. 00 .01. «бшртшршщЬтги^гий»

бшртшршщЬтгиздшй рЬЦйиийпф чЬипшЦшО шшл(1бшйр Иищдйшй Ш1лЬйш[шигир;шО

иьаиачьр

Ь Р Ь «4II Ъ -1997

Рабата выполнена в Ереванском Архитектурно-строительном институте

Научные руководители:

доктор архитектуры, профессор |Тигранян З.А.|

доктор архитектуры, профессор иностранный член РААСН,

член корр. МААМ Григорян А.А.

ко«»сультант Б.Вессиер

(Институт градостроительства, университет Пари-Валь де Марн, Париж).

Официальные оппоненты:

доктор архитектуры, профессор, академик ИАА Карапетян C.B.

Кандидат архитектуры, доцент, академ. советник Даниелян С.С.

ведущая организация:

Научно-исследоваггельсхий и проектный институт градостроительства Армении

Зашита состоится 'ОЗИЛ.' 1997 г. в. J,3... . часов на заседании Специализированного Совета 029 Ереванского Архитектурно-строительного института по адресу 375009, Ереван, ул. Теряна 105.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ЕрАСИ. Автореферат разослан '05' f 1997 г.

Учёный секретарь специализированного совета ___уг

Доктор архитектуры, профессор —> Шахкян Г.С.

U2fuuuuuGpQ 1(шшшр4Ь|. t bpLujûp бшртшриАцЬшшгЬСшршрш^шй fiûuwfiLnnimruû: Qfwuu^wû цЬЦиДшрСЬр

бшрш. rjn^uinp. (црлфЬипр |t.U.StiqpuiG|iuG| бшрш rçnljmnp. щрп^Ьипр П6СОД uipuuuuiuhikJuOjuiG шйгушЗ,

UU6U pqptuljjH} шйфий U.i.QphQnpjuiû

ЦпОитцлшСил p.^buufibp (Фшр^ф <т1шр|>-»-1ш1. 10 Uuipû huiûujiuujpujû. Ciuriujpujitiûnipjujû ftOuinfiuiniLn)

<т)ш2шл0ш1^& [iCirjr^CujfunLiCbp

бшрш. onL(uinp. ицрлфЬилр, ЧМ! ш1{шг1Ь|ОДпи UAMuipuiuibinjuiû

бшрш. рЗДйшдт.. г^лдЬСт. ЧМ1 ш1{шг)Ьй. funphprçujljuiû U.U. Ошй^Ьцшй

UiHujuiinujp l|iuqikul<bpu|nipjnLG

Зш/иштшОр gwqijueuizliijnipjuiû qtiuuuhbwwqruriujliujû U Gujfuujqâujjfiû fiGuoifiinrum

'niujmujaiûiupjtiiûo Цицшйицш t «03» 'fÎL_ 1997p., ctuiûp fiû bpLujQh

бшршшрши{Ьиш2Ь^и1ршри11|шй ^С1дл|илтш[) 029 йиийшс^тии^шй [unphpiyuû, 375009, bpUuiQ, SbpjuiO 105 huiugbnLû:

UiniiGuipjnunipjuiûo (jiupbtji t ôuiûnpuiGiui. bp6Ch-fi црцигшршйтй: Ubqi3uK}pp£> ишидефиб t « 03» :j /. 1997p.

ишиОшфишЦиий funphpr>|i (^иииЦшй ршршгагцир,

бшрш. rçnljump, щрп^Ьипр sf*S&^s? Ч.и.Сш^шй

ВВЕДЕНИЕ

С середины XIX века в связи с ускорением научно-технического прогресса и интенсивным развитием новых способов производства начинается и стремительно нарастает процесс индустриализации европейского общества, ставший главной причиной его столь же стремительной урбанизации. Во второй половине Х1Хв население европейских столиц, превратившихся в крупные промышленные, торговые и культурные центры, увеличивается примерно в два-три раза. Именно в эту эпоху возникает, а в первом десятилетий нынешнего столетия прочно занимает своё место в теории и практике архитектуры и градостроительства такое явление как 'социальное жилище*, жилые группы для малообеспеченных и средних слой в населения, возрастающую численность которых более неспособен удовлетворить жилой фонд городов со сложившейся в течении веков структурой.

Франция одной из первых предприняла шаги для нормализации ситуации в перенаселенных городах, окраины которых быстро обрастали рабочими гетто с неприемлемыми условиями обитания. К началу XX века идея коллективного жилого дома с объектами повседневного обслуживания находит свод объёмно-пространственное воплощение, став новым самостоятельным компонентом городской структуры и важной областью проектирования с присущими ей специфическими проблемами.

Актуальность темы. Проблемы проектирования и реабилитации жилых образований, в частности, аспект планировочно-пространственной композиции, принадлежат к числу остроактуальных вопросов современной архитектуры. На протяжении последних 150 лет Франция, на пути преодоления жилищного кризиса, последовательно сталкивалась с рядом серьезных проблем, непосредственно связанных с реализацией социального жилища, многие из которых сегодня приобрели ещё большую остроту:

- противоречие между традиционной структурой жилого квартала и нормами оптимальной аэрации и инсоляции жилища,

- невозможность удовлетворения острой потребности а жилье, используя традиционные методы строительства,

- сложность органичного внедрения новых жилых групп в сложившуюся структуру, противоречие между упрощённой эстетикой 'индустриальных" жилых блоков и обликом традиционной жилой среды,

- быстрая моральная и физическая деградация изолированных типовых жилых зон-'спален", их несоответствие возросшим социальным и эстетическим потребностям обитателей, покидающих зоны 'интенсивной урбанизации".

До последнего времени этим проблемам архитектуры жилища Франции

не уделялось должного внимания со стороны советских исследователей.

Большинство работ, посвященных архитектуре развитых капиталистических

стран отличаются тенденциозностью разбора про социалистического толка,

1

не способствующего формированию объективного представления об истинном положении дел в той или иной области ("Современная архитектура Франции *, серия 'Современная архитектура Запада* и др.). В некоторых исследованиях советского периода, содержащих обширный фактический материал и серьезный анализ ("Эстетические ценности предметно-пространственной среды* под ред. А.В.Иконникова, "Архитектура Запада и мир искусства ХХв* А.Н.Шукурова и др.), вопросам социального жилища и формирования жилой среды уделяется внимание в связи с принадлежностью отдельных проектов и реализаций известным авторам или архитектурно-эстетическом направлениям, нашедшим наиболее широкое распространение.

К числу наиболее капитальных исследований в этой области, опубликованных во Франции и других европейских странах, относятся труды Б.Веосиера, М.Ж.Бертрана, Р-А Геррана, Ж-ФДюиса. В каждом из них освещены отдельные аспекты проблемы, такие как низкие художественно-психологические качества крупных жилых комплексов 50-60-ых годов, успехи и просчёты строительной и социальной политики в области жилища, приёмы благоустройства общественных пространств и т.д., изученные в рамках какого-либо одного этапа развития. Сказанное подтверждает актуальность систематического анализа и объективной оценки этапов последовательного развития принципов композиции комплексов социального жилища, необходимых для разработки обоснованной методики проектирования в такой динамичной области, как жилая среда.

Цель исследования-выявление закономерностей трансформации принципов планировочно-пространственной организации социального жилища во Франции в течение рассматриваемого периода (середина Х1Хв-конец ХХв).

В задачи работы входит:

• выявление совоку пности градостроительных факторов, влияющих на формирование композиционных основ организации социального жилища,

- определение зависимости "жизнеспособности" жилых образований от приёмов планировочно-пространственной композиции,

- выявление особенностей применения и адаптации основных пространственных компонентов традиционной городской структуры (площади, улицы, кварталы) в новых жилых образованиях,

- выявление наиболее эффективных приёмов функционально-планировочной организации новых и реконструируемых жилых ансамблей.

Предмет исследования-процесс эволюции принципов планировочно-пространственной организации комплексов социального жилища и трансформация структуры жилой среды.

Границы темы заключены в хронологические рамки середины XIX века - конца XX века (период возникновения и развития концепции социального

жилища во Франции).

2

Методика исследования.

В работе использован комплексный метод исследования, в котором рассмотрение основных типов планировочно-пространственной композиции комплексов социального жилища в их историко-социальном контексте сочетается с анализом предпосылок и последствий трансформации на каждом этапе развития. В процессе работы были проведены натурные обследования комплексов социального жилища в Париже, Лионе, Марселе и других городах. Обзор источников и литературы содержит обращение к публикациям французских, итальянских, русских и др. исследователей в области архитектуры жилища и формирования жилой среды, к архивным материалам. В исследовании использованы также результаты консультаций со специалистами социального жилища и современной французской архитектуры, данные опросов обитателей и работников социальных служб.

На защиту выносится:

- совокупность факторов, влияющих на формирование планировочной и объёмно-пространственной композиции ансамблей социального жилища,

- типология приёмов организации пространства ансамблей социального жилища в рамках изученного периода,

- особенности применения традиционных компонентов жилой среды в формировании композиции жилых образовании,

- приёмы функциональной и планировочно-пространственной организации в современной методике проектирования и реабилитации жилых образований.

Научная новизна работы определяется тем. что в результате исследования автором впервые:

- показана трансформация принципов планировочно-пространственной организации комплексов социального жилища в её историко-социальном и градостроительном контексте за весь период развития идеи,

- выявлены особенности применения планировочно-пространственных компонентов традиционной жилой среды в новых жилых образованиях,

- выявлен спиралеобразный характер эволюции жилой среды во Франции всвязи с развитием социального жилища, выраженный в возврате в конце ХХв к принципам её функциональной и планировочно-пространственной организации, выработанным и реализованным в конце XIX века.

Практическая ценность исследования заключается в возможности применения теоретических выводов и рекомендаций в проектировании новых и реконструкции существующих жилых образовании, в частности крупных периферийных жилых районов, результата жилищного кризиса и индустриализации массового жилого строительства 50-70-ых годов, моральная и физическая деградация которых является одной из актуальнейших проблем для Армении. Фактический материал работы может быть использован также при разработке программ

з

преподавания теоретических и практических курсов на архитектурных факультетах.

Апробация работы. В основу настоящей диссертации легли основные положения и выводы научной монографии 'Cité de ia Maurelette a Marseille: une expérimentation du logement social dans les années 60" ("Ситэ Морлегтт в Марселе: эксперимент социального жилища в 60-ых годов"), разработанной автором в 1994г. в лаборатории IAMA Архитектурной школы Марсель-Люмини (Франция) и удостоенной СЕАА (Сертификат углубленного изучения архитектуры). Результаты работы были доложены на научно-технических конференциях, были использованы при разработке методических указании по реконструкции жилой среды и программы теоретического курса 'История градостроительства" для архитектурного факультета ЕрАСИ.

Структура диссертации. Работа состоит из введения, трёх глав, заключения, изложенных на 105 страницах, списка использованной литературы, публикаций, а также графического материала на 67 страницах.

Три основных части исследования охватывают три исторически-значимых периода развития социального жилища во Франции:

I глава - возникновение и архитектурное воплощение идеи (1850-1940),

II глава-массовое строительство жилища в период восстановления

после 2-ой мировой войны (1945-1970),

Ш глава - социальное жилище после преодоления жилищного кризиса (1970-до наших дней).

Каждая из глав содержит:

- обзор и анализ основных факторов, влияющих на формирование принципов планировочно-пространственной композиции групп социального жилища,

- типологический анализ наиболее значительных реализации и концептуальных проектов социального жилища и реконструкции жилой среды,

- анализ и систематизацию качественных трансформации в планировочно-пространственной организации жилой среды в связи с реализацией социального жилища на каждом этапе развития.

ГЛАВА 1. ИДЕЯ СОЦИАЛЬНОГО ЖИЛИЩА И ЕЁ ОБЪЕМНО-ПРОСТРАНСТВЕННАЯ РАЗРАБОТКА. ТРАНСФОРМАЦИЯ ТРАДИЦИОННОГО ЖИЛОГО КВАРТАЛА (1850-1940)

1.1 Социальное жилище - феномен индустриализирующегося

общества

С середины Х1Хв во Франции наряду с другими европейскими странами начинается и стремительно нарастает процесс индустриализации и экономического подъема. Происходит стихийная концентрация

промышленных предприятии в крупных городах, что приводит к массовому притоку сельского населения, переуплотнению жилых кварталов в центральных районах, образованию рабочих бидонвилей на окраинах и резкому ухудшению санитарно-гигиенических условий.

Эта ситуация вызывает активизацию движения гигиенистов и возрастание влияния идей социального равенства. Появляются первые законодательные акты, дающие право муниципальным властям создавать комиссии, контролирующие санитарное состояние жилья. Впоследствии законы "Зигфрид" (1894), "Штраус" (1906), "Рибо" (1908) стимулируют и регулируют участие городских властей, кооперативных обществ и частных лиц в реализации недорогого жилища (НВМ), отвечающего санитарным нормам.

Другим серьёзным стимулом к возникновению комплексов недорогого жилища (впоследствии названного "социальным") на перифериях городов явилось стремление владельцев предприятий к повышению эффективности и регулированию производства. Последнее предполагает посредством создания рабочих ситэ в непосредственной близости от промышленных объектов решить проблему потерь рабочего времени на передвижение к местам приложения труда и стабилизировать персонал, максимально привязав его к данному предприятию, сделав его собственником жилья со всеми возможными в то время удобствами. Первыми значительными реализациями идеи социального жилища стали рабочие ситэ Наполеон и Долфюс в Париже, комплекс Фамилистер в Гизе для рабочих завода отопительных приборов.

Начиная с раннего средневековья до второй половины XIX века структура городской жилой среды во Франции переживает аналогичную всем крупным европейским городам эвопюцию. Развитие собственно жилой ткани, составленной из застроенных по периметру кварталов, происходило вглубь, за счёт пространства двора, разделенного на участки владельцев, и вверх, за счёт повышения этажности вследствие повышения цен на землю. Даже уникальная по размаху и гигиеническим задачам оссмановская реконструкция не изменила традиционных основ организации городской структуры, в частности жилого квартала, который остался периметрально застроенным пространством (ilot), изрезанным на секторы землевладельцев (parcelles). Жилая застройка являлась своего рода "заполнителем", комплектующим городскую ткань, где "улица" и "площадь" (общественные пространства) представляют собой два основных пространственных компонента. Жилой квартал является переходным звеном, участвующим в организации городского пространства лишь уличным фасадом. Вплоть до первых реализаций групп социального жилища, осуществленных при единовременной застройке ilot по единому проекту, внутриквартапьное, частное пространство (все более суживающееся) было исключено из пространственной системы города, не являясь его образоформирующим элементом.

Важным событием, повлиявшим на процесс разработки планировочно-

5

пространственных принципов нового компонента жилой структуры, стал первый Конкурс социального жилища 1904 года (конкурс фонда Ротшильда), в архитектурной направленности которого разрабатывались комплексы НВМ вплоть до конца 20-ых годов нынешнего столетия.

За период 1850-1914 были осуществлены ансамбли социального жилища следующих типов:

а) 5-6 этажный замкнутый по периметру квартала ансамбль со свободным двором и объектами повседневного обслуживания на уровне первого этажа,

б) разомкнутый городской квартал-ансамбль с объектами обслуживания на уровне первого этажа или сгруппированными в отдельном 1-2 этажном сооружении.

Это приводит к следующему изменению городской структуры: - превращение непроницаемого квартала-совокупности мелких участков в квартал-жилой ансамбль, композиционно целостный компонент структуры с элементами функциональной автономии, участвующий в формировании городской среды своим экстерьером и интерьером.

1.2 Социальное жилище во Франции в межвоенный период. Особенности французской трактовки идей периода-сада.

Уже в начале нынешнего столетия градостроительная мысль во Франции испытывала влияние говардовской идеи города-сада, считавшегося спасительным решением проблемы перенаселенных городов с губительным микроклиматом. С реализацией в Англии Хемлстеда идея автономного города-сада с промышленностью трансформировалась в пригород-сад, -периферийный придаток крупного города, сочетающий городской комфорт и социально-бытовое обслуживание с преимуществами сельского образа жизни в индивидуальных домах с приусадебными участками. Именно эта адаптация и нашла применение в большинстве европейских стран, в том числе, и во Франции. За период 1921-1939гг вокруг Парижа было построено 15 пригородов-садов, спроектированных в муниципальных общественных офисах НВМ.

Французские пригороды-сады значительно отличались от английских аналогов. Их реализация стала значительным этапом в развитии композиции социального жилища. Главным новаторством было использование наряду с индивидуальными коттеджами многоквартирных жилых домов городского типа, процентное соотношение которых всё более возрастает в застройке пригородов позднего периода. Фактически, первый пригород-сад (Дравей) остался единственным, полностью застроенным коттеджами и, в этом смысле, наиболее верным британскому прототипу. В других пригородах-садах были проэкспериментированы оригинальные приёмы композиционного

совмещения застройки городского и сельского типа, в частности:

- размещение группы коттеджей с приусадебными участками внутри крупных кварталов, застроенных по периметру 4-5 этажными коллективными домами городского типа,

- совмещение на территории города трёх квартал-типов:

а) квартал-ансамбль коллективных 4-5 этажных жилых зданий со свободным внутренним двором,

б) квартал-группа индивидуальных домов с приусадебными участками со стороны двора,

в) смешанный квартал, периметр которого организован отчасти многоквартирными, отчасти индивидуальными домами с участками. В центре подобных кварталов (наиболее крупных по размерам) размещены здания общественно-бытового и специального обслуживания.

Примечательно, что при подобном разнообразии квартал-типов, жилых и общественных зданий на относительно небольших территориях пригородов-садов (25-40га), отсутствует разнобой и достигнута непрерывность и целостность среды, в организации которой новаторство сочетается с преемственностью. Так, здесь нет ни одной "случайно" собранной улицы, равно как и рядового перекрёстка. Во всём применён принцип 'ансамблевости", -в продуманном силуэте улицы, в композиционно завершенных площадях-перекрёстках, в организации курдоньеров и пространственных проёмов, раскрывающих вид на общественные здания, размещённые внутри кварталов. Очевидно, что основной заботой проектировщиков была наилучшая организация улиц и площадей, -двух традиционно главных пространственных компонентов жилой среды. В1934г был построен пригород-сад Дранси-ля-Мюетт, полностью застроенный многоквартирными зданиями. Здесь впервые был опробован приём строчной застройки, акцентированной высотными объектами, модель, ставшая прототипом массового жилого строительства 50-60-ых годов.

Крупным градостроительным мероприятием межвоенного периода, внёсшим вклад в развитие композиции социального жилища, а также вообще городской среды, стала застройка 35-километровой зоны парижских фортификаций, предпринятая в 1928г.. Она стала частью программы строительства 260тыс. квартир за 5 лет (закон Лушера), из которых 80тыс. -в парижском регионе. Выдержанная в направленности концепции первого конкурса НВМ 1904г., застройка "розового пояса" фортификаций развила идею "прозрачного" квартала-ансамбля с архитектурно-акцетированными входами в его интерьер, ставший полноправным элементом пространственной системы города, сохраняя, тем не менее, параметры частного пространства.

Оригинальным решением проблемы улучшения санитарно-гигиенических условий квартала при его почти 100% застройке явилось предложение квартала-пирамиды (арх. А.Соваж), террасы которого делают возможным удовлетворительное освещение нижних этажей, а размещение подсобных помещении со стороны двора позволяет эффективно

7

использовать внутри квартальное пространство. Идея не нашла широкого применения из-за дороговизны реализации, не укладывающейся в рамки НВМ.

1.3 Урбанистическая доктрина современной архитектуры и разработка новых основ организации жилой среды.

Два события 1926г. стали основой коренного перелома вообще архитектурного и градостроительного мышления и принципов организации жилой среды, в частности:

1. Интернациональный конгресс Современной архитектуры (С1АМ), созванный в Ла Сарра (Швейцария), на котором группа архитекторов, возглавляемая Ле Корбюзье провозгласила отказ от академических принципов градостроительства и архитектуры, несовместимых с темпами развития современного общества и тормозящих социальный прогресс. Основные урбанистические положения С1АМ, окончательно сформулированные в Афинской хартии, утверждали необходимость тотальной перегруппировки городских территорий, функционального зонирования, рационализации инфраструктур, стандартизации Проектирования на всех уровнях.

2. Выход в свет исследования "Наука планировки городов" (О.Рей, Пиду. Бард). Открытие гелиотермической оси (оси наиболее благоприятной ориентации жилых блоков, обеспечивающей оптимальную инсоляцию, для Парижа -смещена на 19° к востоку от оси Север-Юг), стало теоретической базой строчной жилой застройки.

За исключением упомянутого Дранси-ля-Мюетт и района "Соединённые Штаты* в Лионе (арх.Т.Гарнье), почти все проектные предложения по реконструкции жилых районов на основе новых модернистских принципов остаются нереализованными и расцениваются как утопические вплоть до окончания второй мировой войны. Наиболее значительным из них явилась идея "лучезарного города" Ле Корбюзье, где был развит принцип организации городской жилой зоны в виде непрерывного ленточного блока, приподнятого на опорах. Этот же принцип был положен в основу его проектного предложения по реконструкции одного из центрапьных жилых районов Парижа (1937г.). В том же 1937г. на Универсальной выставке в Париже был представлен проект-предложение "жилой единицы" Ле Корбюзье -жилого дома дома-квартала на опорах с объектами повседневного обслуживания на среднем уровне и эксплуатируемой крышей. "Жилая единица" представляла собой, по существу, фрагмент утопического жилого фаланстера "лучезарного города", его компромиссный вариант, приспособленный для эпизодической имплантации в городском организме.

Таким образом, период 1850-1940 стал эпохой возникновения и становления новой области градостроительной и архитектурной деятельности, -социального жилища, развитие которой обусловило последовательную трансформацию одного из компон '¡то в 8

городской структуры вплоть до пересмотра принципов функциональной и планировочно-пространственной организации самого города.

Типология реализованных групп социального жилища:

- полузамкнутый и замкнутый квартал-ансамбль с освобождённым благоустроенным двором и включением объектов обслуживания или общественных зданий,

- замкнутый квартал-пирамида (ограниченное применение),

- смешанный квартал, совмещающий застройку многоквартирными и индивидуальными домами.

Проекты-предложения по реконструкции городских жилых районов:

- строчная застройка типовыми 5-6 этажными блоками,

- комбинированная высотно-строчная застройка,

• непрерывная жилая лента,

- "жилая единица" с объектами обслуживания в среднем уровне.

Резюмируя результаты периода с точки зрения трансформации

принципов организации жилой среды, отметим, что:

- реализованные до второй мировой войны комплексы социального жилища являются продуктом экспериментов с двумя традиционными системами планировочно-пространственной организации жилой среды: городской (периметральный квартал с многоквартирными зданиями) и сельской (ряды индивидуальных домов с приусадебными участками),

- являясь результатом эволюционного развития упомянутых систем, реализованные ансамбли продолжают оставаться в рамках традиционного градостроительного мышления, разнородно-уравновешенной жилой среды, где иерархия пространств предполагает неразрывную связь их характеристик с функциональным контекстом:

| Крупный масштаб

г

Средний масштаб

>

Интимный масштлб

Главные общественные пространства, сформированные общественными зданиями (площади)

Второстепенные общественные пространства, сформированные общественными и жилыми зданиями с общественными объектами на первом уровне (улицы)

Частные пространства, сформированные жилыми зданиями + объекты обслуживания (дворы)

- несмотря на различие архитектурных, конструктивных решений, реализованные за период 1850-1940 ансамбли социального жилища подчинены основной идее, обусловившей их композицию: создание целостностной среды, не допускающей планировочно-пространственных разрывов структуры.

ГЛАВА 2. УРБАНИЗМ CLAM И ТИПИЗАЦИЯ ЖИЛОГО СТРОИТЕЛЬСТВА

(1945-1970)

2.1 Дробление "жилой единицы" и изобретение "большого жилого ансамбля" для массового производства.

После окончания второй мировой войны жилищный кризис во Франции был крайне обострен из-за больших потерь жилою фонда (400 ООО полностью и 1 500 000 частично разрушенных квартир). Очень скоро становится очевидной невозможность удовлетворения потребности в жилье, используя традиционные дорогостоящие методы проектирования и строительства.

Альтернативной этому была полная реконструкция городских территорий (проще говоря, уничтожение сложившейся структуры), согласно функционалистикой доктрине градостроительства. Этот путь был не менее дорогостоящим материально, и как оказалось, морально неприемлемым. Это стало очевидным после полного провала проекта Ле Кобюзье по реконструкции Сен-Дие, разрушенного на 75%. План представлял собой 8 жилых единиц, на 1 600 чел. каждая, с чёткой ориентацией Север-Юг, расположенных рядом с городским общественным центром с Кафедральным собором, -единственным сооружением, сохранённым автором от оставшейся застройки. Проект был отвергнут общественной ассоциацией пострадавших как 'разрушающий всё, чем был Сен-Дие, не считаясь с опытом прошлого*.

Таким образом был сделан второй в пользу третьего, компромиссного решения, -застраивать свободные территории на перифериях городов группами жилых домов индустриального производства с минимумом объектов повседневного обслуживания, вошедших в историю под названием 'гранд ансамбль д'абитатион" (большие жилые ансамбли). К 1953г. были разработаны нормативные документы (AFNOR -строительные нормы, REEF -каталог индустриальных элементов) и законодательная основа (закон, позволяющий муниципальным властям экспроприацию частных земельных участков под жилую застройку) для широкомасштабного индустриального жилого строительства по плану Куран о реализации 240 000 квартир в год. На конкурсе на проект застройки жилого района в Страсбурге, объявленном Министерством Реконструкции и Урбанизма, уточняется также объёмно-планировочная композиции модели 'большой ансамбль", в течение последующих 10-15 лет осуществляемая практически без существенных

изменении: это так называемый тип "барр-тур" (бруобашня), организованный, за редкими исключениями, с учётом гелиотермической оси независимо от контуров, размеров и рельефа конкретного участка. В состав "больших ансамблей* входили также детский сад, начальная школа, объекты повседневного обслуживания, сгруппированные в отдельных 1-2 этажных зданиях, объёмы которых рассчитывались по таблице Дюпона в зависимости от числа обитателей.

Пространственная организация "больших ансамблей" была продиктована требованиями небольшой плотности застройки с целью создания наилучших гигиенических условий и больших озеленённых пространств, а также возможно более полного отделения пешехода и автомобиля, приведшего к непроницаемости ситэ для транзитных улиц как городского, так и местного значения. К середине 50-ых годов реализуется также 5 "жилых единиц" по проектам Лв Корбюзье, каждая из которых является очередной модификацией первоначальной идеи компактного дома -жипого района в сторону ординарного 'большого ансамбля*. Этому способствует перемещение общественной зоны со среднего на 1 уровень, затем в отдельное сооружение, дробление единого жилого корпуса. Наиболее 'чистым* воплощением первоначальной идеи остался марсельская "жилая единица* на 400 семей.

Следующей фазой развития периферийных жилых образований стали ZUP (зоны интенсивной урбанизации), решение о строительстве которых было принято в 1958г.. Они представляли собой более развитую ступень самодостаточных групп социального жилища, прежде всего, в силу расширенного обслуживания (группа школ, социальный центр, укрупнённый торговый центр, кафе, и т.д.). В подавляющем большинстве ZUP применены принципы планировочно-просгранственной организации, идентичное первым "большим ансамблям": ортогональная планировочная система, доминирование открытых озеленённых зон неопределённого предназначения, централизированные паркинги, индустриальная архитектура системы "брус-башня". Однако, именно с ZUP начинаются качественные изменения пространства "больших ансамблей". В их композициях прослеживается отход от "открытых" незавершенных типовых ппанов, тенденция создания новой функционально-пространственной системы, претендующей на городское, а не сугубо жилое образование. К таким нестандартным ZUP относится Баньол-сюр-Сез (1961г. арх. Кандилис, Жозик, Вудс), основными отличительными признаками которой от ситэ-спален является:

- реализация в связи со строительством атомной станции, т.е. для обитателей, уже обеспеченных местом приложения труда,

- попыткой связаться со старым городком Баньол посредством использования направлений уже существующих магистралей,

• разнообразием типов используемых жилых домов (в том числе и индивидуальных) и приёмов их группировки.

2.2 "Хирургическая" реновация "проблемных городских районов. кризис градостроительных принципов Афинской хартии и жилые

мега структуры

К концу 50-ых годов новый урбанизм, помимо периферийных 'больших ансамблей* и ZOP, застроенных типовыми HLM (жильё за умеренную плату, бывшие НВМ), проникает в структуру почти всех крупных городов Франции, "взрывая* сложившуюся планировочную ткань в реконструируемых жилых районах, в Париже ещё в довоенное время было выявлено 17 кварталов с наиболее ветхой жилой застройкой и нездоровыми условиями обитания. В 1957г. было проведено новое исследование, в результате которого 1500га (1/5 площади столицы) была квалифицирована как ветхая и нерационально используемая, подлежащая перестройке согласно "экономическим и архитектурным требованиям завтрашнего Парижа". Предложение Ле Корбюзье по реструктурации квартала №6, не так давно неприемлемые, признаны, фактически, единственным принципом, достойным Парижа завтрашнего дня. Именно такой хирургической реновации были подвергнуты некоторые из намеченных районов, проекты реконструкции которых начали разрабатываться ещё в начале 30-ых годов. При их сопоставлении прослеживается последовательный переход от тактичной расчистки внутриквартальных территорий до полной деструкции îlots в реализованных вариантах, где застройка параллельными безликими блоками никак не приспособлена к характеристикам конкретного участка, не, тем более, к габаритам и образу окружения (секторы №№11.4.7). Подобные реконструкции были осуществлены в Марселе (район Старого порта), в исторических районах Лиона, Бордо и других крупных городов.

Процесс деструкции был приостановлен с принятием 1962г. закона об охране исторического и эстетического наследия Франции, которому немало способствовало общекультурное движение, противостоящее "интернациональному* стилю и монотонно-индустриальной эстетике архитектуры функционализма. Это выразилось в расколе Cl AM в 1953г. и организации группировки ТИМ-Х, проекты и реализации членов и последователей которой отметили следующую, заключительную стадию эволюции принципов организации социального жилища и жилой среды в целом, в рамках идеологии "модерн".

С середины 60-ых годов во Франции осуществляется значительное количество нестандартных "показательных" ситэ, в которых делаются попытки разнообразить и ускорить среду средствами колористки, мозаики, скульптуры, имитации традиционных компонентов традиционной городской структуры (криволинейных улиц, площадей), а также сохранения и включения в композицию жилой группы существующих ценных архитектурных и ландшафтных элементов. Однако это воспроизведение традиционных пространственных компонентов оставалось на чисто декоративном уровне, оторванным от контекста, в рамках монофункциональных жилых ситэ (жилые

комплексы Э.Айо, братьев Ширие и т.д.).

Параллельно развивается иной подход в организации жилой среды, основанной на мегаструктурах -непрерывных жипых образованьях на модульной планировочной сетке (Тулуз-ле-Мирай, ситз Арлекин в Гренобле). Здесь впервые делается попытка "разбить* жёсткий параллепипед индустриального жилого блока, воспроизвести такие традиционные приёмы организации жилой среды, как непрерывность жилой улицы, дисперсное распределение общественных объектов, разнообразие силуэта. Принципиальным новшеством в Тулуз-ле-Мирай было также вертикальное пространственное разделение пешеходных улиц и магистралей взамен используемого до тех пор горизонтального (магистрали по внешнему периметру, пешеходная зона внутреннего пространства ситз).

К 1970г. было прекращено строительство гиР, количество которых достигло 197. Таким образом, за период 1945-1970 во Франции со строительством 427 ООО квартир был количественно прёодолён жилищный кризис.

Обобщая результаты периода массового строительства групп социального жилища вышеназванных типов сточки зрения трансформации принципов организации жилой среды, можно сделать следующее выводы:

- с переходом от "больших ансамблей" к 2Х)Р происходит не только количественное, но и качественное изменение в проектировании новых жилых образований в рамках градостроительной идеологии Современной архитектуры, подготовившее переломный момент в развитии принципов пространственной организации жилой среды. Тенденция выборочного декоративного воспроизведения пространственных компонентов традиционной жилой среды свидетельствует о том, что возрождается понятие "композиция пространства" как объект проектирования, утерянный в сита "срочности"50-60-ых годов,

- как стандартные, так и показательные "большие ансамбли" могут быть отнесены к типу однородно-пассивной жилой среды, прежде всего в силу своей монофункциональности, ограничивающей возможности её разнообразия, а также неизменности основополагающего принципа функционализма стандартизации и повторяемости. По существу, повторяемость объёмных элементов первых "больших ансамблей" (брусев и башен) была заменена на повторяемость планировочно-пространственных элементов в мегаструктурах (многоугольная модульная сетка).

ГЛАВА 3- ИСТОРИЧЕСКИЕ РЕМИНИСЦЕНЦИИ В АРХИТЕКТУРНО-ПРОСТРАНСТВЕННОЙ ОРГАНИЗАЦИИ СРЕДЫ И ПОЛИТИКА РЕАБИЛИТАЦИИ "СТАТИСТИЧЕСКОГО ЖИЛИЩА" (1970 -КОНЕЦ ХХВ)

3.1 "Градостроительная архитектура" новых городов. Пост модерн и возрождение "Лувра социального жилища".

Начиная с середины 60-ых годов во Франции, переживающей экономический подъём, разрабатываются долгосрочные градостроительные программы, предусматривающие планомерную урбанизацию Парижского региона и провинции. За период 1963-1966 уточняется и в 1969г. утверждается правительством национальная программа 'новых городов*, намечающая создание пяти новых городов в Парижском регионе (в рамках SDAU -генеральной схемы благоустройства) и четырёх новых спутников провинциальных метрополий, которые планировались как противовес парижскому региону. В масштабах всей страны прогнозируется рост численности населения до 75 миллионов, из которых 58 (около 77 процентов) городского. Для реализации этой программы каждый из новых городов должен был проектироваться на 300-500 тыс. жителей. Новые города явились более высокой ступенью автономизации жилых образований, однако ни один из них не стал полностью самостоятельным, оставаясь связанным с метрополиями, в которых занято от 40до 60% населения.

"Новью города* стали экспериментальной ареной для воплощения новых идей в организации жилой среды и архитектуры социального жилища. В 1971г. Министерство по делам жилищного строительства и планировки учреждается PLAN CONSTRUCTION (План строительства) проводящий ежегодно две сессии в рамках PAN (программа новой архитектуры). На конкурсах PAN выкристаллизовывалось понятие 'градостроительная архитектура", предполагающая гибкие структуры с возможностями блокировки и приспособления к разнообразным условиям рельефа и сложившейся градостроительной ткани.

Именно в этом направлении комбинаторных систем были разработаны большинство проектов жилой и общественной застройки новых городов, идея которой была впервые реализована в Тулуз-ле-Мирай. В мегаструктурах новых городов был применён пирамидальный или террасный принцип сборки квартир-ячеек. В эволюции этого принципа решающую роль сыграла идея "промежуточного жилища*, сочетающего элементы коллективного и индивидуального жилого дома. Массовая продукция, так называемого 'статистического жилища" 50-60-ых годов, сократившая объём частного, интимного пространства до размеров экономичной квартиры, названной "кроличьей клеткой", вызвала у населения новую волну ностальгии по идиллии собственного дома с небольшим садом и гаражом. Это стимулировало поиски в направлении промежуточного компромиссного варианта, формирующую застройку средней плотности (примерно 150чел/

га). Основным элементом, сохранившимся от индивидуального дома, был сад-терасса, заменивший узкие ленточные балконы. Он занимал от 30 до 50% общей площади квартиры и был спроектирован как ей продолжение, что приводило к ступенчатому решению всего объёма. Наиболее яркой реализацией этой концепции стал новый город Эври (арх. М.Андро, П.Пара, П.Сирвен), где в значительной мере удалось избежать недостатков комбинаторной типизации пространства посредством применения разнообразных приёмов благоустройства и оригинальной колористики, способствующих идентификации пространств. Принцип продолжаемой, непрерывной застройки применён и в разработке городских общественных центров, как бы лишённых строгих территориальных лимитов, Поливалентные общественные центры (в частности, в Эври) спроектированы как органичное продолжение жилых структур. Очевидна попытка воссоздать традиционную динамичность, 'пульсацию* жилой среды посредством "растворения" общественного в жилом и "вкрапления* жилого в общественное.

Одновременно с комбинаторными структурами в новых городах осуществляются жилые комплексы иной концепции, известной йод названием пост модернизм. Наиболее ярким представителем этого направления в архитектуре жилища является архитектурная мастерская Таллер де Архитектура под руководством Р.Бофилла. К французским комплексам Таллер относятся "Дворец Абраксас" в Марн-ля-Валле, "Антигона" в Монпелье, "Озерные аркады" в Сен-Кантен ан Ивлин, "Зелённый полукрут' в Сержи-Понтуаз и "Театр Гадеса" в Гран Орню. Общими качествами перечисленных комплексов, выразившими идеологию антифункционализма являются:

- отказ от жилого дома, как совокупности квартир-сборных ячеек и возрождение понятия жилого здания как архитектурно-завершенного объёма,

- использование статичных замкнутых планировочных композициий (циркульных, квадратных, трапециевидных и др.),

- приём чередования различных по форме и размерам симметричных пространств, нанизанных на центральную ось,

- монументальность, "парадность" масштаба и объёмно-пространственной композиции, подчёркнутая равномерно-симметричным ритмом элементов озеленения и благоустройства,

- использование для жилых зданий типов общественных и инженерных сооружений, разработанных в античную эпоху (римский театр, акведук и т.д.), а также архитектурных деталей и орнаментики стиля барокко.

В жилых комплексах Таллер де Аркитектура эклектическое смешение конструктивных систем, стилей и форм проявлено на всех уровнях, -от разработки фасада до генплана. Как это ни парадоксально, с точки зрения принципов организации жилой среды, результаты подобного эстетического максимализма более всего сравнимы с продуктами модернистского

минимализма ("большие ансамбли"), вызовом которому он является. Несмотря на полную противоположность базовых идей, их объединяет ряд аналогичных качеств:

Независимость ел конфетного грвдосфоитегъноо контекста

(»хлея аисш&ъ ьойФ<)

Отсутстм тшкиогичасяа ршпгяй | мпду обьжтмм и пространства»»« | ртнюммнм '

Отсутсгеи* <хфф«р«»« >«щ»и сооружений иалрмимруто»«* фоигжм»

Отсутспия доффадомаир» проетраист» на пмм н рядам

Сокжутлаь лмшппыж

«¡юигмви цмтрастюМмоа;^

(жилой ансаибпь ихл-моаврм) Мшсмшънм 1СЧТМС»

чс

Соинугомсгыгдеитмчиых/уитаитнм» простраист» н обьЬао*

4

Таким образом, модерн и пост-модерн, занимающие полярные позиции с точки зрения цепей и приёмов организации среды, привели к одинаково "труднопрочитаемым* и далёким от традиционной разнородно-уровновешенной жилой среды результатам: однородно-пассивной среде модерн была противопоставлена однородно-гипперэкспрессивная среда пост-модерн. В комплексах Таллер развит прием имитации многофункциональности городской среды при реальной нехватке функций, опробованной в нестандартных ситэ середине 60-ых годов. Основная разница состоит в "инструменте" создания городских впечатлений, не хватающих периферйному населению. Если в поздних "больших ансамблях* они достигаются с помощю украшения, а иногда и искривления типовых блоков (ситэ Э-Айо), то в ансамблях пост модерн монументальный городской настрой достигается с помощью тех же жилых здании, полностью утративших образ таковых. Именно таким образом через столетие после Фамилистера и ситэ Наполеон была возрождена идея "Лувра социального жилища*.

3.2 Этапы реабилитации "статистического жилища" 50-70-ых годов, современный подход к функциональной, планировочной и объёмно-пространственной организации жилой среды.

Непосредственно после количественного преодоления жилищного кризиса во Франции, к концу 70-ых годов приобретает все большую остроту качественный кризис в области социального жилища, преодоление которого -одна из наиболее болезненных и трудноразрешимых проблем последних

20 лет, все более выходящая за рамки сугубо архитектурной деятельности. Основные причины кризиса обширного парка HLM, ставшего синонимом социального неблагополучия:

- наибольшая концентрация групп социального жилища на перифериях городов характеризуется:

а) отдалённостью от основных мест приложения труда, приводящей к росту маятниковых миграций, осложняющих решение транспортной проблемы,

б) расположением "социальных ситэ" на наименее приспособленных к проживанию территориях: около 70% расположены по соседству с железнодорожными линиями, 45% непосредственно под линиями высокого напряжения,

- недостаточная обеспеченность ранних "больших ансамблей" объектами торгового, социально-бытового обслуживания, неудовлетворительный уровень благоустройства,

- быстрая физическая деградация зданий и коммуникаций, осуществленных в период наиболее острой нехватки жилья практически без тепло- и звукоизоляции и с низким качеством строительства,

- примитивность планировочно-пространственной композиции, изолированность от окружения, монотонность облика, и в особенности, чрезмерно обширные, трудно обживаемые свободные зоны неопределённого назначения не соответствует представлениям о нормальной среде обитания среднего обывателя, предпочитающего или тесное общение и оживление плотно застроенного городского центра, или преимущества загородного индивидуального дома.

Всё это привело к девальвации образа HLM, постепенной смене состава обитателей. Ситэ HLM, первоначального заселяемые рабочими, представителями технической интеллигенции, к началу 80-ых годов стали зонами концентрации социально и материально неблагополучного населения, и как следствие, центрами повышенной криминальной напряженности.

Процесс реабилитации "статистического жилища" за последние 20 лет пережип развитие, качественно совпадающее с этапами эволюции социального жилища, начиная с середины Х1Хв., т.е. переход от частных, локальных преобразований с целью улучшения санитарно-гигиенических условий до радикальных трансформаций градостроительного мышления, затрагивающих все уровни социальной, функциональной и планировочно-пространственной организации жилой среды.

1973-1977:13операций по реконструкции, предпринятые после циркуляра Тишар" о сокращении масштабов жилищного строительства и борьбе против социальной сегрегации в ситэ HLM; имели целью техническую реновацию зданий и сооружений физически наиболее деградированных "больших ансамблей" раннего

образца.

1977-1981:50 операций по технической реновации зданий, благоустройству территории и дополнению объектов обслуживания координируется CI-HVS (Межминистерский комитет "Жилище и социальная жизнь").

1983-1988:148 операций по реконструкции, подготовленных и реализованных в рамках миссии 6ANLIEUE-89 (пригород-89) на основе контрактов, заключённых между государством и региональными властями. Проекты, разработанные на конкурсах BANL1EUE-89- качественно новый этап в развитии принципов реабилитации, их переход на градостроительный уровень решения проблемы. Здесь заканчивается стадия локальной реконструкции и впервые ставится вопрос о необходимости совместного рассмотрения социальной и планировочно-простоанственной изоляции комплексов социального жилища, об уничтожении территориального, функционального и композиционного разрыва между городами и монофункциональными районами-спальнями. 1989: Учреждение DIV (Межминистерской делегации для города) являющейся посредником между городскими властями и государством в области реабилитации и реинтеграции проблемных жилых районов. 1992: Утверждение "городского контракта* как единственной формы соглашения между государством и местными структурами в области политики города.

Наиболее комплексным документом, составляющим градостроительную основу мероприятий в рамках городского контракта во Франции является GPU (большой градостроительный проект). В настоящее время определены лимиты и утверждены DIV 11 зон GPU, 8 из которых расположены вокруг Парижа, два близ Лиона, и один -в Марселе. Реализация GPU предполагает развитие реабилитации (называемой сегодня "политика города") в двух взаимосвязанных направлениях, содержащих а) краткосрочные и б) долгосрочные мероприятия:

а) операции, направленные на обновление и социальное развитие собственно самих ситэ, включающее реновацию квартир и зданий, реструктурацию, благоустройство территорий, реализацию новых торговых, культурных и спортивных учреждений местного значения;

б) операции, охватывающие всю территорию города или агломерации, направленные против формирования 'эксклюзивных* неполноценных зон. Включают крупномасштабные мероприятия по реорганизации транспортной системы, деконцентрации мест приложения труда и крупных общественных объектов городского значения, а также по равномерному распределению социального жилища в масштабе агломерации и отдельных районов.

Особо характерным является то, что в список разрабатывающихся в настоящее время GPU, наряду со стандартными типовыми "большими ансамблями" включены некоторые показательные ситэ, оконченные строительством в начале 70-ых, например как всемирно известный Гранд Борн, построенной по проекту Э.Айо близ Парижа на территории коммуны Гриньи. Совершенно очевидно, что причиной тому не физическое состояние ансамбля, высокое строительное качество которого было отмечено в многочисленных публикациях. Высокий процент незанятых квартир и опросы обитателей выявили неэффективность многочисленных приёмов благоустройства и декоративно-прикладной "поэтизации" Гранд Борн, не препятствовавших его "геггтоизации". Среди недостатков его планировочно-пространственной организации перечислены качества, поставившие его в одну категорию со множеством стандартных ситэ:

- недостаточное разнообразие секторов ансамбля, типов жилых домов и квартир,

- затрудненная связь между удалёнными жилыми группами из-за отсутствия транзитных проездов. Приведено мнение обитателей, считающих, что до тех пор, пока не будут проложены внутренние улицы, ситэ останется гетто,

- концентрация паркингов на больших территориях и их отсутствие непосредственно у зданий,

- полная оторванность от остального города из-за окаймляющих ситэ активных магистралей, усугублённая планировочной композицией "непроницаемого" ансамбля.

Основой реструктурации проблемных ситэ в концепции GPU является "банализация" территории, трансформация обширных необживаемых пространств в часть обычного, банального города, где присутствуют все основные компоненты традиционной жилой среды: площади, улицы, дворы, городские парки и т. д.. Причём присутствуют не декоративно, с помощью манипуляций с жилыми зданиями, а реально, в строгом и узнаваемом соответствии со своей функцией. С этой точки зрения "банализация* территории включает:

- включение в состав жилых районов крупных объектов городского значения (предприятия, транспортные объекты, коммерческие и культурные центры).

- перепланировка по квартальному принципу абстрактных пространств между индустриальными "брусьями" и 'башнями', диверсификация их фасадов, уплотнение и разнообразив застройки посредством включения в неб иных типов жилища, в том числе и индивидуального,

- внедрение сомасштабных человеку архитектурно-пространственных ориентиров среды (портиков, галерей, малых архитектурных форм), способствующих читаемости пространства.

Эти же принципы применяются при реструктурации секторов структуре сложившихся городов, в частности, некоторых центральных парижских кварталов, "хирургическая* модернистская реновация которых была окончена к концу 70-ых годов. Они включены в зоны 2!АС (зоны согласованного благоустройства). Здесь также применяется принцип реинтеграции в структуру функционально смешанной городской среды посредством сочетания в пределах реконструируемых ¡кйэ жилья, контор, торговли и других функций в соответствии с характером и нуждами конкретного городского окружения.

Резюмируя результаты периода 1970-конец ХХв с точки зрения эволюции принципов организации жилой среды, необходимо подчеркнуть следующее:

- к середине 80-ых годов идея жилых образований вне сложившихся городских структур с преобладанием социального жилища приобрела своё наиболее крупномасштабное воплощение, пережив эволюцию "большой ансамбль" -211Р -"новые города" в течении которой произошёл качественный переход от производства жилья в условиях кризиса к проектированию композиционно целостных жилых образований,

- в альтернативных жилых комплексах (пост модерн) была создана модель однородно-активного пространства жилой среды в противовес однородно-пассивной среде первых "больших ансамблей",

- к концу 80-ых произошёл перелом в эволюции принципов организации жилой среды, -переход от декоративного "традиционапизма" монофункциональных жилых комплексов к "банализации* их территорий, реинтеграции в структуру городов и агломераций с целью воссоздания традиционной разнородно-уравновешенной среды обитания.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведённый анализ этапов развития принципов планировочно-пространственной организации социального жилища за период с середины Х1Хв до конца ХХв позволяет сделать следующее основное заключение:

В рамках изученного периода ео Франции был совершён полный круг в развитии принципов лланировочно-пространственной и функциональной организации жилой среды всвязи с эволюцией социального жилища.

Возникнув и первоначально развиваясь в рамках компонента городской структуры -жилого квартала (1850-1914), социальное жилище вышло за пределы городских территорий и традиционной градостроительной концепции, положив начало новым жилым образованиям (1920-1970), большую часть которых в настоящее время предусмотрено "растворить" в банальной городской структуре, сделав её рядовыми компонентами (конец ХХв).

Это общее заключение предполагает ряд выводов в соответствии с

задачами исследования, которые могут быть использованы в методике проектирования и реабилитации, жилых районов, в частности в Армении:

- при проектировании новых жилых образований наряду с исследованиями технико-экономического и социологического характера, особое внимание должно уделяться их планировочно-пространственной организации как органичного продолжение сложившейся жилой структуры. Как показал опыт Франции, соответствие санитарно-техническим и другим необходимым нормам проектирования недостаточно для создания *жизнестойких" жилых образований.

- выбор параметров, соотношений, принципов распределения всех компонентов жилой среды (жилых зданий, общественных зданий, улиц, площадей и т.д.) должен производиться на основе преемственного развития уже апробированных специфических типов зданий и планировочно-поостоанственных систем, характерных для данного сектора или населённого места. Основополагающей должна быть идея создания неэксклюзивного, а узнаваемого пространства, что поможет избежать разрывов в структуре и искажения архитектурного облика.

- при проектировании жилых образований важно не допускать концентрации в определённых зонах какого-либо одного типа жилища. Их уравновешенное сочетание, ценное с точки зрения композиционных качеств, одновременно уменьшает риск социальной сегрегации.

- жизнеспособность новых городских жилых районов в огромной мере обусловлена их лолифункциональностью, предполагающей наличие общественных объектов всех уровней вплоть до общегородского. Их размещение, в частности, в периферийных жилых районах городов с тенденцией роста даёт возможность:

а) избежать функциональных и транспортных перегрузок центральных районов, а также сохранить их архитектурно-градостроительную целостность,

б) создать новые центры притяжения коммерческой, социальной и культурной активности, способные решить проблемы периферийного населения,

в) создать на перифериях разнородно-уравновешенную среду, исключающую два неэффективных полюса в планировочно-пространственной организации жилой среды, опробованных во Франции - однородно-пассивную и однородно-активную.

- полифункциональная организация новой или реконструируемой жилой среды, требующая большего вложения средств и более длительной разработки-реализации, в конечном итоге более целесообразна, как предотвращающая одновременно моральную и физическую деградацию. Относительно недорогая техническая реновация монофункциональных жилых групп, их декоративная

*гуманизация" являются временным решением вопроса. Она должна быть не конечной целью, а этапом, композиционное принципы и очередность реализации которого будут частью долгосрочной программы, учитывающей совокупность проблем градостроительного ситуации в общегородском масштабе,

Основные положения диссертации были опубликованы в печати, доложены на научных конференциях и семинарах, были внедрены в научно-исследовательских и методических работах.

Публикации:

1. N.Tdlingarian (В составе авторской группы) «Elaboration des principes d'un programme national d'architecture et d'urbanisme ainsi que de recommandations pour sa mise en oeuvre en Ftâpubliaue d'Armenie. Travaux de recherches éffectutfs par les professeurs et collaborateurs de i'IACE (Documents et thèses au Colloque international "Services Urbains p.5.25-27 avril. 1994, Erevan).

2. N.Tdlingarian

'Cité de la Maurelette a Marseille: une expérimentation du logement social dans les années 60'

Mémorie de fin de CEAA, Ecole d'Architecture de Marseille-Luminy, 1994, депон. в АрмНИИНТИ, 31.07.97. N209-Ap97, 56 стр.

3. Н.Чилингарян. "О значении Главного проспекта в архитектурно-пространственной структуре центра Еревана", ^uijiuuimuCfr 2|iûujpujpûbph uibribljuiinni, N10 1997р., t? 5-6.

Доклады:

1. li.Q|iijiûqujpjiuû. 60-90рр. pûml|bifi i5fij)iu4ujjpfi Ijtuqtiujtjbpujiliuû прпг uiuujbljinûbp (¿ptuûutiuijti ор[10ш1)пЦ) bpfiGh-fi iqpn$bunpui-цшиифтишЦшй Ljiuqiib. qfrinuJ2fuuJinnriQbph Ь ujumtipujûmûbph qfiLn^tnbfuûtib^ljiuQ qhmiutfnrini{, bpbiuû 18.04.95-15.05.95.

2. Н.Чилингарян "Эволюция пространственной среды жилых ансамблей во. Франции (1930-1980гг.). 50-ая Международная HT. конференция молодых архитекторов. Санкт-Петербург, май 1995г.

3. Н.Чилингарян. "О проблемах объёмно-пространственной организации Главного проспекта в Ереване*. Интернациональный форум армянских архитекторов. Конференция "Современные проблемы градостроительства Армении", 13-14 октября 1995г., Ереван.

Внедрения:

1. b.3frLhûqiupjiuG. PGuiljujilujjpbpti ilbpuiljuinrugúujG Quituuiq.ö|i úbpnquiljujG gnigmúGbp bpfiCh-fi бшртшрияцЬтшЦшй фиЛртцмЬиф 5-prç Ijnipup Ьшйшр, Ьрйшй, bp6Ch-h ßiuriujpu^hGrupjujü iudp|inû, 1993р.

2. b.Ohlhü^piiuö. PGuiljbih hiui3uiihpGbp|i ЦЬршЦшцйшЦпрйшО huiinuil<uiqôtiijtiû L шшрш0ш1|ш0 u^qpniüßOhph ptugtuhuijinnid // ЗЗ £шг1ш£ш](1й U qjnLriml|UJÜ pGujljiuiiu]jpbp|i еищшешд^шЦшй U шрг}]тОшрЬрш1|шО 2Ь&шршрпф]шй huiúuip бшртшршщЬшш^шО, ЁШГ1шеш2Ьйш^шй ЬгЬОшршршЦшй huiúuiihpli тЬишЦшО hhiJniGBGbpfr L hfiiJGujrtfip uljfXpnLÜfiübph йгшЦпШ: 'Hbmpjnigbhg фрйшйишЦпрЦп^ qfiintuhbmuiqnimuljuiG ш2|тпшпш0|ф ЬшгфтЦт^гий.-ЬрбСк óuiólf 93.432:- bpliiuG, 1995р.

3. b.3fr|.hûq.uupjU]G. PGiuljbifi Ишйш^рйЬрр i|bpuiljiuqúuiilnpúiuG ЬшшшЦш40ш]|10 L тшршбш^шй u^qpnLGßGbph iÎ2UjL|niù // ЧЯ guifiuiguijIiG Ii qjniriiutjujG pGuiljujitujjpbph еищшршдЬшЦшй L uiprçjniGuipbpuiliiuû 2|iGuipuipni.pjiuG huiúiup бшршшршщЬшшЦшй, £шг}ш£ш2ьйш1|ш0 иг^йшриирш^шй hmúmihpji mbuiuljiuû hpúiuGjsGbpti L hfitiDturtfip uLiqpnLÜßübph йгшЦтй: Tlbmpjnigbfig ЗфйшйишЦпрфщ q|iinujhbmujqnuiuiliujû iu2ÏuujiniJuGjeh huJ24binilnipjntG.-bp6Gh. ôujôIj. 93.432:- bpLuiû, 1996р.

4. b.Qfrlh£jqiupjiuû «ßiuquißUi2hGnipjiuü u|iumûni.pjni.û» uibutuljiuG fluiuQûpuigfa ôpuuq|ip bpfiCh-fi бшртшршщЬтш^шй фшЦпцтЬиф 4-pr> ljrupu|i htuiJujp, ЬрЬшй, bpfiCh-fi £iuriiußm2hönLpjmG uiúpfinü, 1996p.

5. b.QpiliGqujpjiijG. PGiJuljbih «îhsujLlujjph ЦЬрш^шптдйшй Giufrjuiqó|i úbpnquit|uiG gnignuîQbp bpfiCh-fi бшртшршщЬтшЦшй $uiljiH|inbm|i 4-pq 1|щри|1 НилЗшр, bpUuuG, bPfiCh-fi ßuiriuiBUi2|iüni.pjuiG ludpfinû 1966p.

bniGb Upmjnúp Ofufiûquipjuuû

Ungfujuiui^uuG рйш^шршй^ hiuuiLuljijuqóujjfiú L iniupuiôiuljuiû ЦикцЗшЦЬрщйшй u^qpruGßGbpti ^ujqÜuiljbpuinuSQ 3>puuGu[mijnui (XlXq. ЦЬи - XXq. ЦЬрг)

UinbGuitunurupjiuGQ СфрЦшд t ipiuQufiuijfi ungtiuj|.uiljiuû рйшЦииршй[1 hujúaiijipGbpfi hiuinuiljiuqóujjfiú L 0шфи|ш1лшрш0ш1|шй l|tuqÚLul|bpujúiuü флрЗД пштййикфрйшйв: МиллшрЦЬ[ t титййилфрфий <ЬийшйшЦш2Р2шО[1 00ршд£пи3 3>puiGut>uijni.i} (прш^шйшд^шб шпшЦЬ^ uí¿¿|i []GL)Gnq pûiuljbih hiuútutjipühpíi It ûtjuliiujqàujj}iû iuntus>ujpl|ni.pjniGûbph qiuuiul|ujpqruú quui hnphGijuiój>ti: 4Ьр^ш0ЦЬ[ bû 4bp2(iúfiu фпфп|ил1р1П10йЬр(1 Gui[uiunpjui|Gbpi3, opbúui¿UH|uupjni.úGbp[i L mqrvbgnipjriLÛQ рйшЦЬ|^ líhsuitluijpfr l|ummgiliudßji ÖUiuijnpiluiG Црш:

Puiguihujju>4b|. ЬС фпфп(ги[пп. рОш1|Ь^ úhsiuijuijph пршЦшЦшй НиялЦииО^йЬрс qtupqujgúujG jm.ptufiujG¿jm.p фш|шй:

4bpiniônipjuiG hfiúujG Црш ЦшшшрЦЬ^ bû bqpiuljujgrupjnLCiûbp ni umuijiuplinipjniíiübp шргф ujujjiiuiûûbpniù рйш1|Ь|.Ь ^qiímilnpniúübph GtufrjujqôiÎuiû L 4bpiuL|uinnigúuiG шпш4Ь(. шр^тйшЦЬш uliqpntGfQbph 4bpiupbpjuii.

- pGuiljbth liuiqúui4npnu3Gbph ûuijuiuqôùiuû ^шйшСшЦ шЬ(ий[)1(имлй(лЬиш1{шС Ü ungfmjnqjiuiliiuû niunu5GLuufipni.pjruGGbp|i hbin úbl|inbfi umiuGàûiulih 0i2UjqpnLpjnLÜ u|bmß t гцир0йЬ|. rçpiuGg uwupuiöuihuimuj^iuqöiujtiG IjtiiqüujlibpimJuiüß' uijG qnjm.pjniG mûbgnq Ьшйш1|шрч|1 uiüptuchuGbifi ЬйЬрцшгйшЦ úluud r}iupàûb|m &щшшш1|п4.

- pümljbifi lju»qiSui4npni»JGbpfr рл^пр 0шЦш1ши1шрш0ш1|шй imuppbpfr, ифиф, ¿шфиЬрЬ U шЬ|\шрш2|члЗшй QQuipnLpjnLGQ iqbuiß t ^шшшрф, biGbinij ujpqbü фпр0шрЦ4ш6 pûujl{b|ji L ИшишршЦш^иий 2búf>t¡p|i, рй^щЬи GuiL hmmtuL|UjqôiujfiG Ijujnni^ujöfifi uinbnôiuqnpôui^iuû quipquugiJiiiû uliqpniûfhg: PQuuljbifï lijiju^uujph liujqúui4npúiuü hjniûiuljuiû йщшипшЦо чЬиф t ifiGli n¿ pb piuQtunhli. шн 6tuûm5bih 1лшрш6п1В1шй umbnámúp,

- рйш1(Ь(.Ь Ijuiqûu^npnLÙûbpfi l^bGumDiuLinipjuiG LjiupLnpLuqm.jG qpujijuitiuiûûbplig úbl<ü t qpuiGg prnqduitniGUahnGminipiniQn. npQ bGpuiqpniú t hiuúmpcunutPtuihG Ü7aiGtuUnipiujG huiuuunuiUiubtuO ODibUinübnh tunüiuinipintGn: 4bpgtiGu hûujpuiilnpnLpjniû l^uinbqá|i.

ш) cuiqtufuijttG diujpuiúiuubpnuí uinbqóbi lunbinpuiljuiG, qnpóGuil|iuG, й2шЦлцрш^й L ищ pGnijpfi ûnp âqnquitiuiû IjbGinpnGGbp, fiG^iqbu GuiL ptuqúujinuipp, ЬшЦшлирш^а^шб L Цпш hnp|iGt[uióg mûbgnq рйииЦЬ[{1 ùtrçiuijuijp,

р) |игиишфЬ|. ßiuqujpiiijfiG IjbGinpnGGbpii тршйищпртиифй L $шй1|д)шОш1 qbppbnG4ujônLpjniû|ig U щшИщшйЬ^ GpuiGg oLprujü бшртшрши<Ь|лш1|шй l|fapujuipû m Цшатд^шдео: