автореферат диссертации по архитектуре, 18.00.02, диссертация на тему:Архитектурное формирование сельского жилища Севера



На правах рукописи

Булгач Рубэн Вячеславович

АРХИТЕКТУРНОЕ ФОРМИРОВАНИЕ СЕЛЬСКОГО ЖИЛИЩА СЕВЕРА

Специальность 18 00 02 «Архитектура зданий и сооружений Творческие концепции архитектурной деятельности»

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата архитектуры

Новосибирск - 2007

Работа выполнена в Новосибирском государственном архитектурно-строительном университете (Сибстрин) на кафедре архитектуры и градостроительства

Научный руководитель

Научный консультант.

доктор архитектуры, профессор, советник РААСН, академик МАН СИМАГИН Виктор Александрович кандидат архитектуры, профессор ЛИХАЧЕВ Евгений Николаевич

Официальные оппоненты.

доктор архитектуры, профессор ПОМОРОВ Сергей Борисович кандидат архитектуры, доцент ГАНЖА Сергей Дмитриевич

Ведущая организация

Государственный научно-исследовательский и проектный институт ФГУП ЗапСибНИПИагропром

Защита состоится « 14 » ноября 2007 г. в 14 час, на заседании диссертационного совета КМ 212170.01 при Новосибирской государственной архитектурно-художественной академии по адресу. 630099, г. Новосибирск, 99, Красный проспект, д. 38.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Новосибирской государственной архитектурно-художественной академии.

Автореферат разослан « 14 » октября 2007 г

Ученый секретарь диссертационного совета

кандидат архитектуры, доцент

БЛИНОВ Евгений Николаевич

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы

Одной из острейших проблем 1990-х годов являются сложности и ошибки рыночной экономики переходного периода, бесконтрольный экстенсивный характер промышленно-сырьевого освоения севера Западной Сибири, который сопровождается быстрым расползанием по его территории земельных площадей, безвозвратно отчуждаемых под добычу полезных ископаемых, в первую очередь нефти и газа, а также строительство новых промышленных городов и поселков городского типа Это приводит сначала к загрязнению, а в последствии и к уничтожению почвенного покрова, загрязнению воздушного и водного бассейнов, что сопровождается деградацией или полным прекращением традиционных видов хозяйственной деятельности оленеводства, рыболовства, охоты, звероводства и так далее В итоге разрушается веками формировавшаяся система сельского расселения, оптимально приспособленная для культурно-хозяйственного комплекса народов Севера Будучи оторваны от привычного хозяйственного цикла, малочисленные народы пополняют ряды безработных или занимаются неквалифицированным трудом в базовых поселках

Принципиальным шагом в преодолении кризиса стало принятие Государственной Думой Р.Ф «Градостроительного кодекса Российской Федерации» от 22 12 2004 г, который предусматривает разработку «Схем территориального планирования субъектов федерации» В пределах географических границ исследования в данное время разработан проект «Схемы территориального планирования Ханты-Мансийского автономного округа — Югры» и разрабатывается аналогичный документ для Ямало-Ненецкого автономного округа. Главной целью территориального планирования этих регионов является обеспечение устойчивого развития территорий через формирование правовых инструментов реализации полномочий органов государственной власти. Особое внимание в СТО уделяется проблемам малочисленных народов Севера « .Формирование новых территорий с природоохранными функциями позволит укрепить региональный экологический каркас, частью которого являются также особо охраняемые территории федерального и местного значения и территории традиционного природопользования коренных малочисленных народов, в условиях нарастания антропогенной нагрузки». Причем среди важнейших задач развития территорий округов является « взаимная увязка интересов промышленного освоения, традиционного природопользования, природоохранной деятельности для обеспечения устойчивого развития территории автономного округа». Государственной Думой Ямало-Ненецкого авт округа 3.04 2007г принят Градостроительный Устав округа В пункте 4 статьи 4 этого документа в качестве одной из приоритетных целей указывается « сохранение традиционных укладов хозяйствования и жизнедеятельности коренных малочисленных народов Севера и этнических общностей, исторически сложившихся мест их бытования и поселений» В

округе с 2004 года действует программа «Обеспечения жильем граждан из числа коренных малочисленных народов Севера на 2000 — 2005 г» Правительством Ханты-Мансийского автономного округа принят закон от 11.112005 №103-оз «О программе ХМАО-Югры «Улучшение жилищных условий населения ХМАО-Югры» на 2005-2015 годы», в рамках которого выделяются субсидии коренным жителям на строительство или приобретение жилья. В первом полугодии 2007 года выделено 5839, 4 тыс руб На территории ХМАО -Югры предприятия недропользователей ежегодно расходуют до 100 млн. рублей на возмещение убытков, причиняемых исконной среде обитания коренных малочисленных народов Севера Например, в рамках сотрудничества муниципального образования «Сургутский район» и нефтяных компаний, за счет средств последних, осуществляется строительство жилья в районах проживания малочисленных народов Севера.

Таким образом, данное исследование рассматривается как одно из важных средств реализации «Схем территориального планирования» ХМАО-Югры и ЯМАО в аспекте типологии жилища и формировании жилой среды в сельских поселках севера Западной Сибири. Рекомендации по данной работе и личный опыт автора по экспериментальному проектированию сельских жилых домов дои различных районов Севера могут быть использованы при разработке региональных программ сельского жилищного строительства

Состояние вопроса.

В основе научных исследований по рассматриваемой проблеме лежит изучение традиционного народного жилища, которое проводится примерно со второй половины девятнадцатого века Можно отметить работы этнографов ЕА Бломквист, МВ. Витова, СП Ганцкой, М Н. Громыко Архитекторы и искусствоведы - Р.М. Габе, А В Ополовников, В.П, Орфинский рассматривали архитектуру жилища Карелии Изучению жилища европейского севера посвятили свои исследования Е Н Бубнов, И Э Грабарь, С Я Забелло, В П. Иванов, МВ Красовский, ИВ. Маковецкий, СВ. Максимов, М И Мильчик, П А Раппопорт, З.И Строгалыцикова и другие Основу исследованиям народного жилища Сибири заложил Е А. Ащепков

Вопросам выявления принципов и приемов ансамблевой организации жилой среды сельских поселений на русском Севере посвящены исследования Ю С Ушакова. Жилищу как феномену сакральной семантики посвятил свои исследования А.К Байбурин

Новым этапом в развитии проектно-нормативной базы стали СНиП 2 08.01.-85, а затем СниП 2.08 01-89* «Жилые здания» и СНиП 31-02-2001 «Дома жилые одноквартирные». СНиП приобрел более четкую структуру и освободился от информации, дублирующей содержание других нормативных документов (данные по районированию, звукоизоляции и прочие ).

Комплексные исследования в области общей теории современного жилшца проводятся в институте ЦНИИЭПжилища Общая концепция жилища разработана К К Карташовой и БР Рубаненко Нормирование

основных показателей качества жилища раскрыто в работах В.П Этенко. Оптимальный выбор элементов оборудования современной квартиры с учетом максимального комфорта проживания предложен в исследованиях РН Блашкевич и Т.И Звездиной Социологической основой разработок ЦНИИЭПжилшца в большой степени являются исследования И.В Бестужева-Лады, в которых намечаются пути развития семейной ячейки на основе гармоничного сочетания общественных и индивидуальных интересов семьи в целом и отдельных ее членов

Крупным центром по изучению вопросов формирования сельского жилища является институт ЦНИИЭПграждансельстрой Проблемы перспектив развития научно-методической базы находят отражение в трудах НМ Согомонян. Одноквартирные дома усадебного типа рассмотрены в работах Б А. Бремера, О П. Бреславцева. Возможные виды блокированных зданий предложены в работах ЛМ Агаянц Нормированию качественных показателей сельской квартиры посвящены исследования Г.С Змеула и Ю.А. Колосова Разработкой проектов сельских жилищ для средней полосы России занимался институт «РосНИИагропром»

Концептуальные разработки по проблеме архитектурной типологии северного жилища предложены в МАРХИ (А Н.Сахаров) Сформулированы основные принципы жилища Севера. Предложена типология сельских жилых зданий для Севера России, включая мобильные и сезонно-обитаемые. В работах Н А Сапрыкиной в широком, многообразном аспекте рассматриваются вопросы адаптации архитектуры жилища к экстремальным условиям среды (гибкость, мобильность, экология, бионика)

В восьмидесятые годы активизировались исследования в области использования возобновляемых источников энергии, особенно солнечной, для отопления зданий (И.Казанцев, Н.И Масленников) Постоянно ведутся работы по созданию новых видов строительных материалов и конструкций

Идеи цельности и компактности северного жилища заложены в научных и проектных разработках института ЛенЗНИИЭП, (ТВ.Варгина, Л Г Назарова, П.П Поздняков, В Е. Полуэктов, В Л Руже, А А. Сорокин, В. Станкевский, и других исследователей). Вопросы архитектурно-художественного формирования жилшца Севера рассмотрены в работах А И. Прохоренко

Концептуальные вопросы архитектуры и градостроительства в условиях экстремально холодного климата раскрыты в работах Б М Полуя. Формирование архитектурного пространства рассматривается как процесс постоянно меняющихся форм взаимодействия природной и антропогенной сред Рассматриваются аспекты энергосбережения, экологии, бионики. Проблемами архитектуры сельского жилища Западной Сибири занимаются институты «СибЗНИИЭП» и «Запсибнипиагропром» г Новосибирск. Вопросам организации малоэтажного жилища для малых аграрных поселений юга Сибири посвящены научные изыскания КН. Кузьминой. Основным типом жилища для региона признано компактное с развитым усадебным

хозяйством. На базе института теплофизики новосибирского академгородка ведутся разработки концепции экологического жилшца с автономными системами энергообеспечения

Исследования М.И Калинина посвящены формированию индивидуального жилшца с учетом общественного обслуживания на селе. Сопоставляются и анализируются три основных фактора формирования жилшца. тип населенного пункта, характер и уровень социально-бытового обслуживания в поселении, характер и уровень формирования социально-бытовых функций в самом жилище

Роль личного подсобного хозяйства в структуре сельского образа жизни рассматриваются в работе А Б. Гофмана. Вскрываются экономические и социальные функции личного подсобного хозяйства.

Вопросы архитектуры сельского жилища таежной зоны Европейского Севера раскрыты в работах В.В Чуракова Несомненный интерес представляют следующие предложения- дом как центр общественной жизни усадебной жилой группы, гибкая планировочная структура пространства квартиры, модернизация существующего фонда традиционной жилой застройки в селах Русского Севера с сохранением основных планировочных принципов

Заслуживает внимания исследование ИТ Дендерина, посвященное усадебному типу жилшца Важное достоинство исследования заключается в том, что двор трактуется как многоструктурное пространство — средоточие социальной и хозяйственной жизни семьи и композиционное ядро пространства жилшца.

Основы организации жилища коренного населения Якутии разработаны К Г Туралысовым Выявлен типологический элемент — семейно-хозяйственная ячейка жилшца. Предложены основные принципы её организации: суточный (день-ночь) и годовой режимы регулирования микроклимата, гибкая трансформация отапливаемых и летних помещений, их многоцелевое использование

Итак, рассмотрены общие концептуальные вопросы архитектуры сельского жилища Севера России в целом. Подробнее проведены изучения по локальным регионам Европейского Севера, юга Западной Сибири, Якутии, Тувы и Хакассии (А Б Комлев)

Исследование по архитектуре сельского стационарного постоянно-обитаемого жилища севера Западной Сибири проводится впервые Необходимо предложить для массового сельского строительства в регионе типы жилья, которые бы соответствовали потребностям населения с учетом многообразных особенностей его этнического состава, видов хозяйственной деятельности, образа жизни в условиях активно продолжающегося техногенного освоения региона Цель исследования

Целью исследования является разработка рекомендаций по архитектурному формированию сельского стационарного постоянно-

обитаемого жилища на Севере Западной Сибири как гармоничного социально-культурно-хозяйственного организма, являющегося важнейшим элементом архитектурной среды, и призванного обеспечить многообразные жизненные и хозяйственные потребности населения и экологическую гармонию с природной средой.

Задачи исследования:

определить географические особенности традиционного хозяйствования народов севера Западной Сибири;

- выявить специфику сельской системы расселения и основные типы сельских поселений по характеру хозяйственной специализации, географическим и архитектурным критериям,

выявить закономерности объемно-пространственной и функционально-планировочной структуры традиционного сельского жилища Севера и жилища современного самодеятельного строительства;

- проанализировать зарубежный опыт традиционного и современного жилища на Севере,

сформулировать основополагающие архитектурные принципы формирования сельского стационарного постоянно-обитаемого жилища,

- разработать номенклатуру типов жилых домов и хозяйственных построек и рекомендации по их объемно-планировочной организации,

разработать функционально-планировочную организацию внутреннего пространства жилища.

Предмет исследования

Предметом исследования является архитектурно-планировочная организация сельского жилшца, соответствующая комплексу требований (природно-климатических, социо-культурных, экономических, технических и пр) и максимально отвечающая специфике жизненного цикла населения исследуемого региона.

Объект исследования - стационарное постоянно-обитаемое жилшце в сельских поселениях севера Западной Сибири.

Границы исследования.

Исследование ограничено типологическими вопросами формирования жилища Географические границы исследования охватывают Ям ало-ненецкий и Ханты-Мансийский автономные округа Тюменской области и ряд северных районов Томской области Дополнительно автором, исходя из задач работы, в регион включены также северные районы Новосибирской и Омской областей, приближающиеся по климату и сельскому хозяйству к южным районам территории Севера.

Методы исследования:

- изучение научных трудов, нормативных, проектных и методических документов и материалов по проблеме исследования;

- проведение натурных обследований существующих традиционных и современных типов жилищ, усадебных хозяйств, анкетные опросы сельского населения по выявлению предпочтительных типов жилища,

- экспертная оценка жилища, консультации со специалистами по традиционным видам северного хозяйства, архитекторами, строителями,

системное представление объекта, взаимосвязанная разработка основных аспектов типологии и объемно-планировочной организации жилых зданий, квартир, личных подсобных хозяйств,

- экспериментальное проектирование сельских поселений и жилых домов для районов проживания МНС при активном участии автора (Приложение 3 диссертации).

Научная новизна исследования заключается:

- в рассмотрении вопросов формирования жилища как взаимосвязного социально-хозяйственного комплекса и важнейшего элемента формирования архитектурной среды на севере Западной Сибири;

в определении типологических требований и принципов формирования сельского стационарного постоянно-обитаемого жилища севера Западной Сибири,

- в разработке типов стационарного постоянно-обитаемого жилища севера Западной Сибири и приемов функционально- планировочного решения его внутреннего пространства

На защиту выносятся: принципы формирования архитектурной объемно-планировочной структуры сельского жилища Севера Западной Сибири, классификация и номенклатура типов стационарного постоянно-обитаемого жилища; функционально-планировочная структура жилища, состав хозяйственно-бытового комплекса жилшца; предложения по корректировке норм площадей стационарного постоянно-обитаемого жилища

Структура диссертации. Работа состоит из двух томов Первый том включает введение, три главы, заключение и обобщающие выводы, библиографию Основной текст содержит 151 страницу, библиография состоит из 164 наименований. Второй том включает 62 графических таблицы

Практическая значимость работы определяется актуальной необходимостью создания современной комфортной архитектурной среды обитания на севере с учетом специфики сельского образа жизни и культуры народов.

СОДЕРЖАНИЕ И ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ДИССЕРТАЦИИ

В первой главе «Предпосылки формирования жилища» исследуются естественные предопределяющие факторы, национальные и культурные, природно-климатические, экономические, особенности системы расселения. Проанализированы результаты натурных обследований и социологических опросов

В разделе 1 «Естественные предопределяющие факторы» рассматривается национальный состав населения и особенности хозяйства. Север Западной Сибири - многонациональный регион. Здесь проживают народы, принадлежащие к нескольким культурам и ведущие различный образ жизни- оседлый, полуоседлый, кочевой Ареал проживания коренных

малочисленных народов постоянно сокращается До начала активной русской колонизации коренные народы были расселены гораздо южнее их нынешних ареалов. В сельском хозяйстве коренных малочисленных народов значительное место занимают традиционные отрасли — охота, рыболовство, оленеводство, сбор дикороссов. Пришлые народы оседлой культуры занимаются преимущественно растениеводством и животноводством В регионе выделено четыре зоны хозяйственно-бытовой специализации, оленеводческая, оленеводческо-животноводческая, цромысловая и животноводческо-земледельческая

В разделе 2 «Система сельского расселения» рассматриваются особенности географического размещения поселений. Традиционно сельское расселение формировалось как мелкодисперсное Этим обеспечивалось наиболее эффективное ведение традиционного комплекса хозяйства, основанного на гармонии с окружающей средой и учитывающего ограниченные возможности замедленного цикла природовосстановления В течение 20 века традиционная системе расселения утрачивается. Современная система сельского расселения характеризуется большим количеством стационарных постоянно обитаемых поселений, располагающихся главным образом вдоль главной водной артерии—реки Обь

В разделе 3 «Основы требований к жилищу» формулируются базовые составляющие таких требований Были проведены опросы населения и натурные обследования жилищ, выявившие существующее состояние социальных и жилшцно-бытовых условий, а также предпочтения населения по формированию перспективных типов жилища Малочисленные полуоседные народы более привязаны к традициям многодетной патриархальной семьи. Чаще всего оценивают свои жилищные условия как «плохие» семьи хантайские и мансийские В среде оседяых народов гораздо больше семей, оценивающих свои жилищные условия как хорошие и удовлетворительные При этом велика доля тех, кто оам построил себе дом Большинство опрошенных предпочитают автономные системы инженерного обеспечения, как традиционные так и современные Результаты опроса показывают, что преобладающие предпочтения сельские жители отдают одноквартирному усадебному типу жилища, где можно развернуть желаемый объем личного подсобного хозяйства, реализовать потребность семьи в организации занятий по интересам и в отдыхе, учесть национально-бытовую и экономическую специфику

Основные требования к сельскому жилищу Севера формируются с учетом следующих факторов 1 -специфики сельского расселения, 2 -особенностей сельскохозяйственной специализации внутри региона, 3-национально - культурных традиции населения, 4 - мнения населения о том, каким должно быть жилище Архитектура жилища формируется следующим образом, комплекс факторов влияния определяет функциональный комплекс жилища, на основе которого выстраивается его архитектурно-планировочная структура

Во второй главе «Преемственность в архитектуре жилища»

рассматривается опыт архитектуры традиционного и современного народного жилища народов, населяющих регион Анализируется практика современного отечественного и зарубежного проектирования сельского жилища для условий Севера.

В разделе I «Народное жилище» обобщается опыт его архитектурного формирования. Рассматриваемый регион интересен многообразием национальных культур, параллельным развитием и одновременно взаимопроникновением традиций в архитектуре жилища проживающих здесь народов.

Анализ усадеб народного жилища севера Западной Сибири показал, что их можно выделшъ в три основных типа: коми-русская усадьба с замкнутым двором, коми-русская усадьба с полузамкнутым двором; хантыйско-мансийская усадьба свободной планировки Все типы усадеб имеют открытые дворы. Коми-русские усадьбы обоих типов отражают развернутый характер оседлого хозяйствования. Их отличает развитость и четкость функциональной и планировочной организации Главное отличие коми-русских усадеб севера от усадеб юга Сибири — отсутствие четкого деления на чистый и скотный дворы.

Усадьбы со свободной, не сложившейся планировкой отражают специфику еще недавнего сезонно-кочевого быта малочисленных народов, их меньшую привязанность к земле, более примитивные формы растениеводства. На такой усадьбе хаотично располагаются и дом и многочисленные промыслово-хозяйственные постройки На всем пространстве лесотундры и тайги распространенны открытые типы усадеб На границе тундры и северной тайги преобладают усадьбы свободной планировки. По долинам крупных рек, преобладают усадьбы регулярной планировки с замкнутыми и полузамкнутыми открытыми дворами. На границе с зоной степи появляются типичные южно-сибирские открытые усадьбы с развитыми скотными дворами, имеющими самостоятельный выход на улицу.

На севере Западной Сибири распространены следующие конструктивные типы народного жилища- изба-клеть с прирубом или без него; пятистенок с прирубом или без него, дом-крестовик Среди коми и русского населения издавна распространены первый и второй типы жилищ, а ханты и манси предпочитают первый тип с упрощенной планировкой. Дом крестовик встречается редко.

Жилища современного индивидуального строительства, возведенные без проекта (самострой) в целом, сохранили преемственность лучших архитектурных традиций народного жилища, что позволяет назвать их современным народным жилищем. Можно выделить три основных типа современного жилищного самостроя К первому типу относятся дома с наиболее распространенной планировочной схемой: по одной диагонали плана располагаются общая комната и кухня, а по другой — две спальные

комнаты Ко второму типу относятся дома с планировочной схемой тоже весьма распространенной: спальная комната располагается по диагонали с прихожей, а общая комната - по диагонали с кухней К третьему типу относятся дома с менее распространенной планировочной схемой - две спальные комнаты располагаются в ряд Площади в домах современного индивидуального строительства колеблются в пределах от 30 до 60 м2 Уровень заселенности индивидуального жилого фонда колеблется в очень широких пределах от 3,0 до 60 м2 на одного человека.

Наиболее важные архитектурно-планировочные приемы традиционного и современного народного жилища севера Западной Сибири подчинены задаче сохранения тепла Это — компактность объема жилища, интеграция функционально-планировочных зон в жилище, анфиладный принцип планировки помещений, устройство только одного входа-выхода, организация неотапливаемого подсобно-хозяйственного блока помещений при входе

Планировочная структура многоквартирных жилых домов, построенных по типовым проектам, в основном мало соответствует особенностям быта и хозяйствования на Севере. Кроме того, в силу отсутствия в большинстве сельских поселений централизованных сетей канализации, туалеты для этих домов сооружаются на улице, что противоречит самым элементарным санитарно-гигиеническим требованиям.

В разделе 2 «Современная отечественная проектно-строительная практика» обобщается опыт традиционного и нынешнего этапов проектирования и строительства северного жилища Поскольку функционально-планировочная структура современного жилища существенно усложнилась по сравнению с народным жилищем, а также учитывая использование современных систем отопления, принцип компактности, оставаясь важнейшим, носит уже не абсолютный, а относительный характер, допуская архитектурную пластику фасадов в определенных пределах Состав помещений жилища включает как минимум три функциональные зоны, обеспечивающие необходимый уровень комфорта проживания хозяйственная зона, общественная зона, спальная зона

Возвращение к цельной, гибкой организации пространства интерьера народного жилища прослеживается в выраженной тенденции объединения прихожей, общей комнаты, столовой и кухни в единое пространство общественной зоны жилища. Все большее распространение получает традиционный анфиладный принцип построения пространства интерьера, обеспечивая компактность и более эффективное сохранение тепла

В отличие от народного, в современном жилище сельского севера, как следствие усложнения функциональной структуры, кроме главного входа появляется как минимуму еще один - хозяйственный. Проектирование большего количества входов-выходов представляется в условиях севера нежелательным

В современных проектах жилое пространство все больше

освобождается от подсобно-хозяйственных функций, которые выносятся (как и в народном жилище) в отдельный пристроенный функциональный блок, выполняющий функцию теплового буфера В последнее время все большее распространение получают теплицы, оранжереи или зимние сады, включаемые в планировочную структуру дома с его южной или восточной стороны в качестве дополнительного аккумулятора солнечной энергии

Функциональный и знаково-семантический статус усадебного двора в современном типовом и индивидуальном проектировании сельского жилища Севера существенно снижен по сравнению с народным жилищем

В разделе 3 «Зарубежный опыт народного и современного жилища Севера» рассматривается опыт архитектуры жилища Севера, накопленный в Канаде, США (Аляска), Финляндии, Швеции.

Особенность современного проектирования и жилищного строительства в сельских поселениях американского Севера заключается в его ориентации в основном на потребности автохтонов (инуитов, алеутов и других). Европейские эмигранты-колонизаторы никогда не ставили перед собой задачу серьезного капитального сельскохозяйственного освоения Севера Поэтому сложившегося собственного опыта северного жилища практически не имеют. Жители каждого конкретного поселка, для которого ведется проектирование, как правило, привлекаются не только к постадийному обсуждению самих проектов, но и к процессу макетного проектирования

Основной тип северного жилища Финляндии, так же как и в России — бревенчатый сруб. Срубное жилище издавна используется как саамами-оленеводами, так и финнами и традиционно имеет горизонтальную одноэтажную структуру Сельские усадьбы Финляндии традиционно открытого типа и имеют свободную планировку.

Преемственность в архитектуре северного жилища Европы, Азии и Америки основана на принципах, продиктованных главной задачей -максимальным сохранением тепла. Можно говорить о трех основных принципах архитектуры северного жилища: цельности архитектурного пространства жилища, компактности объемно-планировочного решения жилища, гибкости функционально-планировочного зонирования жилища, что призвано обеспечить максимальную моральную актуальность жилища

В третьей главе «Архитектурное формирование сельского жилища Севера» определена и сформулирована концепция жилища как важнейшего элемента в структуре архитектурной среды жизнедеятельности.

В разделе 1 «Эволюция и перспективы жилища» выявляются закономерности в развитии архитектуры жилища Севера от прошлого к настоящему с целью выявления закономерностей его развития на будущее. Выявлено содержание комплекса факторов, формирующих сельское северное жилище Все факторы разделены на три группы статическая группа факторов (природа и климат, биология человека), динамическая группа факторов (социум и экономика); гипердинамическая группа факторов (строительные

материалы и технологии, инженерные системы) Показан характер трансформации всех групп факторов в функциональную структуру жилища.

На основе анализа традиционного и современного (самострой) народного жилища продемонстрировано,' что вслед за эволюцией экономической и социокультурной, жилище претерпевает существенные изменения в своем функциональном наполнении и принципах архитектурно-планировочного построения. В феодальную эпоху внутреннее пространство жилища имело элементарно цельную структуру Усадебный двор являлся композиционным и коммуникативным центром жилища С развитием промышленной революции и проникновением в деревню городских представлений о комфорте усложняется функционально планировочная структура жилища Уже в советское время в нормативной проектно-строительной практике увеличивается количество изолированных помещений с узкоспециализированным назначением Усадебный двор во многом теряет свое былое значение. С развитием рыночных отношений в начале 1990-х годов происходит постепенный обратный процесс возвращения во внутреннее пространство жилища принципов цельности, универсальности и гибкости Возвращается прежнее значение усадебного двора.

В разделе 2 «Типы сельского жилища» предлагается номенклатура сельского стационарного постоянно-обитаемого жилища для севера Западной Сибири, основанная на принципе хозяйственно-экономического самообеспечения каждого из типов жилищ с учетом возможности расширения объемов усадебного хозяйства и различных направлений его специализации (Приложение № 1) Каждый из типов жилищ предлагается в качестве предпочтительного для определенной зоны хозяйственно-бытовой специализации и в качестве возможного для других зон Жилище включает в свой состав квартиру иди квартиры, двор, являющийся узлом социально-бытовых и хозяйственных связей жилища, комплекс подсобных, бытовых и хозяйственных помещений, земельный участок.

Всего предлагается шесть типов усадебных жилищ, секционное трех-пяти квартирное жилище с подтипами «А» и «Б». Подтип «А» — с горизонтальным взаиморасположением квартир и хозяйственных помещений, подтип «Б» — с вертикальным взаиморасположением квартиры и хозяйственных помещений; секционно-блокированное жилище; коридорно-блокированное жилище с подтипами «А», «Б» и «В», подтип «А» - с горизонтальным взаиморасположением блок-квартир и хозяйственных помещений, подтип «Б» - с вертикальным взаиморасположением блок-квартир и хозяйственных помещений, подтип «В» - с комбинированным горизонтально-вертикальным взаиморасположением блок-квартир и хозяйственных помещений, блокированное трех-пяти квартирное жилище с подтипами «А» и «Б», подтип «А» - с горизонтальным взаиморасположением жилой ячейки и хозяйственного комплекса, подтип «Б» - с вертикальным взаиморасположением жилой ячейки и хозяйственного комплекса; двухквартирное жилище, одноквартирное жилище.

Жилшце делится на жилую и хозяйственную части В состав жилой части входят квартиры и чистый двор, а в состав хозяйственной части входит комплекс подсобно-бытовых и хозяйственных помещений и хозяйственный двор. Жилище состоит из отапливаемой и неотапливаемой частей В состав отапливаемой части жилища входят квартиры, а в состав неотапливаемых частей - крытый двор (чистый и хозяйственный) и комплекс подсобно-бытовых и хозяйственных помещений Секционный и секционно-блокированный типы жилищ имеют крытые компактные раздельные дворы -чистый и хозяйственный Коридорно-блокированный тип жилища имеет крытый линейный комбинированный двор (без разделения на хозяйственный и чистый) Блокированный тип жилища имеет открытый линейный комбинированный двор Двух и одноквартирный типы жилищ имеют открытые раздельные развито-компактные дворы (Приложение № 2)

В разделе 3 «Функционально-планировочная организация жилища» на базе принципов цельности, компактности и гибкости разработаны приемы организации пространства квартиры на основе Укрупненных Планировочных Зон, каждая из которых представляет собой комплекс близких по функциональному содержанию внутренних пространств жилища, допускающих определенные степени их планировочной свободы. Всего выделено пять укрупнено-планировочных зон хозяйственная неотапливаемая; хозяйственная отапливаемая, общественная; спальная, личной гигиены

ЗАКЛЮЧЕНИЕ И ОБОБЩАЮЩИЕ ВЫВОДЫ

Проведенные в диссертации исследования позволили сделать следующие выводы и дать следующие рекомендации

1 На севере Западной Сибири распространены два типа культур кочевая и полукочевая культуры коренных малочисленных народов с одной стороны (ненцы, ханты, манси и др.) и оседлая культура пришлых поселенцев из восточной Европы с другой стороны (русские, коми, украинцы, татары и др.) Причем культура и образ жизни полукочевых и кочевых народов региона наиболее уязвимы и переживают упадок в результате сокращения географического ареала проживания этих народов, и подрыва их основной экономической базы - оленеводства, охоты, рыболовства Оленьи пастбища, рыболовные и охотничьи угодья вытесняются все дальше на Север, в более суровые климатические районы С учетом сложившейся ситуации определены четыре зоны хозяйственно-бытовой специализации населения региона, выявляющие специфические особенности хозяйственной занятости национальных групп населения' оленеводческая, оленеводческо-животноводческая, промысловая и животноводческо-земледельческая Преобладающими по территории являются оленеводческая и промысловая зоны хозяйственно-бытовой специализации, на которой проживают ненцы, ханты, манси.

2 Прослежена временная эволюция системы сельского расселения

региона У хантов и манси сформировалась парная летнее-зимняя система поселений Летние поселения располагались по берегам рек и озер в местах рыбных промыслов, а зимние - в местах охотничьих угодий Летнее и зимнее поселения находились в относительной близости друг от друга, поэтому расселение формировалось как мелкодисперсное большое количество мелких стационарных сезонно-обитаемых поселений рыбаков и охотников «нанизывалось» на русла Оби Иртыша и их притоков. Кочевники -ненцы, в силу специфики хозяйствования не имели четкой системы расселения Таким образом, традиционно обеспечивалось наиболее эффективное ведение комплекса хозяйствования, основанного на гармонии с окружающей средой и учитывающего ограниченные возможности замедленного цикла природовосстановления Было установлено, что традиционная

мелкодисперсная система парных летне-зимних национальных поселений в течение 20 века трансформировалась в современную систему сельского расселения постоянно-обитаемыми стационарными поселениями с преобладающей численностью населения от 200 до 1500 человек в каждом.

3 Выделено пять основных типов поселений народов Севера, различающихся по характеру социально-пространственной среды стационарные поселения оленеводческой зоны; традиционные общехозяйственные поселения оленеводческо-животноводческой и животноводческо-земледельческой зон; новые общехозяйственные поселения животноводческо-земледельческой зоны, бригадные поселения; мобильные, сезонные и временные поселения Классификацию приемов архитектурно-пространственной организации поселений можно провести относительно внешнего зрительного восприятия и по природно-географическим признакам. В основу классификации относительно зрительного восприятия положена степень раскрытия поселения к основным транспортным путям (водным и сухопутным) В связи с этим предлагается различать три основных типа композиций: центрические с преобладающим полукруговым восприятием; линейные, с преобладающим восприятием с двух сторон; фронтальные композиции, рассчитанные на фронтальное восприятие. По природно-географическим признакам поселения разделяются на три типа приречные при большой реке; приречные при малой реке, приозерные

4. Установлена зависимость национального состава населения от его занятости в отраслях народного хозяйства Установлено, что чем дальше профессии от традиционного вида хозяйствования, тем меньше в ней занято коренных малочисленных народов и тем больше занято в таких профессиях пришлого оседлого населения Определены предпочтения населения по типам жилшца Наиболее развернутые типы усадебных хозяйств и жилых домов имеют пришлые народы оседлой культуры (русские, коми, украинцы, татары и др ). Наоборот, коренные кочевые и полукочевые автохтоны (ненцы, ханты, манси и др) имеют наименее развитые типы усадеб и жилых домов. Преобладающее большинство сельского населения, независимо от национально-культурной самоидентификации, отдают

предпочтение одноквартирному усадебному типу жилища, на базе которого можно развернуть желаемый объем личного подсобного хозяйства, максимально реализовать потребности семьи в занятиях по интересам и отдыхе. Таким образом, основные требования к сельскому жилищу Севера формируются с учетом следующих базовых факторов природно-климатического; хозяйственно-экономического, социо-культурного. Вышеуказанные комплексы факторов определяют функциональный комплекс жилища, который в свою очередь, влияет на его архитектурно-планировочное решение.

5 Анализ планировочной организации усадеб народного жилища севера Западной Сибири показал, что их можно выделить в три основных типа- коми-русская усадьба с замкнутым двором, коми-русская усадьба с полузамкнутым двором; хантыйско-мансийская усадьба свободной планировки. Все типы усадеб имеют открытые дворы Выявлено распространение на севере Западной Сибири следующих конструктивных типов народного жилища изба-клеть с прирубом или без него; пятистенок с прирубом или без него, дом - крестовик. Среди коми и русского населения издавна распространены первый и второй типы жилшц, а ханты и манси предпочитают первый тип с упрощенной планировкой Дом крестовик встречается редко Отметим наиболее важные архитектурно-планировочные приемы народного жилища севера Западной Сибири

а). Народное жилшце всегда максимально компактно и по объему приближается к кубу или параллелигашеду с шириной стороны не менее пяти метров;

б) Внутренняя планировка подчинена принципу гибкости, обеспечивая максимальное сохранение тепла, что достигается:

- различными вариантами интеграции нескольких функциональных зон жилища в едином пространстве,

- применением преимущественно анфиладного построения пространства с компактной передней, которая тоже может быть многофункциональной;

- устройством, как правило, только одного входа в отапливаемый объем, связанного с пристроенными сенями-веравдой и холодной кладовой и располагаемого с дворового фасада дома;

- вынесением помещений с подсобными функциями эпизодического характера за пределы отапливаемого объема в качестве пристроенных или отдельно стоящих на усадебном дворе

в) Компактный просторный «чистый» двор обеспечивает удобную взаимосвязь всех элементов усадьбы, жилища, хозяйственных построек, земельного участка Особенностью сельского жилища региона является наличие небольшого загона при помещении для скота, вместо просторного с отдельным входом скотного двора (как на усадьбах юга Сибири)

Выявлены недостатки существующих многоквартирных жилых домов постройки 1970-х — 1980-х годов- отсутствие элементарных санитарно-гигиенических условий в большинстве существующих многоквартирных

домов; отсутствие специализированных зон и помещений, соответствующих особенностям хозяйства и быта северян, отсутствие интересной архитектурно-художественной образности типовых жилых домов, которая отражала бы специфику Севера.

6. Практика отечественного современного проектирования и строительства на Севере придерживается следующих принципов:

а). Поскольку функционально-планировочная структура современного жилища существенно усложнилась по сравнению с народным жилшцем, а также учитывая использование современных систем отопления, принцип компактности, оставаясь важнейшим, носит уже не абсолютный, а относительный характер, допуская архитектурную пластику фасадов в определенных пределах;

б) Состав помещений жилища включает как минимум три функциональные зоны, обеспечивающие необходимый уровень комфорта проживания: хозяйственная зона, общественная зона, спальная зона,

в) Возвращение к цельной, гибкой организации пространства интерьера народного жилища прослеживается в выраженной тенденции объединения прихожей, общей комнаты, столовой и кухни в единое пространство общественной зоны жилшца,

г). Все большее распространение получает традиционный анфиладный принцип построения пространства интерьера, обеспечивая компактность и более эффективное сохранение тепла,

д) В отличие от народного, в современном жилище сельского севера, как следствие усложнения функциональной структуры, кроме главного входа появляется как минимуму еще один — хозяйственный

е) В современных проектах жилое пространство все больше освобождается от подсобно-хозяйственных функций, которые выносятся (как и в народном жилище) в отдельный пристроенный функциональный блок, выполняющий роль теплового буфера. В последнее время все большее распространение получают теплицы, включаемые в планировочную структуру дома с его южной стороны в качестве дополнительного аккумулятора солнечной энергии.

ж) Функциональный и знаково-семантический статус усадебного двора в современном типовом и индивидуальном проектировании сельского жилища Севера существенно снижен по сравнению с народным жилищем.

Зарубежный опыт проектирования сельского жилища для Севера (Канада, Швеция, Финляндия), в целом следует традиционным принципам своих регионов и сочетает опыт коренных малочисленных народов с новейшими достижения в области архитектуры, строительства и инженерных технологий

7 Преемственность в архитектуре северного жилшца Европы, Азии и Америки основана на принципах, продиктованных главной задачей -МАКСИМАЛЬНЫМ СОХРАНЕНИЕМ ТЕПЛА. И хотя принципы эти по-своему преломлялись у коренных народов кочевой и полукочевой культур с

одной стороны и пришлых народов оседлой культуры с другой стороны, их основной смысл остается одинаковым. Этой же генеральной задачей руководствуются и проектировщики современного жилища Севера с учетом всех достижений в области архитектуры, строительных и инженерных технологий Выявлено три основных принципа архитектуры северного жилища

ЦЕЛЬНОСТЬ архитектуры жилища как на уровне художественно-семантического образа, так и на уровне объемно-пространственного и функционально-планировочного решений

КОМПАКТНОСТЬ объемно-планировочного решения жилища как основной теплосберегающий архитектурный принцип

ГИБКОСТЬ фушащоналыю-планировочной структуры должна обеспечивать максимальную моральную актуальность жилшца за счет устойчивого долговременного соседства в едином нерасчлененном пространстве нескольких функциональных зон Гибкость рассматривается как взаимопроникновение и взаимозаменяемость архитектурных пространств и функционально- планировочных решений Взаимопроникновение предполагает частичное пространственное «накладывание одной функциональной зоны на другую. Взаимозаменяемость предполагает периодическую смену функций в одном и том же планировочном пространстве в зависимости от времени года или времени суток

8. Определена и сформулирована концепция жилища как многоуровневой системы в структуре архитектурной среды жизнедеятельности: от индивидуального жилого пространства в квартире -до градостроительной организации селитебных зон населенных мест Выявлено развернутое содержание комплекса факторов, формирующих архитектуру жилища По характеру и динамике развития комплексы факторов разделены на три группы- статическую, динамическую и гипердинамическую.В статическую группу факторов входят природа и климат, а также физиологическое воспроизводство человека. В динамическую группу факторов входит социальное и экономическое развитие. В гипердинамическую группу факторов входят строительные материалы и технологии, и инженерные системы. Показан характер трансформации всех групп факторов в функциональную структуру жилшца.

9 На основе исторического анализа динамики функционального комплекса жилища, установлены закономерности развития функционально-планировочной организации сельского жилища Севера за последние сто лет от цельного интегрального внутреннего пространства жилища феодальной эпохи - к принципу детально дробного функционально-планировочного зонирования (1940 - середина 1980-х годов), затем возвращение к принципу цельности и интегральности на новом уровне архитектурных, строительных и инженерных технологий (рубеж 20-21 веков)

10. Сформулированы основополагающие принципы объемно-пространственного решения сельского жилшца Севера цельность,

компактность, гибкость, универсальность Жилище рассматривается как единый социально-хозяйственный комплекс, состоящий из следующих элементов: жилого здания, двора, подсобно-хозяйственных построек, земельного надела. Для этого применены следующие приемы планировки.

• компактность архитектурно-планировочного решения;

• максимально широкий корпус коридорно-блокированного и блокированного типов жилищ, что обеспечивает максимально возможную глубину блок-квартиры в составе жилища,

• устройство не только открытых, но и крытых дворов, соединяющих жилую и подсобно-хозяйственную части жилища. Причем чистые крытые дворы отделены от хозяйственных и трактуются как двухсветные атриумные рекреации, аккумулирующие солнечную радиацию;

• использование встроено-пристроенных ПБХ помещений, а также теплиц или оранжерей в качестве буферной зоны, защищающей дом от ветров и способствующей сохранению тепла;

• устройство только одного входа- выхода в отапливаемый объем каждого из типов жилшц в холодное время года. Кроме того, в номенклатуре типов не предусмотрены жилые дома с поэтажным расположением квартир, как не соответствующие специфике сельского образа жизни

11. Всего предложено шесть типов сельских жилищ с учетом особенностей географических зон хозяйственно-бытовой специализации. Каждый из типов жилшц возможен для формирования жилой застройки любого из современных типов сельских поселений севера Западной Сибири. Секционное трех- пяти квартирное жилище с подтипами «А» и «Б», секционно-блокированное жилище, коридорно-блокированное жилище с подтипами «А», «Б» и «В», блокированное трех-пяти квартирное жилище с подтипами «А» и «Б», двухквартирное жилище, одноквартирное жилище Двор решается как крытый атриум - рекреация для секционного и секционно-блокированного типов жилшц, как крытая галерея - для коридорно-блокированного типа жилища и как открытое пространство - для блокированного, двухквартирного и одноквартирного типов жилищ. Функционально-планировочная организация внутреннего пространства жилища состоит из Укрупненных Планировочных Зон. Всего таких зон выделено пять 1 — хозяйственная неотапливаемая, 2 — хозяйственная отапливаемая, 3 - общественная, 4 — спальная, 5 - личной гигиены. Пространства внутри каждой зоны и отношения между ними строятся на основе принципов цельности, компактности, гибкости, универсальности (взаимопроникновения и взаимозаменяемости). По сравнению со СниП 2.08.01-89* площадь отапливаемых помещений квартиры увеличивается в среднем на 10 кв. метров.

Полученные результаты исследований, возможно, использовать в нормативных документах по архитектуре и строительству для регионов Западной и Восточной Сибири

Результаты исследования изложены в публикациях:

1. Булгач РВ., Балацкая А.С. Перспективные типы сельских усадебных жилых домов из деревянных объемных блоков / Эффективные конструкции на основе древесины. Сб. научных трудов. - Новосибирск. СибЗНИИЭП, 1985.-С 17-20.

2. Булгач РВ Сельское домостроение на Севере Западной Сибири// Сельское строительство. - 1990. - №3. - С. 12—13.

3 Булгач Р В. Сельское стационарное постоянно-обитаемое жилище в зоне севера Западной Сибири. / Жилые здания. Обзорная информация - М : ВНИИТАГ, 1990, Вып 7. - 56 с.

4 Булгач РВ. Сельское жилище холодного климата / Архитектура и градостроительство: Сб. научных трудов - Новосибирск: НИСИ, 1993. -С. 57

5. Bulgach R.V Rural Northern housing m Russia/International Symposium on Cold Region Development Prepositions of report/ - Helsinki University of Technology, Espoo, Finland, 1994 -P 13

6 Булгач P В.* Эволюция и перспективы жилища //Известия вузов. Строительство.- 2001- № 12, С 92-98

7. Булгач Р В *, Курбатова Н В Семантика православной архитектуры. //Известиявузов. Строительство. -2000 - № 3 -С. 110-119

8 Булгач Р.В *, Курбатова Н.В. Архитектура участия в проектировании среды обитания автохтонов Севера / Проблемы и перспективы развития градостроительства, архитектуры и архитектурного образования в России. Материалы Всероссийской научно-практической конференции. Под ред. Е.Н Лихачева. - Новосибирск. РПГ «Хайвэй», 2002. - С. 144 -145.

9 Булгач Р В *, Курбатова Н В. Экология архитектуры экстремального климата. // Известия ВУЗов Строительство.- 2003.- № 1.- С. 87 - 92.

10. Булгач Р.В *, Курбатова НВ Архитектурная экология карельского жилища // Известия ВУЗов Строительство - 2003.- № 3. - С. 101 - 104.

11. Булгач Р.В.* Некоторые аспекты концепции жилища. // Известия ВУЗов Строительство -2003 - № 8. - С 121-126

12 Булгач Р.В * Некоторые вопросы генерации сельского жилища Зауралья //Известия ВУЗов. Строительство.- 2003 - № 12 - С 88 - 93.

13 Булгач Р.В.* Архитектурная концепция жилища на Севере//Архитектура, строительство и ЖКХ Сибири.- 2004,- № 4. -С

14 Булгач Р.В. Архитектура сельского жилища севера Западной Сибири //Проектирование и строительство в Сибири - 2005.-№3 -С 36-41

15 Булгач Р В Сельское жилище севера Западной Сибири // Архитектура и градостроительство' Тезисы докладов на 63-й научно-технической конференции - Новосибирск- НГАСУ, 2006.

16 Булгач Р В. Усадебное жилище севера Западной Сибири // Архитектура и градостроительство: Тезисы докладов на 63-й научно-технической конференции. - Новосибирск- НГАСУ, 2006

* В соавторстве с В.А Симагиным

Приложение № 1

Номенклатура типов жилищ 8 сельских поселках севера Западной Сибири

Уровень Региональном Системы Стационарное квартирное жилище для поселков севера Западной Сибири

Характер организации жилища V 1 С A jx Е В Н Ы V 1

ДОМ [f ДВОР ï(înocrpoiiî^ ЗЕМЕЛЬНЫЙ НАД, ЕЛ

Тип жилища Секционное 3 ■ 5-ти квартирное à б екционно-ощюаан. Кори дорно-бпо*и рова иное блокированное 3■ 5-ти квартирное Двухквартирное Одноквартирной

Подтип Жилища А Б — А Б В А Б -- —

Схема возможное направление планировочного развития э 1 # Î ib 0 0

Тип двора Крытый рдздепьчый компактный Крьпьй комбинированный линейный Открытый ко» ЛИН( *бИНИрОВЭННЫЙ иныи Открытый раздел*>ныйный Компактный

s * 1 х 5 11 1 II « ЧФСКвЯ зо«* J L ■■ 1 j

Промысло-п»я зона ж — m 1 иш

0л&нбвос1-Чееко-жи-Вот повод' Чшскйя зона нв ив в \ 1 ' 1 п Г-------------- 1 Г.:....... 1---- j i iï-1 .....;.. .....::■ _

ДчОСно-зт- mimtmmtn ж Ш 1" ' ■ -

I—I Дом

ЙЙЭ Двор пи Основной тип жилища

тт Хозяйственные постройки НЯЯ Дополнительный тип жилища

Приложение № 2 Рекомендуемые типы жилых домов для строительства на Севере

Ф 0 %

Секционное жилище, подтипа Секционное жилище, подтип Б Секционно-блокированное жилище Коридорно-блокированное жилище, подтип А Коридорно-блокированное жилище, подтип Б

% % % Ф %

Коридорно-блокированное жилище, подтип Б Блокированное жилище, подтипа Блокированное жилище, подтип Б Двухквартирное блокированное жилище Одноквартирное жилище

Новосибирский Государственный Архитектурно-строительный Университет (Сибстрин)

630008, Новосибирск, - ул Ленинградская,! 13_

Отпечатано в мастерской оперативной полиграфии НГАСУ (Сибстрин) Тираж - 100 экз., заказ № /

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ПРЕДПОСЫЛКИ ФОРМИРОВАНИЯ ЖИЛИЩА.18

1.1. Естественные предопределяющие факторы.

1.2. Система сельского расселения.

1.3. Основы требований к жилищу.

Выводы.

ГЛАВА 2. ПРЕЕМСТВЕННОСТЬ В АРХИТЕКТУРЕ ЖИЛИЩА.40

2.1. Народное жилище.

2.2. Современная отечественная проектно-строительная практика

2.3. Зарубежный опыт народного и современного жилища Севера. 64 Выводы.

ГЛАВА 3. ФОРМИРОВАНИЕ СЕЛЬСКОГО ЖИЛИЩА.77

3.1. Эволюция и перспективы жилища

3.2. Типы сельского жилища.

3.3. Функционально-планировочная организация жилища.

Выводы.

Актуальность темы

Проблемы качества жизни в сельских поселениях севера Западной Сибири всегда оставались на задворках государственных программ и решались по остаточному принципу, поскольку главной задачей государства было превращение этого региона в ведущую сырьевую базу. В СССР, в условиях тотальной колхозно-совхозной системы, крестьянин всегда считался опасным носителем «разлагающей» психологии частного хозяйствования. Поэтому, вплоть до конца семидесятых годов двадцатого века, государством проводилась технократическая политика «стирания различий между городом и деревней» и «превращения сельскохозяйственного труда в разновидность индустриального». Так эта политика формулировалась в решениях съездов КПСС и понималась как урбанизация деревни и необдуманная подгонка сельской жизни под городские стандарты, которые в нашей стране, в свою очередь, безнадёжно отставали от уровня и качества городской жизни в развитых странах мира. В итоге, крестьянская семья лишалась своей основы - возможности трудиться на своей земле и свободно распоряжаться её плодами.

С началом демократических преобразований в СССР появились предпосылки обновления и переустройства сельского хозяйства, качественного повышения уровня жизни сельского населения, в том числе и на Севере. Впервые после периода НЭПа государство начало предпринимать (хотя и непоследовательно) меры по демократизации сельскохозяйственного труда, внедрению элементов экономической самостоятельности. Вышли в свет «Закон об индивидуальной трудовой деятельности» и «Закон о кооперации». Постановление Совета Министров СССР «О программе социального развития села» (5.04.88 г.) предусматривало целый ряд мер по решению жилищной проблемы на селе: развитие сельского домостроения, [113] поощрение развивающегося индивидуального строительства долгосрочными ссудами, организация массового производства современных автономных систем инженерного оборудования жилых домов. Важное значение имел 19-й пункт постановления, где говорилось о финансировании за счет бюджета республик жилищно-коммунального строительства в хозяйствах, расположенных в зонах с особо тяжелыми природно-климатическими и демографическими условиями. К сожалению, с распадом СССР и началом рыночных реформ в России, реализация этого весьма актуального постановления, а также программы «Жилище 2000» лишились под собой почвы, поскольку были рассчитаны на планомерное государственное финансирование [41].

Через три года, уже правительством нового Российского государства была разработана «Программа развития экономики и культуры малочисленных народов Севера в 1991-1995 гг.», а в сибирском отделении Российской академии наук был разработан проект «Концепции развития народностей севера СССР на период 1991-2010 годов [34, 51]. В этих документах, касающихся сельских районов Севера, были поставлены следующие основные задачи: -улучшение среды обитания малочисленных народов севера России; -повышение уровня и качества жизни; - создание условий для реализации научных и культурных запросов; - разработка проектов рациональной планировки и застройки новых поселений; - расширение строительства объектов социально-культурного назначения; - восстановление ранее ликвидированных поселений. Одна из ценностных основ этих программ -признание Россией этико-правовых принципов национальной политики по отношению к малочисленным народам. В 1989 году была принята «Конвенция о коренных и ведущих племенной образ жизни народах независимых стран». Положения конвенции отражены в документах съезда малочисленных народов Севера, проходившем в Москве в 1991 году. Был также разработан ряд программ, касающихся качества семейного жилища на современном этапе и разработаны рекомендации по вопросам индивидуального жилищного строительства в условиях рыночной экономики [2,3, 22, 52, 125]. К сожалению, сложности и ошибки экономики переходного периода с установившимися законами «дикого рынка» и полное прекращение государственного финансирования отодвинули реализацию этих программ на неопределенный срок.

Одной из острейших проблем 1990-х годов является бесконтрольный экстенсивный характер промышленно-сырьевого освоения севера Западной Сибири, который сопровождается быстрым расползанием по его территории земельных площадей, безвозвратно отчуждаемых под добычу полезных ископаемых, в первую очередь нефти и газа, а также строительство новых промышленных городов и поселков городского типа. Это приводит сначала к загрязнению, а в последствии и к уничтожению почвенного покрова, загрязнению воздушного и водного бассейнов, что сопровождается деградацией или полным прекращением традиционных видов хозяйственной деятельности: оленеводства, рыболовства, охоты, звероводства и так далее. В итоге разрушается веками формировавшаяся система сельского расселения, оптимально приспособленная для культурно-хозяйственного комплекса народов Севера. Будучи оторваны от привычного хозяйственного цикла, малочисленные народы пополняют ряды безработных или занимаются неквалифицированным трудом в базовых поселках.

Принципиальным шагом в преодолении кризиса стало принятие Государственной Думой Р.Ф. «Градостроительного кодекса Российской Федерации» от 22.12.2004 г., который предусматривает разработку «Схем территориального планирования субъектов федерации» (СТП). В пределах географических границ исследования в данное время разработан проект «Схемы территориального планирования Ханты-Мансийского автономного округа -Югры» и разрабатывается аналогичный документ для Ямало-Ненецкого автономного округа. Главной целью территориального планирования этих регионов является обеспечение устойчивого развития территорий через формирование правовых инструментов реализации полномочий органов государственной власти. Особое внимание в СТП уделяется проблемам малочисленных народов Севера: «.Формирование новых территорий с природоохранными функциями позволит укрепить региональный экологический каркас, частью которого являются также особо охраняемые территории федерального и местного значения и территории традиционного природопользования коренных малочисленных народов, в условиях нарастания антропогенной нагрузки». Причем среди важнейших задач развития территорий округов является «.взаимная увязка интересов промышленного освоения, традиционного природопользования, природоохранной деятельности для обеспечения устойчивого развития территории автономного округа». Государственной Думой Ямало-Ненецкого автономного округа 3.04.2007 года принят Градостроительный Устав округа. В пункте 4 статьи 4 этого документа в качестве одной из приоритетных целей указывается «.сохранение традиционных укладов хозяйствования и жизнедеятельности коренных малочисленных народов Севера и этнических общностей, исторически сложившихся мест их бытования и поселений». В округе с 2004 года действует программа «Обеспечения жильем граждан из числа коренных малочисленных народов Севера на 2000-2005 г». Правительством Ханты-Мансийского автономного округа принят закон от 11.11.2005 №103-оз «О программе ХМАО-Югры «Улучшение жилищных условий населения ХМАО-Югры» на 2005-2015 годы», в рамках которого выделяются субсидии коренным жителям на строительство или приобретение жилья. В первом полугодии 2007 года выделено 5839, 4 тыс. руб. На территории ХМАО-Югры предприятия недропользователей ежегодно расходуют до 100 млн. рублей на возмещение убытков, причиняемых исконной среде обитания коренных малочисленных народов Севера.

В рамках сотрудничества муниципального образования «Сургутский район» и нефтяных компаний, за счет средств последних, осуществляется строительство жилья в районах проживания малочисленных народов Севера.

Таким образом, данное исследование рассматривается как одно из важных средств реализации «Схем территориального планирования» ХМАО-Югры и ЯМАО в аспекте типологии жилища и формировании жилой среды в сельских поселках севера Западной Сибири. Рекомендации по данной работе и личный опыт автора по экспериментальному проектированию сельских жилых домов для различных районов Севера могут быть использованы при разработке региональных программ сельского жилищного строительства.

Состояние вопроса.

В основе научных исследований по рассматриваемой проблеме лежит изучение традиционного народного жилища, которое проводиться примерно со второй половины девятнадцатого века. Можно отметить работы этнографов М.В. Витова, С.П. Ганцкой, Е.А. Бломквист, М. Н. Громыко [20, 26,2 7]. Архитекторы и искусствоведы - P.M. Габе, А.В. Ополовников, В.П. Орфинский расматривали архитектуру жилища Карелии [30, 79, 80]. Изучению жилища европейского севера посвятили свои исследования И.Э. Грабарь, П.А. Раппопорт, И.В. Маковецкий, М.В. Красовский, С.Я. Забелло, В.П. Иванов, С.В. Максимов, М.И. Мильчик, Е.Н.Бубнов, З.И. Строгалыцикова и другие [23, 29, 43, 53, 64-67, 2,95, 123]. Основу исследованиям народного жилища Сибири заложил Е.А. Ащепков [8-11].

Вопросам выявления принципов и приемов ансамблевой организации жилой среды сельских поселений на русском Севере посвящены исследования Ю.С. Ушакова [130]. Жилищу как феномену сакральной семантики посвятил свои исследования А.К. Байбурин [12].

Новым этапом в развитии проектно-нормативной базы стали СНиП 2.08.01.-85, а затем СниП 2.08.01-89* «Жилые здания» и СНиП 31-02-2001 «Дома жилые одноквартирные» [1]. СНиП приобрел более четкую структуру и освободился от информации, дублирующей содержание других нормативных документов (данные по районированию, звукоизоляции и прочие.). По сравнению с ранее действовавшими нормами, в новых нормативных документах существенно сократилось количество регламентируемых показателей. С одной стороны это в большой степени расширяет творческие возможности проектиривщиков, но с другой открывает дорогу неопределенному и многозначному толкованию многих важных положений, особенно касающихся планировочной организации квартиры, что может привести к произволу заказчика в проектировании.

Комплексные исследования в области общей теории современного жилища проводятся в институте ЦНИИЭПжилища [48, 83, 84, 103, 140]. Общая концепция жилища разработана Б.Р. Рубаненко и К.К. Карташовой [90, 102]. Нормирование основных показателей качества жилища раскрыто в работах В.П. Этенко [141, 142]. Оптимальный выбор элементов оборудования современной квартиры с учетом максимального комфорта проживания предложен в исследованиях Т.И. Звездиной и Р.Н. Блашкевич [44]. Социологической основой разработок ЦНИИЭПжилища в большой степени являются работы И.В. Бестужева-Лады [16, 17, 18], в которых намечаются пути развития семейной ячейки на основе гармоничного сочетания общественных и индивидуальных интересов семьи в целом и отдельных её членов. В историческом плане рассматриваются три этапа развития городской семейной ячейки: производственная семейная ячейка (эпоха натурального хозяйства), хозяйственно-бытовая семейная ячейка (современный этап), культурно-бытовая семейная ячейка (перспективное развитие). Это исследование интересно онтологическим подходом, что дает возможность осмыслить понятия «семейная ячейка» и «жилище» как процесс.

Крупным центром по изучению вопросов формирования сельского жилища является институт ЦНИИЭПграждансельстрой [78, 89]. Проблемы перспектив развития научно-методической базы находят отражение в трудах Н.М. Согомонян [87, 116-121]. Одноквартирные дома усадебного типа рассмотрены в работах Б.А. Бремера, О.П. Бреславцева. Возможные виды блокированных зданий предложены в работах J1.M. Агаянц [5, 6, 7]. Нормированию качественных показателей сельской квартиры посвящены исследования Г.С. Змеула и Ю. А. Колосова [45]. Разработкой проектов сельских жилищ для средней полосы России занимался институт «РосНИИагропром» (28, 98-101, 115).

Концептуальные разработки по проблеме архитектуры северного сельского жилища предложены в МАРХИ [71, 127]. Профессором А.Н. Сахаровым сформулированы основные принципы функционально-планировочной организации интерьера жилища, разработаны номенклатура и площади жилых и хозяйственных помещений [106-109, 122]. Предложена типология сельских жилых зданий для северных регионов России от одноквартирных усадебных до многоквартирных секционных. Разработана типология мобильных и сезонно-обитаемых жилищ Севера. В работах Н.А.Сапрыкиной рассматриваются вопросы адаптации архитектуры жилища к экстремальным условиям природной среды, в том числе и для условий Крайнего Севера. Автор рассматривает понятие адаптации в максимально широком, многообразном аспекте: гибкость, мобильность, модульность жилых зданий; энергосберегающие и автономные системы в архитектуре и инженерном обеспечении; архитектурная бионика. В восьмидесятые годы активизировались исследования в области использования возобновляемых источников энергии, особенно солнечной, для отопления зданий (Н.И. Масленников, И. Казанцев) [69, 70]. Постоянно ведутся работы по созданию новых видов строительных материалов и конструкций.

Идеи цельности и компактности северного жилища заложены в научных и проектных разработках института ЛенЗНИИЭП, (Варгина Т.В., П.П. Поздняков, В. Станкевский, Л.Г. Назарова, В.Е. Полуэктов, А.А. Сорокин, B.JI. Руже и других исследователей [24-27, 74, 75, 85, 86, 88, 104, 105, 126]. Вопросы архитектурно-художественного формирования жилища Севера рассмотрены в работах А.И. Прохоренко, который первым условием выполнения этой задачи ставит учет всего богатства художественного наследия народов Севера [92, 93].

Проблемам создания архитектурной среды в условиях сурового климата посвящены работы Б.М. Полуя. Главное внимание уделено вопросам градостроительства на Севере. С учетом архитектурно-строительных традиций Севера, формирование архитектурного пространства рассматривается как процесс постоянно меняющихся форм взаимодействия двух сред - природной и антропогенной: климатическое и бионическое формообразование в архитектуре; автономные и энергосберегающие технологии; экология архитектуры. Вопросами архитектуры сельского жилища Западной Сибири занимаются институты «СибЗНИИЭП» и «Запсибнипиагропром» г.Новосибирск [55, 91, 124]. Организация малоэтажного жилища для малых аграрных поселений юга Сибири рассмотрена в научных работах К.Н. Кузьминой. Предлагается номенклатура типов жилых зданий от одноквартирных усадебных с развитым личным подсобным хозяйством до секционных многоквартирных с минимальными объемами усадебного хозяйства. Основным типом жилища для региона признано компактное с развитым личным подсобным хозяйством.

На базе института теплофизики новосибирского академгородка ведутся разработки концепции экологического жилища с автономными системами энергообеспечения [81].

Одно из интересных исследований последнего времени - работа М.И. Калинина «Формирование индивидуального жилища с учетом общественного обслуживания на селе», где сопоставляются и анализируются три основных фактора формирования жилища: тип населенного пункта, характер и уровень социально-бытового обслуживания в поселении, характер и уровень формирования социально-бытовых функций в самом жилище [49]. Речь идет о меняющемся соотношении усадебно-семейной и поселково-общественной составляющих общей системы социально-бытового обслуживания в зависимости от административного и экономического статусов последнего. Чем ниже значимость поселения в системе расселения и слабее развито общественное обслуживание в нем, тем более развитыми должны быть социально-бытовых функций в жилище. Предлагаются соответствующие функциональные зоны и четыре степени их совмещения: от полной изоляции до максимальной интеграции в едином пространстве, что дает возможность создавать в жилище различные варианты гибкой планировки, препятствующей его быстрому моральному износу.

Роль личного подсобного хозяйства в структуре сельского образа жизни рассматриваются в работе А.Б. Гофмана. Вскрываются экономические (потребительская, товарная, доходная) и социальные (креативная, рекреативная, воспитательная, престижная) функции личного подсобного хозяйства. Исследования А.Б. Гофмана особенно актуальны сейчас, когда роль крестьянского подворья быстро возрастает [35].

Вопросы архитектуры сельского жилища таежной зоны Европейского Севера раскрыты в работах В.В. Чуракова [132-134]. В качестве ведущего типа жилища для региона автор предлагает различные типы блокированных домов с числом квартир до десяти, а также коридорно-блокированные и секционно-блокированные дома до тридцати двух квартир. Несомненный интерес представляют следующие предложения: дом как центр общественной жизни усадебной жилой группы; гибкая планировочная структура пространства квартиры; модернизация существующего фонда традиционной жилой застройки в селах Русского Севера с сохранением основных планировочных принципов.

Заслуживает внимания работа И. Т. Дендерина «Усадебное жилище с двором для северного села» [38]. Автор выявил и провел систематизацию закономерностей архитектуры традиционного жилища кочевых, полуоседлых и оседлых народов Севера, включая русских. Предложены основные типы усадебных жилищ, районы их распространения по зонам хозяйственной специализации, сформулированы принципы функционально-планировочной организации квартир, состав и площади построек ЛПХ. Важное достоинство исследования заключается в том, что двор трактуется как многоструктурное пространство - средоточие социальной и хозяйственной жизни семьи и композиционное ядро пространства жилища. Двор получает различную трактовку как в зависимости от предложенных типов домов (от двухуровенного закрытого до одноуровенного открытого) так и по социальному назначению (от индивидуального до коллективного).

Основы организации жилища коренного населения Якутии разработаны К.Г. Туралысовым.[129]. Выявлен типологический элемент - семейно-хозяйственная ячейка жилища. Предложены основные принципы её организации: суточный (день-ночь) и годовой режимы регулирования микроклимата; гибкая трансформация отапливаемых и летних помещений, их многоцелевое использование.

Итак, рассмотрены общие концептуальные вопросы архитектуры сельского жилища Севера России в целом. Подробнее проведены изучения по локальным регионам Европейского Севера, юга Западной Сибири, Якутии, Тувы и Хакассии (А.Б. Комлев). В исследованиях И.Т. Дендерина, хотя и относящихся ко всему Северу, рассматривается лишь один из возможных видов усадебного одноквартирного жилища.

Исследование по архитектуре сельского стационарного постоянно-обитаемого жилища севера Западной Сибири проводится впервые.

Необходимо предложить для массового сельского строительства в регионе типы жилья, которые бы соответствовали потребностям населения с учетом многообразных особенностей его этнического состава, видов хозяйственной деятельности, образа жизни в условиях активно продолжающегося техногенного освоения региона.

Цель исследования.

Целью исследования является разработка рекомендаций по архитектурному формированию сельского стационарного постоянно-обитаемого жилища на Севере Западной Сибири как гармоничного социально-культурно-хозяйственного организма, являющегося важнейшим элементом архитектурной среды, и призванного обеспечить многообразные жизненные и хозяйственные потребности населения и экологическую гармонию с природной средой.

Задачи исследования: определить географические особенности традиционного хозяйствования народов севера Западной Сибири;

- выявить специфику сельской системы расселения и основные типы сельских поселений по характеру хозяйственной специализации, географическим и архитектурным критериям;

- выявить закономерности объемно-пространственной и функционально-планировочной структуры традиционного сельского жилища Севера и жилища современного самодеятельного строительства;

- проанализировать зарубежный опыт традиционного и современного жилища на Севере; сформулировать основополагающие архитектурные принципы формирования сельского стационарного постоянно-обитаемого жилища;

- разработать номенклатуру типов жилых домов и хозяйственных построек и рекомендации по их объемно-планировочной организации;

- разработать функционально-планировочную организацию внутреннего пространства жилища.

Предмет исследования.

Предметом исследования является архитектурно-планировочная организация сельского жилища, соответствующая комплексу требований (природно-климатических, социо-культурных, экономических, технических и пр.) и максимально отвечающая специфике жизненного цикла населения исследуемого региона.

Объект исследования - стационарное постоянно-обитаемое жилище в сельских поселениях севера Западной Сибири.

Границы исследования.

Исследование ограничено типологическими вопросами формирования жилища. Географические границы исследования охватывают Ямало-ненецкий и Ханты-Мансийский автономные округа Тюменской области и ряд северных районов Томской области. Дополнительно автором, исходя из задач работы, в регион включены также северные районы Новосибирской и Омской областей, приближающиеся по климату и сельскому хозяйству к южным районам территории Севера.

Методы исследования:

- изучение научных трудов, нормативных, проектных и методических документов и материалов по проблеме исследования;

- проведение натурных обследований существующих традиционных и современных типов жилищ, усадебных хозяйств, анкетные опросы сельского населения по выявлению предпочтительных типов жилища;

- экспертная оценка жилища, консультации со специалистами по традиционным видам северного хозяйства, архитекторами, строителями; системное представление объекта, взаимосвязанная разработка основных аспектов типологии и объемно-планировочной организации жилых зданий, квартир, личных подсобных хозяйств;

- экспериментальное проектирование сельских поселений и жилых домов для районов проживания МНС при активном участии автора (Приложение 3 диссертации).

Научная новизна исследования заключается:

- в рассмотрении вопросов формирования жилища как взаимосвязного социально-хозяйственного комплекса и важнейшего элемента формирования архитектурной среды на севере Западной Сибири;

- в определении типологических требований и принципов формирования сельского стационарного постоянно-обитаемого жилища севера Западной Сибири;

- в разработке типов стационарного постоянно-обитаемого жилища севера Западной Сибири и приемов функционально- планировочного решения его внутреннего пространства.

На защиту выносятся: принципы формирования архитектурной объемно-планировочной структуры сельского жилища Севера Западной Сибири; классификация и номенклатура типов стационарного постоянно-обитаемого жилища; функционально-планировочная структура жилища; состав хозяйственно-бытового комплекса жилища; предложения по корректировке норм площадей стационарного постоянно-обитаемого жилища.

Структура диссертации отражает взаимосвязь и последовательность решения поставленных задач. Во введении обосновывается актуальность темы, формируются цели, задачи, предмет и объект исследования, излагается метод исследования, определяется научная новизна, приводится список публикаций автора по данной теме.

В первой главе «Предпосылки формирования жилища» приводятся естественные предопределяющие факторы (климат, народонаселение,

17 хозяйство), система сельского расселения, основы требований к жилищу.

Во второй главе «Преемственность в архитектуре жилища» рассматривается опыт архитектуры традиционного и современного народного жилища, даётся оценка отечественной проектно-строительной практики и зарубежному опыту. Выявляются основные существующие признаки формирования жилища.

В третьей главе «Архитектурное формирование сельского жилища Севера» определена и формулирована концепция жилища, проанализирован комплекс факторов и функционально-планировочная организация жилища в ходе исторической эволюции. Предложена номенклатура типов жилых зданий, архитектурно-планировочная организация жилища. Формулируется концепция жилища на Севере. Работа состоит из двух томов.

Первый том включает введение, три главы, заключение и обобщающие выводы, библиографию. Основной текст содержит 151 страницу, библиография состоит из 159 наименований. Второй том включает 62 графические таблицы.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ И ОБОБЩАЮЩИЕ ВЫВОДЫ

Проведенные в диссертации исследования позволили сделать следующие выводы и дать следующие рекомендации:

1. На севере западной Сибири распространены два типа культур: кочевая и полукочевая культуры коренных малочисленных народов с одной стороны (ненцы, ханты, манси и др.) и оседлая культура пришлых поселенцев из восточной Европы с другой стороны (русские, коми, украинцы, татары и др.). Причем культура и образ жизни полукочевых и кочевых народов региона наиболее уязвимы и переживают упадок в результате сокращения географического ареала проживания этих народов, и подрыва их основной экономической базы - оленеводства, охоты, рыболовства. Оленьи пастбища, рыболовные и охотничьи угодья вытесняются все дальше на Север, в более суровые климатические районы. С учетом сложившейся ситуации определены четыре зоны хозяйственно-бытовой специализации населения региона, выявляющие специфические особенности хозяйственной занятости национальных групп населения: оленеводческая, оленеводческо-животноводческая, промысловая и животноводческо-земледельческая. Преобладающими по территории являются оленеводческая и промысловая зоны хозяйственно-бытовой специализации, на которой проживают ненцы, ханты, манси.

2. Прослежена временная эволюция системы сельского расселения региона. У хантов и манси сформировалась парная летне-зимняя система поселений. Летние поселения располагались по берегам рек и озер в местах рыбных промыслов, а зимние - в местах охотничьих угодий. Летнее и зимнее поселения находились в относительной близости друг от друга, поэтому расселение формировалось как мелкодисперсное: большое количество мелких стационарных сезонно-обитаемых поселений рыбаков и охотников нанизывалось» на русла Оби. Иртыша и их притоков. Кочевники - ненцы, в силу специфики хозяйствования не имели четкой системы расселения. Таким образом, традиционно обеспечивалось наиболее эффективное ведение комплекса хозяйствования, основанного на гармонии с окружающей средой и учитывающего ограниченные возможности замедленного цикла природовосстановления. Было установлено, что традиционная мелкодисперсная система парных летне-зимних национальных поселений в течение 20 века трансформировалась в современную систему сельского расселения постоянно-обитаемыми стационарными поселениями с преобладающей численностью населения от 200 до 1500 человек в каждом.

3. Выделено пять основных типов поселений народов Севера, различающихся по характеру социально-пространственной среды: стационарные поселения оленеводческой зоны; традиционные общехозяйственные поселения оленеводческо-животноводческой и животноводческо-земледельческой зон; новые общехозяйственные поселения животноводческо-земледельческой зоны; бригадные поселения; мобильные, сезонные и временные поселения. Классификацию приемов архитектурно-пространственной организации поселений можно провести относительно внешнего зрительного восприятия и по природно-географическим признакам. В основу классификации относительно зрительного восприятия положена степень раскрытия поселения к основным транспортным путям (водным и сухопутным). В связи с этим предлагается различать три основных типа композиций: центрические с преобладающим полукруговым восприятием; линейные, с преобладающим восприятием с двух сторон; фронтальные композиции, рассчитанные на фронтальное восприятие. По природно-географическим признакам поселения разделяются на три типа: приречные при большой реке; приречные при малой реке; приозерные.

4. Установлена зависимость национального состава населения от его занятости в отраслях народного хозяйства. Установлено, что чем дальше профессии от традиционного вида хозяйствования, тем меньше в ней занято коренных малочисленных народов и тем больше занято в таких профессиях пришлого оседлого населения. Определены предпочтения населения по типам жилища. Наиболее развернутые типы усадебных хозяйств и жилых домов имеют пришлые народы оседлой культуры (русские, коми, украинцы, татары и др.). Наоборот, коренные кочевые и полукочевые автохтоны (ненцы, ханты, манси и др.) имеют наименее развитые типы усадеб и жилых домов. Преобладающее большинство сельского населения, независимо от национально-культурной самоидентификации, отдают предпочтение одноквартирному усадебному типу жилища, на базе которого можно развернуть желаемый объем личного подсобного хозяйства, максимально реализовать потребности семьи в занятиях по интересам и отдыхе. Таким образом, основные требования к сельскому жилищу Севера формируются с учетом следующих базовых факторов: природно-климатического; хозяйственно-экономического; социо-культурного. Вышеуказанные комплексы факторов определяют функциональный комплекс жилища, который в свою очередь, влияет на его архитектурно-планировочное решение.

5. Анализ планировочной организации усадеб народного жилища севера Западной Сибири показал, что их можно выделить в три основных типа: коми-русская усадьба с замкнутым двором; коми-русская усадьба с полузамкнутым двором; хантыйско-мансийская усадьба свободной планировки. Все типы усадеб имеют открытые дворы. Выявлено распространение на севере Западной Сибири следующих конструктивных типов народного жилища: изба-клеть с прирубом или без него; пятистенок с прирубом или без него; дом - крестовик. Среди коми и русского населения издавна распространены первый и второй типы жилищ, а ханты и манси предпочитают первый тип с упрощенной планировкой. Дом крестовик встречается редко. Отметим наиболее важные архитектурно-планировочные приемы народного жилища севера Западной Сибири: а). Народное жилище всегда максимально компактно и по объему приближается к кубу или параллелипипеду с шириной стороны не менее пяти метров; б). Внутренняя планировка подчинена принципу гибкости, обеспечивая максимальное сохранение тепла, что достигается:

- различными вариантами интеграции нескольких функциональных зон жилища в едином пространстве; применением преимущественно анфиладного построения пространства с компактной передней, которая тоже может быть многофункциональной;

- устройством, как правило, только одного входа в отапливаемый объем, связанного с пристроенными сенями-верандой и холодной кладовой и располагаемого с дворового фасада дома;

- вынесением помещений с подсобными функциями эпизодического характера за пределы отапливаемого объема в качестве пристроенных или отдельно стоящих на усадебном дворе. в). Компактный просторный «чистый» двор обеспечивает удобную взаимосвязь всех элементов усадьбы: жилища, хозяйственных построек, земельного участка. Особенностью сельского жилища региона является наличие небольшого загона при помещении для скота, вместо просторного с отдельным входом скотного двора (как на усадьбах юга Сибири).

Выявлены недостатки существующих многоквартирных жилых домов постройки 1970-х - 1980-х годов: отсутствие элементарных санитарно-гигиенических условий в большинстве существующих многоквартирных домов; отсутствие специализированных зон и помещений, соответствующих особенностям хозяйства и быта северян; отсутствие интересной архитектурно-художественной образности типовых жилых домов, которая отражала бы специфику Севера.

6. Практика отечественного современного проектирования и строительства на Севере придерживается следующих принципов: а). Поскольку функционально-планировочная структура современного жилища существенно усложнилась по сравнению с народным жилищем, а также учитывая использование современных систем отопления, принцип компактности, оставаясь важнейшим, носит уже не абсолютный, а относительный характер, допуская архитектурную пластику фасадов в определенных пределах; б). Состав помещений жилища включает как минимум три функциональные зоны, обеспечивающие необходимый уровень комфорта проживания: хозяйственная зона, общественная зона, спальная зона; в). Возвращение к цельной, гибкой организации пространства интерьера народного жилища прослеживается в выраженной тенденции объединения прихожей, общей комнаты, столовой и кухни в единое пространство общественной зоны жилища; г). Все большее распространение получает традиционный анфиладный принцип построения пространства интерьера, обеспечивая компактность и более эффективное сохранение тепла; д). В отличие от народного, в современном жилище сельского севера, как следствие усложнения функциональной структуры, кроме главного входа появляется как минимуму еще один - хозяйственный. е). В современных проектах жилое пространство все больше освобождается от подсобно-хозяйственных функций, которые выносятся (как и в народном жилище) в отдельный пристроенный функциональный блок, выполняющий роль теплового буфера. В последнее время все большее распространение получают теплицы, включаемые в планировочную структуру дома с его южной стороны в качестве дополнительного аккумулятора солнечной энергии. ж). Функциональный и знаково-семантический статус усадебного двора в современном типовом и индивидуальном проектировании сельского жилища Севера существенно снижен по сравнению с народным жилищем.

Зарубежный опыт проектирования сельского жилища для Севера (Канада, Швеция, Финляндия), в целом следует традиционным принципам своих регионов и сочетает опыт коренных малочисленных народов с новейшими достижения в области архитектуры, строительства и инженерных технологий.

7. Преемственность в архитектуре северного жилища Европы, Азии и Америки основана на принципах, продиктованных главной задачей -МАКСИМАЛЬНЫМ СОХРАНЕНИЕМ ТЕПЛА. И хотя принципы эти по-своему преломлялись у коренных народов кочевой и полукочевой культур с одной стороны и пришлых народов оседлой культуры с другой стороны, их основной смысл остается одинаковым. Этой же генеральной задачей руководствуются и проектировщики современного жилища Севера с учетом всех достижений в области архитектуры, строительных и инженерных технологий. Выявлено три основных принципа архитектуры северного жилища.

ЦЕЛЬНОСТЬ архитектуры жилища как на уровне художественно-семантического образа, так и на уровне объемно-пространственного и функционально-планировочного решений.

КОМПАКТНОСТЬ объемно-планировочного решения жилища как основной теплосберегающий архитектурный принцип.

ГИБКОСТЬ функционально-планировочной структуры должна обеспечивать максимальную моральную актуальность жилища за счет устойчивого долговременного соседства в едином нерасчлененном пространстве нескольких функциональных зон. Гибкость рассматривается как взаимопроникновение и взаимозаменяемость архитектурных пространств и функционально- планировочных решений. Взаимопроникновение предполагает частичное пространственное «накладывание одной функциональной зоны на другую. Взаимозаменяемость предполагает периодическую смену функций в одном и том же планировочном пространстве в зависимости от времени года или времени суток.

8. Определена и сформулирована концепция жилища как многоуровневой системы в структуре архитектурной среды жизнедеятельности: от индивидуального жилого пространства в квартире -до градостроительной организации селитебных зон населенных мест. Выявлено развернутое содержание комплекса факторов, формирующих архитектуру жилища. По характеру и динамике развития комплексы факторов разделены на три группы: статическую, динамическую и гипердинамическую. В статическую группу факторов входят природа и климат, а также физиологическое воспроизводство человека. В динамическую группу факторов входит социальное и экономическое развитие. В гипердинамическую группу факторов входят строительные материалы и технологии, и инженерные системы. Показан характер трансформации всех групп факторов в функциональную структуру жилища.

9. На основе исторического анализа динамики функционального комплекса жилища, установлены закономерности развития функционально-планировочной организации сельского жилища Севера за последние сто лет: от цельного интегрального внутреннего пространства жилища феодальной эпохи - к принципу детально дробного функционально-планировочного зонирования (1940 - середина 1980-х годов), затем возвращение к принципу цельности и интегральности на новом уровне архитектурных, строительных и инженерных технологий (рубеж 20-21 веков).

10. Сформулированы основополагающие принципы объемно-пространственного решения сельского жилища Севера: цельность, компактность, гибкость, универсальность. Жилище рассматривается как единый социально-хозяйственный комплекс, состоящий из следующих элементов: жилого здания, двора, подсобно-хозяйственных построек, земельного надела. Для этого применены следующие приемы планировки:

• компактность архитектурно-планировочного решения;

• максимально широкий корпус коридорно-блокированного и блокированного типов жилищ, что обеспечивает максимально возможную глубину блок-квартиры в составе жилища;

• устройство не только открытых, но и крытых дворов, соединяющих жилую и подсобно-хозяйственную части жилища. Причем чистые крытые дворы отделены от хозяйственных и трактуются как двухсветные атриумные рекреации, аккумулирующие солнечную радиацию;

• использование встроено-пристроенных ПБХ помещений, а также теплиц или оранжерей в качестве буферной зоны, защищающей дом от ветров и способствующей сохранению тепла;

• устройство только одного входа- выхода в отапливаемый объем каждого из типов жилищ в холодное время года. Кроме того, в номенклатуре типов не предусмотрены жилые дома с поэтажным расположением квартир, как не соответствующие специфике сельского образа жизни.

11. Всего предложено шесть типов сельских жилищ с учетом особенностей географических зон хозяйственно-бытовой специализации. Каждый из типов жилищ возможен для формирования жилой застройки любого из современных типов сельских поселений севера Западной Сибири. Секционное трех- пяти квартирное жилище с подтипами «А» и «Б», секционно-блокированное жилище, коридорно-блокированное жилище с

117 подтипами «А», «Б» и «В», блокированное трех-пяти квартирное жилище с подтипами «А» и «Б», двухквартирное жилище, одноквартирное жилище. Двор решается как крытый атриум - рекреация для секционного и секционно-блокированного типов жилищ, как крытая галерея - для коридорно-блокированного типа жилища и как открытое пространство - для блокированного, двухквартирного и одноквартирного типов жилищ. Функционально-планировочная организация внутреннего пространства жилища состоит из Укрупненных Планировочных Зон. Всего таких зон выделено пять: 1 - хозяйственная неотапливаемая, 2 - хозяйственная отапливаемая, 3 - общественная, 4 - спальная, 5 - личной гигиены. Пространства внутри каждой зоны и отношения между ними строятся на основе принципов: цельности, компактности, гибкости, универсальности (взаимопроникновения и взаимозаменяемости). По сравнению со СНиП 2.08.01-89* площадь отапливаемых помещений квартиры увеличивается в среднем на 10 кв. метров.

Полученные результаты исследований, возможно, использовать в нормативных документах, а также в программах жилищного строительства для регионов Западной и Восточной Сибири.

1. Дома жилые одноквартирные. СНиП 31 -02-2001 г.

2. Жилые здания. СНиП 2.08.01 89*г.

3. Основные направления нового этапа реализации государственной целевой программы «Жилище». М.: Минстрой России, 2001.

4. Концепция федеральной целевой программы «Свой дом». М.: Минстрой России, ГП ЦПП, 1996.

5. Каталог проектов жилых и общественных зданий для строительства в районах проживания народностей Севера. -М.: Госкомархстрой, 1991.

6. Агаянц Л.М. Архитектурно-планировочная организация сельского блокированного дома для нечерноземной полосы: Автореф. дис. канд. архит. М., 1979. -28с.

7. Агаянц Л.М. Рекомендации по проектированию сельских жилых домов и надворнгых построек для индивидуального застройщика. М.: ЦНИИЭПграждансельстрой, 1989. - 52 с.

8. Агаянц Л.М., Гладков Б.В. и другие. Сельские жилые дома и квартиры. М.: ЦНИИЭПграждансельстрой, 1975.

9. Ащепков Е.А. Русское деревянное зодчество. М.: Государственное издательство литературы по строительству и архитектуре, 1950. - 104 с.

10. Ащепков Е.А. Русское народное зодчество в Западной Сибири. М.: Издательство академии архитектуры СССР, 1950. - 138 с.

11. Ащепков Е.А. Русское народное зодчество в Восточной Сибири. М.: Государственное издательство литературы по строительству и архитектуре, 1953. - 280 с.

12. Ащепков Е.А. Особенности развития архитектуры народного жилища в Сибири. -М., 1964.

13. Байбурин А.К. Жилище в обрядах и представлениях восточных славян.-Л.: Наука, 1983.-216с.

14. Баландин С.Н. Эволюция русского деревянного зодчества Сибири с конца 16 до начала 20 веков : Автореф. дисс. докт. архит. М.: МАРХИ, 1987.-27с.

15. Баландин С.Н. История архитектуры русских земледельческих поселений в Сибири (17-20 века). /Учебное пособие. Новосибирский инженерно-строительный институт им. В.В. Куйбышева. -Новосибирск: НИСИ, 1984. 85с.

16. Бардина П.Е. Жилище русских старожилов севера Томской области с конца 16 до начала 20 веков: Автореф. дисс. докт. архит. М.: МАРХИ,1987.-26с.

17. Бестужев- Лада И.В. Поисковое и социальное прогнозирование: перспективные проблемы общества. М.: Наука, 1984.

18. Бестужев-Лада И.В. Современные концепции уровня, качества и образа жизни. М.: Наука, 1978.

19. Бестужев-Лада И.В. Социальные показатели образа жизни советского общества. М., 1980.

20. Биоклиматическая архитектура. / Проспект выставки в рамках дней культуры области Лацио в РСФСР. М., 1989.

21. Бломквист Е.А. Крестьянские постройки русских, украинцев и белорусов /Восточнославянский этнографический сборник: Труды института этнографии АН СССР. Новая серия. - т. 31.- М.: Наука, 1956.

22. Богораз В.Г. Материальная культура чукчей. М.: Наука, 222с.

23. Борисов В.Н., Бутусов Х.А. Ваш дом. Пособие индивидуальному застройщику. -М.: Стройиздат, 1994.

24. Бубнов Е.Н. Русское деревянное зодчество Урала. М.: Стройиздат,1988.

25. Варгина Т.В. Особенности планировочной структуры сельских жилыхдомов для индивидуального строительства в условиях Нечерноземья. //Вопросы проектирования и строительства сельских населенных мест нечерноземной зоны РСФСР. М.: МАРХИ, 1983.

26. Варгина Т.В. Предпосылки включения помещений коллективного пользования в структуру сельского жилища. JL: ЛенЗНИИЭП, 1984.

27. Битов М.В. О классификации поселений. //Советская этнография. М.: Наука, 1953.

28. Битов М.В. Гнездовой тип расселения на русском Севере и его происхождение. //Советская этнография. -М.: Наука, 1955, т.2.

29. Вопросы проектирования и строительства сельских населенных мест нечерноземной зоны РСФСР. -М.: Стройиздат, 1983.

30. Воронин Н.Н. Зодчество северо-восточной Руси 13-15 веков. М.: Стройиздат, 1962, Т.2.

31. Габе P.M. Карельское деревянное зодчество. М.: Академия архитектуры, 1941.

32. Гемуев И.Н. Мировоззрение манси. Дом и космос. Новосибирск: Наука, 1990.- 180с.

33. Гемуев И.Н., Сагалаев A.M. Религия народа манси. Новосибирск: Наука, 1986. - 192с.

34. Гемуев И.Н., Сагалаев A.M., Соловьев А.Н. Легенды и были таежного края. Новосибирск: Наука, 1989. - 173 с.

35. Государственная программа развития экономики и культуры малочисленных народов Северав 1991 1995 гг. -М., 1990.

36. Гофман А.Б. Проблемы оборудования жилищно-хозяйственного комплекса с приусадебным участком. М.: Наука, 1983.

37. Грачева Г.Н. Традиционное мировоззрение охотников Таймыра. Л.: Наука, 1983.-175с.

38. Громов Г.Г. Русское крестьянское жилище 15 17 веков. /Вестник

39. МГУ. М.: Издательство МГУ, 1965, Т.6.

40. Дендерин И.Т. Усадебное жилище с двором для северного села (типология, функционально-планировочная организация): Автореф. дисс. канд. архит. Л.: ЛенЗНИИЭП, 1988. - 26 с.

41. Дмитриева С.И. Фольклор и народное искусство русских Европейского севера. М.: Наука, 1988. - 240 с.

42. Едемский М.Б. О крестьянских постройках на севере России, живая страница. Спб., 1913.

43. Жилище 2000. ч.2. Социально-демографические проблемы. Под ред. Федорова Е.П. М.: Стройиздат, 1988.

44. Жилище 2000. Часть 3. Организационные и технико-экономические проблемы. М.,1988.

45. Забелло С.Я., Иванов В.Н., Максимов П.Н., Русское деревянное зодчество. М.: Академия архитектуры, 1942.

46. Звездина Т.И., Блашкевич Р.Н. Рекомендации по функциональному совершенствованию планировочной организации и оборудованию квартир. М.: ЦНИИЭПграждансельстрой, 1978.

47. Змеул Г.С., Колосов Ю.В. Развитие системы нормирования сельского жилища. /Вопросы проектирования и строительства сельских населенных мест нечерноземной полосы РСФСР. М.: ЦНИИЭПжилища, 1983.

48. Зыков Ф.М. Поселения, жилища и хозяйственные постройки якутов. -Новосибирск: Наука, 1986. 100с.

49. Иконников А.В. Планировочные традиции в народном зодчестве. // Архитектурное наследство, 1962.-т. 14.

50. Интерьер массового жилища. / Сборник научных трудов. М.: ЦНИИЭПжилища, 1983. Зыков Ф.М.

51. Калинин М.И. Формирование индивидуального жилища с учетомобщественного обслуживания на селе. Автореф. дисс. канд. архит. М.: МАРХИ, 1987.-29.

52. Каменецкая Р.В. Русские старожилы полярного ареала: сибирское побережье Ледовитого океана 17-19 вв. / Русский Север: проблемы этнографии, этнокультурной истории, фольклористики. Л.: 1986.

53. Концепция развития народностей севера СССР на период 1991- 2010 гг. (проект). Отв. Ред. Бойко В.И. Новосибирск: Наука, 1988.

54. Колачек С. Строительство индивидуальных одноквартирных домов. -М.: Стройиздат, 1985.

55. Красовский М.В. Курс истории русской архитектуры. Часть 1. Птгр., 1916.

56. Культурные традиции народов Сибири. Л.: Наука, 1986. - 262 с.

57. Кузьмина К.Н. Малоэтажное жилище для малых поселений Западной Сибири. Автореф. дисс. канд. архит. М.: МАРХИ, 1986. - 23с.

58. Липинская В.А. Типы застройки усадьбы русского населения южной части Тюменской области (середина 19 начало 20 веков). / Проблемы изучения материальной культуры русского населения Сибири. - М.: Наука, 1974.

59. Лукьянов С.А., Ларченко С.Г. Развитие социально-пространственной среды поселений народностей Севера. Красноярск: Стройиздат, 1990. -100с.

60. Лукьянов С.А. Перспективная архитектурная среда жизнедеятельности народностей Севера. Новосибирск: Наука, 1988.

61. Лицкевич В.К. Жилище и климат. М.: Стройиздат, 1984. - 241с.

62. Лицкевич В.К., Губернский Ю.Д. Жилище для человека. М.: Стройиздат, 1991.-227с.

63. Мазин А.И. Традиционные верования и обряды эвенков-орочонов. -Новосибирск: Наука, 1984. 200с.

64. Майдар Д., Пюрвеев Д. От кочевой до мобильной архитектуры. М.: Стройиздат, 1990.

65. Майничева А.Ю. Деревянные постройки в поселениях Колыванского района Новосибирской области. / Русские Сибири: культура, обычаи, обряды. Сборник научных трудов. Новосибирск: Институт археологии и этнографии СО РАН, 1998. С. 143 - 160.

66. Маковецкий И.В. Архитектура русского народного жилища. М.: Государственное издательство литературы по строительству и архитектуре, 1962.

67. Маковецкий И.В. Памятники народного зодчества Русского севера. -М.: Государственное издательство литературы по строительству и архитектуре, 1955.

68. Маковецкий И.В. Архитектура русского народного жилища Забайкалья. / Быт и искусство русского населения восточной Сибири. -Новосибирск: Наука, 1975.

69. Маковецкий И.В. Деревянное зодчество среднего приангарья 17-20 веков. / Быт и искусство русского населения восточной Сибири. -Новосибирск: Наука, 1971.

70. Максимов С.В. Год на Севере. Архангельск: Северо-западное книжное издательство , 1984. - 605с.

71. Масленников Н.И., Ильин М.М. Влияние энергетических характеристик функциональных зон солнечного дома на его планировочную структуру. /Тепловая защита и микроклимат жилых и общественных зданий на Севере. JL: Стройиздат, 1984.

72. Масленников Н.И. Жилые дома с использованием солнечной энергии для отопления в условиях севера. Автореф. дисс. канд. архит. М.: МАРХИ, 1985. -20с.

73. Маханько Б.А., Змеул Г.С. Сельские жилые дома. / Актуальныепроблемы сельского строительства. М.: МАРХИ, 1980.

74. Мильчик М.И., Ушаков Ю.С. Деревянная архитектура Русского севера. Страницы истории.- Л.: Стройиздат, 1981.

75. Мильчик М.И. По берегам Пинеги и Мезени. Л.: Стройиздат, 1970.

76. Назарова Л.Г. Гражданские и промышленные здания на Севере. Л.: Стройиздат, 1989. - 247 с.

77. Назарова Л.Г., Полуэктов В.Е., Сорокин А.А. Проектирование гражданских зданий для крайнего Севера. Л.: Стройтздат, 1984.

78. Народы Дальнего Востока СССР. Историко-этнографический очерк. Отв. ред. Гурвич И.С. М.: Наука, 1985. - 238с.

79. На путях из земли Пермской в Сибирь. Очерки этнографии североуральского крестьянства в 17 -20 веках. М.: Наука, 1989. 250с.

80. Оптимизация архитектурных решений сельского жилища. / Научный отчет. М.: ЦНИИЭПграждансельстрой, 1985.

81. Ополовников А.В. Сокровища Русского Севера.- М.: Стройиздат, 1989.-367с.

82. Орфинский В.П. Деревянное зодчество Карелии. Л.:Стройиздат, 1972.

83. Огородников И.А., Макарова О.И., Дубинина Е.С. Экодом в Сибири. Обзор литературы, оригинальные разработки, рекомендации специалистов. / Экологическая библиотека ИСАР-Сибирь. -Новосибирск: Исар-Сибирь, 2001. -103 с.

84. Памятники истории и архитектуры Сибири. Отв. редакторы Вилков О.Н., Московский А.С. / Сборник статей. Новосибирск: Наука, 1986. -118с.

85. Пересветов Е.Ю. Одно и двухэтажные дома для городской застройки повышенной плотности/Обзорная информация. Жилые здания. М.: ВНИИТАГ, 1987.

86. Перспективы развития жилища в СССР. М.: ЦНИИЭПжилища, 1982.

87. Поздняков П.П. Жилище нового типа для Севера. Л.: Стройиздат, 1978.

88. Полуй Б.М. Архитектура и градостроительство в суровом климате. Л .: Стройиздат, 1989. - 300с.

89. Полуй Б.М., Фомин А.Я. Особенности проектирования интерьеров жилых и общественных зданий в условиях Сибири. Новосибирск: НИСИ им. В.В. Куйбышева, 1988. - 88с.

90. Проблемы архитектуры села в условиях рыночной экономики. / Научно-методический сборник. М.: ЦНИИЭПграждансельстрой, 1992. -56с.

91. Проблемы мобильных зданий на Севере. Л.: ЛенЗНИИЭП, 1986.

92. Проблемы оборудования жилищно-хозяйственного комплекса с приусадебным участком. М.: ВНИИТЭ, 1984.

93. Проблемы типологии и архитектуры современного жилища. М.: ЦНИИЭПжилища, 1980.

94. Программа-задание на проектирование сельских жилых домов для строительства в Новосибирской области. Новосибирск: СибЗНИИЭП, 1982.

95. Прохоренко А.И., Сахаров А.Н. Традиционное и современное жилище народностей Севера. / Архитектурное образование. -М.: МАРХИ, 1979.

96. Прохоренко А.И. Традиции и современные проблемы в архитектуре сельского стационарного жилища для районов Крайнего Севера. Автореф. дисс. канд. архит. Л.: ЛенЗНИИЭП, 1980. - 26с.

97. Пустоветов Г.И. Эволюция развития сельского расселения // Архитектура и строительная индустрия в совершенствовании массовой застройки городов Сибири: Материалы научно-практической конференции. Новосибирск, 2000. - С. 103-106.

98. Раппопорт П.А. Древнерусское жилище. Л.: САИ, 1975.

99. Рачковский П.Ю. О принципах классифицирования крестьянских усадеб и поселений (на примере Томской области) // Научно-технический прогресс и развитие науки. Петрозаводск, 1987.

100. Рекомендации по проектированию сельских МЖК. М.: РосНИПИагропром, 1988.

101. Рекомендации по проектированию надворных построек для сельских жилых домов средней полосы европейской части РСФСР. М.: РосНИПИагропром, 1988.

102. Рекомендации по переустройству и возрождению малых сел. М.: РосНИПИагропром, 1989.

103. Рекомендации по функциональному совершенствованию планировочной организации квартир сельских усадебных домов для условий нечерноземной зоны России. М.: РосНИПИагропром, 1989. -100 с.

104. Рубаненко Б.Р., Карташова К.К. Жилая ячейка в будущем. М.: Стрройиздат, 1982.- 198с.

105. Рубаненко Б.Р. Эстетика массового индустриального жилища. М.: Стройиздат, 1984.

106. Ружже B.JI. И врозь и вместе. // Строительство и архитектура Ленинграда, т.2, 1979. С. 17-19.

107. Ружже В.Л., Лазарева В.Г., Мярс Г.И. Типы жилых и общественных зданий дл районов Крайнего Севера. Л.: ЛенЗНИИЭП, 1980.

108. Сапрыкина Н.А. Мобильное жилище для Севера. Л.: Стройиздат,1986.

109. Сапрыкина Н.А. Архитектурная форма: статика и динамика. М.: Архитектура-С, 2004 - 402 с.

110. Сапрыкина Н.А. Основы динамического формообразования в архитектуре. М.: Архитектура-С, 2005. - 312с.

111. Сахаров А.Н. Архитектурно-планировочная организация жилища для промыслово-оленеводческого района РСФСР. Автореф. дисс. канд. архит. -М.: МАРХИ, 1970.

112. Сахаров А.Н., Прохоренко А.И. Сельское жилище для Крайнего Севера. Традиции и новаторство. // Архитектура СССР. Т. 2, 1979.

113. Сахаров А.Н. Жилые дома для сельского строительства на Севере. JL: Стройиздат, 1984. -260с.

114. Сахаров А.Н. Традиционное в архитектуре сельского жилища на Крайнем Севере СССР. М.: МАРХИ, 1980.

115. Северный поселок. Иллюстрированный каталог проектов открытого конкурса. М.: ВНИИТАГ, 1989.

116. Севан О.Г., Алипов В.В. Интерьеры изб Красноборского района Архангельской области. / Проблемы исследования реставрации и использования архитектурного наследия Русского Севера: Межвузовский сборник. Петрозаводск, 1988. - 9с.

117. Севан О.Г. Народное деревянное жилище Русского Севера (Вологодская Архангельская области). / Автореферат дисс. канд. архит. -М.: МАРХИ, 1981.

118. Сельский дом. Альбом проектов крупнопанельных жилых домов серии 25 и 135.-М, 1984.

119. Сикачев А.В. Прогнозирование качественных изменений в развитиижилой ячейки. / Автореф. дисс. канд. архит М.: МАРХИ, 1976.

120. Смирнов Ю.Н. Рекомендации по совершенствованию планировочнойорганизации квартир сельских усадебных домов для условий нечерноземной зоны СССР (за исключением районов Крайнего Севера). М.: РосНИПИагропром, 1989.

121. Согомонян Н.М., Метлова А.Л., Шилова И.Н. Благоустройство сельского жилища. М.: ЦНИИЭПграждансельстрой, 1976.

122. Согомонян Н.М. Архитектура сельского жилища в условиях массового строительства. / Обзорная информация ЦНТИ. Жилые здания. М.: ЦНТИ, 1983.

123. Согомонян Н.М. Пути развития архитектуры сельского жилища: Обзорная информация. Сер. «Архитектура. Градостроительство. Жилищно-гражданское строительство». - М.:ВНИИНТПИ. 2001. -Вып.З.

124. Согомонян Н.М. Односемейный жилой дом сегодня и завтра. //Архитектура и строительство России, 1992. № 4.

125. Согомонян Н.М. Сельское жилище в условиях рыночной экономики. Обзорная информация. М.: ЦНИИЭПграждансельстрой, 1992. 48 с.

126. Согомонян Н.М. Жилище для населения с малым достатком. // Жилищное строительство, 1995. №5.

127. Соколов А.Ю., СахаровА.Н. Архитектура малоэтажного жилища с автономным обеспечением.//Архитектура СССР, 1984. №4.

128. Строгалыцикова З.И. Традиционное жилище межозерья. 1900 1960 гг. -Л.: Наука, 1986.- 105 с.

129. Стрыгин В.Н., Стрижакова Л.К. Особенности поэтапной блокировки производственных построек на крестьянской усадьбе. / Архитектура и градострроительство. Тезисы докладов. Новосибирск: НГАСУ, 1986. -С. 23.

130. Сеги Ф. Как избежать ошибок при строительстве индивидуального дома. -М.: Агропромиздат, 1987.

131. Танкаян В.Г. Новые материалы в архитектуре Севера. Л.: ЛенЗНИИЭП, 1981.

132. Тишин Ю.И. Методология совершенствования гражданских зданий для условий сурового климата. Автореф. дисс. канд. архит. М.: МАРХИ, 1984.

133. Тихазе К.И. Эстонское народное жилище. Автореф. дисс. канд. архит. -Л.: ЛенЗНИИЭП, 1975.

134. Туралысов К.Г. Основы организации жилища для коренного сельского населения Якутии. Автореф. дисс. канд. архит. Л.: ЛенЗНИИЭП, 1980.

135. Ушаков Ю.С. Ансамбль в народном зодчестве Русского Севера. Л.: Стройиздат, 1982.

136. Чикачев А.К. Русские на Индигирке. Новолсибирск: Наука, 1990. -186с.

137. Чураков В.Н. Входные узлы одноквартирных и блокированных жилых домов. // Жилищное строительство, 1981. № 4.

138. Чураков В.Н. Северное село: переустройство и модернизация. // Жилищное строительство, 1981. № 4.

139. Чураков В.Н. Архитектура сельского жилища для таежных районов европейского Севера. Автореф. дисс. канд. архит. Л.: ЛенЗНИИЭП, 1984.

140. Шелегина Л.Г. Очерки материальной культуры русских крестьян Сибири. Новосибирск : Наука, 1992. - 250 с.

141. Шенников А.А. Крестьянские усадьбы 16-17 веков. // Архитектурное наследие, 1963. № 2.

142. Шепелев A.M. Как построить сельский дом. М., 1897.

143. Шипков А.И. Жилой комплекс на Крайнем Севере с управляемым микроклиматом. Автореф. дисс. канд. архит. Л.: ЛенЗНИИЭП, 1969.

144. Шматов В.П. Благоустройство приусадебных участков. М.:1. Агропромиздат, 1984.

145. Шродер У.Г. Вариантная планировка домов и квартир. М.: Стройиздат, 1983.

146. Этенко В.П. Нормирование жилища в социалистических странах. // Обзорная информация ЦНТИ. Жилые здания. М.: ЦНТИ, 1986.

147. Этенко В.П. Опережающее нормирование требований к качеству жилища. Обзорная информация ЦНТИ. Жилые здания. М.: ЦНТИ, 1986.

148. Этнография русского крестьянства Сибири 17 середина 19 веков. Отв. ред. Александров В.А. - М.: Наука, 1987. - 270 с.

149. Зрудло Л.Р. Проектирование новых типов жилищ для инуитов при их участии в условиях арктического Квебека. Монреаль: Изд-во университета Лаваль, 1985.

150. Жилищные вопросы, строительство и планирование в Финляндии. Справочник. Хельсинки, 1989.

151. Кнопф А. А. Путеводитель справочник по американским домам. -Нью-Йорк, 1990.

152. Собрание строительных предписаний Финляндии. Хельсинки, 1991.

153. Строительные материалы и изделия из Финляндии 1995 1996 гг. Обзорная информация. - Хельсинки, 1991.

154. Технология бревенчатого домостроения. // Современное домостроение. Лахти ( Финляндия), 1990.

155. Финляндия. Обзор состояния жилых населенных пунктов и связанные с ним направления и политика. Хельсинки, 1987.

156. Финское строительство. Технология строительства в суровых климатических условиях. Тампере ( Финляндия), 1991.

157. Construction in permafrost. / Obstacles of soil and climate. Canada: Minister of supply and services, 1977. ~ 7 p.

158. Le Nord de Quebec. Profi regional. Quebec: 1984. - 180 p.

159. Les autochtones au Quebec. Quebec: Gouvernment du Quedec, 1988. - 32 P

160. Makivic News. Canada. - 1988. № 11. 27 p.

161. Oyai. Indians of the Nord Pacific Coast. Canada, 1983. - 25 p.

162. Maatilahallitus. Maatilarakennusten valiot. Suunnitelmamallisto omatoimirakentajille. Helsinki: Rakentajain Kustannus Oy, 1986.

163. Maatilahallitus. Pihapiirien parhaat. Valittuja maatilaymparistoja. Helsinki: Rakentajain Kustannus Oy, 1988.