автореферат диссертации по строительству, 05.23.01, диссертация на тему:Длительные деформации бетона сооружений в природных климатических условиях Сибири

ВВЕДЕНИЕ.

1. ОБЗОР СУЩЕСТВУЮЩИХ МЕТОДОВ ПРОГНОЗИРОВАНИЯ ДЛИТЕЛЬНЫХ ДЕФОРМАЦИЙ КОНСТРУКЦИОННОГО БЕТОНА.

1.1. Практическое применение расчетной оценки деформаций ползучести и усадки бетона.

1.2. Влияние химических добавок на ползучесть и усадку бетона.

1.3. Особенности прогнозирования длительных деформаций ползучести и усадки бетона в природных условиях.

1.4. Влияние отрицательных температур^на длительные деформации тяжелого ' бетона.!.•.

1.5. Выводы по разделу и задачи исследования.

2. МЕТОДИКА ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ БЕТОНА С ХИМИЧЕСКОЙ ДОБАВКОЙ СДБ+СНВ.

2.1. Характеристика опытных образцов.

2.2. Экспериментальное оборудование и измерительная аппаратура.

2.3. Методика испытаний.

3. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ ПРОЧНОСТНЫХ И ДЕФОРМАЦИОННЫХ ХАРАКТЕРИСТИК БЕТОНА.

3.1. Лабораторные условия.

3.1.1. Прочность бетона на сжатие.

3.1.2. Влияние химической добавки СДБ+СНВ на начальный модуль упругости бетона.

3.1.3. Параметрические уровни трещинообразования в бетоне.

3.2. Влияние знакопеременных температур на прочностные и деформационные характеристики бетона.

3.3. Природные климатические условия.

Выводы по разделу 3.

4. ВЛИЯНИЕ ХИМИЧЕСКИХ ДОБАВОК НА ДЛИТЕЛЬНЫЕ ДЕФОРМАЦИИ ПОЛЗУЧЕСТИ И УСАДКИ БЕТОНА ВЫСОКОЙ

МОРОЗОСТОЙКОСТИ.

4.1. Ползучесть и усадка бетона в лабораторных условиях.

4.2. Обратимость деформаций ползучести бетона.

4.3. Результаты исследований длительных деформаций бетона в зависимости от сезона его загружения.

4.3.1. Ползучесть бетона.

4.3.2. Температурно-влажностные деформации.

Выводы по разделу 4.

5. ОЦЕНКА ВЛИЯНИЯ ПРИРОДНЫХ УСЛОВИЙ ВНЕШНЕЙ СРЕДЫ ПРИ ПРОГНОЗИРОВАНИИ ДЛИТЕЛЬНЫХ ДЕФОРМАЦИЙ БЕТОНА.

5.1. Результаты исследования.

5.2. Определение предельных величин длительных деформаций бетона.

5.3. Особенности нарастания длительных деформаций бетона в природных климатических условиях.

Перед народным хозяйством страны остро стоят задачи повышения эффективности производства продукции, широкого использования достижений науки, экономного расходования энергетических и сырьевых ресурсов, механизации и автоматизации технологических процессов для сокращения трудовых затрат и улучшения условий труда.

Экономическое освоение Восточных и Северных регионов страны невозможно без широкого внедрения в строительство конструкций из сборного, в том числе предварительно-напряженного железобетона (большепролетные балки типа мостовых, виадуки, путепроводы, эстакады различных систем, подпорные стены, опоры контактной сети, балки и др.).

Продолжительность периода года с отрицательными температурами для большей части Восточной Сибири составляет 150-200 дней, причем довольно продолжительное время температура воздуха держится на уровне минус 30 ч-минус 40°С. Суточный перепад температуры за счет ночного выхолаживания доходит до 30°С.

Изготовление и возведение бетонных и железобетонных конструкций с повышенной сопротивляемостью действию сурового климата имеет особо важное значение для этой строительно-климатической зоны, так как значительная часть территории, на которой рассредоточено строительство промышленных и транспортных сооружений, промышленных и жилых зданий расположена в районе высокой сейсмичности (7-9 баллов), когда повреждения конструкций особо опасны и могут привести к серьезным последствиям.

Значительные колебания температуры и влажности среды в естественных климатических условиях (в том числе Сибири), влияют на развитие и величину длительных деформаций бетона железобетонных конструкций. Вопросы долговечности бетона в предварительно-напряженных железобетонных конструкциях 5 сооружений, эксплуатируемых в этих условиях, приобретают особую актуальность, так как основная часть бетонных и железобетонных большепролетных балок и труб выполняется из бетона марок Б200 и БЗОО по морозостойкости и классов прочности на сжатие ВЗО - В50. Устойчивое получение этих показателей, как показал опыт, связано с серьезными трудностями [1].

Бетонирование конструкций железобетонных предварительно напряженных большепролетных балок по многим причинам, и, в первую очередь, из-за сложного очертания их поперечного сечения и насыщенности арматурой, осуществимо лишь сравнительно пластичными бетонными смесями, морозостойкость и другие технические характеристики бетона которых значительно уступают бетонам из белее жестких смесей оптимальных составов.

Необеспеченность высококачественными фракционированными заполнителями, соответствующими цементами и формующими машинами для крупногабаритных, густоармированных конструкций приводит к расходам в смесях воды до 200 л/м3, что по условиям морозостойкости бетона совершенно нежелательно. Седиментационное расслоение цементного клея в пластичных бетонах происходит в большей степени, чем в жестких. Отделяющаяся после укладки бетона вода образует в теле бетона систему направленных сообщающихся капилляров, являющихся основной причиной низкой морозостойкости материала. В результате водоотделения бетон по высоте конструкций часто неоднороден.

Морозостойкость бетона является одним из основных факторов влияющих на долговечность бетона. Главным условием получения бетона высокой морозостойкости является ограниченное значение водоцементного отношения в пределах V//С = 0,40 - 0,45, что характерно, в основном, только для жестких бетонных смесей. Использование пластичных смесей с осадкой конуса 4ч-10 см возможно только при использовании кондиционных заполнителей и обязательном введении химических добавок в бетон [2].

С целью существенного повышения морозостойкости бетона, получили применение воздухововлекающие, пластифицирующие и порообразующие химические добавки. В частности, широкое распространение получила комплексная химическая добавка СДБ+СНВ, сочетающая в себе пластифицирующий и воздухововлекающий эффект [3].

Существующие нормативные документы [4, 5] не учитывают однако возможного влияния химических добавок на изменение во времени длительных деформационных и прочностных характеристик бетона, а также на развитие во времени длительных деформационных и прочностных характеристик бетона.

В работах отечественных и зарубежных ученых С. В. Александровского, Н. X. Арутюняна, В. М. Бондаренко, А. А. Гвоздева, М. Е. Гибшмана, П. И. Васильева, К. С. Карапетяна, И. А. Прокоповича, И. Н. Серегина, И. И. Улицкого, 3. Н. Цилосани, А. Е. Шейкина, Е. Н. Щербакова, Р. Мамажанова, И.З. Актуга-нова, В. В. Москалева, Айхгорна, Девиса, Дютрона, Мамийана и других исследователей изучалось влияние на бетон (без добавок) температуры и влажности окружающей среды, а также природных климатических условий.

Тем не менее, особенности поведения бетона и предварительно-напряженных железобетонных конструкций в условиях длительно действующих отрицательных температур и длительных воздействиях нагрузки, нормативными документами на проектирование железобетонных конструкций учитываются недостаточно. При расчете конструкций, эксплуатируемых при сейсмическом воздействии температур не выше плюс 50°С и не ниже минус 70°С [3, 4], вводятся лишь коэффициенты условий работы при назначении расчетных сопротивлений бетона. СНиП 2.03.01-84 "Бетонные и железобетонные конструкции" и СНиП 2.05.03-84 "Мосты и трубы" содержат рекомендации по определению ползучести и усадки тяжелого цементного бетона без добавок в естественных 7 климатических условиях, которые носят условный характер и не имеют прямого экспериментального подтверждения.

Совершенствование норм проектирования в указанном направлении, приобретает особое значение в связи с введением в нормативные документы расчета железобетонных конструкций по предельному состоянию, от исчерпания несущей способности при совместном воздействии нагрузки и неблагоприятных условий внешней среды (в том числе попеременного замораживания и оттаивания).

В этой связи актуальным является вопрос о том, насколько результаты лабораторных определений ползучести и усадки бетона и, построенные на этих результатах нормативные требования, соответствуют фактической картине длительных деформаций бетона в сооружениях, эксплуатируемых в природных климатических условиях Сибири.

Решение этого вопроса требует обобщения ранее полученных экспериментальных результатов, а также проведения широкомасштабных специальных экспериментальных исследований в специфическом по климатическим условиям регионе страны.

Цель настоящих исследований состоит в разработке и экспериментально-теоретическом обосновании методов расчетной оценки длительных деформаций ползучести и усадки бетона в железобетонных конструкциях, включая транспортные сооружения, эксплуатируемые в природных климатических условиях Сибири, в том числе первой строительно-климатической зоне.

Работа выполнена в Новосибирском филиале ЦНИИС Минтрансстроя СССР. Исследования осуществлялись по программе научно-исследовательских работ СибЦНИИСа по плану НИР Минтрансстроя и Госкомитета по науке и технике.

В проведении экспериментальных исследований принимали участие сотрудник СибЦНИИС инженер В.П. Пинчук и техник Р.В. Онин 8

Предметом защиты являются:

- результаты исследований влияния во времени комплексной химической добавки СДБ+СНВ на прочностные и деформационные характеристики тяжелого цементного бетона в лабораторных условиях;

- результаты исследований особенностей развития во времени деформаций ползучести и усадки тяжелого цементного бетона с химической добавкой СДБ+СНВ при постоянном напряжении обжатия различной интенсивности в лабораторных условиях;

- результаты проверки применимости рекомендаций нормативных документов для прогнозирования предельных величин длительных деформаций тяжелого бетона с химическими добавками, повышающими его морозостойкость;

- экспериментально установленные особенности развития деформаций тяжелого морозостойкого бетона в зависимости от уровня нагружения, попеременного замораживания и оттаивания и сезонного изменения температуры и влажности среды в природно-климатических условиях Сибири;

- предложения по совершенствованию методики нормирования числовых параметров ползучести и усадки морозостойкого бетона при проектировании железобетонных конструкций сооружений, предназначенных к эксплуатации в первой строительно-климатической зоне Сибирского региона.

Научную новизну работы составляют:

- многолетние (7-10 лет) определения физических параметров разрушения бетона с комплексной химической добавкой СДБ+СНВ (прочность при сжатии, модуль упругости, параметрические уровни трещинообразования);

- методика исследования длительных деформаций бетона с добавкой СДБ+СНВ при воздействии сжимающей нагрузки различной интенсивности в условиях фиксированных длительно действующих нестабильных величин температуры и влажности среды, в том числе с многократным переходом через ноль градусов по Цельсию, с применением уникального экспериментального 9 оборудования. Экспериментальные исследования длительных деформаций ползучести и усадки бетона при фиксированных величинах отрицательных температур и попеременном замораживании и оттаивании проведены впервые;

- установленные теоретические зависимости изменения во времени деформационных характеристик тяжелого цементного бетона с добавкой СДБ+СНВ;

- экспериментальные данные о длительных деформациях тяжелого цементного бетона с комплексной химической добавкой СДБ+СНВ, нагруженного сжимающей нагрузкой различной интенсивности, в нестабильных условиях взаимодействия с атмосферной средой, включая природные климатические условия Сибири;

- предложения по учету влияния химической добавки СДБ+СНВ и сезона загружения конструкции в природных условиях зоны Сибирского региона на числовые параметры деформаций ползучести и усадки, учитываемые в расчетах железобетонных конструкций.

Значение полученных результатов для практики состоит в обосновании и создании методики прогнозирования длительных деформаций тяжелого цементного морозостойкого бетона, применяемого в гражданском и промышленном строительстве первой строительно-климатической зоны.

Основные положения и выводы диссертации нашли отражение в действующих нормах проектирования транспортных сооружений СНиП 2.05.03-84 "Мосты и трубы" и рекомендациях по определению числовых параметров деформации ползучести и усадки бетона при проектировании железобетонных конструкций для районов Сибири.

Экономический эффект от внедрения результатов работы, обусловлен повышением достоверности результатов расчета при проектировании железобетонных конструкций и, следовательно, увеличением надежности сооружений в период эксплуатации.

10

Апробация работы. Основные результаты исследований доложены и обсуждены:

- на совещаниях специалистов стран-членов СЭВ (Москва, 1977 г.; 1985 г.; Львов, 1978 г.; Мурманск, 1979 г.; Кишинев, 1980 г.; Одесса, 1991 г.);

- на заседании секции ученого Совета отделения строительных материалов ЦНИИС Минтрансстроя (Москва, 1977-83 гг., 1991 г.).

- на научно-технической конференции профессорско-преподавательского состава с участием представителей строительных, проектных и научно-исследовательских организаций в Новосибирском инженерно-строительном институте имени В.В. Куйбышева (1977 , 1978 ,1979 , 1981 , 1996 и 1999 гг.);

- на II Международном конгрессе «Ресурсо- и энергосбережение в реконструкции и новом строительстве», г. Новосибирск, 9-11 февраля 1999 г.

По результатам исследования опубликовано 10 печатных работ.

Диссертация состоит из введения, пяти разделов и общих выводов. Содержит 135 стр. основного текста, 47 СТр иллюстраций, 4-0 стр. таблиц, список литературы из 210 наименований.

6. ОБЩИЕ ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

На основании длительных экспериментальных исследований физико-механических и деформационных характеристик обычного тяжелого цементного бетона и этого же бетона, но повышенной морозостойкости, за счет введения в бетонную смесь комплексной добавки СДБ+СНВ, в лабораторных условиях -при постоянной положительной, отрицательной, знакопеременной температуре и в природных климатических условиях г. Новосибирска (район метеостанции Обского водохранилища), статистического анализа многолетних опытных результатов могут быть сделаны следующие основные выводы:

1. Общие закономерности развития прочностных и деформационных характеристик бетона повышенной морозостойкости (с добавками СДБ+СНВ), практически не отличается от наблюдаемых на обычном тяжелом бетоне (без добавок), имеющем ту же прочность и изготовленного из равно подвижной смеси. Эта закономерность прослеживается при проведении опытов в различных температурных средах: постоянных положительных, постоянных отрицательных и знакопеременных температурах. Установлено, что введенная в бетонную смесь комплексная химическая добавка СДБ+СНВ увеличивает зону упругой работы бетона и расширяет диапазон накопления микротрещин.

2. Предельная величина удельных деформаций ползучести бетона с добавкой СДБ+СНВ (при постоянных напряжениях различной интенсивности) превышает аналогичные величины деформаций для тяжелого цементного бетона и на всех уровнях напряжений это превышение остается почти постоянным.

Предельная величина относительных деформаций усадки бетона с добавкой также превышает аналогичное значение для бетона без добавки.

188

Степень превышения такова, что может быть объяснена влиянием объема воздуха, вовлеченного в бетонную смесь, эквивалентного дополнительному количеству воды затворения.

3. Развитие во времени длительных деформаций ползучести и усадки с добавкой СДБ+СНВ равно, как и деформации бетона без добавок в целом подчиняется простой зависимости гиперболического вида. Наблюдается некоторое отклонение на начальном участке кривой деформаций ползучести, обусловленное влиянием быстронатекающей компоненты. Зависимость величины и скорости развития деформаций ползучести от уровня постоянно приложенных напряжений (в диапазоне г| = 0,2-^0,8) практически совпадает по числовым параметрам с аналогичной зависимостью для бетона без добавок.

4. Воздействие отрицательной температуры оказывает существенное влияние на величину и характер проявления длительных деформаций как бетона без добавок, так и бетона с добавкой СДБ+СНВ. Попеременное замораживание и оттаивание бетонов, загруженных постоянной сжимающей нагрузкой, вызывает увеличение суммарных деформаций по сравнению с бетонами, загруженными в обычных лабораторных условиях. Разница в величинах деформаций бетонов уменьшается при смещении начала знакопеременных температурных воздействий относительно начала загружения, но обнаруживается при всех уровнях напряжений. Однако отрицательная температура как постоянно приложенная, так и знакопеременная не приводит к снижению прочностных характеристик бетона.

5. Очертание кривых ползучести и усадки бетона в природных условиях Сибири имеет восходящий ступенчатый характер, в отличие от плавных кривых деформаций, получаемых в обычных лабораторных условиях, что связано со значительными сезонными перепадами температуры и влажности среды.

189

Предельные значения собственных деформаций усадки и меры линейной ползучести в значительной мере зависят от сезона изготовления (или включения в работу) элемента конструкции. Максимальной деформацией обладают образцы, загруженные в наиболее жаркое время года, минимальной - зимой и осенью. Относительное изменение предельных величин деформаций бетона, вступившего в работу в различное время года, разниться в 1,5 раза и совпадает по характеру с изменением сезонной влажности воздуха.

Величина деформаций ползучести увеличивается с увеличением уровня приложенных напряжений в диапазоне т] = 0,2-^0,8, подобно аналогичным деформациям в лабораторных условиях, независимо от сезона включения конструкции в работу.

Влажностные деформации бетона в природных условиях развиваются по некоторой периодической кривой типа циклоиды. Цикличность соответствует фазам смены сезона года.

6. Для конструкций предназначенных к эксплуатации в районах Сибири расчетные значения длительных деформаций бетона к любому сроку наблюдения (эксплуатации) можно вычислить по предложенным и экспериментально проверенным зависимостям или в виде верхней огибающей гладкой кривой и аддитивной периодической составляющей, обусловленной сезонными изменениями температуры и влажности внешней среды, или корректирующей синусоидой. Показано хорошее совпадение расчетных прогнозов и результатов измерений деформаций.

7. На основании проведенного комплекса исследований сделаны практические рекомендации нормирования предельных и промежуточных величин деформаций ползучести и усадки конструкционного бетона с комплексной химической добавкой СДБ+СНВ в условиях Сибири.

1 r F

190

1. Беневольский А А. О применении поверхностно активных добавок в бетон / Транспортное строительство, 1968. № 6. - С. 43-44.

2. Рекомендации по применению химических добавок для повышения стойIкости бетонных и железобетонных конструкций транспортных сооружений. М.: ЦНИИС, 1978. - 44 с.

3. Рекомендации по выбору и технологии применения добавок для повышения морозостойкости монолитного бетона транспортных сооружений БАМ с учетом стабильности добавок в условиях хранения в строительстве. М.: ЦНИИС, 1980.-38 с.

4. СНиП 2.05.03-84. Мосты и трубы / Госстрой СССР. М.: ЦИТП Госстроя СССР, 1985.-200 с.

5. СНиП 2.03.01-84 . Бетонные и железобетонные конструкции / Госстрой СССР. М.: ЦИТП Госстроя СССР, 1989. - 80 с.

6. Гибшман М.Е. Теория и расчет предварительно напряженных железобетонных мостов с учетом длительных деформаций. М.: Транспорт, 1966. -127 с.

7. Арутюнян Н.Х. Ползучесть стареющих материалов / Механика твердого тела, 1967,-№6.-С. 9-17.

8. Александровский C.B. О наследственных функциях теории ползучести стареющего бетона // В сб.: Научн. труды ЦНИИСК: Ползучесть строительных материалов и конструкций. М.: Стройиздат, 1964. - С. 23-27.

9. Александровский C.B., Васильев П.И. Экспериментальные исследования ползучести бетона. М.: Стройиздат, 1976. - С. 97-153.

10. Александровский C.B., Бондаренко В.М., Прокопович И.Е. Приложение теории ползучести к практическим расчетам железобетонных конструкций

11. В сб.: Ползучесть и усадка бетона и железобетонных конструкций. М.: Стройиздат, 1976. - С. 256-301.

12. Арутюнян Н.Х. Некоторые вопросы теории ползучести. М.: Госиздат технико-теоретической лит-ры, 1952. - 127 с.

13. Васильев П.И. Некоторые вопросы развития линейной теории ползучести бетона // В сб.: Ползучесть и усадка бетона. М.: Стройиздат, 1969. - С. 21-23.

14. Вольтерра В. Упругая среда с наследственностью // В сб. переводов и обзоров иностранной и периодической литературы: Механика. М.: Гостех-издат. Вып. 1. - 1953. - С. 136-142.

15. Вульфсон С.З. Некоторые вопросы нелинейной ползучести // В сб. ЦНИИСК: Ползучесть строительных материалов и конструкций. М.: Стройиздат, 1964.-С. 18-26.

16. Бондаренко В.М., Бондаренко C.B. Инженерные методы нелинейной теории железобетона. М.: Стройиздат, 1982. - 28 с.

17. Гвоздев A.A. Некоторые особенности деформирования бетона и теория ползучести / В сб. ЦНИИСК: Ползучесть строительных материалов и конструкций. М.: Госстройиздат. - 1964. - С. 72-84.

18. Гвоздев A.A. О некоторых новых исследованиях ползучести бетона / В сб.: Влияние скорости нагружения, гибкости и крутящего момента на прочность железобетонных конструкций. М.: Стройиздат. - 1970. - С. 20-36.

19. Панарин Н.Я. Некоторые вопросы расчета армированного и неармирован-ного бетона с учетом ползучести. М.: Стройиздат. - 1957. - 122 с.

20. Прокопович И.Е. Влияние длительных процессов на напряженное и деформированное состояние сооружений. М.: Госстройиздат. - 1963. - 257 с.

21. Прокопович И.Е., Улицкий И.И. О теориях ползучести бетона / В сб. ЦНИИСК: Ползучесть строительных материалов и конструкций. М.: Госстройиздат. - 1964. - С. 36-48.

22. Улицкий И.И. Определение величин деформаций ползучести и усадки бетонов. Киев: Госстройиздат, УССР. - 1963. - 131 с.

23. Улицкий И.И. Теория и расчет железобетонных стержневых конструкций с учетом длительных процессов. Киев: Будивельник, 1967. - 346 с.

24. Цилосани З.Н. Усадка и ползучесть бетона. Тбилиси: АН Грузинской ССР, 1979.-230 с.

25. Miller A. Anelastic Constitutive Model for Monotonie, Cyclic and Creep Deformation: Part I, Equations Development and Analytical Procedures / Journal of Engineering Materials and Technology. № 2, April. - 1976. - P. 1-20.

26. Александровский C.B. Расчет бетонных и железобетонных конструкций на температурные и влажностные воздействия (с учетом ползучести). М.: Стройиздат. - 1966. - 252 с.

27. Александровский C.B., Попкова О.М. Исследование нелинейных деформаций ползучести бетона молодого возраста при ступенчато изменяющихся193напряжениях сжатия / В сб.: Ползучесть и усадка бетона. М.: ПЭМ ЦИНИС. - 1969. - С. 12-24.

28. Блинков В.В. Исследование ползучести бетона при повторных длительно действующих нагрузках / В сб.: Известия ВНИИГ. Л.: Госэнергоиздат. -Т. 60.- 1958.-С. 17-30.

29. Гвоздев A.A., Александровский C.B., Багрий Э.Я. Ползучесть бетона при напряжениях, изменяющихся во времени // Бетон и железобетон. 1965. -№7.-С. 11-13.

30. Колесников H.A. Влияние начального кратковременного обжатия на деформации ползучести и последействия бетона при последующем его на-гружении / В сб.: Ползучесть и усадка бетона. М.: ПЭМ ЦИНИС. - 1969. -С. 10-18.

31. Колесников H.A. О нелинейной ползучести бетона при действии периодически изменяющихся напряжений сжатия / В сб. V науч.-техн. конференции молодых специалистов ЦНИИСК. М.: ЦИНИС Госстроя СССР. -1970.-С. 8-12.

32. Галустов К.З., Гвоздев A.A. К вопросу о нелинейной теории ползучести бетона при одноосном сжатии // Изд-во АН СССР. Механика твердого тела.1972.-№ 1.-С. 85-92.

33. Колесников H.A. О методике аппроксимации кривых ползучести бетона с помощью формулы C.B. Александровского / В сб.: Длительные деформа-тивные процессы в бетонных и железобетонных конструкциях. М.: Стройиздат. - 1970. - С. 72-76.

34. Берг О.Я., Щербаков E.H. О выборе функции напряжений для описания процесса ползучести бетона // Бетон и железобетон. 1972. - № 2. С. 9-28.

35. Карапетян К.С. Ползучесть бетона при высоких напряжениях / В сб.: Изв. АН Арм. ССР: Серия физико-математических, естественных и технических наук.- 1956.-Т. VI. -№ 2. С. 12-18.

36. Катин Н.И. Исследования ползучести бетона при высоких напряжениях / В сб. НИИЖБ: Исследование свойств бетона и железобетонных конструкций. Вып. 4. - М.: Изд-во лит-ры по стр-ву, архитектуре и строительным материалам. - 1959. - С. 74-153.

37. Мельник P.A. Экспериментальное обоснование выбора функции напряжений для аналитического выражения линейной и нелинейной ползучести бетона / В сб. КИСИ. Вып. 20. Киев: КИСИ, 1962. - С. 18-24.

38. Попкова О.М. Экспериментальное исследование нелинейной ползучести стареющего бетона при сжатии / В сб. НИИЖБ: Длительные деформатив-ные процессы в бетонных и железобетонных конструкциях. М.: Стройиз-дат. - 1970.-С. 20-26.

39. Щербаков E.H., Кичигина Г.И. Влияние величины напряжений на развитие во времени ползучести тяжелого бетона / Транспортное строительство. -1971.-№ 10.-С. 18-25.

40. Кичигина Г.И. Исследование напряженно-деформированного состояния железобетонных конструкций транспортных сооружений с учетом ползучести бетона // Дис. канд. техн. наук. М., 1972. - 198 с.

41. Яценко Е.А. Экспериментальное исследование нелинейной ползучести бетона / В сб. КИСИ. Вып. 20. - Киев: КИСИ, 1962. - С. 18-25.195

42. Shank I.R. Plastic flow of Concrete. Ohio University Experiment Station Bull. -1935. №91. Sept.-62 p.

43. Shank I.R. The Mechanics of Plastic flow of Concrete / ACI Journal Proc. -1935. V. 32. Nov.-Dec. - P. 149-180.

44. Freudental A.M., Roll F. Creep and Creep Recovery of Concrete under High Compressive Stress. ACI Journal Proc. - 1958. - № 12. - P. 322-330.

45. Ross A.D. Creep of Concrete under Variable Stress. ACI Journal. - 1958. - V. 54.-№12.-P. 121-127.

46. Дмитриев С.А. Уточнение расчетных формул для определения напряжений / Бетон и железобетон. 1956. - № 2. С. 17-19.

47. Макаренко Л.П. Об оценке потерь напряжения в арматуре предварительно напряженных железобетонных конструкций от ползучести и усадки бетона // Изв. вузов: Строительство и архитектура. 1967. - № 4. - С. 18-25.

48. Маркаров Н.А. Исследование потерь от ползучести и усадки в предварительно напряженных элементах, армированных высокопрочной проволокой периодического профиля / В сб. НИИЖБ. М.: Госстройиздат. - Вып. 24. -1961.-С. 21-27.

49. Михайлов В.В., Маркаров Н.А. Совершенствование методов оценки потерь напряжений от ползучести и усадки / Бетон и железобетон. 1961. - № 4. -С. 19-23.

50. Семенов А.И., Мартышенко Ю.П. Ползучесть бетона и оптимальное напряжение обжатия в предварительно напряженных конструкциях / Бетон и железобетон. 1969. -№ 1. - С. 17-19.

51. Улицкий И.И., Голышев А.Б. Потери предварительного напряжения от усадки и ползучести мелкозернистого бетона / Бетон и железобетон. -1960.-№9.-С. 17-21.

52. Александровский C.B., Бондаренко В.М., Прокопович И.Е. Приложение теории ползучести к практическим расчетам железобетонных конструкций /В сб.: Ползучесть и усадка бетона и железобетонных конструкций. М.: Стройиздат. - 1976. - С. 256-301.

53. Берг О.Я. Физические основы теории прочности бетона и железобетона. -М.: Госстройиздат. 1961. - 96 с.197

54. Застава М.М. Применение методов математической статистики к анализу экспериментальных данных по усадке и ползучести тяжелых бетонов // Дис. канд. техн. наук. Одесса, 1970. - 135 с.

55. Львовский E.H. Пассивный и активный эксперимент при изучении механических характеристик бетона. -Кишинев: Картя Молдовеняску, 1970. -176 с.

56. Серегин H.H. Ползучесть бетона в дорожно-мостовых сооружениях. М.: Транспорт, 1965. - 148 с.

57. Щербаков E.H. Аппроксимация и прогнозирование кривых ползучести бетона при постоянных напряжениях сжатия / В сб. науч. трудов ЦНИИС, вып. 77. М., 1974. - С. 68-78.

58. Щербаков E.H. О прогнозе величин деформаций ползучести и усадки тяжелого бетона в стадии проектирования конструкций / В сб.: Исследование деформаций прочности и долговечности бетона транспортных сооружений. Вып. 70. М.: Транспорт. - 1969. - С. 39-84.

59. Щербаков E.H. Физические и феноменологические основы прогнозирования механических свойств бетона для расчетов железобетонных конструкций // Дис. докт. техн. наук. М., 1987. - 471 с.

60. Мамажанов Р. Исследование длительных деформаций бетона в конструкциях транспортных сооружений (для условий сухого жаркого климата) // Дис. канд. техн. наук. -М., 1975. -209 с.

61. Nasser K.W., Neville A.M. Creep of Old Concrete at Mortar and Elevated Temperatures / ACI Journal, 1967. N 2. - 64 p.

62. Troxell G.E., Raphall J.M., Davis R.E. Longtime creep and Shrinkage Test of Plain and Reinforced Concrete / Proc. ASTM, 1958. V. 58. - P. 11-20.

63. Международные рекомендации для расчета и осуществления обычных и предварительно напряженных железобетонных конструкций / ЕКБ-ФИП. -М.: НИИЖБ Госстроя СССР. 1970. - 89 с.198I

64. Рекомендации по определению потерь предварительного напряжения, вызванных ползучестью и усадкой бетона в железобетонных конструкциях. -Киев: НИИСК Госстроя СССР. 1968. - 27 с.

65. Указания по проектированию железобетонных и бетонных конструкций железнодорожных, автодорожных и городских мостов и труб (СН 365-67). М.: Стройиздат, 1967. - 144 с.

66. Методические рекомендации по расчету напряженного состояния железобетонных конструкций транспортных сооружений с учетом ползучести и усадки бетона. М.: ЦНИИС. - 1987. - 61 с.

67. Щербаков E.H. Развитие практических методов учета ползучести и усадки бетона при проектировании железобетонных конструкций / Бетон и железобетон, 1967. № 8. - С. 34-38.

68. Берг О.Я., Щербаков E.H. Об эффективности методов прогноза величин деформации ползучести и усадки бетона / Материалы совещания по проблемам ползучести и усадки бетона. М.: ЦНИИС, 1969. - С. 12-14.

69. Сырбу Ф.П. Прогнозирование деформаций усадки тяжелого бетона с учетом характеристик цемента / В сб.: Исследования деформаций прочности бетона транспортных сооружений. М., 1985. - С. 39-46.

70. Ross A.D. Shape Size and Shrinkage / Concrete and Constructional Engineering, August 1944. V. 39. - N 8. - P. 137-142.

71. Столяров Я.В. Введение в теорию железобетона. М.: Стройиздат, 1941. -116 с. 1

72. Васильев П.И. Влияние старения бетона на вид кривых ползучести / Гос-стройиздат. Изв. ВНИИГ. Т. 57. - 1957. - 24 с.

73. Гвоздев A.A. Опыт теории ползучести бетона / Изв. АН ССР. ОТН. № 910.- 1943.-36 с.

74. Ржаницын А.Р. Теория ползучести. М.: Госстройиздат, 1968. - 212 с.j199

75. Прокопович И.Е., Зедгенидзе В.А. Прикладная теория ползучести. М.: Стройиздат, 1980. - 230 с.

76. Миронов С.А., Иванова О.С., Журавлева Л.Е. Стойкость бетона при циклических колебаниях низких температур / Бетон и железобетон. 1982. - №

77. Руководство по применению химических добавок в бетоне. М.: НИИЖБ Госстроя СССР. - М.: Стройиздат, 1980. - 56 с.

78. Руководство по применению новых воздухововлекающих химических добавок в бетонах для мостов. М.: ЦНИИС Минтрансстроя СССР. 1985. -16 с.

79. Писанко Г.Н., Голиков А.Е. Исследование прочности и деформативности бетонов с кремнийорганической добавкой ГКЖ-94 // Труды ЦНИИС Минтрансстроя, вып. 70. М.: Транспорт, 1969. - С. 17-24.

80. Смирнов Н.В., Гамаюнов Е.И. Выносливость бетона с добавкой ГКЖ-94 / Бетон и железобетон. 1969. - № 2. - С. 18-20.

81. Стольников В В. Воздухововлекающие добавки в гидротехническом бетоне. -Л.: Госэнергоиздат. 1953. -42 с.

82. Roshore Е.С. Durability and Behavior of Pretensioned Beams / ACI Journal.l.-C. 42-43.1964. -V. 61.-N. 7.-P. 17-21.200

83. Shideler J.J. Lightweight-Agregate Concrete for Structural use / ACI Journal. -1957.-V. 54.-N. 4.-P. 19-23.

84. Neal B.F. Effect of Air-Entraining Agents on Concrete Properties // U.S. De-partament of Commerce, PB 196848, 1966. P. 26-31.

85. Braun N.H. The influence of cement composition on the creep of concrete containing admixtures / MSc Thesis. Queen's University at Kingston, Mar. 1969. P. 11-12.

86. Hope B.B., Braun N.H. Influence of cement composition on the creep of concrete containing admixtures / Journal of the American Concrete Institute. September, 1970. N 9. Proceedinges. - V. 67. - P. 57-61.

87. Hope B.B., Neville A.M., Guruswami A. Influence of admixtures on creep of concrete containing normal weight aggregate / Proc. RILEM. International Symposium on Admixtures for Mortar and Concrete. Brussels, 1967. - P. 17-32.

88. Manning D.G. The influence on creep and recovery of concrete / Thesis (M.Sc), Queen's Univ., Kingston, 1969. P. 5-6.

89. Tam C.T. The effect of a lignin-based admixture on properties of concrete / Thesis (Ph.D), Univ. of Calgary, Alberta, 1972. P. 12-14.

90. Morgan D.R. The effect of lignin-based admixture on time dependent volume change in concrete / Thesis (Ph.D), Univ. of New South Wales, 1973. P. 17-19.

91. Guruswami A. The influence of water-reducing and set-retarding admixtures on the creep of concrete / Thesis (M.Sc), Univ. of Calgary, Alberta, 1966. P. 8183.

92. Rodrugies F.P. Contribution for knowing the influence of a plasticizing agent on the creep and shrinkage of concrete / RILEM. Bulletin, 1960. N 6. March. P. 39-46.

93. Hanson I.A. Prestress loss as affected by type of curing / ACI Journal. 1964. -V. 9.-N. 2.-P. 118-123.201

94. Hope B.B., Manning D.G. Creep of concrete influenced by accelerators / Journal ACI, 1971.-N 5.-V. 68.-P. 161-165.

95. Маилян P.JI. Объемные изменения пластифицированных бетонов / Гидротехническое строительство, 1953. № 7. - С. 9-14.

96. Саталкин А.В., Кубланова М.Б. Влияние добавок поверхностноактивных веществ на основные свойства цементных растворов и бетонов // Журнал прикладной химии. XXIII. Вып. 10. - 1950. - С. 17-19.

97. Jessop E.L., Ward М.А., Neville A.M. Influence of water-reducing and set-retarding admixtures on creep of light-weight aggregate concrete / Proc. RILEM. Int. Symposium on Admixtures for Mortar and Concrete. Brussels, 1967. - P. 33-46.

98. Смирнова И.А. Влияние концентратов сульфитно-спиртовой барды на некоторые свойства бетона / Труды ЦНИИС, вып. 9. М.: Трансжелдориздат. - 1953.-С. 24-30.

99. Jambor J. Effect of admixtures on the properties of hardened mortar and concrete / Material USC at constructions, 1968. V. 1. - N 2. - P. 115-132.

100. Ward M.A., Neville A.M., Sings S.P. Creep of Air-entrained concrete / Magazine of Concrete Research, 1969. Dec.-V. 21.-N69. P. 121-130.

101. Heaton B.S. Strenght durability and Shrinkage of incomplitely compacted concrete / Journal ACI, 1968.-N 10.-V. 65.-P. 121-130.

102. Александровский С.В. О влиянии длительного действия внешней нагрузки на режим высыхания усадки бетона / Труды НИИЖБ АС и АН СССР, вып. 4. -М.: НИИЖБ, 1959.-С. 159-183.

103. Александровский С.В., Багрий В.Я. Ползучесть бетона при периодических воздействиях. -М.: Стройиздат, 1970. 137 с.

104. Davis R.E. A summary of investigations of volume changes in cements, mortars and concretes produced by causes other than stress. / Proceedings ASTM, 1930. -V. 30.-Part. l.-P. 668.202

105. Dutron R. Le retreit des cimens, mortiers et beton / Annales des travaux pablics de Belgigul, 1934. T. 37. - N 2. - Et. 3. - Ann. 87.

106. С. de la Pena. Shrinkage and creep of specimens of thin section / Bulletin Rilem, Novelle serie, 1959. -N3.- P. 317-321.

107. Ашрабов A.A. Исследование влияния температурно-влажностного режима среды на ползучесть и усадку бетона / Дис. канд. техн. наук. Ташкент, 1970.-224 с.

108. Гаврилин Б.А. Влияние температурного режима на ползучесть стареющего бетона / Дис. канд. техн. наук. Ленинград, 1970. - 237 с.

109. Серых Р.Л. Прочность и деформации бетонов различных видов и конструкций при влажностных воздействиях / Дис. докт. техн. наук. М, 1986. -348 с.

110. Калатуров Б.А., Кричевский А.П., Лычев A.C., Гулов Н.И., Милованов А.Ф. Усадочно-температурные деформации бетона при нагреве / В сб.: Работа железобетонных конструкций при высоких температурах. М.: Стройиздат, 1972. - С. 37-49.

111. Квицаридзе О.И., Гвалесиани Л.О. Зависимость геологических показателей железобетонных элементов от температурно-влажностного режима / Бетон и железобетон, 1968. № 3. - С. 12-15.

112. Некрасов К.Д., Жуков В.В., Гуляева В.Ф. Тяжелый бетон в условиях повышенных температур. М.: Стройиздат, 1972. - 97 с.

113. Путане A.B. Ползучесть бетона при циклически изменяющейся температуре / Изв. АН Латвийской ССР, 1964.-№5.- С. 37-41.

114. Бондаренко В.М. Некоторые вопросы нелинейной теории железобетона. -Харьков: Харьковский университет, 1968. С. 82-97.

115. Гибшман М.Е. Теория расчета мостов сложных пространственных систем. -М.: Транспорт, 1973. 117 с.

116. Снисар В.Х. Исследование усадки и ползучести бетона опор моста через р. Норильскую / В сб. Исследования работы искусственных сооружений / Труды НИИЖТА, в. 175. Новосибирск, 1976. - С. 10-18.

117. Серёгин И.Н. Влияние ползучести и усадки бетона в напряженно-армированных мостах. М.: Союздорнии, Автотрансиздат, 1959. - 24 с.

118. Aichorn I. Die Autobahnbrücke über den Almflus mit besonderer betrachtung des Einflusses der Jahreszeit der Betonherstellung auf das Schwinden und Kreiechen des Betons / Beton und Stahlbeton. Heft 1. - Junuar, 1963. - S. 17-22.

119. Finsterwalder U. Ergbenisse von Kriech und Schwindmessungen an Spannbetonbauwerken / Beton und Stahlbetonbau. 1955. 1, S. 44-49; 1958, 5, S. 136-144.

120. Актуганов И.З., Москалев B.B. О влиянии сезона загружения на ползучесть тяжелого бетона / В сб. науч. труды НИИЖТ, в. 170. Новосибирск, 1975. -С. 13-17.

121. Актуганов И.З., Москалев В.В. Об учете влияния факторов естественной климатической среды на ползучесть бетона / В сб.: Вопросы надежности железобетонных конструкций / Тезисы докладов Куйбышев, 1979. - С. 710.

122. Некрасов К.Д., Жуков В.В., Гуляева В.Ф. Тяжелый бетон в условиях повышенных температур. -М.: Стройиздат, 1972. 119 с.

123. Одинцов Е С. Метод прогноза длительных деформаций бетона при проектировании и изготовлении железобетонных конструкций / Дис. канд. техн. наук. Москва, 1990. - 229 с.204

124. Ашрабов A.A. Определение функции влияния переменного температурно-влажностного режима на меру ползучести бетона / В сб. науч. трудов. -Ташкент: Политехнический институт, вып. 139. 1977. - С. 92-97.

125. Мамажанов Р. Влияние сезонных температурно-влажностных изменений на ползучесть бетона в условиях сухого жаркого климата / Строительство и архитектура. Узбекистан, 1974. - № 11. - С. 32-33.

126. Щербаков E.H., Мамажанов Р. Предельные величины деформаций ползучести и усадки бетона в климатических условиях Средней Азии / Изв вузов: Стр-во и архитектура. 1976. - № 6. - С. 13-18.

127. Абиров А. Влияние переменного температурно-влажностного режима среды на деформативные свойства тяжелого пропаренного бетона / Дис. канд. техн. наук. Ташкент, 1975. - 223 с.

128. Карцивадзе Г.Н., Квицаридзе О.И., Сегапилова Е.А., Твелесиани JI.H. Влияние температурно-влажностных условий на нарастание прогибов изгибаемых железобетонных элементов при длительном действии нагрузки / Бетон и железобетон. 1960. - № 1. - С. 27-31.

129. Москвин В.М., Капкин М.М., Мазур Б.М. и др. Стойкость бетона и желе-зобетона при отрицательной температуре. М.: Стройиздат, 1967. - 127 с.205

130. Горчаков Г.И. О давлении воды, замерзающей в капиллярах цементного камня / Труды НИИЖБ, вып. 12, или Морозостойкость бетона. М.: Гос-стройиздат, 1959. - С. 31-42.

131. Подвальный A.M. О собственных напряжениях, возникающих в бетоне при замораживании / Инж.-физический журнал. Т. XXV - Вып. 2. - Август 1973.-С. 29-23.

132. Collins А.В. The destruction of concrete by frost / Journal ICE. V. 32. - N 1. -1944.-P. 216-222.

133. Gordon A.W. Freesing and trawing of concrete mechanisms and control / Journal ACI, 1966.-N5.-P. 18-24.

134. Powers T.C. Working hypothesis for further Studies of frost resistance of concrete / Journal ACI, 1945. N 4. - V. 16. - P. 102-107.

135. Еремеев Г.Г. О морозостойкости бетона / Бетон и железобетон, 1966. № 4.-С. 17-20.

136. Theier A.V. Effect of temperature on the stress deformation of concrete / Journal of Research, Nat. Bereau of Standards, 18, 1, Feb., 1937. P. 195-204.

137. Антонов JI.H. Ползучесть бетона при отрицательной температуре / Длительные деформативные процессы в бетонных и железобетонных конструкциях / Материалы конференции молодых специалистов. М.: Стройиз-дат, 1970.-С. 7-9.

138. Москвин В.М., Капкин М.М., Антонов Л.Н. Влияние отрицательных температур на прочность и упругопластические свойства бетона / Бетон и железобетон, 1967. -№ 10. С. 12-14.

139. Подвальный A.M. Ползучесть замороженного бетона // Доклады АН СССР. Т. 148. -№ 5. - 1963. - С. 24-27.

140. Подвальный A.M. Влияние напряженного состояния на коррозионную стойкость бетона// Автореф. дис. канд. техн. наук. М., 1960. - 32 с.206

141. Гладков B.C., Гончаров A.A. Ползучесть сжатого бетона, подвергающегося попеременному замораживанию и оттаиванию / Бетон и железобетон, 1971. -№ 10.-С. 17-20.

142. Ghoch R.S., Timusk L. Maturing creep of portland. Cement paste / Journal ACIJDec., 1971. -V. 68. N 12. P. 82-86.

143. Дурчева B.H. Влияние отрицательной температуры на физико-механические свойства бетона и статическую работу высоких бетонных плотин // Автореф. дис. канд. техн. наук. JI., 1972. - 24 с.

144. Дурчева В.Н. Влияние отрицательной температуры на деформации нагруженного бетона / Изв. ВНИИГ им. Веденеева. Т. 103. - Д.: Энергия, 1973. -С. 18-21.

145. Широков Ю.М. Железобетонные конструкции мостов для суровых климатических условий / Науч. техн. отчет JIMK НИИЖТА. Новосибирск, 1968. -118с.

146. Москвин В.М., Капкин М.М., Антонов JI.H. Особенности температурных и усадочных деформаций бетона при отрицательных температурах / Бетон и железобетон, 1968. -№ 2. 17-21.

147. СНиП 2.01.01-82. Строительная климатология и геофизика / Госстрой СССР. М.: Стройиздат, 1983.- 136 с.

148. Технические указания по повышению морозостойкости бетона транспортных сооружений / ВСН 150-68. М.: ЦНИИС, 1969. - 48 с.207

149. Методика по определению прочностных и деформационных характеристик бетонов при одноосном статистическом сжатии / МИ II-74. М.: Госкомитет стандартов Совета министров СССР. ВНИИФТРИ, 1975. - 80 с.

150. ГОСТ 10181.0-81-ГОСТ 10181.4-81. Смеси бетонные. М.: Изд-во стандартов, 1981.-28 с.

151. Мельник P.A. Экспериментальное исследование влияния нелинейной ползучести бетона на потери предварительного напряжения / Сб.: Строительные конструкции. Вып. 5. Киев: Будивельник, 1967. - С. 37-48.

152. Палькин Ю.С., Степанов В.А., Цернант A.A. Термометр сопротивления / Авт. свидетельство № 439709 // Бюллетень изобрет. № 30. 1974 (Новосибирский филиал ЦНИИС).

153. Иванова О.С., Ярлушкина С.Х., Миронов С.А., Журавлева Л.Е. Морозостойкость бетона на высокоалюминатных портландцементах с добавками / Бетон и железобетон. 1985. - № 11. - С. 22-25.

154. Байков В.Н., Сигалов Э.Е. Железобетонные конструкции. Общий курс: Учеб. для вузов. Изд. 5-у, перераб. и доп. М.: Стройиздат, 1991. - 767 с.

155. ГОСТ 24452-80, ГОСТ 24544-81, ГОСТ 24545-81 Бетоны. Методы испытаний. М.: Изд-во стандартов, 1985. 53 с.

156. Берг О.Я., Щербаков E.H., Писанко Г.Н. Высокопрочный бетон. М.: Стройиздат, 1971. -207 с.208

157. Hansen Т.С. Influence of aggregate and voids on modulues of elasticity of concrete, cement mortar and cement paste / ACI Journal,- V. 62. N 2. 1965. - P. 12-20.

158. Graf O. Beziehungen zwischen Druckfestigkeit und Druckelastizität des Betons bei zulässiger Anstrengung desselben / Beton und Eisen. 22, Ig., H. 1, 1923. -18-36.

159. Ros M. Versuche und Erfahrungen an ausgeführten Eisenbeton Bauwerken in der Schweiz (1924-1937). Bericht der EMPA, Nr. 99. Zürich, 1937. - S. 182111.

160. Унифицированные практические рекомендации по расчету и осуществлению железобетонных конструкций. Европейский комитет по бетону / Пер. с франц. / Изд-во ЦНИИС, 1966. 82 с.

161. Гост 24544-81. Бетоны. Методы определения деформаций усадки и ползучести / Изд-во стандартов, 1981. С. 21-43.

162. Каган В.М. Исследование влияния длительного воздействия отрицательных температур на свойства тяжелого бетона и работу предварительно напряженных изгибаемых элементов: Автореф. дис. к.т.н. Новосибирск, 1969.-25 с.

163. Вейнберг Б.Б. Лёд / Гостехиздат, 1940. 117 с.

164. Губонин H.H., Каган В.М., Пинус Б.И. Влияние низких температур на границы микроразрушений бетона / Транспортное строительство, 1968. № 11.-С. 46-48.

165. Изотов Ю.Л., Изотова Т.Ю. Совершенстовование теории железобетона. -СПб, 1998.-29 с.

166. Рекомендации по определению числовых параметров деформации ползучести и усадки бетона при проектировании железобетонных конструкций для районов с сухим жарким климатом. М.: ЦНИИС, 1983. - 18 с.

167. Берг О.Я., Щербаков E.H. К учёту нелинейности связи напряжения и деформаций ползучести бетона в инженерных расчетах / Изв. вузов: Строительство и архитектура, 1973. № 12, С. 18-24.

168. Щербаков E.H. Аппроксимация и прогнозирование кривых ползучести бе- | тона при постоянных напряжениях сжатия: Сб. науч. трудов ЦНИИС Минстроя / Проблемы ползучести и усадки бетона. М., 1974. - С. 36-43.

169. Charles Е. Wuerpel. Laboratory studies of concrete containing air-entraining admixtures / Journal ACI. Vol. 17. - № 4. - February 1946. - P. 12-18.

170. Улицкий И.И., Чжан Чжун-Яо, Голышев А.Б. Расчет железобетонных конструкций с учетом длительных процессов. Киев: Гос. изд-во лит-ры по стр-ву и архитектуре УССР. - 1960. - 495 с.

171. Невилль A.M. Свойства бетона / Пер. с англ. В.Д. Парфенова, Т.Ю. Якуб. -М.: Изд-во лит-ры по стр-ву, 1972. 344 с.

172. Яшин A.B. Ползучесть бетона в раннем возрасте / В кн.: Исследование свойств бетона и железобетонных конструкций // Труды НИИЖБ. Вып. 4. - М.: Гос. изд-во лит-ры по стр-ву, архитектуре и стр. материалам. - 1959. -С. 18-73.

173. Александровский C.B., Васильев П.И. Экспериментальные исследования ползучести и усадки бетона в железобетонных конструкциях / Под ред. C.B. Александровского. М.: Стройиздат, 1976. - С. 97-152.

174. Александровский C.B. Применение теории ползучести бетона / Монография Wroctaw: Wydawnictwo Politechniki Wroctawskiej, 1979. - 164 с.j

175. Александровский C.B., Колесников H.A. Нелинейная ползучесть бетона при ступенчато изменяющихся напряжениях / Бетон и железобетон, 1971. -№6.-С. 24-27.

176. Васильев П.И. Некоторые вопросы пластических деформаций бетона / Труды изв. ВНИИГ. Т. 49. - 1953. - С. 12-16.

177. Александровский C.B., Попкова О.М. Нелинейные деформации бетона в сложных режимах загружения / Бетон и железобетон. 1971. - № 1. - С. 27-32.

178. Powers Т.С., Helmuth R.A. Proceeding highway research board, 1953. № 32. -285 p.

179. Bernai J. Symposium on the chemistiy of cement. London, 1954. - P. 232-236.

180. Загоруйко Н.Г., Самохвалов К.Ф., Свириденко Д.И. Логика эмпирических исследований: Учеб. пос. НГУ, 1978. 66 с.

181. Загоруйко Н.Г. Прикладные методы анализа данных и знаний. Новосибирск: Изд-во Ин-та математики, 1999. - 270 с.

182. Ефименко В.В., Загоруйко A.C., Стукалин Ю.А. // Автометрия. 1990. - № 5.-С. 80-85.

183. Ивахненко А.Г. Самообучающиеся системы распознавания и автоматического управления. Киев: Техники, 1969. - 392 с.

184. Ивахненко А.Г. Справочник по типовым программам моделирования. -Киев: Наукова Думка, 1980. 182 с.

185. Вапник В.Н. Восстановление зависимостей по эмпирическим данным. -М., 1979.-447 с.

186. Вапник В.Н. Алгоритмы и программы восстановления зависимостей. М., 1984.-815 с.опытные Автор экспе-римен-таль-ных данных10, 12а 10, 10а 7, 8а 7, 7а ч* ч* р ю Сопоставимые серии испытания

187. ЧО Оч = чО О оо ЧО оо ЧО содержание воды в бе- о тонной смеси V/, л/м Образцы из контрольного бетона

188. О = 53,0 = О прочность бетона Я, МПа62,4 = = 87,2 СД1хЮ6, МПа114,01 = 12,61 = 18,92 Оч Ксх105снв = = = = СДБ+СНВ вид добавки Образцы из бетона с добавкойо = = = = -о ОО расчетное кол-во воздуха (Уд Ук), л/м3

189. К оо ни 1—1 Д Н, V II 61,5 76,0 29,21 и 11 и 55,7 98,0 34,12 н 26,87

190. I, VI II 37,0 116,0 26,82 II 15 и 31,2 148,0 28,86 и 12,171,1а 166 35,6 51,5 11,04 г 3 159 37,0 63,4 14,74 100 53,37

191. Гурус-вами И, Ив1 168 25,9 87,0 13,40 л 5 162 24,3 98,6 14,80 100 16,95

192. Рошор 991 16,2 167 32,2 88,2 17,01 в 25 161 35,6 85,3 18,86 365 17,52

193. Вард, Невиль, Сингх 117. С1,С1а 200 23,1 49,3 5,69 в 45 183 20,4 68,1 7,61 150 61,75

194. С2, С2а 193 17,4 67,0 6,04 II 43,6 167 19,5 49,6 5,79 п -6,87

195. СЗ, СЗа 199 31,5 44,2 6,70 II 48,1 176 31,8 38,5 6,97 и 7,019

196. С4, С4а 206 34,1 35,9 5,94 II 47,5 178 36,6 40,8 8,39 м 73,391. С • К С' К'

197. Примечание. 1. К = л1' ; 2. К' = д1' ;н с V/ с W'

198. С ДБ сульфитно-дрожжевая бражка; 4. СНВ - смола нейтрализованная, воздухововлекающая;

199. Г гидроксилированная карбоновая кислота; 6. Л - лигносульфонат (пластификатор);

200. В нейтрализованная винсольная смола в виде раствора (воздухововлекатель);

201. Т триэтиламин (воздухововлекатель).

202. Опытные Автор экспе-римен-таль-ных данных2, 1а 1,5а 1,4а 1,3а 1,2а »3 ю Серии испытанийоо ЧО и> содержание воды в бетонной смеси л/м3 Образцы из контрольного бетона41,0 прочность бетона Я, МПа402,0 = = 414,8 БзтхЮ60,155 = = = 0,160 о\ К8х106

203. III, VI п 37,0 462,0 0,228 II 15 п 31,2 453,0 0,223 3,59 и

204. Р 186 30,4 630,0 0,248 U 64 147 35,0 520,0 0,291 16,65 28к и и II и X 23 165 35,3 540,0 0,265 2,83 ии и и II и z . 33 152 39,8 480,0 0,256 3,15 ilи 183 38,1 500,0 0,202 Q 44 162 37,7 540,0 0,262 30,60 uи и и и M R 48 161 34,3 500,0 0,244 22,00 и

205. M и и il и S 47 и 39,2 M 0,244 22,00 ии и и и и T 19 169 38,5 520,0 0,236 18,90 Mи M и и и U 43 152 40,0 490,0 0,261 28,60 ilи и и и и X 39 163 39,2 M 0,235 17,60 ии и и и и z 43 151 47,6 и 0,264 29,60 и219