автореферат диссертации по строительству, 05.23.20, диссертация на тему:Архитектурно-планировочные особенности центров исторических городов Саратовской области

Коннов Василий Юрьевич

АРХИТЕКТУРНО-ПЛАНИРОВОЧНЫЕ ОСОБЕННОСТИ ЦЕНТРОВ ИСТОРИЧЕСКИХ ГОРОДОВ САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ ( конец XVIII - начало XX вв.)

05.23.20 — Теория и история архитектуры, реставрация и реконструкция историко-архитектурного наследия

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата архитектуры

- 9 ДЕК 2010

Нижний Новгород - 2010

004616654

РАБОТА ВЫПОЛНЕНА В ГОУ ВПО «САРАТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ»

Научный руководитель кандидат архитектуры, доцент Клочкова Ольга Николаевна

Официальные оппоненты:

доктор архитектуры, профессор Айдарова Галина Николаевна, кандидат архитектуры, доцент Лисицына Александра Владиславовна

Ведущая организация

Саратовский академический научно-творческий центр «Саратовский академцентр» РААСН

Защита состоится 20 декабря 2010 г. в 16 часов на заседании диссертационного совета ДМ 212.162.07 при ГОУ ВПО «Нижегородский государственный архитектурно-строительный университет» по адресу: 603950, Нижний Новгород, ул. Ильинская, 65, корпус 5,аудитория 202.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ГОУ ВПО «Нижегородский государственный архитектурно-строительный университет».

Автореферат разослан « » ноября 2010 г.

Ученый секретарь диссертационного совета кандидат архитектуры, доцент

Н.А. Гоголева

Общая характеристика работы

Актуальность исследования. В настоящее время люди всё чаще сталкиваются с проблемой беспощадного уничтожения ценной исторической застройки. В крупных городах это не так ощутимо, как в малых, областных городах и районных центрах. Теряя наследие предков, в том числе и памятники архитектуры, мы теряем историю, которую наша страна накапливала веками.

Архитектурное наследие исторических городов Саратовского Поволжья представлено в основном архитектурой середины XIX - начала XX веков. Лишь в городе Вольске (в остальных городах значительно в меньшей степени) сохранилось богатое наследие периода классицизма второй половины XVIII -первой трети XIX вв. Большое влияние на архитектуру малых городов оказали города-метрополии Саратов и Самара. В большинстве случаев, для постройки крупных архитектурных объектов и ансамблевых комплексов приглашались губернские архитекторы.

Рассматриваемые исторические города Саратовской области (Аткарск, Балаково, Балашов, Вольск, Новоузенск, Петровск, Пугачёв, Хвалынск) в достаточной мере сохранили богатое архитектурное наследие трёх неравных по длительности, качественно отличных друг от друга периодов: 1800 - 1830-е гг. - высокий классицизм; 1830 - 1860-е гг. - разложение классицизма, формирование и развитие эклектики; 1890 - 1910-е гг. - преобладание модерна.

Проблема сохранения историко-культурного и архитектурного наследия особенно остро встала в 30-е годы XX века, когда начался тотальный снос культовых зданий. В Саратове из более чем пятидесяти храмов сохранились лишь пять. В малых городах ситуация оказалась ещё хуже: в Вольске, Новоузенске и Аткарске не сохранилось ни одного храма; в Петровске - 2; в Балаково - 1; в Пугачёве - 1; в Хвалынске - 1; в Балашове - 1.

Из перечисленных выше примеров видно, что города лишились более 80% исторически ценных культовых зданий, которые в основном являлись градообразующими доминантами. Что касается общественных и индивидуальных зданий, их сохранилось гораздо большее количество. Этому

во многом способствовала капитальность их постройки, поэтому данные здания приспосабливались под различные общественные и хозяйственные нужды того времени.

Федеральный закон «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» и местный закон Саратовской области настолько несовершенны, что когда памятник архитектуры попадает в частные владения, государство не может контролировать дальнейшую судьбу объекта культурного наследия.

С одной стороны, инерция строительства в исторических городах позволяет сохранить основную массу архитектурного наследия, с другой стороны, отсутствие первичной документации на памятники истории и культуры делает их не защищенными от варварских перестроек, изменения внешнего облика, морального уничтожения.

Особый интерес вызывают исторические центры с образующими их постройками, от которых начинался формироваться город.

В настоящее время, в отдельных городах Саратовской области ведутся работы по возрождению особо ценных объектов архитектурного наследия, как культовых, так и общественных. Сохранившиеся памятники реставрируются (Балаково. Усадьба Паисия Мальцева), утраченные - воссоздаются (Вольск. Троицкий собор). Конечно, таких примеров единицы, но, тем не менее, эти перемены коренным образом влияют на композиционное и пространственное формирование архитектуры центров провинциальных городов, в которых ещё сохранилась ценная историческая застройка.

В последнее десятилетие наметились тенденции к воссозданию исторического наследия городов, перспективы развития туристических ресурсов, ранее не задействованных, на базе малых исторических городов. В связи с этим возникает необходимость изучения малых городов в специальных исследованиях.

Цель исследования - выявить архитектурно-планировочные особенности исторических городов Саратовской области в период с конца XVIII - до начала XX вв.

Задачи исследования:

- изучить исторические этапы формирования исторических городов Саратовской области;

- исследовать и проанализировать особенности историко-планировочного и функционально-пространственного решения центров исторических городов Саратовской области в привязке к историческим этапам развития страны в период с конца XVIII до начала XX вв.;

- выявить особенности планировки центров исторических городов Саратовской области в сравнении между собой и с городами Центральной России;

выявить планировочные и архитектурно-композиционные характеристики городских площадей, ансамблей и комплексов;

- определить объемно-пространственные и стилистические особенности архитектуры исторических городов Саратовской области;

раскрыть архитектурно-градостроительные предпосылки преобразования центров исторических городов Саратовской области;

- предложить методы преобразования архитектурной среды центров исторических городов Саратовской области.

Предмет исследования - архитектурно-планировочные особенности исторических городов Саратовской области, в том числе их основных архитектурных составляющих: площадей, ансамблей, комплексов.

Объект исследования - архитектурно-планировочная среда центров восьми исторических городов Саратовской области: Аткарска, Балаково, Балашова, Вольска, Новоузенска, Петровска, Пугачёва, Хвалынска.

Границы исследования;

- хронологические границы исследования относятся к периоду с конца XVIII века (1780 год) до начала XX века (1917 год);

- территориальные границы исследования находятся в пределах современной территории, занимаемой Саратовской областью с городами: Аткарск, Балаково, Балашов, Вольск, Новоузенск, Петровск, Пугачев, Хвалынск;

типологические границы исследования включают городскую гражданскую архитектуру исторических городов Саратовской области рассматриваемого периода и планировочные особенности исторических центров рассматриваемых городов.

Методика исследования основана на комплексном сборе и изучении письменных и графических архивных материалов, научных трудов, анализе исторических и современных планов рассматриваемых городов, а также на анализе авторских обмерных чертежей, фотофиксации, натурных обследованиях с последующей систематизацией и обобщением результатов исследования.

Работа основывается на письменных и графических материалах Государственного архива Саратовской области (ГАСО), Саратовского областного музея краеведения (СОМК), справочной книги Саратовской епархии (СКСЕ) и научно-проектной документации (паспорта ОКН).

Теоретическая база исследования. За последнее время было проведено немало исследований по теме архитектурно-планировочного развития городов России. В этих исследованиях принимали участие видные учёные и архитекторы:

- фундаментальные градостроительные исследования (Айдарова Г. Н., Баранов Н. В., Баранова H.H., Бартенев И. А., Бархин М. Г., Бабуров А. В., Барг М. А., Беккер А. Ю., Белецкая Е. А., Борисова Е. А., Борисов Т.П., Бунин А. В., Васильева Н. А., Власюк А. И., Гуляницкий Н. Ф., Гутнов А. Э., Иванов А. В., Иконников А. В., Каплун А. И., Кириллов В. В., Кириченко Е. И., Косицкий Я. П., Лавров В. А., Лисовский В. Г., Лежава И. Г., Пруцын О. И., Ранинский Ю. В., Регамэ С. К., Саваренская Т. Ф., Семенцов С. В., Смоляр И. М., Цивин А. В., Шквариков В. А., Щенков А. С., Яргина 3. Н.);

региональные исследования городов Поволжья, Средней и Центральной России, Западной Сибири (Агеев С. А., Айдаров Р. С., Айдаров С. С., Амельянц А. А., Ахмедова Е. А., Барсуков Е. М., Бархин М. Г., Башкирцева

A. Н., Бурая И. В., Дёмин Б. О., Долнаков А. П., Есаулов Г. В., Засодимский П.

B., Иванов А. В., Кокшаров A.C., Косенкова Н. А., Крогиус В. Р., Круглов Ю.

B., Лукомский Г. К., Маслов А. В., Махровская А. В., Михайловский Е. В., Орельская О. В., Осятинский А. И., Пономаренко Е. В., Посохин М. В., Поцешковская И. В., Ракова В. Б., Раппапорт А. Г., Ребайн Т. Я., Романова Л.

C., Середкина Е. В., Сысоева Е. А., Терехина В. С., Худин А. А., Шумилкин А. С., Чудинова Т. С.);

- исследование отдельных вопросов архитектуры и планировочных особенностей Саратова и провинциальных городов Саратовской губернии (Антипенко М. В., Артемьева А. А., Благиных Е. А., Валеев В. X., Дядченко С. Ф., Ежова И. К., Звагельская Е. В., Кияйкина М. Ю., Клочкова О. Н., Комлев А. А., Кудрявцев В.В., Куликова И. В., Наумов А. В., Осятинский А. И., Папшев А. С., Попова Н. А., Раннинский Ю. В., Русанов Г. Е., Семенов В. Н., Семенов Н. Н., Смирнов Г. К., Тарасова Л.Г., Терёхин С.О.).

Все вышеперечисленные исследователи предлагали своё осмысление городских систем в целом, отдельных городских районов, исторических частей городов, разрабатывали различные методы анализа городов и их центров. Многие труды этих учёных были посвящены в основном крупным городам, а проблемам формирования и развития небольших провинциальных городов, таких как Аткарск, Балаково, Балашов, Вольск, Новоузенск, Петровск, Пугачёв, Хвалынск, не уделялось должного внимания.

Научная новизна работы. Исследуется влияние на застройку центров городов различных исторических этапов политики Российской империи.

Впервые комплексно рассматриваются архитектура и планировочные особенности центров исторических городов Саратовской области и сравниваются с аналогичными городами других регионов Центральной России.

Обследуются и фотофиксируются ранее не изученные и не поставленные на учет в органы охраны памятники архитектуры исследуемых городов.

Дается стилистическая характеристика архитектурного наследия восьми исторических городов Саратовской области.

Отдельно рассматриваются площади, архитектурные ансамбли и комплексы как часть пространств, формирующих облик городов.

На основе графических и текстовых источников конца XVIII - начала XX веков предложены методы преобразования и использования архитектурной среды исследуемых городов.

В научный оборот вводятся новые архивные материалы, авторский графический анализ архитектурно-планировочных особенностей исследуемых городов и материалы натурных обследований.

Практическая значимость. Представленные материалы по исследованию архитектурно-планировочных особенностей центров исторических городов Саратовской области представляют научно-практическую ценность и могут быть включены в дальнейшие архитектурные и исторические исследования по данной теме. Также материалы исследования могут использоваться в краеведческой и музейной работе и при подготовке разделов учебных курсов по региональной архитектуре Саратовской области.

Графический анализ и текстовая часть по описанию архитектурно-планировочных особенностей малых городов должны помочь в процессе современной практики реконструкции и реставрации застройки исторических центров рассматриваемых городов, архитектурных ансамблей и комплексов и отдельных памятников архитектуры.

Основные положения, выносимые на защиту:

- формирование и развитие исторических городов Саратовской области в процессе исторических этапов развития страны в период с конца XVIII - до начала XX вв.;

- анализ архитектурно-планировочных особенностей исторических городов Саратовской области (планировочная структура всего города,

планировочная структура исторического центра с площадями, архитектура в целом, включая ансамбли и комплексы, архитектурные особенности отдельных памятников историко-архитектурного наследия);

- приемы и методы преобразования и использования архитектурной среды центров исторических городов Саратовской области.

Апробация и внедрение результатов работы. Результаты исследования апробированы в научных докладах на международных, всероссийских, областных и внутривузовских научно-практических конференциях СГТУ в 2007, 2008, 2009 и 2010 гг.:

- на IV Международной заочной научно-методической конференции «Основные направления совершенствования качества подготовки специалистов» - Саратов, СГУ, 2007 г.;

- на V Международной заочной научно-методической конференции «Полипарадигмальный подход к модернизации современного образования» -Саратов, СГУ, 2008 г.;

- на областной научно-практической конференции «Проблемы сохранения историко-культурного наследия Саратовской области в современных условиях» -Саратов, СГТУ, 2008 г.;

- на XV Международной научно-практической конференции «Вопросы планировки и застройки городов» - Пенза, 2008 г.;

- на VI Международной заочной научно-методической конференции «Классическое университетское образование для XXI века: доступность, эффективность, качество» - Саратов, СГУ, 2009 г.;

- на II областной научно-практической конференции «Архитектурное наследие Саратовской области: история и современность» - Саратов, СГТУ, 2009 г.;

- на XVI Международной научно-практической конференции «Вопросы планировки и застройки городов» - Пенза, 2009 г.;

- на VII Международной заочной научно-методической конференции «Высшее профессиональное образование: современные тенденции, проблемы, перспективы» - Саратов, СГУ, 2010 г.;

- на Международном форуме «Архитектурные сезоны в СПбГАСУ», -Санкт-Петербург, 2010 г.

Материалы диссертации внедрены в научно-исследовательскую работу по паспортизации объектов культурного наследия Саратовской области, вновь выявлено 27 объектов культурного наследия, которые предложены для включения в Единый государственный реестр объектов культурного наследия народов РФ. Материалы диссертации использованы при разработке проекта Православной духовной семинарии в г. Саратове, в курсовом проектировании при работе со студентами V курса по теме: «Предпосылки реконструкции центральной части исторических городов Саратовской области в современных условиях», в ходе подготовки областной целевой программы сохранения культурного наследия на 2009 - 2012 гг. Материалы исследования являются частью областной целевой программы «Сохранение культурного наследия Саратовской области на 2009-2012 годы».

Результаты диссертационного исследования опубликованы в 10 статьях (две из них - в изданиях, рекомендованных ВАК).

Структура диссертации. Диссертация представлена в двух томах, первый том содержит 152 страницы текста, включающего введение, три главы с основными выводами, заключение, библиографический список (193 источника, из них: 114 литературных источников, 63 архивных, 14 источников, относящихся к научно-проектной документации). Второй том иллюстративный, состоит из 24 графоаналитических таблиц и 17 приложений.

Краткое содержание работы

В первой главе — «Формирование архитектурно-планировочных закономерностей исторических городов Саратовской области в контексте общероссийского развития» основное внимание сосредоточено на рассмотрении вопросов исторического формирования городов России, территории Саратовской губернии, самих рассматриваемых городов и их планировочной структуры.

В хронологическом порядке рассмотрены этапы формирования территории Саратовской губернии: формирование Саратовского наместничества (XVII - 2-я пол. XVIII вв.); официальное образование Саратовской губернии (1780 - 1796 гг.); упразднение Саратовской губернии (1796-1797 гг.); возвращение статуса губернии (1797-1798 гг.); сокращение территории губернии (1798-1801 гг.); стабилизация границ губернии (18031834 гг.); освоение левобережья (1835-1850 гг.); сокращение левобережных территорий (1851-1918 гг.); оформление территории Саратовской области в современных границах (1918-2010 гг.).

Исторические этапы формирования городов Саратовской области разделены на три блока, наиболее характерно показывающих периоды их зарождения и развития:

1) от первых поселений к городу (XIV - XVIII вв.). Здесь, в хронологическом порядке, по году образования первых русских поселений, дается краткое представление о возникновении и зарождении первых деревень, сел, крепостей на месте рассматриваемых городов (Хвалынск - 1367 г., Вольск - 1592 г., Петровск - 1698 г., Аткарск - 1699 г., Балаково - 1738 г., Балашов -1748 г., Новоузенск - 1760 г., Пугачев - 1763 г.) и приводятся датировки присвоения статуса города (Хвалынск - 1780 г., Вольск - 1780 г., Петровск -1698 г., Аткарск - 1780 г., Балаково - 1911 г., Балашов - 1781 г., Новоузенск -1836 г., Пугачев- 1835 г.);

2) развитие городов и присвоение регулярных планов (XVIII - XIX вв.). В данном разделе дается историческая справка о развитии городов до присвоения

им регулярных планов и влиянии различных факторов (природных, антропогенных) на процессы формирования планировочной структуры (Хвалынск - 1826 г., Вольск - 1792 г., Петровск - 1820 - 1826 гг., Аткарск -1826 г., Балаково - 1830 г., Балашов - 1826 г., Новоузенск - план не был разработан, Пугачев - 1850 г.);

3) заключительные этапы формирования городов (XIX - нач. XX вв.). На заключительном этапе приводятся сведения об экономическом, социальном и строительном росте или спаде рассматриваемых восьми городов.

Сравнение и анализ формирования и развития планировочной структуры в исторических городах Саратовской области позволяют выявить своеобразие особенностей планировки, их зарождение и развитие, влияние природных и антропогенных факторов (пожары, наводнения, строительство железной дороги и пр.). В городе Хвалынске основной отличительной особенностью планировочной структуры является минимальный прирост городских территорий (7 - 9%) после реализации разработанного в 1826 году регулярного плана. Город Вольск поступательно развивался в соответствии с планом 1826 года, с незначительными расхождениями. Своеобразие планировочной схемы города Петровска заключается в том, что разработанный в 1826 году план наложили поверх старого крепостного плана в форме трапеции. В городе Аткарске четкий каркас регулярного плана, разработанного в 1826 г., пронзила ветка железной дороги (1871 - 1872 гг.), которая разделила город на две части -исторический «старый город» и новый район. Город Балаково получил первый регулярный план еще до присвоения статуса города - факт для села исключительный. Индивидуальной особенностью планировки города Балашова является тот факт, что строительство ветки железной дороги (1880 - 1890 гг.) не затронуло планировочную структуру исторической части города. Город Новоузенск - единственный из рассматриваемых городов, который не получил регулярного плана. Это довольно значительно отразилось на его планировочном каркасе, где только 20 - 30% городской территории имеют регулярный вид с кварталами прямоугольной формы. Остальная часть

городской территории имеет живописный вид планировочной структуры, которая подчиняется изгибам пронизывающих ее рек и озер.

Рассмотрев планировочные особенности восьми городов Саратовской области (Прил. А), удалось выявить главные градообразующие факторы в их планировочных структурах. В дальнейшем будет предложена классификация исходя из основного, по мнению автора, градообразующего признака. В некоторых городах это природный фактор - крупная река. Эти города - Вольск, Хвалынск, Балаково - образуют первую группу вновь предложенной классификации. Ко второй группе относятся города с ведущим антропогенным фактором - историческое образование города, как крепость (Петровск, Новоузенск). Последняя группа городов представлена также антропогенным фактором, определяющим планировку. Им является железная дорога (Балашов, Пугачев, Аткарск).

Для более глубокого анализа и выявления устойчивых элементов планировки исторических городов Саратовской области предложен их сравнительный анализ с аналогичными по площади и количеству населения городами Центральной России, которые имели более ранние датировки образования и развития. Тем не менее, рассмотрение и сравнительный анализ этих городов можно признать корректными по ряду признаков.

Регулярная планировка утвердилась в городах Центральной России в конце XVIII века и существовала в сравнительно неизменном виде своих устойчивых форм вплоть до конца XIX века. Именно поэтому утвердившиеся в раннеклассический период элементы планировки были транслированы на города позднего классического периода, в том числе города Саратовской области. К этим элементам относятся: регулярная сетка городских кварталов, периметральная застройка, размеры и форма площадей, ориентация и трассировка улиц.

Из результатов сравнения исторических городов Саратовской области с городами Центральной России следует выделить характерные сходства и различия.

К сходствам можно отнести:

- похожий сценарий развития городских территорий вдоль берега крупной реки (Касимов, Кашира, Хвалынск);

- территориальное и экономическое развитие в результате строительства железной дороги, проходящей через город (Клин, Александров, Аткарск, Балашов, Пугачев).

К различиям относятся:

- более ранние (на 40 - 45 лет раньше) датировки присвоения регулярных планов в городах Центральной России;

- природные факторы, повлиявшие на планировочную структуру (особенности рельефа, начертание береговых линий, абрис оврагов и т.п.);

- сохранение элементов первоначальной планировочной структуры крепости в городах Центральной России (Юрьев-Польский).

Во второй главе - «Особенности историко-планировочного н функционально-пространственного решения центров исторических городов» анализируются объемно-пространственные и стилистические характеристики архитектуры уездных городов Саратовской области. Подробно рассматриваются городские площади, ансамбли и комплексы.

В ходе анализа планов исторических городов Саратовской области и городов Центральной России было выявлено четыре основных вида композиции городских площадей: прямоугольная радиальная, лучевая и составная схемы. Самой распространённой в исторических городах Саратовской области является прямоугольная планировочная схема площади. Такая схема встречается во всех исследуемых городах: Аткарск, Балаково, Балашов, Вольск, Новоузенск, Петровск, Пугачёв, Хвалынск.

При рассмотрении конкретных вариантов расположения прямоугольных площадей были выявлены четыре основных типа:

- примыкание одной из сторон площади к главной магистрали города (Старая базарная площадь в г. Хвалынске /не сохранилась/, Дровяная и Соборная площади в г. Петровске, Торговая площадь в г. Аткарске);

- расположение на перекрёстке основных магистралей города (Верхняя амбарная площадь в г. Балаково, Соборная площадь в г. Аткарске, главная площадь /предположительно Соборная/ города Пугачева, Троицкая площадь в г. Балашове);

- расположение между двумя основными городскими магистралями, идущими параллельно (Торговая площадь в г. Вольске, Соборная и Крестовоздвиженская площади в г. Хвалынске, Новая базарная площадь в г. Балаково, Соборная площадь в г. Новоузенске);

- расположение площади, когда луч главной магистрали города проходит через ее центр (Старая базарная площадь г. Балаково).

Вариант лучевой схемы площади представлен на примере Троицкой площади в г. Вольске, которая имеет шесть лучей.

Радиальная и составная композиционные схемы площадей не встречаются в исторических городах Саратовской области.

Для более подробного и всестороннего исследования площадей в работу был включен сравнительный анализ размеров губернских и уездных городов (Прил. Б).

В исследование были включены два градообразующих элемента городской архитектуры: архитектурный ансамбль и комплекс, которые позволили более детально рассмотреть архитектуру исторических центров (Прил. Б).

Немалую градоформирутощую роль в исторических городах Саратовской области сыграли ансамбли зданий, возведенные с конца XVIII до начала XX веков. К ним относятся как ансамбли общегородского значения (застройка целых площадей и улиц), так и локальные ансамбли (фрагменты городских улиц, культовые ансамбли).

Рассмотрев городские ансамбли исторических городов Саратовской области, следует сделать следующие выводы:

- ансамбли исторических городов Саратовской области имеют функциональное, стилистическое и временное разнообразие. На обширной

исследуемой территории не встречаются схожие по всем критериям ансамбли или комплексы;

- в городе Вольске частично сохранился ансамбль застройки бывшей Троицкой площади, представленный в стиле классицизма. Это является уникальной особенностью этого города, как единственного, обладающего не только ценным архитектурным наследием классицизма, но и целостным ансамблем данного архитектурного стиля;

- в городах Петровске и Пугачеве частично сохранились культовые ансамбли главных городских соборов, что говорит о наличии локальных архитектурных ансамблей на территории области.

Городские комплексы, так же, как и ансамбли, сыграли заметную роль в формировании архитектурного облика исторических городов Саратовской области. В исследуемых городах Саратовской области представлены два основных вида комплексов (масштабные городские комплексы и локальные комплексы). Но, учитывая то, что архитектурный комплекс - более широкое понятие, чем архитектурный ансамбль, к локальным комплексам можно отнести только комплекс мукомольных промышленных зданий в городе Балашове.

Рассмотрение городских комплексов исторических городов Саратовской области показало, что:

- масштабные городские комплексы образовывались на главных площадях и улицах городов, так же, как ансамбли;

- локальные городские комплексы представлены только в Балашове промышленным зданием мельницы и необходимыми службами, выполненными в единой стилистике, масштабе и деталях.

Объемно пространственные и стилистические особенности архитектуры исторических городов Саратовской области рассмотрены в соответствии с авторской классификацией городов, состоящей из трех групп.

Города на реке. Несмотря на единый градообразующий фактор, объединяющий эти города, объемно-пространственные и стилистические

характеристики их архитектуры имеют достаточно сходств и различий. Вольск - единственный из восьми городов, в котором превалирует классическая архитектура (50 - 60%) в капитальной застройке исторической части города. Это связано с более ранним развитием города, как торгово-ремесленного центра. Архитектура центральной части города Хвалынска представлена капитальными эклектичными постройками конца XIX - начала XX веков. К особенностям архитектуры Хвалынска следует отнести камерность в масштабе городских построек. Город Балаково представлен рядом уникальных в своем роде зданий (церковь Св. Троицы, усадьбы П. Мальцева, Голованова, торговые дома братьев Шмидт, Ермилина). Все эти произведения являются характерными примерами стиля модерн, в различных его проявлениях. На формирование данного стиля в значительной мере повлияли города-метрополии - Самара и Саратов. Застройка городской территории не имеет целостности и носит разрозненный характер.

Города-крепости. Общий фон архитектурного облика города Новоузенска является довольно типичным для Саратовской области и в то же время своеобразным. В отличие от классицистического облика архитектуры Вольска или «модерновского» облика Балаково, город Новоузенск имеет ярко выраженные черты «псевдорусского» направления эклектики общественных зданий (Народный дом, группа учебных заведений, земская управа), что и является его своеобразием. Целостность архитектуры города Петровска выражена в основном в единой масштабности и закономерной стилистической принадлежности зданий. Довольно интересной является группа краснокирпичных построек, придающих единство и своеобразный колорит городскому центру (духовное училище и духовное учебное заведение, здание реального училища и здание бывшей городской управы).

Города на железной дороге. Человечный масштаб городских построек, их своеобразие и разнообразие придают центральной части Балашова неповторимый облик провинциального города. Из архитектурных стилей в Балашове можно выделить постройки поздней эклектики (женская гимназия,

Троицкий собор) и модерна (особняк Е.М. Дьякова, Балашовская земская управа). После пожара, произошедшего в 1897 году и истребившего основную часть городской застройки Пугачева, было построено большое количество общественных зданий: мужская гимназия, торговый дом братьев Шмидт, здание городской управы и бывшее здание земства. Жилая купеческая архитектура представлена в Пугачёве большим количеством дошедших до наших дней особняков модерна и эклектики. Среди ретроспективных направлений модерна в Пугачеве выделяются своими размерами и восточным направлением декора два купеческих особняка: особняк с аптекой в первом этаже по ул. М. Горького и особняк с полукруглой башней на пересечении ул. Революционного проспекта и ул. М. Горького. К характерным особенностям архитектуры исторического центра города Пугачёва можно отнести масштабность и представительность архитектурной застройки центральных кварталов. Формирование архитектурного облика центральной исторической части города Аткарска началось после двух немаловажных для города событий: большого пожара, после которого осталось лишь 20% застройки города, и открытия ветки железной дороги. В Аткарске в основном присутствуют здания «неорусской» и «неоклассицистической» направленностей эклектики. Среди особенностей архитектуры следует отметить крупный масштаб и представительность архитектуры общественных зданий центральной части города.

В третьей главе — «Теоретические основы преобразования архитектурной среды исторических городов Саратовской области» определяются пути и направления архитектурно-градостроительного преобразования исторических городов Саратовской области и предлагаются методы преобразования и использования архитектурной среды исторических центров исследуемых городов.

Из множества вариантов архитектурно-градостроительного преобразования малых городов для рассматриваемых исторических городов Саратовской области были выявлены наиболее характерные пути и

направления (экономические, культурные и социальные) для сохранения и реконструкции городов в сложившихся современных условиях. Для объективной оценки той или иной территории были учтены основные тенденции исторического формирования и развития конкретной городской зоны, ее особенности и род деятельности населения. На основе этих факторов, складывавшихся на протяжении двух с половиной веков, с конца XVIII века и до наших дней, были сформированы основные предпосылки архитектурно-градостроительного преобразования исторических городов Саратовской области.

В условиях постоянного роста городов и обновления исторической среды, проблема выделения ряда памятников, подлежащих охране, консервации, адаптации и реставрации, чрезвычайно актуальна. Представленное в предыдущих главах исследование позволяет определить исторические хозяйственно-культурные типы, характерные для исторических городов Саратовской области, а также выделить подлинные памятники архитектуры и градостроительства.

На основе выявленного исторического потенциала архитектурно-градостроительных памятников разработаны методы их преобразования и использования в экономической и социальной сферах (Прил. В).

Создание объемно-пространственных моделей исторических центров исследуемых городов позволило увидеть уникальные памятники архитектуры в окружающей их среде и предложить ряд преобразований, которые будут способствовать созданию целостности и гармоничности архитектурной среды. Малые архитектурные формы, предложенные автором, также будут способствовать созданию целостной среды в структуре исторического центра.

Основные выводы и результаты исследования:

1. Автором исследован и введен в научный обиход большой систематизированный материал по особенностям архитектуры и планировки восьми исторических городов Саратовской области. Результаты поиска архивных документов, натурные обследования объектов культурного наследия, фотофиксация и их графический анализ в значительной мере расширили фактологическую базу объектов культурного наследия.

2. Исследование исторических этапов формирования городов позволило определить особенности планировки при влиянии основных групп факторов (природных и антропогенных) на развитие планировочной структуры и предложить классификацию по трем группам (города на реке, города-крепости, города на железной дороге).

3. Из результатов сравнения исторических городов Саратовской области с городами Центральной России выделены их характерные сходства и различия по сценарию развития городов, по территориально-экономическому развитию, по планировочной структуре.

4. Выявлены преобладающие планировочные схемы и размеры площадей исторических городов Саратовской области как главных элементов центров - прямоугольная и лучевая. Радиальная и составная планировочные схемы не использовались в исследуемых городах.

5. Исследованы архитектурные ансамбли и комплексы и выявлены их своеобразие и особенности:

- ансамбли и комплексы исторических городов Саратовской области имеют функциональное, стилистическое и временное разнообразие;

- в городе Балашове представлен единственный сохранившийся в области комплекс промышленных зданий;

- в городе Вольске частично сохранился ансамбль застройки бывшей Троицкой площади, представленный в стиле классицизма.

6. В результате исследования стилистических особенностей архитектуры исторических городов Саратовской области выявлены города с

преобладающими стилями и объяснены причины преобладания того или иного стиля, исходя из проведенного комплексного исследования:

- преобладание того или иного стиля зависит от времени наиболее интенсивного экономического развития конкретного города (самое большое количество классических построек возведено в городе Вольске. Это связано с его ранним развитием как ремесленно-торгового центра среди уездных городов, города Аткарск, Балашов, Новоузенск, Петровск и Хвалынск развивались в основном во второй половине XIX - начале XX вв., поэтому в них превалирует стиль эклектика, в различных ее направлениях (русское и византийское, неоклассическое, псевдоготическое и т.д.), позднее экономическое развитие Балаково явилось следствием застройки большим количеством зданий в стиле романтический модерн, как жилых, так и общественных;

- на формирование стилистики застройки исторического центра города Пугачева в значительной мере повлиял пожар 1897 года, после которого более 90% зданий были выстроены заново. Именно поэтому здесь в широком ассортименте представлены здания в стиле романтический модерн, как общественного, так и жилого назначения.

7. Для прикладного применения результатов исследования были выявлены наиболее характерные пути и направления сохранения и реконструкции городов в сложившихся современных условиях. Для объективной оценки той или иной территории были учтены основные тенденции исторического формирования и развития конкретной городской зоны, ее особенности и род деятельности населения.

8. На основании выявленных путей и направлений сохранения исторической среды исследуемых городов были предложены конкретные для каждого города методы преобразования и использования историко-архитектурного наследия.

9. Автором на основе выполненных графических моделей методов преобразования архитектурной среды центральной части исторических городов

Саратовской области разработаны рекомендации по применению методов преобразования для конкретной территории.

10. Создание объемно-пространственных моделей исторических центров исследуемых городов позволило увидеть уникальные памятники архитектуры в окружающей их среде исторической и современной застройки и предложить варианты восстановления целостной и гармоничной среды фрагментов центров.

Список работ, опубликованных по теме диссертации:

Статьи в реферируемых изданиях, рекомендованных ВАК

1. Коннов, В. Ю. Особенности архитектуры исторических центров заволжских уездных городов Саратовской губернии на примере Балаково, Пугачева и Новоузенска / В. Ю. Коннов // Вестник Томского государственного архитектурно-строительного университета (Вестник ТГАСУ). - 2010. - № 2 (27).-С. 96-104.

2. Коннов, В. Ю. Теоретические модели функционально-планировочной организации исторических центров уездных городов / В. Ю. Коннов // Вестник Саратовского государственного технического университета. -2010.-№3(46).-С. 163-168.

Статьи в других изданиях

3. Коннов, В. Ю. Педагогика архитектурного образования : архитектура центров провинциальных городов Саратовской губернии / В. Ю. Коннов, О. Н. Клочкова П Основные направления совершенствования качества подготовки специалистов : сб. науч. тр.: в 2 ч. - Саратов, 2007. - Ч. 2 (И-О). -С. 49-51.

4. Коннов, В. Ю. Особенности планировочной структуры Вольска и Хвалынска - провинциальных городов Саратовской губернии / В. Ю. Коннов // Вопросы планировки и застройки городов : материалы XV Междунар. науч.-практ. конф. - Пенза, 2008. - С. 90-92.

5. Коннов, В. Ю. Выявление устойчивых планировочных элементов малых и средних исторических городов Саратовской области / В. Ю. Коннов, О. Н. Клочкова // Полипарадигмальный подход к модернизации современного образования : сб. науч. тр.: в 2 ч. - Саратов, 2008. - Ч. 1. - С. 222-226.

6. Коннов, В, Ю. Стилистическая типология застройки центров провинциальных городов Саратовской области / В. Ю. Коннов // Проблемы сохранения историко-культурного наследия Саратовской области в современных условиях : сб. науч. тр. обл. науч.-практ. конф. - Саратов, 2008. -С. 47-49.

7. Коннов, В. Ю. Педагогика архитектурного образования : особенности архитектуры стиля модерн городов Балаково и Пугачев / В. Ю. Коннов // Классическое университетское образование для XXI века : доступность, эффективность, качество : сб. науч. тр. - Саратов, 2009. - Ч. 1. С. 231-234.

8. Коннов, В. Ю. Культовая архитектура исторических городов Саратовской губернии / В. Ю. Коннов // Архитектурное наследие Саратовской области : история и современность : сб. науч. тр. II обл. науч.-практ. конф. -Саратов, 2009. - С. 49-55.

9. Коннов, В. Ю. Характерные черты планировочной структуры исторического Балаково и Пугачева (Николаевска) / В. Ю. Коннов // Вопросы планировки и застройки городов : материалы XVI Междунар. науч.-практ. конф. - Пенза, 2009. - С. 218-220.

10. Коннов, В. Ю. Педагогика архитектурного образования : рекомендации по созданию теоретической модели функционально-планировочной организации исторического центра г. Вольска / В. Ю. Коннов // Высшее профессиональное образование : современные тенденции, проблемы, перспективы : сб. науч. тр.: в 2 ч. - Саратов, 2010. -Ч. 1. - С. 194-197.

Анализ особенностей планировки исторических городов Саратовской области

Города на реке Города-крепости Города на железной дороге

Приложение Б

Сравнительная таблица размеров площадей губернских и уездных городов

Сравнительные кяряккрнстщ.-« размеров

Губернский город

Уездные города

т

I«

Сяиш ьобирни!. ишшщи Схема шрт и»о<| н

Г! I;

Г=1

Тир. смой илишяа.1

хкз (но пдаиу 1 >74 г.) Рис.: ;

(№п<>||> /и/».} Уж 131

I ми» цсшриыюй 1ич ПЯ311> 17*61.» Ьи

л;.____

Схеил ТирюаоЬ кюаин СЧвма илин-мык^ илиинин

г. Нижнего Новгорода |. Лр.ииии

(т>11.ии> 1К21<) Рчс > Ншцату 17«! 11 Ы

аму ПМ 11 Ьк. I

^ I_I I__11.

ШплтуВя Ч Гт...

I

Ансамбль Троицкой площади в г. Вольске Комплекс зданий мельницы в г. Балашове

||__

АДАПТАЦИЯ

РЕСТАВРАЦИЯ

реконструкция

КОНСЕРВАЦИЯ

ВОЗВЕДЕНИЕ ФОНОВЫХ ЗДАНИЙ

ш

±

ш

воспроизводство i

копий

Ш

жим

Метод преобразования исторически ценной застройки, благодаря хоторому можно обеспечить физическую сохранность и предотвратить моральный износ за счет создания современных условий комфорта

Процесс восстановления памятник архитектуры, при котором необходимо максимально точно воссоздать его первоначальный облик и продлять срок существования объекта архитектурного наследия

Процесс восстановления памятника архитектуры, при котором нет необходимости в точном воссоздании первоначального облика здания и применении сходных материалов, которые применялись при первоначальном строительстве

Метод преобразования исторически ценной застройки, в результате которого на определенный срок обеспечивается физическая сохранность памятников архитектуры за счет их полной или частичной изоляция от процесса эксплуатации

Новое строительство исторических объектов архитектурного наследия с применением современных материалов по имеющимся чертежам, фотографиям и обмерам. Используется для воссоздания утраченных памятников архитектуры

Новое строительство современных объектов включения в исторически сложившуюся среду

с учетом их гармоничного

Коннов Василий Юрьевич

АРХИТЕКТУРНО-ПЛАНИРОВОЧНЫЕ ОСОБЕННОСТИ ЦЕНТРОВ ИСТОРИЧЕСКИХ ГОРОДОВ САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ (конец XVIII - начало XX вв.)

Автореферат

Корректор O.A. Панина

Подписано в печать 16. 11.2010 Формат 60x84 1/16 Бум. офсет. Усл. печ.л. 1,0 Уч.-изд.л. 1,0 Тираж 100 экз. Заказ 377. Бесплатно Саратовский государственный технический университет 410054, Саратов, Политехническая ул., 77. Отпечатано в Издательстве СГТУ. 410054, Саратов, Политехническая ул., 77

Глава I. Формирование архитектурно-планировочных закономерностей исторических городов Саратовской области в контексте общероссийского развития.

1.1. Политико-экономические условия строительства новых городов России.

1.2. Этапы становления территории Саратовской губернии.

1.3. Исторические этапы формирования городов Саратовской области.

1.4. Формирование и развитие планировочной структуры в исторических городах Саратовской области.

1.5. Сравнительная характеристика исторических городов Саратовской области с историческими городами Центральной России. Выявление устойчивых элементов планировки и их взаимосвязь с зональными естественными и антропогенными факторами.

Выводы по I главе.

Глава II. Особенности историко-планировочного и архитектурно-пространственного решения центров исторических городов.

2.1. Площади как главные планировочные узлы исторических городов.

2.2. Ансамбли как градоформирующие основы исторических городов.

2.3. Комплексы как градоформирующие основы исторических городов.

2.4. Объемно-пространственные и стилистические характеристики архитектуры исторических городов Саратовской области.

Выводы по II главе.

Глава III. Теоретические основы преобразования архитектурной среды исторических городов Саратовской области.

3.1. Пути и направления архитектурно-градостроительного преобразования исторических городов Саратовской области.

3.2. Методы преобразования и использования архитектурной среды центров исторических городов Саратовской области.

Выводы по III главе.

Актуальность исследования. В настоящее время люди всё чаще сталкиваются с проблемой беспощадного уничтожения ценной исторической застройки. В крупных городах это не так ощутимо, как в малых, исторических городах и районных центрах. Теряя наследие предков, в том числе и памятники архитектуры, мы теряем историю, которую наша страна накапливала веками.

Архитектурное наследие малых исторических городов Саратовского Поволжья представлено в основном архитектурой середины XIX - начала XX веков [64]. Лишь в городе Вольске (в остальных городах значительно в меньшей степени) сохранилось богатое наследие периода классицизма второй половины XVIII - первой трети XIX в [104]. Большое влияние на архитектуру малых городов оказали города-метрополии Саратов и Самара. В большинстве случаев, для постройки крупных архитектурных объектов, ансамблей и комплексов приглашались губернские архитекторы [8, 102].

Рассматриваемые исторические города Саратовской области (Аткарск, Балаково, Балашов, Вольск, Ыовоузенск, Петровск, Пугачёв, Хвалынск) в достаточной мере сохранили богатое архитектурное наследие трёх неравных по длительности, качественно отличных друг от друга периодов: 1800 - 1830-е гг. - высокий классицизм; 1830 - 1860-е гг. - разложение классицизма, формирование и развитие эклектики; 1890 - 1910-е гг. - преобладание модерна [52, 53, 54].

Как показывает практика, в течение последних 50 лет, эксплуатация памятников культуры, расположенных на территории Саратовской области, капитальный ремонт в них, за редким исключением не проводился. В результате чего несущие конструкции ряда объектов пришли в предаварийное и аварийное состояние, а здание в целом нуждаются в выполнении ремонтно-восстановительных работ» [126].

Проблема сохранения историко-культурного и архитектурного наследия особенно остро встала в 30-е годы XX века, когда начался тотальный снос культовых зданий. В Саратове, из более чем пятидесяти храмов сохранились лишь пять [23]. В малых городах ситуация оказалась ещё хуже: в Вольске, Новоузенске и Аткарске — не сохранилось ни одного храма; в Петровске — 2; в Балаково - 1; в Пугачёве — 1; в Хвалынске — 1; в Балашове — 1.

Из перечисленных выше примеров видно, что города лишились более 80% исторически ценных культовых зданий, которые в основном являлись градообразующими доминантами и фиксирующими оси улиц акцентными элементами городов. Что касается общественных и частных зданий, их сохранилось гораздо большее количество. Этому во многом способствовала капитальность их постройки, поэтому данные здания приспосабливались под различные общественные и хозяйственные нужды того времени [58].

Федеральный закон «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской федерации» [73, 124] и местный закон Саратовской области [125] настолько не совершенны, что когда памятник архитектуры попадает в частные владения, государство не может контролировать дальнейшую судьбу объекта культурного наследия [39, 40]. Всё это хорошо видно на примере исторических городов Саратовской области: Вольска, Хвалынска, Балаково, Балашова, Петровска, Новоузенска, Аткарска, Пугачёва.

С одной стороны инерция строительства в малых исторических городах позволяет сохранить основную массу архитектурного наследия, с другой стороны отсутствие первичной документации на памятники истории и культуры делает их не защищенными от варварских перестроек, изменения внешнего облика, морального уничтожения. Возрождение государственных программ по охране наследия призвано кардинальным образом поменять ситуацию в лучшую сторону.

Особый интерес вызывают исторические центры с образующими их постройками, от которых начинался формироваться город.

В настоящее время, в отдельных городах Саратовской области ведутся работы по возрождению особо ценных объектов архитектурного наследия, как культовых, так и общественных. Сохранившиеся памятники реставрируются (Балаково. Усадьба Паисия Мальцева, Церковь Св. Троицы), утраченные — воссоздаются (Вольск. Троицкий собор) [65]. Конечно таких примеров единицы, но, тем не менее, эти перемены коренным образом влияют на композиционное и пространственное формирование и градообразующие факторы реконструкции центров исторических городов, в которых ещё сохранилась ценная историческая застройка.

В последнее десятилетие наметились тенденции к воссозданию исторического наследия городов, перспективы развития туристических ресурсов, ранее не задействованных, на базе малых исторических городов. В связи с этим возникает необходимость и актуальность изучения малых городов в специальных исследованиях.

Цель исследования - выявить архитектурно-планировочные особенности исторических городов Саратовской области в период с конца XVIII - до начала XX века.

Задачи исследования:

- изучить исторические этапы формирования исторических городов Саратовской области;

- исследовать и проанализировать особенности историко-планировочного и функционально-пространственного решения центров исторических городов Саратовской области в привязке к историческим этапам развития страны на рубеже с конца XVIII до начала XX веков;

- выявить особенности планировки центров исторических городов Саратовской области в сравнении между собой и с городами Центральной России; выявить планировочные и архитектурно-композиционные характеристики городских площадей, ансамблей и комплексов;

- определить объемно-пространственные и стилистические особенности архитектуры исторических городов Саратовской области; раскрыть архитектурно-градостроительные предпосылки преобразования центров исторических городов Саратовской области;

- предложить методы преобразования архитектурной среды центров исторических городов Саратовской области.

Предмет исследования — архитектурно-планировочные особенности исторических городов Саратовской области, в том числе их основных архитектурных составляющих: площадей, ансамблей, комплексов.

Объект исследования - архитектурно-планировочная среда центров восьми исторических городов Саратовской области: Аткарска, Балаково, Балашова, Вольска, Новоузенска, Петровска, Пугачёва, Хвалынска.

Границы исследования:

- хронологические границы исследования относятся к периоду с конца XVIII века (1780 год) до начала XX века (1917 год).

- территориальные границы исследования находятся в пределах современной территории, занимаемой Саратовской областью с городами: Аткарск, Балаково, Балашов, Вольск, Новоузенск, Петровск, Пугачев, Хвалынск. типологические границы исследования включают городскую гражданскую архитектуру исторических городов Саратовской области рассматриваемого периода и планировочные особенности центров рассматриваемых городов.

Методика исследования основана на комплексном сборе и изучении письменных и графических архивных материалов, научных трудов, анализе исторических и современных планов рассматриваемых городов, а также на анализе авторских обмерных чертежей, фотофиксации, натурных обследованиях с последующей систематизацией и обобщением результатов исследования.

Работа основывается на письменных и графических материалах Государственного архива Саратовской области (Г ACO), Саратовского областного музея краеведения (СОМК), справочной книги Саратовской епархии (СКСЕ) и научно-проектной документации (паспорта ОКН).

Теоретическая база исследования. За последнее время было проведено немало исследований по теме архитектурно-планировочного развития городов России. В этих исследованиях принимали участие видные учёные и архитекторы:

- фундаментальные градостроительные исследования (Айдарова Г. Н., Баранов Н. В., Баранова H.H., Бартенев, И. А., Бархин М. Г., Бабуров А. В., Барг, М. А., Беккер А. Ю., Белецкая Е. А., Борисова Е. А., Борисов Т.П., Бунин А. В., Васильева Н. А., Власюк А. И., Гуляницкий Н. Ф., Гутнов А. Э., Иванов А. В., Иконников А. В., Каплун, А. И., Кириллов, В. В., Кириченко, Е. И., Косицкий Я. П., Лавров, В. А., Лисовский, В. Г., Лежава И. Г., Пруцын, О. И., Ранинский, Ю. В., Регамэ, С. К., Савареиская, Т. Ф., Семенцов С. В., Смоляр И. М., Цивин, А. В., Шквариков, В. А., Щенков А. С., Яргина 3. Н.);

- региональные исследования городов Поволжья, Средней и Центральной России , Западной Сибири (Агеев С. А., Айдаров, Р. С., Айдаров С. С., Амельянц А. А., Ахмедова, Е. А., Барсуков Е. М., Бархин М. Г., Баижирцева, А. Н., Бурая И. В., Дёмин Б. О., Долнаков А. П., Есаулов Г. В., Засодимский, П. В., Иванов А. В., Кокшаров A.C., Косенкова Н. А., Крогиус В. Р., Круглов Ю. В., Лукомский, Г. К., Маслов А. В., Махровская А. В., Михайловский Е. В., Орельская, О. В., Осятинский, А. И., Пономаренко Е. В., Посохин М. В., Поцешковская, И. В., Ракова В. Б., Раппапорт А. Г., Ребайн, Т. Я., Романова Л. С., Середкина Е. В., Сысоева, Е. А., Терехина, В. С., Худин, А. А., Шумилкин, А. С., Чудинова Т. С.);

- исследование отдельных вопросов архитектуры и планировочных особенностей Саратова и провинциальных городов Саратовской губернии (Антипенко, М. В., Артемьева А. А., Благиных Е. А., Валеев, В. X., Дядченко, С. Ф., Ежова, И. К., Звагельская Е. В., Кияйкина, М. Ю., Клочкова, О. Н., Комлев, А. А., Кудрявцев В.В., Куликова И. В., Наумов, А. В., Осятинский А. И., Папшев, А. С., Попова, Н. А., Раннинский Ю. В., Русанов Г. Е., Семенов В. Н., Семенов Н. Н., Смирнов Г. К., Тарасова Л.Г., Терёхин, С.О.).

Все вышеперечисленные исследователи предлагали своё осмысление городских систем в целом, отдельных городских районов, исторических частей городов, разрабатывали различные методы анализа городов и их центров. Многие труды этих учёных были посвящены в основном крупным городам, а проблемам формирования и развития небольших исторических городов, таких как Аткарск, Балаково, Балашов, Вольск, Новоузенск, Петровск, Пугачёв, Хвалынск не уделялось должного внимания.

Научная новизна работы. Исследуется влияние на• застройку центров исторических городов различных исторических этапов политики Российской Империи.

Впервые комплексно рассматривается архитектура и планировочные особенности центров исторических городов Саратовской области и сравнивается с аналогичными городами других регионов центральной России.

Обследуются и фотофиксируются ранее не изученные и не поставленные на учет в органы охраны памятники архитектуры исследуемых городов.

Дается стилистическая харакетристика архитектурного наследия восьми исторических городов саратовской области.

Отдельно рассматриваются площади, архитектурные ансамбли и комплексы как часть пространств, формирующих облик городов.

На,основе графических и текстовых источников конца XVIII — начала XX веков предложены методы преобразования и использования архитектурной среды исследуемых городов.

В научный оборот вводятся новые архивные материалы, авторский графический анализ архитектурно-планировочных особенностей исследуемых городов и материалы натурных обследований.

Практическая значимость. Представленные материалы по исследованию архитектурно-планировочных особенностей центров исторических городов Саратовской области представляют научно-практическую ценность и могут быть включены в дальнейшие архитектурные и исторические исследования по данной теме. Так же материалы исследования могут использоваться в краеведческой и музейной работе и при подготовке разделов учебных курсов по региональной архитектуре Саратовской губернии.

Графический анализ и текстовая часть по описанию архитектурно-планировочных особенностей исторических городов должны помочь в процессе современной практики реконструкции и реставрации застройки исторических центров рассматриваемых городов, архитектурных ансамблей и комплексов и отдельных памятников архитектуры.

Основные положения, выносимые на защиту:

- формирование и развитие исторических городов Саратовской области в процессе исторических этапов развития страны в период с конца XVIII — до начала XX вв.;

- анализ архитектурно-планировочных особенностей исторических городов Саратовской области (планировочная структура всего города, планировочная структура исторического центра с площадями, архитектура в целом, включая ансамбли и комплексы, архитектурные особенности отдельных памятников историко-архитектурного наследия);

- приемы и методы преобразования и использования архитектурной среды центров исторических городов Саратовской области.

Апробация и внедрение результатов работы. Результаты исследования апробированы в научных докладах на международных, всероссийских, областных и внутривузовских научно-практических конференциях СГТУ в 2007, 2008, 2009 и 2010 гг.:

- на IV международной заочной научно-методической конференции 20сновные направления совершенствования качества подготовки специалистов» - Саратов, СГУ, 2007 г.;

- на V международной заочной научно-методической конференции «Полипарадигмальный подход к модернизации современного образования» -Саратов, СГУ, 2008 г.;

- на областной научно-практической конференции «Проблемы сохранения историко-культурного наследия Саратовской области в современных условиях» -Саратов, СГТУ, 2008 г.;

- на XV международной научно-практической конференции «Вопросы планировки и застройки городов» - Пенза, 2008 г.;

- на VI международной заочной научно-методической конференции «Классическое университетское образование для XXI века: доступность, эффективность, качество» - Саратов, СГУ, 2009 г.;

- на II областной научно-практической конференции «Архитектурное наследие Саратовской области: история и современность» - Саратов, СГТУ, 2009 г;

- на XVI международной научно-практической конференции «Вопросы планировки и застройки городов» - Пенза, 2009 г.;

- на VII международной заочной научно-методической конференции «Высшее профессиональное образование: современные тенденции, проблемы, перспективы» - Саратов, СГУ, 2010 г.;

- на международном форуме «Архитектурные сезоны в СпбГАСУ», -Санкт-Петербург, 2010 г.

Материалы диссертации внедрены в научно-исследовательскую работу по паспортизации объектов культурного наследия Саратовской области, вновь выявлено 27 объектов культурного наследия, которые предложены для включения в Единый государственный реестр объектов культурного наследия народов РФ. Материалы диссертации использованы при разработке проекта Православной духовной семинарии в г. Саратове, в курсовом проектировании при работе со студентами V курса по теме: «Предпосылки реконструкции центральной части исторических городов Саратовской области в современных условиях», в ходе подготовки Областной целевой программы сохранения культурного наследия на 2009 — 2012 гг. Материалы исследования являются частью областной целевой программы «Сохранение культурного наследия Саратовской области на 2009 - 2012 годы».

Результаты диссертационного исследования опубликованы в 10 статьях (две из них - в изданиях, рекомендованных ВАК) и тезисах докладов в сборниках научных трудов.

Структура диссертации. Диссертация представлена в двух томах, первый том содержит 152 страницы машинописного текста, включающего введение, три главы с основными выводами, заключение, библиографический список (193 источника, из них: 114 литературных источников, 64 архивных, 14 источников, относящихся к научно-проектной документации). Второй том иллюстративный, состоит из 24 графоаналитических таблиц и 17 приложений.

Общие выводы по работе:

1. Автором исследован и введен в научный обиход большой систематизированный материал по особенностям архитектуры и планировки восьми исторических городов Саратовской области. Результаты поиска архивных документов, натурные обследования объектов культурного наследия, фотофиксация и их графический анализ в значительной мере расширили фактологическую базу объектов культурного наследия.

2. Исследование исторических этапов формирования городов позволило определить особенности планировки при влиянии основных групп факторов (природных и антропогенных) на развитие планировочной структуры и предложить классификацию по трем группам (города на реке, города-крепости, города на железной дороге).

3. Из результатов сравнения исторических городов Саратовской области с городами центральной России выделены их характерные сходства и различия по сценарию развития городов, по территориально-экономическому развитию, по планировочной структуре.

4. Выявлены преобладающие планировочные схемы и размеры площадей исторических городов Саратовской области как главных элементов центров - прямоугольная и лучевая. Радиальная и составная планировочные схемы не использовались в исследуемых городах.

5. Исследованы архитектурные ансамбли и комплексы и выявлены их своеобразие и особенности:

- ансамбли и комплексы исторических городов Саратовской области имеют функциональное, стилистическое и временное разнообразие;

- в городе Балашове представлен единственный сохранившийся в области комплекс промышленных зданий;

- в городе Вольске частично сохранился ансамбль застройки бывшей Троицкой площади, представленный в стиле классицизма.

6. В результате исследования стилистических особенностей архитектуры исторических городов Саратовской области выявлены города с преобладающими стилями и объяснены причины преобладания того или иного стиля, исходя из проведенного комплексного исследования:

- преобладание того или иного стиля зависит от времени наиболее интенсивного экономического развития конкретного города (самое большое количество классических построек возведено в городе Вольске. Это связано с его ранним развитием как ремесленно-торгового центра среди уездных городов, города Аткарск, Балашов, Новоузенск, Петровск и Хвалынск развивались в основном во второй половине XIX - начале XX вв., поэтому в них превалирует стиль эклектика, в различных ее направлениях (русское и византийское, неоклассическое, псевдоготическое и т.д.), позднее экономическое развитие Балаково явилось следствием застройки большим количеством зданий в стиле романтический модерн, как жилых, так и общественных;

- на формирование стилистики застройки исторического центра города Пугачева в значительной мере повлиял пожар 1897 года, после которого более 90% зданий были выстроены занова. Именно поэтому здесь в широком ассортименте представлены здания в стиле романтический модерн, как общественного, так и жилого назначения.

7. Для прикладного применения результатов исследования были выявлены наиболее характерные пути и направления сохранения и реконструкции городов в сложившихся современных условиях. Для объективной оценки той или иной территории были учтены основные тенденции исторического формирования и развития конкретной городской зоны, ее особенности и род деятельности населения.

8. На основании выявленных путей и направлений сохранения исторической среды исследуемых городов были предложены конкретные для каждого города методы преобразования и использования историко-архитектурного наследия.

9. Автором на основе выполненных графических моделей методов преобразования архитектурной среды исторической части провинциальных городов Саратовской области разработаны рекомендации по применению методов преобразования для конкретной территории.

10. Создание объемно-пространственных моделей исторических центров исследуемых городов позволило увидеть уникальные памятники архитектуры в окружающей их среде исторической и современной застройки и предложить варианты восстановления целостной и гармоничной среды фрагментов центров.

Заключение

Проведенное комплексное исследование архитектурно-планировочных особенностей исторических центров провинциальных городов Саратовской губернии позволило на фактологическом материале проследить ход планировочного развития рассмотренных городов, проанализировать их крупные градообразующие узлы — площади, ансамбли и комплексы и выявить особенности архитектуры каждого города в отдельности. Автором изучены и проанализированы письменные и графические архивные материалы Государственного архива Саратовской области (Г ACO), Саратовского областного музея краеведения (СОМК), справочной книги Саратовской епархии (СКСЕ) и научно-проектной документации (паспорта ОКН).

Установлены факторы, влияющие на формирование планировочного каркаса: акватория крупной реки (Вольск, Хвалынск, Балаково); образование города, как сторожевого форпоста (крепости) (Петровск, Новоузенск); развитие города за счет строительства на его территории железной дороги (Аткарск, Балашов, Пугачев).

Выявлены особенности архитектуры каждого города в отдельности, что дает детальное представление об объемно-планировочных, функциональных и стилистических характеристиках как всей городской архитектуры в целом, так и отдельных памятников и градообразующих узлов.

Работа помогает решить важнейшую задачу сохранения историко-архитектурного наследия провинциальных городов Саратовской губернии, для которых предложены конкретные методы преобразования и использования архитектурной среды. Предложенные меры дают необходимый базис для дальнейшей детальной разработки проектов охранных зон и концепций современного использования территорий исторических центров рассмотренных городов на современном этапе их развития.

1. Опубликованные материалы

2. Архитектурное наследие и реставрация. Реставрация памятников истории и культуры России. Сборник научных трудов. М., 1960.

3. Татар, кн. изд-во, 1978. — 79.: ил.

4. Айдарова, Г. Н. Проблемы преемственности развития архитектурной среды исторического города. // Тезисы докладов к зональной конференции 1987 г. «Проблемы комплексного проектирования городской среды». Пенза, 1987. - С. 26 - 27

5. Антипенко, М. В. Памятники православного культового зодчества Саратовской области / М. В. Антипенко // Сборник научных трудов областной научно-практической конференции. — Саратов, 2008. — С. 5057.

6. Антипенко, М. В. Мастера культового зодчества Саратовского края XVIII'- начала XX века / М. В. Антипенко // Сборник научных трудов II областной научно-практической конференции. Саратов, 2009. - С. 5665.

7. Архитектура России // Всеобщая история архитектуры. В 12 т. / под ред. П.Н. Максимова идр..-М., 1968.-Т. 6.-С. 11-136.

8. Ахмедова, Е. А. Традиции и новаторство (старое и новое в архитектуре исторического центра Самары) / Е. А. Ахмедова // Самара. 2000. - №8. -С. 19-20: ил.

9. Баранов, Н. Н. Силуэт города / Н. Н. Баранов. — Д.: Лениздат, 1980. — 184 с.

10. Бартенев, И. А. Очерки истории архитектурных стилей / И. А. Бартенев, В. Н. Батажкова. М.: Изобраз. искусство, 1983. — 384 с.

11. Бархин, М. Г. Город. Структура и композиция. Москва. Издательство «Наука». 1986. 264 с.

12. Барг, М. А. Эпохи и идеи. Становление историзма. М., 1987.

13. Башкирцева, А. Н. Стиль модерн в архитектуре городов Томской губернии (конец XIX начало XX вв.): автореф. дисс. канд. архитектуры: 18.00.01 / А. Н. Башкирцева; Томский государственный архитектурно-строительный университет. - Новосибирск, 2006. — 24 с.

14. Беккер, А. Ю. Современная городская среда и архитектурное наследие / А. Ю. Беккер, А. С. Щенков. М.: Стройиздат, 1986. - 126 с.

15. Белецкая, Е. А. Образцовые проекты в жилой застройке русских городов XVIII — XIX вв. /Е. А. Белецкая, Н. Л. Крашенинникова, Л., Е. Чернозубова, И. В. Эрн. М.: Гос. Изд-во литературы по стр-ву и архитектуре, 1961. - 105 с.

16. Борисова, Е. А. Русская архитектура второй половины XIX века / Е. А. Борисова. М.: Наука, 1979. - 319 с.

17. Борисова, Е. А. Русская архитектура конца XIX начала XX века / Е. А. Борисова, Т. П. Каждан. - М.: Наука, 1971. - 239 с.

18. Борисова, Е. А. Русский модерн / Е. А. Борисова, Г. Ю. Стернин. М.: Совет, художник, 1990. - 360 с.

19. Бунин, А. В. Архитектурная композиция городов / А. В. Бунин, М. Г. Круглова. М.: Стройиздат, 1979. - 495 с.

20. Бунин, А. В. История градостроительного искусства. В 2 т. Т. 1 / А. В. Бунин, Т. Ф. Саваренская. М.: Стройиздат, 1977. - 360 с.

21. Бурая, И. В. Особенности планировочной структуры и архитектурного облика Сызрани конца XVIII начала XX вв.: автореф. Дисс. . канд.архитектуры: 18.00.01 / И. В. Бурая; Гос. Ин-т искусствознания. М., 2004. - 26 с.

22. Власюк, А. И. О своеобразии архитектуры русских провинциальных городов 1840-е 1910-е годы / А. И. Власюк // Памятники русской архитектуры и монументального искусства. - М., 1983. - С. 222-261.

23. Валеев, В. X. Из истории Саратовских церквей: Краткий иллюстрированный справочник / В. X. Валеев. Саратов: Приволжское книжное издательство, 1990. -208 е., ил.

24. Водзинский, Е. Е. Особенности реконструкции малого исторического города // Проблемы развития малых городов. Киев, 1981. — С. 62-72.

25. Гераклитов, А. А. История Саратовского края в XVI XVII веках. -Саратов, 1923.

26. Гидион, 3. Пространство, время, архитектура / 3. Гидион. М.:. Стройиздат, 1975. - 568 с.

27. Готье , Ю. История областного управления в России от Петра I до Екатерины II. Т. 1. М., 1913.

28. Гуляницкий, Н. Ф. О современном значении понятия «памятник архитектуры» // Теория и практика реставрационных работ. М., 1972. Вып. 3. С. 13-15.

29. Гуляницкий, Н. Ф. Черты преемственности в композиции центров русских городов, перепланированных в XVIII в. // Архитектурное наследство. М., ЦНТИ. 1977.

30. Губенкова, Л. Оазис среди степи // Альманах ВООПИиК «Памятники Отечества». М., 1998. № 40 (3-4). С. 122-126.

31. Дядченко, С. Ф. Некоторые аспекты приспособления объектов историко-архитектурного наследия под новые функции / С. Ф. Дядченко // Сборник научных трудов областной научно-практической конференции. — Саратов, 2008. С. 33-37

32. Евдокимов, В. И. Чаплыгин — Раненбург Электронный ресурс. — Режим доступа: http://geo.lseptember.rU/2001/34/6.htm

33. Ежова, И. К. Региональные особенности архитектуры классицизма в Среднем Поволжье // Материалы научной конференции «Региональная архитектура: изучение и преемственное развитие». — Саратов, 1997. — С. 6 -7

34. Жилкина, 3. Два века классицизма / 3. Жилкина., С. Маркушина // Альманах ВООПИиК «Памятники Отечества». М., 1998. № 40 (3-4). С. 62-71.

35. Жукова, В. Вокруг Слободы Мечетной // Альманах ВООПИиК «Памятники Отечества». -М., 1998. № 40 (3-4). С. 114-120.

36. Засодимский, П. В. Поволжье от Симбирска до Царицына // Живописная Россия. 1901. - т. VIII. - ч. 1. - с. 176-193. С.-П. - М. Изд-е Т-ва М.О. Вольф

37. Иванов, А. В. Центр исторического города и восприятие горожан: структура среды / А. В. Иванов // Архитектурный вестник. 1997. - № 5(37).-С. 18-23.

38. Игнатьев, В. На горячей земле // Альманах ВООПИиК «Памятники Отечества». М., 1998. № 40 (3-4). С. 56-60.

39. Иконников, А. В. Архитектура города / А. В. Иконников. М.: Стройиздат, 1972. - 216 с.

40. Источники и методы исследования памятников архитектуры и градостроительства. М., 1983.

41. История русской архитектуры: учеб. для вузов / В. И. Пилявский, Т. А. Славина, А. А. Тиц, Ю. С. Ушаков. СПб.: Стройиздат, 1994. - 600 с.

42. История города Касимова Электронный ресурс. — Режим доступа: http://kasimov-city.narod.ru/gorod.htm

43. Историческая справка. Город Кашира Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.kashira-grad.ru/contents/information.html

44. История города Клин Электронный ресурс. Режим доступа: http://klin.ru/historv/9

45. Каплун, А. И. Стиль и архитектура / А. И. Каплун. М.: Стройиздат, 1985.-232 с.

46. Кириллов, В. В. Архитектура и градостроительство / В. В. Кириллов // Очерки русской культуры XVIII века. М., 1990. - Ч. 4. - С. 7-69.

47. Кириченко, Е. И. Русская архитектура 1830-1910-х годов / Е. И. Кириченко. М.: Искусство, 1978. — 399 с.

48. Кириченко, Е. И. Кирпичный стиль. Судьба теории рациональной архитектуры в 1870-1890 гг. II Архитектурные теории XIX века в России. -М.: Искусство, 1986.-С. 183-188.

49. Кириченко, Е. И. Об особенностях архитектурной теории эклектики // Архитектурные теории XIX века в России. — М.: Искусство, 1986. — С. 2737.

50. Кияйкина, М. Ю. Особенности архитектурного декора городов Саратовской области / М. Ю. Кияйкина // Сборник научных трудов областной научно-практической конференции. — Саратов, 2008. С. 7680.

51. Клочкова, О. Н. Особенности стилистики архитектурного наследия исторических городов Саратовской губернии / О. Н. Клочкова // Сборник научных трудов II областной научно-практической конференции. -Саратов, 2009. С. 43-48.

52. Клочкова, О. Н. Разработка концепции охраны ансамблей и комплексов Саратовской области / О. Н. Клочкова, Л. Г. Тарасова // Материалы программы развития Саратовской области ВООПИиК. Саратов, 1998.

53. Комлев, А. А. Некоторые аспекты проблемы утраты архитектурного своеобразия на современном этапе // Материалы научной конференции «Региональная архитектура: изучение и преемственное развитие». -Саратов, 1997.-С. 13-15

54. Коновалова, Т. «Евангелие от Петра» / Т. Коновалова, Н. Малов // Альманах ВООПИиК «Памятники Отечества». М., 1998. № 40 (3-4). С. 32-40.

55. Консервация и реставрация памятников и исторических зданий. М.: Стройиздат, 1978.

56. Косицкий, Я. В. Архитектурно-планировочное развитие городов: учеб. пособие / Я. В. Косицкий. М.: Архитектура-С, 2005. - 648 с. (Специальность «Архитектура»).

57. Кудрявцев, В. В. Историко-архитектурное наследие XIX начала XX века и вопросы его современного использования: автореф. дисс. канд. архитектуры: 18.00.01 / В. В. Кудрявцев; Московский архитектурный институт. - Москва, 1983 г.

58. Кудрявцев, В. В. Исторические особенности формирования градостроительной структуры города Вольска // Сборник научных трудов «Перспективы развития туристических ресурсов Саратовской области». — Саратов, 1999. С. 40-49

59. Кудрявцев, В. В. Особенности формирования своеобразия городов Саратовского Поволжья // Материалы научной конференции «Региональная архитектура: изучение и преемственное развитие». -Саратов, 1997.-С. 4-5

60. Куликов, Б. В. Проблемы сохранения культурного наследия в свете современного законодательства / Б. В. Куликов // Сборник научных трудов II областной научно-практической конференции. Саратов, 2009. С. 9-14.

61. Кутырев, П. Г. Вольск / П. Г. Кутырев. М.: Советская Россия, 1980. -109 с.

62. Лавров, В. А. Развитие планировочной структуры исторически сложившихся городов / В. А. Лавров. М.: Стройиздат, 1977. - 175 с.

63. Лисовский, В. Г. Национальные традиции в русской архитектуре XIX -начала XX века / В. Г. Лисовский. Л.: Знание, 1988. - 32 с. - (В помощь лектору).

64. Лисовский, В. Г. Архитектура России XVIII — начала XX века. Поиски национального стиля — В. Г. Лисовский. М.: Белый город, 2009. - 568 е.: ил.

65. Лукомский, Г. К. Русская провинция / Г. К. Лукомский. Пг.: Шиповник, 1916. — 215 с.

66. Наумов, А. В. Земли Хвалынской храмы / А. В. Наумов. Саратов.: Издательство «Текст», 2004. - 142 е.: ил.

67. Непочатых, В. Райский уголок // Альманах ВООПИиК «Памятники Отечества». М., 1998. № 40 (3-4). С. 76-80.

68. Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации Электронный ресурс.: федер. Закон Рос. Федерации от 25.06.2002 № 73-ФЗ. Режим доступа: КонсультантПлюс. Законодательство. ВерсияПроф.

69. Ожегов, С. С. Типовое и повторное строительство в России в XVIII — XIX веках / С. С. Ожегов. М.: Стройиздат, 1984. - 168 с.

70. Орельская, О. В. Архитектура эпохи модерна в Нижнем Новгороде / О. В. Орельская . Н. Новгород: Бегемот, 2000. - 160 с.

71. Осятинский, А. И. Строительство городов на Волге / А. И. Осятинский; Сарат. политехи, ин-т; под ред. В. И. Пилявского. Саратов: Изд-во Саратов, ун-та, 1965. - 192 е.: ил.

72. Памятники архитектуры в структуре городов СССР // ЦНИИТИА, под ред. Иконникова А. В., Гуляницкого Н. Ф. М., 1978. - 208 с.

73. Папшев, А. С. Характерные черты регионального развития архитектуры Саратовского Поволжья // Материалы научной конференции «Региональная архитектура: изучение и преемственное развитие». — Саратов, 1997.-С. 30-31

74. Пилявский, В. И. История русской архитектуры: учеб. для вузов / В. И. Пилявский, А. А. Тиц, Ю. С. Ушаков. М.: Архитектура, 2003. - 512 с.

75. Попова, Н. А. Историко-архитектурное наследие степного края Заволжья: проблемы его сохранения // Сборник научных трудов «Перспективы развития туристических ресурсов Саратовской области». — Саратов, 1999.-С. 50-55

76. Попова, Н. А. Балаковский модерн // Альманах ВООПИиК «Памятники Отечества». М., 1998. № 40 (3-4). С. 88-99.

77. Попова, Н. А. Вопросы охраны историко-культурного наследия в г. Балаково / Н. А. Попова // Сборник научных трудов областной научно-практической конференции. Саратов, 2008. - С. 38-41.

78. Политика и культура в российской провинции. Новогородская, Воронежская, Саратовская, Свердловская области / Под ред. С. Рыженкова, Г. Люхтерхандт-Михалевой (при участии А. Кузьмина). М.; СПб.: ИГПИ: Летний сад, 2001. - 267 е.: ил.

79. Пруцын, О. И. Архитектурно-историческая среда / О. И. Пруцын, Б. Рымашевский, В. Борусевич. М.: Стройиздат, 1990. - 408 с.

80. Пруцын, О. И. Город и архитектурное наследие / О. И. Пруцын. М.: Стройиздат, 1980. - 67 с.

81. Развитие и совершенствование планировочной структуры исторических городов // Межвузовский тематический сборник трудов. Ленинград, 1989.

82. Ранинский, Ю. В. Памятники архитектуры и градостроительства / Ю. В. Ранинский. -М.: Высш. шк., 1998. 180 с.

83. Ребайн, Т. Я. Проблемы пространственного развития Самарской области: монография / Т. Я. Ребайн, С. Ф. Васильчикова; Самар. гос. архитектур.-строит. ун-т. Самара: СГАСУ, 2004. - 132 с.

84. Регамэ, С. К. Сочетание новой и сложившейся застройки при реконструкции городов / С. К. Регамэ, Д. В. Брунс, Г. Б. Омельяненко // Центр, н. -и. и проект, ин-т по градостр-ву. М.: Стройиздат, 1998. - 143 с.

85. Романова, Л. С. Здесь начинался Томск. Прошлое, настоящее, будущее / Л. С. Романова. — Томск: Изд-во Томск, гос. архитек.-строит. ун-та, 2004. -218с.: ил.

86. Русское градостроительное искусство: Градостроительство Московского государства XVI XVII веков / НИИ теории арх-ры и градостр-ва; Под общ. ред. Н. Ф. Гуляницкого. - М.: Стройиздат, 1994. - 317 с.

87. Самородова, Г. Столица Прихоперья / Г. Самородова, Т. Платонова, Л. Васильева // Альманах ВООПИиК «Памятники Отечества». М., 1998. № 40 (3-4). С. 42-54

88. Саваренская, Т. Ф. История градостроительного искусства / Т. Ф. Саваренская. — М.: Архитектура, 1984. 376 с.

89. Саратовская епархия // Епархиальный вестник. Издательство Саратовской епархии, 2006 г.

90. Соколов, Н. С. Документы к истории гор. Петровска // Труды Сарат. уч. архивн. комиссии, т. 1, вып. 4, 5. Саратов, 1888

91. Соколов, Л. Центр города функция, структура, образ. - М.: Стройиздат, 1992.-352 с.

92. Современный облик памятников прошлого // ЦНИИТИА, под ред. ЩенковаА. С.-М., 1983.

93. Сборник статистических сведений по Хвалынскому уезду. Саратов, 1886. С. 3-5.

94. Сысоева, Е. А. Особенности деревянной архитектуры Самары конца XIX начала XX вв.: автореф. дисс. . канд. архитектуры: 18.00.01 / Е. А. Сысоева; Нижегор. Гос. архитектур.-строит. ун-т. - Н. Новгород, 2009. -24 е.: ил.

95. Тарасова, Л. Г. Проблемы преобразования общегородских центров крупных городов (на примере Саратова): автореф. дисс. . канд. архитектуры: 18.00.04 / Л. Г. Тарасова; Ленинградский инженерно-строительный институт. Л., 1982 г.

96. Тарасова, JI. Г. Исторический город как комплексный объект / Л. Г. Тарасова // Сборник научных трудов II областной научно-практической конференции. Саратов, 2009. С. 20-25.

97. Терехина, В. С. Развитие функционально-пространственной среды исторических городов в зоне влияния крупнейшего города; автореф. дисс. . канд. архитектуры: 18.00.04 / В. С. Терехина; Московский архитектурный институт. — М., 1994. 24 с.

98. Терёхин, С.О. Века и камни: (Памятники архитектуры Саратовской области) / С. О. Терехин. Саратов: Приволж. кн. изд-во, 1990. -152 с. ил.

99. Терёхин, С. О. Национально-региональные особенности архитектуры Саратовского Поволжья / С. О. Терехин, Н. В. Фурман, М. В. Антипенко // Учебное пособие по курсу «Региональная архитектура», СГТУ. Саратов, 2002. - 58 е.: ил.

100. Усанов, Е. Н. История города Александрова Электронный ресурс. -Режим доступа: http://www.aleksandrov.ru/773/

101. Хапилин, К. И. Хвалынску 300 лет // Хвалынская районная газета Звезда (№ 56). Хвалынск, 2000. С. 3-4

102. Худин, А. А. Эволюция пространственно-планировочной структуры исторического центра Нижнего Новгорода // Градостроительство. 2009. - № 4. - С. 50-54.

103. Цивин, А. В. Проблемы исторической застройки. / А. В. Цивин, Е. Г. Лапшина // IV международная научно-практическая конференция студентов и аспирантов 25- 27 февраля 2008 г. Пенза, 2008 г. С. 3-4

104. Шульгин, П. М. Задачи создания системы историко-культурных территорий / П. М. Шульгин // Тезисы докладов Всероссийской конференции «Проблемы исследования памятников истории, культуры и природы Европейской России». — Н. Новгород. 1994. - С. 10-12

105. Шквариков, В. А. Очерк истории планировки и застройки русских городов / В. А. Шквариков. — М.: Госиздат по стр-ву и архитектуре, 1954. 202 с.

106. Юрьев-Польский: архитектура. Белокаменная резьба. Произведения изобразительного и прикладного искусства / Сост. H.H. Трофимова. — М.: Сов. Россия, 1985. — 1444 е.: ил.

107. Юрьев-Польская старина: альманах. Вып.1. / Юрьев-Польская районная обществ, организация по изучению родного края. — Юрьев-Польский, 1999, —64 с.п. Архивные материалы

108. Полное Собрание Законов Российской империи (ПСЗ):115. ПСЗ. №11883.

109. ПСЗ. T.IV. 1700- 1712. СПб., 1830. № 2218. С.436 438.

110. ПСЗ. Т.ХХ. (С 1775 по 1780). СПб., 1830. №14392. С.229.

111. ПСЗ. Т. XXI. (1781 1783). СПб., 1830. №15126. С. 70.

112. ПСЗ. T.XXIV. (С 6 ноября 1796 по 1798). СПб., 1830. №17634. С.229-230.

113. ПСЗ. T.XXIV. (С 6 ноября 1796 по 1798). СПб., 1830. №17867. С.509.

114. ПСЗ. T.XXIV. (С 6 ноября 1796 по 1798). СПб., 1830. №17867. С.509.

115. ПСЗ. Собрание второе. Т. XXV. Отделение второе. СПб., 1850. № 24706. С. 279.

116. ПСЗ. T.XXIV. (С 6 ноября 1796 по 1798). СПб., 1830. №17867. С.509. II.2Федеральный закон (ФЗ):

117. ФЗ № 73 от 25.06.2002 г. И.З Закон Саратовской области (ЗСО):125. ЗСО № 69 от 4.11.2003 г.

118. Пояснительная записка к проекту Закона Саратовской области (ЗСО) об областной целевой программе «Сохранение культурного наследия Саратовской области на 2009 2012 годы». II.4 Государственный архив Саратовской области (ГACO):

119. ГАСО. Ф. 135. Оп. 1. Д. 2310. Л. 4

120. ГАСО. Ф. 135. Оп. 1. Д. 5288. Л. 2

121. ГАСО. Ф. 135. Оп. 4. Д. 6043. Л. 1

122. ГАСО. Ф. 135. Оп. 1. Д. 6050. Л. 1 об.

123. ГАСО. Ф. 1123, Оп. 1. 2 ед. хр., 1906, 1913134

124. ГАСО. Ф. 1108, 1 оп., 19 ед. хр., 1874, 1877, 1910-1911, 1917.

125. ГАСО. Ф. 86, 2 оп., 478 ед. хр., 1842—1879

126. ГАСО. Ф. 4, 2 оп., 5246 ед. хр., 1837, 1842, 1850, 1861-1917

127. ГАСО. Ф. 1116, 1 оп., 17 ед. хр., 1842—1846

128. ГАСО. Ф. 771, 1 оп., 49 ед. хр., 1876, 1877, 1879, 1880, 1889-1895, 18981899, 1901, 1903-1905, 1907-1911, 1914, 1916-1917

129. ГАСО. Ф. 393, 4 оп., 3529 ед. хр., 1909—1925

130. ГАСО. Ф. 570, 1 оп., 15 ед. хр., 1887—1905

131. ГАСО. Ф. 269, 1 оп., 105 ед. хр., 1900—1919

132. ГАСО. Ф. 189, 1 оп., 210 ед. хр., 1914—1924

133. ГАСО. Ф. 189, 1 оп., 210 ед. хр., 1914—1924

134. ГАСО. Ф. 411, 1 оп., 658 ед. хр., 1864—1917

135. ГАСО. Ф. 203, 2 оп., 843 ед. хр., 1892—1918

136. ГАСО. Ф. 390, 1 оп., 119 ед. хр.,1880, 1882-1892, 1903, 1904,1905, 1908, 1917

137. ГАСО. Ф. 390, 1 оп., 119 ед. хр.,1880, 1882-1892, 1903, 1904,1905, 1908, 1917

138. ГАСО. Ф. 424, 1 оп., 160 ед. хр., 1896—1898

139. ГАСО. Ф. 203, 2 оп., 843 ед. хр., 1892—1918

140. ГАСО. Ф. 176, 1 оп., 931 ед. хр, 1906—1917

141. ГАСО. Ф. 307, 1 on., 1 ед. хр., 1915—1916

142. ГАСО. Ф. 626, 1 оп.,38 ед. хр., 1915—1917

143. ГАСО. Ф. 21, 1 оп.,6 360 ед. хр., 1892—1918

144. ГАСО. Ф. 135, 2 оп., 10146 ед. хр., 1761—1930

145. ГАСО. Ф. 656, 1 оп., 1686 ед. хр., 1853—1916

146. ГАСО. Ф. 656, 1 оп., 1686 ед. хр., 1853—1916

147. ГАСО. Ф. 20, 1 оп., 1406 ед. хр., 1894—1918

148. ГАСО. Ф. 306, 2 оп., 497 ед. хр., 1888—1917

149. ГАСО. Ф. 418, 1 оп., 78 ед. хр., 1914—1917

150. ГАСО. Ф. 301, 2 оп., 730 ед. хр., 1890—1909

151. ГАСО. Ф. 538, 1 оп., 2 ед. хр., 1912—1913

152. ГАСО. Ф. 290, 1 оп.,5 ед. хр., 1909.—[1913]

153. ГАСО. Ф. 364, 1 оп., 18 ед. хр., 1896—1918

154. ГАСО. Ф. 207, 1 оп., 11 ед. хр., 1876, 1878, 1884-1886, 1890, 1891

155. ГАСО. Ф. 390, 1 оп., 119 ед. хр.,1880, 1882-1892, 1903, 1904,1905, 1908, 1917

156. ГАСО. Ф. 301, 2 оп., 730 ед. хр., 1890—1909

157. ГАСО. Ф. 306, 2 оп., 497 ед. хр., 1888—1917

158. ГАСО. Ф. 606, 1 оп., 1100 ед. хр., 1798—1864

159. ГАСО. Ф. 624, 1 оп., 1035 ед. хр., 1900—19151..5 Саратовский областной музей краеведения (СОМК):

160. Сергеев A.B. Административно-территориальное деление Нижнего Поволжья в XVIII в. // Труды Саратовского Областного музея краеведения; Вып. 3. Саратов, 1960. С. 28-29.

161. Сергеев A.B. Указ. Соч. С.49.1..6Справочная книга Саратовской епархии (СКСЕ):

162. СКСЕ. Саратов, 1912. С. 462

163. СКСЕ. Указ. соч. С. 448 172. СКСЕ. Указ. соч. С. 449173. СКСЕ. Указ. соч. С. 462

164. СКСЕ. Указ. соч. С. 406, 651 2.7 Статистические данные

165. Вэб сайт города Балаково Электронный ресурс. — Режим доступа: http ://www.balakovo.ru/ spravki .php

166. Вэб сайт города Новоузенска Электронный ресурс. — Режим доступа: http ://www.novouzensk.ru/

167. Вэб сайт города Балашова Электронный ресурс. Режим доступа: http ://balashover.ru/; http://gorod-balashov.ru/o-gorode/balashov-map-from-space.html: www.balashovcity.ru

168. Вэб сайт города Аткарска Электронный ресурс. — Режим доступа: http://www.atkarsk.com/: http://www.moigorod.ru/saratov obl/atkarsk/

169. I. Научно-проектная документация

170. Паспорт ОКН- г. Аткарск. Здание городской управы / сост. архитектор О. Н. Клочкова. Саратов, 1991- 1995

171. Паспорт ОКН- г. Аткарск. Здание городской библиотеки / сост. архитектор О. Н. Клочкова. — Саратов, 1991- 1995

172. Паспорт ОКН- г. Аткарск. Здание дворянского собрания / сост.Iархитектор О. Н. Клочкова. — Саратов, 1991- 1995

173. Паспорт ОКН- г. Аткарск. Женская гимназия/ сост. архитектор О. Н. Клочкова. Саратов, 1991- 1995

174. Паспорт ОКН- г. Вольск. Здание земской управы / сост. зам. директора СОМК Л. Н. Любомирова. Саратов, 1988.

175. Паспорт ОКН- г. Вольск. Гостииые ряды / сост. зам. директора СОМК Л. Н. Любомирова. Саратов, 1988.

176. Паспорт ОКН- г. Вольск. Дом купца Мельникова / сост. зам. директора СОМК Л. Н. Любомирова. Саратов, 1988.

177. Паспорт ОКН- г. Вольск. Дом купца Мясникова / сост. зам. директора СОМК Л. Н. Любомирова. Саратов, 1988.

178. Паспорт ОКН- г. Вольск. Дом купца Брюханова / сост. зам. директора СОМК Л. Н. Любомирова. Саратов, 1988.

179. Паспорт ОКН- г. Петровск. Здание реального училища / сост. зам. директора СОМК Л. Н. Любомирова. Саратов, 1988.

180. Паспорт ОКН- г. Петровск. Особняк купца Тихонова / сост. зам. директора СОМК Л. Н. Любомирова. Саратов, 1988.

181. Паспорт ОКН- г. Пугачев. Здание мужской гимназии / сост. зам. директора СОМК Л. Н. Любомирова. Саратов, 1988.

182. Паспорт ОКН- г. Пугачев. Здание земства / сост. зам. директора СОМК Л. Н. Любомирова. Саратов, 1988.

183. Паспорт ОКН- г. Пугачев. Торговый дом братьев Шмидт / сост. зам. директора СОМК Л. Н. Любомирова. Саратов, 1988.

184. Паспорт ОКН- г. Пугачев. Купеческий особняк с аптекой на первом этаже / сост. зам. директора СОМК Л. Н. Любомирова. Саратов, 1988.1. АКТЫ ВНЕДРЕНИЯ

185. ООО АРХИТЕКТУРНО-РЕСТАВРАЦИОННАЯ МАСТЕРСКАЯ ШИТОВА A.B.410012, г. Саратов, ул. Кутякова, 5, 815/3 e-mail: armshitovaav@.mail.ru тел/факс 8 (452) 2625931. Исх. №.1. АКТ ВНЕДРЕНИЯ

186. Выдан архитектору Коннову Василию Юрьевичу в том, что он в составе авторского коллектива ООО «АРМ Шитова A.B.» по

187. В.Ю. Конновым были предоставлены авторские текстовые и графические материалы, вошедшие в разделы:

188. Том 1, Книга 2, Часть 1. Предварительные работы. Краткая историческая справка.

189. Том 3, Книга 1, Часть 1. Проект приспособления. Пояснительная записка.

190. Тем 3, Книга 1, Часть 2. Проект приспособления. Чертежи.

191. Том 4, Книга 1, Часть 1. Рабочая проектно-сметная документация. Архитектурно-строительная часть.1. Директор. Руководитель1. A.B. Шитов1. АРМ ШИТОВА А.В:1. Проректор учебной работе,1. СПРАВКА

192. САРАТОВСКАЯ ОБЛАСТНАЯ ДУМА ДЕПУТАТ

193. Ра шщева ул , д.24а, г.Саратов, 410031 Тел. 23—68—421. У // %0/д Ли1. АКТ ВНЕДРЕНИЯ

194. Заместитель председателя комитета по вопросам местного самоуправления, член комитета по культуре1. А.ВЛосина1. Йегро*х*&схяя op. аш&щих•ВОТОСГИЙСКОБ окцьство о\рлны ПАМЯГ5Я1КОЯ ИСТОРИИ И ХХЗИУТЫ"firf*

195. Сврзтозскос рсгиовальног сглглекнг4100В1 г Саратов, ул. Московская, 59 Тед {8452)27-99-341. ВООПИиК

196. Тел/факс. (8-152)20-90-55 E-maSi. voopbk@ii3mlju1. АКТ ВНЕДРЕНИЯ

197. АРХИТЕКТУРНО-ПЛАНИРОВОЧНЫЕ ОСОБЕННОСТИ ЦЕНТРОВ ИСТОРИЧЕСКИХ ГОРОДОВ САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ (КОНЕЦ XVIII НАЧАЛО XX вв.)0523.20 Теория и история архитектуры, реставрация и реконструкцияисторико-архитектурного наследия

198. Диссертация на соискание ученой степени кандидата архитектуры1. Том 2