автореферат диссертации по архитектуре, 18.00.02, диссертация на тему:Архитектура сельского жилища для Севера РСФСР



Государственный комитет по народному образованию СССР

МОСКОВСКИЙ ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ АРХИТЕКТУРНЫЙ ИНСТИТУТ

АРХИТЕКТУРА СЕЛЬСКОГО ЖИЛИЩА ДЛЯ СЕВЕРА РСФСР

(особенности формирования и перспективы развития)

18.00.02. Архитектура зданий и сооружений

Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора архитектуры

На правах рукописи УДК 728.6.011.2.44 1471—17)

Кандидат архитектуры

САХАРОВ Алексей Никола------

Москва — 198§

Работа выполнена в Московском ордена Трудового Красного Знамени архитектурном институте и в Центральном ордена Трудового Красного Знамени научно-исследовательском и проектном институте типового и экспериментального проектирования жилища (ЦНИИЭПжилища).

Официальные оппоненты:

доктор архитектуры, профессор А. И. Урбах,

доктор архитектуры Б. М. Мержанов,

доктор географических наук Г. А. Агранат.

Ведущая организация — Центральный научно-исследовательский и проектно-экспериментальный институт по планировке и застройке сельских населенных мест и гражданскому строительству на селе — ЦНИИЭП граждансельстрой.

Защита состоится « . . . » ........19 года

в «... » час. на заседании специализированного Совета Д-063.20.02 при Московском ордена Трудового Красного Знамени архитектурном институуе по адресу: 103754, г. Москва, ул. Рождественка, 11.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Московского архитектурного института.

Автореферат разослан « . . . » . . . , . .19 года.

Ученый секретарь специализированного Совета, кандидат архитектуры, доцент

Н. Я. Сенаторов

ОБШАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

'л. ., Актуальность.проблюлы. "Основные направления экономического и социального развития СССР на 1986-1990 годы и на период до 2000 года" предполагают "обеспечить приоритетное выделение государственных капитальных аяожений на жилищное и социально-культурное строительство во вновь осваиваемых районах, особенно в районах Севера, Сибири и Дальнего Востока. Осуществить меры по увеличению строительства яилья в сельской местности".* Повышение эффективности агропромыслового хозяйства в совхозах, колхозах и госцром-хозах, развитие новых разнообразных форм социалистической собственности, подъем уровня жизни сельского населения невозможны здесь без пирокого развития и улучшения качества нилищного строительства.

Сельское население этих районов, занимающих около 60 % территории РСФСР, составляет примерно 1,5 млн.человек (3,5 % сельского населения РСФСР), в том числе 173 тыс. коренных народностей Севера. Это саами, ханты, манси, ненцы, нганасаны, селькупы, кеты, долганы, эвенки, эвены, юкагиры, чукчи, коряки, ительмены, эскимосы, нивхи, ульчи, удегейцы, орочи, тофал^ры, алеуты, неги-

дальцы, нанайцы, энцы, чуванцы, ороки. Они заняты преимуществен-

♦

но оленеводством, добычей пушнины, рыболовством и зверобойным промыслом, которые наиболее рентабельны в условиях Севера и является здесь традиционными. Кореннши народами Севера являются так-не карелы, коми, якуты, буряты и русские старожилы, играющие ванную роль в развитии животноводства и земледелия. С ними численность коренного населения составляет около 300 тыс.человек. Остальное население - приезкие. В пропитом народы Севера, занятые в промыслово-оленеводческом хозяйстве, вели в основном кочевой образ

1 Материалы ХХШ съезда Коммунистической партии Советского Союза.

М., 1986, с. 313.

жизни, пользуясь чудаш, ярангами, балками и другими перемещаемыми яшшщаш, животновода и земледельцы жили оседло и полуоседло, имея развитые типы стационарного жилица.

рд Севере с его суровым климатом, слабил развитием транспорта и строительной индустрии проблема совершенствования сельского килгаца приобретает особую остроту. Сложность этой дроблены определяется помимо общеизвестных природных и экономических особенностей Севера, следущими причинами:

- с одной стороны, значительная часть сельского населения (народности Севера) в недавнем прошлом вела кочевой образ жизни. До сих пор почти 15 тыс. человек - около 9 % всех коренных кителей - продолжают круглогодично кочевать и не имеют постоянного жилища. Процесс перехода к оседлости еще не завершен, и у большинства народов Севера .^не сложились устойчивые традиции жизни в стационарном жилище;

- с другой стороны, отсутствовали специальные северные проекты сельских домов. Строительство велось по среднешротным проектам, лишь частично приспособленным для Севера, или вовсе без цроектов. Эти дот по своим типологическим и строительным качествам не соответствовали суровш климатическим условиям.* Они не отвечали и специфическим особенностям быта коренного населения.

Такое положение поставило в конце 60-х годов задачу обеспечения сельского населения Севера добротным жильем в ряд неотложных задач сельского строительства в нашей стране. Возникла необходимость создания яилшда, не имеющего аналогов в отечественной п зарубеаной практике. Общие закономерности развития этого яшшца

т

~ В Якутии, например, до сих пор всего 31,8 % сельских нилтц обеспечены центоальным отоплением, 13,6 % - водопроводом, 12,6 % -канализацией, 12,2 % - горячим водоснабжением. Социалистическая Якутия, 27 марта 1988 г., данные в среднем по республике.

могла быть установлены только на основе специальных шпиротесявс и теоретических исследований условий формирования сельского жилища на Севере я презкде всего на основе изучения региональных особенностей образа кизни и этнических традиций сельского населения.

Актуальность исследований в области типологии сельского жилица Севера подтверждается постановлением ЦК КПСС и Совета Министров СССР !Ь 115 от 7 февраля 1980 г. "0 мерах по дальнейшему эко-ноютеско'лу и социальному развитию районов проливания народностей Севера"1, в котором указано, что "проекты яилнх домов разрабатываться без долтого учета особенностей уклада и условий аизни коренного населения".

Современный уровень знаний. Тйпология сельского жилища - * часть обцеГг типологии жилища - научная дисциплина, возникшая в начале 50-х годов 2 в Институте сельских зданий и сооружений Ажа-де:.яп архитектуры СССР (АЛ.Аксельрод, В.С.Колбкн, З.И.Рейзерова, Н..".Сого:.к>нян, Л.П.Хохлова) и развитая в дальнейшем в ЦШШЭПжили-ца Б.В.Гладковш и его учениками. Начиная с i960 г. здесь были проведены типологические исследования по жилищу для средней полосы СССР (Л.И.Агаянц, Б.А.Ереггер, К.Н.Кузьшна, Ю.А.Ревковский, Ю.Н.Стернов, И.Страуттанис), юга страны (Н.И.Лагвдзе, А.А.Махка-:.:об, Н.С.Г.Ьлославская, Ю.В.Рябченко), Севера (А.Н.Сахаров). В 70-е годы исследования по яшшщу Юга и Севера выделились в отдельные направления в зональных институтах, а общие вопросы типологии сельского галпеа исследовались в ЦКИЙЭПгргжцансель строе Б.В.Гладковым и Н.ХСогоионян с сотрудниками. Над развитием северного направления типологии, начатым в 1964 г." автором данной диссертации,

* КПСС в резолюциях и репениях съездов, конференций и пленумов о ЦК. Изд. 8-е. М., 1981, т. 13, с. 56S-577: До этого пергода сельским жшшщегл занимались только этнографы и искусствоведы, которые и сейчас продолжают его исследовать как элемент тлатеркальнои культуры.

в дальнейшем с 1970 г. одновременно с ним работали сотрудники ДенЗНИИЭП П.П.Поздняков, Л.А.Ламекин, И.Т.Дендерин (стационарное яилшце), И.С.Дущеко , В.В.Ракитин, О.В.Кефала (мобильное шшпце), К.1'Л'уралысов (яилище Якутской АССР), З.Н.Чураков (яаляще Европейского Севера), сотрудника СибЗНИИЭП В.Г.Хахулин, И.В.Швецова (стационарное и мобильное яшшще). Вопросам совершенствования архитектурно-художественных качеств сельского яилища Севера посвящены работы А.Й.Прохоренко (ЛИСИ). В настоящее время проблемой жилища для народностей Севера занимается ЗапСибНШШагропром. Результаты исследований и проектной деятельности этих организаций в авторов использованы соискателем в диссертации.

В своей работе автор опирался также на труды ведущих специалистов в области прогнозирования развития шлица в СССР (К.К.Кар-ташовас В.К.Лицкевич, Б.LI.Мерланов, Б.Р.Рубаненко, А.В.Рябушн, Е.П.Федоров), градостроительства (Ю.П.Еочаров, В.В.Владиииров), проектирования городов и поселков Севера (Л.И.Зишн, В.К.Онуфриев, Н.А.Сапрыкина, В.Г.Танкаян, А.В.Якоаяев), сельского строительства (Б.А.Махапько, В.И.Ыузычкин, В.С.Рязанов, Ю.Ф.Хохол), развития производительных сил Севера и освоения зарубежного Севера (Г.А.Агранат, С.В.Славин, Б.Ф.Шапаллн), этнографии и экономической географии (В.Н.Андреев, И.С.Гурвич, С.А.Ковалев, А.И.Кос-тяев, А.Н.Ракитников, Е.Е.Сыроечковскпй, Ю.Б.Сгодченко, З.П.Соколова, Ч.Таксаш, В.Н.Увачан), технических наук (Г.Г.Карлсен, A.A. Содорин, И.В.Степанов), экономики (Н.В.Бубновская, В.П.Стерн). В исследованиях по архитектуре домов с автономным энергообеспечением диссертант опирался на труда М.М.Захидова,- Н.И.Масленникова, Н.Н.Селиванова, Ю. Н.Соколова, Д.С.Стребкова, А.Дэшса, П.Сабади, Д.Уотцона, Р.Шуберта, щи изучении архитектурно-художественных вопросов - на работы Е.А.Ацешсова, Б.Г.Бубнова, В.§.Кринского, И.В.Ламцова, Ю.С.Лебедева, Л.Ы.Лисенко, И.В.'/аковецкого, А.В.0по-

ловникова, В.П.Орфинского, А.В.Степанова, М.А.Туркуса, Ю.С.Ушакова, С.ХанЧ.Ьгоме дова, А.И.Шипкова.

Ка основе разработанной автором совместно с институтом ШшЭПгра-чдансельстрой программы в течение ряда лет проектировались сельские жилые дома, строительство которых велось в ряде районов Севера.

Тага:;,: образом, на сегодняшний день проделана определенная научная и проектная работа по проблеме проектирования сельского северного жилища; она нуждается в критическом анализе н обобщении. Необходим отметить, что до сих пор вся эта работа, осуществлявшаяся при консультация и участии автора диссертации или на основе его исследован;;::, проводилась только для отдельных частей Севера л только по отдельны.! видам домов и не охватывала проблему формирования сельского "!л;:г:а в целом. До настоящего временя в работах по сельскому пюту Севера отсутствовал системный подход, столь необходимый в исследованиях регионального направления. Не рассматривалась вся система сельского жилища Севера в увязке с

региональными особенностями сельскохозяйственного производства а

*

сельского расселения. Проблема соответствия архитектуры сельского жилица региональным условиям не была решена. Ответ ка вопрос, каким долкко быть сельское жилище Севера в 2000 году, не содержится в накопленном знании. Работы в этой области только начаты, обобщающих исследований еще не появилось. В предлагаемой диссертации сделана попытка восполнить этот пробел.

Дель диссертации - разработать теоретические основы архитектурного проектирования сельских жилых зданий для Севера РСФСР и, таксы образом, способствовать формированию региональной системы сельского жилища, повышении его архитектурных, энергосберегающих и экологических качеств,

В работе поставлены следующие основав задачу:

1. Установить региональные особенности и определить основные направления формирования сельского жилища в северных районах РСФСР;

2. Выявить рациональные архитектурно-планировочные типы сельских квартирных жилых домов для Севера, определить их номенклатуру и дать рекомендации по 'составу, площадям и функциональные связям планировочных элементов в сельской килой ячейке.

3. Выявить рациональные архитектурно-плакировочные типы сельских сезонно обитаемых комплексов Севера, определить их номенклатуру и дать рекомендации по составу, площадям и функциональным связям их планировочных элементов.

4. Выявить возможности использования возобновляемых источников энергии для энергообеспечения и повышения экологической чистоты сельского жилища на Севере, установить, как влияет применение гелио- и ветроэнергетических устройств на,архитектурные решения зданий и комплексов.

5. Определить архитектурно-художественные принципы Нормирования сельского жилища "Севера.

6. Разработать сводную номенклатуру типов домов и комплексное проектно-строительное районирование для их применения в рай-. онах Севера РСФСР на период до 2000 г.

Объект исследование »= архитектура сельского жюшща для Севера РСФСР.

Предметом исследования являются особенности формирования региональной системы сельского жилища и архитектурной организа-грш сельских домов и комплексов для Севера РСФСР.

Гранины исследование в региональном шине определяются гра-нидагя! двух географических сельскохозяйственных районов - промы-слово-оленеводческого и цромыслово-селъскохозяйственного.* Изу-

Ракиткиков А.И. География сельского хозяйства. Экономическая . география-СССР, часть I (производительные силы в целом) под ред. проф. Ю.Г.Саушкина и.др. М., 1966, с. 335-338.

чае?,вя территория включает I А, I Б, I Г, I Д, П А, П В, климатические подрайоны по СНяП 2.01.01-82. В типологическом плане исследование ограничивается выявлением особенностей архитектуры сельского заыпзца Севера. Особенности конструкций, инженерного оборудования и экономики строительства рассматриваются как факторы, влаяааке на формирование архитектуры жилища. Исторически работа огргшгчена послереволюционным периодом освоения Севера до 2000 г.

метод исследование. Исследование базируется на марксистском диалектическом понимании материального производства и производительных сил как основы существования и решающего условия развития общества, на учении о взаимодействии производительных сил и производственных отношений, о базисе- и надстройке, о взаимодействий природа и общества. Автор опирается на заложенные в трудах классиков марксизма-ленинизма, в Програше КПСС и материалах ХХУП съезда КПСС положения об основных чертах развития социалистического общества.

Для исследования характерен системный подход к вопросам формирования жилища. Автор исходит из понимания архитектуры как сис-теш, разработанного в трудах Л.Н.Авдотьина, Б.Г.Бархина, К.А. Иванова, К.Х.Картаиовой, Г.И.Лаврика, Б.Р.Рубаненко, А.В.Рябушина и др. авторов. Архитектура сельского кшшща Севера рассыатривает-ся как система, вклачапцая три основных архитектурных подсистемы (функционально-пространственная, конструктивно-техническая и художественно-образная) , формирующиеся под воздействием внеархитек-турных условий, рассматриваемых во взаимосвязи между собой л с подсистемами архитектуры. , -

Еа основе системного подхода в диссертации принят комплексный метод исследования, в которой характерные для Севера функциональнее и архитектурно-планировочные особенности сельского шиш." ца выявляются , путем анализа ^^^то-географических, социально-эко-

ношческих, историко-этнмрафических, материально-технических и других условий, рассматриваемых как тнцообразушцие факторы. При »том учитывается современный отечественный и зарубеяный опыт проектирования и строительства и достижения научно-технической революции. Ведущая роль в. исследовании отведена изучению образа киз-ни, условий труда и быта, этнических традиций сельского населения, их влияния на выбор типов зшшща, определению специфики его формирования по сравнению с северны?.! городским и сельски:.! для средней полосы страны. Основные результаты работы базируются на эмпирических исследованиях (натурные обследования, изучение местных условий и опыта проектирования, поисковое проектирование) и на их теоретическом обобщении (классификация, построение типологических моделей, разработка номенклатур).

- концепция формирования и развития сельского яилища Севера РСФСР как системы, связанной с системой сельского расселения, архитектурно-типологическая модель системы сельского жилища Севера,

- положение о ведущей роли социально-экономических факторов в формировании сельского жилища, понятие "типообразущий фактор',' понятие "Север" в типологии сельского жилища;

" - архитектурно-типологические модели функционально-пространственной организации сельской килой ячейки квартирного типа й се-зонно обитаемого комплекса, классиоткацгя впхов сельских квартирных домов и сегснно обитаемых жилищ;

- классификация возобновляемых источников энергии по степени влияния систем их использования на архитектурное формообразование зданий и комплексов, классификация гелиосистем, ветроэнергетических установок и сельских домов с автономным энергообеспечением;

- пркнщшы формирования архктектурно-худоаественных особенностей сельского яилища Севера на основе учета народных эстетических

традиций и достижений НТР;

- методические принципы комплексного проектно-строительного районирования и разработки сводной номенклатуры типов жилых домов в составе серий для сельского строительства на Севере.

На защиту выносятся: концепция формирования и развития сельского Севера как систэш, архитектурно-типологические модели сункцпонально-пространственной организации квартирного и се-зопно обитаемого жилица, состав и параметры планировочных элементов, архитектурная классификация и номенклатура типов домов и ком- -плексное районирование для их применения.

Значение полученных результатов. В области теории созданы научнее оскови современной архитектурной типологии сельского северного силища, типологические особенности которого выявляются путем комплексного учета системы типообразующих факторов. Важное теоре-т:п53кое значение имеет новая концепция формирования сельского жилища Севера, впервые введенное автором рассмотрение сельского жг-лпща как единой системы, связанной с системой сельского расселения и включение в эту систему сезснно обитаемого жилища, которое раньше не рассматривалось архитектурной наукой. Комплексный метод исследования и концепция формирования сельского жилища могут быть применены в типологических исследованиях по сельскому жилищу других регионов. Ценность исследования для практики проектирования состоит в том, что установленные в нем требования к архитектурно-планировочным решениям жилых ячеек и домов, сводная номенклатура типов домов и комплексное проекгно-строительное районирование служат основой составления программ-заданий на проектирование серий проектов жилых домов для Севера РСФСР па период до 2000 г. Изобретение мобильного здания с автономным энергообеспечением (авт.свид. гё 872672) может быть положено в основу экспериментального проектирования нового класса зданий. Реализация теоретических положений и практических рекомендаций

будет способствовать улучшению условий низки сельского, в том число коренного, населения Севера, позволит улучшить архитектурные, энергосберегающие и экологические качества сельского нилзща.

Дцро^ди^ и внедрение результатов работн. Основдао положения диссертации докладывались автором и обсуядались на ряде совещаний, заседаний, конференций в различных центральных и местных организациях. Ряд положений работы внедрен в типовом, экспериментальном и кункурсном проектировании домов для Севера, в научных исследованиях и проектных работах ЦНШЭП хшшща, ЦШЕШ гразданседьстроя, ЛенЗНИИЗП, ,СибЗНИИШ, КиевЗНИИЭП, МАрхИ., Ышше*тегазстроя СССР, НПО "КВАНТ", НПО "СОЛНЦЕ", в учебно-методической работе 1.1арх11, ЛИСИ, НИСИ, Завода ВТУЗА при Норильском горно-металлургическом комбинате в виде курсов'лекций, методических и учебных пособий.

Публикации. По материалам выполненного в период с 1904 по ' 1988 гг. исследования опубликовано 60 работ, в том числе три монографии. В предлагаемой диссертации излагается основные полокения исследований автора, опубликованные в этих работах, общий объем которых - 59,25 п.л.

Структура работн. Диссертация состоит из введения, шести глав, общих выводов и рекомендаций, закличшшя, списка литературы, илшь сграций и приложений. В соответствии с основными этапами и принятым комплексным 'методом исследования главы работы объединена в три основных раздела (см. приложения 2,3). Работа представлена в трех томах<> I том - текстовая часть(298 стр. основного текста и 42 стр. библиографии), П том - иллюстрации (128 рисунков), Ш том - приложения (132 рисунка, 43 стр. текста).

СОДЕРЖАНИЕ, ОСНОВНЫЕ ДОЛОЕЕНШ ИССВДОЗАНШ

I. ПРЗДПОСКШ И ОСОБЕННОСТИ ФОШИРШАНШ сашкого ниша С233РА. Граница Севера в настоящее время принимается различной

для различных целей, причем в основе ее определения лежат климатические данные. При определении понятия "Север" для целей типо-логгаг сельского жилища важное значение тлеют региональные особенности сельскохозяйственного производства, как факторы, определяющее ',ункц;:оиалыте и архитектурно-планировочные характеристики сельского жилица. Для этих целей границу Севера наиболее целесо-. образно проводить по границе принятого в экономической географии промыслово-сельскохозяйственного района, южная граница которого-примерно соответствует изолинии, где сумма среднесуточных температур все 10° за вегетационный период не менее I600-I8CG °С. На больней часта территории, лежащей севернее этой линии, отсутствует надеглое выращивание зерновых культур как основы земледелия Ъ скотоводства. Предложение автора по определению границы Севера совпадает с концепцией советского географа Г.А.Аграната разработанной в IS66 г., применительно к зарубежному Северу.

На территории Севера особо выделяются животноводческо-земле-дельческлй район Центральной Якутии, где развито разведение крупного рогатого скота, коневодство, растениеводство, я промыслов©-оленеводческий район, расположенный севернее изолинии сумм среднесуточных температур выше 10 °С за вегетационный период 10001200 °С, где земледелие открытого грунта практически невозможно (Крайний Север). Север в целом включает большую, часть таежной зоны, лесотундру к тундру.

Формирование архитектуры сельского жилища Севера происходит под влиянием трех групп факторов: природно-климатических, социально-экономических, технико-экономических (система типообразую-щпх секторов). 3 результате их анализа автором установлено, что основными feKTopai.g гсотояоованпи типов сельского жилища в изучавшие районах (главны.® ткпообразунщими факторами) является: особенности сельского расселения, демографической структуры, трада-

ционного жшшща, быта и общественного обслуживания населения. Именно эти факторы," тесно связанные с характером сельскохозяйственного производства в условиях сурового климата и малоосвоенной территории, определяют сельский образ кизни и сельскую специфику жилища в районах Севера.

В условиях Севера имеется несколько различных типов сельскохозяйственного использования территорий. Каждому из них отвечает определенный тип расселения. Эти хозяйственные типы расселения для целей типологии сельского жилища разделены автором ка четыре группы: промыслово-оленеводческая (оленеводство,- охота, рыболовство, зверобойный промысел); животноводческо-земяедельческая; нг-вотноводческо-промысловая (животноводство, прог.шслы, оленеводство); пригородная. Этим группам соответствуют подрайоны сельского расселения, каждому из которых соответствует определенный образ жизни сельского населения.

Для оленеводства, охоты, рыболовства и отгонного скотоводства характерны неизбежная отдаленность мест приложения труда и необходимость кочевания - бытового (с семьями) или производственного (без семей).* Поэтому система внутрихозяйственного сельского расселения в первых трех подрайонах должна включать помимо постоянно обитаемых поселков развитую сеть сезонно и временно обитаема поселений. Исследование показало, что особенности образа жизни в этих двух группах поселков принципиально различны. Рассмотрение этих особенностей позволило сделать вывод, что для обеспечения полноценного решения жилищной проблемы в рассматриваемый период формирование сельского жилища для Севера следует вести по двум основным.принципиально различным. направлениям. Первое на-

т

Тлеются различные предложения по ограничению кочевого образа лсхзш!, это территориальный конвейер в оленеводство, вахтенные г.етоды в охоте и рыболовстве и т.д., но все они не позволяет обойтись.без производственного и отчасти без бытового кочевания.

правление предусматривает создание типов жилища для постоянно обитаем« поселков: квартирных, специализированных домов и гостиниц. Второе направление предусматривает создание типов жилища для сезонно обитаемых поселков: комплексов баз и бригадных, домов оленеводов, охотников, рыбаков, животноводов и земледельцев, а та?ске перемещаемых жилищ оленеводов, охотников, рыбаков.

Автором разработана типологическая модель системы сельского -лиса Севера РС2СР, раскрывающая взаимосвязь и дающая подробную характеристику основных групп перспективных сельских жилищ. Основ- ■ ное место в решения зилицной проблет до 2000 г. займут квартирные дома для постоянно обитаемых поселков и сезонно обитаемые комплексы.

2. КВАРТЖиЕ ПШЕ ДОНА ДЛЯ ПОСТОЯННО ОЖГАБШХ ПОСЕЛКОВ. 7.зрение особенностей образа жизни сельского населения Севера, проводившееся автором в основном непосредственно путем обследован;::";, а также по работа!.! Института Этнографии АН СССР, позволило установить, что кроме бытовых процессов, общих'для любых сшей (сон, личная гигиена, отдых, приготовление »прием пищи, стирка, домашние занятия и т.д.), важное место в жизни сельских семей изучаемых районов занимают специфические бытовые процессы: обработка шкур, изготовление, сушка и ремонт меховой одежды и обуви; хранение этой одежды и-обуви; изготовление, ремонт и хранение промыслового инвентаря - сетей, капканов, ловушек, нарт, лодок, ремонт и хранение моторов, оружия, хранение запасных частей и т.д.; заготовка продовольствия - мороженой рыбы и мяса, юколы, ягод; уход за домашними животными - собаками, овцами» коровами. Анализ 'материалов обследований сельского жилища Севера и обобщение практики проектирования показали, что необходимость производства этих работ не учитывалась в планировке строящихся квартирных домов и отфужающей их террк-- Автором установлено, что пол-

ноценноэ решение сельского квартирного жилица для подавляющей части северных районов может быть достигнуто только при наличии в нем специфических планировочных элементов, определяемых региональными особенностями .быта сельского населения. Исследования позволили определить состав ц площади этих элементов в расчете на одну семью.

В число отапливаемых помещений сельского квартирного жилища предложено включить помимо жилых комнат, кухни, передней, пкайов, санузлов специальные помещения или функциональные зоны: для суп-ки, изготовления и ремонта меховой одежды и обуви с сушильни.: шкафом, имеющим регулируемый подогрев и вентиляцию; для изготовления и ремонта промыслового инвентаря с шкафом для хранения оружия, запасных частей и т.д.; для хранения продовольствия. Эти помещения могут располагаться в каждой квартире или группироваться на несколько квартир (в многоквартирных домах). При размещении в каждой квартире (в одноквартирных и блокированных домах) они могут быть объединены_в специальном помещении для хозяйственных ' работ. В связи с необходимостью их устройства верхние пределы общих площадей сельских квартир должны.быть увеличены против рекомендуемых для других районов страны на 7

В составе элементов северного квартирного жилища необходимы неотапливаемые хозяйственные помещения: для меховой дорожной одезды, располагаемые при входном тамбуре; для продуктов и инвентаря, которые должны располагаться возможно ближе к выходу из дома с учетом противопожарных разрывов. Семьям, имеющим домашний скот (коров, овец) и собак, необходимы помещения для скота, для охотничьих, оленегоннык и ездовых собак. Кроме вышеуказанных помещений на земельном участке могут размещаться: гараж для автомобиля, гараж для снегохода, летняя кухня, баня, летний душ,парники и теплицы.

Площадь земельных участков должна быть 150-200 при цро-кыслово-оленеводческом комплексе личного подсобного хозяйства, 300-6С0 г? — при животноводческо-промысловом и до 1200 а — при животноводческо-земледельче ском.

Место рассмотренных планировочных элементов в комплексе помещений для одной семьи раскрывает в диссертации архятектурно-ти-пологическая голеяь пункта;опальных связей планировочных элементов сельского гнлкща. Выявлены два принципиально различных вида зонпроваккя гзшой ячейки: европейского типа, по принципу "день-::очь" для коренного и приезжего населения и "зального типа" по дрпкцклу "яранги" для коренного населения.

¡■я основе изучения отечественного и зарубегного опыта проей-тирования предложена архитектурная глассийпнадид квартирных домов для целей типологии сельского жилища. Типы домов делятся по признака;.: связи квартир с земельными участка!.® на три основные группы: I - дома с пркквартирнкми участками и кепосредственнши выходили на них из каждой квартиры (одноквартирные^ блокированные); П - дот с выходаш из квартир через общие коммуникационные элементы (секционные, коридорные, галерейные, секционно-коридорные, секционно-галерейные); 1-П - дотла, включающие квартиры с непосредственны:" выхода!"! на участки и с выходами через общие коммуникационные элементы дома (блокированно-секционные, блокпрованно-ко-ридорные, блокированко-галерейные).

Выбор рациональной объемно-планировочной структуры осуществлялся на основе комплексной оценки рассмотренных типов домов с точки зрения их целесообразности в условиях сельского строительства на Севере с учетом реализации принципа свободного выбора типа жилица в условиях широкого разнообразия форм социалистической собственности. Методика оценки включала учет требований к дома«, определяешх природно-климатическими условиями; специфических

требований, определяемых особенностями сельского расселения, образа mam и демографии; требований, определяемых техническая и экономическими возможностями строительства.

От объемного решения домов в природно-климатических условиях Севера требуется прежде всего компактность максимально возможное увеличение этажности, протяженности и ширины, что обусловлено в основном необходимостью сокращения радиусов обслуживания, а такзе снижения эксплуатационных (на отопление) затрат. По планировочной структуре в этих условиях наиболее приемлемы многоквартирные дома группы П.

При выборе объемно-планировочной структуры сельских домов ставилась задача - определить, в какой мере диктуемые суровым, климатом требования, разработанные для городского строительства, могут быть учтены по условиям сельской жизни в изучаемых районах. Автором с участием местных организаций и руководителей ряда хозяйств Мурманской, Магаданской, Тюменской областей и ЯАССР по

2

специальной программе .были проведены выборочные обследования, включавшие: изучение социально-демографических особенностей и особенностей личного подсобного хозяйства сельских семей (главным образом корешюго населения); выявление потребностей этих семей в подсобных и хозяйственных помещениях и их представлении о типе дот» наиболее соответствующем условиям жизни в обследуемом поселке. Обследования проводились методом анкетного опроса. На основе результатов обследований автором были разработаны проектные предложения по различным типам домов в застройке жилой группы на

* Принцип компактности заложен во всех типах народного жилища Севера, но особенное развитие получил в стационарном жилице русских, коми и якутов. Разработка этого принципа для современного ?.аого1*_еаптпрного городского строительства осуществлена Лен-ЗЕСШЗП (В.Г.Танкаян, А.П.1лшков, А.В.Яковлез и др.).

В проведении обследований участвовал Якутский Госуниверситет (3.¡¿.Дмитриева) и Магаданская экспедиция Росгипрозема (Г.П.Ва-гуднн). •

250 человек. При ля сопоставлении сравнивалось потребительское качество домов с учетом требований экономики в разных подрайонах расселения. Основными критериями оценки качества принимались удобство связи квартиры с хозяйственны»® строениями и учреждениями обслуживания.

Исследования показали, что в подрайонах промысяово-оленевод-ческого расселения и на большей части пригородных, где население не имеет коров и огородов, требования бытового удобства не противоречат требованию компактности застройки и укрупнения домов. Поэтому основными типами домов здесь должны стать дома группы П, то ость секционные, секционно-коридорнне и коридорные.

В подрайонах жхвотноводчесяо-загагедаяьческого и яивотновод-чсско-промнслового расселения, где у подавляющей части населения есть домашний скот, а иногда и огороды, требования удобной орга-низацпп бытовых процессов вступают в противоречие с требованиями экономики строительства и эксплуатации. Это противоречие должно разрешаться в пользу лучшей организации сельского быта, что может

быть достигнуто только при применении домов группы 1 и группы

*

1-П. Основными должны стать северные типы блокированных домов -"крестовке" и др. Одноквартирные дома ввиду неэкономичности и неперспектязности в отношении благоустройства могут применяться лишь в случаях выборочного обобществленного строительства, и в индивидуальном строительстве домов с энергосберегающей планировкой и упрощенным инженерным оборудованием. Дот группы 1-П пред* стазляют несомненный интерес для подрайонов животноводческо-вромыслового и зшвотноводческо-земледельческого расселения. Это подтверждается исследованиями В.Н.Чуракова, 3.1,1.Стерна и экспериментальным строительством четырехквартирного блокированно-сек-ционного дома в поселке Софьино Московской области.'

Анализ технико-экономических показателей по вариантам заст-

ройка показал, что при застройке секционно-корвдорными 2-этакнымп 20-квартирными домами достигается снижение стоимости I м^ общей площади на 7,5 % по сравнении с односекипонныш 8-квартарными, а при блокированной застройке 2-этажными 4-8-квартирными домами -на 5 % по сравнений с 1-2-этажнкми 4-квартирньш. Таким образом, требование максимально возможного укрупнения должно распространяться на все рекомендуемые типы малоэтажных домов.

Предел укрупнения домов определяется техническими и экономическими возможностями строительства. В рассматриваемый период на Севере строительство 3-4-этажных домов и блок-секций будет возможно лишь в зонах влияния городской строительной индустрии, в то время как основная масса сельскохозяйственных поселков, расположенных в отдаленных и труднодоступных местах, может застраиваться лишь методом экспедиционного освоения с доставкой элективных конструкций на значительные расстояния. Этажность домов из этих конструкций по противопожарным требованиям не может цревы-шать двух этажей, а протяженность также ограничивается допустимой площадью застройки. Другой йактор» ограничивающий этажность, -это необходимость в ряде случаев применения упрощенных временных систем инженерного оборудования (специальных люфт-клозетов, льдо-таялок, поквартирного отопления). Следовательно, для большей части Севера реальными будут 1-2-этажные дома.

Важное значение, особенно на Европейском Севере, приобретает модернизация существующего жилого фонда, в первую очередь индивидуального. Эта работа оправдана с точки зрения сохранения памятников архитектуры, целесообразна она и экономически, так как дома традиционного типа обладают высокой долговечностью и, благодаря своей развитой структуре, позволяют получить больший, чем до модернизации выход общей площади. Дома могут переустраиваться как на одну семью, так и на.две и даже на четыре.

fia основе проведенных исследований автором разработана и проверена практикой проектирования номенклатура типов сельски^ квартирных домов для государственного, колхозного, кооперативного п индивидуального строительства на Севере до 2000 г. и определены ареалы целесообразного распространения различных типов домов, специальных подсобных помещений и хозяйственных построек.

3. ZHHE КОМПЛЕКСЫ ДЛЯ СЕЗОНИО ОВЛАЕЛЫХ ПОСЕЛКОВ. Изучение особенностей образа жизни и быта сельского населения в -условиях отгона и промысла, проведенное автором, позволило определить спо-характера ззселенияр »ункцкокальных процессов и их зогогро-вачид в сезснно обитаете комплексах Севера PCSCP. По режиму экр-плуата!zz'- они относятся к экспедиционным и вахтенным поселкам, сироко распространенны:' также в добывающей промышленности, строительстве, научно-экспедкцпонной и другой деятельности. Однако в отличие от вахтенных и экспедиционных поселков промышленного освоения сельские характеризуются прежде всего переменной системой зас&тения з разные сезона года. Для летнего сезона характерно наличие в них семей с детьми дошкольного и шкального возраста, дая зи.яего - одиночек, иногда с семьями (женами и детьми дошкольного возраста). Пребывание здесь детей в летнее время очень важно с точка зрения воспроизводства кадров оленеводов, промысловиков и •гизотноводов. Режим труда и отдыха в этих поселках может быть вахтенным, экспедиционным или экспедкционно-вахтенным. Для вахтенного и экспедиционного образов жизни характерным является пре-рнвяо-ловторныЗ тип проживания.

Такие как в квартирном жилище функциональные процессы в жилище сезонно обитаемого типа можно разделить на две группы: общие для любого жилища ; специфичные для сельских кителей Севера - изготовление, сушка и ремонт- меховой одежда и обуви, изготовление и ремонт -промыслового кнвертг?/^ заготовка продовольствия. Вторая

группа функциональных процессов в сезонно обитаемом жилище .имеет особо важное значение, так как это жилище находится в непосредственной близости от местаприложения труда проживающих в нем людей, для которых важно поддерживать промысловую одежду и инвентарь в постоянном порядке.

В сезонно обитаемых комплексах определены три зоны функционально-пространственной организации: индивидуальная, связанная с потребностями, отдельных людей; групповая, удовлетворяющая потребности как индивида, так и отдельных групп людей, и общественная, удовлетворяющая потребности всех проживающих з жилом комплексе групп людей. Индивидуальная и групповая зона вместе составляют жилую часть комплекса, общественная зона - обслуж:1вающую часть. Специфические бытовые процессы, характерные для сельского населения Севера, могут носить групповой характер в жшгай части комплекса.

С учетом региональной сельской специфики автором предложена архктекттодо-типологическая модель йункшюнагсьно-гтростраяст венной организации сезонно обитаемого комплекса. Планировочные элементы разделены на две группы: общие для вахтенных комплексов; специфичные для сельского сезонно обитаемого жилища Севера.

В первую группу входят жилые комнаты, санитарные узлы, передняя, шкафы; комнаты отдыха, помещения для занятий, для чистки и глажения одежды, постирочная, бельевые и кладовые; учреждения общественного питания, торговли, культурно-развлекательного и медико-профилактического назначения и управления. Во вторую группу входят специфические планировочные элементы, состав и площади которых определены автором в расчете на одного человека и на комплексы разной вместимости на 6, 12, 25, 50 чел. В эту группу предлагается включить три категории планировочных элементов: отапливаемые помещения (для изготовления, ремонта и сушки национальной

меховой одежды и обуви с сушильным шкафом; для изготовления и ремонта промыслового инвентаря с шкафами для хранения оруяия и запчастей; кладовке для продовольствия);неотапливаемые помещения (кладовые для транспортного и промыслового оборудования; для меховой дорожной одежды; для хранения мяса и рыбы); земельные участки (территория около жилища, необходимая для хранения различного инвентаря и дая хозяйственно-бытовых процессов, которые рационально организуются на открытом воздухе). Территория для огородов и гвотководчееккх построек необходима только сторожу (начальнику) базы, проживающему постоянно.

Помещения первой группы включают три функциональных зона жилого комплекса: индивидуальную, групповую и общественную, а помещения второй группы относятся только к групповой зоне.

Автором разработаны предложения по типам, жилых ячеек.. жилых блоков, блоков обслуживания. по площадям их планировочных элементов. При определении числа проживающих учитывается примерное удваивание их состава в летнее время за счет приезжающих к родителям на каникулы школьников. С учетом этого в аилых ячейках предлагается переменная норла заселения - 6 м" (максимум) и 3 г? (минимум) с помощью применения откидных кроватей в двух уровнях. В помещениях обслуживания эта проблею решается путем увеличения количества смен-посадок.

Рекомендуются следующие типы аилых ячеек: тип I - для одиночного контингента проживающих на 10-12 (20-24) человек; тип 2 -дат семейного контингента проживающих на 3-4.(6-8) человек; тип 3 - универсального заседания на 5-6 (10-12) человек, которая может заселяться как одиночками,'так и семейным контингентом проживающих. Ячейки типа I наиболее целесообразно применять з зданиях оленеводческих, охотничьих и рыболовецких баз, ячейка типа 2 -в тех же базах для проживающих с семьями и для семьи сторожа или

начальника базы. Ячейка типа 3 является наиболее целесообразной для различных производственных условий благодаря гибкости заселения.

Несколько сблокированных жплых ячеек представляют собой жилой блок или жилую секцию. Набор помещений общественного питания, торговли, а также культурно-развлекательного и ыедико-профплактичес-кого назначения, требующих специального обслуживающего персонала, образует блок обслуживания.

Для типологии сельского жилища предложена архитектурная классификация сезонно обитаемых комплексов, которая делит их па три группы: А - отдельные жилые помещения малой вместимости; Б - комплексы из жилых и обслуживающих помещений, объединенных в одном здании; В - комплексы из отдельно стоящих жилых и обслуживающих блоков. По способу монтажа они делятся на сборно-разборные, из объемных элементов и трансформирующиеся. 1

На основе комплексной оценки рассмотренных типов сезонно обитаемого жилища осуществлялся выбор рациональной объемно-планировочной структуры и конструктивно-пространственных решений сезонно обитаемых комплексов. Методика оценки включала учет требований, определяемых гфйродно-клпкатическими условиями, особенностями функциональных процессов, демографии и быта, техническими решениями е экономическими возможностями строительства.

Нркродно-хипматическке условия Севера требуют контактного рс^енпл хсаю: комплексов. С точки зрения удобства осуществления Суккцпэгалкхьх процессов в сезонно обитаемых комплексах не требу-пуся р-п.зуоуп:гсн;!я здагай, как это имеет место при проектировании lax^.-üpiKíx домов дяк постоянно обитаемых поселков в подрайонах ¡з о тнокодч е ско-з емледельческого и животноводческо-цромыслового

1 Классификация разработана автором в 1375 г. совместно с Н.А.Са-прнкиной применительно к мобильному жилищу.

расселения. Для любых типов сельскохозяйственного производства максимально возможная компактность сезонно обитаемых комплексов , целесообразна не только по климатическим условиям, но и по социально-бытовым, так как у проживающих здесь отсутствует личное подсобное хозяйство. Оптимальны для всех условий комплексы, объединенные в одном здании - группы Б. Авторогл выявлены два основных тала блокировки их жилой и обслуживающей частей. Первый - по горизонтали, второй - по вертикали, когда в I этаже находится блок обслуживания, а над ним - жилой блок. Комплексы могут тлеть коридорную планировочную структуру как жилой, так и обслуживающей частей. Они могут иметь зальную структуру,* когда связующим званом для помещений ~'лого блока, блока обслуживания или всего комплекса является зальная группа помещений общественного назначения. Это позволяет получить наиболее контактные решения комплексов без затрат площади на линейные коммуникации. При зально-кори-дорной структуре общественная часть решается по зальному принципу, а жилая - по кор:;доряому. Отдельные жилые помещения малой вместимости - группы А рациональны в качестве укрытий я балков дая оленеводов, охотников я рыбаков. Комплексы группы В могут применяться в относительно менее суровом климате шной части Севера для поселков на 50-100 человек.

Требовалось определить также, какие конструктивно-технические решения, рациональные в условиях Севера, позволяют применять комплексы группы Б. С этой целью были разработаны различные варианты жилых комплексов шесттлостьи 12 , 24,..50, 75 и 100 чел. с различными типами яшшх ячеек на различной кокструктивно-ялзчировоч-ной основе. Было проведено их сопоставление по архитектурно-пла-нировочныы качествам з экономичности. Рассмотрение показало, ч*то

1 Понятие предложено автором в 1973 г. как "бескоридорныо" г ггоч-нено в 1984 г. »

все типа ковструктиадо-шшщровочных решений за исключением зданий из объемных элементов с жесткой несъемной ходовой частью позволяют создавать комплексы группы Б.

Технико-экономическая оценка контейнерных и сборно-разборных зданий на стадии выбора направления проектирования производилась к.т.н. И.В.Степановы!,1 с участием автора. Сопоставление показало, что стоимость комплекта заводских деталей контейнерных зданий выше, чем у сборно-разборных, однако затраты на стройплощадке (монтаж и демонтаж) значительно ниже. Высокая заводская готовность и степень сборности делают их более приемлемыми для Севера.

Таким образом, наиболее рациональными на ближайший период следует считать комплексы, объединяемые в одном здании из объемных элементов. Применение сборно-разборных панельных конструкций может быть допущено только для строительства стационарных прийерм-ских комплексов, так как их демонтаж в условиях Севера сложен. Объемные элементы и панели целесообразно изготовлять из деревянных клееных или метажщческих конструкций, что определяет оптимальную этажность 1-2 этажа, В более отдаленной перспективе рационально применение трансформирующихся зданий. Использование пневматических конструкций или сочетание объемных элементов с пневмокаркасны-ш позволит увеличить вместимость жилых комплексов в летнее время. Балки и укрытия с собственной ходовой частью целесообразно изготовлять из алюминиевых сплавов и стеклопластиков.

Автором разработана номенклатура типов сезонно обитаемых; ¡комплексов для строительства в период до 2000 г. на Севере и определены ареалы их целесообразного распространения. Основными типами зданий в номенклатуре должны стать промнслово-оленеводческие базы на 12-15 чел., животноводческие комплексы на 25-30 чел., земледельческие комплексы на 50-100 чел., бригадные дома различного назначения на 6-12 чел., укрытия и балки на 2-6 чел. Кроме

пряменяег-шх в настоящее время коридорных зданий предлагается включить в номенклатуру новые типы комплексов более компактной зальной к зально-коридорной объемно-планировочной структуры.

4. Д0:.!А К КОМПЛЕКСЫ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ В030ШСШЯЕШХ источников 3.:ЕРШИ. В результате анализа отечественного и зарубежного опыта автором выявлены возможности использования возобновляемых источников энергии для создания экологически более чистого жилища, определены рациональные типы домов с автономным солнечным ж ветровым энергообеспечением.

Ло степени влияния систем использования возобновляемых источников энергии ка архитектурную организацию и композицию зданий и комплексов Б','3 делятся на активно изменяющие архитектурно-планировочное решение, внешний облик зданий и комплексов (солнечная энергия); мало влияющие на архитектурное решение зданий, но активно вляягое на архитектурную организацию комплексов (энергия ветра, биомассы); не влияющие на архитектурно-планировочные решения зданий, но влияющие на архитектурную организацию комплексов (энергия воды, геотермальная энергия); не влияющие на архитектуру зданий п комплексов (тепловая энергия поверхностных слоев зешга и грунтовых вод, водоемов, сбросных технологических вод, газов и т.д.).1

Зсе рассмотренные в данной диссертации типы малоэтажного жилица отличает общий недостаток, связанный с использованием тради- . ционной системы энергообеспечения. Сельские жилые здания строятся и будут строиться на Севере преимущественно в небольших, отдаленных друг от друга поселках, часто в труднодоступных районах, где централизованное энергоснабжение от крупных электростанций - эко--

* Классификация разработана в 1986 г. совместно с В.В.Дубовпцким.

ношчаски необоснавано и нецелесообразно, а завоз топлива также затруднителен и нецелесообразен. Особенно остро стоит вопрос энергообеспечения сезонно обитаемых зданий в районах промысла, оленеводства, скотоводства. Поэтому сегодня на Севере актуально автономное.энергообеспечение сельских зданий с помощью возобновляемых источников энергии, в первую очередь солнечной радиации и ветра.

С точки зрения использования солнечной энергии интересны некоторые районы Севера РСФСР - территории Забайкалья, Центральная Якутия и др. Для многих районов Севера характерно наличие сильных ветров постоянного направления. Это позволяет с успехом применять здесь ветроэнергетические установки. В поселках, где в личном подсобном хозяйстве населения тлеется крупный рогатый и др. скот, в перспективе целесообразно получение горючего газа для бытовых вувд на основе биоконверсии из отходов жизнедеятельности человека и животных. Для обеспечения электроэнергией сезонно обитаемых поселков, размещаемых вблизи малых рек и используемых в летнее время, целесообразно применение малых гидроэлектростанций.

По конструкции и принципу действия системы солнечного энергообеспечения подразделяются на пассивные, активные и смешанные (интегральные). Простейшей ветроэнергетической установкой является генератор с воздушным винтом, размещенный на соответствующем возвышении - мачте или башне. В последнее время начинает применяться генератор с ротором, тлеющим вертикальную ось вращения. Гелиосистемы и ветрогенераторы могут включаться в структуру дома или стоять отдельно.

классификация жилых домов и комплексов с солнечным и ветровым энергообеспечением для Севера, предлагаемая автором, построена, в отличие от теза»логических классификаций, по архитектурно-типологическим признакам и степени мобильности с учетом размете-

ния гелио- и ветроэнергетических установок. Классификация делит дома и комплексы по степени мобильности на три группа: стационарные (квартирные дот и сезонно обитаемые комплексы со стационарны;.! энергетическим оборудованием); мобильные (сезонно обитаемые комплексы, мобильные с мобильным энергетическим оборудованием); стационарно-мобильные (стационарные сезонно обитаемые комплексы с перемещаемым энергетическим оборудованием).

Разработанная автором классификация систем солнечного энергообеспечения и солнечных домов по признакам влияния типа солнце-уловителя на архитектурное и конструктивно-планировочное решение включает четыре основных группы домов: дома с использованием прямой солнечной радиации; дома с обогревом термального массива; др-с .коллекторами, вклотаемши в конструкцию здания; дома с коллекторами, не включенными в их конструкцию. На основе этой классификации с учетом признака мобильности разработана номенклатура типов домов и кр!гплексов и с солнечным энергообеспечением для сельского строительств на Севере до 2000 г. и определены ареалы целесообразного распространения различных типов гелиодомов и гелиосистем.

5. АРХга^ШРНЭ-ХУДОгЗСТДЙНШТЗ ВОПРОСЫ МЕЛИРОВАНИЯ СЕЛЬСКОГО ЕШША СЕЗЗРА. В настоящее время пщншпш Формообразование зданий, определяемые природю-кяиматотеснами условиями Севера, разработаны достаточно полно. * Основной из них - компактность форма. Второй принцип - направленность формы, в противоположность компактности, вытекающей из необходимости изоляции жилища, обуславливается необходимостью его связи с внешней средой. Это ориентация форш по господствующему направлению ветра и потоку солнечной радиации. Третий принцип - целостность, свойство органичес--

I

;, Е.И.Шипкова. Простран лярн<

¿а. Ц ППСР, 1971, № 6, С. 36,37

гаго жило-

ного единства и укрупнения формы.

На основе изучения народного жилища были определены принципы учета народных архитектурно-художественных традиций * при создании новых проектов сельского северного жилища. • Эти традиционные принципы объединены автором в три основные группы: принципы организации застройки, формирования объемного решения п выявления формы зданий.

Первая группа - принципы глубинно-пространственной организации килой застройки. Гармоничная связь архитектуры с природным окружением - одна из основных черт северного народного зодчества. Для него характерно живописное и не геометрическое расположение элементов застройки, как наиболее отвечающее окружающему лазд^аф-ту. Северному зодчеству присуще выявление лучпих качеств природного ландшафта и создание нового ландшафта, в котором сооружения, созданные человеком, становятся основным композиционным эле.-лэн-том. Северные 'деревни отличает также высокая компактность застройки.

Вторая группа - принципы формирования объемного решения зданий. Одной из основных отличительных традиционных особенностей северного жилища как стационарного, так и перемещаемого является компактность объемно-планировочного решения. В условиях современного сельского строительства она должна стать важнейшим принципом формообразования северного нилого дот. Принцип обтекаемости формы жилища диктуется наличием в ряде районов Севера сильных зишах ветров. Стационарные жилые дома имеют цельный, нерасчлененный объе;,-} г.^кипальноа количество выступающих и западающих частей, весьма пологув крылу, в традиционном перемещаемом жилище народностей Севера требование обтекаемости формы соблюдалось неукосни-

1 Разработаны совместно с А.И. Прохоренко

тельно. Психологическая потребность жителей Севера в ощущении повышенной надежности жилища определила принцип целостности и укрупнения Г?ООМЫ.

Третья группа - принципы выявления формы зданий и их элементов. Единство ':унк:с:онального и эстетического начал нормирования з условиях Севера является важны.! архитектурно-художественным прпнщгпом. Основные элемента жил ого до;.а сочетали в себе •Гункнпокальнуэ целесообразность, техническое созерпенство и худо-"зстзонпуз выразительность. Хозяйственные постройка решались значите.!ъщ стропе и лаконичнее, чем жилые дома, что отражало их подсобную йгдквпдуальность архитектурного облика отдель-

ного здания при типизации общего объемного решения - отличительная черта северного зодчества, "з тгаовых деталей (бревно, брус, тес, скульптурные элементы и резьба) народные мастера создавали на основании типовой схемы яркие, запокимаэднзся образцы жилища. Народное зодчество активно использует цвэто-гактуркые свойства дереза - основного строительного материала на Севере. В силу особых природно-климатических условий Севера народными мастерами применялись з основном вцразггельные средства, способствующие обогащению силуэта зданий, - скульптура, прорезная резьба. Зведе-ние цвета на Фасаде и в интерьере северорусского жилого дома ограничено и было вызвано желанием утолить цветовой голод, характерный для длительной зимы на Севере.

Автором рассматривается формообпазущее влияние тзхнико-пхо-номпческих Факторов на архитектуру северного сельского жилого дома в условиях научно-технической революции. Б результате проведенных исследований было установлено, что на формирование архитектурно-художественного облика северного жилого дома в перспективе будут оказывать серьезное влияние следующие секторы технического порядка: современные материалы и конструкции, которые

применяются и будут щлзленяться на Севере; новые перспективные типы инженерного оборудования, в первую очередь оборудование системами автономного энергообеспече.'-гпя зданий за счет солнечно.'; к ветровой энергии.

Современные ¡инструкционные матерн-алы, которые будут применяться на Севере, - это в основном дерево, металлы г: пластики (армированные пластмассы). В современной архитектуре можно выделять два основных взапмосвязазшых направлен;^ применения дерева. Первое - это использование его как материала для построения тектонических систем, т.е. художественно-осмысленных конструкций. Зто-рое - это использование богатых декоративных с-о'стб дерева, как отделочного материала.

Больпое развитие получав к получат в дальнейшем на Севере металлические конструкции гллых зданий и комллексов- Они будут развиваться по пути использования крупных панелей, рулонных ограждений и объемных блоков и т.д.

С точки зрения формообразования интересны армированные пластмассы, так как позво.тают создавать формы любых криволинейных очертаний, а не только плоские, что характерно в основном для дерева к металла. Пластики позволяют создавать тентозке и пневматические здания и сооружения, а также монолитные железобетонные здания на пневмэопалубке.

Рассмотрение формообразующего влияния перечисленных конструкционных материалов позволяет сделать следующие выводы: в усло-в;^ научно-технической революции роль ¡материальной базы и строительной техкиг: в формообразовании жилых зданий неуклонно возрастает; материалы и конструкции, оставаясь средством решения архитектурно-технические: задач, сегодня в большей, чем когда-либо, степени обусловливают п эстетическую выразительность формы жилых зданий; современные и перспективные материалы и конструкции опре-

деляют прежде всего такое художественно-образное качество хилых зданий я комплексов, как зрительная легкость, которая отпалаот новые представления о работе этих конструкций и материалов. В условиях Севера легкость подчоргсгоается еще отрывом зданий от земли, их постановкой на свая в связи с наличием вечной мерзлоты; для жилых зданий из современных и перспективных материалов на Севере характерно укрупнение конструктивных элементов (панелей, объемных блоков), что найдет свое отражение в решении внешнего облика зданий.

В результате исследований и экспериментально-проектной работы по формированию зданий и комплексов с автономным солнечным и ветровал энергообеспечением (см. главу 4) автором предложены следующие пршгципы художественного 'формообразования этих зданий и комплексов для Севера: компактность, комплексность и укрупнение (необходимость снижения теплопотерь зданиями с целью экономии энергии требует компактного решения, уменьшение поверхности наружных ограждений двстигается также укрупнением объемоз зданий их блокировкой, объединением "под одной крышей"); ориентированность (здания и комплексы с солнечным и ветровым энергообеспечением должны отличаться четкой ориентированностью по солнцу и направлениям господствующих ветров, уклоны крыши и наклоны стен также определяются солнцем и ветром, основная часть жилых помещений группируется с южной стороны дома); специфическое объемно-планировочное решение (наличие теплиц, веранд, аккумуляторных и т.д. влияет на планировку домов и их объешо-пространственкую композицию); специфический нетрадиционный образ дома (темные стекла коллекторов, в которых отражается небо, мачты ветряков определяет архитектурно-художественные особенности зданий и комплексов с автономной энергетикой).

Таким образом, основные принципы архитектурно-художественно-

го формообразования сельского жилища Севера, определяемые региональными природао—климатическп.31 условиями, народными традици-яш и технико-экономическими возможностям, во г::югом совпадая?.

6. тяизксноБ :: ске-ай но зг-глтзра г.пов

ДО;.:ОВ В СОСТАВЕ СЕР1Й. Существующее районирование для проэктпро-вашш яшща, основанное на учете кчз^.-лт тчос^сс условий, для типологии сельского жилища Севера оказывается недостаточны:;.. Мс-об-Х0Д1Г.Ю создание комплексного прооктно-строительного районирования. Методика ого, помимо учета кл^.ата, додмка включать: учет территориальных особенностей сельскохозяйственного производства, сельского расселешш и образа мионг., которые оказывает ремалцее влияние па выбор типов сельских домов; учет особенностей :: перспектив розг-нтия ьптериалъно-техшгческэ;'. базы и организации сгронтзльст-ва. методика отрабатывалась автором в 1££"!ЗПж::лпщз на основе специально проведенного предварительного районирования Европейской части РСФСР. Исследования по комплексному районированию наиболее цатесообразно проводить•в три этапа.

Первый этап - сбор исходных данных и изучение комплекса местных условий, б той ели иной степени здиягзцих на формирование сельского жклцща.

Следующий этап - типологическое районирование. 2то понятие взедеко автором и обозначает разработку карт, характеризующих изменение функциональных и архитектурно-планировочных особенностей жилища в зависимости от региональных раз."™:: условий строительства. Типологическое районирование должно сопроЕО.пдгться разработкой региональных номенклатур типов сельских гилиц, основных требований к составу и нормативам планировочных элементов и определением конструктпвно-техшнеских направлений развития жилища для каждого из выявленных районов.

Завершающий этап - проектно-строительное районирование должно явиться внедрением исследований в практику проектирования. Главная задача комплексного проектно-строительяого районирования -определение на территории страны ряда проектно-строительных районов, каждому из которых должны соответствовать определенные серии типовых проектов жилых домов. Районирование должно сопровождаться разработкой номенклатуры серий типовых проектов и сводной номен- . клатуры типов домов в составе серий. Границы районов и подрайонов наиболее целесообразно совмещать с граница?,га административных единиц - АССР, краев, областей, округов,-районов.

3 результате комплексного ггооекгно-строитвльного районирования .территорию Севеоа предлагается разделить на два района: район I с наиболее суровыми климатическими условиями, который делится на трп подрайона - 1-1 (прибрежный), 1-2 (континентальный), 1-3 (Центральная Якутия); район П с менее суровыми климатическими условиями, который делится на три подрайона - П-1 (Европейский Север), П-2 (Сибирь и Дальний Восток), П-3 (Забайкалье).

Для I и П проектно-строительных районов предлагается разрабатывать четыре группы серпй типовых проектов: серии из новкл. эффективных материалов и конструкций; серии из материалов и конструкций с использованием древесины; серии из сборных бетонных конструкций; серии из кирпича, мелких блоков, монолитного бетона и т.д. Основная работа по проектированию серий в перспективе должна выполняться месгнши территориальными организациями на основе базисных серий типовых проектов жллнх зданий, разработка которых осуществляется в центральных и зональных институтах в соответствии с порядком, установленным Госкомархитектуры.

Все рекомендуемые типы домов и комплексы должны проектироваться с полным инженерным оборудованием; в виде исключения 1-2этажные дот могут проектироваться с упрощенны!,га системами

(специальные люфт-клозеты, льдотаялки, поквартирное отопление и т.д.) в расчете на последующее полное благоустройство. Наиболее реальными путями индустриализации сельского жилищного строительства рассматриваемого периода для большей части территории Севера следует считать производство полносборных клееных деревянных конструкций на существующих в развивающихся деревообрабатывающих предприятиях Европейского Севера, Урала, Сибири и Лальнего Востока и конструкций из новых эффективных материалов. Для пригородных зон целесообразно использование местной городской строительной индустрии.

Предлагаемое комплексное проектно-строительное районирование должно послужить научной основой для упорядочения проектирования сельского яелиго Севере.

Экономическая эффективность предлагаемых решений ожидается прежде всего в архитектурно-строительной сфере, а также в области сельскохозяйственного производства, в области национальной политики е экологии.

В архитектурно-строительной сфере эффект будет получен за счет экономии пространства, материалов, времени и энергии.

Экономия пространства достигается прежде всего благодаря повышению компактности и укрупнению домов, повышению плотности застройки. В планировочных решениях также имеется резерв экономии пространства квартир, возможно уменьшение ех общей площади по сравнению с нормируемой СНиП 2.08.01-85. За последние 20 лет нормы общей площади сельских квартир по СНпПу значительно увеличились. Например, обдая площадь трехкомнатной квартиры с учетом допустимой 10 % надбавки для Севера в 1962 г. составляла 62 иР, в 1971 г. - 73 ы2, в 1983-1985 гг. - 84 иР (государственное, колхозное, кооперативное жилищное строительство). На основании анализа и обобщения опыта проектирования в основном по материалам

конкурса 1983 г. автором предложена корректировка СНиП 2.08.01-85 в сторону уменьшения допустимой надбавки отапливаемой шгощада квартир в домах государственного, колхозного и кооперативного строительства для Севера с 10 % до 7 Это дает при средней общей площади квартир 70 м2 средняя) экономив общей площади 2,1 м2 на каждую квартиру. При этом стоимость I ь? общей площади квартир повЗсится, но стоимость квартиры и стоимость расходов на ее отопление будет ниже, за счет чего можно увеличить неотапливаемые помещения.

Экономия материалов ожидается прежде всего за счет предлагаемого автором укрупнения домов и вследствие этого уменьшения поверхности дорогих наружных ограждений. Но резерв экономии заложен и в самой технологии заводского деревянного домостроения. Замена брусчатых домов на панельные клеефанерные при среднегодовом плане сельского жилищного строительства по всему Северу 204,1 тыс. г? дает экономию за счет снижения массы конструкций, сокращения трудозатрат и сокращения приведенных затрат на обеспечение жильем строительных рабочих'31,25 млн.руб. в год. *

Экономия времени на возведение зданий будет достигнута благодаря резкому сокращению сроков строительства за счет применения Фективннх полносборных индустриальных конструкций малоэтажных домов высокой заводской готовности (клеефанернне, алюминиевые крупные панели, легкие объемные блоки я т.д.).

Экономия энергии на отопление зданий достигается, во-первых, за счет снижения теплопотерь при укрупнении домов и уменьшении удельной поверхности наружных ограждений. Например, в двухэтажном секционном доме расход тепла на отшгение на 30 % меньше, чем в одноэтажном одноквартирном при расчетной температуре - 40°, при уменьшении удельного периметра наружных стен с 0,24 до 0,14

А.А.Сидорин, З.И.Головачева. Проблемы организации деревянного стандартного, домостроения для Крайнего Севера // Архитектура СССР, 1974, й 7, - С.31—33.

расход тепла на I м2 общей площади квартиры снижается на 18 Во-вторых, экономия энергии достигается за счет использования солнечной радиации и ветра для энергообеспечения жилых здании. Например, в разработанном автором гелиодоме с общей площадью 60 г?, с коллектором 27,2 м2 при ¡Щ установи: 0,5 экономится на отопление и горячее водоснабжение в год 1134,9 кг мазута или 852,0 кг угля, что в условиях юга Сибири составляет около 60 $ годового расхода топлива. В условиях 60-70° северной иафоты на Аляске в солнечных одноквартирных домах экономия топлива достигает в феврале 17 %, в марте - 30-35 в апреле - до 40 2

В сфере сальскохозяйствекного производства позыпоние производительности труда будет достигнуто благодаря улучшению жглищных условий сельского населения к вследствие этого снижению текучести кадров и прекращению оттока рабочей с:яы из традиционных отраслей агролромкслового хозяйства Севера. Реализация предложенной ко н-цепции формирования системы сельского жилила будет способствовать сохранению традиционных отраслей хозяйства народов Севера и такал образом сохранению самих народов с их национальными традициями и самобытными особенностями, что на сегодняшний день стало уже серьезной социально-экологической проблемой. Осуществление разработанных в диссертации предложений по использованию возобновляемых источников энергии в сельском жилице должно сыграть важную роль в деле охраны окружающей среды на Севере.

0СН031Ы5 РЕЗУЛЬТАТЫ КССЛБДОВАНШ. ШВ0Д1 I? РЕШ.ЕЩЩЩ

I. Исследованы региональные условия и выработана аохитектур-н0-Т1П10Л0_г11ческая концепция формирования системы сельского жилица Севера PCíCP, основами которой являются следувдие положения:

1 В.К.Лицкевлч. йшпце и климат. - М.: Стройиздат, IS84. - C.I56. о

Ebi-Toh-Lia. Soler Теирегей Arctic Sousing. "lbs Horthera Engineer", 1979, vol.9, Ho 3» pp.17-26.

а) Сельское яялпце Севера формируется пол влиянием трех групп факторов: природно-климатических, социально-экономических, техни-ко-экояомпческтпс. Основными условиями формирования сельского жилица Севера - главными типообразуипимя факторами — являются: особенности сельского расселения, демографической структуры, образа жизни, тесно связанные с характером агропромнелового производства;

б) Сельское жилице Севера в целом представляет собой систему, связанную с системой сельского расселения. Зго формирование должно вестись по двум основным направления!.!: для постоянно оби- • таемнх поселков (подсистема, не связанная непосредственно с производством) ; для сезонно обитаемых поселков (подсистема, связанная с оленеводством, промыслами, животноводством, земледелием). Это позволяет приблизить благоустроенные жилые комплексы к местам приложения труда и решить жилищную проблему, сохранив традиционное хозяйство и образ жизни ка нозом социальном и техническом уровне.

Предложенная концепция является гибкой и универсальной, вс"-црпимчпвой к любым социально-экономическим изменениям на селе. Она служит методологической базой прогнозирования развития системы сельского жилища Севера и отдельных ее элементов. На ее основе в диссертации разработана теория архитектурного проектирования сельского жилища СеБера. В области методологии типологических исследований введены понятия "тзпообразуюший фактор", "система типообразующих факторов", "Север в типологии сельского жилища".

2. Определены архитекттоно-типологичеекпе основы йотирования сельских квартирных домрз для постоянно обитаемых поселков Севера РСФСР.

а) Доказано, что функционально-пространственная организация

хилых ячеек, домов и окружающей их территории должна соответствовать определенным в диссертации региональным особенностям образа жизни, личного подсобного хозяйства и обеспечивать удобство осуществления специфических бытовых процессов, характерных для сельского населения Севера. Лля этого в состав плаш'ровочных элементов жилища необходимо включить специальные помещегкя для изготовления , супки и ремонта меховых изделий, промыслового инвентаря п т.д., набор и параметры которых установлены в диссертации.

б) Разработана архитектурная классификация сельских квартирных домов. По признакам связи квартир с окружающей средой дома делятся на три группы: до:.а с прпквартирными участками непосредственными выходами на них из каждой квартиры; дома с выходами из квартир через общие коммуникационные элементы; дома, чаэщие квартиры с непосредственными выходами на участки и с выходами через общие коммуникации.

в) Выявлена рациональная объемно-планировочная структура и сформирована номенклатура типов домов, которую, помимо применяемых в настоящее время одноквартирных, блокированных и секционных зданий, предложено дополнить новыми типами - секцпонко-кэрндор-ными, коридорными, бдсгзгрованно-секцпоннымд и блокдрозанно-корп-дорными. Подтверждена необходимость модернизации традиционного жилища (изб), их переустройства в одно-, двух- и четырехкзартнр-ные дома. Определены ареалы целесообразного распространения различных т:шов домов.

3. Выявлены архитектурно-типологические особенности *огелпро-ракик сельских жилых комллексов для сезонно обитаемых поселков Севера РС2СР.

а) Установлено, что главны?,и принципами функционально-пространственной организации сезонно обитаемых зданий должны быть компактность и комплексность - объединение килой и обслуживалцей

частей в единый комплекс. В составе планировочных элементов жилой части, в отличие от вахтенных комплексов промышленного освоения Севера, должны быть специальные помещения для изготовления, сушки и ремонта мехозых изделий, промыслового инвентаря и т.д. Рекомендуется три типа зяднх ячеек: для одиночек, для семей и универсального заселения.

б) Предложена архитектурная классификация сезонно обитаемых комплексов, которая по признакам связи жилой я обслуживающей частой делит их на три группы: отдельные жилые помещения малой вместимости; комплексы из жилых и обслуживающих помещений, объединенных в одном здании; ко!.тлексы из отдельно стоящих жилых и обслуживающих блоков.

в) Осуществлен зыбор рациональных архитектурных и технических решений я разработана номенклатура типов комплексов, в которую кроме применяемых в настоящее время коридорных зданий должны быть включены новые типы комплексов зальной и зально-коридорной объемно-планировочной структуры. Основными типами зданий по назначению в номенклатуре должны стать промыслово-оленеводческие базы, животноводческие и земледельческие, комплексы, бригадные дома, укрытия и балки. Ареалы их целесообразного распространения определены в диссертации.

4. Установлены архитектурно-типологические особенности домов и комплексов с использованием возобновляемых источников энергии для Севера РСФСР.

а) Автором подтверждено, что для экономил энергии и повыяе-ния экологической чистоты жилища на Севере в ближайаий период целесообразно использовать солнечные и ветроэнергетические установки, в более отдаленной перспективе - установки по использованию других возобновляемых источников энергии.

б) Предлагается классификация типов домов и комплексов с.

солнечным и ветровал энергообеспечением, построенная по архитектурно-типологическим признакам. Она включает стационарные здания (квартирные дома и сезонно обитаемие комплексы), мобильные (се-зонно обитаемые комплексы), стацпонарно-моб::лькые (стационарные сезонно обитаемые комплексы с перемещаемым энергетическим оборудованием). По признакам влияния типа солниеуловителя па архитектурное решение дока делятся на четыре группы: дома с использованием прямой солнечной радиации; дома с обогревом термального массива; дот с коллекторами, вклячешйглп в конструкцию здания; до:.'л с коллекторам:, не включаемцли в vx конструкцию.

в) Сформирована номенклатура типов домов и гамплексов с солнечны:.! энергообеспечением для сельского строительства на Севере и определены ареалы целесообразного распространения различных тг.-пов гелиодомов к гелиосистем.

5. Исследованы агхитекттоко-хтдолествекные вопросы ■~ор'.;;т)о-ра_;у.я сельского яилпда Севера РС5С? и определены поинцплы его (Тюгмообто зовання.

а) Установлено, что народны:.® архитектурно-художественными традициями определяются принципы глубинно-пространственной организации застройки (гармзкпчная связь с природным окружением, выявление его лучдкх качеств, живописность и компактность застройки), принципы объемного решения зданий (компактность, обтегяе-мость, простота и целостность гёор:.д:), принципы выявления формы зданий (единство функционального к эстетического, индивидуальность облика здания при типизации его общего объемного решения, лаконизм выразительных средств, использование цвето?актурных свойств дерева, синтез с живописью, скульптурой, резьбой).

б) Сфорт.^улпрованы принципы формообразования, определяемые конструктивно-техническими факторами. Современные материалы и конструкции определяют зрительную легкость, отрыв здания от зем~

ли в связи с наличием проветриваемого подполья и свайных фундаментов, укрупнение элементов (панелей, объемных блоков) и, следовательно, членений здания. Рекомендуемые автором системы солнечного и ветрового энергообеспечения диктуют компактность и укрупнение зданий, ориентированность и фронтальность, специфическое объемно-планировочное решение, специфику деталей и конструкций за счет наличия гелиотехнических и ветроэнергетических установок.

6. Разработаны предложения по комплексному гтроектно-стпои-телъному районированию п сводной номенклатуре типов домов в составе серий для сельского строительства на Севере РСФСР до 2000 г.

а) Доказано, что действующее районирование по СНиП 2.01.0182, основанное на учете климатических условий, для типологии сельского жялшца Севера оказывается недостаточным. Автором предложено комплексное районирование. Методика его, помимо учета климата, включает: учет территориальных особенностей сельскохозяйственного производства, сельского расселения и образа жизни, которые оказывают решающее влияние на выбор типов сельских домов; учет особенностей и перспектив развития материально-технической базы и организации строительства. Шная граница зоны Севера при этом выделяет территория, где отсутствует широкое и надежное выращивание зерновых культур, как основы земледелия и скотоводства.

б) Б результате комплексного районирования территория Севера разделена автором на два района: район I с наиболее суровыми климатическими условиями, который делится на три подрайона -1-Х (прибрежный), 1-2 (континентальный), 1-3 (Центральная Якутия); район П с менее суровыми клиштическиш условиями, который делится на три подрайона - П-I (Европейский Север), П-2 (Сибирь и Дальний Восток), П-3 (Забайкалье).

в) Сводная номенклатура типов домов - основной практический результат исследования - должна быть реализована в виде четырех групп серий проектов для I и П района; серии из новых эффектных материалов и конструкций; серии из материалов и конструкций с использованием древесины; серий из сборных бетонных конструкций; сории из кирпича, мелких блоков, монолитного бетона. Основное направление индустриализации строительства - развитие первых двух груш серий. Типы домов и комплексы долину проектироваться с полным инженерным оборудованием, как исключение 1-2-отанше здания могут иметь упрощенные системы в расчете на последующее полное благоустройство.

7. Предложенное в диссертации решение научной проблемы соответствия срхптсетуры селького жияшза региональным условия?/. Севера шее? народно-хозяйственное значение и элективно с социально-экономической точки зрения. так как способствует улучшению условий проживания сельского населения. Оно имеет политическое значение, поскольку связано с решением вопроса о сохранении народностей Севера. Экономическая эффективность предлагаемых решений в архитектурно-строительной сфере ожидается за счет экономил пространства, материалов, времени и энергии. Экономия пространства -обшей площади квартир - достигается благодаря предлагаемой корректировке СйеП в сторону уменьшения допустимой надбавки обшей площади с 10 % до 7 с,'о. Экономия материалов достигается за счет компактности зданий и предлагаемой замены брусчатых домов на клеефа-' керные панельные. Экономия времени на возведение зданий будет достигаться благодаря повышению их заводской готовности. Экономия энергии - за счет компактности и использования солнечной радиации и ветра для энергообеспечения зданий.

Новые принципы проектирования сельских жилых домов для Севера РСФСР, изложенные в диссертации, обладают научным приорите-

том, подтвержденным публикациями и внедрением в проектно-строи-тельную практику. Развитие сельского жилища здесь на ближайшие IOI5 лег во многом будет определиться практической реализацией этих принципов в условиях радикальной перестройки социалистических производственных отношений в деревне с учетом свободного выбора типа жилища на основе разнообразных форм социалистической собственности. В более отдаленной перспективе по мере изменения характера труда и быта сельского населения в связи с коренной технической реконструкцией оленеводства, промыслов, животноводства и земледелия произойдут соответствующие изменения в сельском жилище Севера.

• Исследование выполнялось соискателем в рамках важнейших работ: Госграаданстроя "Совершенствование типов жилых домов для сельского строительства в различных зонах страны" (1964, 1966 гг.) теш I-I4/5507 и 1/1.370.007) "Прогрессивные типы жшшх зданий для городского и сельбкого строительства в I97I-I980 гг." (1968, 1969 гг., темы 1/0.55.101 и 2/0.55.101), "Проектно-строительное районирование территории СССР и на его основе разработка указаний по проектированию серий типовых проектов жилых домов для застройки сельских населенных мест в различных районах страны" (1972, 1973 гг., те:,-а 055327); Миннефтегазстроя СССР и МинВУЗа РСФСР - "Организация передвижного жилипр для строителей объектов нефтяной и газовой промышленности в экстремальных условиях СССР" (1975-1977 гг., теш 38/74 и 9/76); ШНТ СССР, Госплана СССР, АН СССР - "Программа по решению научно-технической проблемы 0.01.08 "Создать и внедрить солнечные, геотермальные, ветровые установки и устройства для производства тепла и электрической энергии" (I98I-I985 гг., 1986, 1987 гг.).

Приложение I

ПЕРЕЧЕНЬ НАУЧНЫХ И ПРОЕКТНЫХ РАБОТ, ДОКЛАДОВ И СООБЩЕНИЙ АВТОРА

Основные положения, вывода и рекомендации диссертации изложены автором в 64 научных работах. Из них 60 печатных работ (59,25 п.л.), в том числе 3 монографии (25,25 п.л.), две бротры (5,5 п.л.), 54 статьи (26,5 п.л.), I изобретение и 24 отчета о научно-исследовательской работе.

СПИСОК РАБОТ, ОПУБЛИКОВАНИЯ АВТОРОМ по TELE ДИССЕРТАЦИИ

Статьи, доклады и монографии, написанные без соавторов:

1. Опыт эксплуатации трех-четырехэтажных жилых домов в совхозах FCîCP и Белоруссии.// Архитектура СССР, - 1964. - И 2. -С.43-47. (0,6 п.л.).

2. Сельские здания из керамзнтооото.ча. // Сатьское строительство. - 1965. - Л I. - С.13. (0,1 п.л.).

3. Осооенностп проектирования жилых домов для промыслово-сельскохозяйствешшх районов Крайнего Севера. // Труды 1У совещания-семинара по обмену опытом строительства в суровых климатических условиях в г.Воркуте. - Красноярск, 1956. - 19 с. (1,5 п.л.).

4. Еилые дома для Крайнего Севера. // Сельское строительство. - 196с. - .4 6. - С.II—13. (0,5 п.л.).

5. Предложения по номенклатуре типов жилых домов для сельских промысловых районов I строитатько-климатической зоны на период I966-IS75 гг. // Индустриальное строительство жилых и общественных зданий. - М.0Ш.1Д5КЭДки;эдз, 1966. - С.30-32.

(0,2 п.л.).

6. Номенклатура типов домов для сельского строительства в I строитально-климатической зоне. // Информационный бюллетень Красноярского института "Промстройниипроект". - Красноярск, 1967. - С.266-263. (0,3 п.л.).

7. Дом-комплекс для оленеводов, охотников и рыбаков Севера. // Магаданский оленевод. - 1967, - & 1,2. - С.52-54. (0,3 п.л.).

8. Проекты сельских домов для Крайнего Севера. // Еилищное строительство. - 1968. - К 7. - С.25,26. (0,25 п.л.).

. — -i<J '

9. Выбор типов жилищ для сельского строительства на Крайнем Севере. // Труды У совещания-семинара по строительству на Крайнем Севере в г.Тюмени. - Красноярск, 1968. - С.5-16. (1,0 п.л.).

10. Новый тип дома для оленеводов. // Магаданская правда. -1967. - 7 сентября. (0,25 п.л.).

11. Типы малоэтажных квартирных домов для государственного сельского строительства на Крайнем Севере. // Труды совещания по крупнопанельному строительству на Крайнем Севере. - Красноярск, 1969. - С.62-67. (0,5 п.л.).

12. Об учете социально-экономических Факторов при выборе типов сельских домов для Крайнего Севера. // Социологические проблемы сельского расселения. - П.: Изд. Института истории АН СССР, IS7I. - C.96-IC2. (0,3 п.л.).

13. Формирование сельского жилища Крайнего Севера. // Архитектура СССР. - 1971. - И 6. - С,32-35. (0,9 п.л.).

14. Особенности проектирования сельских жилых домов для Крайнего Севера. // Архитектура СССР. - 1972. - Л 2. - С.33,34. (0,8 п.л.).

15. Основы развития сельского жилища Крайнего Севера. Сборник трудов ЦНИИЭПграждансельстроя. - М.: ОПП ПКШШгразданселъ-строя, 1973. - 2. - C.IC6-I23. (1,1 п.л.).

16. Вопросы методики комплексного районирования для проектирования сельского жилища. // Материалы встречи по обмену опытом научно-исследовательских работ в области архитектуры, планяровхг. и застройки сельских населенных мест. - М.: ОПП ЦНИИЭПграждансельстроя, 1973. - С.53-66. (0,8 п.л.).

17. Сельские жилые дот для Крайнего Севера (книга). - М.: Стройиздат, 1974. - 104 с. (6 п.л.). Рецензия в журнале Polar Hecord , Ji 17, май 1975. Англия.

18. Вопросы развития типов сельского жилища на Крайнем Севере. // Городское и сельское расселение. - М.: Изд. Географического общества СССР, 1975. - С.36-39. (0,3 п.л.).

19. О специфике высоких широт. // Архитектура (Приложение к Строительной газете). - 1979. - S 8. - С.2. (0,3 п.л.).

20. Новая книга об архитектуре северного жилиша. // Архитек- ■ тура СССР. - 1979. - JS 8. - С.61. (0,3 п.л.).

21. Еилые дома для сельского строительства на Севере (книга). Л.-: Стройиздат, Ленинградское отделение, 1984. - 260 с, (16,25 п.л.). Рецензия в журнале Архитектура СССР, 1987, № 3.

22. Особенности архитектурного формообразования малоэтажного жилища с автономным энергообеспечении.! на Севере. // Архитектура Крайнего Севера. Межвузовский и межведомственный сборник. - Норильск, 1988. - С.76-89. (0,5 п.л.).

23. Проблемы развития малоэтажного жилища с автономным энергообеспечением. // Випще-2000. Ч.З. Организационные и технико-экономические проблемы. Под ред. Е.П.Федорова. -М.: Стройнздат, 1988. - С.100-125. (1.8 п.л.).

Статьи, доклады, брошюры, монографии и изобретения с соавторам:

24. Комплекс!ше серии жилых, общественных и производственных зданий для сельского строительства. - М.: Глпротис, 1962. (0,6 п.л.). - в соавторстве с Алимовым B.C.

25. Некоторые особенности проектирования жплгас домов для районов первой строительно-клкматпческой зо!гк. // Архитектура СОСР. - 1965. - .4. II. - С.23-26. (0,6 п.л.) - в соавторстве с Рсв:;с2с:то: -.А.

26. Строительство в город-.: ^ стельно-климатической зоны. // Килисное строитачьстЕо. - -. . - Л 12. - C.II-I4. (0,6 п.л.). - в соавторстве с Гербургом-Гейбокгчем A.A.

27. Жилые комплексы для сельского строительства на Крайнем Севере. // Бюллетень Красноярского института Промстройнпилроект.

- Красноярск, 1967. - Л 4. - С.255-265. (0,25 п.л.) - в соавторстве с Сахаровой Р.П. и ¡.(узычниным 3.1!.

28. Вопросы проектирования и строительства малых населенных мест в сельскохозяйственных прсмкслсвкх районах Крайнего Севера. // Проодемы Севера. - М.: Наука, 1966. - X 13. - С.256-263. (1,0 п.л.) - в соавторстве с Шевцовы:/ A.M.

29. Пути улучшения проектирования и строительства деревянных домов для Крайнего Севера. // Труды Всесоюзного совещания по деревянным конструкциям. - 1.5.Новосибирск, 1968. - C.I95-I97. (0,2 п.л.) - в соавторстве с Левинсоном В.Д.

30. Новые типы жилых домов для сельского строительства Еа Крайнем Севере. // ¿Материалы совещания по развитию производительных сил Магаданской области. - ¡.'лгадан, IS68. - 6 с. (0,3 п.л.) -в соавторстве с Сахаровой Р.И. и Музычкикым В.П.

31. Поселки-комплексы для сельского строительства в районах Крайнего Севера. // Тезисы докладов научно-технической кснферен-

ции по проблемам градостроительства в газоносных районах Тюменской области. - Тюмень, 1368. - С.88-91. (0,25 п.л.) - в соавторстве с Сахаровой Р.И., Левинсоном В.Д. и Музнчкиным В.И.

32. Брусчатые дома для Севера. // Сельское строительство. -1972. - !с 7. - С. 14. (0,2 п.л.) - в соавторстве с Сахаровой Р.И.

33. Рекомендации по проектированию квартир сельских жилых домов для Европейской часта Р05СР. f,l.: ЭМ.ПП ЦШИЭПжилища, 1,973.

- 30 с. (0,2 п.л.) - в соавторстве с Агаянц Л.М., Еремером Б.А. и Ревковскам Ю.А.

34. Типы жилица для сельского строительства на Крайнем Севере. // Труды МШЗ. 1,1.: Изд. МИИЗ, 1973. - C.97-I03. (0,6 п.л.) -в соавторстве с Алимовым B.C.

35. О комплексном районировании для проектирования сельского жилица. // Еклкэное'строительство. - 1973. - ü 4. - С.16,17. (0,6 п.л.) - в соавторстве с Налославской Н.С.

36. Промежуточные базы гостиницы. // Нилищное строительство.

- 1973. - И 4. - С.23,24. (0,6 п.л.) - в соавторстве с Сидори-нкм A.A.- и Сахаровой Р.И.

37. Новые проекты жилых домов для поселков Крайнего Севера. П Архитектура СССР. - 1974. - й 7. - С.33-37. (0,8 п.л.) - в соавторстве с Сахаровой Р.И. и Сидоринш A.A.

38. Проектировадое сельского жилища для Крайнего Севера. // Проблемы Севера. М.: Наука, 1974. - И 19. - С.87-98. (1,2 п.л.) -в соазторстве с Левинсоном. В.Д.

39. Сельские жилые дома и квартиры (книга). М.: Стройиздат, 1975. - С.81-106. (3,0 п.л.).- в соавторстве с Гладковым Б.В., Агаянц Ü.M., Бремерсм Б.А., Рзвковским ¡O.A., Ыилославской Н.С.,

40. Нормали планировочных элементов жилых зданий. Выпуск НП 1,1 - 75. Помещения квартирных жилых домов для городского строительства. Лист 12. М.: Стройиздат, 1975. (ОД п.л.) - в соавторстве.

41. Мобильное жилище в экстремальных условиях Тюменской области. // Материалы ХШ научной конференции. - М.: МАрхИ, 1975. (0,5 п.л.). - в соавторстве с Сапрыкиной H.A.

42. К вопросу о компактности северного сельского жилища. Там же. (0,5 п.л.) - в соавторстве с Прохоренко А.И.

43. Модуль уюта. Финляндия. // Архитектура (Приложение к Строительной газете). - 1977. - й 15. - С.7. (0,2 п.л.) - з соавторстве с Анисимовой И.И,

44. Мобильные жилые комлеясы для Севера Западной Сибири. // Архитектура СССР. - 1979. - ä 6. - С.8-И. (0,6 п.л.) - в соавторство с Сапрыкиной H.A.

45. Сельское жилище для Крайнего Севера. Традиции и современность. // Архитектура СССР. - I97S. - .'<" 2. - 0.26-30. (0,6 п.л.)

- в соавторство с Прохоренко А.и.

46. Архитектура малоэтажного жилица с автономным энергообеспечением. // Архитектура СССР. - i960. - № 4. - C.b-II. (0,8 п.л.)

- в соавторстве с Соколовым Ю.Н.

47. Энергия в контейнере. // Архитектура (Приложение к Строительной газоте). - 1961. - 3. - С.2. {0,2 п.л.) - в соавторстве с Афанасьевым А.К., Чистяковой S.A.

46. 0 студенческом конкурсе на поселок для 50 жителей с автономным энергообеспечением (Канада PIIF0M - 76). /'/ Труда конференции "Пути испольэовашш солнечной энергии". ПИ АН СССР, Черноголовка, 1981. - С.221-222. (СД п.л.) - в соавторстве с Афанасьевым А, К.

49. ИоОильные жилые комплексы с снс томам: солнечного и вет~ рового энергообеспечения. - Та?,: же. - С.224. (0,1 п.л.) - б соавторстве с Соколовы:.! Ю.Н., Афанасьевым А.К.

50. Некоторые вопросы классификации домов с солнечным энер-гообеспече:шем. // Материалы ХХХУШ научно:': конференции. - М.: üApxSi, 1982. - (0,5 п.л.) - в соавторстве с Анисимовой il.";'..

51. Архитектура сельского жилица. // Декоративное искусство.

- 1932. - J6 8. - С.22,23. (0,8 п.л.) - в соавторстве с Прохоренко L.Y..

52. Инвентарные блоки мобильных жилых комплексов с автономна! солнечным энергообеспечение:.:. // Гелиотехника, 19БЗ. -К: I. - С.70-73. (0,3 п.л.) - в соавторстве с Голубничей О.Л., Чистякове": З.А.

53. мобильные здания с автокоды;.! энергообеспечение:.:. // "£и-лшное строительство. - 1963. - .'£ II. - С. 17-19. (0,5 п.л.) - в соавторстве с Чистяковой В.А., Чистяковым Г.В.

54. До:.: для Севера - итоги открытого конкурса. // Архитектура СССР. - 1984. - № 2. - С.62-68. (1,1 п.л.) - в соавторстве с Магкдхным В.И.

55. Научно-проектные работы МАрхй по проблеме "Архитектура

и солнечная энергия". // Труды П Всесоюзной конференция"Зозобнов-ляеше источники энергии!! Г.Ереван И® АН СССР. Черноголовка, 1985. - С.44-45. (0,1 п.л.) - в соавторстве с Соколовым Ю.Н.,

Никифоровым В.Г., Голубничим Л.П.

56. Архитектурное проектирование малоэтажных жилых домов о солнечным энергообеспечением. Курс лекций. М.: НО МАрхИ, ОМП ЦКИИЭПжилица, 1983. - 63 с. (3,0 п.л.) - в соавторстве с Анисимо-вой И.И.

57. Гелиоархитектура и экономия энергии. Брошюра. М.: Общество "Знание" РСФСР, 1984. - 47 с. (2,5 п.л.) - в соавторстве о Соколовым Ю.Н., Анисимовой И.И.

58. Мобильное здание с автономным энергообеспечением. Авторское свидетельство .'ё 872672. 15 июня 1981 г. - в соавторстве с Соколовы:,? , Сапрыкиной Н.С.

59. Использование возобновляемых источников энергии в архитектурном проектировании жилища (на примера научно-проектных работ мАрхИ, 1977-1987 гг.). // Тезисы докладов конференции"0снов-ные направления и опыт использования нетрадиционных источников энергии в народном хозяйстве!! Душанбе, 1988. (0,1 п.л.) - в соавторстве с Соколовым Ю.Н., АнисимовоЗ И.И.

60. Sakharov A.N., Levinson V.D. The Designing of rural residential buildings for the Far North. An introduction to Town Planning in the Soviet North. Canada/USSR Exchange, Department of Information. 1979i pp.323-339.

РУКОПИСНЫЕ РАБОТЫ АВТОРА ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

1. Теш 43/52. Обследование жилищного строительства в совхозах Иркутской области. ЦНИИЭПжилища, 1962.

2. Тема 43/52. Структура жилищного строительства Западной и Восточной Сибири. ЦНИИЗПжилища, 1963.

3. Научно-технический отчет по теме I-I4/5507 раздел 2Б. Нилые дома для сельскохозяйственных промысловых районов I строительно-климатической зоны. ЦНИИЭП жилища, 1964.

4. Тема I-14/5507 раздел 3, I-Ж. Основные положения и программа-задание на экспериментальное проектирование сельских жилых домов в I строительно-климатической зоне. ЩМ13П жилища, 1965.

5. Тема I-I4/5507 раздел 3, 1-1/Б. Номенклатура типов домов для государственного сельского строительства в I строительно-климатической зоне на период 1966-1975 гг. ЦНИИЭП жилища, 1965.

6. Тема I/I370.007 раздел 5. Уточненная номенклатура типов домов для государственного сельского строительства в I строитель-

но-климатической эоно на период 1966-1975 гг. ЩШШ жилища, 1966.

7. Тема 1/1370.007 раздел 5. Программа-задание на экспериментальное проектирование сельских жилых домов в I строительно-климатической зоне на период 1966-1970 гг. ЩЖЭП жилища, 1966.

6. Научно-технический отчет по теме 1/137С.007 раздел 5. Опыт проектирования и строительства жилых домов в труднодоступных районах с суровым холодным климатом. ЦйС'ЭП жилища, 1966.

9. Научно-технический отчет по теме 1/0.55.101 раздел 4 п.З. Разработка предложений по экспериментальным г-жам жилых домов для государственного сельского строительства в I строительно-климатической зоне на период 1971-1975 гг. 1ДШЭД жилища, 1967.

10. Научно-технический отчет по теме 1/0.55.1С1 раздел 3 п.2. Разработка предложений по экспериментальным типам домов для государственного сольского строительства в 1 строительно-клзз/ати-ческой зоне на период 1971-1975 гг. Цй'ЛЭП жилиза, 1968.

11. Научно-технически!! отчет по теме 2/0.55.101 раз дат 10 п.1. Эксплуатационные качества и экономическая оценка различных типов жилых домов в застройке сельскохозяйственных поселков на Крайнем Севере. ЩШЭП жилилр, 1969.

12. Тема 0.55.327 п.Д-1 а*2 Комплексное проектно-строитепг-ное районирование для сельского строительства в Р05СР с рекомендациями по номенклатуре серий типовых проектов сельских жилых домов. Методические указания. Отв.исполнитель темы. ЦНИИ53 жилица,

1972.

13. Научно-технический отчет по теме 0.55.327 п.Д-1 а1* Комплексное проектко-строительное районирование для сельского строительства в Р05СР с рекомендациями по номенклатуре серий типовых проектов сельских домов. Отв.исполнитель темы. Ц5".5П жилища,

1973. •

14. Научно-технический отчет,по теме 38/74 Организация передвижного жилища для строителей в экстремальных условиях СССР, Отв.исполнитель темы. & гос.регистрации 74065677. МАрхП, 1975.

15. Научно-технический отчет по теме 9/76 Организация пере-деижного жилища для строителей в экстремальных условиях СССР. Программа-задание на разработку проектов. Отв.исполнитель темы, й гос.регистрации 77033915. 1/АрхИ, 1976.

16. Научно-технический отчет по теме 19/77 Проектно-экспе-риментальная разработка малоэтажных жилых зданий, с использовали-

ем солнечного излучения в качестве энергетического источника. T.I. Обобщение опыта проектирования. Отв.исполнитель теш. МАрхИ, 1977.

17. Научно-технический отчет по теме 14-26/79 Задание ГКНТ СЗ.С1.И43 Разработать экспериментальные проекты жилых, общественных и мобильных зданий с гелиотехническими установками для электро-, водо- и теплоснабжения. T.I. Обобщение опыта проектирования и строительства комплексов с автономным энергообеспечением. Отв.исполнитель теш. <МАрхИ, 1980.

18. Отчет о ШР по теме I4-2/8I, раздел I. Гелиокоиплекс в Ашхабаде. Рук.раздела темы. И гос.регистрации 8X009353. МАрхИ, 1982.

19. Отчет о ШР по теме 2/83, промежуточный, раздел I. Разработка объемно-планировочных и конструктивных решений гелиоком&-лексоз с автономным энергообеспечением для чабанских бригад. Рук. раздела темы. J5 гос.регистрации 01.830.046 238. МАрхИ, 1983.

20. Отчет о КИР по теме 2/83, заключительный, раздел I.

И гос.регистрации 01.830.046.238. Рук.раздела темы. МАрхИ, 1984.

21. Отчет о НИР по теме ГБ-9/81. Анализ опыта проектирования и строительства домов с солнечным энергообеспечением, й гос.регистрации 01.82.203745.29. Рук.раздела темы. МАрхИ, 1984.

22. Отчет о НИР по теме 1/85, раздел I. Исследования и разработка проекта, экспериментального гелиокомплекса с автономным энергообеспечением доя чабанских бригад. !'е гос.регистрации

01.830.046238. Рук.раздела темы. МАрхИ, 1985.

23. Отчет о НИР по теме 1/86. Исследование архитектурной ганизации жилых, с.х.производственных и энергетических объектов с использованием возобновляемых источников энергии в условиях Туркменской ССР. й гос.регистрации Ш.86.0СШЕ0. Рук.раздела темы.' МАраИ, 1986.

24. Отчет о НИР по теме 6/86.01.С2.С. Разработать новые типы зданий с пассивными системами солнечного отопления. CI. Разработать исходные данные для проектирования. № гос.регистрации Ш.86.СЖ24311. Отв.исполнитель темы. МАрхИ, 1986.

ПРОЕКТНЫЕ РАЗРАБОТКИ АВТОРА, В КОТОШХ ВНЕДРЕНЫ ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ДИССЕРТАЦИИ

I. Проект одноквартирного сельского жилого дома из газосиликата (1958 г.) построен в 1959 г. на ст.Поварово Ленинградской ж.д. В соавторстве с Гладковым Б.В., Алимовым B.C.", Ольховой А.П.

2. Проектнне предложения: Опытные жили о дог.й из стеклопластиков. 1958. Сошестно с Лабораторией анизотропных структур АН СССР. В соавторстве с Рабиновичем Н.Л., Сой'роновсй JÍ.3., 1'уковым К.В.

3. Серия проектов 2-х этажных жилых домов для сельскохозяйственных промысловых районов Крайнего Севера. 1265. (Совместно с институтогл Гипросельстрой). В соавторства с Сахаровой Р.И.

4. Ешшв комплексы для сельского строительства на Крайнем Севере, IS66. (Совместно с институтом Гипросельстрой). В соавторстве с Сахаровой Р.И., :,'узы1Пчлт.'м В.П.

5. Экспериментальный проект двухквартирного дома из клее фанерных конструкций Э-181-83. (Совместно с институтом üSIiíSH грач-дансельстрой). Рабочие чертежи. 1971. Построен; в поселке Улрха ЯАССР 1972-1273 гг. В соавторстве с Сахаровой ?.'/.

6. Секлионно-коридорные жилые дома орусчатой конструкции для сельского строительства на Крайнем Севере. Ютовые проекты -SVÍ- II6-I28-IM, IIG-I26-2M, 116-126-Зм. 1971. Построены в noc.ü-ганске, Сангарс ЯАССР, в Магаданской и Тюменской областях. (Совместно с институтом ДН1Е1ЭП граждоксатьстрой). В соавторстве с Сахаровой Г.Г.., Музнчккка.: З.Л.

7. Экспериментальный проект промыотово-олекеводческой базы 3-196-82 (рабочие чертеж::). 1972. (Совместно с институтом LEIHSI гра:?д2Нсо.льстрой). В соавторстве с Сахаровой Р.И.

8. Тема 9/76 Серии проектов месильных общежитий комплексов па 25, 50, 75 и ICC человек для строителей объектов нефтяной и газовой промк^теннсстп. 1976. (Совместно с ЭКБ Миннефтегазстроя СССР). В соавторстве с Соколовы.: £.Н.

9. Тема 9/76 Опытный фрагмент мобильного общежития комплекса. Проект интерьеров 1976. Построен на полигоне ЭКБ Мпннефтегаз-строя совместно с 3КБ. В соавторстве с Соколовы:.: tí.К., Упаковал

ü.A.

10. Тема 9/77, Проектные предложения по сериям мобильных жилых комплексов на 25, 50, 75 и ICO чат. 1977. В соавторстве с Соколовы:.: Е.Н., Ушаковым В.А.

11. Тема 26/78. Проектные предложения по мобильному жилищу с автономны!,! энергообеспечением. 1978. В соавторстве с Соколовы:.! £.Н.

12. Тема 5/79. Мобильные жилле комплексы с автономным энер-гообеспечепкем для трох природно-климатических районов МНР. 1978. В соавторстве с Соколовым Ю.Н.

13. Открытый конкурс на проекты сельских жилых домов для РС5СР 1957. Две поощрительных премии. В соавторстве с Коссаков-ским В.А.

14. Открытый кожуре ка проекты сельских жилых домов для Казахской ССР 1958. П и Ш премии. 3 соавторстве с Косскаковским З.А.

15. Закрытый конкурс на предложения по применению асбестоцемента в жилистом строительство. 1958. I и П премии. В соавторстве с Залы-.аном А.:.!., Рабиновичем И.Л., Цетлин A.C., Софроно-зой V..А. и Жуковым Х.З.

16. Открытый конкурс на проекты инвентарных мобильных обще-для сельской молодежи Нечерноземной зоны РОЭСР. 1978.

I премия. В соавторстве с Шерстюком А.Р., Баталовым A.U.

ПРОЕКТНЫЕ РАЗРАБОТКИ ПО РЙШЕЩЩЩ АВТОРА (получены справки и акты о внедрении)

1. Промежуточные базы гостиницы на 15 мест (технический проект) , 1970. ЩШЭП граждансельстрой.

2. Блокированные и секционные жилые дома из клеефанерных панелей, серия 139. Типовые проекты И I8I-I39-3M/75, 3-139~1м/75, Построены в Якутской АССР. 1975. ЦШИЗП граждансельстрой.

3. Проекты блокированных, секционных, коридорных домов для Севера (закрытый конкурс 1977 г. - I и П премии). ЦНИИЗП граждгч-сельстрой.

4. Серия проектов жилых домов для строительства в эксперимента льно-показатвльном поселке Павловск Якутской АССР. 1971. ЛенЗНИИЗП.

5. Серия проектов двухэтажных жилых домов для государственного и кооперативно-колхозного сельского строительства в IA климатическом подрайоне. 1978. ЛенЗНШШ.

6. Проекты жилых домов для народностей Крайнего Севера (охотников, рыбаков, оленеводов) передвижного типа с автономным отоплением и освещением). 1980. ЛенЗНШЭП.

7. Проект гелиодома доя строительства на территории НПО "Солнце". 1987.

8. Проекты гелиодомов для строительства в автономном овцеводческом гелиокошлексе в экстремальных природно-климатических условиях пустынь ТССР. 1988. 1984. Предприятие п.я. A-I8I3.

9. Конкурсные проекты Всероссийского конкурса на разработку

проектных предложений по жилым домам для строительства в сельской местности районов проживания народностей Севера. 1983. Ш и поощрительная премии. -

ПЕРЕЧЕНЬ ДОКЛАДСВ И СООБШСЙ АВТОРА ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

На всесоюзных совещаниях:

на совещании по проблешм градостроительства в газоносных районах Тюменской области в СОПСо при Госплане СССР в IOCS г.; на созещанпп-семинаре по обмену опытом строительства в условиях сурового климата в г.Тюмени в 1968 г.; на совещании "Совершенствование крупнрпгшольного домостроения б районах распространения вечноморзлых грунтов и сурового клзгмлта"в г.Красноярске в 1969 г.; на совещании по рассмотрению проектов зданий с телло-хладосиабже-нием за счет солнечной анергии в Тбилиси в 1979 г.

На республиканских совещаниях:

на совецашш-семпкаре по обмену опытом строительства б суровых климатических условиях е г.Воркуте в 1966 г.; на созсща-сы: по социологическим проблемам сетьского расселения в Институте этнографии АН СССР в 1971 г.; на научно-практической кокгерензз "Ар-хитектурно-градоетроптельные проблемы организации населенных мест и аоселекгЛ народностей Севера" в I98S г. в Новосибирске.

На конференциях, симпозиумах, се?.:инарах, заседаниях:

на заседании В:ро Межведомственной компссип по проблемам Севера СОПС при Госплане СССР в 1965'г.; в Якутском &лиале Сибирского отделения АН СССР з 1966 г. ; на I научной коктереншп: молодых специалистов г. аспирантов ЦЗЗ'ЭИ жилища в 1967 г.; на заседании секши: конструкций из дерева и пластмасс НТО строительной индустрии в IS65 г.; на заседании секции архитектуры жилых зданий НТС ЦН^ЗП жилища в ISS9 г. ; в Московском силиале Географического общества СССР в 1974 г. ; на XXX научной коЕЗерекцпп '¿АрхИ Б 1976 г. ; на заседании НТС ЭКБ ¿.¡иннефтегазстроя в 1977 г. ; на заседали: Созета З.'Оа '.'.АрхК s 1979 г.; на заседании Ученого совета МАрь: Е I9S2, 1985 гг.; на пленарном заседании П зональной конференции молодых ученых и »-специалистов при ICK BZKGM в Ленинградском отдалении CA СССР в ISS2 г.; на заседании кафедры Основ архитектурного проектирования и жилых зданий iMApxIi в 1989 г.; на сс-ветско-ау.ериканском семинаре по проблемам экологии'в 1989 г.

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ

Приложение 2

Том I. ТЕКСТОВАЯ ЧАСТЬ

Введение

Раздел I. Концепция Армирования жилища

Глава I. Предпосылки и особенности формирования сельского

жили:да Севера

1.1. Общая характеристика региональных условий

1.2. Основные направления развития сельского жилища

Основные выводы по главе I

Раздел П. Исследование элементов системы жилища

Глава.2. Квартирные дома доя постоянно обитаемых поселков

2.1. Зункционально-пространственяая организация яплой ячейки

2.2. Рациональная архитектурно-планировочная структура квартирных домов

Основные выводы по главе 2

Глава 3. Жилые комплексы для сезонно обитаемых посалков

3.1. Оункционально-пространстзенная организация сезонно обитаемых комплексов

3.2. Рациональная архитектурно-планировочная структура и технические решения сезонно обитаеглых комплексов

Основные выводы по главе 3

Глава 4. Дот и комплексы с использованием возобновляемых источников энергии

4.1. Системы использования возобновляемых источников энергии

4.2. Рациональные архитектурно-планировочные решения домов и комплексов с автономным энергообеспечением

Основные выводы по главе 4

Глава 5. Архитестурно-художественные вопроси (формирования сельского жилица Севера

5.1. Общие особенностк архитектурного образа северного какого дома

5.2. Прогрессивные архитектурно-художественные традиции в народном жилище и их учет в современном проектировании

5.3. Научно-техническая революция и •¡.■ормлрозаннс архитектурного образа северного сельского жилого дома

Основные вывода по глазе 5 Раздал Ш. Прогноз развития жплиса

Глава 6. Комплексное районирование к сводная номенклатура типов домов в составе серий

6.1. Методика комплексного проектЕо-строителъного районирования

6.2. Предложения по комплексному районированию и сводной номенклатуре типов домов

6.3. Экономическая и социально-экономическая эффективность предлагаемых режккй

Основныо выводы по главе 6 Основные результаты исследования, обцие выводы и рекомендации Заключение Литература

Список научных и проектных работ, докладов и сообщений автора

Том П. ¡ШШЗТРАЦП:'. Перечень гллюстрацсй Иллюстрации

Том Ш. ПЕКЛО&ЕШЯ Перечень приложений Приложения

Прилоконио 3

>мЗ-о

(иИЧ

археология

климатическая типология -^-:

социология

география история этнография экономила

техника

теория композиции

КОМПШСШЙ МЕТОД ИССЛЕДОВАНИЯ .НА ОСЮВЕ СИСТЕМНОГО ПОДХОДА

СИСТЕМА ТИПООБРАЗУЩИХ ФАКТОРОВ ПРИРОДА П ОБЩЕСТВО р- ТЕХНИКА

физико-географические факторы

ЧС у

с оциалъно-эконо-

мическве

фактор.!

технико-эко-

нодапеские фактора

НМ^Н-Ч-Ч

ОСНОВШЕ НАПРАВЛЕНИЯ

РАЗВИТИЯ ЮИИЩА

формулировка рабочей гипотепи

щ

¡КВАРТИРНЫЕ ДОМА Д1И постоянно обкгледи еосешв

(функционально-лространстЕетгые и конструктггно-'техняческке особенности, ояалзз и сл.тгез от планировочного элемента к номенклатура типов домов

£

-> ->

обшле требования к объемно-планировочной структуре иишх ячеек и домов

•У.г-

выбор ратаональ-ной планировочной структуры жшпис ячеек и домов

Т

выбор рациональных технических решений и этажности жилых домов

ШШЕ КОМПЛЕКСЫ ДЛЯ СЕ30ИН0 ОЕИТАГДЯ ПОСЕЛКОВ

функционально пространственнее и копструктгвпо-технические особенности, анастз ■ сгатез ог планировочного влемента к ногенклздурв типов комплексов

общие требования к объенно-плани-ровочиой структуре жилых ячеек и доиов

выбор рацсональ-ной планировочной структуры »ила ячеек и

ДСЬ'ОП

ЕУбор рацеональ-ных технических решений к этаг-ности • вялых домов

дома и комплексы с кегюльэовлккл возоншшаах истотшы® энергии

футщяонально-пхлстрапственные и конструктивно-технические особенности, анализ и синтез

общие требования к объемно-планировочной структуре жилых ячеек

..........

• М1 Л-»

выбор рациональной планировочной структуры жилых ячеек и домов

выбор энергосистем и конструк-тавно-шгштровоч-них решемй и этажности домов

17

АТЖЖУГНО-ХУДОХЕСТВЕШЕ ВОЛГОСУ ФОРУЛИШНИЯ

квартирннх домов и сезонно обитаемых комплексов анализ и синтез

общие принципы формообразования

принципы формообразования, определяете народными традиция™

принципы формообразования, оп|еделяемые

КОМПЛЕКСНОЕ ПРОЕКТНО-СТГООТЕЛЬНОЕ РАЙОНИРОВАНИЕ И

СВОДНАЯ НОМЕНКЛАТУРА ТИШВ ДОМОВ В СОСТАВЕ СЕРИЙ прогноз до 2000 года, синтез

методика комплексного проектно-строительвого районирования

карта-схема районирования Севера РСФСР

сводная номенклатура типов домов в составе серий для сельского строительства на Север» РСФСР

СХВМАТИЧВСКАЯ

СТРУКТУРНАЯ

МОДЕЛЬ

ИССЛЕДОВАНИЯ