Закономерности формирования архитектуры предприятий с перспективными производственными системами

Кологривова, Людмила Борисовна

Архитектура зданий и сооружений. Творческие концепции архитектурной деятельности

автореферат диссертации по архитектуре, 18.00.02, диссертация на тему:Закономерности формирования архитектуры предприятий с перспективными производственными системами

доктора архитектуры: Кологривова, Людмила Борисовна
город: Москва
год: 1999
специальность ВАК РФ: 18.00.02
цена: 450 рублей

Диссертация по архитектуре на тему «Закономерности формирования архитектуры предприятий с перспективными производственными системами»

Автореферат диссертации по теме "Закономерности формирования архитектуры предприятий с перспективными производственными системами"

РГБ ОД

Центральный научно-исследовательский £ у рцт и проектно-экспериментальный институт промышленных зданий и сооружений

(ЦНИИпромзданий).

Кандидат архитектуры Кологривова Людмила Борисовна

ЗАКОНОМЕРНОСТИ ФОРМИРОВАНИЯ АРХИТЕКТУРЫ ПРЕДПРИЯТИЙ С ПЕРСПЕКТИВНЫМИ ПРОИЗВОДСТВЕННЫМИ СИСТЕМАМИ (НА ПРИМЕРАХ ОТРАСЛЕЙ ТОЧНОГО МАШИНОСТРОЕНИЯ И ПРИБОРОСТРОЕНИЯ)

Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора архитектуры

18.00.02 - Архитектура зданий и сооружений

Москва-1999 г.

Работа выполнена в Центральном научно-исследовательском и проектно-зкспериментальном институте промышленных зданий и сооружений — ЦНИИПромзданий

Официальные оппоненты:

доктор архитектуры, профессор Ким H.H.

доктор архитектуры, профессор Смоляр И.М.

доктор архитектуры, профессор Новиков В.А.

Ведущая организация: АО «Авиаприборпроект» г. Москва

Защита состоится « 26 » января 1999 г. в — _ 14'

на заседании диссертационного совета Д.033.17.01 при Центральном научно-исследовательском и проектно-зкспериментальном институте промышленных зданий и сооружений по адресу: 127238, г. Москва, Дмитровское шоссе, дом 46, корп. 2

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ЦНИИПромзданий.

Автореферат разослан «¿4» 999 г.

Ученый секретарь диссертационного совета, к.т.н. HAj///fi^A/( J О-П- Никифорова

Н^Ш.З-021.5 }0

Актуальность исследований. Отрасли точного машиностроения и приборостроения занимают обширную область производства и научной деятельности и являются теми направлениями промышленности, без изделий которых не может обходиться на современном этапе ни одна другая отрасль и от совершенствования производства которых зависит не только экономическое положение государства, но и его безопасность.

Отрасли точного машиностроения и приборостроения включают целый ряд наукоемких машиностроительных отраслей (радиопромышленность, промышленность средств связи, электронную промышленность, приборостроение и др.), а также приборостроительные направления авиационной, космической, судостроительной, оборонной и других отраслей.

Без развития этих отраслей проблематично дальнейшее совершенствование средств вычислительной техники, оргтехники, теле-, радио-, видеоаппаратуры, медицинской аппаратуры, бытовой техники, изделий микро и функциональной электроники.

Без развития этих отраслей невозможно дальнейшее развитие научно-технических исследований во всех отраслях промышленности: развитие систем информации и управления, систем автоматизации анализа, контроля и измерений, совершенствование робототехники, космических систем, оборонного производства, а также исследований в области молекулярной биологии, генетики, геофизической разведки, экологии, высоких технологий производства. Другими словами, невозможен научно-технический прогресс.

К началу девяностых годов развитие отраслей точного машиностроения и приборостроения характеризовалось большими темпами роста и совершенствования, активными изменениями технологий производства. Потребность народного хозяйства в изделиях отраслей выросла за восьмидесятые годы в 2,25 раза и к 2000 году намечалось увеличение объема их производства еще более, чем в 3,5 раза. Рост объемов производства сопровождался расширением номенклатуры продукции.

Очевидно, что в настоящее время для ускорения положительной динамики роста всего промышленного производства, необходимо дальнейшее развитие производства наукоемких отраслей точного машиностроения и приборостроения путем внедрения высоких технологий. В тоже время отсутствуют научно-обоснованные принципы архитектурного формирования предприятий отраслей

точного машиностроения и приборостроения в условиях внедрения и развития перспективных производственных систем с высокими технологиями.

Учитывалось наследие зарубежных классиков: теоретические концепции Луиса Сулливана, Франка Ллойда Райта, Ле Корбюзье, Вальтера Гроппиуса; гуманистические идеи Алвара Аалто и Оскара Нимейера. Обращалось внимание на стиль Людвига Миес Ван дер Роэ с элементами конструкций массового изготовления или на ритм повторяемых сборных элементов в постройках Вильо Ревелла и т.д.

Принимался во внимание значительный вклад в развитие отечественной промышленной архитектуры, который внесли такие видные исследователи как

проф. Г. Агранович, проф., д.а. Г. Бархин, проф. Г. Борис, проф., д.т.н. В. Бург-ман, проф., д.а. Н. Гераскин, проф., д.т.н. Н. Гусев, проф. С. Демидов, проф., д.а. Б. Истомин, проф., д.а. Е. Матвеев, проф. д.а. В. Мовчан, к.а. И. Магидин, проф. д.а. В. Новиков, к.т.н. М. Островский.

В целом накоплен большой опыт проектирования, строительства и эксплуатации промышленных предприятий. Однако научно-исследовательских работ в области архитектуры предприятий точного машиностроения и приборостроения выполнено сравнительно мало.

К таким работам, посвященным решению отдельных задач совершенствования архитектуры предприятий рассматриваемых отраслей относятся исследования: арх. Б. Артюшина, к.а. С. Блинкова, арх. Н Буровой, к.а. Р. Волкова, к.т.н. А. Глуховского, к.а. И. Гохаря-Ханмандаряна, инж. Г. Драбкина, арх. Б. Ключевича, к.а. В. Козихина, к.а. Н. Леоновой, к.а. В. Леонтьева, к.т.н. А. Манькина, к.а. Г. Михайлова, к.а. Ю. Никифорова, арх. Л. Петрова, арх. Н. Харченко, арх. Ф. Чепеля, к.а. Э. Элгуджана.

К научным исследованиям, в области совершенствования объемно-планировочных решений предприятий точного машиностроения и приборостроения, следует отнести работы, выполненные в ЦНИИПромзданий совместно с отраслевыми проектными институтами ЛГПИ, МГСПИ, МГПИ, Гипроприбор в 1960-1969 г.г. под руководством к.т.н. А. Глуховского. В результате этих исследований появился новый тип здания с техническими этажами в межферменном пространстве, который нашел применение в электронной промышленности

Большое значение в совершенствовании промышленной архитектуры имеет диссертационная работа проф., д.т.н. В. Гранева «Унификация и типизация конструктивных решений производственных зданий и сооружений в современных экономических условиях».

В 60-70 годы был выполнен также ряд научно-исследовательских и проект-но-экспериментальных работ, по совершенствованию архитектуры предприятий точного машиностроения и приборостроения. К наиболее значимым из них следует отнести: работу, выполненную в МГСПИ под руководством к.а. И. Гохаря-Хармандаряна по модульному принципу формирования структуры предприятий радиоэлектронной промышленности, разработку МГСПИ одноэтажных модулей из легких металлических конструкций, а также исследования по архитектуре за-

водов прецизионного станкостроения проф. Д. Аграновича и работы к.а. Г. Михайлова по широким зданиям в приборостроении.

Среди значительных отраслевых исследований следует отметить работы к.а. Ю. Никифорова и к.а. Р. Волкова по архитектуре предприятий электронной промышленности.

Как видно из перечисленных работ, исследования касались решения отдельных задач совершенствования архитектуры предприятий, имели четкую отраслевую направленность и проводились на базе технологий своего отрезка времени.

В тоже время автор не нашел среди результатов проведенных научных исследований ответа на целый ряд вопросов, которые на современном этапе могли помочь выявить закономерности формирования современной архитектуры предприятий отраслей точного машиностроения и приборостроения.

1. Соответствуют ли типологические характеристики традиционных зданий действующих предприятий точного машиностроения и приборостроения требованиям функционирования и развития перспективных производственных систем?

2. Достаточно ли энергоэкономичны традиционные типы зданий?

3. Как обеспечить эффективность реконструкций при внедрении и развитии перспективных производственных систем?

4. Как уменьшить площадь отчуждаемой земли при строительстве и последующем развитии предприятий отраслей?

5. Нужна ли унификация и типизация предприятий точного машиностроения и приборостроения и можно ли сохранить и усилить эмоциональную выразительность их архитектуры в условиях унификации?

Ответить на эти вопросы можно было только, проведя комплекс исследований. Таким образом, актуальность проведения исследований была продиктована необходимостью получения ответов на поставленные автором вопросы, с целью выявления закономерностей и разработки научных основ формирования архитектуры предприятий отраслей точного машиностроения и приборостроения в условиях внедрения перспективных производственных систем.

Теоретическое обобщение комплексных научных исследований и проектно-экспериментальных разработок было проведено автором на основе совместных работ с отраслевыми институтами Минпромсвязи, Минэлекгропрома, Мин-

прибора, Минобщемаша, Минавиапрома под руководством автора на протяжении двадцати лет.

Тема диссертации полностью соответствует основным направлениям научно-исследовательских работ Госстроя СССР и ГКНТ по научно-целевой программе 0.55.01 и планам НИР ЦНИИПромзданий, в том числе Государственной научно-технической программе «Стройпрогресс-2000».

Объектом исследований являются предприятия и здания точного машиностроения и приборостроения.

Предметом исследования является выявление закономерностей формирования современной архитектуры предприятий с перспективными производственными системами.

Целью исследований является разработка научных основ формирования архитектуры предприятий и зданий с перспективными производственными системами.

Основные задачи исследования включают:

- выявление тенденций развития отраслевых технологий и их влияния на архитектуру предприятий точного машиностроения и приборостроения;

- определение степени соответствия объемно-планировочных, конструктивных, инженерно-технических решений зданий действующих предприятий рассматриваемых отраслей требованиям перспективных производственных систем;

- выявление целесообразности унификации объектов предприятий рассматриваемых отраслей;

- поиск приемов эмоциональной выразительности в архитектуре предприятий при их унификации;

- разработку концептуальных принципов формирования объемно-планировочных, конструктивных, инженерно-технических решений зданий и предприятий с перспективными производственными системами в рассматриваемых отраслях;

- создание на базе этих принципов новых типов зданий для размещения, функционирования и развития перспективных производственных систем;

- решение социальных проблем архитектуры при внедрении перспективных технологий;

- экономическое обоснование сокращения сроков проектирования и строительства (реконструкции) объектов и стоимости последующих реконструкций.

Метод работы основывается на комплексности исследований, проводимых с исполнителями смежных специальностей: технологами, инженерами-конструкторами, специалистами инженерного обеспечения, экономистами и др. специалистами.

В соответствии с целью и задачами работы, методика исследования предусматривает:

- анализ и обобщение опыта проектирования, строительства и эксплуатации предприятий точного машиностроения и приборостроения;

- натурное обследование действующих предприятий совместно со специалистами лабораторий натурных исследований ЦНИИПромзданий и заводских лабораторий для выяснения состояния строительных конструкций, условий эксплуатации объектов, а также замеров искусственного и естественного освещения, уровня шумов и пр. с целью изучения условий труда;

- изучение по отечественным и зарубежным литературным источникам тенденций в развитии технологий основных производств рассматриваемых отраслей и сопоставительный анализ технологических концепций и архитектурных проблем;

- исследование преимуществ унификации архитектурно-строительных и инженерно-технических решений предприятий и зданий;

- объемное моделирование вариантов объемно-планировочных решений зданий и их комплексов (предприятий) с перспективными технологиями для апробации результатов исследований;

- экспериментальное проектирование реальных объектов.

Научная новизна заключается в создании основопологающих принципов решения основных проблем архитектуры предприятий с часто изменяемыми, непрерывными, энергоемкими производствами (на примере отраслей точного машиностроения и приборостроения), что адекватно обоснованию нового направления в архитектурной науке, которое можно сформулировать как «Формирование архитектуры предприятий с перспективными производственными системами».

Среди новых результатов и положений диссертации, можно отметить следующие:

• Предложена концепция формирования современной архитектуры предприятий точного машиностроения и приборостроения как сис-

темы зданий нового поколения с нетрадиционными объемно-планировочными, конструктивными схемами и унифицированными архитектурно-строительными и инженерно-техническими решениями, которые обеспечивают размещение, функционирование, развитие перспективных производственных систем и обладают большим архитектурно-художественным потенциалом.

• Выявлены концептуальные принципы формирования архитектуры предприятий с часто изменяемыми, высокоавтоматизированными с непрерывным поточным циклом, энергоемкими производствами.

1. Разнообразие центрических композиций зданий блок-секционного принципа построения из функциональных блоков с унифицированными архитектурно-строительными и инженерно-техническими решениями.

2. Компактность объемов с минимальной площадью застройки и последующим развитием по вертикали, за счет предложенных автором нетрадиционных конструктивных схем с ядрами жесткости многофункционального назначения.

3. Универсальность и функциональность предложенных автором объемно-планировочных решений с перераспределяемой площадью этажей, имеющих непрерывное перекрытие по спирали.

4. Гибкость архитектурно-строительных и инженерно-технических решений, которая обеспечивается их взаимозаменяемостью, за счет комплексной унификации.

5. Энергозкономичность разработанных автором зданий нового типа, за счет их компактности, центрального размещения инженерных служб, дифференцированного расположения кондиционируемых помещений, создания планировочных условий для перераспределения энергоносителей по производственной площади.

• Разработан типологический ряд зданий нового поколения для производств с часто изменяемыми технологиями, для энергоемких высокоавтоматизированных производств с непрерывным лоточным циклом, для энергоемких приборных производств с электронной гигиеной (ЭГ).

• Дано научное обоснование новых типов предлагаемых автором зданий.

функциональных блоков зданий, трансформацией архитектурных деталей фасадов и элементов интерьера, взаимозаменяемостью унифицированных архитектурно-строительных и инженерно-технических решений.

Личный вклад автора в исследуемую проблему.

Автором проведены анализ и научное обобщение практики проектирования, строительства и эксплуатации предприятий точного машиностроения и приборостроения (более 100 объектов).

Предложена архитектурная концепция формирования предприятий с перспективными производственными системами и разработаны рекомендации по проектированию. Разработан типологический ряд зданий нового поколения из функциональных блоков с унифицированными архитектурно-строительными и инженерно-техническими решениями для перспективных технологий точного машиностроения и приборостроения. Дано научное обоснование новых типов предлагаемых автором зданий.

Автор является руководителем разработки и держателем патентов двух многоэтажных зданий нового типа.

Наряду с исследованиями, выполненными лично автором диссертация содержит результаты научных и проектно-экспериментальных разработок, проводимых совместно с архитекторами Н. Артюшиным, С. Астаховым, А. Бурмист-ровой, В. Дикиным, А. Кистеневым, В. Козихиным, Э. Элгуджаном при научном руководстве и непосредственом участии автора, а также совместно с к.т.н. А. Богопольским, «.т.н. Г. Выжигиным, к.э.н. Л. Гольденгершем, к.э.н. М. Гольдиным, инж. Р. Колодиной, инж. В. Канунниковым, к.т.н. В. Курниковым, к.т.н. А. Мань-киным, к.т.н. М. Пончеком, к.т.н. А. Стронгиным, к.т.н. Ф. Шехтером, к.т.н. Е. Шилькротом, к.т.н. Г. Эстриным, к.т.н. В. Ягодкиным.

Исследования автора базируются на результатах двадцати научно-исследовательских и проектно-экспериментальных работ, выполненных автором в течении двадцати четырех лет с 1974 по 1997 г.г. в отделе архитектуры предприятий машиностроения ЦНИИПромзданий, а также на 8-летней практике проектирования объектов точного станкостроения в институте Гипростанок с 1966 по 1974 г.г. и на 8-летней практике проектирования объектов атомной энергетики в институте Теплоэлектропроект с 1958 по 1966 г.г.

П род мет защиты:

- архитектурная концепция формирования предприятий точного машиностроения и приборостроения с перспективными производственными системами;

- типологический ряд зданий нового поколения;

- научное обоснование новых типов зданий для часто изменяемых, непрерывных, энергоемких производств.

Значение полученных результатов работы для развития теории архитектуры заключается в том, что выдвинута концепция и созданы типологические основы архитектурного формирования предприятий с перспективными производственными системами, обладающие большим архитектурно-художественным и градостроительным потенциапом, что можно считать новым научным направлением в промышленной архитектуре.

Выявлены концептуальные принципы формирования современной архитектуры предприятий точного машиностроения и приборостроения с перспективными производственными системами.

Дано научное обоснование предложенных новых типов зданий.

Практическая значимость работы заключается в создании новых типов зданий для многократно изменяющихся, высокоавтоматизированных с непрерывным поточным циклом, энергоемких производств. Разработанные рекомендации по проектированию зданий из функциональных блоков с унифицированными решениями могут быть использованы как для новых предприятий с перспективными производственными системами, так и при реконструкции действующих.

Практическая значимость работы заключается также в системном подходе к унификации архитектурно-строительных и инженерно-технических решений зданий, взаимозаменяемость которых при проектировании, строительстве или реконструкции не только обеспечивает их гибкость, сокращает сроки и упрощает автоматизацию проектирования, но и предоставляет свободу выбора решений проектировщику.

Решение проблемы размещения и функционирования многократно изменяющихся, высокоавтоматизированных с непрерывным поточным циклом, энергоемких производств наукоемких отраслей, за счет разработки новых типов зданий; или реконструкции действующих с применением унифицированных решений; вместе с выявленной возможностью сокращения сроков проектирова-

ния, строительства и освоения мощностей, за счет использования унифицированных решений, позволяют говорить о решении проблемы машиностроительного сектора экономики. Это подтверждается значительным экономическим эффектом от внедрения разработок.

Апробация и реализация результатов работы.

На основании результатов диссертационных исследований по формированию архитектуры предприятий (комплексов) и зданий с гибкими архитектурно-строительными и инженерно-техническими решениями, в том числе и зданий нового поколения автором разработаны: «Основные направления по строительному проектированию предприятий машиностроения на XII пятилетку и до 2000 года», тема № 585-2-6.86 г., «Справочно-методическое пособие по строительному проектированию многоэтажных зданий для гибких производственных систем с учетом использования в САПР», тема № 66-2-7Д. 87 г., «Пособие по • выбору архитектурно-строительных и инженерно-технических решений для производств с гибкой технологией с учетом внедрения элементов ГАП», тема № 368-2-4Д. 84 г., «Основные направления, (анализ состояния и тенденции развития технологий отраслей точного машиностроения и приборостроения, тенденции развития отраслевого строительства)» тема №Т.12.11/1. 89 г. и др. методические документы, утвержденные и одобренные Госстроем СССР или отраслевыми министерствами.

Результаты работы легли в основу около двадцати комплексных научно-исследовательских и проектно-экспериментальных работ, выполненных совместно с ведущими отраслевыми институтами Минпромсвязи, Минэлек-тропрома, Минприбора, Минобщемаша, Минавиапрома и др. под руководством автора с 1977 по 1997 гг.

Результаты диссертационных исследований были внедрены в экспериментальные проекты, выполненные под руководством и непосредственном участии автора.

Объекты, внедренные в строительство:

- здание традиционного типа с гибкими архитектурно-строительными решениями в цехе прецизионного производства на заводе «Спецстанок» в г. Москва;

- здание нового типа сборочного производства телевизоров на заводе «Рекорд» в г. Александров;

- здание нового типа для электромашинного производства на реконструируемой территории Московского электромеханического ремонтного завода (МЭМРЗ).

Объекты, внедренные в экспериментальные проекты:

- малое предприятие по производству приборов экологического диагностирования;

- малое предприятие по производству сложной медицинской аппаратуры;

- здание нового типа с гибкими решениями для размещения производства бытовой техники;

- здание нового типа с гибкими решениями для размещения производства широкого класса изделий радиоэлектронного приборостроения;

Результаты научных исследований также были внедрены в проекты сорока пяти корпусов традиционного типа для гальванического, механосборочного и микросборочного производств на объектах, разработанных отраслевыми институтами. Большая часть этих объектов построена.

Результаты исследований были доложены на Всесоюзных и отраслевых совещаниях и семинарах: в Москве — 1981,1989 гг., Днепропетровске — 1986 г., Минске — 1987 г., опубликованы в Стокгольме на IX международном симпозиуме «Все для человека» —1988 г.

За представленные на ВДНХ СССР работы по зданиям нового поколения автор награжден двумя серебряными в 1983,1987 г.г. и одной золотой медалью в 1991 г.

По зданиям нового типа автором (руководитель работы) в составе творческого коллектива получены два патента на изобретение (№ 1728448 и № 2045640).

На 1999 г. по теме диссертации опубликована 41 работа.

Объем и структура работы. Работа состоит из введения, шести глав, заключения, библиографии, списков научных трудов и публикаций, а также приложений.

Работа содержит ¿87 стр. текста, в том числе 8 иллюстраций и таблиц.

В первой главе — «Анализ состояния и тенденций развития технологий отраслей точного машиностроения и приборостроения» рассмотрены современные технологические концепции в аспекте их влияния на архитектуру пред-

приятий рассматриваемых отраслей. Определены научные задачи в соответствии с тенденциями развития технологических систем и решением возникающих в связи с этим типологических и социальных проблем.

Вторая глава — «Анализ опыта проектирования и строительства предприятий точного машиностроения и приборостроения» посвящена обобщению опыта проектирования и строительства предприятий отраслей, необходимого для определения научных задач оптимизации архитектурно-строительных решений. Показано типологическое многообразие используемых архитекторами решений для все более усложняющихся и дорогостоящих объектов точного машиностроения и приборостроения.

Третья глава — «Натурное обследование эксплуатируемых зданий на предприятиях точного машиностроения» включает визуальные и инструментальные исследования, проведенные автором на механо-сборочном и гапьва-/ нйческом производствах,и сравнительный анализ условий труда в «широких» и «узких» зданиях механо-сборочного производства.

В четвертой главе — «Взаимосвязь проблем унификации архитектурно-строительных и инженерно-технических решений, их гибкости и автоматизации проектирования» рассматриваются новые аспекты унификации архитектурно-строительных и инженерно-технических решений на основе типизированных технологических процессов и унифицированных технологических требований, что обусловило гибкость решений, их взаимозаменяемость в т.ч. в автоматизированном проектировании.

В пятой главе — «Концептуальный подход к формированию архитектуры предприятий точного машиностроения и приборостроения на основе новых типологических характеристик, нетрадиционных объемно-планировочных решений и комплексной унификации.», изложены концептуальные принципы формирования архитектуры предприятий рассматриваемых отраслей на базе сопоставительного анализа новых технологических концепций с архитектурными проблемами и выявления типологической основы архитектурного формирования предприятий, внедряющих перспективные технологии. Разработан типологический ряд зданий нового поколения для функционирования и развития перспективных производственных систем. Разработаны параметрические ряды функциональных блоков с гибкими архитектурно-строительными и инженерно-техническими решениями.

Шостая глава — «Внедрение результатов исследований. Экономическая эффективность зданий нового типа и унифицированных Архитектурно-строительных и инженерно-технических решений», посвящена апробации результатов научных разработок в практике проектирования и строительства.

В заключительном разделе констатируется эффективное влияние результатов исследования на практику проектирования и строительства предприятий точного машиностроения и приборостроения.

СОДЕРЖАНИЕ И РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ.

Развитие отраслей точного машиностроения и приборостроения связано с необходимостью использования передовых достижений науки и техники во всех отраслях народного хозяйства. Такие отрасли как радиотехника, электротехника и приборостроение появились на заре развития промышленности, вместе с тяжелой индустрией.

В начале шестидесятых годов развитие этих отраслей было обусловлено необходимостью, обеспечить техническими средствами научно-исследовательские работы во всех отраслях промышленности. Приоритет в эти годы отдавался приборостроению и радиоэлектронике.

В конце семидесятых годов с внедрением микроэлектроники был взят курс на полупроводниковую продукцию. Расширялась сфера применения средств автоматизации и приборов. Производством прецизионных изделий и приборов в эти годы занимался целый ряд министерств: Минэлектронпром, Минприбор, Минпромсвязи, Минрадиопром, а также Минавиапром, Минобщемаш, Минстанкинпром и др.

В конце восьмидесятых годов, деятельность отраслей была направлена на повышение уровня вычислительной техники и средств автоматизации на основе достижений микроэлектроники, оптоэлектроники и лазерной техники, необходимых для внедрения высоких технологий во всё отрасли народного хозяйства. К началу девяностых годов развитие отраслей точного машиностроения и приборостроения характеризовалось внедрением кардинально новых принципов функционирования производимых устройств, влияющих в свою очередь, на технологические процессы. Технологические процессы обогатились высокими технологиями, которым предстояло получить более широкое распространение.

Например, в производстве микросхем процессы диффузии сменились ионной имплантацией, изготовление покрытий вместо гальванических методов частично производится вакуумным напылением. В самих изделиях используется биотехнология, оптоэлектроника, жидкие кристаллы и т.д.

Специфические особенности технологий отраслей точного машиностроения и приборостроения имеют много общих признаков. Такими признаками являются:

- незначительный грузооборот предприятий, отсутствие ж/д связей, независимость от сырьевой базы, многолюдность, что обусловило возможность размещения части их в непосредственной близости от жилья, в структуре городов. Это определяет к ним повышенные архитектурно-художественные и градостроительные требования;

- небольшой вес технологического оборудования, характеризующий нагрузку на перекрытие порядка до 1000 кгс/м2, что допускает* использование многоэтажных зданий;

- большое разнообразие, сложность, а в отдельных случаях уникальность технологических процессов. Широкая номенклатура изделий, в том числе различных по габаритам и весу. Тип производства от партионного до поточного;

- высокая трудоемкость сборочных, монтажных, регулировочных работ высокого класса точности и как следствие многолюдность производства;

- наличие на производствах изделий микроэлектроники жестких требований к параметрам микроклимата, к чистоте воздушной среды, к защите от статического электричества и пр., что называется электронно-вакуумной гигиеной (ЭГ) и требует организации «чистых» помещений и комнат;

- необходимость защиты от вибрации при использовании высокоточного оборудования;

- динамичность производственных систем по технологическим процессам и номенклатуре изделий. Период существования конкретных технологических процессов составляет от 1,2 до 5 лет, что делает необходимым гибкость архитектурно-строительных и инженерно-технических решений.

Основные тенденции развития современных технологий и их влияние на типологию зданий предприятий точного машиностроения и приборостроения были выявлены автором в результате изучения литературных источ-

ников, нормативных документов и сопоставительного анализа технологических концепций и архитектурных проблем:

1. Высокая степень автоматизации крупносерийного производства.

2. Высокая степень гибкости мелкосерийного многономенклатурного производства.

3. Внедрение интегральных технологий электронных производств в массовое производство рассматриваемых отраслей.

4. Разработка сверхгибких производственных систем XXI века — метаморфического типа (СМТ) с компактным оборудованием и сокращенной системой программного управления на базе терминалов последнего поколения.

Высокая степень автоматизации крупносерийного производства в перспективных производственных системах осуществляется за счет перехода на автоматические линии с качественно новыми классами технологического оборудования (роботами'или роторно-конвейерными машинами последнего поколения). Сформировавшаяся в отраслях машиностроения технологическая концепция непрерывности технологических процессов от начала и до выпуска готовой продукции основывается на прогнозе широкого внедрения высокоавтоматизированных производств и определяет необходимость создания нетрадиционных объемно-планировочных решений многоэтажных зданий.

Высокая степень гибкости, которая требуется для производства малых и средних партий разнотипной продукции, осуществляется в перспективных производственных системах переходом на гибкие автоматизированные производства (ГАП), которые при своем последующем развитии должны совмещать высокую степень гибкости с высокой степенью автоматизации. Дальнейшее развитие ГАП — гибкая производственная система (ГПС) в качестве структуры из нескольких ГАП с «безлюдными» технологиями, обладающая гибкой организацией подготовки производства. Развитие ГАП процесс длительный и достичь цели — создания ГПС можно только постепенно, объединив накопленный опыт создания и эксплуатации отдельных роботизированных «островков» и автоматизированных участков (рис.1). Период освоения высоких технологий связан с неоднократным подбором, монтажом, наладкой, испытанием основного и вспомогательного технологического, контрольно-измерительного, складского и транспортного оборудования на весь период становления перспективных производственных систем, не исключая изменений, связанных с их дальнейший

Срохэ-

10ДС110

с ручки* ТрУДОК.

БУЦ - Ело*

у ир ад-хеки производство*.

Рис. 1. Схема влияния развивающейся системы ГАП на формирование здания (секции) из функциональных блоков

развитием. Все это повлечет большие изменения в архитектурно-строительных и инженерно-технических решениях, если они будут ориентированы на конкретную технологию.

Концепция гибких производственных систем на дальнюю перспективу — это системы метаморфического типа (СМТ), компактные, с оборудованием сложной структуры, с сокращенной системой программного управления на базе терминалов последнего поколения, без вспомогательного оборудования и оборудования транспортировки между рабочими участками. Реализация концепции метаморфизма предполагает изменение самого оборудования в процессе работы за счет замены модульных компонентов. СМТ в XXI веке должны обеспечить повышение производительности на 450 %, сокращение производственной площади за счет компактного оборудования, отсутствия вспомогательных систем и межучасткового транспорта до 58 %.

Внедрение интегральной технологии в массовом производстве стало возможным, благодаря созданию специальной микроэлектроники на основе разработок полупроводниковой и тонкопленочной технологий. Тенденция ориентирована на повышение надёжности, уменьшение потребляемой мощности и габаритов электронных приборов. Это обусловило необходимость создания условий для массового производства сверхбольших интегральных схем (СБИС), т.е. создания на производствах отраслей условий для организации инфраструктуры «чистых» комнат с ЭГ. На отдельных участках таких помещений запыленность не должна превышать одной пылинки диаметром 0,1 мкм в 30 литрах воздуха, допустимый перепад температуры ± 0,1° С, а допустимый перепад влажности ± 3-5 %, уровень вибрации 0,1-0,5 мкм в интервалах частот 20-50 Гц. Требуется ионизация воздуха. Не допускается статистическое электричество. Создание «чистых» комнат на производствах отраслей связано со сложной организацией их инфраструктуры.

Исследование тенденций развития современных технологий и их влияния на типологические особенности зданий рассматриваемых отраслей позволили сделать следующие выводы и сформулировать задачи:

• В основе объемно-планировочных решений зданий должна быть заложена идея завода-автомата XXI века с непрерывным технологическим потоком, чтобы исключить «моральное старение» зданий за время освоения перспективных производственных систем. Это определяет за-

дачу поиска нетрадиционных объемно-планировочных решений многоэтажных зданий, организующих непрерывный технологический поток.

» Специфика производств отраслей, характеризующаяся частой сменой технологических процессов, приводит к замене технологического оборудования, инженерных систем, изменению архитектурно-строительных решений. Внедрение на предприятиях приоритетных отраслей машиностроения перспективных производственных систем (автоматических линий из машин последнего поколения, ГАП, ГПС, СМТ и пр.), их функционирование и развитие также связано с неоднократным демонтажем инженерного и технологического оборудования, изменением планировочных решений. Это ставит задачу повышения гибкости архитектурно-строительных и инженерных решений, обусловливающей частое изменение технологий при минимальных затратах времени и средств.

• Тенденция развития технологий специальной микроэлектроники и внедрение их в массовое производство связана с ужесточением технологического режима на производствах отраслей точного машиностроения и приборостроения и организацией там «чистых» помещений и комнат. Это определяет задачу поиска новых объемно-планировочных решений зданий с планировочной организацией инфраструктуры «чистых» комнат.

• Следствием внедрения перспективных производственных систем (энергоемкое технологическое оборудование, более мощное оборудование систем инженерного обеспечения, требования ЭГ, круглосуточная работа предприятий-автоматов и пр.) будет повышение энергоемкости производств, что обусловливает задачу поиска энергоэкономичных архитектурных форм и пространств.

• Тенденция к разработке производственных систем с компактным технологическим оборудованием метаморфического типа без вспомогательных систем прогнозирует сокращение производственной площади предприятий и определяет задачу разработки зданий небольшой площади (от 1,5-2,0 тыс. м2 на этаж) для организации «малых» предприятий отраслей точного машиностроения и приборостроения.

• Внедрение безлюдных технологий обусловит корректировку норм проектирования бытового обслуживания предприятий; расчетов путей эвакуации; нормируемых параметров освещения, температурно-влажностной среды, воздухообмена. В отсутствии людей закономерен переход на рециркуляцию воздуха.

• По мере внедрения безлюдных технологий функции работающих перейдут в сферу управления производством (помещения пультов, галереи технического контроля). Участки пребывания людей должны стать основным акцентом гумманизации среды. Здесь следует создать необходимые условия человеку, пребывающему в окружении машин. Подчеркнуть лежащую в основе гумманизации среды социальную концепцию освобождения от непосильного труда и создания оптимальных условий трудовой деятельности: разработкой рабочих мест в помещениях пультов,организацией комфортных зон отдыха, эстетизацией мест пребывания людей.

Типизация и унификация в отраслях точного машиностроения и приборостроения началась с типизации технологических процессов по «Единой системе технологической подготовки производств (ЕСТПП)», на базе комплексной стандартизации элементов техники, технологии и организации производств.

На основе типизации технологии отраслевыми институтами были синтезированы унифицированные требования технологий всех производств к архитектурно-строительным и инженерно-техническим системам предприятий. Унифицированные требования технологии - это требования, предъявляемые тем или иным типом функции, заключаемой в здании, к архитектурно-строительным и инженерно-техническим решениям, требования, характеризующие технологические процессы и сводящие все изменяющиеся параметры к некоторым значениям, ограничивающим эти изменения.

На основе унифицированных требований технологии в отраслевых институтах проводилась унификация архитектурно-строительных и инженерно-технических решений традиционных зданий. Так в 1980-83 гг. под руководством автора институтами ЦНИИПромзданий (ведущий), ЛГПИ, ЛГСПИ, Ипромашпром (Днепропетровск), Гипроприбор (Орел) были разработаны блок-секции традиционного типа из функциональных блоков с унифицированными (в основных схемах проектных систем) архитектурно-строительными и инженерно-

техническими решениями. Унификация проводилась по методике раздельного проектирования ЛГПИ. По этой методике все элементы здания и его инженерного обеспечения были разделены на неизменяемые (срок службы которых равен физической долговечности) и изменяемые (срок службы которых может быть приравнен к сроку функционирования конкретного, технологического процесса). Унифицировались схемы неизменяемой части здания и его инженерного обеспечения. За время существования капитальных элементов здания и его инженерных систем технология может многократно изменяться, поэтому неизменяемая часть архитектурно-строительных и инженерно-технических решений проектируется не для конкретной технологии, а на основе обобщенных требований производства, т.е. унифицированных требований, рассчитанных на множество вариантов технологических решений. Это обеспечило вариантность технологических компоновок на стадии проектирования и строительства. Архитектурно-строительные и инженерно-технические решения изменяемой части выполняются по этой методике на базе конкретной технологии.

Для становления и развития гибких производственных систем (оборудования и автоматических линий нового поколения, элементов микропроцессорной техники и пр.) также необходима типизация технологических процессов. Так, например, важное свойство ГПС - вариантность основана на типизации технологии.

Анализ унифицированных требований отраслевых технологий к архитектурно-строительным и инженерно-техническим решениям зданий, позволил автору сделать вывод о необходимости корректировки унифицированных требований технологий с учетом специфики перспективных производственных систем. Был также сделан вывод о том, что для функционирования и развития высокоавтоматизированных, энергоемких, постоянно изменяющихся технологий необходима не только унификация неизменяемой части архитектурно-строительных и инженерно-технических решений на базе типизации технологии, но необходима комплексная унификация архитектурно-строительных и инженерно-технических решений предприятий на основе скорректированных унифицированных требований технологий.

Анализ отечественного и зарубежного опыта проектирования, строительства и эксплуатации предприятий точного машиностроения и прибо-

ростроения показал, что для их размещения используются наиболее развитые промышленные регионы, в том числе крупные города и их пригородные зоны.

Промышленные предприятия отраслей подразделяются на комплексные объекты с полным и неполным составом цехов и вспомогательных служб и специализированные заводы при использовании отраслевой и межотраслевой кооперации.

Тип застройки территории предприятий характеризуется как расчлененный, сплошной и модульный. В отечественной практике проектирования и строительства предприятий отраслей модульный тип застройки нашел выражение как автономно-секционный и блок-секционный типы построения зданий и застройки территории.

Незначительный грузооборот предприятий (независимость от сырьевой базы и железнодорожных связей) обеспечивает свободу размещения предприятий по всей территории страны. В тоже время сравнительная экологическая безвредность и многолюдность специализированных производств обусловили их размещение в структуре городов. Этому в отечественной практике способствовало отсутствие стоимости земельных участков в городе. Преобладание в отечественной практике строительства многоэтажных зданий объясняется размещением предприятий отраслей в городских условиях.

В отечественной практике проектирования и строительства применяется несколько типов одноэтажных, двухэтажных и многоэтажных зданий:

- двухэтажные здания с укрупненной сеткой колонн в верхнем этаже;

- двухэтажные здания с промежуточным техническим этажом;

- многоэтажные здания с техническими этажами и подвесными потолками из балочных конструкций;

- многоэтажные здания с техническими этажами в межферменном пространстве;

- широкие многоэтажные здания (45, 54, 60 м), в том числе с размещением в центре служб инженерного обеспечения и бытового обслуживания;

- многоэтажные здания блок-секционного принципа построения;

- одноэтажные здания — модули из легких несущих и ограждающих конструкций;

- здания смешанной этажности с многоуровневым объемно-планировочным решением инфраструктуры «чистых» комнат.

В зарубежной практике строительства производство отраслей точного машиностроения и приборостроения чаще сосредоточено в многоотраслевых фирмах и концернах, предприятия которых расположены вблизи обрабатывающей промышленности в пригородных зонах и на менее ценных земельных участках. Этим объясняется частое использование одно-двухэтажных многопролетных зданий сплошной застройки, бесфонарных и с фонарными надстройками или зенитными фонарями. Применяются многоэтажные здания ограниченной ширины с подвесными потолками и здания смешанной этажности. При этом одноэтажные здания составляют 50 % от общего количества, многоэтажные 15-20 %.

Недостатками большинства многоэтажных зданий более ранних построек в нашей и зарубежной практике является мелкая сетка колонн (6,0 х 6,0; 9,0 х 6,0 м), небольшая ширина корпусов (18, 24, 27 м), отсутствие функционального зонирования, универсальности в организации пространства, очередности строительства.

Недостатками одноэтажных зданий являются большая площадь застройки и проблемы с организацией естественного освещения.

Совершенствование объемно-планировочных решений предприятий отраслей в отечественной и зарубежной практике определило более крупную сетку колонн для многоэтажных зданий (12,0 х 6,0 м в отечественной практике и 10,8 х 8,4 м; 15,0 х 10,0 м и пр. в зарубежной практике), способствовало применению широких многоэтажных зданий и освобождению производственных площадей от инженерно-технических и административно-бытовых служб. Это обусловило универсальность в использовании объемно-планировочных решений зданий более поздних построек.

В практике отечественного и зарубежного строительства начал широко использоваться модульный тип застройки одноэтажными и многоэтажными зданиями автономно-секционного и блок-секционного принципа построения, позволяющий ускорить ввод мощностей за счет строительства пусковыми очередями.

В последние годы в связи с развитием специальной микроэлектроники появилось много новых объемно-планировочных решений организации «чистых» комнат и их инфраструктуры. Здания для размещения подобных производств в отечественной и зарубежной практике имеют смешанную этажность и много-

уровневую структуру, но говорить о сформировавшимся новом типе пока рано. Идет поиск объемно-планировочных решений, на который необходимо время.

Типологическое многообразие зданий в отраслях точного машиностроения и приборостроения объясняется постоянно повышающимися требованиями технологий к архитектурно-строительным и инженерно-техническим решениям предприятий, а также экономическими требованиями при проектировании этих сложных объектов.

Недостатками применяемых типов многоэтажных зданий, включая усовершенствованные и последние решения, являются:

- отсутствие гибкости архитектурно-строительных и инженерно-технических решений, часто подменяемой универсальностью в использовании зданий;

- отсутствие объемно-планировочных решений, организующих непрерывный технологический поток и перераспределение площади этажей;

- отсутствие энергоэкономичных объемно-планировочных решений;

- отсутствие объемно-планировочных решений для оптимальной организации инфраструктуры «чистых» комнат . в массовом производстве отраслей.

Прогноз развития технологий в отраслях точного машиностроения и приборостроения, а также анализ практики проектирования, строительства и эксплуатации предприятий и связанные с ним выявленные недостатки, позволили автору сделать вывод о несоответствии применяемых типов зданий перспективным производственным системам.

Связь проблем унификации архитектурно-строительных и инженерно-технических решений, их гибкости и автоматизации проектирования была установлена автором в ходе экспериментального исследования возможностей унификации проектных решений на примерах разработки многоэтажных зданий (блок-секций) традиционного типа.

Существующая в промышленном строительстве унификация распространяется, в основном, на габаритные схемы зданий, конструкции их каркаса и ограждения. Это не решает назревшей проблемы взаимосвязи архитектурно-строительных и инженерно-технических систем, формирующих как производственные здания, так и все промышленное предприятие. Необходимость такой взаимосвязи и целесообразность проведения комплексной унификации решений во всех частях проекта и на всех уровнях, от предприятия в целом и до элементов систем была выявлена автором при изучении тенденций развития

перспективных технологий. Было установлено, что для внедрения и развития ГАП нужны не только типизация технологии и унификация технологического оборудования, но унификация пространства для их размещения и унификация инженерного обеспечения.

Автором экспериментально исследовались возможности унификации проектных решений на примерах разработки многоэтажных зданий— блок-секций традиционного типа для отраслей точного машиностроения и приборостроения с большой динамикой изменения технологических процессов и изделий.

Унификация архитектурно-строительных и инженерно-технических решений осуществлялась на основе разработанных в отраслевых институтах унифицированных требований технологии, каждое из которых имело группу значений с минимальными и максимальными пределами. Эти требования заменяли технологические компоновки при проектировании строительной части.

Границы значений унифицированных требований обеспечили универсала -ность использования основных унифицированных схем неизменяемой части решений под несколько технологий одного производства.

В результате проведенных автором исследований из большого числа габаритных схем зданий для нескольких отраслей точного машиностроения и приборостроения были отобраны и унифицированы несколько схем, наиболее отвечающих требованиям отраслей. Они легли в основу параметрических рядов функциональных блоков различного назначения для традиционных зданий блок-секционного принципа построения. Функциональные блоки: производственно-технологический (БПТ), инженерно-технического обеспечения (БИТО), бытового обслуживания (ББО) или управления производством (БУП), лестнич-но-лифтовой (БЛЛ) имеют унифицированные архитектурно-строительные и инженерно-технические решения. Рис,2. Блоки БПТ были разработаны для отдельных производств (механообрабатывающего, сборочного, микросборочного, химико-гальванических покрытий).

При формировании блок-секций из функциональных блоков кроме пяти основных сочетаний выявлено около 100 производных вариантов, учитывая количество типоразмеров блоков, возможность их сдвига по фасаду или поворота. Для строительства нескольких видов производств или при развитии предприятия создавались комплексы с различным планировочным характером (линей-

ным, угловым, замкнутым глухим, замкнутым с внутренним двором и т.д.), что представило большие возможности для проектирования.

На базе проведенных исследований и используемой методики раздельного проектирования под руководством автора коллективами ЦНИИПромзданий, ЛГПИ и ДПИ был разработан метод проектирования гибких зданий. Дальнейшие экспериментальные разработки проводились автором в части комплексной унификации архитектурно-строительных и инженерно-технических решений зданий. В экспериментальных разработках использовалась методика НИПТИ «Терминал» «по созданию и ведению информационного обеспечения системы автоматизированного проектирования». По принятой методике унификация архитектурно-строительных и инженерно-технических решений проводились автором по многоуровневой системе (на всех «уровнях» пространственно-планировочной структуры предприятия в целом): уровень 0 — «предприятие» (комплекс), уровень 1 — «здание» (блок-секция), уровень 2 — «функциональный блок», уровень 3 — «этаж», уровень 4 — «пространственная ячейка», уровень 5 — «конструкция», уровень 6 — «узел», уровень 7 — элемент строительный (готовое изделие).

Комплексная унификация архитектурно-строительных и инженерно-технических решений одновременно в неизменяемой и изменяемой частях проектных решений обеспечила не только универсальность в использовании основных схем проектных систем, но и гибкость решений и элементов, за счет их взаимозаменяемости, что было использовано, как при выборе решений для конкретной технологии в ходе проектирования, так и при изменениях в ходе строительства.

Унифицированные в многоуровневой системе решения могут быть использованы не только при новом строительстве, но и при реконструкции действующих предприятий (пристройкой функционального блока, применением унифицированной системы модульных разводок коммуникаций и пр.).

Выявлено еще одно преимущество комплексной поуровневой унификации -это совершенствование проектирования в автоматизированном режиме при разработке графической части проекта. Унифицированные решения ложатся в основу разработки проектного фонда унифицированных решений. Так как прием поуровневой унификации представляет возможность компоновки унифицированных решений вышележащего уровня из решений нижележащего, то вся

система комплексной унификации повторяется при разработке элементной базы информационного обеспечения САПР.

При проектировании предприятий отраслей, определении сложных взаимосвязей между всеми частями проекта, активно влияющих на архитектуру предприятий, сводятся к минимуму ее эстетические качества. При комплексной унификации такая взаимосвязь уже предопределена. Это освобождает архитектора от множества компромиссных решений, рутинной работы, что должно положительно отразиться на архитектурно-художественных качествах объекта, например, на создании художественного образа предприятия.

Автором был сделан вывод, что комплексная унификация проектных решений открывает новые возможности ее использования: во-первых, по новому формировать архитектуру предприятия, во-вторых, обеспечить гибкость архитектурно-строительных и инженерно-технических решений, что сократит время и расходы на реконструкцию предприятий при многократном изменении технологий, в-третьих, сократить время на проектирование в инвестиционном процессе, используя унифицированные архитектурно-строительные и инженерно-технические решения, и в-четвертых, использовать унифицированные решения в автоматизированном проектировании.

Разработки по комплексной унификации проектных решений, включенные в «Справочно-методическое пособие по строительному проектированию многоэтажных зданий для ГПС с учетом использования в САПР» (тема № 66-2-7Д, 1987 г.), где автор был руководителем темы, дополнили разработанный метод проектирования гибких зданий.

Продолжительность инвестиционного процесса и крупные инвестиционные затраты при создании новых мощностей предприятий точного машиностроения и приборостроения, превышающие соответственно в 2 и в 1,7 раза показатели развитых стран, предопределили необходимость поиска комплекса мероприятий, позволяющих сократить этапы инвестиционного цикла.

При проведении научных исследований по Государственной программе «Стройпрогресс-2000» по направлению «Здания нового поколения, обеспечивающие высокую экономичность строительства, повышенную комфортность и эмоциональную выразительность объектов, а также снижение инвестиционного цикла в два раза» под руководством автора была выполнена комплексная тема «Унификация и типизация в проектировании и строительстве (реконструкции)

объектов приборостроения и радиоэлектронной техники с учетом совмещения процессов проектирования и строительства». В результате выполнения темы, институтами-участниками ЛГПИ и ДПИ было достигнуто сокращение времени и средств инвестиционного процесса при разработке индивидуальных проектов на основе унифицированных проектных решений с широким использованием современных программно-технических средств.

Разработки автора по комплексной унификации архитектурно-строительных и инженерно-технических решений и анализ работы, выполненной институтами, позволили сделать вывод. В схеме инвестиционного процесса имеется потенциальная возможность сокращения его продолжительности на этапах «проектирование», «строительство» и «окупаемость»:

- на этапе «проектирование», за счет использования унифицированных проектных решений и требований, а также современных программно-технических средств;

- на этапе «строительство», за счет использования метода совмещения во времени работ по проектированию и строительству, использования блок-комплектного метода монтажа оборудования систем инженерного обеспечения или «чистых» комнат;

- на этапе «окупаемость», за счет использования автономных пусковых комплексов (блок-секций), сокращающих время освоения мощности предприятия, и за счет применения зданий с гибкими решениями, рассчитанными на многократное изменение технологии, что ведет к сокращению сроков технологического переоснащения производств.

Архитектурная концепция. На базе проведенных исследований (обобщения! практики проектирования,'строительства и эксплуатации предприятий, сопоставительного анализа технологических концепций и архитектурных проблем, выявленных возможностей комплексной унификации решений) автором была выдвинута концепция формирования современной архитектуры предприятий точного машиностроения и приборостроения как системы зданий нового поколения с нетрадиционными объемно-планировочными, конструктивными схемами и унифицированными архитектурно-строительными и инженерно-техническими решениями, которые обеспечивают размещение, функционирование, развитие перспективных производственных систем и обладают большим архитектурно-художественным потенциалом.

Функционапьный тип здания определен технологическим назначением. Совокупность его типологических характеристик — это параметры размещенной в нем функции, поэтому архитектурно-строительные и инженерно-технические решения зданий нового поколения разрабатывались с учетом корректировки унифицированных требований перспективных производств: энергоемких, высокоавтоматизированных, с многократным изменением технологий, с требованиями создания условий для организации инфраструктуры «чистых» комнат.

Под руководством и непосредственном участии автора авторским коллективом разработан типологический ряд зданий нового поколения, имеющих центрическую композицию объемно-планировочного решения и блочно-секционный принцип построения из функциональных блоков с гибкими архитектурно-строительными и инженерно-техническими решениями, унифицированными на основе скорректированных унифицированных требований технологии и отвечающими концептуальным принципам объемно-планировочных, конструктивных и инженерно-технических решений зданий для размещения перспективных производственных систем.

Здания нового поколения имеют новые типологические признаки, отличающие их объемно-планировочное и конструктивное решения.

1. Возможность развития здания по вертикали.

2. Универсальность и функциональность объемно-планировочного решения с перераспределяемой площадью этажей, имеющих непрерывное перекрытие по спирали, что обеспечивает непрерывный технологический поток (рис.3).

3. Гибкость архитектурно-строительных и инженерно-технических решений, за счет комплексной унификации.

4. Энергоэкономичность объемно-планировочного решения, за счет ряда архитектурных приемов:

- компактности объема;

- минимальной площади наружного ограждения;

- центрального размещения инженерных служб с максимальным приближением к производственным участкам;

- дифференцированного размещения кондиционируемых помещений по радиусу от центра к наружному ограждению и т.д.

Перечисленные типологические признаки зданий нового поколения являются их преимуществом и обусловливают оптимальные решения для размеще-

ЧЗЗРКС/,

План

□

СГ

ЧБЗРКСН

План

разрез

□

181РМС/,

План

разрез

Рис. 3. Схемы объемно-планировочных решений производственных зданий нового типа

ния, функционирования и развития производств с многократно изменяющейся технологией, высокоавтоматизированных производств с непрерывным поточным циклом, энергоемких производств. Это позволяет характеризовать их как новые типы зданий.

В тоже время типологическая основа предлагаемой системы зданий обладает большим архитектурно-художественным потенциалом формирования предприятий: за счет использования нетрадиционных объемно-планировочных и конструктивных решений, центрической композиции зданий, динамики формирования секций из функциональных блоков и их надстройки, трансформации архитектурных деталей фасадов и элементов интерьера при переходе на «безлюдные» технологии.

В общей композиции объемно-планировочного решения зданий нового поколения лежит технологическая концепция завода-автомата XXI века.

Художественный образ производственного здания точного машиностроения, трансформируемого в завод-автомат, создается за счет отражения его функциональной сущности — постепенного перехода на безлюдные технологии. Это достигается наращиванием высоты функциональных блоков и перераспределением площади «этажей» при развитии производственных систем, трансформацией архитектурных деталей фасадов и элементов интерьера (закрытием светопроемов, изменением очертаний воздухозаборных устройств), взаимозаменяемостью унифицированных решений на всех стадиях внедрения перспективных технологий.

Динамика и трансформация архитектурно-строительных и инженерно-технических решений зданий нового поколения кроме функциональной имеют свою социальную направленность и гуманистический подход. Известно из высказываний мастеров архитектуры (А. Аалто), что в конструировании непосредственного окружения человека должна быть заложена способность к постоянному изменению. Принципы «гибкого плана» и «свободного фасада», предусматривающие трансформацию планировочных решений и замену стенового ограждения, были выдвинуты еще архитектором Ле Корбюзье. В зданиях нового поколения «гибкие» за счет взаимозаменяемости, унифицированные решения и надстраиваемые при развитии производства функциональные блоки отвечают этим принципам, являясь элементами динамической архитектуры.

Решению задачи художественного образа предприятия способствует учет ландшафтных условий при его размещении. Здания нового поколения, в осно-

ве объемно-планировочного решения которых лежит «спираль» непрерывного перекрытия, легко вписывается в рельеф местности с организацией входов на нескольких уровнях.

Эмоциональная выразительность здания усилена нетрадиционным объемно-планировочным решением, «скручивающим» производственное пространство по вертикальной спирали и гуманистическим подходом в масштабной трактовке: входов, въездов, ограждений, заполнений светопроемов и пр.

Гуманистическая направленность архитектуры зданий нового поколения с перспективными производственными системами заключается в идее освобождения человека от непосильного физического труда. Комплексная автоматизация производства резко сокращает количество рабочих мест, но обусловливает комфортные условия труда. Эти рабочие места, по мнению автора, должны быть отданы инвалидам которые лишены возможности передвигаться без специальных средств (кресел-колясок). Среди них много технически грамотных людей, желающих активно работать и вносить посильный вклад в развитие общества. Существующие предприятия не приспособлены для их трудовой деятельности. Решение их проблем не требует больших затрат в зданиях нового поколения, которые обладая системой пандусов, обеспечивают передвижение людей на креслах-колясках по всей производственной площади. Остается организовать при необходимости конкретные рабочие места, предусмотреть более широкие проходы и двери в бытовом блоке, оборудовать сантехнические кабины и душевые приборами, которые уже выпускаются промышленностью.

Инвалиды должны чувствовать себя полноправными членами общества. Вопрос создания условий их трудоустройства может и должен рассматриваться с позиций гуманизма архитектуры.

Параметрические ряды функциональных блоков.

Здания нового поколения имеют блок-секционный принцип построения и состоят из функциональных блоков (производственно-технологического — БПТ, инженерно-технического обеспечения — БИТО, автоматизированного склада - БАС, административно-бытового обслуживания — ББО или АББ) с унифицированными архитектурно-строительными и инженерно-техническими решениями.

Параметрические ряды были разработаны на основе унифицированных проектных решений зданий нового поколения и конкретизированы определен-

ными типологическими параметрами, как ряд проектных решений для демонстрации возможностей системы, до полной разработки проектного фонда и создания отраслевыми институтами межотраслевой информационной базы данных.

Для функциональных блоков в параметрических рядах приведены области применения, и характеристики, которые идентифицируют параметры блоков с типом функции, для которой блок запроектирован.

В типологическом ряду зданий нового поколения набор функциональных блоков, в секции зависит от характера производства, его комплексности, серийности изделий и пр. Так, наличие блока БАС свидетельствует о крупносерийном производстве изделий. Отсутствие БАС связано с их микроминиатюризацией или мелкосерийностью, когда склады отсутствуют или занимают небольшие помещения. Секции, используемые для высокоавтоматизированных производств, не имеют блока ББО. Для производств с особыми требованиями технологического режима принимаются секции с высоким процентным соотношением площади инженерного обеспечения по отношению к производственной площади (до 65 %) и центральным расположением БИТО. Необходимость оптимальной организации инфраструктуры «чистых» комнат обусловила выбор секций с центрально расположенным БПТ, где может располагаться «чистая» комната и ее инфраструктурой расположенной вокруг ядра. При этом площадь БПТ составляет 15 - 20 % общей площади.

Для малых предприятий с полным набором производств, не требующих развитого инженерного обеспечения, рекомендована группа секций с центральным, в «ядре», расположением БАС и БИТО, расположенным над ним, но при наличии периметральной шахты на всю высоту «ядра».

Апробация концептуальных принципов формирования предприятий.

В соответствии с постановлением Правительства «о мерах по созданию и развитию малых предприятий», с целью обеспечения быстрой окупаемости затрат на строительство объектов и создания условий технического переоснащения при реагировании на потребительский спрос, под руководством автора были разработаны малые предприятия по производству сложной медицинской аппаратуры и радиоэлектронных приборов.

Здания разрабатывались в рамках Государственной программы «Стройпро-гресс-2000» (руководитель д.т.н., академик Булгаков С.Н.)

Из унифицированных архитектурно-строительных и инженерно-технических решений были запроектированы методом монтажа здания из типологического ряда зданий нового поколения, отличающиеся конфигурацией в плане (треугольные, квадратные, приближающиеся к кругу), объемом, соотношением площадей производства и инженерного обеспечения. Апробация подтвердила преимущества комплексной поуровневой унификации проектных решений предприятий с изменяющимися технологиями и большие возможности при решении эстетического аспекта их архитектуры.

В 1989 г. на совещании в Управлении по координации строительства специальных и уникальных объектов Госстроя СССР автору была предложена апробация концептуальных принципов формирования предприятий с перспективными производственными системами и внедрение новых типов зданий в строительство при разработке двух экспериментальных проектов: предприятия - корпуса для размещения производств широкого класса изделий радиоэлектронного приборостроения с полным технологическим циклом и корпуса для крупносерийного сборочного производства телевизоров. ( Оба проекта разрабатывались под руководством и непосредственном участии автора. К работе были привлечены институты ЦНИИПромзданий, ЛГПИ, НГПИ, НИИСтройфизика, ЦНИИОМТП, Гипроавиаприбор, Гипронииавиапром и др. институты, а также ЛНПО «Авангард» и НПП «Солид» (для корректировки унифицированных требований технологии в соответствии с последними разработками).

В экспериментальных проектах были учтены все предлагаемые автором концептуальные принципы формирования предприятий с перспективными технологиями. В том числе новые объемно-планировочные решения, обеспечивающие непрерывность технологического процесса и перераспределение площади цехов высокоавтоматизированного, многосерийного, сборочного производства ( за счет расположения перекрытия «террасами» по спирали, без фиксации этажей) и энергоэкономичность зданий с центральным расположением в «ядре» оборудования инженерного обеспечения и дифференцированным радиальным расположением разных по строгости режима кондиционируемых помещений приборного производства.

Разработанный проект сборочного производства телевизоров был рекомендован Управлением по координации строительства специальных и уникаль-

Рис. 4. Здания (блок-секции) нового типд из функциональных блоков с унифицированными архитектурно-строительными и инженерно-техническими решениями. Фото с макетов.

1. Корпус электромашинного производства Завода МЭМРЗ в г. Москва. Экспериментальный проект (Строительство не завершено)

2. Корпус сборки телевизоров радиозавода «Рекорд» в г. Александров. Экспериментальный проект. (Строительство не завершено)

3. Предприятие производства широкого класса изделий радиоэлектронного приборостроения в Московской области (экспериментальный проект).

00 сл

ных объектов для экспериментального строительства на реконструируемой площадке завода «Рекорд» в г. Александров.

К 1992 г. вся рабочая документация была выполнена и согласована, тогда же было начато строительство корпуса. В настоящее время строительство остановлено из-за отсутствия финансирования.

Ценность конверсии наукоемких отраслей состоит в использовании их научного потенциала для повышения уровня производства других отраслей. Когда началась реконструкция Московского электромеханического ремонтного завода (МЭМРЗ), для корпуса электромашинного производства в качестве экспериментального строительства по программе «Стройпрогресс - 2000» был предложен новый тип здания. В здании было предусмотрено использование высоких технологий наукоемких отраслей: комплексная автоматизация, поточность, многократное изменение технологий в зависимости от рыночного спроса. В проекте отражены концептуальные принципы формирования предприятия с перспективными производственными системами: компактный объем с минимальной площадью застройки (на крайне затесненной реконструируемой территории), центрическая композиция объемно-планировочного решения с центральным размещением в «ядре» блока автоматизированного склада и над ним блока инженерного обеспечения, гибкость унифицированных проектных решений.

Здание было разработано институтами ЦНИИПромзданий, Гипроавиапри-бор, Гипронииавиапром, Трансэлектропроект под руководством и при непосредственном участии автора.

Фото с макетов экспериментальных зданий (блок-секций) нового типа из функциональных блоков с унифицированными архитектурно-строительными и инженерно-техническими решениями показаны на рис. 4.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

архитектурно-строительных и инженерно-технических решений, а также многовариантные проектно-экспериментальные проработки зданий нового поколения, позволили автору разработать архитектурную концепцию и основополо-гающие принципы формирования предприятий и зданий с многократно изменяемыми, высокоавтоматизированными, энергоемкими, производственными системами. Позвонили разработать типологический ряд зданий нового поколения, и научно обосновать новые типы зданий.

Совокупность научных положений, полученных в результате исследований, составила основу формирования архитектуры предприятий, внедряющих перспективные производственные системы.

Выполненные справочно-методические пособия, руководства и методические рекомендации, разработанные на базе исследований новые типы зданий (практически, для всех основных производств предприятий точного машиностроения и приборостроения) и внедрение результатов исследований в практи- • ку проектирования и строительства со значительным экономическим эффектом позволяют утверждать, что решена проблема, имеющая важное значение для современных производств.

Результаты диссертационных исследований с некоторой корректировкой могут быть использованы при формировании архитектуры предприятий, имеющих сходные функциональные требования: поточность производства, необходимость энергоэкономичных решений, часто изменяемые в связи с конъюнктурой рынка технологические процессы, и номенклатуру изделий. Это могут быть производства других отраслей машиностроения, станкостроения, ряд производств легкой промышленности, фармацевтическое производство и т.д.

Научная новизна результатов и положений диссертации, охватывающая основной круг проблем архитектуры предприятий, внедряющих часто изменяемые, высокоавтоматизированные с непрерывным поточным циклом и энергоемкие производственные системы, и возможность использования их не только для отраслей точного машиностроения и приборостроения, но и для других отраслей промышленности дают основания говорить, что их совокупность можно квалифицировать как новое направление а архитектурной науке — «Формирование архитектуры предприятий с перспективными производственными системами».

Новое направление уже сейчас составляет принципиальную основу проектирования зданий и предприятий отраслей точного машиностроения и приборостроения с часто изменяемыми технологическими процессами при использовании отраслевыми институтами «гибких» архитектурно-строительных и инженерно-технических решений.

С внедрением перспективных технологий это влияние сильно возрастет за счет следующего:

• Целесообразности архитектурной концепции формирования современных предприятий точного машиностроения и приборостроения как системы зданий нового поколения с нетрадиционными объемно-планировочными, конструктивными схемами и унифицированными архитектурно-строительными и инженерно-техническими решениями, которые обеспечивают размещение, функционирование, развитие перспективных производственных систем и обладают большим архитектурно-художественным потенциалом.

• Широкого использования концептуальных принципов формирования архитектуры предприятий с часто изменяемыми, непрерывными, энергоемкими производствами:

- разнообразия центрических композиций зданий блок-секционного принципа построения из функциональных блоков с унифицированными архитектурно-строительными и инженерно-техническими решениями, что обеспечивает: строительство пусковыми очередями, функциональное зонирование, гибкость решений;

- компактности объемов с минимальной площадью застройки и последующим развитием по вертикали, за счет нетрадиционных конструктивных схем с ядрами жесткости многофункционального назначения, что позволяет сократить застраиваемую территорию;

- универсальности и функциональности объемно-планировочных решений с перераспределяемой площадью этажей, имеющих непрерывное перекрытие по спирали, что обеспечивает непрерывность технологического потока и сокращает его протяженность;

- гибкости архитектурно-строительных и инженерно-технических решений, которая обеспечивается их комплексной унификацией и взаимозаменяемостью;

- энергоэкономичности зданий нового типа за счет объемно-планировочных решений (компактного объема с минимальной площадью наружного ограязде-ния, центрального размещения инженерных служб с максимальным приближением к производственным участкам, дифференцированного расположения кондиционируемых помещений, создания планировочных условий для перераспределения энергоносителей по всей производственной площади).

• Использования метода проектирования «гибких» зданий, базирующегося на комплексной с соблюдением структурных связей унификации архитектурно-строительных и инженерно-технических решений, взаимоувязывающей технологические, архитектурно-строительные и инженерно-технические системы от предприятия до отдельных элементов систем и обеспечивающей гибкость решений и автоматизацию проектирования.

* • Внедрения Производственных зданий нового типа, характеризующихся как многоэтажные с перераспределяемой площадью этажей, имеющих непрерывное перекрытие, или как одноэтажные, с пространством, скрученным в спираль и развивающихся по вертикали. Внедрения зданий, имеющих энергоэконо'мичное объемно-планировочное решение, обеспечивающих организацию непрерывного поточного производства или оптимальную организацию инфраструктуры для «чистых» комнат и помещений, а также, обусловливающих многократное изменение технологий, в зависимости от требований производства или конъюнктурных требований рынка.

• Использования архитектурно-художественного потенциала типологической основы формирования предприятий с перспективными производственными системами, за счет нетрадиционных объемно-планировочных и конструктивных решений (центрических композиций секционного принципа построения, непрерывного по вертикальной спирали перекрытия вокруг многофункционального ядра жесткости). Художественный образ производственного здания, трансформируемого в завод-автомат, создается за счет отражения его функциональной сущности — постепенного перехода на «безлюдные» технологии. Это достигается динамикой в наращивании высоты функциональных блоков или их пристройкой при развитии производственных систем, трансформацией архитектурных

деталей фасадов (закрытием светопроемов, изменением воздухозабор-ных устройств) и элементов интерьера, т.е. заменяемостью гибких архитектурно-строительных и инженерно-технических решений на всех стадиях внедрения перспективных технологий.

• Получения экономического эффекта от использования зданий нового типа, за счет следующего:

- функционального преимущества — организации непрерывного технологического потока, что сокращает его протяженность на 7 -12 %;

- энергоэкономичности объемно-планировочного решения, что обусловливает сокращение эксплуатационных расходов до 27 %.

- гибкости унифицированных решений, максимально приспособленных к изменению технологий, что ведет к сокращению сроков и стоимости реконструкции соответственно в 1,6 - 4 и 3,4 - 3,8 раза;

- дополнительной прибыли при использовании унифицированных решений, сокращающих цикл «проектирование-строительство», что ускоряет ввод зданий в эксплуатацию на 15 - 20 %;

В итоге годовой эффект на одну блок-секцию (площадью 10-12 тыс. м2) составит около 15 млн. руб. и больше (в ценах 1990 г.) в зависимости от вида выпускаемой продукции и рентабельности производства (по данным экономических исследований при апробации объектов).

Полученные в диссертации результаты могут быть использованы в проектной и научно-исследовательской деятельности отраслевых институтов и других организаций, работающих в сфере капитального строительства объектов с часто изменяемыми, непрерывными, энергоемкими производствами, в практике экспертизы проектов и составления ведомственных и межведомственных норм строительного проектирования, а также в архитектурных и строительных ВУЗах.

Автор надеется, что результаты его исследований будут способствовать решению типологической проблемы создания условий функционирования и развития перспективных производственных систем, решению проблемы машиностроительного сектора экономики по повышению эффективности затрат на проектирование, строительство (реконструкцию) и освоение мощностей; повышению архитектурно-художественного уровня предприятий — созданию «заводской» архитектуры предприятий передовых отраслей промышленности на новом «витке» развития науки, техники и искусства.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ ОПУБЛИКОВАНО В СЛЕДУЮЩИХ РАБОТАХ АВТОРА:

СТАТЬИ ДОКЛАДЫ

1. Прецизионный цех. - Машиностроитель, 1968, № 8.

2. Цех - лаборатория. - Строительство и архитектура Москвы,

1970, №2.

3. Комплексное решение интерьера цеха. - Техническая эстетика,

1971, №8.

4. Производственный комплекс в Барановичах. - Архитектура СССР, 1971, № 11, (в соавторстве).

5. Универсальные здания управления производством. - Архитектура, приложение к Строительной газете, от 22 августа 1976 г. (в соавторстве).

6. Универсальные секции сборочных корпусов предприятий точного машиностроения. - Промышленное строительство, 1979, № 6, (в соавторстве).

7. Результаты последних разработок по совершенствованию объемно-планировочных решений зданий точного машиностроения. -Материалы семинара «Новые архитектурно-строительные решения в проектировании промышленных объектов». - Сборник постоянно действующей отраслевой выставки. М., 1981 г.

8. Гибкие здания для производства с многократно меняющейся технологией. - Промышленное строительство, 1982, № 6, (в соавторстве)

9. Метод проектирования гибких зданий. - Проектирование и инженерные изыскания, 1983, № 6.

10. Реконструкция гальванических цехов. - Промышленное строительство, 1983, № 10, (в соавторстве).

11. Здания для размещения гибких автоматизированных производств. -Проектирование и инженерные изыскания, 1985, № 1, (в соавторстве).

12. Здания для размещения машиностроительных производств с перспективной технологией. - Промышленное строительство, 1986, № 12.

13. Новые аспекты унификации при проектировании промышленных предприятий. - Проектирование и инженерные изыскания, 1988, № 3.

14. Комплексная унификация при проектировании промышленных предприятий. - Доклад на всесоюзном семинаре НТО Стройиндустрия «Перспективы совершенствования объемно-планировочных и конструктивных решений зданий и предприятий машиностроения». - Минск 1987г.

15. Новое в унификации промышленных предприятий. - Доклад на международном симпозиуме в Швеции «В интересах людей». -Стокгольм, 1989 г.

16. Система гибких зданий нового поколения для отраслей точного машиностроения. - Доклад на конференции «Новые типы промзданий межотраслевого применения. - М., 20-22 августа 1989 г.

17. Каким быть заводу будущего? - Проектирование и инженерные изыскания, 1990, № 3, (в соавторстве).

18. Здание для производств с перспективной технологией. Передовой производственный опыт, рекомендуемый Минюгстроем СССР для внедрения в строительстве - Сборник научн. тр., М„ 1989 г., вып. 20, (в соавторстве).

19. Архитектурно-художественные решения предприятий и зданий точного машиностроения и приборостроения. - Методические рекомендации по повышению архитектурно-художественного уровня промышленных предприятий. Часть 2, ЦНИИПромзданий, М., 1989 г. (авторский коллектив).

20. Многоэтажные здания нового типа для отраслей приборо и машиностроения. - Промышленное строительство, 1992, № 9, (в соавторстве).

21. Многоэтажное производственное здание. - Патент № 1728448, приоритет изобретения с 13 февраля 1990 г., (в соавторстве).

22. Многоэтажное производственное здание. - Патент № 2045640, приоритет изобретения с 16 июня 1993 г., (в соавторстве).

23. Многоэтажное здание нового поколения приборных производств. -Доклад на Всесоюзном совещании «Новые типы промзданий межотраслевого назначения». - ЦНИИПромзданий, М., 1990 г., (в соавторстве)

24. Опыт реконструкции электромеханического ремонтного завода. -Промышленное и гражданское строительство, 1996, № 6.

25. Здание нового типа для высокоавтоматизированного энергоемкого производства. - Промышленное и гражданское строительство, 1999, № 8.

Всего по теме диссертации опубликовано 41 работа.

ВАЖНЕЙШИЕ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЕ РАБОТЫ, ВНЕДРЕННЫЕ В ПРОЕКТИРОВАНИЕ И СТРОИТЕЛЬСТВО, ПРОВЕДЕННЫЕ ПОД РУКОВОДСТВОМ

АВТОРА

1. «Предложения по совершенствованию объемно-планировочных решений зданий предприятий точного машиностроения и приборостроения» (тема № 68-23-77 и № 260-77) 1977 г.

2. «Многоэтажные здания широкой застройки для предприятий отрасли» (тема № 7421-2-78) 1979 г.

3. «Многоэтажные здания секционного типа многоцелевого назначения с модульным инженерным обеспечением для сборочных производств предприятий точного машиностроения» с ЛГПИ, Гипроприбор (Орел), ЛГСПИ, Ипромашпром (Днепропетровск), (тема № 96-2-0) 1981 г.

4. «Разработать проектные предложения многоэтажного здания для гальванического производства» с ЛГПИ, Гипроприбор (Орел) (тема № 110-2-2) 1983 г.

5. «Руководство по выбору гибких архитектурно-строительных и инженерных решений для производств с часто меняющейся технологией. Раздел II - пособие по архитектурно-строительному и инженерно-техническому проектированию реконструкции предприятий отрасли» (тема № 332-2-5д) 1983 г.

6. Разработка пособия по выбору архитектурно-строительных и инженерных решений для производств с гибкой технологией с учетом внедрения элементов ГАП» (тема № 368 2-4д) 1984 г.

7. «Разработка основных технических направлений в технологическом и строительном проектировании предприятий отрасли на XII пятилетку и до 2005 г.» (тема № 46-2-5д) 1985 г.

8. «Основные положения по строительному проектированию предприятий машиностроения на XII пятилетку и на период до 2000 г.» (тема № 585-2-6) 1986 г.

9. «Разработать справочно-методическое пособив по строительному проектированию многоэтажных зданий для гибких производственных систем с учетом использования в САПР» (тема № 66-2-7д) 1987 г.

10. «Унификация проектных решений предприятий отрасли с учетом размещения перспективных технологий» (тема № 776-2-8д) 1988 г.

11. «Новые типы многоэтажных зданий с гибкими решениями для межотраслевого применения» (тема № 839-2-9д) 1988 г.

12. «Основные направления (анализ состояния и тенденции развития технологий отраслей точного машиностроения и приборостроения, тенденции развития отраслевого строительства)» (тема № Т.12.11/1) 1989 г.

13. «Разработка гибких архитектурно-строительных и инженерно-технических решений многоэтажных зданий нового типа для размещения приборного производства и производства высокоэффективной бытовой техники» с Гипроавиаприбор и НПО Солид. (тема Т.50.11/90) 1990 г.

14. «Система унификации и типизации в проектировании и строительстве (реконструкции) объектов предприятий приборостроения и радио-электронной промышленности с гибкими решениями с учетом совмещения процессов проектирования и строительства» с ЛГПИ и ДПИ (тема И.Б.3.44) 1990г.

15. «Научное обеспечение экспериментального проектирования предприятий приборостроения» с НИИ Стройфизика, Гипроавиаприбор, Гипронииавиапром, ЛНПО «Авангард» (тема № Т,50.18/91) 1991 г.

16. «Анализ современных достижений в проектировании и строительстве корпусов предприятий приборостроения в стране и за рубежом» (тема № М.24.12/93). 1993 г.

Заказ № 2630

Тираж 100 экз.

Отпечатано в ГУП ЦПП

Оглавление автор диссертации — доктора архитектуры Кологривова, Людмила Борисовна

Введение.

Глава 1. Анализ состояния и тенденций развития технологий отраслей точного машиностроения и приборостроения.

1.1. Специфические особенности производств отраслей точного машиностроения и приборостроения.

1.2. Тенденции развития современных технологий точного машиностроения и приборостроения и влияние перспективных производственных систем на типологию зданий.

1.3. Типизация и унификация в отраслях точного машиностроения и приборостроения.

1.3.1. Модульный метод проектирования. Блок секционный принцип построения зданий и предприятий.

1.3.2. Метод раздельного проектирования.

Выводы.

Глава 2. Анализ опыта проектирования и строительства предприятий точного машиностроения и приборостроения.

2.1. Отечественный опыт проектирования и строительства.

2.1.1. Размещение предприятий и характер генеральных планов.

2.1.2. Объемно-планировочные и конструктивные решения зданий. Типы зданий и их характеристика.

2.2. Зарубежный опыт проектирования и строительства.

2.2.1. Размещение предприятий и принцип застройки генеральных планов.

2.2.2. Объемно-планировочные и конструктивные решения зданий. Типы зданий и их характеристика.

Выводы.

Глава 3. Натурное обследование эксплуатируемых зданий на предприятиях точного машиностроения и приборостроения.

3.1. Сопоставительный анализ широких и узких зданий механосборочного производства.

3.1.1. Исследование технологических связей.

3.1.2. Натурное обследование условий труда (визуальные и инструментальные обследования).

3.2. Обследование эксплуатируемых зданий производства покрытий. 112 Выводы.

Глава 4. Взаимосвязь проблем унификации архитектурно-строительных и инженерно-технических решений, их гибкости и автоматизации проектирования.

4.1. Универсальные секции традиционного типа из унифицированных функциональных блоков с гибкими архитектурно-строительными и инженерно-техническими решениями для сборочных производств.

4.1.1. Параметрический ряд унифицированных функциональных блоков секций традиционного типа для сборочных производств.

4.1.2. Выбор блоков, блокирование в секцию (здание), развитие в комплекс (предприятие).

4.2. Унификация требований и параметров технологии.

4.3. Метод проектирования «гибких» зданий для производств с часто меняющейся технологией.

4.4. Комплексная поуровневая унификация проектных решений.

4.4.1. Предприятие как многоуровневая система.

4.4.2. Унифицированные проектные решения каталогов графических элементов по специальностям для базы графической информации (БГИ) САПР.

Выводы.

Глава 5. Концептуальный подход к формированию современной архитектуры предприятий с перспективными производственными системами на основе новых типологических характеристик, нетрадиционных объемно-планировочных и конструктивных решений и комплексной унификации.

5.1. Факторы, определяющие типологическую характеристику зданий отраслей точного машиностроения и приборостроения.

5.2. Концепция формирования современной архитектуры предприятий точного машиностроения и приборостроения с часто изменяемыми, высокоавтоматизированными с непрерывным поточным циклом и энергоемкими производственными системами.

5.3. Типологический ряд зданий нового поколения. Новые типы зданий для часто изменяемых, непрерывных и энергоемких производств.

5.3.1. Объемно-планировочное решение зданий.

5.3.2. Конструктивные решения зданий.

5.3.3. Инженерно-техническое обеспечение зданий.

5.3.4. Принципиальные решения по транспортным схемам.

5.4. Параметрический ряд функциональных блоков зданий нового поколения.

5.5. Эмоциональная выразительность архитектуры зданий и ее гуманистическая направленность.

Выводы.

Глава 6. Внедрение результатов исследований. Экономическая эффективность зданий нового типа и унифицированных архитектурно-строительных и инженерно-технических решений.

6.1. Внедрение зданий нового типа в экспериментальное проектирование малых предприятий приборостроения.

6.2. Внедрение зданий нового типа в экспериментальное проектирование и строительство предприятий.

6.3. Экономическая эффективность зданий нового типа.

6.3.1. Экономическая эффективность гибких архитектурно-строительных и инженерно-технических решений в секциях традиционного типа из унифицированных функциональных блоков.

6.3.2. Экономическая эффективность зданий нового типа на примерах корпуса крупносерийного сборочного производства телевизоров и корпуса производства широкого класса изделий радиоэлектронного приборостроения.

Выводы.

Введение 1999 год, диссертация по архитектуре, Кологривова, Людмила Борисовна

Отрасли точного машиностроения и приборостроения занимают обширную область производства и научной деятельности и являются теми направлениями промышленности, без изделий которых не может обходиться на современном этапе ни одна другая отрасль и от совершенствования производства которых зависит не только экономическое положение страны, но и национальная безопасность России.

Отрасли точного машиностроения и приборостроения включают целый ряд наукоемких машиностроительных подотраслей (радиопромышленность, промышленность средств связи, электронную промышленность, приборостроение и др.), а также приборостроительные направления авиационной, космической, судостроительной, оборонной и других отраслей.

Без развития этих отраслей невозможно дальнейшее развитие научно-технических исследований во всех отраслях промышленности: развитие систем информации и управления, систем автоматизации анализа, контроля и измерений, совершенствование робототехники, космических систем, оборонного производства, а также исследований в области высоких технологий производства, молекулярной биологии, генетики, геофизической разведки, экологии. Другими словами, невозможен научно-технический прогресс.

Очевидно, что в настоящее время для ускорения положительной динамики всего промышленного производства, необходимо дальнейшее развитие производства наукоемких отраслей точного машиностроения и приборостроения путем внедрения высоких технологий. В тоже время отсутствуют научно-обоснованные принципы архитектурного формирования предприятий отраслей точного машиностроения и приборостроения в условиях внедрения и развития перспективных производственных систем с высокими технологиями.

Для выяснения необходимости проведения исследований автором анализировались результаты выполненных научно-исследовательских работ в области совершенствования архитектуры предприятий рассматриваемых отраслей, а также изучалось наследие ученых нашей страны, давших начало развитию промышленного зодчества и успешно решавших в свое время отдельные его проблемы. Так, анализировались задачи, поставленные одним из основателей советской школы промышленного зодчества проф. А. Кузнецовым, в начале девятисотых годов создавшим теоретические труды по синтезу архитектуры и инженерного искусства и задачи, поставленные советскими конструктивистами А. Весниным, В. Весниным и М. Гинзбургом разработавшими «Функциональный метод» и призывавшими архитекторов «участвовать в разработке новых типов зданий, внедрять в архитектуру новейшие научно-технические достижения, выявлять эстетические возможности новой архитектуры, бороться за индустриализацию строительства, типизацию, заводское изготовление элементов и превращение строительства в монтаж строительных деталей.». Крупнейший теоретик и практик архитектуры — пионер крупнопанельного заводского домостроения А.К. Буров также выступал за строительную индустрию как основу архитектуры, произведения которой должны отвечать не только материальным, но и духовным потребностям народа. Заслуженным деятелем науки и техники РСФСР, проф. И. Николаевым были заложены основы типового проектирования, им вместе с проф. А. Кузнецовым был создан новый тип здания с шедовым покрытием. Народным архитектором СССР, проф. Г. Орловым, заслуженным архитектором РСФСР проф. А. Фисенко и проф. В. Гофманом в своих творческих работах особое внимание уделялось комплексному решению архитектуры заводских зданий, решению технологических, транспортных, инженерно-технических и эстетических проблем, выявлению функциональных и конструктивных особенностей строительных элементов. Крупнейшим архитектором в области промышленного строительства проф. В. Мыслиным была проведена большая работа по унификации и типизации промыш9 ленных зданий как основы индустриализации промышленного строительства. Заслуженным архитектором РСФСР, проф. д.а. Н. Кимом был проведен ряд важнейших исследований в области архитектурной типологии и унификации. Заслуженным деятелем науки и техники проф. К. Карташевым была проделана большая работа по унификации параметров промышленных зданий, что явилось основой разработки типовых конструкций.

Принимался во внимание значительный вклад в развитие отечественной промышленной архитектуры, который внесли такие видные исследователи как проф. Г. Агранович, проф., д.а. Г. Бархин, проф., д.а. В. Блохин, проф. Г. Борис, проф., д.т.н. В. Бургман, проф., д.а. Н. Гераскин, проф., д.т.н. Н. Гусев, проф. С. Демидов, проф., д.а. Б. Истомин, проф., д.а. Е. Матвеев, проф. д.а. В. Мовчан, к.а. И. Магидин, проф. д.а. В. Новиков, проф. д.а. Г. Черкасов и др.

Учитывалось также наследие зарубежных классиков: теоретические концепции Луиса Сулливана, Франка Ллойда Райта, Ле Корбюзье, Вальтера Гроппиуса; гуманистические идеи Аалвара Аалто и Оскара Нимейера. Обращалось внимание на стиль Людвига Миес Ван дер Роэ, в котором каркас представляет общую схему здания, а элементы конструкций — массового изготовления, или на стиль финского архитектора Вильо Ревелла, экспериментировавшего с различными типами сборных конструкций, стремясь сделать их повторяемость основой ритма, активно работающего на эмоциональную выразительность зданий.

К таким работам посвященным решению отдельных задач совершенствования архитектуры предприятий рассматриваемых отраслей относятся исследования: арх. Б. Артюшина, арх. С. Астахова, к.а. С. Блинкова, арх. А. Бурмистровой, арх. Н Буровой, к.а. Л. Викторовой, к.а. Р. Волкова, к.т.н. А. Глуховского, к.а. И. Гохаря-Ханмандаряна, инж. Г. Драбкина, арх. Б. Ключевича, к.а. В. Козихина, к.а. Н. Леоновой, к.а. В. Леонтьева, к.т.н. А. Манькина, к.а. Г. Михайлова, к.а. Ю. Никифорова, арх. Л. Петрова, арх. Н. Харченко, арх. Ф. Чепеля, к.а. Э. Элгуджана и др.

К крупным научным исследованиям, в области совершенствования предприятий точного машиностроения и приборостроения, следует отнести работы, выполненные в ЦНИИПромзданий совместно с отраслевыми проектными институтами ЛГПИ, МГСПИ, МГПИ, Гипроприбор в 1960-1969 гг. под руководством к.т.н. А. Глуховского. В результате этих исследований появился новый тип здания с техническими этажами в межферменном пространстве, который нашел применение в электронной промышленности.

В 60-70 годы был выполнен также ряд научно-исследовательских и проектно-экспериментальных работ, по совершенствованию предприятий точного машиностроения и приборостроения. К наиболее значимым из них следует отнести: работу, выполненную в МГСПИ под руководством к.а. И. Гохаря-Хармандаряна по модульному принципу формирования структуры предприятий радиоэлектронной промышленности, разработку МГСПИ одноэтажных модулей из легких металлических конструкций, а также исследования по архитектуре заводов прецизионного станкостроения проф. Д. Аграновича и работу к.а. Г. Михайлова по широким зданиям в приборостроении.

Среди значительных отраслевых исследований следует отметить работу Ю. Никифорова по зданиям повышенной этажности и работу Р. Волкова по организации «чистых» комнат в электронной промышленности.

2. Достаточно ли энергоэкономичны традиционные типы зданий?

4. Как уменьшить площадь отчуждаемой земли при строительстве и последующем развитии предприятий отраслей?

5. Нужна ли унификация и типизация предприятий точного машиностроения и приборостроения и можно ли сохранить и усилить эмоциональную выразительность архитектуры предприятий в условиях унификации?

Ответить на эти вопросы можно было только, проведя комплекс исследований. Таким образом, актуальность проведения исследований была продиктована необходимостью получения ответов на поставленные автором вопросы с целью выявления закономерностей и разработки научных основ формирования архитектуры предприятий отраслей точного машиностроения и приборостроения в условиях внедрения перспективных производственных систем.

Теоретическое обобщение комплексных научных исследований и про-ектно- экспериментальных разработок было проведено автором на основе совместных работ с отраслевыми институтами Минпромсвязи, Минэлек-тропрома, Минприбора, Минобщемаша, Минавиапрома под руководством автора на протяжении двадцати лет.

Объектом исследований являются предприятия и здания точного машиностроения и приборостроения.

Основные задачи исследования включают:

- определения степени соответствия объемно-планировочных, конструктивных, инженерно-технических решений зданий действующих предприятий рассматриваемых отраслей требованиям перспективных производственных систем;

- выявление целесообразности унификации объектов рассматриваемых отраслей;

- поиск приемов эмоциональной выразительности архитектуры предприятий при унификации архитектурно-строительных решений;

- разработка концептуальных принципов формирования объемно-планировочных, конструктивных, инженерно-технических решений зданий и предприятий с перспективными производственными системами в рассматриваемых отраслях;

- решение социальных проблем архитектуры при внедрении перспективных технологий;

В соответствии с целью и задачами работы, методика исследования предусматривает:

- моделирование вариантов объемно-планировочных решений зданий и их комплексов (предприятий) с перспективными технологиями для апробации результатов исследований;

- экспериментальное проектирование реальных объектов.

Научная новизна заключается в создании основополагающих принципов решения основных проблем архитектуры предприятий с часто изменяемыми производствами, высокоавтоматизированными производствами с непрерывным циклом, энергоемкими производствами (на примере отраслей точного машиностроения и приборостроения), что адекватно обоснованию нового направления в архитектурной науке, которое можно сформулировать как «Формирование архитектуры предприятий с перспективными производственными системами».

Среди новых результатов и положений диссертации, можно отметить следующие:

• Предложена концепция формирования современной архитектуры предприятий точного машиностроения и приборостроения как системы зданий нового поколения с нетрадиционными объемно-планировочными и конструктивными схемами и унифицированными архитектурно-строительными и инженерно-техническими решениями, которые обеспечивают размещение, функционирование, развитие перспективных производственных систем и обладают большим архитектурно-художественным потенциалом.

• Выявлены концептуальные принципы формирования архитектуры предприятий точного машиностроения и приборостроения с перспективными производственными системами.

4. Гибкость архитектурно-строительных и инженерно-технических решений, которая обеспечивается их взаимозаменяемостью за счет комплексной унификации.

5. Энергоэкономичность разработанных автором зданий нового типа, за счет их компактности, центрального размещения инженерных служб, дифференцированного расположения кондиционируемых помещений, создания планировочных условий для перераспределения энергоносителей по производственной площади.

• Разработан типологический ряд зданий нового поколения для энергоемких высокоавтоматизированных производств с непрерывным поточным циклом, для энергоемких приборных производств с электронной гигиеной (ЭГ), для производств с часто изменяемыми технологиями.

• Дано научное обоснование новых типов предлагаемых автором зданий.

• Сделана попытка раскрыть художественный образ производственного здания нового поколения, трансформируемого в завод-автомат, за счет отражения его функциональной сущности постепенного перехода на безлюдные технологии. Это достигается динамикой надстраиваемых функциональных блоков зданий, перераспределяемой площадью этажей, трансформацией архитектурных деталей фасадов и элементов интерьера и пр.

Личный вклад автора в исследуемую проблему.

Предложена архитектурная концепция формирования современной архитектуры предприятий с перспективными производственными системами и разработаны рекомендации по проектированию. Разработан.типо-логический ряд зданий нового поколения из функциональных блоков с унифицированными архитектурно-строительными и инженерно-техническими решениями для перспективных технологий точного машиностроения и приборостроения.

Автор является руководителем разработки и держателем патентов двух многоэтажных зданий нового типа.

Наряду с исследованиями, выполненными лично автором, диссертация содержит результаты научных и проектно-экспериментальных разработок, проводимых совместно с архитекторами Н. Артюшиным, С. Астаховым, А. Бурмистровой, В. Дикиным, А. Кистеневым, Р. Колодиной, В. Козихиным, Э. Элгуджаном при научном руководстве и непосредственном участии автора, а также совместно с к.т.н. А. Богопольским, к.т.н. Г. Выжиги-ным, к.э.н. Л. Гольденгершем, к.э.н. М. Гольдиным, инж. В. Кан^унниковым, к.т.н. В. Курниковым, к.т.н. А. Манькиным, к.т.н. М. Пончеком, к.т.н. А. Стронгиным, к.т.н. Ф. Шехтером, к.т.н. Е. Шилькротом, к.т.н. Г. Эстриным, к.т.н. В. Ягодкиным.

Исследования базируются на результатах двадцати научно-исследовательских и проектно-экспериментальных работ, выполненных автором в течение двадцати четырех лет с 1974 по 1998 г.г. в отделе архитектуры предприятий машиностроения ЦНИИПромзданий, а также на 8-летней практике проектирования объектов точного станкостроения в институте Гипростанок с 1966 по 1974 гг. и на 8-летней практике проектирования объектов атомной энергетики в институте Теплоэлектропроект с 1958 по 1966 гг.

Предмет защиты:

- типологический ряд зданий нового поколения;

- научное обоснование новых типов зданий для часто изменяемых, энергоемких, высокоавтоматизированных с непрерывным циклом производств.

Значение полученных результатов работы для развития теории архитектуры заключается в том, что выдвинута концепция и созданы типологические основы архитектурного формирования предприятий с перспективными производственными системами, обладающие большим архитектурно-художественным и градостроительным потенциалом, что можно считать новым научным направлением в промышленной архитектуре.

Дано научное обоснование предложенных новых типов зданий.

Практическая значимость работы заключается в создании новых типов зданий для высокоавтоматизированных, энергоемких и многократно изменяющихся производств. Разработанные рекомендации по проектированию зданий блок-секционного принципа построения с унифицированными архитектурно-строительными и инженерно-техническими решениями могут быть использованы как для новых предприятий с перспективными производственными системами, так и при реконструкции действующих.

Практическая значимость работы также в системном подходе к унификации архитектурно-строительных и инженерно-технических решений (традиционных и новых типов зданий), взаимозаменяемость которых при проектировании, строительстве или реконструкции не только обеспечивает их гибкость, сокращает сроки и упрощает автоматизацию проектирования, но и предоставляет свободу выбора решений проектировщику.

Решение проблемы размещения и функционирования высокоавтоматизированных, энергоемких и многократно изменяющихся производств наукоемких отраслей, за счет разработки новых типов зданий или реконструкции действующих с использованием унифицированных решений, отвечающих концептуальным принципам; вместе с выявленной возможностью сокращения сроков проектирования, строительства и освоения мощностей, за счет использования унифицированных решений, позволяют говорить о решении проблемы машиностроительного сектора экономики. Это подтверждается значительным экономическим эффектом от внедрения разработок.

Апробация и реализация результатов работы.

На основании результатов диссертационных исследований по формированию архитектуры предприятий (комплексов) и зданий с гибкими архитектурно-строительными и инженерно-техническими решениями, в том числе и зданий нового поколения автором разработаны: «Основные направления по строительному проектированию предприятий машиностроения на XII пятилетку и до 2000 года», тема № 585-2-6.86 г., «Справочнометодическое пособие по строительному проектированию многоэтажных зданий для гибких производственных систем с учетом использования в САПР», тема № 66-2-7Д. 87 г., «Пособие по выбору архитектурно-строительных и инженерно-технических решений для производств с гибкой технологией с учетом внедрения элементов ГАП», тема № 368-2-4Д. 84 г., «Основные направления, (анализ состояния и тенденции развития технологий отраслей точного машиностроения и приборостроения, тенденции развития отраслевого строительства)» тема № Т.12.11/1. 89 г. и др. методические документы, утвержденные и одобренные Госстроем СССР или отраслевыми министерствами.

Результаты работы легли в основу около двадцати комплексных научно-исследовательских и проектно-экспериментальных работ, выполненных совместно с ведущими отраслевыми институтами Мин-промсвязи, Минэлектропрома, Минприбора, Минобщемаша, Минавиа-прома и др. под руководством автора с 1977 по 1998 гг.

Объекты, внедренные в проектирование и строительство:

- здание традиционного типа с гибкими архитектурно-строительными и инженерно-техническими решениями в цехе прецизионного производства завода «Спецстанок» в г. Москва;

- здание нового типа сборочного производства телевизоров на заводе «Рекорд» в г. Александров;

Объекты, внедренные в экспериментальные проекты:

- малое предприятие по производству приборов экологического диагностирования;

- малое предприятие по производству сложной медицинской аппаратуры;

- здание нового типа с гибкими решениями для размещения производства бытовой техники;

Результаты научных исследований также были внедрены в проекты сорока пяти корпусов гальванического, сборочного и микросборочного производства на объектах, разработанных отраслевыми институтами. Большая часть этих объектов построена.

Результаты исследований были доложены на Всесоюзных и отраслевых совещаниях и семинарах: Москве — 1981, 1989 гг., Днепропетровске — 1986 г., Минске — 1987 г., опубликованы в Стокгольме на IX международном симпозиуме —1988 г.

За представленные на ВДНХ СССР работы по зданиям нового поколения автор награжден двумя серебряными в 1983, 1987 г.г. и одной золотой медалью в 1991 г.

По зданиям нового типа автором (руководитель работы) в составе творческого коллектива получены два патента на многоэтажные производственные здания (№ 1728448 и № 2045640) — приложение 5.

На 1999 г. по теме диссертации опубликована 41 работа.

Объем диссертации — один том. Работа содержит ЗЩ стр. текста (в том числе 88 иллюстраций^ •{& таблиц и 6 приложений с таблицами анализа отраслевых объектов, перечнями опубликованных работ по теме диссертации, научно-исследовательских работ, выполненных под руководством и непосредственном участии автора в ЦНИИпромзданий, письмами о внедрении в практику проектирования и строительства объектов результатов диссертационных исследований, патентами, справкой о деятельности автора по проектированию и строительству объектов точного станкостроения в институте Гипростанок.

Заключение диссертация на тему "Закономерности формирования архитектуры предприятий с перспективными производственными системами"

ВЫВОДЫ

Экспериментальное проектирование предприятий точного машиностроения и приборостроения с часто изменяемыми, с непрерывным циклом, энергоемкими производствами подтвердило правильность выдвинутой концепции формирования современной архитектуры предприятий отраслей и реальность осуществления ее принципов:

1. Блочно-секционный принцип построения и нетрадиционная организация внутреннего пространства производственных блоков, неограниченного площадью каждого этажа, обусловили универсальность объемно-планировочного решения и размещение ряда производств широкого класса изделий радиоэлектронной аппаратуры (приборный корпус, малые предприятия сложной медицинской аппаратуры и приборов экологического диагностирования, сборочный корпус телевизоров на заводе «Рекорд»), а также электромашинного производства (корпус производства и ремонта электромоторов на заводе МЭМРЗ).

2. Новая организация внутреннего пространства БПТ, решенного с непрерывным перекрытием по спирали, обеспечила непрерывность технологического потока высокоавтоматизированного сборочного производства и обусловила постепенный переход на безлюдные технологии завода-автомата;

3. Комплексная унификация с соблюдением структурных связей системы обеспечила гибкость архитектурно-строительных и инженерно-технических решений за счет их взаимозаменяемости на период проектирования и строительства разрабатываемых зданий,

4. Нетрадиционные объемно-планировочные и конструктивные схемы разрабатываемых зданий обеспечили энергскэкономичность объемно -планировочных решений и развитие по вертикали второй очереди строительства. Для приборных производств было разработано объемно-планировочное решение с виброизоляцией от размещаемого в БИТО инженерного оборудования.

5. Концептуальные принципы формирования архитектуры предприятий точного машиностроения и приборостроения с перспективными производственными системами могут быть использованы при разработке предприятий, имеющих близкие функциональные требования: поточность производства, энергоемкие технологии, часто изменяемые в связи с коньюктурой рынка технологические процессы и номенклатуру изделий.

6. Использование зданий нового типа и унифицированных архитектурно-строительных и инженерно-технических решений позволило получить значительный экономический эффект за счет: организации непрерывного технологического потока, энергоэкономичности объемно-планировочных решений, гибкости унифицированных решений и дополнительной прибыли при их использовании.

7. Архитектурно-художественный потенциал разработанных зданий обусловлен свойствами их эволюционно-адаптирующейся системы, что можно отнести к свойствам динамической архитектуры. Это проявляется в решении внутреннего пространства зданий за счет взаимозаменяемости архитектурно-строительных инженерно-технических решений при изменении технологий. В изменении внешнего объема зданий, за счет наращивания функциональных блоков или строительства новых секций при развитии производств, а также за счет трансформации архитектурных деталей фасадов и элементов интерьера при переходе на безлюдные технологии. Архитектурно-художественный потенциал разработанных зданий обусловлен и нетрадиционными объемно-планировочными и конструктивными схемами, позволяющими представить многоэтажное здание, состоящим не из отдельных этажей, а единым пространством «скрученным» в спираль, и гуманистической трактовкой этого пространства, приспособленного для трудовой деятельности инвалидов-колясочников.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ.

Проведенный автором комплекс исследований, включающий изучение и научное обобщение практики проектирования, строительства и эксплуатации предприятий точного машиностроения и приборостроения, ряд натурных исследований в действующих цехах, сопоставительный анализ технологических концепций и архитектурных проблем, исследования преимуществ унификации архитектурно-строительных и инженерно-технических решений, а также многовариантные проектно-эксперимен-тальные проработки зданий нового поколения, позволили разработать архитектурную концепцию и основополагающие принципы формирования предприятий и зданий с многократно изменяемыми, высокоавтоматизированными, энергоемкими, производственными системами. Позволили разработать типологический ряд зданий нового поколения и научно обосновать новые типы зданий.

Совокупность научных положений, полученных в результате исследований, составила типологическую основу формирования архитектуры предприятий, внедряющих перспективные производственные системы.

Выполненные справочно-методические пособия, руководства и методические рекомендации, разработанные на базе исследований новые типы зданий (практически, для всех основных производств предприятий точного машиностроения и приборостроения) и внедрение результатов исследований в практику проектирования и строительства со значительным экономическим эффектом позволяют утверждать, что решена проблема, имеющая большое значение для современных производств.

Результаты диссертационных исследований с некоторой корректировкой могут быть использованы при формировании архитектуры предприятий, имеющих сходные функциональные требования: поточность производства, необходимость энергоэкономичных решений, часто изменяемые в связи с конъюнктурой рынка технологические процессы и номенклатуру изделий. Это могут быть производства других отраслей машиностроения, станкостроения, ряд производств легкой промышленности, производство готовых лекарственных средств, требующее условий «чистых» помещений и т.д.

Научная новизна результатов и положений диссертации, охватывающая основной круг проблем архитектуры предприятий точного машиностроения и приборостроения, внедряющих энергоемкие, высокоавтоматизированные с непрерывным поточным циклом и часто изменяемые производственные системы, и возможность использования их для предприятий других отраслей промышленности дают основания говорить, что их совокупность можно квалифицировать как новое направление а архитектурной науке - «Формирование архитектуры предприятий с перспективными производственными системами».

С внедрением перспективных технологий это влияние сильно возрастет, характеризуясь следующим.

1. Целесообразностью архитектурной концепции формирования современных предприятий точного машиностроения и приборостроения как системы зданий нового поколения с нетрадиционными объемно-планировочными и конструктивными схемами и унифицированными архитектурно-строительными и инженерно-техническими решениями, которые обеспечивают размещение, функционирование, развитие перспективных производственных систем и обладают большим архитектурно-художественным потенциалом.

2. Широким использованием концептуальных принципов формирования архитектуры предприятий точного машиностроения и приборостроения с перспективными производственными системами:

- разнообразием центрических композиций зданий блок-секционного принципа построения из функциональных блоков с унифицированными архитектурно-строительными и инженерно-техническими решениями, что обеспечивает строительство пусковыми очередями, функциональное зонирование, гибкость решений;

- компактностью объемов с минимальной площадью застройки и последующим развитием по вертикали, за счет нетрадиционных конструктивных схем с ядрами жесткости многофункционального назначения, что позволяет сократить застраиваемую территорию;

- универсальностью и функциональностью объемно-планировочных решений с перераспределяемой площадью этажей, имеющих непрерывное перекрытие по спирали, что обеспечивает непрерывность технологического потока и сокращает его протяженность;

- гибкостью архитектурно-строительных и инженерно-технических решений, которая обеспечивается их комплексной унификацией и взаимозаменяемостью;

- энергоэкономичностью зданий нового типа за счет объемно-планировочных решений (компактного объема с минимальной площадью наружного ограждения, центрального размещения инженерных служб с максимальным приближением к производственным участкам, дифференцированного расположения кондиционируемых помещений, создания планировочных условий для перераспределения энергоносителей по всей производственной площади).

3. Использованием методики проектирования «гибких» зданий, базирующейся на комплексной, с соблюдением структурных связей, унификации архитектурно-строительных и инженерно-технических решений, взаимоувязывающей технологические, архитектурно-строительные и инженерно-технические системы от предприятия до отдельных элементов систем и обеспечивающей гибкость решений и автоматизацию проектирования.

4. Внедрением производственных зданий нового типа, характеризующихся как многоэтажные с перераспределяемой площадью этажей, имеющих непрерывное перекрытие, или как одноэтажные, с пространством, скрученным в спираль и развивающиеся по вертикали. Внедрением зданий, имеющих энергоэкономичное объемно-планировочное решение, обеспечивающих организацию непрерывного поточного производства или оптимальную организацию инфраструктуры «чистых» комнат и помещений, а также, обусловливающих многократное изменение технологий, в зависимости от требований производства или конъюнктурных требований рынка.

5. Использованием архитектурно-художественного потенциала типологической основы формирования предприятий с перспективными производственными системами, за счет нетрадиционных объемно-планировочных и конструктивных решений (центрических композиций блок-секционного принципа построения, непрерывного по вертикальной спирали перекрытия вокруг ядра жесткости), а также динамики надстраиваемых функциональных блоков при развитии производственных систем и трансформации архитектурных деталей фасадов и элементов интерьера при переходе на «безлюдные» технологии.

В общей композиции объемно-планировочного решения производственных зданий нового типа лежит концепция завода XXI века. Художественный образ производственного здания, трансформируемого в завод-автомат, создается за счет отражения его функциональной сущности — постепенного перехода на «безлюдные» технологии. Это достигается как динамикой в наращивании высоты функциональных блоков при развитии производственных систем, так и трансформацией архитектурных деталей фасадов (закрытием светопроемов, изменением воздухозаборных устройств), элементов интерьера и пр., т.е. заменяемостью гибких архитектурно-строительных и инженерно-технических решений на всех стадиях внедрения перспективных технологий.

6. Получением экономического эффекта от использования зданий нового типа, за счет следующего:

- функционального преимущества - организации непрерывного технологического потока, что сокращает его протяженность на 7 - 12 %;

В итоге годовой эффект на одну блок-секцию (площадью 10-12 тыс. м2) составит от 15 млн. руб. и более (в ценах 1990 г.) в зависимости от вида выпускаемой продукции и рентабельности производства (по данным экономических исследований при апробации объектов).

Автор искренне надеется, что результаты его исследований будут способствовать решению типологической проблемы создания условий функционирования и развития перспективных производственных систем; решению проблемы машиностроительного сектора экономики по повышению эффективности затрат на проектирование, строительство (реконструкцию) и освоение мощностей; повышению архитектурно-художественного уровня предприятий — созданию «заводской» архитектуры предприятий передовых отраслей промышленности на новом «витке» развития науки, техники и искусства.

Библиография Кологривова, Людмила Борисовна, диссертация по теме Архитектура зданий и сооружений. Творческие концепции архитектурной деятельности

1. Аалто А. Архитектура Карелии.// Архитектура и гуманизм. — М.: Прогресс, 1978.

2. Агранович Г.М. Многоэтажные производственные здания станкостроения. — Архитектура СССР, 1977, № 6.

3. Артюшин Н.Б. Проблемные вопросы информационного обеспечения САПР// Архитектурно-строительные решения предприятий массового строительства. — Сб. науч. тр. ЦНИИПромзданий, М., 1991, с. 118-127.

4. Архитектура промышленных предприятий, зданий и сооружений: Справочник проектировщика / Под ред. H.H. Кима. — 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Стройиздат, 1990, 638 с.

5. Архитектурно-строительное проектирование. Методология и автоматизация. Совм. изд. СССР-Франция. Кол. авторов: Э.П. Григорьев, A.A. Гусаков, Ж. Зейтун, С. Поряда; под. ред. A.A. Гусакова — М.: Стройиздат, 1986, 240. с.

6. Архитектурная типология промышленных предприятий: Учеб. для вузов / И.С. Николаев, В.А. Мыслин, Е.С. Матвеев и др. — М.: Стройиздат, 1975.

7. Бархин Б.Г. Закономерности образования архитектурной формы и роль техники. — В кн. «Архитектурная форма и научно-технический прогресс». — М.: Стройиздат, 1975, с. 23-27.

8. Бархин Б.Г. Методика архитектурного проектирования. — 2-е изд. — М.: Стройиздат, 1983.

9. Билибин П. Работа непрерывным потоком. — Точная индустрия, 1932, №3

10. Блохин В.В. Художественный образ промышленного здания. — Архитектура СССР, 1973, №3

11. Бовт И.И. Архитектура промышленных предприятий и комплексов в Белорусской ССР. — Промышленное строительство, 1975, №4, с. 21-23

12. Божко Ю.Г. Основы архитектоники и комбинаторики формообразования. — Харьков, ХГУ, Вища школа, 1984.

13. Брант А. Первый завод Автоприбор в СССР. — Точная индустрия, 1932, № 7.

14. Булгаков С.Н. Производственные здания нового поколения. — Промышленное строительство, 1988, № 12, с. 2-5.

15. Булгаков С.Н. Энергоэффективные строительные системы и технологии. — Промышленное и гражданское строительство, 1999, №11.

16. Бургман В.В. Прогрессивные типы промышленных зданий. — М.: Знание, 1967, 64 с.

17. Буров А.К. Об архитектуре. — М.: Госстройиздат, 1960, 147 с.

18. Бушуев А.Б. Совершенствовать организационно-экономический механизм реконструкции и технического перевооружения промышленных предприятий. — Промышленное строительство, 1984, № 12.

19. Ватман Я.П. Архитектурно-строительные решения и состояние унификации промышленных зданий и сооружений. — ЦИНИС, серия 3, вып. 1, М„ 1973, с. 20-44.

20. Вержбицкий H.H. Крупнопанельное домостроение — управляемая система. — Строительство и архитектура (Киев), 1981, №1.

21. Вержбицкий H.H., Русаковский М.Н., Ферштер В.Н. Открытая система типизации: новый этап. — Архитектура: приложение к Строительной газете, от 1 апреля 1979 г.

22. Вийта Э. Новые формы советско-финского сотрудничества в промышленном строительстве. — Промышленное строительство, 1987, № 4.

23. Витрувий. Десять книг об архитектуре. — М.: изд-во Всесоюзной академии архитектуры, 1936.

24. Волков Р.И. Предприятия приборостроения, Обзор / ВНИИИС, М., 1988, 44 с.

25. Волков Р.И. Чистые комнаты и чистые помещения. Тезисы докладов 2-й научно-технической конференции «Чистота и микроклимат 88», г. Москва, 1988. С. 35-36.

26. Вязовченко П.А. Опыт болгарских проектировщиков и строителей. — Экономика строительства, 1987, № 12, с. 60.

27. Гальваническое производство. Межотраслевые унифицированные требования (отчет о НИР). ЛГПИ, шифр 42.89-20, 1989.

28. Гибкие автоматизированные производства печатных плат. — Средства связи, 1983, № 2, с. 19-23.

29. Гибкое автоматизированное производство и его развитие. — Иностранная техника и экономика средств связи, 1982, № 20.

30. Гибкое автоматизированное гальванопроизводство. — Средства связи, 1983, № 2, с. 24-26.

31. Гибкие автоматизированные производства. Тематическая подборка информационных материалов № 47/3-83 ЛЦНТИ.

32. Гинзбург М.Я. Стиль и эпоха. — М.: Наука, 1978, с. 145.

33. Глуховский А.Д. Промышленное здание с межферменным этажом. — Промышленное строительство, 1961, № 6.

34. Гофман В.Л. Фабрично-заводская архитектура. В 3-х томах, — Ку-буч. Л., 1928-29.

35. Гохарь-Хармандарян И.Г. Автономно-модульный принцип проектирования и строительства предприятий. —Архитектура СССР, 1971, № 11.

36. Гохарь-Хармандарян И.Г. Инфрамодульный принцип формирования структуры предприятия. — Архитектура СССР, 1975, № 10.

37. Гохарь-Хармандарян И.Г., Волков Р.И. Планировочная организация территорий предприятий электронной промышленности. Обзоры по электронной технике. Серия 7 «Технология, организация производства и оборудование», выпуск 7. «ЦНИИЭлектроника» — М., 1974.

38. Грамматиков А.Н. Инвестиционная политика стран — членов СЭВ. — Экономика строительства, 1985, № 4, с. 65.

39. Гусев Н.М., Киреев H.H. Освещение промышленных зданий. — М.: Стройиздат, 1968, 160 с.

40. Гусев Н.М. О методе проектирования освещения бесфонарных промышленных зданий. — Промышленное строительство, 1970, № 8, с. 36-40.

41. Демидов C.B. Об искусстве архитектурной организации промышленной застройки. — Архитектура СССР, 1980, № 8, с. 7-11.

42. Денисов Г.А. Инвестиционная концепция. — Экономика строительства, 1989, № 10, с. 48-55.

43. Дихтер Я. Единый каталог унифицированных изделий. — Архитектура СССР, №9, 1980.

44. Добрынский Г.К. К эффективному управлению. — ЭКО, 1988, № 1, с. 48.

45. Драбкин Г.М. Опыт проектирования многоэтажных производственных зданий для предприятий приборостроения. —Л.: Знание, 1981.

46. Жаботинский Ю.Д., Пашков А.Ф., Потеев М.И. Системный подход к созданию цеха-автомата. — Механизация и автоматизация производства, 1981, № 11, с. 7-8.

47. Зарубежная электронная техника: Электронные фирмы Кремниевой долины /США/. — М., 1978, Вып.16.

48. Зарубежная электронная техника: Электронная промышленность Франции. — М., 1978, Вып. 12.

49. Завод по производству полупроводников в г. Вассербург /ФРГ/. — Экспресс информация серия «Промышленное строительство», (пер. с нем.), в. 21, 1970, стр. 13.

50. Завод электрических счетных машин в г. Тыргу-Муреш /СРР/. — Экспресс информация серия «Промышленное строительство», (пер. с нем.), в. 10, 1970, стр. 9.

51. Завод кассовых аппаратов ф. «Анкер Дата Систем» в Граце, Промышленное строительство, (пер. с нем.), 1973, № 4, стр. 11.

52. Завод ф. «Роллей» в Сингапуре. Промышленное строительство, (пер. с нем.), 1972, № 3, стр. 11.

53. Завод вычислительных машин ф. «Хониделл» в Хеппенхайне /ФРГ/. — Промышленное строительство, (пер. с нем.), 1972, № 6, с. 2.

54. Зыков-Мызин А.И. Структура технологического процесса проектирования и виды его обеспечения. — Научн. тр. ЦНИИпроект, 1984, вып. 8, с. 70-77.

55. Извлечения из строительных норм и правил (СНиП), необходимых при разработке проектной документации на строительство объектов социальной инфраструктуры с учетом потребностей инвалидов / Минземст-рой России. — М., 1998, 25 с.

56. Иващенко. Е.И. Межотраслевая унификация объемно-планировочных решений промышленных зданий // «Важнейшие проблемы промышленного строительства». — Главпромстройпроект Госстроя СССР, 1965, вып. 1, с. 40-53.

57. Иконников A.B., Степанов Г.П. Основы архитектурной композиции. — М.: Искусство, 1971, с. 5-145.

58. Иконников A.B. Функция, форма, образ. — Архитектура СССР, 1972, № 2.

59. Иконников A.B. Гуманистическая направленность советской архитектуры. // Серия «Строительство и архитектура».— М.: Знание, № 1, 1980, с. 47

60. Казанский Ю.Н. Организация и эффективность совмещения процессов проектирования и строительства за рубежом. — Промышленное строительство, 1984, №4.

61. Каплан Л.М. Основные направления перестройки хозяйственного механизма в инвестиционном комплексе. — Экономика строительства, 1989, № 11.

62. Карлов Н.В. Путь познания. — М.: Воскресенье, 1998, 256 с.

63. Карташов К.Н., Алексашина В.А. Промышленное строительство будущего. — Архитектура СССР, 1970, № 11, с. 10-17.

64. Карташов К.Н., Иващенко Е.И. Научно-методологические основы и пути дальнейшего развития унификации промышленных зданий и предприятий. // «Важнейшие проблемы промышленного строительства». Глав-промстройпроект, Госстроя СССР, 1965, вып. 1, с. 5-15.

65. Касьянов С.И., Касьянов A.C. Реконструкция и техническое перевооружение действующих предприятий: Планирование, Организация, Стимулирование. — М.: Экономика, 1984.

66. Ким H.H., Лебедев Ю.С., Рабинович В.И. Социальные проблемы промышленной архитектуры. — Известия Академии строительства и архитектуры СССР. М., 1963, № 3.

67. Ким H.H. Секционный принцип унификации и типизации промышленных зданий. // В сб.: Важнейшие проблемы промышленного строительства. — Труды ЦНИИПромзданий. Вып 1, 1965, с. 16-39.

68. Ким H.H. Промышленная архитектура на службе человека. — М.: Знание, 1969, 32 с.

69. Ким H.H. Промышленные здания и научно-технический прогресс. — Промышленное строительство, 1973, № 9.

70. Ким H.H. Архитектура и производство. — Архитектурное творчество СССР, — М.: Стройиздат, 1973, с. 56-64.

71. Ким H.H. Комплексный подход к решению задач при проектировании и строительстве производственных зданий предприятий. — Генеральный доклад симпозиума МСС, Комиссия 66, Ереван, 1980.

72. Ким H.H. Промышленная архитектура. — 2-е изд., переработанное и дополненное — М.: Стройиздат, 1988, 244 с.

73. Клименко В.Г. О нормах продолжительности строительства. — Экономика строительства, 1989, № 1, с. 38.

74. Козлов А.Т. Методические аспекты технологии проектирования. — Научн. тр./ ЦНИИпроект, М., 1984, вып. 8, с. 78-88.

75. Кологривова Л.Б., Викторова Л.А. Естественное освещение многоэтажных зданий точного машиностроения. — Серия 4. Реф. инф. / ЦИНИС, М., 1979, вып. 8.

76. Кологривова Л.Б., Драбкин Г.М., Петров Л.С. Универсальные секции сборочных корпусов предприятий точного машиностроения. — Промышленное строительство, 1979, № 6.

77. Кологривова Л.Б., Драбкин Г.М. Гибкие здания для производств с многократно меняющейся технологией. — Промышленное строительство, 1982, № 6.

78. Кологривова Л.Б. Метод проектирования гибких производственных зданий. — Проектирование и инженерные изыскания, 1983, № 6.

79. Кологривова Л.Б. Здания для размещения машиностроительных производств с перспективной технологией. — Промышленное строительство, 1986, № 12.

80. Кологривова Л.Б. Новые аспекты унификации в проектировании промышленных предприятий. — Проектирование и инженерные изыскания, 1988, № 3.

81. Кологривова Л.Б., Бурмистрова А.Н. Каким быть заводу точного машиностроения? — Проектирование и инженерные изыскания. 1990, № 3.

82. Кологривова Л.Б., Артюшин Н.В., Козихин В.Н. Многоэтажные здания нового типа для отраслей приборо- и машиностроения. — Промышленное и гражданское строительство, 1992, № 9.

83. Кологривова Л.Б. Опыт реконструкции электромеханического ремонтного завода. — Промышленное и гражданское строительство, 1996, №6.

84. Кологривова Л.Б. Здание нового типа для высокоавтоматизированного энергоемкого производства. — Промышленное и гражданское строительство, 1999, № 8.

85. Комплексная программа научно-технического прогресса СССР на 1986.2005 гг. (по пятилеткам). Проблемный раздел 2.8. Строительный комплекс СССР. — М., АН СССР, Госстрой СССР.

86. Кондаков Н.И. Логический словарь-справочник. М.: Наука, 1975, 720 с.

87. Костов К. Типология промышленных зданий / Сокр. пер. с болг. Ц.М. Симеонова: Под. ред. H.H. Кима. — М.: Стройиздат, 1987, 208 с.

88. Крейн Т. Конструкции зданий, (пер. с англ.) — М.: Госстройиздат, 1961, 339 с.

89. Кремнев Ю.Г. Вентурные стратегии корпораций США. — ЭКО, 1988, №2, с. 124.

90. Кузьмич Ю.А. к вопросу улучшения организации проектирования и строительства крупных промышленных комплексов. — Промышленное строительство, 1980, № 5.

91. Ле-Корбюзье. Архитектура XX века. — М., Издательство: Прогресс, 1970, с. 222.

92. Лисицин Е.М. Прогрессивные методы проектирования, используемые в проектном институте. ЦНИИС Госстроя СССР. — Строительство и архитектура, серия 13. Организация, методы и технология проектирования. Научно-технический реферативный сборник, № 8, 1979.

93. Лебедев Ю.С. Архитектура и техника. М., Знание, 1975, 64 с.

94. Магидин И.Н. Опыт типизации многоэтажных производственных зданий. — Промышленные здания, сборник 1, Госстройиздат, М., 1959.

95. Магидин И.Н. Производство, рабочая среда, архитектура. — Архитектура СССР, 1967, № 6, с. 12-17.

96. Магидин И.Н. О типе многоэтажного производственного здания. — Архитектура СССР, 1954, № 10.

97. Майданов A.C. Искусство открытия: Методология и логика научного творчества. М., 1993, 256 с.

98. Малявский Н. Точное приборостроение и его перспективы. — Точная индустрия, 1931, № 10.

99. Мастера архитектуры об архитектуре — М.: Исскуство, 1972, 590 с.

100. Мастера советской архитектуры об архитектуре / Под. общ. ред. М. Бархина и др. М.: Искусство, 1975. т. 1,2.

101. Меркин P.M. Направление радикальной перестройки инвестиционной деятельности и хозяйственного механизма инвестиционной сферы. — Экономика строительства, 1989, № 10.

102. Меркин P.M. Что у нас происходит с незавершенным строительством. — Экономика строительства, 1990, № 2.

103. Методика типового проектирования (пути и тенденции развития). Обзорная информация. Вып. 13. ЦНТИ по гражданскому строительству и архитектуре. М., 1985.

104. Минервин Г.В. Архитектоника промышленных форм. Принципы образования промышленных форм. — М.: 1974, вып. 2, с. 180.

105. Миронов A.B. Опыт скоростного строительства в Ржеве. — Экономика строительства, 1988, № 9.

106. Михайлов Г.И. Преимущества широких многоэтажных промышленных зданий. — Промышленное строительство, 1968, № 11, стр. 30-35.

107. Михайлов Г.И. Пути совершенствования архитектуры предприятий приборостроения. — Промышленное строительство, 1973, № 9, с. 17-21.

108. Михайлов Г.И. Блок-секционный метод формирования предприятий. — Архитектура СССР, 1981, № 11, с. 26-31.

109. Могилевский В., Соколова И., Елецкий Г. Конкурс проектов панельных зданий. — Строительство и архитектура Москвы, № 11, 1980.

110. Мозговой Н.В., Лисицин Е.М., Владимиров Ю.В. Пропаганда и внедрение прогрессивных методов проектирования промышленных предприятий. — Промышленное строительство, 1980, № 5.

111. Моранди Р. Конструкции из обычного и предварительно напряженного железобетона. Перевод с итальянского. — М. Госстройиздат, 1956, 72 с.

112. Моритэни М. Современная технология и экономическое развитие Японии. — М. Экономика, 1986.

113. Мыслин В.А. Типовое проектирование и массовое строительство промышленных зданий и сооружений. — Архитектура СССР, 1955, № 11, с. 5-6.

114. Мыслин В.А. Основные направления научных исследований в области унификации и типизации промышленных зданий. — Известия АСиА, 1960, №1,

115. Мыслин В.А. Промышленные здания нового типа. —Архитектура СССР, 1962, № 2.

116. Нерви П.Л. Строить правильно // Пути развития железобетонных конструкций. Перевод с итальянского. — М.: Госстройиздат, 1956, 164 с.

117. Никифоров Ю.И. Архитектурное формирование структуры промышленных зданий повышенной этажности: Дис. канд. арх. — М.: МАР-ХИ, 1985, 130 с.

118. Никифоров Ю.И., Гохарь-Хармандарян И.Г. Пространственная структура многоэтажного здания промышленного типа // Материалы XXX научн. конф. МАРХИ. — М., 1978. с. 152-153.

119. Николаев И.С. Промышленные предприятия в городах. Размещение, планировка. Учебное пособие. — М., Стройиздат, 1965, 271 с.

120. Нимейер О. Архитектура и общество. — М.: Прогресс, 1975.

121. Новая структурная и инвестиционная политика в условиях НТР. Изложение выступлений участников международной научно-практической коференции в АОН при ЦК КПСС. — Экономика строительства, 1989, № 2, № 3, № 4, № 5.

122. Новиков В.А., Иванов А.В. Архитектурно-эстетические проблемы реконструкции промышленных предприятий. — М.: Стройиздат, 1986, 168 с.

123. Новиков Ф.А. Альтернатива архитектора. — Архитектура СССР, 1974, № 12.

124. Обзор состояния систем автоматизации производства по странам. САМ: aninternat composison

125. Пер. Л.: ЛДНТП, 1982, 78 с. — American Machinist, 1981, № 11, p. 207-266.

126. Олейник П.П. Методология формирования рациональной структуры инвестиционного процесса. — Промышленное строительство, 1990, № 5.

127. Орлов Г.М. Вопросы промышленной архитектуры. М., Союз архитекторов СССР, 1965.

128. Отчет о НИР «Номенклатура унифицированных единиц типизации». ДПИ, шифр 10-15/Д1-Э.1, 1990.

129. Отчет о НИР «Сопоставительный анализ основных ТЭП производств средств связи СССР с уровнем зарубежных стран», ЛГПИ, шифр 14. 85-31. 1985.

130. Отчет о НИР «Технические решения по проектированию производств полупроводниковых микросхем», НПП «Солид», шифр Э.БЗ.4.1, 1990.

131. Петров Л.С. Проектирование производственных зданий с изменяющейся технологией. — Промышленное строительство, 1980, № 5.

132. Петров Ю.Н. Системная структурная организация чертежно-графической информации при проектировании объектов промышленного строительства. — Л., Знание, 1987.

133. Практический подход к организации работы гибких автоматизированных систем. The Procticol Approach to an Unmanned FMS (перевод. — Л.: 1982, 12 с.) Industrial Robot, 1982, № 1.

134. Предприятие измерительных и аналитических приборов и коммерческий центр фирмы Hewlett Packard. Zentralblatt fur Industriebau, 1985. № 3.

135. Приборостроительный завод «Эрланген» ф. Сименс /ФРГ/. — Промышленное строительство (пер. с нем.). 1972, № 3, стр.10.

136. Проблема интерьера: Творческая трибуна / A.A. Веснин, И.А. Фомин, Г.П. Гольц, М.Я. Гинзбург и др. —Архитектура СССР, 1934, № 7, с. 315.

137. Промышленные роботы, гибкие автоматизированные производства и перспективы их внедрения за рубежом. // Центр научной организации труда и управления «ТОН» — Б.М., 1983, 22 с.

138. Промышленные работы: надежды ФРГ на 2000 год. — Пер. ТПП СССР Ленингр. отд-е бюро переводов № 5295/3, 24 с.

139. Промышленный комплекс фирмы «Сименс Норге АГ» /Норвегия/. — Экспресс-Информация, серия «Промышленное строительство», зарубежный опыт, вып. 12, 1970, с. 2-4.

140. Перевод статей по автоматизации производства на японской фирме Yamazak; — M.: НИИТЭИР, 1982, 31 с.

141. Попик В.А. О некоторых проблемах проектирования предприятий отрасли на длительный период. — Обзоры по электронной технике. Серия 13, «Проектирование и строительство предприятий». Вып. 1, «ЦНИИЭлек-троника», — М., 1969, стр. 3-8.

142. Потак М., Страханов. А. Развитие часового производства в СССР. — Точная индустрия, 1931, № 11, 12.

143. Разработка отраслевой типологии и унифицированных требований функциональных блоков производственных зданий многофункционального назначения с модульным инженерным обеспечением, кн. 1, ЛГПИ. Шифр 41.87-20. 1988.

144. Райт Ф.Л. Будущее архитектуры. — М. Госстройиздат, 1960, 248 с.

145. Рекитар Я.А. Опыт Австрии в области экономики капитального строительства. — Экономика строительства, 1988, № 10.

146. Рекитар Я.А. Промышленное строительство за рубежом (опыт главных капиталистических стран). — Промышленное строительство, 1987, №№6, 7.

147. Робинсон Р. Не изжил ли себя опережающий принцип строительства. — Гражданское строительство, (пер. с нем.), 1987, № 2.

148. Розинский А.Е. Опыт совмещения работ цикла «Наука — проектирование — строительство». — «Проектирование и инженерные изыскания», 1988, № 4.

149. Руссаковский М.Е., Федоренко В.Т. Адресная проектно-производственная система КР-134. — Строительство и архитектура (Киев), 1981, № 1.

150. Руководство по проектированию и применению солнцезащитных средств в промышленных зданиях. — М., 1982.

151. Рытков Н.И. Об основных направлениях экономического и социального развития СССР на 1986. 1990 годы и на период до 2000 года. — М.: Политиздат, 1986.

152. Сааринен А. Мой творческий подход. — Советская архитектура, 1962, № 14, с. 121-131.

153. Самсонов А. Единый каталог — новый принцип типизации. — Строительство и архитектура Москвы, № 11, 1980.

154. Сафарян Ю.А. Архитектура зданий и сооружений, возводимых методом подъема. — Ер.: Айастан, 1988, 240 с.

155. Семенов В.Н. Унификация и стандартизация проектной документации в строительстве. — Л.: Стройиздат, 1985.

156. Смеляков Н. Деловая Америка. (Записки инженера). М.: Политиздат, 1970.

157. Смоляр И.М. Генеральные планы новых городов. — М.: Стройиз-дат, 1973.

158. Соловьев М.В. Важнейшие условия ускорения инвестиционного процесса. — Экономика строительства, 1989, № 10.

159. Состояние и направления создания гибких автоматизированных производств механообработки. — Средсва связи, 1983, № 2.

160. Состояние и перспективы развития строительных отраслей США, Великобритании и ФРГ. — Экономика строительства, 1988, № 1.

161. Терехин С.О. Современные проблемы истории и теории архитектуры: конспект лекций. — Саратов, 1998, 40 с.

162. Ушаков Ю.А. Реорганизации в американских компаниях. — ЭКО, 1987, №9.

163. Федоров В.В. Символическое бытие архитектурных пространств. — Тверь, 1999, 103 с.

164. Фирма Ситроен собирается построить участок ГАП стоимостью 4 мил. фунтов стерлингов Citroento Build 4 Million EMS Cell Пер. ТПП СССР Ленингр. отд-е бюро переводов № 2279/9с. — Л., 1983, 3 с. — Assembly Avtomation Februory, 1982, 6 p.

165. Фисенко A.C. Развитие советской промышленной архитектуры. — Архитектура СССР, 1967, № 7.

166. Фисун В.А. Сроки строительства и эффективность промышленных объектов. — Промышленное строительство, 1980, № 8.

167. Фисун В.А. Системная технико-экономическая оптимизация промышленных объектов. — Промышленность Армении, 1980, № 8.

168. Фролов К.В. Проблемы создания гибких производств. — М.: Знание, 1982, № 9, 23 с.

169. Фридман И. Научные методы в архитектуре. — М.: Стройиздат, 1983.

170. Фуллер Р.Б. — речь на 5-ом семинаре по промышленной архитектуре Международного союза Архитекторов. (22-го мая 1968 г. Детройт, штат Мичиган, США).

171. Хараманян Т.Л., Бойко Ю.К., Талалаева М.И., Никитин В.Д., Зы-ков-Мызин А.И., Козлов А.Т. О разработке и проектировании объектов капитального строительства. — Проектирование и инженерные изыскания, 1990, №3.

172. Хенн В. Проблемы западно-немецкого промышленного строительства. — Архитектура НП, 1961, № 3, с. 124-126; 135.

173. Хенн В. Промышленное строительство в Европе и США. —Архитектура НП, 1961, № 3, с. 93-98.

174. Хенн В. Промышленные здания и сооружения. — М.: Госстройиз-дат, 1959. (в 2-х т. т. 1-287 с. т. 2-290 е.).

175. Хеншкер Р., Меркер У. Расширение завода вычислительных машин фирмы «Олимпия верке АГ» в Брауншвейге. — Промышленное строительство/Пер. журн. Zentralblatt.f.Industriebau, 1972, № 1, с. 7-12.

176. Хорхот А.Я. Планировочная организация городских промышленных территорий. Дис. д. арх. КИСИ, 1967.

177. Хромец Ю.Н., Наргизян Э.А. Как удешевить строительство новых предприятий. — ЭКО, 1984, № 3.

178. Цветаев В.Д. Современная фабрично-заводская архитектура. НКТП-СССР. — Л., 1932.

179. Шаламов Н.П. Гибкие цехи / индустриальные здания переменного назначения / М., Госстройиздат, 1954.

180. Шаламов Н.П. Промышленные здания со свободной планировкой /гибкие цехи/. — Строительная промышленность, 1946, № 6.

181. Шаламов Н.П. Универсальные промышленные здания. — Научное сообщение, НИИСФиОК. — М., 1959.

182. Экономические аспекты использования промышленных роботов в военных и военно-ориентированных отраслях обрабатывающей промышленности Японии // Обзор: техника, экономика, информация, сер. «Экономика»,—М.( 1981, № 10-11, с. 34-41.

183. Яблоков H.A. Что дает совмещенная технология — Экономика строительства, 1986, № 12.

184. Яралов Ю.С. Национальное и интернациональное в советской архитектуре. — М.: Стройиздат, 1971.

185. Architecture for industry // Architectural Record. — 1973, vol. 153, № 5-p. 145-160. Atsugi Offices of the Ricoh Company // Japan Architect. — 1971. XI. vol. 46, № 179. — p. 95-102.

186. Baukastensystem für reine Räume // Zimmermzhn R Wiss. Ztychr. der Hochschule für Architektur und Bauwesen Weimar, 1982. № 5/6, s. 451454.

187. Betrieb, Labor und Verwa lerwaltungsbau der Firma Mers-Date AG, Duedingen, Schweiz. // Zentralblatt für Industriebau. — 1979, № 4, s. 210-217.

188. Bosch R. Montagebau für Elektronik // Zentralblatt für Industriebau. — 1987, №6, s. 405-408.

189. Brandenberher Y. Methoden und Hiebstmitteldes Projektmonagement 1040(1971)9.

190. Centre electronigue Motorola, Toulouse le Mirail // Usines d' Au-jound'hui. — 1979, IV-V, №109, p.24-29, 55.

191. Chmielewski F.S. Conversano F.A. plant for super-clean production and pleasant working conditions II Building Sistems Desing. — 1970, vol. 67. № 1, p. 27-30.

192. Cleaning up Clean Room desing. — ENR.: Engineering News Record 1984, vol. 212, № 15, p. 20-24.

193. Complexe Pnilips S.A. aGIand // Techigwes et Architecture. —1969 — XU —№ 3-4, p. 98.

194. Computerwerk der Firma Honeywell Gmb H. In Heppenheim an der Bergstass // Zentralblatt für Industriebau. — 1972, № 6, s. 208-213.

195. DAI-ICHI SEIKO company, factory № 2 // Japan Architect. — 1975, vol. 50, № 3/218, p. 75-78.

196. Drury J., Sugden D. Factories // Architectural Design. — 1974, v. 44, №2, p. 92-107.

197. Dumitrescu C. Locul si rolul elementelor spatiale in contextul Locuintei industrialízate. — Arhitectura, № 6, 1980.

198. Eberlein K. Gestalterische Leitlinien zur Komplexen Arbeitsumwelt am Beispieleines Vorhabens für die Mikroelektronik // Arhitektur DDR. — 1982, № 7, s. 418-421.

199. Electronic Centre, Berlin // Baumeister. — 1974, № 4, s. 389-391.

200. Electronicfabrik Hewlett-Packard, Gmb H., Böblingen Werk II, 1. Bauabschnitt // Zentralblatt für Arhitektur. — 1976, № 2, s. 50-55.

201. Electronics Weekly 1986, № 1303, p. 12.

202. Elliott automation, Rochester, Kent // Architect Desing. — 1966 — vol.36, № 6.

203. Erweiteringsbauten der Rechenmaschinenfabrik der Olympia Werke AG in Braunschweing //Zentralblatt für Indusriebau. — 1972, № 1, s. 8-13.

204. Factory, Newport, Gwent, South Wales. — Architectural Review, 1982, XII, № 1030, p. 93-100.

205. Fahr E. Sind humane Arbeitsräume in hochwertiger Architectur Wirtschaftlich zu zcalisieren? // Zentralblatt für Industriebau. — 1977, № 5 s. 146-151.

206. Falk. I. Fabrik im Grünen. Deutsche Bauzeitung. DDR, 1981, s. 24-29.

207. Feinweektecnik Grasslin in St. Georgen // Deutsche Bauzeitschrift. — 1972, №4, s. 601-604.

208. Fischer G. Industriebau und Automationstechnik// Industriebau, 1988, №3, s. 174-176.

209. Foster Associates: Montaggio senza composizione. Fabrica di com-ponenti elettronisi, Swindon II Casabella. — 1973, — lll-№ 375, p. 36-37.

210. Franzke H.R., Sauer W. Entwicklung des Industriebau in der Electro-industrie // Zentralblatt fur Industriebau. — 1983, № 2, s. 91-99.

211. IBM Havant // Architectural Review. — 1972,1 vol. 151, № 899, p. 5-14.

212. Interiors: desing or deco? // Architectural Review. — 1979, № 983, p. 11-58.

213. Jaeger F. Fabrik in Grünen // Deutsche Bauzeitschrift. — 1981, № 10, s. 24-29.

214. La compagnie generale de constructions telephonigues // Usines d' Aujourd'hul. — 1973, № 121, p. 35-42, 82.

215. Leybold AG, Werk in Alzenau, Baumeister, BRD, 1988, vol. 85, № 4, s. 17-33.

216. Leistungszentrum geschossbau // Zentralblatt fur Industriebau. — 1989, №3, s. 175-177.

217. Louis Kahn designs Olivetti plant // Building. — 1971, V. Vol. 220, № 6680/22, p. 67.

218. Moderne fabrigue d'horlogerie// Batir. — 1966, X, № 151, p. 8.

219. NEC corporation, Otsuki plant // Kenckiku Bunka. — 1986, vol. 41, № 11/481, p. 73-78.

220. New watch factory in Switzerland // Building Industries a.Scottish Architect. — 1966, V, vol. 78, № 914, p. 36-38.

221. Nieuwboun industriegroep Video Philips Eindboven // Stedenbouw. 1979, № 347, Biz. 58-59.

222. Nuevo edificio en la fabrica Deckel, en Munich, Alemania // Informes Construction. — 1967, VII, № 192, p. 45-51.

223. Obering H.T. Vorbereitung und Ausfürung eines reinen Raumes nach dem IFI Baukasten System, Bauplanung — Bautechnik, 1984, № 8, 363.

224. Philips Elektronikfabrik Wien // Bauforum. — 1988, № 125, s. 62-64.

225. Post-smokestack industry //Architectural Record. — 1984, vol.172, № 4, p. 97-113.

226. Prefabrykaty wielkoprzestrzenne. — Charytonowicz E., Kolendowicz T. — Auchitektura, № 1, 1981.

227. Produktionsanlage fur die IBM Deutschland. Gmb H Werk Sindeltingen // Zentralblatt für Industriebau. — 1973, 9, s. 382-384.

228. Redifing high-tech Industrial Building design. Building Design and Construction, vol.26, 1985, № 5, s. 60-67.

229. Riba Commendation // Concrete Quarterly. — 1984, № 143, p. 30-33.

230. Roebers H. Bedrijfsgebouw te Dongen // Bouw. — 1989, № 9, Blz. 23-26.

231. Siege central de montres Rolex S.A. // Techigues et Architecture. — 1969, XII, №3-4, p. 100-102.

232. Siege codai et usine a Stockport G.B // Techigues et Architecture. — 1984, XII, №354, p. 112-119.

233. Sony Inazawa plant // Japan Architect. — 1971, XI, vol.46, № 179, p. 103-108.

234. The CBS Sony Records Oigawa factory // Japan Architect. — 1969, VIII, vol.44, № 155, p. 58-63.

235. Usine MEG a Morangis // Techigues et Architecture. — 1974, № 297, p. 104.

236. Velizy-Villacoublay. Société des Engins Matra // Techigues et Architecture. — 1967, X, № 4, p. 72-75.

237. Veri LSI factoro and guest house / Darmitory in cilok Prozess Ar-chtectore, 1986, № 5, p. 3-74.

238. A new complex for the Indian Telephone Industries, Rae Barele, — Design incorporating Indian Builder, 1976, vol.20, № 7, p.27-29.

239. Architecture evolutive et parti de flexebilete maximale. — Usines d Aujourd' hui, 1976, № 129, p. 41.

240. Das Leuchtenwerk Traunreut der Siemens AG. — Zentranblatt fur Industriebau, 1976, № 10, s. 352.

241. Electronicfabrik Hewlett Packard Gmb H, Böblengen. — Zentranblatt für Industriebau, 1976, № 2, s. 50-55.

242. HENN. W. Laboratorium fur Electronenforschung der Compagnie Française Thomcon-Housten in Begneux, Frankreich, Industriebau Internationale Beispiele, München, 1962.

243. HENN. W. Kamerawerk Franke und Heidecke in Braunschweig, Deutschland — Industriebau Internationale Beispiele, München, 1962.

244. HENN. W. Honeywell Gmb H, Werk Dörnigheim Hanau — Industriebau Internationale Beispiele, München, 1962.

245. HENN. W. Fabrik fur electronishe Rechenmaschinen dez IBM in SAN Jose, Cal. USA. — Industriebau Internationale Beispiele, München, 1962.

246. HENN. W. Fabrik für Electroakustische Gerate der Thompson Ramo Woldridge, Inc, Bell Sound Division in Worthington, Ohio, USA. — Industriebau Internationale Beispiele, 1962.

247. HENN. W. Ipari Epuletek, Budapest, 1966, s. 76-177.

248. I.B.M. Deutschland Gmb H Neubau einer Büromaschinenfabrik in Berlin-Marienfelde, — Zentranblatt fur Industriebau, 1974, № 1, s. 2-9.

249. YTT — Austria. — Banforum, 1972, № 2, s. 51.

250. L'usine de la compagnie internationale pour l'informatigue a Toul-cusele-mirail. — Usines d Aujourd'hui, 1970, № 108, p. 18-25.

251. The Top Ten Plant. — Modern Manufacturing, 1970, № 5, p. 57-96, 105-112.

252. Werkhalle fur Herstellung von Präzisionswerk-zeugen, Nänikon ZH. — Werk, 1970, № 6, s. 378-379.

253. АНАЛИЗ ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ ТЕХНОЛОГИЙ1. ГЛАВД 1|рис. 1,1:

254. Прою-Ж)Д0»ВО ОИПИЫ* ЧТГЖДЧ

255. ГИУКЕР * -------- — ~ .• • — --

256. ПР0УВВО1- Здание (секция) традиционного типа'из функциональных блоков (БПТ, БИТО, ББО -"БУП) сз|шя 7 • унифицированными архитектурно-строительными и инженерно-техническимирешениями. Разрез в аксонометрии.

257. ГУ— Ровомз«-. ро»аянШ дпааток.

258. ПХ Гк5ха1 техволо-пгаси! копаем.1. ГЦ Гш)хов птои*

259. Влияние развивающейся системы Т"АП на формирование здания (секции) из -функциональных блоков.;--~ ^ "

260. АНАЛИЗ ТЕНДЕНЦИЙ РАЗВИТИЯ ТЕХНОЛОГИЙ.1. ГЛАВА1. РИС. 1.2.1

261. Т1ЕХНОЛОГИЧ1ЕОКА=1 ЧИСТОТА) ГМГМ1ЕМА

262. ОТА1=ИЛЫ-ЮОТ1= Т1Е1>1* П1ЕРАТ. !зЛАЖИ.ПАРА1У1. ЗРИТЕЛЬНЫМ КОМФОРТ+

Похожие работы

Архитектура
18.00.00