автореферат диссертации по архитектуре, 18.00.01, диссертация на тему:Исторический анализ архитектуры отечественных заводов черной металлургии

■ Ка нрапм рукописи

ЩС 725.4.036:669

Архятзггтор ХукоЕскиЯ АндреЗ Андреевич

ЙСТОРИЧЕККЯ АНАЛИЗ АРЛГГЕСШЧ ОТЕЯБСГВШПШС

- заводов- ЧЕНЮЯ металлург:«

СоореотЕн 20х - нетала 40х годов И пека)

Спвцзальгссть 18.00.01 - Теория и яотория архитектура, реогяЕрапи.ч пеи?тняяов архитектура

Автореферат ■

диссертагш на сопсгакзв учсноЗ степени гаэдасата архитектуры

Работа выполнена в Московском ордена Трудового Красного Знамени агаитеї.турнои институте ■

ва кафедре Советской и современной зарубежной архитектуры

НАУЧШЕ ШШЩГШ. .

Народов архитектор СССР,_____________

доктор «рдтаатуры, дрофеооорІН.С.ШЕРОБк тройеооор|А.Э.КР1Ю(П((ЕЙКИЯ|

ОФИЦИЛ£ЫНЕ ОППОНЕНТЫ:

доктор архитектуры Е.С.ь'АТВКЕВ, канд.едхятєктурн А.А.СТАПІКОВ

Оппонирующая организация - Всесоюзный научно-исследовательский институт теория архитектуры и градостроительства.

ЗАПИТА СОСТОИТСЯ 2~(з СЕНТЯБРЯ 1991 гэда в 14 _ час.

на эаевдеши Свециа.тазЕроваяного совета 1.063.20.01 при Московском ордена Трудового Красного Знакени архитектурном ииституте по адресу: 103754, Москва, уд.Рождественка, II.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Московского архитектурного института.

Амореферят разослав А&^УЧІГГА 1391 года.

Ученый секретарь Спецаализиговакного совета ■ісандадат арх., профессор

¡Й.Н.ШАНОВ

■ На прапах рукопиоп

Ш 725.4.036:669

Архятэгтор Чуковский Андрей Андреевич

'ПОТОИПЕОК!^ АНШЗ арлггекшч отечествпсш

• ЗАВОДОВ ■ ЧШЮЯ МЕТАЛЛУРГИИ

(соредппч 20х - нетала 40х годов И века)

Специальность 18.00.01 - Теория и потор ля архлтехтура, реставрация памятников архитектура

Автореферат диссертают на соискштв ученоЗ степеня кандидата архитектура

Работа выполнена в Московском ордена Трудовога Красного Знамена орхктеї.турном институте на кафедре Советской и современной зарубежной архитектуры

НАУЧНЫЕ ШСОВОШШ; .

Народшй адхвтяор СССР.____________•

доктор ароитшгтуры, црофеооор{Н.С.АЮЕРСШЬ щюфеооор 1А. Э. КаРОТКШДКИЙ ^ •

ОФИЦИЛЛЫШ ОППОНЕНТЫ:

доктор архитектуры Е.С.ЫАТВЖВ, кавд.архитектура А.А.-СТАРНКОВ

Оппонирующая организация - Всесоюзный ваучно-ксслєдоЕ&тельский институт теория архитектуры и гра дострастальства.

8ЛЩГА СОСТОИТСЯ 2-Ь СЕНТЯБРЯ 1991 года в \4 _ час.

ка эвееденаи Саециа.тазгроаанного советь Л.063.20.01 при Московском ордена Трудового Красного Знамени архитектурном институте по адресу: 103754, Москва, уд.Рождсствежа, II.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Московского архитектурного института.

Амореферат разослан 2-Ь АЬ^УСГГЛ 1991 года.

Ученый секретарь Специализированного совета ■кандадат арх., профессор

М.Н.ШАІЮВ

іісгіиірніір з:і-д'і.т(ьстіієіі(іой иьгпзителмсст’/ облм'а горсдоз.пго-мчилечннх псілпри.тіиіі, соотдас»г.:Р. ч их комплексов тробу-эт зт:-.:п--•гелі,ного изучения опцій развития стечестлснноН -ір'лт.толтурі;. Научнее разряд отім и архитектурная нртггнкэ должна опіірат т.еі im глубокие асодедсвл!>;м по воет ооластях проектирования и сіроительсїва. Шесто с теч я тру лях по истории отечос-пкгнноЛ архитектура неостаточно разгябоуанн нсоблг'ш, поссяленнпе пролпаыеннии чдшікям и со-оруяєгагкг.:, солдыгап п ¡азіши» проин'ігеімо-селчтебнах обрпзсвоииЯ п районной ллгтіровке К'иь’г^їчольтах цей грог,, относ.тс'еся к гтерї:( -ду 20-х - началу <'0-х годоч.

В кастол.у»0 время относительно поли*: изучснн гхаосы знроздс-ішч ті развитая прхитсктуїч метаіглурги'тесі'і:х зьводон Foccmi дурело-люцлошгого периода n,npe.w всего,на Урале. СсоЗій вклад n proit облягли внесен Уральской ¡'зутшоі! ьколой,основанной члекем-корреспон-дечтом Икадсдаии Художеств CC'JP Н.С.Ллфярошгл. Ллчно -¡:л и иод его рукоьодством архитекторами Е.А.Чладнмітрпіпм, .°.М.Лот:рпвоч, Л.П.Хо-лодоиоЯ, А. А.Старикова я другім: проведенії ніучнкз исследования, нооїшпеннііо стагоялечкп и развитии проюпілрнной архзтькт;, рі; "рога ХІТ1 - начала >\Х вв. ,

Р данной работе проведен исторически!! знг.таз развитая орх.:-тектурч предприятий черной і.еталлургли перчодц пгряіз: пятилеток.Работа актуальна, поскольку период с IP^G rn Ї9Л гг., дзгда по-нозо-му ставились її решались осноьннз задачі: га фсркароімшт архіїтектурч нзтзллургччесгатх предгриятл?,изучен недостаточно подію. В публикациях Володинч U.A., Ковэлова А.Я., Ковалева В.А., Кроярзльд Я.А. п пр., іюсьншешшт рпзвитат) промышленной архитектура в советский период, тлеются только сведеігля о некоторое: объектах черноЛ миталлір-ППІ. Ме.тду тем, потребности современного развития отечествєнчой архитектуру зашдов черной металлургия дідзвт необходгіим и актуадь-

ннм изучение спита проектирования и сооружен: предприятий данной отрасли в нашей стране в период середики 20-х - качала 40-х годов.

Ноль работы - исследовать становление отечественной промиллен-ной архитектура в практике проектирования и строительства крупна металлургических заводов оередини 20-х - начала 40-х годов XX века для использования голоунтелъкого опыта в современной проектной практике.

3 соотЕ^тстша с этой целью решались следующие задачи:

- иивлеы:е основных этапов развития, а тагаг.е ведущих принци-

пов формирования архитектуры заводов черной металлургии исследуемого периода; '

. - выявление коишсицкошша л соцмально-фуькционалышх особен-

ностей решений металлургических заводов с учетом процесса индустриализации строительства;

- изучение принципов размещения и формирования г.роышлешю-селитебных.образований заводов черной металлургии.

Ойгект исследования - архитектура кзупгых заводов черной металлургии, проектирование и строительство китот-цх велось п СССР в гери-од соредыш 20-х - начала 40-х годов XX века.

Предмет исследования - процесс формлроьаш.я архитектур, и отечественна: заводов черной металлургии в середине 20-х - начали ''0-х годов в условиях индустриализации страны.

У.етодну.п кр.сугедсвогшя - основана ьа принципах единства исторического и .логического, отдельного и общего б процессе клалекгическс'-го разшп.я и вклячает: натурные оЗслодовгпгия, изучение •жтерытурц к архивных ютериалов, сравнлтелышй графический методи.

Исходни!.гн мо7ех4Е«ла&п: дет работа послу.слт втжгйао (оОсл^-

«{стон 10 врхаюв к 8 ыузееь) и дитсрагухные ¡ц-точтп:;: {пау««*;т материала 10 библиотек), а так»'- результаты нлтурних о*чу»,5оь«и>|.., црокедэгишх автором на Ь гакодя:.. '

iwjirocciin зкспоэ^гдснто-ГуЖУкЧосюю тз^ллп' ft дополтате-таскЯ тс,-:

С'СЦИ'ХШЕ РАЮТЫ

Первая глава посвячена изучении обі.гм тенденций развития архитектуры росслШист * заруб'жпгс заводов черной металлург»!!! конца XIX - кача-ш ХУ яз. Ь гвГі виявлена оикоипче условкя к предпосылки енгдвкия архитектуры отечественна заводов чапной иетеллургии 20-40-ї годов XX докгааян яроірессившіе чарты и особенности, кото-раз наилл дальне.ідеа развитие в архитектуре советских мдтадлуршчо-окісс завалов. Установлено, что ведуїдам концепциями конца XIX - начала XX века, окаглвтаїя суиестеенкоа влияішй т форшроваіг.іе архітектури заводов, являллсь, ьопервых, гуманизация среды ибитанля человека, г>о-вторчх, "технократаческая", в соответствии с которой техника рассматривалась так средство рвивния всех проблем, в том числе и согшалымх, п нобнЛ завол - как центр обіаествсанлії »¡они города.

Выявлено, что ведущий композиционный ялемшт металлургического завода - доменный цех ~ к началу XX века стаксшгся комплексом открытого ч ахнологлческого оборудования, что обусловило шопходиіисть астатического освоения <{орм производственных агрегатов через новое понимание красоты малинной техники ц евлзаньоз с агам очицение архитектур кыгх форм от декоративных деталей, оеоііотвьпннх: зданиям, и соподчинение объемных алиментов комплекса доменной пе'ш, ставило объектом деото-шюсти архитектора.

Янявлену основное клмпоз.'.даокшк припуши ааелчъанхк доменного цеха, сложиьаиеся к началу XX веке, ь именно: верка-шіая симметрия (блокирование, двух доменних л:.'чей), двойная зеркальная симметрия (блок двух нар доменник почеіО; "ли ке і4,но е" построение зон комплекси цеха. В ).:ироиой практике к талу кремен« сложилісь европейский п смє-рнканский тат кошоноекй гошлексов доменных цо:<ов. В решения фю.тдэв зданий доменного дах?» можно шяшть два основных иагіь це-лотія — "ккртгчний стиль" и фахв^рковоо егг.мяииние.

В рэпеигл здртс.говсотх и прокатних цехов к началу XX века сложились дна различных подхода к формироваїптя комплексов и входтях в них крупних пт-опплодствелтсх зданий. Первый подход, характерний да( Западной Европы я России, заключается в архитектурном осш;сленх.і комплекса п астетическоЯ адаптации иоьых конструктивных ропониЛ зданий цехов га принципах, харэктергагх для модерна: (їорма как сшбодинй объем в пространстве,строяічиЯся "изнутри наружу", с эстетическим осюгсленисм материала л каркаса прз разработав фасада здания. Второй прлсуз США г использовался ччіяпчвтельно для лрошгшшноЯ архитектура: здание - как кожух магашш заводского изготовления. Главные принципу второго подхода - отсутствие композиционной гзвсргенности всего ткетлекса я каждого здания я отдельности, по при наличии загаиг-чспттос-га кахдого из кил", есть возюхность гасяирзпия spjh без уяер-ба для обдего объятою решения; элемент эе го дета го изготовления - ос-гтагп сборного здания.

Сбятм для-этих подходов яиляется cTpîfwerao к тпшустриалыюсти строительства, сборноста здпгай пз готових элемеггов. Но если в (Ж это был уже депстсу?ста принцип, то в Европе он еяз иасодллся в стадии становления,

К исследуе!,*ому приводу C'fcp'.'Hçona-'T'ci. два тлпа етргетоосяпг цехов: первый остлан ira коїятозиггаонном подчинении киогопролетгюяу здяїгпю одіїсг^-диух более крлких объектов (єзропсЗскнй тип -• гогтпепт-рзция техкэлоппесгах процессов п главпем здании). Для второго ртпа xípar.Tejtn ;з?витзя поштогжштн с; россолзяением группы ¿дакий гогруг Tvr=^; г~> ríh,cí.T3 - двухпролетногэ корпуса (ямераютскай тип -- техно-.70ГЯЧРСГ7І.1 грсцесс дп-іфереиптсозсн). Определсші "\ли оСъе:гно-плзпз-росоїіпсс р?те;гїР ггуогзтшгх пухов. ^ Насади последних разрабатывались ля ■'і о із традиционно:.? варианте - ’'гирггпч.'яЯ стиль", рэгз модерн (сте-!П-СЛОРО ПЛИ СЭУСГРСузя) : лге'о ИСПОЛЬЗОКІЛОСЬ П0Г'!СН09 ОГралДСПТЇ

* Сортг~ r-vaTT1"1 груз, лкстолрокптпкп цех,цех prçyiîï’oro совтепго гти-’.-г"'.:

кі ленточиїл: остеклена я? - тип только начинал оева'/гатіля ьстетичис--кк.

Определены типологические чорти гвкерільніпс іу.акоз паьоцоа: следование технологі’.чрскону потоку п;к размещении зданий пехоа; зо-шірошнке предприятий с учетш возможности расширения; исполыюва-ЕА'. келезнодорохтого транспорта; іїоімяроБаїас генпланов предприятий на оснозе типологически усгоАчишк схем* с характерним! оЗъемныиг решения:.".:.Особенность осъклно-гианировочной организации заводов России

I

йаішлпется в использовании в га структурах градостроительная кон-

о

ЦВПІ51Й, ГОСШдетвуЇ.ЧЗХ И Д6ННЫЙ ПОТОрИЧеОКИЙ период. *• К примеру, ь развитие идеи города-сада в конце XIX века в теоретических трудах У.Морриса была высказала идея создания яэгода-сэда.

При анализа промьшленно-селктебкых обрэзоланий з а годов чар ной металлургии можно выделить следувдіе осноанке те л к ггадостроитоль-кзгх структур. Первуїі - "центричний" (завод в центре селитебного образования) . Уральские заводы, как правило, являлись ведусям олекен-тоы композиции поселения, где предзаводская площадь - центр дайной градостроительной единицы. "Идеальная" схег/а такого типа - і-ород Но (Срандая), но завершенность схеш исключала развитие градостроительного образования. Второй тип - завод размешен ка периферии жилого района. Здесь композиционная взаимосвязь завода и селитьбы но предполагалась изначально, а могла быть л;жь предусмотрена в проекте. Таї:, в сооруксішогл в кошю УТХ века гсроде-паводе Надездпшске нродзаводсквк и главная городская площади связаны центральной магистралью а улицн,параллельные главной,также ориентированы но завод.

* Для России: первая - последовательное размещение цехов, вторая -последовательно стоя'щю мартеновский и прокатный п&раллелыш доменному; для Западной Есропк: доменный и мартеновский пагаллел.ыш моклу собоїі, нрокатннЯ перпендикулярно к ним; для США - домашній и прокатш«П перпендикулярно (как в европейской схеме), а мартеновский, находящийся между ниии, под утлом к ним. ■ .

о

' В начале УІХ веко классическая л^ямлугольнал структура города попользуется и в построении поводе; ¿олез свободная н/анитзовка лтд-прпяч'нд коьтда ХТУ-иачалв /X века <-потвэтствог.,)Лп ят.'шкглїтам г.'одї'ріт.

Црпчпип ле городп-сада лрс>длолп'г'?!1 уход от индустрии >.< .слйдорзт^.ть-!Ю, отсутствие i;omito!?нгглочкоít с~яз.ч города ч оапола. tío лан^ая пдся э начало XX пгка соединяется с пдоей "гсрода-мзгамГ (Счнт-ГЪло), я которой ''еовод-мягииа" является составной частью лссплсгпя (7.Глр-льс\

3 результате ’iего ¡1'0рм,.:руегся »¿пцетыя sacón - центр удэцадеятздь-постя города. Тл;{,!м оояоэс отлчес:сах сдеЯ п рочльно2 rpaj:i¡!:a :t нгпллу XX вгмл Счлп с’с-ргпрэрам» прадггоекяа» Л"л рязмтгя архагегяу-рч ОТЗЧВСТЕОИПКХ ззюдоо 7СРЗСЙ »лстал.'тгргач в üü-IC-o гсти.

Га üicpoS глагв p¿?с«jrpaoaoícrr Еогтреен рзяглтяя cci’>f?.:;;o-;ro-ророяочшг? годовяН цехос зягоноь чсрпоЛ :.:ет.ч;!™ртал. ¿orjoKbáOici, что ил íopJs»roEoimo иг apm токтури cyseoTaaninn вл-чини огаапля дге вротивояолехшо, ;‘о ;тм»доиелято9 кстте>щзп, о.гогпгсассл ir ял-чалу Х( в<?::э я <,¡‘::rín!’,',¡;!C.:.i сезяапаз. Я**дол - ryviм. с í ачссглт, csMit-це:;трт(рсйа:1”ся и ид°с гооодл-огда (яо?двор гзге^ч-еад-.), cyv* пото-poí: с ссздп.!г;г,1 cpe.ttí, б; ап?прявг«сЗ ляч notos сия; вгорчг - crvvi-и-тал'ал*, дж.ч которой i«кмгл, Т^гян:»", »'зтггпкп др'.-пэгслстло ля— лл^яоь спиголсм irporpf и es. « <пг.:: ?, об’.зчто:* ptn-';¡;:;i чдзииЗ пссллд-г>;:Я пранццп роалагойзло! :> асх'лкга тгг’срчт ьрочлтэл, yrnTTnucvi а огандартазечая, то и уру.чно: |эа>:прсгочпах оо'.отгит - что крзор/тзт--;;зо "прзео1' чгд л:-т<?ср*? "Сста схео'лхгльст/п. ч р,ч";;-

■ агиг Гиллис рчЯоноз Д'со-.; дгсрсстспс'чи;::.

Тс-Г(!СЕратг’/оо7пЗ нодгод пезволлл г псотчоЯило ccji-i j-зг-рг3->-"ЛТ1- дщустрйзльяип v.o?o~'i .чрс¿ггзрог.аззл р сгроггслт.стлз.С.-:ir:я ::отос:с* c-Jcpraa«!. апп5гс;"-?р2дл тлпспггя с.;з:Ы " сссруг^тА гзм-дсл черней мэталдургги, oí по: а:к'ля иэ при-даиах уккчтьаги'л.статаргз-reren я тлпазгазд. Д.зцшг2 в^заесс озупестглпхц >иатзп~о.

П?рриЗ зэти - 1326-19^3 гг. - посек т>:аолог«чссчя о:гл;*-:>д^!П!-?

В услещ.чл ССОР трхзэхр^тостгая петагчччг; тругуо’.ся ::лч пд'Л г ^/стр^мгзчгш стали:-;, глз в 20-? - :;-Г5ало 20-г. годэ и чглог.гч ;■ юс^и^рлЕсетсл "слотом зоодчно с

ойьели-лъанлр 'йоч1Шх pose ¡oró, фо;шро«аяий оораз.«<ги строя пршол* лунной архитектуры, в uovoncw машина являлась прототшюы.

Второй aran - 1929-1932 гг. - типовое проектном кк;, оперировании крупкий! простию: "иашлнтелл" формл.'.гл яри гокдашш единого оогекно-плаилпоЕочкого релеиил лз an.ainiíí, агрегатов и сооружпшк, в которое отдельный человек из рассматривался как ijauiop проектирования. Опзрлронал« таклм понятием как лцдоко!! поток, раcata?рнвлепи',' как придаток и составная, часть ыаипиш-аавода.

Третий г.тап - 1933-1937 г.г. - поиск оптшпыт решений, уял-версалкггацля проектирования, сокращение выпуска тяповьк проектов; освоение; архитектурной пластики классики, «значал-шо со'лэсатабиой человеку, "гкрою труда”, лнчг.остл.

Четвортяй DT8K - 1938-Т9'11 ГГ. - отказ О-Г Т.'ПОВН* ЦрОСгТОБ к переход на тйнозве схеш (зачастую получение, в результате vüiiofvim !:p;;éKTi'.r,oj¡:i!ii:a), уизфииашю, от.лвчартлзаилл). Сознание о..:л:х адогек-гурщвс роасн’лй на оопэпп иришлшов классики, ьвдеяигаш зчк яре—ыш-(iv:í чзлоьека, разработка сисгоии оосху/лвалня.

3 отот период «сомааако д.оиешюго ucsx а еталоьш ся o'V.cktv.ii архитектурного ироектировагшя. В качестве ооновколо типа .семляз^гдоп--кого р:-геш\и цеха было принято ";г.'.цейиоа" построение коиеликса. ^ Днк1!ъгй .чрикалл ягачея оааовам для зоши.оьашш кадии цил. й.«г:аЛЖА1-. но "ялап* прийбродстйияцой aouu раглл'л.иьь-ч, сюьдвкэд л ьеиокоти-т&хьш.я (чистая). Исосчодкш отметить,что f.voc'r^HiíCTbO ъ ^ордоо-Зра-¿овыии кокялзкеа дгл^лглого цех., из "oí.-jjBaxuiciy" ойооослз¡тув'ойшi • i:.V» хмлэздцяю (2ü~e года) к концу 3>~х как 6и '‘р.-пделлегся" ¡ш р-.н

в.-.ца. Первой - г.рос/грамс?ю ewípqiíhoo, образоппцпег каг1клрат>, прохоьяцей мааду Щ'оизьодо (ьениой и )члю.\:огатед1.Н'Ы зо/лиш, мирой -ниеаиаа, "яарядее" нач коылле¡.сои завода, над ..¡жшни..

* "Пек "■ p"í"4m''(iÍ лрив"Яил ко о. тл .и i LíKii д *’■: í ; л \лрл * ¡ i ль* .¡^v-. íj.,'1 / nr) ii ■ ~ «кя ьокруг ЭТКНГЮЙ ПОЧИ) ’.К .Г',ЛуЧИЛ !;аГ:.:у;1 И'Г'.1 ГЧЧГЛС УS. тил-а u> 70-а голы уг.гольпоьан' щт иосязно.ы-:» тич',|-г:г знч-.ь».

пахом. ИсслйдшЯ к этому вро.ч^ш теряет композиционную обособлзп-ПОСТЬ, сливается В едпиую 'лзеоу С ЯРУГАМИ 9ДеМеВТ8ЧК ?Л!ЮДО.КОГО комплекса V. взделпетзч только влсотой. „

На проектгроватте в эстетическое огл'нсленяе уомплег.са доменного цеха существенное влияние оказал принцип "маяпнц". В ею трал-тоске к пергой четверти XX века сложилось дна основных подход a. île р-вчД - характеров для: проектов американцев, сводился к преимущественному аспользовапип функдаочалг.ко-технологических л ччстпчь'о эстетических првтгапоа "vamniH", а именно: строгая организованность конструкций, функциональное соответствия чаетеЛ и форм, огэкомия материалов, простота; использование ведущего кошозиш'ояного прпкци-ка построения машины - зеркальной симметрия (блокиго го низ двух доменных печеО и их пар и т.д.). Второ,4., присудив советским проекта», заключался в подражании внешнему харяктэру flop к "мзшюГ - корабля, трактору и т.п. Образ "мачшгоГ ассоциировал! с патетнкоЗ п Monjuent-талыгостыо движения ярхитектурннх форм, создаваемого за счет ритмичного смещения объемов и ясскметрпл.

П процессе типологического формирования кмлшекса домешиП пе-чг, решался рад частных задач, например, енявлялись вотсозшсси'! пластического и компоновочного сочетания объемов технологических агрегатов и инженерных конструкция. В поясках р’иеннП. данноЛ проблей! потно выделить следукцло основные подходь-: композиционное идянотга £орм г ¡a oertofee образа-прототапа "мгвшнн" (корабль я т.д.); эстета-чеепое осчиелеиге конструктивных элементов комплекса; построение обгекного ресенля комплекса как коглшэ’.пхлл ‘из прсстда геометрячзс-тах агрегатов, эдппаЗ л о£ор}довзная. ПослзднлЯ подход стад ос.'?'Г~~: г. практике. Другая проблема Формирования комплекса домеч-ноЯ печи закупалась в гопоках принципов сочетания адачиЯ п сбс;:."-дорй'шя. ГТ»1вай чзклэталеч п яппсгчческом цдинстге форм (пзргаэ эскизике проект», перпн? типовой проект'*, второй - в ил коптрэстргм

противопоставлении (второй типовой проект), ао не всех строений -технологическому оборудования, как з XIУ века, а лишь мелкую лядс-іЕісу Асадов здашл Оиовопз ипэтчетт - крупник формам техюдап; чвских агрегатов .і проьгьч-дсп’веннш зданиям. Даі.чшй іцмем должен оші видеріть о оку чатовзка в производственной среде. Аспиметр;гн, кнк ввдуциИ иршпип построения ойъеыних коїлпозищій 20-у. - начала 30-х годов б СССР, каили отражение Б кошоновке комплекса доменкой печи, Так, асишьтрая кпблвдаетая пин построении колплехссв цехов б асгазних'ипоектах 20-х годов и во второй типовом проекте, пиокк.іет-рия - в первой типовом советском проекте в отличие от зеркальной ссг.кетріш б аналогично*.: амерчканском. Типологическое йоікироввше комплекса доменной кечп прелло через разработку типових проектов, отказ от н:;х и переход к Нр’лу.екеп'м схем, Лї&адіх в основе первого и второго тсаоиих проектов, с использованием готовых элементов псо-рудоьанля, огделъшх іюіісгру'щиіі, узлов и т.д. ¡іеооходішо отметить, что архитектор станолптся птоектярсь-’^ком комплекса домешюг ік.чк; донна к ео элькеяты рассшграьаътоя как объекты коююьиака, складывается устойчивая типология комплекса домгкного цеха.

Архитектура мартеновских и прои&тшя цохоъ в иосдедуеггай пер.-.~ од фариировалйсь так ки гдк и дсмеїиш: год влънмеи гукышег.! ческой и технокрйтіяосчоа кспношші. Ьолц гуманисгачк :каа проявила. і, ь їй,-ткках ирлсноссслть крувкоглоауіітнье зд£.н*я цахсв к поїгєзкос/ям и шеитно} человека, то технократическая - и тшшааіма проектирования, стремлении получил. здание как продукт "іетишюго производства'', а иоиллекс цеха - и ьидз тирісяруемсй объеамо-чльгкпсвочнпй структурі;. Так, форилроьшше типологии пехов просіло несколько этапов: поиск (.1 отьп), созданий первого типового проекта мартеновского {2

етан), но.чмткк разработать второй типовой ¡¡роедт - мартеновемш і'З

ошт), переход к ирикциіпн атйнд.'-фшьации, укзфикбцак, япнзадог !

зїел}„ '¿’оршросашю типологии і;йх« ?пл<> сйлясю с осооснно :тя»,ч г. ■■

шклэаая архитектурной задічи. Б отлпчЗе от доши, фвгетачзеки ялляв-

4 пбЭоя "мааяиой" создасяо «арїєгосгяпх и прокагних цьгов связзио о сооружг.пяем здаіша-"дпкоя дгя иогаїпі". В л л решеппа игявилсоь два подхода: в одном случае - »то дсм для раскегспяя "гашпі", вдзоь " здавав вмало ^йотз’пгуи "гезадзсгігаоть" отнооатешто сгрегатои; в другом - "дом-кояух ліастна", "¿бтягак.пгд2" оборудована» Стаи зарождалась идея цеха-агрегата).

В 20-0 - дачалз 30-г годов па разваглв архзтситури кзртеноп-опзх о врогсатшх пе:оз опапал йгиянлв пришли "говорят«;.!" епмго.чя-кя архитектурных форгл, з вьтгтельноа с теп ста ялзшзЗся разаптпеа оимво/ячеогого отроя кодернз - азтпваая кя5одогзэаапя ііроцосоа ь результата а фэраюбраэоадпзи. В 20-а годы сдаются лишь обраэннЯ характер кгфа - оназпчкость отдорна внтесняпт "рьмолацяоаяая романтика" я "гашзаа'1. Прадапзо волга сиголовах згалоязі! прпагям модерна било хярэгтерпо для 20-х годов. Так, вела уравновешенная данэ-гака із обгшіем резеняа эргзгактуршх гскатаоол модерна явдязт-ся результатом рсаяиззцза пргп^аяа "пзнутря парушу", то а 20-о годя оу^оотвоппоо ошзчэппо прлоброла гпгерграХлровзггаэя дязаглам форм, олядотээрявшая проо'бразоватсльнуп силу иово.1 жаапа. Ваявлсиао коп-отруктавяого каркаса здакгя о мояорпа ггатгвяроездоаь отрегиеряэя . достичь щдедпвостп о архатсятуро. В 20-о же гсди огярцтае пспст-рупдяя становятся сишзотем нового ;аря гоосдпгггго пролетариата. Светлая отека в иэдерзо слуязла ергдоївом кіізіоязя тсктоплм каркаса, а в 20-9 коо еліта сте:і рісскітрзгалась каз кгтерзалаззгэл идея чяотазс "заводов-лаборзтораЗ". .

Асглзіетрая, парзставдЗ рхгл, стзекпо п 23-а - ватадо 30-х г о доз ОСЗОВ1ПЕЗ пр?ег:г:з а ксгаогіязи иаргэтююгпх і црогатгых цэ-хов, являлись отртхенаем праіщзпа идсв*з:гая,,ставззго в пачэлз Г/С сока ведут,ей иэтафороЗ г оргппязеяаз жгзвп,войлокаеїсЗся э стлрчтал

поре киї трапсатаацтачвохзх даний сообщения в контшіечталг шле ькс-upocoax, в организация ксшаоЛарнога произзоЕстца и т.д. Принцип "дЕшения", ик техЕОДогачесвиЗ груэопото», бил принят иа осиову цра разработке оЗьышо-дяазлровочнах сход мартеновсяиэг и прокат-шхґ цехов. •

В оерадвис ЗО-х годое е ойьшнои решение иартеповсксх а прокатках цехов происходит везврат к правдапу уравновевопкоЗ ао-гаозвцап па основе епмибтрн* в йєцмкой ск^детрвп, иыеваему ыеато в проектах 20-х годов Уралгацроиова. Но, еола щ 20-а года итот принцип был одним из воецоьных вариантов архитектурных реаэвай, то в середине 30-х годов он увд отавоватся редупзц как результат освоения классики. Асишетрачкые кошгазацзв рубежа 20-30-х годив сменяются болев гяготевдяиа г. устойчивости, овмметряа. Цриихвлц контраста а противопоставления в odieuuoii рошензи цеха вцтеендотся принципами единства и ішаноа, взаимодополнения влементое ансамбля.

Оовсещіе клаооика являлось обьентвввш процессов, так как н качало 30-х годов ойозизчилоя отход от культа "шптаны" к принципам другого идеала начала XX века - гуманизации оредц обитания человека, который вз "... геЗки в единой спайне" pydeica 20-3С-х гг. становится "героем труда", индивидуальностью. И как некогда героев античности, классическая архитектора долі-ні (Зила в 30-е года XX века прославлять ударнаков производства.

Процесс отхода от технократических прнтапов проявился в ооьеы-ном решении мартеновских в прокатних цохов. Та«, осля в 20-е - начале 30-1 годов вяжевершіо сооружения в объемной композиции цеха рассматривалась как ее составная часть,то в проектах середини ЗО-х го-

* Открытая схема доел еда ват ель но го развития, позволяющая наращивать мсцяость цеха в процесоо его эксплуатация.

2 Организация цехэ по црвнвдну t.ужого потока, в отличие от американцев, ЩШИЄИЯВШВХ порпондикул ирную иода чу СырЬЯ в выгрузку про-дуквди. Позднее в O'IA принята советская схема.

t

дос, рзаекшіх на основа "ч&ссичасіг-іх форм, лиловые, ті*¿ц и другие элемента частично или полное?ьв игнорируются. Прикіг.іп ансамблевої-

ТИ ОТНОСИЛСЯ ТОЛЬКО К ЗД2ІИЯМ, ХОТЯ ПОИСКИ ВКЛИВДВіЯ нчдаїгеричх І;:>-

оруяеішИ в объемную композиция цчха шндя место (мартеновский цех НТМК), подобной опыт имелся я в 20-х годах (проект В.Д.Соь^лэь'д для а г: гл т о г о р с ко го завода).

Пзобхсдшс отстать, что в конце SG-x годов citoрмлрсвалея оцип ИЗ ведущих созременішх ЩШШШ03 0ÓH;!.‘¡:0r0 рСіїЮНйЯ ШртйНОЬСІГІ.'. и прокаты* цехов, согласно которому оно подчиняется ансамблевой застройке улиц и магистралей заводов. ?то предопределило поьыяэниь ро ли "фронтальных:" проекций в построении объе.'лэй композиций, что характерно для классической архитектуры. Необходимость "шравшьааа»«" линии застройки наряда с требованиями экономии и развитием технологии способствовала активному лепользовгняз принципов блокирования и приведению плана к простым прямоуголыгш о черта гшям в отличие от приманеная павильонной застройки с виносом производств з различные здания (начало'30-х годов).Прдтщяп (блокирования,наряду со стрэшге-кием использовать естественное освегдоние, обусловил разлита о объемов зданий но высота от периферии к центру и сооружение световпх фонарей. Па объемное решение цехов оказывали влияние минорные и науч-пне- поиска. Так, с заменой крутоуклошіїк ферм на пологие,'объем здания приблизился к лараллельпииеду.

Развитие решений фнсзаов мартеновских и прокат;т иехов осуществлялось в результате становления тщюл-'Гачестого :юд::.ода, в основе ituropovo взаимосвязь аотс-тіпееких, фуіікциоііа.іьно-оллитарьт и коїіогруїаизіш.-: треЗовшшй. Наиболее задокгхзшш лрыьцтамп, вяраос-'¡TtHhüií,! и»* рзклашпк ofnimx, сталі: ап^адицив: • '

- анпмйіпе образшіх характеристик а ьо-готческос: о^іпслйішв .(•ліс'/руктквн^-{>/нкіГ/іоішлі.!-.!с? peiiintr.iií швах -пшоа г.дачк,' (і o vari) (даіінк'.і i¡'cjh.!'u; н.'Иилзроьалгч преамуічгі:! панно <одс'іскиия «флц-акго-

роми в отллтпе от гмерикагсклх, отдававших предпочтение функциональным воптюони;

- разрчоотка типов:« ргкеачй фасадов, поиски "архитектурного

типа каркасного здания" (Л.Иусев), "стпсдгртазацвл архитектурн" (М.РлнэСург) (2 этап); •

- решение фасадов в соответствии с принципом единства ансамбля завода пс осьоье осшонил классического наследия. Здаикя практически "одевались ? ктяссичесчиР до ко г" (прежде всего это относилось г прокатным ц:хпы), хотя осуществлялись попкткн -прпчрнкть клаесиче-ст.’е формы ?i для других: иехоп (мартеновский цех ÍITMK) (3 этап);

- стандэртстза’лг решений фасадов. Крупгше проектные институты внраОотали свои типО решен-лй фасадов.-^ К началу 40-х годов в проектировании фасадов /«фтпноисклж к прокатных цехов главным бил типологический принцип. Элзмзнтн декора, расчет величины оконных црое-vcp цехов и т.д. разра^зтивчл^сь Академией архитектуры СССР (4 этап).

В третьей главе рассматривается формирование и развитие принци-uue О'.1'ьемйо-пдн1жрслочнга решзнпй заводов черной металлургии, ко-

• горое осуществлялось на ос::ове цредпествующего практического опита : иод воздействием технократических идей (20-е - начало 30-х гг.) и гуманизаций . (середина 30-х - качало 40~х гг.). В кгвдкй из периодов еложыгось свои уотойчзвме приыапи. Нацрямзр, принцип типовых схем - результат таталыюго рагв'лткя технократического подхода,про-.тзд;«яегося в поязгке разработать "ндепльчай" таповоЛ лроект яагода-•тмэта для строительства По всей стран?.. В начале ЗГ—х годов выработана первая типовая отечественная схе,\:я генплана крупного завода чертей кеталяурпнг (прототип - схема Мапяюгорсяоло завода), стаг-:иая основой американской типовой схакы конца 30-х годов. 3 условиях

^ Длл .чросповсшго ¡Тоомстройпроекта харат^эрш протяксанне витражи с г.рохЕлгровакщы otíüfiks.'ifti.’jsM и лвдолэгкзм входов; для ленинградского ПроиетроЛспээггга тааечно членение фасадов вертикальный: оконгшмя проемом. Последний прцем широко использотзалсл в поенное врем: как шисюлез рациональный вариант.

военного времени праиэняегся схема компактного завода (ьторая гаи> вря), разработанная ь СССР в конце 30-х годов.

В объемном рпаешш завода в исследуе.'.гай период трактовка upo г;рэнства к массы менялась. В советских проектах 20-х годов пространство охзат.'*вало вокруг свободно столам осьеки цехов. Л в начале ЗО-х годов пространство "втягивается" в "поток” объемов цех ив, как ь конвейер, ц к середина 30-х годов оно начинает локализоЕцвать-ся обстройкой площадей, "перетекая" по аагистраляи. В конца 30-х го--дов о реализацией приютила сплошной застройки магистралей внутризаводское пространство отделяется от внешнего.

С освоением классического наследия Сортируется притча - э^юд как единнй ансамбль, имевший три основных уровня вкзугыымго вос-нраятая: силуэт a ano да, объемное решение вон цехов черэз ансамбли магастралей и площадей, предцеховно пространства.

Объеино-планаропочиое геасние прсдиршмай формировалось п со-отвегстэаи с грузошма и людскими потоками; зо1Ш1хыа>в'е\! территории; видело кий« очередности строительства. Под влиянием клагси.-ксшчнс-тах идей завой складнваптсл на основа "панельной" и 'квартальной" застройки; виде ■líunai главные и атопостепашше магистрали, олокйй-bícii эдакя п'зуоя; используется инженерное а технологическое ооору-до»шг.ш (докны, кнукери, труби к т.д.) как составвля чазп объ^к-ой ком>:о:«ямл - пагода, иапи'.гу'ъд и др.

Ре акт v. ванная р. исолзцтдиЗ период идея"завода -сада" била ис-r.o.H.iзоваи.'» вп.олодствин в теорктическсй ¡«боте Яз Корбюзье чТрп ~ фц-ки рас-селе-ли;". гЬа ивн» ¡¡реллолагала !'о только озеладчглз, но и "cTjiiOH'íaxyii" сксгему обедухдвзп^и на ззьодз, оргвппзован.чуг в со-отьсгстваи с "лгдекнми потоками''. Кромя тот, резкое уьелт.чзкае га-барлтоь ив» •’* я началу 30-у го до и ьуслъе&ж наобхэдиюсть r.itvuí-bíi.i ?он 1фГ';ц«;.! д» i лтдей оp:\nci г а: л а^ант-ЭйтурилХ алсстак.:, 1-.омо«ш-мола es;-у. Ол-шко, цолгач.г.у^йас. и заводски* а ы.Я'оа; на

глочцпе :i второг.тепв.лпг ^агтзстралн, как по степени озеленетая,

тач и но утеккп артетектурнсгс оформления п.лнмй, а таете тгаскао-

mto деталями ^ясздзв лдзітй "гонтового" назгаташя, еиходяіі!их їй ма-

.т.стрплл в о’латте от "голіх копооок" "бытовок", расположенных во

* О

дворах пехов, :>е соответствовало принципам равной социальной справедливости. jijiiiíüil при£;л получает распространение в конце 30-х годов. В середине 20-х - панеле 40-х гг. ар; ктектор-промталеннпк ста-ТОВ.Г.'СЯ ОрГРЧІІЗіГСрОп* Об ЬЄМНО-ПЛЇЇІП'РОІІО'ІІГГХ реязніїй ПроНЗБОДСТВеН-

чьа объектов и іроизнодс7всііио8 среды с позяцлй чрловска.

Р. адтгегтиГі глзі’з показано становление нового типа промигалок-по-єзлїітєсіного об^алодония нч основе метоялу^гяческого зг.водт. Фор-лі-.рогаїте :іт~п таїїч госєгоіш;’ б значительной степени зависело от .paíícífopr.'aim!: і.лкцпіглтЙ " киоюгфртпческого переустройства ;.іира",с оддой cropofc;. ? ’’гуиаїшзаціп;’’ о;'.ружаиаз.1 среды, с другой. Ссиов-тьт тондоздия по/~анплр.сь, хотя y трактовка, и степень влияния кат,-.•..о!* из двух мровоььрекчзегах коїгцепііиіі тагае изменялись в зависимости от идеол’ ’пппегшг установок огігяственгого сознания и других ivIKTOpCB.

В ходе ігсолрдовпііпя установлено, что в 20-30-е годи в оте^ест-гїнисИ пуаччпг.-' бкли роэработвна ьгрдллтае основные схемы городоп-"••зііогов пеуюй мегаллуугкч: • .

Т. !Іє:ітр;гшая г.гишезиинд - завод "кремль" в центре города, ]д? •«ехаяиче^г.; соединялись пунтіпічнал схема К. Жолтовского - "горо-:;;!-сада'' и ку; ьт "зеводи-уапнігк", олп^е^ворявлегс ’’освоСотдеішнЯ' труд’. Здесь ьятзод - центр трудової'. общественной и учейно-творче-спой деятель,'госта гаселептя. Эта схема - дань утопиям 20-г годов: л-1'1]'ччх, попытка создать "ядеплтлу?;” гсдель юродр - объвшо-пгз-прсо.’о’шіам егидстяпмг егкть воедино труд, гкт, огдах; во-вторах, лгер.'а.юсть ¡? скором прев рапу ж пи завода в безвредные "чистые лабо-

р і юрии". Cn-'tó осуизствлонв прп сосручоаии Кнэизшет, что т-

у,

пэ росс1латр:*1:Л':'Ь сейчас как отрицдолыш!! опит г;а «ос гроальот^¡1.

'¿. Лию1шгЛ город с оэ.илеЙной торритоьлбЗ, "улодыаой1* от а;)...; да (арс.И. Леош^оа). Город является воолоф-шен "яииаипхи аао^ай .лани", "конвейером", данья ку.>олу "мшини" руОеьа 20-30-* годна.

Город - 2ар'лаит"города-сада" - .твчта тии.ой заетройых сде.ти и. ■ до в а полой. Завоз рассматривается ;сг,к конечная мч*а '-1! гм о конвейера1'. Схоиа пе Сила раалдаоъана. .

3. ЯйкеЯяыЗ город с идрадлольиии раздеденкем ачаода п сш.ли

бн черва санитарную зону. Данная ыема имила дгп варианта. И пир^л: гарааьте параллельное размещение завода а св^аиб»! яяпя.1лл ¿ниш частью города, в котором автора (арх.М.ьпрщ, М.Огатчич к ду,) ¡.1-4 оотей технсагргл’нчности идеи предлагав.“ лазлеллтд злы а и о.удт оу значительным сгшитаршш разрнюм. 3 цежш зто гороч длрог ^‘коа-.чекеров"), рцсходяет.хс.ч от залсх'Д х* шдл а ль г г» окруаи .»и природа, аел^най город, Гпьоду а кцчгае ©тдодия.г.ь ¡л>л аздла а.^уга, л:ор чллчл, учойи л vpy.ua. Частично ох к?.-а иа.по.'Ч -я^ьл в ьр'.шл > Г,.л ы •юг.’-лча! 1^3; (арл.Н, И.Ланчач). Ь''отсч( Ь'п.г'ч.-'у Л'.а'Д! Гнрх,

!ЬМ». очгич) прь д^лаа/иат ссоой оунеалгао ^ал.лаяср“ - алла ■

сл а о-лода с ьезна!'Ч’] алашл: алага ¡.лаиа.: ,;■•■ "ла*кл! аачаЛ. .ла у а* лнаал; с.о ал а наа идей. гоула 'Уллта-чотл^л.а” о: с/с-ьюЯ - .-льу! по«..':;л." и дйптр« города. Дашыя сх^ка 1п;;то л\,йг а ь и:ы р.чу. ГеиНЛЧКС Иоепгл-ая.!;,«,

I. 0<Ч)С.',ОлЛ«1«.!*. 1МСЯс!Ц:г1Ии М^ЗД-.чаХ и {¿«.-Л Кч}Ы!< . е.Цч< Ю, 1(3.

'■ ’■*о» ¡у-:.!,.! п>.'Г1^ла '..ид 1:,«з раа'.аг.л !г'~е год» •! ок.лгчлте-нко

4.-,:‘ь р. ааалу 1'|-х, !! ди.; чкилиинла: ■'*: ¡*¿01 ;.'П е.’;!нолл '.уда,

а лллм а ал ¡ау . .л чла'-, I ,л< :а ч л ч^длу лнада,

а ла.^о/юычигййА установок.

'! ала-. у • Л ,лмл1 •• л . ; . .. ,, • ■ а- :л: ■ ,••■- ; ал.лла ■. I : ллурат;

* Ч| ■! . .л ; ■ Л'г чд 'Ч'е ■■ ,',гЦ .лул ' ,Л'. '•ЛЛ-'. О : I' . ,, , ..-.г,’ ¡: ! ...•■••• ;-!.(. г-,;'.;.

'.ґія^атрльстм становится шл.олнешіе санитарных норм. Сннтпрнцй раэ-Г«г. мэг.пу уулоїї зоной я м»іаллур!тп<?сн:ім заводом .устзиявливается в

ДРР ІШЛОМОІ'ра. .

В глзго 4-е?, рассі.'птр;;яця}тця такль схеш и проекта районной г 'ып-рорп ят.ч.-і егог.і воздораггох пгптрсій черно;! металлурги;). Установлено; 'по сснопгами праипиггамп являлась: общегосударственный гг.дттс" в р> хопия задач раЗонноЯ плаклроімз; коютсчсность при учете foi’s '.-iTtToрог; тшюлогЕПОсігі'З подіод к разработке проектов п схем :;роч;;шле:!г;т:л р.тіог'л-.

Ирчпюп '-.слосткоста реаониа вопросов рэСокпэй планировки par— т-агсп в пооледу.г.'лі'; период от учета только трлнепортикх кальвуля-п*Л i 1P2S-2B гг.) J* согдачяп первого проекта п рсалйзаиак прокаалел-"ого узла и городи Гягорои-е (Лпеирогзс. "Папог»'столь” :: согтутсгву-ft/.ic г,р>у;;п :і"т:мЛ , I92?-32 гг.): сд^дуїтай г тал - разработка проск-’".а і’ схк.: с чоотичноГ. рсзляэатпгс-й р?г>ітг«ш тяпор гфог.трг; Г;о но и, и 7Э=;.ч» :»-»р;ч-к до;н;тка обобщения кокса эрах г.отедпчеояпх грзкпигол

i.waiOPCBom речемт исгболсе хоргитерпуу. nposani-iemnuc iv::.ono?,'>

((Ъ'-'яо-'злглоесквЯ, Kjгнгіггпй п т.д., It-^-37 гг.). ПЬсяедкгй г>тчгт -оогд^кпо ucptux гтроцрзПсиэ:: кз і'0;:::леі:ско". согоиє ¡і EUp.j6oTra т.:г го-■ 'it'CKom руководства по сотэхл* гг;' r.i-w глоп раЯэнк >й р;г,}.врлгъ піскгад-шак ра?оь-оп3 (ISOfi-'П гг.)- •

.'■гл::'л--чгс!1ч' подход к рлзработг.е cxcv і проектов р ОоклзЛ нданл-;оз»г грлцпоттал норaj с ДРУ--^-' р»-гп-н*е архитектурных

задач: учет эстетически лптос прйродга:: я грдіте::т>рких П'-г.'дтнккоз г '’.П.

Л кссдпдуачП период сформировался гпагг^пеекпм- тзл грзїа®-

;;>'П;-ого уг;,г - M5va.^’;yp'0-*-j2i,HjC‘:;.vr.T-..:i-\:rr; *о:;.:д--гс, ооноааыы.'

' р/’-'Тодіполі' про'Т.оссор П.П.Хотстоо, ярхягггтотх ГЛІЛізіез&лов, Р.'^Лкдрчег, .*.її.Касхлкэв, В.ЛЛіркГкач, <;.".Гїог.яп.ї:«, Н.’.і.Срсхоп -Ипрогср ?С0Р.

Г Автора ’>.А.’А«слзи, А.г?.?йдь(»рэт, З.ЛЛЬ.'КГд:-!', г\Н.Гсро>иор, Гі.С’.Гурдглі, Г.Г.Лємр:ітьср, Н.П.-уксв п up. - г-осксгота*; hpctw?poa-¡.Тга-ЗК’-.

З’! у?, о род? толп Л.К.Погсрзд, А.СЛ<зрі..іл:-г:іч. гдрікаЕе:»«.*! і'¡і про гор.

Il

СОЧС-ТЗії'ІПї !!рогізбОДС'ГЕЭ 1! ПОТребЛЄНИЯ ЧйрНОГО М370ЛЛЯ (HUÍ!* -алрагоязэвад, 'üfö - Че^апапекиП трчкторниЯ а др.).

В розулатат a развития типологического прллппшч її pi! paapaCoTrtL ем и прэек ;ов районной планироріг.і Cu.ui видоланії w идущие тмин с:.їілілеа!шх районов : І.Цаитралиионаіишії - в пределах одного круtiro пропыленного города (Кузкмтк, ¡hwiiift Тагил, ¡-¡апороаье и ар.* Дотепірализоэышчй - групгы городов, незначительно ого гоя о; уг от друга и объединенное в єдині/і проыд;шенно-зконота”^с«а.;. л иаалышЯ комплекс (Орско-Хадвлокский промншотиЯ район'». 3. Ки,), З 3Ko;;o!.;’,i4ifiira!i район, вялючатаай оайгнк двух нс-рвич іигул. ¡ Ну:. • цк;,,н,, Донацтай, Крпаоро*а;киЗ íacce.h.'tj).

Разработка и реализаіпія схем я .іроекгоя рйоинсЯ ігіанир гааі к вновь строяіцлхсл центров черной метатлур: па suup аич* опу-.аачі-1- . я в 30—lCV-a готе і'г.ола болыюо значение дчя оточтетымьай л >я-Яечнсіі практики.

оокозлв ґКіулігатіі п ''кволії

І.. Б результате изучения aítqiix тенденций рнп r jvi!>; u/'Tj ч* ¡ уг>. вчедтвзнтле ’.і заруЗеяшх заводов черной нет^ллургип кан.та if" . чала ТХ г.-г. р!“трхзнэ,'ИО к 20-м годпм сяоьичлсь er- лляовнао .".¡¡»ч чи. П когаюилтаошшх решенадх ко.-шлекусн замдо** щюмнтганагтзд а існя.ншви: первая - эстртпчздкоо оозсанио "м'-шаїшай'' '<■ хнана awura* Крропя и России) «; вторая - в оаноае кл-ороЛ легат внду-3 рриняия - "»тогмоиэлазма - ’іго хороьо ¡ускзпсиару^, ті краса-(ГлХ>. Скіс.т-іиік-іая своРо'Граааал ?аис г. *ц і ч-xaá r iViiniihS? pone а - íT,;\. ст-ояінааоа на риала-т^чх olí. -.-a...-п ; аь;]) • г: л’і.іїіх ;:а ■ ;тг|;::о"':н:ах. " ’панигоночні,!.; р;.:сеаа;::: раа ::.чо: --.т-а та :s ьд«.,- Г'ао-

* ' » -аада, что аааа-чла разврат aav. ’нак--: щ.арп'а.. а \.л'1-м\ъ г,а;п

з ааан-ааіиа у : рага:£-аіЛ' тарана1 с.і; а лаоїт-а;--;''.а а <аааі-

?: ар; ага-п с лг.-.-зЗ аалуптри:- ■>./¡’а : а: . ■ ■; '• 'а.а-

рей - культ "мэш/шюй техники", призванной решать в социальные проб-лчш. Эти и производные от них принципы стали доходной основой для проектирования и получили дальнейшее развитие е архитектурннх розз-

пяях отечественных заводов черчоЯ кеталлургаи 20-30-х годов IX века.

<0 '

2. Анализ процесса развития.архитектуры зэеодоз черной металлургии позволил установить характерные этапы ез зволпппга в рассматриваемый исторический период. Предложенная периодизация внясляет характерные изменения л теории, разработке в реализации объектов архятехтурноЗ деятельности. 0нс таетче позволяет сделать вывод о том, что на развятва архитектуры заводов черной металлургии, наряду о различными ко!щотешями теория грмтехтуры и позициями в общественном о

003НРНИП, РРЕРЫЩОЭ влияние оказклллк руководящие директг.вн Гч'Д(б) 3 правительства. Эго обусловило совпадение этапов становления ррхп-тектуры о периодлзаспеЗ шлйтико-экономйчйских процессов в стране с езредпшг 20-х до начала 40-х годов {"пчтплегки"). Установлено, что оуг^ствеяноэ влияние на развитие архитектуры заводов черной мэтал-.лургяи оказали две ведущие кяровэззрогчеекпе концепции начала двадцатого ьэка: технократическая - на первых двух этапах (ЕО-е - начало 30-х) и гуманистическая, имевшая цлеимуцественкоз значение в по-слядугших двух топях (30-е - начало ЛО-х).

Выявлено, что принппяк, виработннпяе отечественной •цгтаыгалрн-ноЙ архитектурой е 20-30-е года, в сЛ<пю очеред!., оказали Елняпие ип

* I

развитие зарубикной нромгглонпей архитектуры (в частности в СПА. была вмонтированы как конкрмннс разработки (глповио сх,~глг}, таг и «стирка проэ.^тирэгчнря, связанная с эототвчссхам осмыслением ойп-«ятое промытакжпоЯ архитектура). (ЬечьоттшкЗ отл лро;-ишочно'! ясхгт<.ятурн бил чгпэлязован Ле Корсксье при разработке программных геор?тлчьсгих котаснтаГг.

Я. :иялс*'0, ”то комплекс докени'ого гохч стаиовя'1<:=> '»отегтегг а';;ттоктурчого прооктпрогагшя; его с к'.гплпзо '.-о-п: - те ч<\тог,-з

■¿L

ах'рагяты, инченеряоо оборудование ь здания- рш.амя*ри велась кья со-

йокушша алеминти единой ко.мгозвшіи. Компогитюпно-тмвдлсгачьзкипг приема;-!,} являптсд; Е оргаьизапаа доменного иехд -- лннеінсс построение обьеадю-пчанировочкоі'о решения; ь аб-ъеняси рваипии кемибкез дочонной печ?: островной - асш.мстричм;;*, блоісирозанинЯ - Сіішетряч-гай. ІТосгроеііі'є комплекса формируется на основе обьшко- п.':а:нплбоч-ных схс:л (I и 2-й типових) с использованием пршпгапов униХЕКьъяв н стандартизации. "

З результата арыгхект^рно-танологичоекого ос£Юа:і:ія ирушогн'а-рігаш;:, болылепролетннх зданпЗ мартеновского и прокатного гге/.ов ш-работанц характерные принципы п приемы ммпс’.ицяоикого ре^е/мл данных объектов. На разных этапах развитая стаились д;эа приема настроения пеха: первой - здание рассматривается кек - "дом длг машны"; второй - это "ко%ух пашины", т.э. здание -агрегат. Поглю »ад*лить таїгке пришлю кокпэзтшояного решения цехов: зданье - ссс-/ав:т.і таоть ансамбля завода, а котором нняэнернэе и-1ору>ч.*аш:г. - эле:;:’.": 80№іоз:ішш. В пластическом реаении обье.иоЕ у<ытнваегч«* то2rao" чоло вока. .

Вадрїга пр.іниішом планировочного и’ обгил-к го рошеная отруггуг.ц завода является *>ор: rapo пан по генеральных планов на осчоза маек х охи;, которые преллолагали учет оледуїадіх особс-"я<х:'ей: иО^ледэьа-тельну» организации лроизнздетиотых прокоссов, а соствазотьяп с i-py^of j.::i п нэткшии потоьчгс:; доыравпнй» ч'ергі:тор;;.: срад..рініа учятипа:-®.? очог.с-цьооіь разав'іі’л псипосчв и саня'і.ірн?.гигеенпчесн.:« VLtido'jainia; олокиропани--; іьхоа дія создам.и: снъаией гнотновтз a na-лосткостг» g<v¡ rp.iíiifii. 0б'.емно~пл;и;і!рС2:./Чі!і!-; г.лс'1шч аавидов фірма ja-ьр. тсь из ооноае ¿.-сил >г.;па, вегуаик- по кс;-:рык ооот.-.-огзза^-

i í її; :ir¡::!uitnar.! гг^доо:ротпе.'ьетга кснхретэес ;:еїс.г:ічаи.аі’:> :>;агв? ?аюд Tp.iKvosrcioa кл:с еьипчМ npf.¡i'.;.:tjy¿-i¡ut1 а'іг.а-.’1.¡'.і .rt'v-ya:- :"=го -tv ,'\1. > •гу.о-.-рй г l -.'¡.. v;';í.. ч a

РиЫС-ПСОСГраИСТВЗИНОЙ структуре предприятия било ннтсенорно-техноло-гя геокэо оборудование. Сформировался íijKtnran выделения зон пребывания люде!;, сомасшгабгш: человеку. Предприятие рассматривается р пяле "завода-сада". Система ойслуяиранпя ряЗочих становится обязатель-

<г

нам элементом зав^дч, она строцтся ступенчато. .

5. Лнллпр лсказал. что сложилась специфическая градостроительная стругнула ка баае пародов черноП металлургии в соответствии с прйяппем ерхн-гечтурного ¡i .Тункпионяльного единства прсмъпаленчо-селртебного збоазоозкпл с развитей систолой озеленения и благоустройства территорий, прплегаихлх к производственной зоне.

Б результате коследовеняя установлено, что комплексность про-гктированпч - од;п- из главшег прппгашов архитектуры ЗС-х годов - ре-аллзовалась при разработку схем г проектов paíoimofl планировки.

В пислед'у™ай период слетались три осьорвкх трпз промышленных palio рое: пентрояизованный - групнкР ггрокшпанный город; децентрализованный - группа оятзирилегеищах нзбельгшх городов; крупный сконо-мячеекпй район, эключакаиГ: районы двух первых типов.Последние два для “корь создаваемых раРенов на имел аналогов в отечественной и в за-/усЧ.кной праетгагэ. Скопился прпнгга организация промысленного узла, стваттиП на г.очетачиа к^таллур» гчеокого зассдп с лредпрвятачш

• ч-елог’о каиЕмострсенг'С (Нш:няЯ Тапи. Челябинск ü др.). Оуэрмиро-г^лазь кйтодп^а ргира^отш ггроектоО раЪннОл планировки с учетом :vmcnir.tc!¡!r,;T аспектов о'ьзктоа.

Г-. /рлит.'пура мотля.'ургичзских r\!)i'0T;o.‘i, постьое-;ч£гх г- г 0-е -¡'•чат. -Г-г. хч-'до^.пгелте слот.нкГг путь отаьовлеягя Jjoj í-тл пега пня. Fu-.•¡. z-tr,v вин озкогч адя раавптпк водчмыпш направлений р ярултек-7~~v данной стр/гл;:.

пнр.'Углгнз, ч?о азгеятектурз стеиес гее;п;н\ зало,кор черноП ме-■■ :-:yr'tii: р Л0-Х-г года £эр:.з'роээлась л условиях становления и . Ttu,(,-C.vmf->1мгс '.¡yiui'j: па проск-кi гп:-с, ‘ií1гг¡гтч.сд след-

стяием фетишизации поточного "машинного" производства з начале II пек? и появления идеи создания "идеального" типа - города, эаг., • да, цеха для массового тиражирования по всей стране, Утопичность данной идеи обусловливалась бнотрнм моралзнш старением архитектур ных концепции, конструктивных и технологическчх реп'атй, санзтэрш*:; норм и т.д. Однако типовой проект, квпяясь обобщением nap?40i!C?y опыта и конкретный исторический период, ног бить осногей для типовых схем решения подобных объектов, стать аналогом к npot.т.тртга-пин, методическим образцом. Типовое проектирование б исследуемый исторический период, как правило, прадиествова.:.' я явилось основой дет следующего этапа развития проектирования, с!ол(-с- radRCi ь и универсального, основанного на унификации, станда.ли^ап.гл, чглгу способствовала общегосударственная система проектирэикнин г! нормирования, именная с и чу1 закона.

Fi работе показано, что архлтзктура заведов черисП ь-лал-гукиа в каздом из этапов своего становления развивалась ка пк'Нмгад.оЧ. цих ;.пя ес.?й арэгатрнтуры данного периода, а га.и; плача своп осо-оеннссти, оказивзплкп влияние на гражданскую архитектуру.

Определено, ЧТО В исследуемый период ьрх*5 lOK'IO!.'—npJGi-liiiii 'I t'btillic практически становится организатором объемно-п'.аннреьоч'нах ршвКВЯ проза рсдотвеишя: объектов и произюдстэечпой cpoiji о поз.-ншЯ ч.«о-.“с'А-срого фькгерп. H рабою названа имеь^ артичст^чов, внесл.". kkt'i.ü в отаноьтегие и развитие архитектур--; заводог • ер:юй метам-п-. гм:'.

Получение результаты дают основанье дат; дальнейшего развития

леслпдоЕэннЛ по реконструкции рас^матригаэшх предприятия, сохранг-

•гги пр^ятнигов промышленноЛ архитектуры донного периода, организации

О

рчспогичи.ч мугеел, з также могут бить попользована при составлении

г.сторвческог; раздела курса типологии промышленных зданий е рамках нурс>а питории архитектуры длл архитектурных спепдальностей. •

Вчсдэр'нле иеаультатог саботи. Основные положения диссертации опубликован^: и сдингидцзтв работах, долсаены на семи научных кояфе-рошрях, Есиользо^яны при разработке'госЗгодаэтноЗ теш ка$сяры грз-дострозтвчмтЕа ПеСрдлопскох’о ерхнтектурного института "Иэучпнле и оСо-З'.цеши ираятикл и разработка приемов и методов йоркирогакпя архз-тектуггслг акеап^лей р комплексного развития архвтектурно-лространст-генноЯ орел-; иогоричегни сложпвяихся 'тородов-заводол'Тргла о учетов сохранения их икдпппдуалышх особенностей" (.'? гос.регистрации >'.'Я:30П73879), шпслнеш'ой н соответствии с планом важнейших НИР Гос-гравданотроя СССГ на II ллти пепгу, (пи^р 0.55.03.01) в епдо ойосно-угмтя исторлко-архитектурного зна-гения комплекса Нкяквтагяльского .■•:ст5ллур1 ического ко:,Рината им.9.И.Ленина (НТГ.'Ю как кошлекса-па-пшкл советской промышленной «зрхйтвктурц норгих пятилеток, а также при разработке по заказу УКС горисполкома г.Ниглпго Тагила хоз-:х-<:’олор>юЗ '.'ем/ "Язучокяэ исторчв и практики £оршроганпя Нижнего Тапла и содготогрса продлоя-окий по улутления эго архчтоктурно-худо-?рет!птюги облика” (Я гсо.региотракгп СХ8?5Г047702).

1. ‘юргяіроЕЗігае индустриальных изтодов проектирования заводив чар-пой «-'еталлуріял периода порнш: пятилеток. Сб.: Рззвитла прампг-ленпоЗ архитектура Урала. - М.: ИАРХН, 1959.

2. Методологические пргпцзпы исторического исследования советской промпалецноЗ архитектуры. Сб.: Методологические праблан зссдв-дованпя общественна! отноиетаЗ в образа жиззи /е соавторстве а А.Э.Коротковским/. - СверДЖОЕСК. УШ, 1283.

3. Ретенле проблема ограпи в гуианизасяи среды в процессе создания советских заводов чзрноЗ иеталлургив перриг пятилеток. Сб.: Сирена окрунащеЗ среди б архитектурно-строительных и Енженарпо-технвческпх ревензях. - М.: гШта, 1385.

4. Становление проеггвс.’о дета и ц&тодячп проектирования заводов черной иеталлургзи периода перил пятилеток. Сб.: Инженерно-технические вопроси архитектурного пропктарованзя. - {,?.* Х5АРХИ,Г985.

5. Архитектура основных иехов иеталлурпггеских заводов перни: пята-леток. Сб.: Вопросы истории, теории о практика архитектуры в дизайна. Указатель неопубликованных в ведомстаеняих изтериалоа . ІШТИ ІЬсграчданстроя. йга.4, Л 144. - М., 1584.

6. Социально-экономическое значение разнятая архитектура заводов черпоЗ металлургии в период перпых татплетсв. Сб.: Тахначвс .гаї прогресс а совершенствование .ссгшалпстэтвсягога образа гпзка. -Свердловск, УШІ, 1Э83.

7. Некоторый вопроси разжигая генеральша: планок заводоа черной ьсе-таллурши пергах пятилеток. Сб.: Вопроси реконструкции гсториче— скоЗ архитектурное среет: теория а практика архитектурной ¡гоипз-овгшн ззстр.іїкя. P.S. ЩТИ ІЬсгравдазотроя. Серпа 3. АрхвтекгЛ5**-Районная планаровга. Градостроительство. Пас.?, 3 73. М., 1904.

Введение

Глава I. ПРЕДПОСЫЛКИ, УСЛОВИЯ И ВЕДУЩИЕ ПРИНЦИПЫ ФОРМИРОВАНИЯ АРХИТЕКТУРЫ ЗАВОДОВ ЧЕРНОЙ МЕТАЛЛУРГИИ, СЛОЖИВШИЕСЯ К ПЕРВОЙ ЧЕТВЕРТИ XX века.

1.1. Европейские и американские традиции в архитектурных решениях цехов заводов черной металлургии

1.2. Планировочные структуры отечественных и зарубежных заводов черной металлургии.

1.3. Традиции и идеи в формировании градостроительных образований заводов черной металлургии

Выводы.

Глава П. ФОРМИРОВАНИЕ АРХИТЕКТУРЫ ОСНОВНЫХ ЦЕХОВ ЗАВОДОВ ЧЕРНОЙ МЕТАЛЛУРГИИ НА ОСНОВЕ КОНЦЕПТУАЛЬНЫХ ТЕНДЕНЦИЙ ОТЕЧЕСТВЕННОГО ЗОДЧЕСТВА, СОЦИАЛЬНЫХ И ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ТРЕБОВАНИЙ, ОСОБЕННОСТЕЙ ИНДУСТРИАЛИЗАЦИИ СТРОИТЕЛЬСТВА В СЕРЕДИНЕ 20-х - НАЧАЛЕ 40-х годов . 43 П.1. Эволюция объемно-планировочных решений доменного цеха.

П. 1.1. Вариативный поиск оптимального решения в процессе разработки и сравнительного анализа проектов Уральского отделения Гипромеза, Центрального Гипромеза и фирмы

Фрейн"

П.1.2. Доменный цех - продукт серийного производства, первый типовой проект (композиционное единство простых геометрических форм)

2, Стр.

П.1.3. Развитие типовых решений, использование мотивов классической архитектуры (контрастное противопоставление форм)

П. 1.4. Типовая схема - основа для проектирования . 78 П.2. Архитектура мартеновских и прокатных цехов - проектирование и сооружение крупногабаритных производственных зданий.

П.2.1. Эскизное проектирование, поиски оптимального решения (варианты Уральского отделения Гип-ромеза, Центрального Гипромеза и фирмы

Фрейн")

П.2.2. Объемно-пространственное решение цехов в условиях внедрения типового проектирования . 109 П.2.3. Поиск рациональных методов проектирования, адаптация в архитектурных радениях зданий цехоЕ декоративных элементов классической архитектуры

П.2.4. Индивидуальное проектирование на основе индустриальных методов.

Выеоды.

Глава Ш. ШЖЦИОНАЛЬНЫЕ, КОМПОЗИЦИОННЫЕ И СОЦИАЛЬНЫЕ ТРЕБОВАНИЯ - ОСНОВА НОРМИРОВАНИЯ ГЕНЕРАЛЬНЫХ ПЛАНОВ

ЗАВОДОВ ЧЕРНОЙ МЕТАЛЛУРГИИ.

Ш.1. Выявление оптимальной схемы генерального плана завода черной металлургии (эскизные проекты

Гипромеза и фирмы "Фрейн")

Ш.2. Идея создания типового генерального плана завода, разработка перЕОй типоеой схемы

Ш.З. Завод как единый ансамбль, "завод-сад"

Ш.4. Рациональные тенденции построения генерального плана, создание второй типовой схемы

Выеоды.

Глава 1У. ФОРМИРОВАНИЕ ПРОМЫШЛЕННЫХ РАЙОНОВ И ПРОМЫШЛЕННО

СЗДИТЕБНЫХ ОБРАЗОВАНИЙ ЗАВОДОВ ЧЕРВОЙ МЕТАЛЛУРГИИ . 181 1У.1. Эволюция структур промышленно-селитебных образований заводоЕ черной металлургии, функциональная и композиционная связь предприятия с городским центром и селитьбой,^развитие санитарных требований . 181 1У.2. Развитие принципов формирования промышленных районов, сложившихся на базе заводов черной металлургии

Выводы.

Повышение художественной выразительности облика городов, промышленных предприятий, сооружений и их комплексов требует внимательного изучения опыта развития отечественной архитектуры. Научные разработки и архитектурная практика должны опираться на глубокие исследования во всех областях проектирования и строительства. Вместе с тем в трудах по истории отечественной архитектуры недостаточно разработаны проблемы, посвященные промышленным зданиям и сооружениям, созданию и развитию промышленно-селитебных образований и районной планировке индустриальных центров, относящиеся к периоду 20-х - началу 40-х годов.

В настоящее время относительно полно изучены вопросы зарождения и развития архитектуры металлургических заводов России дореволюционного периода и, прежде всего, на Урале. Особый вклад в этой области внесен Уральской научной школой, основанной членом-корреспондентом Академии Художеств СССР Н.С.Алферовым. Лично им и под его руководством архитекторами Ю.А.Владимирским, Р.М.Лотаревой, Л.П.Холодоеой, А.А.Стариковым и другими проведены научные исследования, посвященные становлению и развитию промышленной архитектуры Урала ХУШ - начала XX вв.

В данной работе проведен исторический анализ развития архитектуры предприятий черной металлургии периода первых пятилеток. Работа актуальна, поскольку период с 1926 по 1941 гг., когда по-новому ставились и решались основные задачи по формированию архитектуры металлургических предприятий, изучен недостаточно полно. В публикациях Володина П.А., Ковалева А.Я., Ковалева В.А., Кронфельд Я.А. и др., посвященных развитию промышленной архитектуры в советский период, имеются только сведения о некоторых объектах черной металлургии. Между тем, потребности современного развития отечественной архитектуры заводов черной металлургии делают необходимым и актуальным изучение опыта проектирования и сооружения предприятий данной отрасли в нашей стране е период середины 20-х - начала 40-х годов.

Цель работы - исследовать становление отечественной промышленной архитектуры в практике проектирования и строительства крупных металлургических заводов середины 20-х - начала 40-х годов XX века для использования положительного опыта в современной проектной практике.

В соответствии с этой целью решались следующие задачи:

- выявление основных этапов развития, а также в едущих принципов формирования архитектуры заводоЕ черной металлургии исследуемого периода;

- выявление композиционных и социально-функциональных особенностей решений металлургических, заводов с учетом процесса индустриализации строительства;

- изучение принципов размещения и формирования промышленно-селитебных образований заводов черной металлургии.

Объект исследования - архитектура крупных заводов черной металлургии, проектирование и. строительство которых велось в СССР в период середины 20-х - начала 40-х годов XX века.

Предмет исследования - процесс формирования архитектуры отечественных заводов черной металлургии в середине 20-х - начале 40-х годов е условиях индустриализации страны.

Методика исследования - основана на принципах единства исторического и логического, отдельного и общего в процессе диалектического развития и включает: натурные обследования, изучение литературы и архивных материалов, сравнительный и графический методы.

Исходными материалами для работы послужили архивные (обследованы фонды 16 архивов и 8 музеев) и литературные источники (изучены материалы 18 библиотек), а также результаты натурных обследований, проведенных автором на 5 заводах.

Предмет защиты - основные черты и принципы архитектуры отечественных заводоЕ черной металлургии периода 20-х - начала 40-х годов и их формирование на различных этапах процесса развития проектирования и строительства.

Научная новизна исследования заключается в раскрытии неизученного ранее процесса становления архитектуры заводов черной металлургии, проектируемых и сооружаемых в период 20-х - начала 40-х годов, как одной из важных, страниц истории отечественной архитектуры. Б исследовании установлены особенности и закономерности формирования архитектуры крупного промышленного предприятия нового типа, предложена и обоснована периодизация этого процесса, а также определена архитектурная ценность ряда объектов отечественной промышленной архитектуры и их комплексов, некоторых архитектурных проектов заводов, зданий и сооружений, проектов районной планировки. Выявлены имена архитекторов, инженеров, внесших существенный вклад в становление отечественной промышленной архитектуры, а также показана роль в этом деле ведущих архитекторов нашей страны.

Значение работы заключается в возможности использования полученных результатов и фактических материалов в проектной практике по реконструкции заводоЕ черной металлургии, при разработке методов сохранения и использования памятников промышленной архитектуры,, в работе над проектами новых предприятий, при организации щузеев, а также в учебных курсах истории промышленной архитектуры. Выявленные новые данные позволяют полнее отразить ход развития промышленной архитектуры в нашей стране.

Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, четырех глав, заключения, списков литературы и чертежей. В отдельный том Еынесены экспозиционно-графические таблицы и дополнительный текстовой материал.

ОСНОВНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ И ВЫВОДЫ

1. В результате изучения общих тенденций развития архитектуры отечественных и зарубежных заводов черной металлургии конца XIX - начала XX вв. выявлено, что к 20~м годам сложились ее основные принципы. В композиционных решениях комплексов заводов просматриваются две тенденции: первая - эстетическое освоение "машинной" техники (Западная Европа и Россия) и вторая - в основе которой лежит ведущий принцип - функционализма - что хорошо функционирует, то красиво (США). Складывается своеобразная типология цехов в Западной Европе и в США, строящаяся на различных объемно-планировочных характеристиках. В планировочных решэниях реализовывалась идея города-сада, что означало возврат человека к природе. В начале XX века эта концепция утрачивает первенство в общественном сознании и начинает срастаться с идеей индустриального города-имапшны", суть которой - культ "машинной техники", цризванный решать и социальные проблемы. Эти и производные от них принципы стали исходной основой для проектирования и подучили дальнейшее развитие в архитектурных решениях отечественных: заводов черной металлургии 20-30^-х годов XX века,

2. Анализ процесса развития архитектуры заводов черной металлургии позволил установить характерные этапы ее эволюции в рассматриваемый исторический период. Предложенная периодизация выявляет характерные изменения в теории, разработке и реализации объектов архитектурной деятельности. Она также позволяет сделать вывод о том, что на развитие архитектуры заводов черной металлургии, наряду с различными концепциями теории архитектуры и позициями в общественном сознании, решающее влияние оказывали руководящие директивы ВКП(б) и правительства. Это обусловило совпадение этапов становления архитектуры с периодизацией политико-экономических процессов в стране с середины 20-х до начала 40-х годов ("пятилетки"). Установлено, что существенное влияние на развитие архитектуры заводов черной металлургии оказали две ведущие мировоззренческие концепции начала двадцатого века: технократическая - на первых двух этапах (20-е - начало 30-х) и гуманистическая, имевшая цреимущественное значение в последующих двух этапах (30-е - начало 40-х).

Выявлено, что принципы, выработанные отечественной промышленной архитектурой в 20-30-е годы, в свою очередь, оказали влияние на развитие зарубежной промышленной архитектуры (в частности в США, были адаптированы как конкретные разработки (типовые схемы), так и методика проектирования, связанная с эстетическим осмыслением объектов промышленной архитектуры). Отечественный опыт промышленной архитектуры был использован Ле Корбюзье при разработке программных теоретических концепций.

3. Выявлено, что комплекс доменного цеха становится объектом архитектурного проектирования; его составные части - технологические агрегаты, инженерное оборудование и здания - рассматривались как совокупные элементы единой композиции. Композицион-но-типологичеекиш приемами являются: в организации доменного цеха - линейное построение объемно-планировочного решения; в объемном решении комплекса доменной печи: островной - асимметричный, блокированный - симметричный» Построение комплекса формируется на основе объемно-планировочных схем (I и 2-й типовых) с использованием принципов унификации и стандартизации.

В результате архитектурно-типологичесюго освоения крупногабаритных, большепролетных зданий мартеновского и прокатного цехов выработаны характерные принципы и цриеш композиционного решения данных объектов. На разных этапах развития сложились два приема построения цеха: первый - здание рассматривается как -"дом для машины1*; второй - это "кожух машины", т.е. здание-агре-гат. Можно выделить также принцип композиционного ранения цехов: здание - составная часть ансамбля завода, в котором инженерное оборудование - элемент композиции. В пластическом решении объемов учитывается масштаб человека.

Ведущим принципом планировочного и объемного решения структуры завода является формирование генеральных планов на основе типовых схем, которые предполагали учет следующих особенностей: последовательную организацию производственных процессов, в соответствии с грузовыми и людскими потоками, зонирование территории предприятия, учитывающее очередность развития мощности и санитара но-гигиенические требования; блокирование цехов для создания большей плотности и целостности застройки. Объемно-планировоч-ные решения заводов формировались на основе концепций, ведущие положения которых соответствовали принципам градостроительства конкретного исторического этапа. Завод трактовался как единый архитектурный ансамбль, складывающийся прежде всего из ансамблей магистралей и площадей. Доминантами в объемно-проетранетвенной структуре предприятия было инженерно-технологическое оборудование. Сформировался принцип выделения зон пребывания людей, сома сштабных человеку. Предприятие рассматривается в виде "завода-сада". Система обслуживания рабочих становится обязательным элементом завода, она строится ступенчато.

5. Анализ показал, что сложилась специфическая градостроительная структура на базе заводов черной металлургии в соответствии с принципом архитектурного и функционального единства промышленно-селитебного образования с развито! системой озеленения и благоустройства территорий, прилегающих к производственной зоне.

В результате исследования установлено, что комплексность проектирования - один из главных принципов архитектуры 30-х годов - реализовалась при разработке схем и проектов районной планировки.

В исследуемый период сложились три основных типа промышленных районов: централизованный - крупный промышленный город; децентрализованный - группа близприлегающих небольших городов; крупный экономический район, включающий районы двух первых типов. Последние два для вновь создаваемых районов не имели аналогов в отечественной и в зарубежной практике. Сложился принцип организации промышленного узла, основанный на сочетании металлургического завода с предприятиями тяжелого машиностроения (Нижний Тагил, Челябинск и др.). Сформировалась методика разработки проектов районной планировки с учетом композиционных аспектов объектов.

6. Архитектура металлургических заводов, построенных в 20-е - начале 40-х годов, прошла сложный путь становления формирования. Выли заложены основе для развития современных направлений в архитектуре данной отрасли.

Определено, что архитектура отечественных заводов черной металлургии в 20-30-е годы формировалась в условиях становления и развития типологического принципа проектирования, явившегося следствием фетишизации поточного "машинного" производства в начале XX века и появления идеи создания "идеального" типа -города, завода, цеха для массового тиражирования по всей стране. Утопичность данной идеи обусловливалась быстрым моральным старением архитектурных концепций, конструктивных и технологических решений санитарных норм и т.д. Однако типовой проект, являясь обобщением передового опыта в конкретный исторический период, мог быть основой для типовых схем решения подобных объектов, стать аналогом в проектировании, методическим образцом. Типовое проектирование в исследуемый исторический период, как правило, предшествовало и являлось основой для следующего этапа развития проектирования, более гибкого и универсального, основанного на унификации, стандартизации, чему способствовала общегосударственная система проектирования и нормирования, имеющая силу закона.

В работе показано, что архитектура заводов черной металлургии в каждом из этапов своего становления развивалась на принципах, общих для всей архитектуры данного периода, а также имела свои особенности, оказывавшие влияние на гражданскую архитектуру.

Определено, что в исследуемый период архитектор-промыллен-ник практически становится организаторш объемно-планировочных решений производственных объектов и производственной среды с позиций человеческого фактора. В работе названы имена архитекторов, внесших вклад в становление ж развитие архитектуры заводов черной металлургии. ххх

Полученные результаты дают основание для дальнейшего развития исследований по реконструкции рассматриваемых предприятий, сохранению памятников промышленной архитектуры данного периода, организации экспозиции музеев, а также могут быть использованы при составлении исторического раздела курса типологии промашленних зданий в рамках курса истории архитектуры для архитектурных специальностей.

Внедрение результатов работы. Основные положения диссертации опубликованы в одиннадцати работах, доложены на семи научных конференциях, использованы при разработке госбюджетной темы кафедры градостроителю тва Свердловского архитектурного института "Изучение и обобщение практики и разработка приемов и методов формирования архитектурных ансамблей и комплексного развития архитектурно-пространственной среды исторически сложившихся "городов-заводов" Урала с учетом сохранения их индивидуальных особенностей" (I гос.регистрации 01830073879), выполненной в соответствии с планом важнейших НИР Гоеграждан-строя СССР на XI пятилетку (шифр 0.55.03.01) в виде обоснования иеторико-архитектурного значения комплекса Нижнетагильского металлургического комбината им.В.И.Ленина (НТМК) как комплекса-памятника советской промышленной архитектуры первых пятилеток, а также при разработке по заказу УКС горисполкома г.Нижнего Тагила хоздоговорной темы "Изучение истории и фактики формирования Нижнего Тагила и подготовка предложений по улучшению его архитектурно-художественного облика" (I гос.регистрации 018250047702).

1. Александров П.А., Хан-Магомедов С.О. Иван Леонидов. М.: Стройиздат, 197I. - 128 с.

2. Алферов Н.С. Зодчие старого Урала. Свердловск: i960. -216 е.: 137 ил.

3. Алферов Н.С., Попов A.B. Архитектурное проектирование промышiленных зданий и сооружений. М., 1979. - 100 е.: 62 ш.

4. Алферов Н.С., Попов A.B. Архитектурное проектирование промышленных зданий и сооружений. М., 1980. - 100 е.: 42 ил.

5. Американское строительство. Нью-Йорк: Амторг, 1946. - 946 с.

6. Анализ работы железнодорожного транспорта метзаводоЕ под руководством Лучинова В.А. -М.: изд.ВНИШТ, 1937.

7. Антипов И., Варгазин Б. Проблема детали в промышленной архитектуре ансамбля //В кн.: Проблемы архитектуры. T.I, кн.2. -М., 1936. C.III-I28.

8. Аранович Д. Десять лет искусства. Красная ноеь, 1927. № II.

9. Аркин Д. Современная западная архитектура и ее истоки //В кн.: Архитектура современного Запада. М.: ИЗОГИЗ, 1932. -188 е., с.5-50.

10. Аркин Д.Е. Американская архитектура и книга Мумфорда //В кн.: Мумфорд Л. От бревенчатого дома до небоскреба. М.: Всесоюзная академия архитектуры, 1937. - 172 с.

11. Архитектура современного Запада //Общ.ред.Д.Аркина. М.: 1932. - 187 с.

12. Атлас чертежей к проектам реконструкции заводов Ю го стали. -Л.: 1929. 19 черт.

13. Атлас чертежей к проектам реконструкции заводов Югостали. -Л.: 1930. 23 черт.

14. Атлас чертежей к проекту Телъбесского металлургического завода. Л.: 1929. - 32 черт.

15. Атлас чертежей к проекту Кузнецкого металлургического завода. -Л.: 1930. 30 черт.

16. Ауэрбах А. 0 постройке в Богословском округе Надеждинского завода. Известия общества горных инженеров, 1897. № 4.

17. Балихин B.C. Вопросы архитектуры ансамбля жилого комплексаи магистрали социалистического города. Академия архитектуры, 1935. Ш 6, с.5-9.

18. Бардин И.П. Избранные труды. T.I. М.: изд. АН СССР, 1963. -с.93.

19. Бартенев И.А. Творческие проблемы советской архитектуры //

20. В кн.: Из истории советского искусствоведения и эстетической мысли 1930-х годов. -М.: Искусство, 1977. с.367-386.

21. Бархин М.Г. Архитектура и город. М.: Наука, 1979. - 224 с.

22. Бархин М.Г. Архитектура и человек. М.: Наука, 1979. -240 с.

23. Бархин М.Г. Архитектура культурно-бытовой группы завода //В кн.: Проблемы архитектуры. T.I, кн.2. М.: 1936. - с.81-109, 32 ил.

24. Бархин М.Г. Метод работы зодчего. М.: Стройиздат, 1981. -216 с.

25. Барщ М. и др. Магнитогорье //Барщ М., Владимиров В., Охито-вич М., Соколов Н. Современная архитектура, 1930. № 1-2. 4

26. Блохин В.В. Композиция в промышленной архитектуре. М.: Стройиздат, 1977. - 52 е.: ил.

27. Богорад Д.И., Израилевич A.C. Планировка промышленного района. Харьков: изд.Гипрограда, 1941. - 40 с.

28. Бодня Л.М. Инженерные сооружения в архитектурной композиции промышленных предприятий. Дис. к.арх., т.1-2. -М.: 1980. -т.1. 165 е., т.2: 55 ил.

29. Борисова Е.А., Кождан Т.П. Русская архитектура конца XIX-начала XX века. М.: Наука, 197I. - 240 с.

30. Бунин A.B., Саваренская Т.ф. История градостроительного искусства. М.: Стройиздат, 1979. - Т. 1-2. - 496 с. I Т,412 с. 2 Т.

31. Буфф К.Т. Техническая организация и устройство промышленных предприятий. М.-Петроград: Мысль, 1924. - 207 с.

32. Буров А.К. Письма, дневники. -М.: Искусство, 1980. 400 с.

33. Бэнэм Р. Взгляд на современную архитектуру: эпоха мастеров. -М.: Стройиздат, 1980. 172 с.

34. Валкин Б.Л. Исследование архитектурно-художественных аспектов формирования пространственной структуры металлургических предприятий. Дис.к.арх. М.: 1981. - т.1. - 139 е., т.2: 59 ил.

35. Вейнгартен С.К. К вопросу о методологии районирования металлургической промышленности. Гипромез, 1930. № 10-11.

36. Веснин В.А. Уроки майской выставки. Архитектура СССР. 1934. № 6, с.6.

37. Веснины A.A., Л.А. Проект планировки города Кузнецка. -Современная архитектура, 1930. №3.

38. Виппер Б.Р. Введение в историческое изучение искусства. -М.: Изобразительное искусство, 1985. 288 с.

39. Владимирский Ю.А. Развитие архитектуры интерьеров кузнечных цехоЕ на Уральских заводах. Дис.к.арх. Свердловск: 1974. -246 с.: ил.

40. Всеобщая история архитектуры. М.: Стройиздат, 1968. - т.6.

41. Всеобщая история архитектуры. М.: Стройиздат, 1975. -т.12, кн.1.

42. Градостроительство. М.: Академия архитектуры СССР, 1945. -328 с.

43. Генеральные планы новых городов. Методическое пособие по проектированию под ред.И.М.Смоляр. М.: Стройиздат, 1973. -231 с. (Центр.науч.-исслед. и проектный ин-т по градостроительству) .

44. Гибберд Ф. Градостроительство. -М.: Стройиздат, 1959.

45. Гидион 3. Архитектура железа и железобетона во Франции. -М.: Стройиздат, 1937. 154 с.

46. Гидион 3. Пространство, время, архитектура. М.: Стройиздат, 1984. - 456 с.

47. Гинзбург М. Новые методы архитектурного мышления. Современная архитектура. 1926. 11 4, с. 1-4.

48. Гинзбург М. Функциональный метод и форма. Современная архитектура, 1926. Л 4.

49. Гинзбург М. Зеленый город создание условий для расцвета личности. Проект. - Искусство в массы, 1930. № 6.

50. Гинзбург М. Ритм в архитектуре. б/м: Среди коллекционеров, б/д. - 120 е., 29 рис., УШ табл.

51. Гинзбург М.Я. Конструктивизм как метод лабораторной и педагогической работы. Современная архитектура, 1927. № 6.с.160-166.

52. Гинзбург М. Стиль и эпоха. М.: 1924.

53. Гипромез /описание. Л.: 1927. - 31 е.: табл.

54. Голосов И.А. Новые пути в фхитектуре. Лекция, прочитанная в Московском архитектурном обществе 13 декабря 1932 г. //

55. В кн.: Из истории советской архитектуры. 1917-1925 гг., документы и материалы. М.: Наука, 1963. - 252 е., с.26-31.

56. Голубев Г.А. Особенности формирования архитектурной композиции доменных цехов. Дис.к.арх. Свердловск: 1979.

57. Гольдзамт Э. Уильям Моррис и социальные истоки современной архитектуры. М.: Стройиздат, 1973. - 176 с.

58. Гольдзамт Э.А., Швидковский О.А. Градостроительная культура европейских социалистических стран. М.: Стройиздат, 1985. -480 с.

59. Гофман В.Л. К вопросу стандартизации строительства. Бюллетень Гипромеза, 1930. №3, март, с.3-4.

60. Горан В.Л. Фабрично-заводская архитектура. 4.1, изд.2-е. -Л.: Кубуч, 1931. 580 е.: 634 черт.

61. Гофман В.Л. К постановке вопроса о проектировании социалистических городов. Гипромез, 1930. № 6. - с.9.

62. Горан В.Л. Основы проектирования промышленных зданий. -Л.-М.: Стройиздат, 1934. 424 е.: 421 ил.

63. Греков И.Д. Проектирование промышленных предприятий. М.-Л.: Госнаучтехиздат, 1932. - 112 е.: черт.

64. Греков И.Д., Елисеев Ф.С. Нормирование, типизация и стандартизация промышленного строительства //Со вступительной статьей и под общей редакцией проф.В.Л.Гофмана. Л.-М.: Гос-стройиздат, 1933. - 285 с.

65. Гречухо В. 0 проектировании ноеых городов и поселков. -Гипромез, 1931. № 1-2. с.80-90.

66. Гримм Г.Д. Пропорциональность в архитектуре. Л.-М.: 0НТИ, 1935. - 148 с.

67. Гропиус В. Границы архитектуры. М.: Искусство, 1971. -286 с.66