автореферат диссертации по строительству, 05.23.01, диссертация на тему:Влияние начальных несовершенств конструкций двухпоясных сетчатых куполов на их несущую способность

АТТАЛЬМАНАН АБУСАМРА АВАД ЮСИ<Г

003063888

ВЛИЯНИЕ НАЧАЛЬНЫХ НЕСОВЕРШЕНСТВ КОНСТРУКЦИЙ ДВУХПОЯСНЫХ СЕТЧАТЫХ КУПОЛОВ НА ИХ НЕСУЩУЮ

СПОСОБНОСТЬ

Специальность 05.23 01 - Строительные конструкции, здания и сооружения

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата технических наук

Ростов-на-Дону 2007

0 7 июн 2007

003063888

Работа выполнена на кафедре металлических, деревянных и пластмассовых конструкций Ростовского государственного строительного университета

Научный руководитель

кандидат технических наук, доцент Веселев Юрий Алексеевич

Официальные оппоненты

доктор технических наук, профессор Пшеничкина Валерия Александровна, кандидат технических наук, доцент Токарев Александр Альбертович

Ведущая организация.

ООО «Ростовское отделение ЦНИИ-Проектстальконструкция»

Защита состоится « 22 » июня 2007 г В 13-00 часов на заседании диссертационного совета Д 212 207 02 при Ростовском государственном строительном университете по адресу. 344022, г Ростов-на-Дону, ул Социалистическая, 162, корпус 1, ауд 232

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Ростовского государственного строительного университета

Автореферат разослан мая 2007 г

Ученый секретарь диссертационного совета,

доктор технических наук, профессор М у Моргун

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы В последние годы большое внимание уделяется изучению влияния начальных несовершенств строительных конструкций на их прочность и устойчивость Интерес к этой проблеме начал расти после того, как исследователи нашли большие несоответствия между теоретическими и экспериментальными результатами Все механические системы так или иначе имеют некоторые начальные несовершенства, несмотря на тщательность их изготовления, и именно эти неизбежные несовершенства служат причиной иногда больших различий между теоретическими и экспериментальными данными Так, например, реальные несовершенства пространственных систем могут существенно изменить величину их критических нагрузок, хотя сама форма потери устойчивости в большинстве случаев остается такой же, как и при их отсутствии

Особенно сказывается влияние этих несовершенств на несущую способность многоэлементных систем, какими являются двухпоясные сетчатые купола Такими куполами перекрываются, как правило, значительные пролеты Простое накопление систематических несовершенств при изготовлении элементов купола может привести к отклонению полученной формы купола от проектной и тем самым понизить запроектированную надежность сооружения В случаях, когда опорные закрепления таких куполов не являются свободными, влияние этих несовершенств на несущую способность куполов увеличивается

Самый распространенный вид отказа большепролетных сетчатых куполов - потеря устойчивости при достижении нагрузками критических величин Во многих исследованиях изучается распределение критической нагрузки для сферических оболочек со случайными геометрическими несовершенствами В большинстве этих исследований определяется среднее значение и дисперсия критических нагрузок с использованием данных о несовершенствах ранее изготовленных оболочек подобного типа При отсутствии

данных о начальных несовершенствах конструкции оцениваются как идеальные по форме

Однако сложная геометрия, не одинаковые по периметру основания контурные условия, обилие стержней разных типоразмеров для поясов и решетки, присущие двухпоясным сетчатым куполам, не позволяют получить приемлемые в конкретных случаях аналитические решения для критических нагрузок, тем более, если эти нагрузки распределены по покрытию неравномерно Большие деформации, предшествующие потере устойчивости, требуют привлечения геометрически нелинейных расчетов методом конечных элементов для определения этих нагрузок

Все эти вопросы являются актуальным направлением для исследований, тем более что для многоэлементных систем существующая методика расчета по предельным состояниям пока не может гарантировать минимально допустимый уровень надежности

Задачами исследования являются:

- разработка методики приближенной оценки первоначальной надежности двухпоясных сетчатых куполов как многоэлементных систем, с учетом начальной погиби сжатых элементов,

- моделирование систематических начальных несовершенств по длине элементов двухпоясных сетчатых куполов с использованием современных программно-вычислительных средств,

- изучение влияния нормируемых несовершенств элементов на несущую способность некоторых двухпоясных сетчатых куполов с разными типами поясных сеток и решеток,

- сравнение двухпоясных сетчатых куполов нескольких типов по несущей способности, надежности и стоимости,

-выработка предложений по применению двухпоясных сетчатых куполов с шестью разновидностями решеток на основе проведенных численных исследований

Научная новизна работы заключается в следующем

1 Предложена методика приближенного определения первоначальной надежности двухпоясных сетчатых куполов, в которой делается акцент на наиболее опасные узлы сопряжения элементов, с учетом начальной погиби сжатых элементов и унификации сечений элементов

2 Разработана и реализована на ЭВМ численная методика учета систематических начальных несовершенств по длинам элементов при расчете двухпоясных сетчатых куполов с использованием высокоэффективных вычислительных комплексов

3 Приведена сравнительная характеристика несущей способности и надежности двухпоясных сетчатых куполов с шестью различными типами решеток, но с одинаковыми генеральными размерами и нагрузками

Автор защищает:

- методику приближенного определения первоначальной надежности двухпоясных металлических сетчатых куполов,

- методику учета систематических начальных несовершенств с использованием современных высокоэффективных вычислительных комплексов в статических расчетах и расчетах на устойчивость двухпоясных сетчатых куполов,

- результаты сравнения результатов численных расчетов на прочность, устойчивость и надежность двухпоясных сетчатых куполов с шестью типами решеток, но одинаковых генеральных размеров

Практическая ценность. Изложенные в работе методики учета начальных систематических геометрических несовершенств в расчетах двухпоясных сетчатых куполов могут быть использованы при проектировании большепролетных конструкций. Это позволит увеличить надежность вводимых в строй объектов с использованием многоэлементных конструкций типа большепролетных структур и сетчатых куполов

Реализация работы. Разработанные методики и рекомендации проектирования двухпоясных сетчатых куполов как многоэлементных сис-

тем приняты для использования в ООО «Ростовское отделение ЦНИИПроек-тстальконструкция»

Материалы работы внедрены в учебном процессе на кафедре металлических, деревянных и пластмассовых конструкций Ростовского государственного строительного университета при чтении курса лекций «Основы теории надежности строительных конструкций» для студентов специальности «Промышленное и гражданское строительство».

Апробация результатов работы Материалы диссертационной работы докладывались и обсуждались на ежегодных Международных научно-практических конференциях, проводимых в Ростовском государственном строительном университете (Ростов-на-Дону, 2004 -2006 гг.)

Публикации: По материалам выполненных исследований опубликовано 4 работы, в том числе 1 в рекомендованном ВАК рецензируемом издании.

Структура и объем диссертации. Диссертация объемом 149страниц состоит из введения , четырех глав, заключения, списка 108 использованных литературных источников. Работа имеет 50 иллюстраций, 16 таблиц

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обосновывается актуальность темы диссертации, формулируются цель и задачи исследований, указываются научная новизна и практическая значимость выполненной работы.

В первой главе рассматриваются история развития куполов и применение двухпоясных сетчатых куполов в практике гражданского строительства Конструкции куполов классифицируются следующем образом ребристые, ребристо-кольцевые, ребристо-кольцевые со связями, сетчатые, пластинчатые Выявлено, что сетчатые купола для основных диапазонов нагрузок и пролетов имеют меньший расход стали, чем другие типы куполов

Рассматриваются разные конструктивные решения узловых соединений, применяемых для пространственных конструкций Выявлено, что тип элементов купольных покрытий влияет на выбор вида соединений (болтовые или сварные)

Изложены два похода к расчету сетчатых куполов В соответствии с первым подходом купол рассматривают как сплошную осесимметричную оболочку, поскольку он повторяет форму сплошной оболочки В соответствии со вторым подходом сетчатый купол рассматривают как дискретную стержневую систему и рассчитывают известными методами строительной механики пространственных стержневых систем Для куполов значительных пролетов естественным становится применение для их расчета высокоэффективных вычислительных средств на ЭВМ, включая этапы формообразования, статического расчета, расчета на устойчивость

Рассматриваются факторы, влияющие на надежность куполов как при проектировании, так и при производстве изготовительных, монтажных или общестроительных работ Отмечается, что надежность собранных из стандартных и унифицированных элементов конструкций будет существенно зависеть от количества элементов и наличия начальных несовершенств

Во второй главе сделано описание нагрузок, чаще всего действующих на купола, и рассмотрены основные виды сочетаний этих нагрузок, требующихся для расчета большепролетных купольных покрытий

Показано приведение стержневых систем куполов к континуальным оболочками для оценки напряженно-деформированного состояния исходных куполов Приведен метод сплошной аналогии сетчатых куполов, состоящих из системы связанных друг с другом стержней в виде правильной треугольной сети Для расчета сетчатого купола необходимо сначала определить же-сткостные характеристики приведенной сплошной оболочки, затем вычислить напряжения в сплошной оболочке от заданной нагрузки и, наконец, по напряжениям установить усилия в стержнях купола При этом возникают неравномерности нагрузок и ряд других факторов

Показывается применение современных программно-вычислительных комплексов для расчета пространственных шарнирно-стержневых систем К таким комплексам относятся и программные комплексы FORMIAN , SAP 2000 и Robot Millennium, которые применялись в настоящей работе Две последние расчетные программы являются независимыми

Рассматривались шесть типов решеток двухпоясных металлических сетчатых куполов, геометрия которых была разработана с использованием программы «Formian» (рис 1-6) Назначение сечений стержневых элементов было произведено с использованием разумного числа типоразмеров сечений элементов для поясов и решетки после предварительных расчетов шарнирно-стержневых систем с одинаковыми сечениями элементов и последующих уточняющих перерасчетов Статический расчет производился для трех сочетаний нагрузок, включающих в себя постоянную, снеговую и ветровую нагрузки, принятые в соответствии с нормами Купола были разбиты на несколько кольцевых зон по уровню возникающих усилий в элементах В соответствии с этими зонами были назначены типоразмеры элементов Последующие линейные и нелинейные расчеты производились уже с уточненными сечениями элементов

В главе приведено сравнение результатов расчета рассматриваемых типов двухпоясных сетчатых куполов по двум названным независимым программам Расчет куполов велся также с учетом геометрической нелинейности Для всех сочетаний нагрузок нелинейный расчет показал увеличение продольных усилий, действующих в элементах куполов, по сравнению с линейным расчетом

Результаты нелинейного расчета сетчатых куполов на устойчивость, полученные при использовании названных программ, показывают, что сочетание нагрузок I (постоянная и снеговая нагрузки) является наиболее опасным, дающим минимальный коэффициент запаса устойчивости по сравнению с другими сочетаниями нагрузок (сочетания с ветром)

Рис 1 Двухпоясный сетчатый купол Шведлера

Рис 2 Двухпоясный сетчатый купол с треугольными сетками

Рис 3 Двухпоясный сетчатый купол с трапециевидными сетками

стержень верхнего пояса стержень нижнего пояса решетка

Рис 4 Двухпоясный сетчатый с разными сетками поясов

Рис 6 Двухпоясный сетчатый купол с шестиугольными сетками, в котором внешний и внутренний пояса связаны в узлах распорками и диагональными растянутыми элементами

В третьей главе рассматриваются вопросы, связанные с расчетом на надежность двухпоясных сетчатых куполов

Показывается применение метода статистической линеаризации для определения вероятности отказа отдельных стержневых элементов купола при растяжении и сжатии, в последнем случае с учетом начальной погиби Определяется вероятность отказа растянутого элемента по формулам Для центрально растянутого элемента функция неразрушимости

2 = <тт-И>0, (1)

А

где знак «~» означает случайные величины

Математическое ожидание и дисперсия функции неразрушимости в соответствии с методом линеаризации

2 = ¿Гт - ^ (2)

Дисперсия Ъ в соответствии с методом линеаризации

(3)

где

д<Ут

зг _ 1

дЫ ~ А д! _ N дЛ ~ А2

Вероятность отказа элемента в соответствии с нормальным законом распределения

2

=Р(г<0) = 0,5-Ф

I вероятность безотказной работы (надежность)

Р5 = 0 5 + Ф

Вероятность отказа сжатого элемента определяется с учетом суммарного максимального выпучивания стержня, определяемого как

1

А = /о

1_К

(5)

N .

где

/Т Е1

- Эйлерова критическая сила,/о — стрелка начальной погиби

Условие прочности сжато-изогнутого стержня с подстановкой

1 +

/о

Р 1-

л 1

А Л2Е

< (тт,

или после преобразований

1 +

0,5^ДК!

1 -

N тс'

< <тт,

А Л2Е .

где <5 - относительная начальная погибь стержня Для функции неразрушимости

г = а т

N

1 + -

с8

> о

(6)

(7)

(В)

ее математическое ожидание и дисперсия в соответствии с методом линеаризации

7- — N

Z = <7 т —

т А

1 +

с 8

1 - Ъ

N

2(2) = а,2<т2(сгт)+а22с2 (и)+ а3 2 а2(А)сг1 (8) ,

(9)

(10)

где

Ж ,

дсгт

5Ъ = 1

гад л

1 + •

сд

сЗЬЫ

1-

/д А

х-ьИ

А

дЪ __

дА ~ Т

сЗ

N

э<?

N<1

Ч-'Г

Обеспеченность расчетного сопротивления стали принимается

Р(^т>^)=0 5 + Ф[^^] = 0 995 (И)

Среднеквадратичное отклонение (стандарт) сжимающего усилия в стержне принимается в соответствии с правилом «трех сигма»

= } , (12)

где у/— средневзвешенный коэффициент надежности по нагрузкам

Для того чтобы определить первоначальную вероятность разрушения купола в «горячих», наиболее опасных точках, иначе - узлах купола с наибольшей вероятностью разрушения сходящихся в узле элементов, необходимо представить элементы, сходящиеся в этом узле, в виде параллельно-последовательного соединения, при этом одной из определяющих цепей параллельного соединения является последовательная цепь из трех элементов с наименьшей вероятностью разрушения, которые в стержневой конструкции купола не лежат в одной плоскости Остальные элементы, сходящиеся в узле, представляются как параллельно соединенные (рис 7)

Рис 7 Фрагмент купола в виде параллельно-последовательного соединения

На следующем этапе определяется количество однотипных опасных узлов в соответствии с геометрией купола и количеством кольцевых зон, принятых по признаку унифицирования типоразмеров сечений Учитывая только опасные точки, можно оценить приближенные величины вероятности отказа и надежности купола Для того чтобы определить вероятность разрушения всего фрагмента (узлового сопряжения), необходимо найти вероятность отказа каждой параллельной цепи, а затем получить вероятность разрушения фрагмента по формуле

т

р/раг{<2)=ПрГ . (13)

у-1

где РГ*0Э) = 1-П(1-рп)

(=1

Здесь Рр - вероятности разрушения г-го элемента, Р,фр" (<2) - вероятность разрушения фрагмента, п- число последовательно соединенных элементов, т- число параллельных цепей

В работе каждый рассчитываемый купол был разделен на три зоны, и в каждой зоне были назначены свои сечения отдельно для верхнего, нижнего

поясов и отдельно для решетки Для того чтобы приближенно рассчитать вероятность разрушения или вероятность безотказной работы всего купола, необходимо узнать вероятность разрушения определяющих узловых сопряжений каждой зоны, а также их общее число в куполе Считая при этих условиях вероятности разрушения всех остальных узловых фрагментов пренебрежимо малыми (поскольку они являются недогруженными) по сравнению с определяющими фрагментами, ограничимся только последними

Если т, - количество различных определяющих сопряжений в 1-й зоне, а гу - общее число одинаковых /-х определяющих сопряжений в г-й зоне, то вероятность безотказной работы (надежность) всего купола выразится следующим соотношением

р*(&=Т1йо-ЪГУ> о4)

а вероятность разрушения

(15)

1-1 у=1

В результате расчета куполов были получены количественные приближенные величины первоначальной надежности для шести типов куполов (табл 1) Как видно из результатов, наибольшей надежностью обладают двухпоясные купола с треугольными сетками, с пятиугольными сетками, с разными сетками для поясов и купол Шведлера Это связано в первую очередь с тем, что в силу унификации типоразмеров сечений элементов по предельным гибкостям и большего количества стержневых элементов на единицу площади куполов многие из элементов недогружены в отличие от двух типов куполов с шестиугольными сетками

В работе предложен также метод учета систематических несовершенств по длинам элементов куполов в соответствии с категориями точности по нормам Предполагалось, что длины элементов имеют отклонения от номинальных размеров в соответствии с допусками, регламентированными табл 1 ГОСТ 21779- 82 "Технологические допуски" Для различных клас-

сов точности стержневые элементы (длиной от 2,5 м до 4,0 м) могут иметь по длине искажения от 4 до 60 мм, и эти значения принимались как несовершенства по длине

Для моделирования этих несовершенств производился автоматизированный расчет геометрически «идеального» купола на температурные воздействия, дающие необходимые приращения длин элементов Полученная деформированная схема приравнивалась к исходной схеме с учетом несовершенств, после чего производился расчет на реально действующие нагрузки Предложенный способ моделирования систематических геометрических несовершенств был использован также при определении критических нагрузок для куполов

Для того чтобы приблизительно оценить влияние систематических несовершенств, были выполнены расчеты на надежность таких куполов (рис 8, 9) При увеличении величин несовершенств как надежность, так и несущая способность куполов понижаются, что косвенно подтверждает справедливость предлагаемых численных методик Что касается геометрически нелинейного расчета, то он показывает меньшие значения надежности и критических сил по сравнению с линейным расчетом для всех шести рассмотренных типов сетчатых куполов

Путем сравнения результатов расчетов «идеального» и с учетом систематических несовершенств куполов, были сделаны выводы об их прочности и устойчивости

Как показывают результаты, наименьшей надежностью обладают двухпоясные сетчатые купола с шестиугольными сетками В связи с тем, что узловые сопряжения таких куполов являются раскрепленными в меньшей степени, чем в других куполах, получаются и меньшие величины коэффициентов запаса устойчивости

Численные расчеты надежности куполов из условия их общей устойчивости выполнялись из предположения, что начальные несовершенства

формы куполов определены однозначными систематическими несовершенствами длин элементов

Расчет выполнялся для 10 форм потери устойчивости для каждого из выбранных сетчатых куполов Для определения вероятности безотказной работы куполов, или вероятности, что критическая нагрузка не будет ниже предельной величины, был использован метод статистической линеаризации На рис 10 представлен пример расчета на устойчивость купола Шведлера

Из результатов расчетов на надежность видно, что сетчатые купола, которые разбиты на шестиугольники, являются более неустойчивыми под нагрузками Видно также, что наибольшей надежностью обладают двухпояс-ные купола с треугольными сетками, с пятиугольными сетками, с разными сетками и Шведлера

Таблица 1 Первоначальные вероятность разрушения и надежность двухпо-ясных сетчатых куполов с шестью типами сеток с учетом нормируемой по-

гиби сжатых элементов

Тип купола Вероятность разрушения купола Надежность купола

двухпоясной сетчатый купол Шведлера 0 0043 0.9957

двухпоясной сетчатый купол с треугольными сетками 0 0064 0.9936

двухпоясной сетчатый купол с трапециевидными сетками 0 0038 0.9962

двухпоясной сетчатый купол с разными сетками 0 0059 0 9941

двухпоясной сетчатый купол с шестиугольными сетками (1) 0.0439 0 9561

двухпоясной сетчатый купол с шестиугольными сетками (2) 0 0274 0.9726

Купол Швеллера Купол с треугольными сетками Купол с пятиугольными сетками Купол с разными сетками Купол с шестпуголь ными сетками (1) Купол с шестиугольными сетками (2)

(б)

Купол Швеллера

Купол с треугольными сетками

Купол с пятиугольными сетками

Купол с разными сетками

Купол с шестиугольными сетками (1)

Купол с шестиугольными сетками (2)

Рис 8 Сравнение величин надежности шести типов двухпоясных сетчатых куполов для шести уровней систематических несовершенств (линейный расчет)

а — сочетание нагрузок (I), б — сочетание нагрузок (III)

Купол Шведлера -Купол с треугольными сетками "Купол с пятиугольными сетками - Купол с разными сетками

Купол е шестиугольными сеткамн (!) -Купол с шестиугольным« сетками (2)

II I §

ч

§5

И I

ге

8 5

г ё

I!

11 г?

11 § 5

(б)

-Купол Швеллера -Купол с треугольными сеткам и - Купол с пятиугольными сетками Купол с разными сетками Купол е шестиугольными сетками (1) -Купол с шестиугольными сетками(2)

Рис 9 Сравнение величин надежности шести типов двухпоясных сетчатых куполов для шести уровней систематических несовершенств (нелинейный расчет)

а — сочетание нагрузок (I); б — сочетание нагрузок (Ш)

(б)

3,5 1

-несовершенство 3 кл точности

- несовершенство б кл точности

- несовершенство 9 кл точности

2,5 -

«

и я в

1,5-

н в

■ 0,5 1

4 5 6 7

№ формы потери устойчивости

10

Рис Ю.Влияние несовершенств на коэффициент запаса устойчивости в куполе Шведлера.

а — сочетание нагрузок (I), б — сочетание нагрузок (III)

В работе сформулированы некоторые общие рекомендации по назначению геометрических параметров двухпоясных сетчатых куполов, влияющих на их несущую способность и надежность

В четвертой главе для более объективной оценки рассматриваемых типов куполов проведено их экономическое сравнение по стандартной методике Это сравнение показало, что сетчатые купола с шестиугольными сетками поясов требует меньших затрат на возведение купола Из сравнения видно также, что купола с треугольными решетками являются самыми затратными из всех рассмотренных в работе

ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ И РЕЗУЛЬТАТЫ

1 Применение электронно-вычислительных машин большой мощности дает возможность инженеру выполнить прямой расчет двухпоясных сетчатых куполов значительных пролетов, представляемых как многоэлементные стержневые системы, у которых число узлов и стержней исчисляется десятками, а то и сотнями тысяч Возможности современных программных комплексов позволяют произвести детальное сравнение распределений усилий и напряжений в куполах различных типов, выявить преимущества и недостатки каждого из этих типов и остановиться на том, который наилучшим образом соответствует специфическим условиям эксплуатации

2 С использованием программного комплекса Formian была смоделирована геометрия двухпоясных многоэлементных сетчатых куполов с сетками шести типов С помощью программных комплексов SAP 2000 и Robot Millennium были проведены статические расчеты этих куполов без учета и с учетом геометрической нелинейности, а также расчеты их на устойчивость при одинаковых загрузочных условиях и основных геометрических параметрах

3 Произведен сравнительный анализ несущей способности рассматриваемых в работе типов двухпоясных сетчатых куполов, позволивший в комплексе оценить преимущества и недостатки каждого из куполов

4 Предложена методика приближенной оценки первоначальной надежности куполов с учетом начальной погиби сжатых элементов Получены количественные величины надежности для рассматриваемых типов куполов Выявлено, что наибольшей надежностью обладают двухпо-ясные купола с треугольными сетками, с трапециевидными сетками, с разными сетками для поясов и купол Шведлера

5 Предложен прием назначения систематических начальных геометрических несовершенств элементов куполов, связанных с условиями их изготовления, заключающийся в температурном расчете на первоначальном этапе и принятия полученной формы куполов за исходную Этот прием позволяет сравнительно просто моделировать приемлемые варианты несовершенств и является удобным для вычисления вероятности разрушения многоэлементной конструкции

6 Способ моделирования систематических геометрических несовершенств был использован при определении критических нагрузок для куполов с использованием компьютерных программ Произведено сравнение вероятности отказа для различных типов сеток куполов

7 Произведено экономическое сравнение куполов рассматриваемых типов при использовании стандартной методики и данных зарубежных и российских строительных организаций Сравнение представлено в табличной форме

8 Выработаны сравнительные рекомендации по применению разных вариантов двухпоясных сетчатых куполов

ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ДИССЕРТАЦИИ ОПУБЛИКОВАНЫ В СЛЕДУЮЩИХ РАБОТАХ:

1 Абусамра Аттальманан А.Ю. История развития и применения двух-поясных сетчатых куполов/ Ю.А Веселев // Легкие строительные конструкций: Сборник научных трудов — Ростов на/Д РГСУ, 2004 - С 7985 (лично автором -5 с)

2 Абусамра Аттальманан А.Ю. Расчет на ЭВМ двухпоясных сетчатых куполов с различными типами решеток/ Ю А Веселев // Строительст-во-2005 Материалы Междунар науч-практ конф - Ростов н/Д РГСУ, 2005 - С 40-41 (лично автором -1с).

3 Абусамра Аттальманан А.Ю. К вопросу о надежности двухпоясных сетчатых куполов/ Ю.А Веселев // Легкие строительные конструкции. Сборник научных трудов - Ростов н/Д: РГСУ, 2006 - С. 147-154 (лично автором- 6 с.)

4 Абусамра Аттальманан А.Ю. К вопросу о приближенной оценке надежности двухпоясных сетчатых куполов // Промышленное и гражданское строительство, 2007, N6 - С 14

Подписано в печать 08 11 06 Формат 60 х 84/16

бумага писчая Ризограф. Уч.-изд Л. 1,0 Тираж 100 экз. заказ 729

Редакционно-издательский центр Ростовского государственного строительного университета 344022, Ростов н/Д, ул Социалистическая, 162

Введение.

Глава 1: Опыт применения двухпоясных сетчатых куполов.

1.1. История развития куполов. Примеры применения двухпоясных куполов.•.

1.2. О конструкциях стержневых куполов.

1.2.1. Ребристые купола.

1.2.2. Ребристо-кольцевые купола.

1.2.3. Ребристо-кольцевые купола со связями.

1.2.4. Сетчатые купола.

1.2.5. Пластинчатые купола.

1.3. Варианты узловых сопряжений.

1.4. Подходы к расчету сетчатых куполов.

1.4. 1. Расчет сетчатого купола как сплошной оболочки.

1.4. 2. Расчет сетчатого купола как дискретной стержневой системы.

1.5. Описание факторов, влияющих на надежность куполов

1.6. Выводы по первой главе.

Глава 2: Расчет двухпоясных сетчатых куполов.

2.1.0 нагрузках, действующих на купола.

2.2. Приведение стержневых систем куполов к континуальным оболочкам для приближенной оценки напряженно-деформированного состояния.

2.3. Прямые методы расчета двухпоясных сетчатых куполов.

2.4. Использование современных программно-вычислительных комплексов для расчёта пространственных шарнирно-стержневых систем.

2.5. Примеры расчета двухпоясного купола по различным программам и сравнение результатов.

2.6. Расчет двухпоясных сетчатых куполов с учетом геометрической нелинейности.

2.7. Выводы по второй главе.

Глава 3: Вопросы надежности двухпоясных сетчатых куполов.

3.1. Надежность растянутых элементов куполов.

3.2. Надежность сжатых элементов куполов с учетом начальной погиби.

3.3. Определение первоначальной приближенной надежности куполов.

3.4. Оценка надежности купола в целом при наличии систематических несовершенств отдельных элементов.^ Q

3.5. Оценка начальных несовершенств по длинам элементов моделированием температурных деформаций

3.6. Разработка рекомендаций по рациональному назначению параметров двухпоясных сетчатых куполов.

3.7. Выводы по третьей главе.

Глава 4: Вопросы экономики применения двухпоясных сетчатых куполов.

4.1. Структура экономических затрат на возведение и применение двухпоясных сетчатых куполов.

4.1.1. Определение массы конструкций.

4.1.2. Определение трудоемкости изготовления и монтажа конструкций

4.1.3. Определение приведенных затрат конструкций.

4.2. Влияние применяемых марок сталей на экономику двухпоясных сетчатых куполов.

4.3. Затраты на возведение куполов.

4.4. Экономическая оценка куполов по приведенным затратам.

4.5.Выводы по четвертой главе.

Выводы по диссертации.

Актуальность темы. В последние годы большое внимание уделяется изучению влияния начальных несовершенств строительных конструкций на их прочность и устойчивость. Интерес к этой проблеме начал расти после того, как исследователи нашли большие несоответствия между теоретическими и экспериментальными результатами. Все механические системы так или иначе имеют некоторые начальные несовершенства, несмотря на тщательность их изготовления, и именно эти небольшие неизбежные несовершенства служат причиной больших различий между теоретическими и экспериментальными результатами. Так, например, реальные несовершенства пространственных систем могут существенно изменить величину их критических нагрузок, хотя сама форма потери устойчивости в большинстве случаев остается такой же, как и при их отсутствии.

В настоящей работе изучается влияние начальных несовершенств на несущую способность двухпоясных сетчатых куполов нескольких типов. Во многих исследованиях изучается распределение критической нагрузки для сферических оболочек со случайными геометрическими несовершенствами. В большинстве этих исследований определяется среднее значение и дисперсия критических нагрузок с использованием данных о несовершенствах ранее изготовленных оболочек подобного типа. При отсутствии данных о начальных несовершенствах конструкции оцениваются как идеальные по форме.

Самый распространенный вид отказа большепролетных сетчатых куполов - потеря устойчивости при достижении нагрузками критических величин. Сложная геометрия, не одинаковые по периметру основания контурные условия, обилие стержней разных типоразмеров для поясов и решетки, присущие двухпоясным сетчатым куполам, не позволяют получить приемлемые в конкретных случаях аналитические решения для критических нагрузок, тем более, если они распределены неравномерно по покрытию. Большие деформации, предшествующие потере устойчивости, требуют привлечения геометрически нелинейных расчетов методом конечных элементов для определения критических величин нагрузок.

Для большинства купольных конструкций начальные геометрические несовершенства не изучены. С вероятностной точки зрения, изменение величин критических нагрузок важно при вычислении надежности. Если максимальные значения начальных несовершенств в любой точке системы определены, окончательное распределение критической нагрузки может быть найдено приближенно с использованием вероятностных методов.

Целью настоящей работы является изучение влияния систематических начальных несовершенств на несущую способность двухпоясных сетчатых куполов нескольких типов, в частности, на величину их критических нагрузок. Распределение критической нагрузки может быть найдено, если определить вероятность того, что критическая нагрузка будет меньше найденной для первоначальной, геометрически идеальной системы.

В задачи исследования входят:

- разработка приближенной методики определения первоначальной надежности двухпоясных сетчатых куполов с учетом нормируемой погиби сжатых элементов;

- разработка методики моделирования систематических начальных несовершенств по длинам элементов купола на основе использования современных вычислительных средств;

- сравнение несущей способности двухпоясных сетчатых куполов с различными решетками (шесть типов) с учетом влияния начальных систематических несовершенств;

- экономическое сравнение двухпоясных сетчатых куполов с различными решетками (шесть типов);

- выработка рекомендаций по применению двухпоясных сетчатых куполов с шестью разновидностями решеток на основе проведенных численных исследований.

Научная новизна работы. Предложена методика приближенной оценки первоначальной надежности двухпоясных сетчатых куполов, как многоэлементных систем. Разработана и реализована на ЭВМ численная методика учета систематических начальных несовершенств при расчете двухпоясных сетчатых куполов с использованием высокоэффективных вычислительных комплексов.

Приведена сравнительная характеристика двухпоясных сетчатых куполов с шестью различными типами решеток, но с одинаковыми генеральными размерами и нагрузками.

На защиту выносятся:

- методика приближенного определения надежности двухпоясных металлических сетчатых куполов, как многоэлементных систем;

- методика учета систематических начальных несовершенств с использованием современных высокоэффективных вычислительных комплексов в статических расчетах и расчетах на устойчивость двухпоясных сетчатых куполов;

- результаты сравнения результатов расчета на прочность и устойчивость двухпоясных сетчатых куполов с шестью типами решеток, но одинаковых генеральных размеров;

Практическая ценность. Изложенные в работе методики учета начальных систематических геометрических несовершенств в расчетах двухпоясных сетчатых куполов могут быть использованы при проектировании большепролетных конструкций. Это позволит увеличить надежность вводимых в строй объектов с использованием многоэлементных конструкций типа большепролетных структур и сетчатых куполов. /

Апробация результатов работы. Материалы диссертационной работы докладывались и обсуждались на ежегодных Международных научно-практических конференциях, проводимых в Ростовском государственном строительном университете (Ростов-на-Дону, 2004 -2006 гг.)

Публикации. Основные результаты диссертации опубликованы в 3 печатных работах.

Структура и объем диссертации. Диссертация объемом 148 страниц состоит из введения , четырех глав, заключения, списка 108 использованных литературных источников. Работа имеет 50 иллюстрации, 16 таблиц.

Выводы по диссертации

1. Применение электронно-вычислительных машин большой мощности делает возможным инженеру выполнить прямой расчет двухпоясных сетчатых куполов значительных пролетов, представляемых как стержневые системы, у которых число узлов и стержней исчисляется десятками, а то и сотнями тысяч. Возможности современных программных комплексов позволяют произвести детальное сравнение распределений усилий и напряжений в двухпоясных сетчатых куполах различных типов, выявить преимущества и недостатки каждого из этих типов и остановиться на том, который наилучшим образом соответствует специфическим условиям эксплуатации.

2. С использованием программного комплекса Formian была смоделирована геометрия двухпоясных многоэлементных сетчатых куполов с сетками шести типов. С помощью программных комплексов SAP 2000 и Robot Millennium были проведены статические расчеты этих куполов без учета и с учетом геометрической нелинейности, а также расчеты на устойчивость при одинаковых загрузочных условиях и основных геометрических параметрах.

3. Произведен сравнительный анализ несущей способности рассматриваемых в работе типов двухпоясных сетчатых куполов, позволивший в комплексе оценить преимущества и недостатки каждого из куполов.

4. Предложена методика приближенной оценки первоначальной надежности куполов с учетом начальной погиби сжатых элементов. Получены количественные величины надежности для рассматриваемых типов куполов. Выявлено, что наибольшей надежностью обладают двухпо-ясные купола с треугольными сетками, с трапециевидными сетками, с разными сетками для поясов и купол Шведлера.

5. Предложен прием назначения систематических начальных геометрических несовершенств элементов куполов, связанных с условиями их изготовления, заключающийся в температурном расчете на первоначальном этапе и принятия полученной формы куполов за исходную. Этот прием позволяет сравнительно просто моделировать приемлемые варианты несовершенств и является удобным для вычисления вероятности разрушения многоэлементной конструкции.

6. Способ моделирования систематических геометрических несовершенств был использован при определении критических нагрузок для куполов с использованием компьютерных программ. Произведено сравнение вероятности отказа для различных типов сетчатых куполов.

7. Произведено также экономическое сравнение куполов рассматриваемых типов при использовании стандартной методики и данных зарубежных и российских строительных организаций. Сравнение представлено в табличной форме.

8. Выработаны сравнительные рекомендации по применению разных вариантов двухпоясных сетчатых куполов.

1. Авиром Леон Саадиевич. Надежность конструкций сборных зданий и сооружений —М.: Стройиздат, 1971. -354 с.

2. Аттальманан Абусамра А.Ю. Характер различных типов двухслойных решеток — Дисс.маг. Судан, 2000. -289 с.

3. Аугусти Г., Баратта А., Кашиата Ф. Вероятностные методы в строительном проектировании / Пер. с англ. Ю.Д. Сухова. М.: Стройиздат, 1988.-584 с.

4. Базовский И. Надежность теория и практика. М.: Изд-во «Мир», Москва, 1965. -364 с.

5. Болотин В.В. Применение методов теории вероятностей и теории надежности в расчётах сооружений М.: Стройиздат, 1971.-356 с.

6. Болотин В.В. Статистические методы в строительной механике. Стройиздат, 1961(1 изд.), 1965 (2 изд.). -264 с.

7. Бурлаков И. Р., Неминущий Г. П. Большепролетные конструкции спортивных сооружений и общественных зданий. — Учебное пособие — М.: Спорт Академ Пресс, 2004. — 140с.

8. Веселев Ю.А., Демченко Д.Б. Основы теории надежности строительных конструкций: Учебное пособие — М.: Ростов-на-Дону, 2001.-128с.

9. Горев В.В., Уваров Б.Ю., Филиппов В.В., Белый Г.И. Металлические конструкции. Конструкции зданий (2) —М.: Высш. шк., 2002. -528с.

10. Горев В.В., Уваров Б.Ю., Филиппов В.В., Белый Г.И. Металлические конструкции. Специальные конструкции и сооружения (3) — М.:Высш. шк., 2002. -544с.

11. ГОСТ 13377-67. Надежность в технике. Термины. — 27 с.

12. ГОСТ 21779-82 (Ст. СЭВ 2681-80). Технологические допуски.- 17с.

13. Гохарь-Хармандарян И.Г. Большепролетные купольные здания — М.: Стройиздат, Москва, 1972. 88 с.

14. Дривинг А .Я. О коэффициенте перегрузки снеговой нагрузки на легкие покрытия. В кн.: Нагрузки и надежность строительной конструкции. Труды ЦНИИСК, вып. 21, -М.: ЦНИИСК, 1973. С. 35 -38.

15. Журавлев A.A., Осетинский Ю.В. Приближенная теория расчета структурной конструкции типа цилиндрической оболочки // Известия ВУЗов: Строительство и архитектура, 1974. №3. С. 44-50.

16. Журавлев A.A., Вержбовский Г.Б., Еременко H.H. Пространственные деревянные конструкции. Ростов-на-Дону: ОАО ИПФ «Малыш», 2003. — 518 с.

17. Ермаков С. М. Методы Монте-Карло и смежные вопросы. М.: Наука, 1971г. 56 с.

18. Калнипс Г. Исследование оболочек вращения при действии симметричной и несимметричной нагрузок. Тр. амер. общ. ииж. мех. «Прикладная механика», 1964, т. 31, № 3.

19. Капур К. Надежность и проектирование систем: Пер. с англ./Подред. Ушакова И. А М.: Мир, 1989. - 606с.

20. Колотилкин Б.М. Надежность функционирования жилых зданий

21. М.: Стройиздат, 1989. — 376с.

22. Костюков В.Д. Формализация расчета надежности морских гидротехнических сооружений. — В кн.: Проблема надежности в строительном проектировании. — Свердловск: 1972. — С. 46-50.

23. Крылов И.И. Надежность металлических конструкций после длительной эксплуатации.- Новосибирск: 1986.- С.158.

24. Лилеев А. Ф., Левитанский И. В. и др. Металлические конструкции. Справочник проектировщика-М.: Стройиздат, 1980. — 776с.

25. Лычев A.C., Корягин В.П. Надежность железобетонных конструкций. Куйбышевский Иси, Куйбышев, 1974. — 235 с.

26. Маилян Р.Л., Маилян Д.Р., Веселев Ю.А. Строительные конструкции: Учебное пособие. -Ростов-на-Дону: Изд-во «Феникс», 2004. -880с.

27. Осетинский Ю.В., Полианчик В.К., Эльхуссейн М. Определение вероятности потери устойчивости сжатой пластинки с учетом пластичности. В сб. «Облеченные конструкции покрытий зданий». Ростов н/Д: РИСИ, 1979. - С. 45-50.

28. Осетинский Ю.В., Полианчик В.К., Эльхуссейн М. О распределении начальных погибей стенки сварной балки. В сб. «Легкие строительные конструкции покрытий зданий», Ростов н/Д: РИСИ, 1978.

29. Половко A.M., Гуров C.B. Основы теории надежности. Санкт-Петербург: БХВ-Петербург, 2006.-704 с.

30. Половко A.M., Гуров C.B. Основы теории надежности. Практикум Санкт-Петербург: БХВ-Петербург, 2006.-560 с.

31. Пшеничкин А.П. Вероятностный расчет железобетонных балок иплит на стохастическом основании с учетом фактора времени. В кн.: Надежность и долговечность строительных конструкций, Волгоградский политехнический институт, Волгоград, 1976. -264 с.

32. Пшеничный Б.Н., Данилин Ю.М. Численные методы в экстремальных задачах.- М.: Наука, 1975.- 320 с.

33. Райзер В.Д., Сухов Ю.Д. Методика оценки надежности многоэлементных большепролетных стальных покрытий.// К 70-летию ЦНИИСК им. В .А. Кучеренко, 1997. С. 21-27.

34. Ржаницын А.Р. Определение характеристик безопасности и коэффициентов запаса из экономических соображений. В сб. «Вопросы строительства».- М.:Стройиздат, 1961. -286 с.

35. Ржаницын А.Р. Теория расчета строительных конструкций на надежность — М.: Стройиздат, 1978. —239 с.

36. Савельев, В.А. Устойчивость сетчатых куполов. Металлические конструкции. Москва: Стройиздат, 1966.

37. Савельев В. А. Теоретические основы проектирования металлических куполов. Металлические конструкции. Дисс. докт. техн. наук, Москва, 1995.

38. Санжаровский P.C., Веселов A.A. Теория расчета строительных конструкций на устойчивость и современные нормы. Учеб. пособие. -М.:Изд-во АСВ, 2002.-128с.

39. Саргсян А.Е., Демченко А.Т. Строительная механика. — М.: Высшая школа, 2000.-416 с.

40. Снарсис Б.И. Оптимальные расчетные и контрольные значения случайных параметров как средство оптимизации надежности. В кн.: Проблемы надежности в строительном проектировании. -Свердловск, 1972. -336 с.

41. СНиП 2.01.07-85*. Нагрузки и воздействия / Госстрой России.-М.: ГУЛ ЦПП, 2003. 44 с.

42. СНиП И-23-81*. Стальные конструкции .-М.: Стройиздат, 1991.-113 с.

43. Ст. СЭВ 3972-83. Надежность строительных конструкций и оснований. 1985.-14 с.

44. Стрелецкий Н.С. Основы статистического учёта коэффициента запаса прочности сооружений.- М.: Стройиздат,1947. -164 с.

45. Сухов Ю.Д. Некоторые особенности теории надежности строительных конструкций, «Строительная механика и расчет сооружений», № 3, 1975. -216 с.

46. Тимашев С. А. Надежность больших механических систем. М.: Наука, 1982, -183 с.

47. Тимошенко С.П., Войновский-Кригер С. Пластинки и оболочки. —

48. М.: Физматгиз, 1963. — 636 с.

49. Трофимов В.И., Каминский A.M. Легкие металлические конструкции зданий и сооружений. Учебное пособие -М.: Изд.во АСВ, 2002.-576с.

50. Шлете Герхард. Надежность несущих строительных конструкцийпер. с нем.)-М.: Стройиздат, 1994. -288с.

51. Anastasios.M. I, "Nonlinear temperature effects on multilayered concrete pavements", proceedings of journal of transportation engineering, 1997, paper No.15258.

52. Andrzej S. Nowak, Kevin R. Collins, Reliability of structures. McGraw-Hill higher Education, London.-2000, 338 p.

53. Ang, and Tang, "Probability Concepts in Engineering Planning and Design, "Volume П, John Wiley and Sons, NY, 1975, 368 p.

54. Ayyub, B.M., and McCuen, R., Probability, Statistics and Reliability for

55. Engineers, CRC Press, FL, -1997, 426 p.61. "Baco triodetic structures Manual", Capel & со (printer) Ltd, London, 1980, pp 16-30.

56. Brodka. Jan. "Field Research of some Prototyped Two-layered Grid Roofs». Proceedings of Second International Conference of Space Structures. London. 1972. pp 823-831.

57. Britvec, S. J. The stability of elastic systems. New York: Pergamon Press, -1973, 168 p.

58. Bjerager, P. (1991), "Methods for structural reliability computation." Reliability Problems: General Principles and Applications in Mechanics of Solid and Structures, ed. by F. Casciati, Springer Verlag Wien-New York, pp 89-136.

59. Brozzetti, J., Gustar, M., Ivanyi, M., Kowalczyk, R., Marek, P. and Vaitkevicius, V., et al. (in preparation), TERECO Teaching Reliability Concepts using Simulation Technique, Leonardo da Vinci Project No. CZ/98/1/82502/PI/L1.1 .a/FPI, Brussels.

60. Chamber. W.F.,"A Braced Double Skin Structures", proceedings of Second International Conference of Space Structures, -London, 1972, pp 351-359.

61. Constructional Steel Research Development Organization. "Steel Designers" Manual". Fourth edition, Crosby Lockwood &Son Ltd., London, 1972. West. Harry 11. "Fundamental of Structural Analysis", Hamilton Press. London. -1993, 836 p.

62. Der Kiureghian, A., H.Z. Lin, and S.J. Hwang (1987), "Second-order reliability approximations," J. Engrg. Mech. ASCE, 113(8), pp 1208— 1225.

63. Der Kiureghian, A., and T. Dakessian (1998), "Multiple design pointsin first- and second-order reliability," Structural Safety, 20, pp 37-50.

64. Der Kiureghian, A., and M. DeStefano (1991). Efficient algorithm forsecond-order reliability analysis. J. Engineering Mechanics, ASCE, 117(12): pp 2904-2923.

65. Fleming F. John, "Computer analysis of structural systems". Harper and Row Publisher Inc. New York. -1975.

66. Hayes Y. C., Lee I. N. II. Inelastic buckling of axisymmetrical shells. Proc. Amer. Soc. Civ. Ling., Eng. Mech .Div., 1970, v. 96, N6,pp 1107—1124.

67. Hoshyar Nooshin and Peter Disney. Formex configuration processing, proceedings of Fifth International Conference on Space Structures, London, -2002, 55 p.

68. Kollar. L. "Analysis of Double-layer Space Trusses by the Equivalent Continuum Method", proceedings of Second International Conference of Space Structures. London. -1972. pp 73-76.

69. Makowski. Z.S., "Analysis, Design and Construction of Doublelayer Grids". Applied Science Publisher Ltd., London, 1981, 3121. P

70. Makowski Z.S. Analysis, design and construction of braced domes. -London: Granada, -1984.- 701 p.

71. Makowski Z.S. Analysis, design and construction of double-layer grids. London: Granada, - 1989, 326 p.

72. Makowski Z.S. Steel space structures. — London: Granada, 1989, 1741. P

73. Manual of structural analysis program Robot Millennium, 20, 2003

74. Marek, P., Gustar, M. and Anagnos, T. Simulation-based Reliability Assessment for Structural Engineers, CRC Press, Inc., Boca Raton, Florida, 1995, ISBN 0-8493-8286-6.

75. Marek, P. and Krejsa, M. Performance Based Structural Reliability Assessment using SBRA as a Tool. In: Proceedings of PMC2000, Notre Dame Univ., -2000, 426 p.

76. Maria. A. Polak, "Thermal analysis of reinforced concrete shells", proceedings of journal of structural engineering, Canada,- 1998, paper No. 1345.

77. Mc Cormac, Jack.C. "Structural Analysis". Mc Graw-Hill, Inc. York. 1989,657 p.

78. Norris, Charles Head and Wilbur, John Benson. "Elementary Structural Analysis", Mc Graw-Hill book Co, New York, -1977, 567 p.

79. Palle Thoft-Christensen, Michael J. Baker, Structural reliability theory and its applications, Springer-Verlang Berlin Heidelberg, New York,-1982, 267 p.

80. Pulido E., Jacobs T.L. and Prates De Lima E.C., "Structural reliabilityusing Monte-Carlo simulation with variance reduction techniques on elastic-plastic structures", Comp. &Struct. J., 43, 419-430, (1992).

81. Radhamohan S. K., Setlur A. V., Goldberg Y. E. Stability of shells by parametric differentiation. Proc. Amcr. Soc. Siv. Eng. J. Struct. Div., 1.971, v. 97. N6.

82. R. C. Emerton. N. F. Morris. Symmetric Buckling of Inelastic Spherical Shells under External Pressure, Proc. Amer. Soc. Civ. Eng., Eng. Mech. Div. 1972, v. 98, N 6, pp 1417—1433.

83. Reissner E. Axisymmetrical Deformations of Thin Shells of Revolution,

84. Proc. of SymP. In Appl. Malh., JlTer. Math. Soc. v. 3,1950. pp 27—52.

85. Rackwitz, R., and Fiessler, B. (1978), "Structural Reliability under Random Load Sequences," Computers and Structures, 9, pp 489-494.

86. Raizer V.D. (1998), Theory of reliability in structural design, ASV, Moscow. D.M. Frangopol and F. Moses, "Reliability-based structural optimization", in Advances in design optimization, H. Adeli (Ed.), Chapman-Hall, pp 492-570, (1994).

87. Rzadkowski, J. Nizniowski, P. Critical load analysis of shell-like trussdome. Archives of Civil Engineering, XILIX, 3/2003.

88. Saka. T and Heki, K., "The Ultimate Strength of Double-layer Lattice Plates ".proceedings of Second International Conference of Space Structures. London. 1972, pp 2346- 2358.

89. Sahash, N. Long span lattice roof for Nagoya Dome. Structural Engineering International, 1998.

90. Samruam Tongtoe. Failure Prediction of Spatial Wood Structures: Geometric and Material Nonlinear Finite Element Analysis. Doctor of Philosophy in Civil Engineering, Blacksburg, Virginia, April 1997.

91. Sherif Saad Abdelatif, Reliability analysis of reinforced concrete flat plates, Cairo, -1998.

92. Sinakawa M., Ichlda K. Buckling of spherical shells under external pressure, J. Jap. Soc. Aeronaut, aud Space Sci., 1973. 21., N 232. 263-270. N 234, pp 391-393.99. "Temkor corporation structures Manual", Torrance, USA, 1984.

93. Tonon, F.; Bernardini, A.; Mammino, A.: Determination of parameters range in rock engineering by means of random set theory. Reliability Engineering and System Safety, 70 (2000) 3, pp 241-261.

94. Utkin, L.; Kozine, I.: Stress-strength reliability models under incomplete information. International Journal of General Systems, 31 (2002) 6, pp 549- 568.

95. Van Leathern. M., "Stability of Double-layer Grids Space Structures", proceedings of Second International Conference of Space Structures, London, 1972. pp 745-754.

96. Walker H. B. NODUS space frame system, proceeding of second international conference for space structures, London, 1970, pp 447458.nite Element Formulation. Doctor of Philosophy in Mechanical Engineering, Blacksburg, Virginia, January, 1997, 198 p.

97. Wilson, Edward.L, and Habibullah Ashraf. Structural Analysis Users Manual. University of Berkeley and California. Computers and Structures. Inc. Berkeley and California. 1995, 216 p.

98. Yang, S. S. (1999), System Reliability Analysis of Steel Structures Considering the Effect of Spread of Plasticity. Master Thesis, Dept. of Civil Engineering, National Taiwan University, Taipei, Taiwan, (in Chinese), 148 p.