автореферат диссертации по строительству, 05.23.01, диссертация на тему:Влияние эффекта предварительного напряжения на сопротивление изгибу керамзитожелезобетонных элементов с арматурой классов Ат-VI и Ат-VII

ВВЕДЕНИЕ.

1. СОСТОЯНИЕ ВОПРОСА И ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЯ.

1.1. Применение конструктивного керамзитобетона в несущих конструкциях.

1.2. Прочность изгибаемых керамзитожелезобетоннвх элементов

1.3. Жесткость и кривизна керамзитожелезобетонных элементов . Г?

1.4. Образование, раскрытие, и закрытие трещин

1.5. Задачи исследования.

2. СВОЙСТВА КЕРАМЗИТОВОГО ЩЕБНЯ СОЧИНСКОГО ЗАЮДА И ШОНА

НА ЕГО ОСНОВЕ.

2.1. Характеристика заполнителей.

2.2. Составы бетонов.

2.3. Упруго-пластические свойства бетона

2.4. Усадка и ползучесть бетона

Выводы по главе 2.

3. ПРОЧНОСТЬ КЕРАМЗИТОЖЕЛЕЗОБЕТОННЫХ БАЛОК ПО НОРМАЛЬНЫМ

СЕЧЕНИЯМ.

3.1. Характеристики опытных балок и методика их испытания

3.2. Длина зоны передачи предварительного напряжения с арматуры классов Ат-У1 и Ат-УП на керамзитобе

3.3. Потери предварительного напряжения арматуры от быстронатекающей ползучести, усадки и длительной ползучести керамзитобетона

3.4. Влияние предварительного напряжения на механические свойства арматуры классов Ат-У1 и Ат-УП

3.5. Прочность по нормальным сечениям керамзитожелезобетонных балок с арматурой классов Ат-У1 и Ат-УП . 76 Выводы по главе 3.

4. ТРЕЩИНОСТОЙКОСТЬ ПРЕДВАРИТЕЛЬНО НАПРЯЖЕННЫХ КЕРАМЗИТО-ЖЕЛЕ30БЕТ0ННЫХ БАЛОК

4.1. Момент образования трещин.• • •

4.2. Раскрытие трещин при однократном загружении

4.3. Раскрытие трещин при повторном загружении. Условия закрытия трещин.

Выводы по главе 4.

5. ДЕФОРМАТИЭЮСТЬ КЕРАМЗИТОЖЕЛЕЗОБЕГОННЫХ БАЛОК

5.1. Жесткость балок до образования трещин

5.2. Деформативность балок с трещинами в растянутой зоне.

5.2.1. Деформативность бетона сжатой зоны

5.2.2. Относительная высота слитой зоны и коэффициент упругости бетона

5.2.3. Коэффициент неравномерности деформаций сжатой грани балок.

5.2.4. Деформации растянутой арматуры

5.2.5. Прогибы балок при кратковременном и повторных загружениях.131.

5.3. Деформативность балок при длительном действии нагрузки.

Вывода по главе 5.

6. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ПРЕДВАРИТЕЛЬНО НАПРЯЖЕННЫХ ЖЕЛЕЗОБЕТОННЫХ КОНСТРУКЦИЙ

6.1. Эффективность применения керамзитобетона на . предприятиях Главсочиспецстроя

6.2. Эффективность применения предварительно напряженной арматуры.

ОСНОЕШЕ ВЫВОДЫ.j7j

Применение легкобетонных конструкций и их значение в строительстве с каждым годом возрастает. Так, если в настоящее время производство легкобетонных конструкций в нашей стране составляет около 20%t то в 1990 г. оно повысится почти до 40^ и достигнет объема 90 млн.куб.м. Большое развитие легкобетонных конструкций наблюдается и за рубежом. На УП - IX Международных конгрессах по предварительно напряженному железобетону в НьюЙорке, Лондоне и Стокгольме на заседаниях специальной комиссии было отмечено большое значение легкобетонных конструкций в современном строительстве и намечены перспективы их развития.Наибольшее применение легкобетонные конструкции получили в жилищном строительстве (около 80^). В промышленном строительстве используется около 15^ объема легкобетонных конструкций и в сельскохозяйственном - около 5%.В нашей стране применяется довольно широкая номенклатура типовых несущих конструкций из легких бетонов. Это ребристые преднапряженные панели покрытия пролетом до 12 м, предварительно напряженные панели перекрытий пролетом до 12 м, решетчатые балки пролетом 12 и 18 м, фермы пролетом 18 и 24 м и др.изделия.Конструктивный легкий бетон успешно используется при строительстве таких ответственных сооружений как мосты, оболочки покрытий, элеваторы, аэродромные и дорожные покрытия и др.Быстрое развитие легкобетонных конструкций объясняется их экономической эффективностью, которая обуславливается облегчением веса конструкций зданий и сооружений. Только за десятую пятилетку благодаря применению легкобетонных конструкций общий вес зданий и сооружений был снижен на 60 млн.тонн, а стоимостьна 500 млн, рублей. Более половины общего объема производства искусственных пористых заполнителей приходится на керамзит, отличающийся высокими технико-экономическими и физико-механическими свойствами, которые в известной степени могут регулироваться при его производстве.Исследованию керамзита и бетона на его основе посвящены многие работы отечественных [5,14,15,17,60,63,64,83,102] и зарубежных ученых [108,127,131,1321 . Исследования, проведенные в НИИЖБе, МАДИ, ЦНИИЭПжилища и др. институтах, доказали возможность получения конструктивного керамзитобетона с пределом прочности при сжатии 30...50 МПа. Дальнейшие исследования позволили применить его не только для обычных железобетонных конструкций, но и для предварительно напряженных [44,61,62,80,84, 99,110,123,126] . Учитывая, что керамзитобетон обладает повышенной деформативностью, усадкой и ползучестью по сравнению с тяжелыми бетонами, его применение в сочетании с высокопрочной арматурой требует учета особенностей неупругих свойств как бетона, так и арматуры.Исследований изгибаемых элементов из керамзитобетона, армированных арматурой классов Ат-У1 и Ат-УП, весьма мало, что затрудняет достаточно полный учет особенностей их свойств при расчете и проектировании. Это в первую очередь относится к особенностям учета эффекта предварительного напряжения, сопротивления предварительно напряженных элементов повторным нагружениям, условиям закрытия трещин и др. Решению этих актуальных и малоизученных вопросов посвящена настоящая работа.Основной целью исследования являлось получение экспериментальных данных по прочности, трещиностойкости и деформативности керамзитожелезобетонных балок, армированных сталью классов Ат-У! и Ат-УП, при кратковременных, повторных и джтельных нагружениях, установление влияния предварительного напряжения на механические свойства арматуры и учета этого эффекта при расчете изгибаемых керамзитобетонных элементов.Автор защищает: - результаты экспериментальных исследований влияния предварительного напряжения высокопрочной арматуры на сопротивление керамзитожелезобетонных элементов изгибу; - предложенные, аналитические зависимости для определения влияния предварительного напряжения на механические свойства арматуры; - уточнения методики расчета прочности нормального сечения керамзитожелезобетонных балок с учетом эффекта предварительного напряжения; - рекомендации по расчету ширины раскрытия трещин при однократном, повторном и длительном нагружениях; - предложенную зависимость жесткости керамзитожелезобетонных сечений без трещин от различных факторов; - установленные условия закрытия нормальных трещин в предварительно напряженных керамзитожелезобетонных балках; - рекомендуемые значения параметров кривизны участков с трещинами при повторных и длительных нагружениях; - полученные показатели свойств сочинского керамзита и конструктивных бетонов на его основе.Практическое значение и внедрение результатов работы Результаты исследования позволяют усовершенствовать методику расчета и проектирования предварительно напряженных керамзитожелезобетонных элементов, в частности, учесть влияние предварительного напряжения высокопрочной арматуры классов Ат-У1 и Ат-УП на прочность, трещинестойкость и деформативность. На основе предложенной методики расчета таких конструкций были перепроектированы керамзитожелезобетонные плиты П5-63.30 размером 628x298x16 см, выпускаемые Адлерским ЗЖБИ, с учетом эффекта предварительного напряжения высокопрочной арматурой. Это позволило при среднегодовом выпуске 1000 плит добиться экономии стали в количестве 114 тонн и денежных средств в размере 17 тыс.руб.Принятые рекомендации приняты НИИЖБ Госстроя СССР для использования при составлении новых нормативных документов.Результаты исследования автора внедрены в учебный процесс Б Ростовском инженерно-строительном институте.Апробация работы и публикации Основные положения диссертации опубликованы в восьми научных статьях. Материалы диссертации доложены на научно-технических конференциях Ростовского инженерно-строительного института (1976г82 г.г.) и НоБополоцкого политехнического института (1982 г.).Диссертационная работа выполнена в Ростовском инженерностроительном институте под руководством доктора технических наук, профессора Р.Л.Маиляна и при научной консультадии канд. техн. наук П.Н.Ганаги.Тема выполнялась в соответствии с планом госбюджетной научно-исследовательской работы В1СИ "Исследование бетонов и келезобетонНЕК конструкций на пористых заполнителях", с планом важнейших научно-исследовательских работ в области бетона и железобетона на 1976-80 гг. Совета координапии научно исследовательских работ при НИИЕБ Госстроя СССР (тема П.1), а также с координаиионным планом основных научно-исследовательских работ на 1981-85 гг, по проблеме: " Легкие бетоны и конструкции из них" (раздел Б, п.25) научно-координапионного Совета по бетону и железобетону Госстроя СССР, I. СОСТОЯНИЕ ВОПРОСА И ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЯ I.I. Применение конструктивного керамзитобетона Б несущих конструкциях Конструктивный керамзитобетон отличается достаточно высокой прочностью, достигающей 30-40 М а и выше. В сочетании с другими свойствами (малая объемная масса, сравнительно невысокий расход цемента и т.д.) это обеспечивает возможность его применения в ответственных несущих железобетонных конструкциях.В практике строительства СССР находят применение предварительно напряженные керамзитожелезобетонные плиты и панели пролетом до 12 м, фермы пролетом до 24 м, короткие цилиндрические оболочки пролетом до 24 м и др.Освоено производство ребристых предварительно напряженных плит покрытия из бетона на глиноземном керамзите размером 3x18 м с канатной арматурой на заводе железобетонных конструкций № I Главкузбасстроя.НИИЖБ совместно с Азгоспромпроектом и АзПИ разработал и исследовал крупноразмерные двускатные предварительно напряженные элементы покрытия типа два Т размером 3x18 м из высокопрочного керамзитобетона. Из этих конструкций вблизи г.Баку построен трехпролетный производственный корпус с пролетами по 18 м. Элементы покрытий типа два Т изготовлены из керамзитобетона марки 300 с предварительно напряженными семипроБолочными канатами. Балки и колонны также изготовлены из керамзитобетона марки 300.Выполнены и осуществлены на практике проекты полносборных одноэтажных промышленных зданий с негзущими и ограадающими II конструкциями из керамзитобетона и в других районах.Примером является главный корпус базы механизации на 650 строительных машин в г.Куйбышеве. Это трехпролетное здание с мостовыми кранами, каждый пролет которого равен 18 м, шаг крайних колонн - 6 м, средних - 12 м. Основные конструкции здания: предварительно напряженные фермы пролетом 18 м из керамзитобетона марки 400, подстропильные фермы пролетом 12 м из керамзитобетона марки 400, колонны прямоугольного сечения из керамзитобетона марки 300, плиты покрытия 3x6 м из керамзитобетона марок 200 и 300 и стеновых панелей толщиной 16 см. Приг^ зенение керамзитобетона при строительстве этого корпуса позволило снизить капитальные вложения на 3,4^. Бес здания уменьшился на 30^.Керамзитожелезобетонные несущие конструкции для жилых зданий изготовляются на Адлерском заводе железобетонных изделий.Бетоны на пористых заполнителях рационально использовать в специальных сооружениях, особенно таких, где основной нагрузкой является собственный вес.За последние годы в стране построено из легкого бетона на керамзите и аглопорите более 500 мостов различных пролетов, преимущественно до 30-40 м. С увеличением пролета эффективность применения легкого бетона возрастает. В среднем замена тяжелого бетона легким приводит к снижению затрат на 8-10^ на I куб.м бетона.Применение легкого бетона эффективно в элеваторостроении.При сборном решении это позволяет укрупнить элементы, снизить трудозатраты на 15-20^ и расход арматуры - на Ъ%. Использование таких бетонов выгодно также в монолитном строительстве сооружений башенного типа - силосов, градирен, водонапорных башен, дымовых труб, радиотелевизионных антенных сооружений и т.п.Целесообразно применение бетонов на пористых заполнителях в плитах аэродромных и дорожных покрытий. В условиях изгиба плит на упругом основании преимущества таких бетонов в сравнении с обычными тяжелыми состоят в повышенной деформативности, ударной вязкости и выносливости при повторных нагрузках (большое значение коэффициента приведения п = Еа/Е.^ )• В Куйбышеве уже много лет керамзитобетон используется при изготовлении колец для канализационных и водопроводных сетей, а также лотков очистных сооружений нефтеперерабатывающего и других заводов. Многолетняя эксплуатация этих керамзитобетонных конструкций показала их высокую стойкость в агрессивных средах.Главсредневолжскостроем осуществлено строительство теплотрассы с лотками из керамзитобетона, которые являются одновременно несущими и теплозащитными конструкциями.Опыт эффективного использования керамзитобетона в ответственных зданиях и сооружениях накоплен не только в нашей стране, но и за рубежом, Мост через реку Рейн в окрестностях Висбадена длиной 235 м и шириной 12 м, состоящий из трех пролетов (65+105+65 м), построен полностью из керамзитобетона минимальной прочности 30 Ш а .Из керамзитобетона прочностью 45 Мпа построен лыжный трамплин Б Оберстдорфе (ФРГ). Консоль его имеет коробчатое сечение, в котором размещен наклонный лифт для подъема лыжников.На цементном заводе в Олтене (Швейцария) 86-метровая четырехпролетная галерея для транспортеров выполнена из предварительно напряженного керамзитобетона прочностью 40 МПа.Самым высоким в мире сооружением из легкого бетона является здание "Уон Шел Плаза" в г.Хьюстоне (США) высотой 117 м.В Г.Сиднее возведено ЗЗ-этажное здание из керамзитобетона.Многоэтажные жилые дома из сборного и монолитного керамзитобетона возведены в Англии, Франции, ФРГ и других странах.

ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ

1. Экспериментальные исследования показали, что предварительное напряжение в зависимости от его уровня, класса арматуры и процента армирования балок повышает прочность нормальных сечений керамзитожелезобетонных балок на 5.10%. Это является следствием повышения механических характеристик высокопрочной арматуры при предварительном напряжении.

2. Предварительное напряжение арматуры и выдержка во времени до приложения внешней нагрузки приводит к существенному изменению механических свойств арматуры, что предлагается учитывать при определении секущего модуля деформации арматуры £'в по формуле (3.19), коэффициента упругости арматуры V& по формуле (3.25) и условного предела текучести б*0'2 по формуле (3.22).

3. При учете повышенного условного предела текучести и рекомендуемого коэффициента , определяемого по выражению (3.26), сходимость опытных и теоретических разрушающих моментов улучшается.

4. Граничное значение высоты сжатой зоны керамзитожелезобетонных балок из-за пониженной деформативности керамзитожелезобе-тона меньше, чем в элементах из равномарочного тяжелого бетона. К дополнительному уменьшению значений ^ приводит увеличение условного предела текучести арматуры при ее предварительном напряжении и выдержке, что следует учитывать введением в расчетные формулы условного предела текучести по предложенной формуле (3.22).

5. При расчете по образованию трещин предварительно напряженных керамзитожелезобетонных балок по формулам (4.1) - (4.3), учитывающим влияние длительного предварительного обжатия на механические свойства керамзитобетона улучшает сходимость с опытными данными.

6. Расчет ширины раскрытия трещин железобетонных элементов с высоким уровнем суммарного напряжения в растянутой арматуре следует производить по формуле норм с заменой начального модуля упругости на секущий модуль деформации Е'а (см.формулу (3.19), а влияние предварительного напряжения на изменение его величины - учитывать умножением на коэффициент г)Е (см.формулу (3.25).

7. Ширина раскрытия трещин при повторном загружении может определяться по той же формуле (4.4), что и при первом загружении, с учетом коэффициента с^ , равного 1,20.

8. При определении напряжений обжатия бетона для расчета усилия, обеспечивающего закрытие трещин, следует учитывать потери, вызванные неупругими деформациями арматуры, и дополнительные потери от релаксации напряжений в арматуре при загружении внешней нагрузкой (см. формулу (4.7).

Напряжение обжатия бетона на уровне растянутой арматуры может быть принято 0,5 МПа.

9. Значение коэффициента Кп при определении кратковременного прогиба от внешней нагрузки предлагается принимать переменным по рекомендуемой формуле (5.5), учитывающей механические свойства арматуры и бетона, вид бетона, процент армирования, степень предварительного напряжения арматуры и обжатия бетона, а также уровень внешней нагрузки.

10. Для уточнения расчета по деформациям предварительно напряженных керамзитожелезобетонных балок даны рекомендации по а ' определению коэффициентов фг, и

Д. При повторных загружёниях наблюдается рост прогибов в сравнении с первым загружением. Коэффициент сg , учитывающий увеличение прогибов, равен 1,35 при уровне повторной нагрузки, соответствующей зажатию трещин, и 1,2 - при более высоком уровне нагрузки (М/Мр = 0,65.,.0,7).

12. Коэффициент С в формуле (5.17) для определения длительных прогибов в балках без трещин из керамзитобетона оказался таким же, как и в элементах из тяжелого бетона. Б балках с закрытыми трещинами его значения на 25% выше, чем в аналогичных балках без трещин.

13. Коэффициент упругости V в длительно загруженных изгибаемых элементах из бетона естественного твердения повышается с увеличением возраста их загружения и может быть определен по формулам (5.18) и (5.19).

14. Установлены свойства сочинского керамзита и конструктивных бетонов марок до 350 на его основе (границы микроразрушения, призменная прочность, модуль деформации, усадка, ползучесть и др.).

15. Для конструкций, изготовляемых из жестких керамзитобетон-ных смесей в условиях Главсочиспецстроя экономический эффект при производстве 50 тыс.куб.м бетона составляет более 33 тыс.руб. в год.

Внедрение арматуры классов Ат-У1 (А-У1) взамен ныне применяемой А-Шв и перепроектирование керамзитожелезобетонных плит П5-63.30 пазмером 628x298x16 см, выпускаемых Адлерским ЗЖБИ, с учетом эффекта преднапряжения,при среднегодовом выпуске 1000 плит, приводит к экономии стали в количестве 114 т и денежных средств в сумме 17 тыс.руб.

1. Александровский С.В. Расчет бетонных и железобетонных конструкций на температурные и влажностные воздействия. М., Стройиздат, 1966, с.301-410.

2. Александровский С.В., Бондаренко В.М., Прокопович И.Е. Приложение теории ползучести к практическим расчетам железобетонных конструкций. В кн.: Ползучесть и усадка бетона и железобетонных конструкций. М., 1976, с.256-300.

3. Ахвердов И.Н. Основы физики бетона. М.: Стройиздат, 1981, с.403-454.

4. Ашрабов А.Б., Добродеев А.Н. Керамзитобетон в несущих конструкциях. Ташкент: Изд-во АН УзССР, 1959, с.45-128.

5. Баулин Д.К. Междуэтажные перекрытия из легких бетоноЕ. М.: Стройиздат, 1974, с.12-86.

6. Берг О.Я. Физические основы теории прочности бетона и железобетона. М., Госстройиздат, 1968, с.5-115.

7. Бердичевский Г.И., Михайлов К.В. О предельном содержании арматуры в предварительно напряженных изгибаемых железобетонных элементах , Строительная промышленность, 1953, № 8.

8. Белов С.А. Исследование прочности и деформаций изгибаемых предварительно напряженных железобетонных элементов с низким процентом армирования. Автореферат.канд.техн.наук, М.,197I, с.5-15.

9. Бирулин Ю.Ф., Петрова К.В. Образование и закрытие трещин в нормальных сечениях железобетонных конструкций. Бетон и железобетон, 1971, № 5.

10. Блякей Ф.А. Бетон с легким заполнителем в конструкциях плоских перекрытий. Международный конгресс по легкому бетону. Лондон, 1968, с.3-7.

11. Бобровский Дж. Конструкции из легкого бетона. Доклад комиссии ФИП. УП Конгресс ФИП. Том I, Нью-Йорк, 1974, с.82-102.

12. Бужевич Г.А. Легкие бетоны на пористых заполнителях. НИЖБ, 1970, с.5-15, 140-267.

13. Бужевич Г.А., Корнев Н.А. Керамзитобетон. М.: Госстройиз-дат, 1963, с.45-123.

14. Бюллетень строительной техники, 1981, № 9, с.11-15.

15. Ваганов А.И. Керамзитобетон.-М.: Госстройиздат, 1954, с.5-54.

16. Вардеванян К.Г. Исследование прочности, трещиностонкости и жесткости изгибаемых элементов из легкого бетона на литоид-ной пемзе, армированных семипроволочными прядями. Канд.дисс. Ростов-на-Дону, 1972, с.8-106.

17. Вилков К.И., Смолин Н.И. Об учете усадки и параметров 1}/а и V при определении жесткости слабоармированных керамзитожелезобетонных изгибаемых элементов. Всесоюзная конференция по легким бетонам в Москве. Стройиздат. М., 1970, с.92-96.

18. Волохов А.А., Маилян Р.Л. Деформативность гибких железобетонных балок на известняках-ракушечниках при длительном действиинагрузки. Сб.статей: Прочность, деформативность и трещино-стойкость железобетона. Ростов-на-Дону, 1969, с.29-34.

19. Гамаюнов Е.И. Центрально сжатие железобетонные элементы под статической и многократно повторной нагрузкой. Бетон и железобетон, 1969, № 2, с.27-30.

20. Ганага П.Н. Деформативность предварительно напряженных балок на известняке-ракушечнике с арматурой кл.Ат-У. В сб.: Вопросы прочности, деформативности и трещиностойкости железобетона. Вып.З, Ростов-на-Дону, РИСИ, 1974, с.20-30.

21. Ганага П.Н. Зависимость коэффициента упругости от возраста загружения железобетонных балок на известняке-ракушечнике длительно действующей нагрузкой. В сб.: Исследования в области строительства. Ростов-на-Дону, 1975, с.109-113.

22. Ганага П.Н. К учету работы высокопрочной арматуры за условным пределом текучести. Бетон и железобетон, 1981, № I,с.24-25.

23. Ганага П.Н., Батурин А.Б., Каган В.Б. Исследование аналитической связи между напряжениями и деформациями в высокопрочной стержневой арматуре. В сб. Вопросы прочности, деформативности и трещиностойкости железобетона. Ростов-на-Дону, 1978, с.72-79.

24. Ганага П.Н., Каган Б.Б. О применении высокопрочной стержневой арматуры классов Ат-У1 и Ат-УП в керамзитобетонных балках. В сб.: Вопросы прочности, деформативности и трещиностойкости железобетона. Ростов-на-Дону, 1976, с.160-165.

25. Ганага П.Н., Каган В.Б. Деформативность предварительно напряженных керамзитожелезобетонных балок с высокопрочной арматурой. В сб.: Совершенствование методов расчета и проектирования железобетонных конструкций. Ростов-на-Дону, 1978, с.103-104.

26. Ганага П.Н., Каган В.Б., Маилян Д.Р. Расчет прочности элементов с учетом эффекта предварительного напряжения арматуры. Бетон и железобетон, 1979, № 9, с.28-29.

27. Гвоздев А.А., Боришанский М.С. К вопросу о расчете изгибаемых железобетонных конструкций по стадии разрушения. Проект и стандарт, 1934, № 6.

28. Гвоздев А.А., Банков В.Н. К вопросу о поведении железобетонных конструкций в стадии, близкой к разрушению. Бетон и железобетон, 1977, № 9, с.22-23.

29. Гвоздев А.А., Мулин Н.М., Гуща Ю.П. Некоторые вопросы расчета прочности и деформаций железобетонных элементов при работе арматуры в пластической стадии. Известия вузов. Строительство и архитектура, № 6, Новосибирск, 1968, с.7-12.

30. Гвоздев А.А., Чистяков Е.А., Шубин А.В. Исследование деформации и несущей способности гибких сжатых железобетонных элементов с учетом длительного действия нагрузки. В сб.t

31. НИИЖБа: Прочность и жесткость железобетонных конструкций, 197I, с.5-13.

32. Гвоздев А.А., Яшин А.В., Петрова К.В., Белобров И.К., Гу-зеев Е.А. Прочность, структурные изменения и деформации бетона. М.: Стройиздат, 1978. 295 с.

33. Гийон И. Предварительно напряженный железобетон. Теоретические и экспериментальные исследования (пер.с фр.). М.:

34. Госстройиздат, 1959, c.II-132.

35. Гуща Ю.П. Исследование прочности изгибаемых железобетонных элементов, армированных высокопрочной стержневой арматурой. В сб.: Прочность, деформативность и трещиностойкость железобетона, Ростов-на-Дону, РИСИ, 1969, с.96-103.

36. Гуща Ю.П. Исследование ширины раскрытия нормальных трещин. В сб.: Прочность и жесткость железобетонных конструкций. М., НИИЖБ, 197I, с.76-80.

37. Гуща Ю.П. О нормировании прочностных и деформативных характеристик высокопрочных арматурных сталей. Бетон и железобетон, 1977, № 4, с.34-35.

38. Гуща Ю.П. Предложения по нормированию диаграмм растяжения высокопрочной стержневой арматуры. Бетон и железобетон, 1979, В 7, с.15-17.

39. Гуща Ю.П. Статическая прочность железобетонных конструкций и их деформации в стадии, близкой к разрушению. НИИЖБ. Ав-тореф. докт.наук., М., 1980. 44 с.

40. Дахундаридзе Т.Ш. Исследование усадки и ползучести легкого бетона с разработкой методов их учета при проектировании железобетонных конструкций. Автореф. канд.техн.наук, Тбилиси, 1979. 25 с.

41. Дегтярев В.В. Расчет на прочность изгибаемых элементов с учетом характера диаграммы растяжения арматуры. Сообщение1. ВНИИТС. М., 1959, № 143.

42. Деллос К.П. Керамзитобетон в мостостроении. М., Транспорт, 1976, с.7-65 и I6I-I88.

43. Дмитриев С.А. Влияние предварительного напряжения на прочность и жесткость железобетонных конструкций. В кн.: Исследования по теории бетона. М., I960.

44. Дмитриев С.А., Бирулин Ю.Ф. Раскрытие трещин в предварительно напряженных железобетонных элементах при повторном загружении. Бетон и железобетон, 1970, № 5.

45. Дмитриев С.А., Калатуров Б.А. Расчет предварительно напряженных железобетонных конструкций. М.: Стройиздат, 1965, с.5-163.

46. Досюк В.В., Мадатян С.А. и др. Автоматизация заготовки и натяжения высокопрочной стержневой арматуры. Бетон и железобетон, 1981, № 3, c.IO-II.

47. Епоян Р.С. Исследование работы предварительно напряженных балок из легкого железобетона, армированных прядями, при длительном и многократном действии нагрузки. "Исследования по строительным конструкциям и материалам". Сб.трудов, №23, Ереван, 1974.

48. Еременок П. Л. Комплексное использование пильных известняков в строительстве. Доклад по опубликованным работам на соиск.степ. докт. наук. Одесса, 1966, с.48-83.

49. Ильин О.Ф., Залесов А.С. Применение обобщенного метода красчету изгибаемых элементов по образованию нормальных трещин. В кн.: Прочность, жесткость и трещиностойкость железобетонных конструкций. М., 1979, с.163-171.

50. Иоаннисян С.Г. Исследование деформаций изгибаемых элементов из высокопрочных легких бетонов, армированных стержневой арматурой повышенной прочности. Научные сообщения, АИСМ, вып.З. Под ред. В.В.Панаджяна. Ереван, 1966, с.50-80.

51. Каган В.Б. Длина зоны передачи преднапряжения с арматуры классов Ат-УТ и Ат-УП на бетон. В сб.: Вопросы прочности, деформативности и трещиностойкости железобетона. Ростов-на-Дону, РИСИ, 1978, с.80-83.

52. Каландадзе В.Ш. Конструкции из бетона на пористых заполнителях для энергетических сооружений. М.: Стройиздат,1980, с.20-74.

53. Карапетян К.С., Кудзис А.П., Маилян Р.Л., Скатынский В.И. Особенности процессов ползучести и усадки легких и других новых видов бетонов. В кн.: Ползучесть и усадка бетонаи железобетонных конструкций. М.: Стройиздат, 1976, с.185-210.

54. Кеворков В.А. Релаксация напряжения арматуры классов Ат-У и Ат-У1 в условиях заводской технологии изготовления железобетонных конструкций. Бетон и железобетон. 1976, № 9.

55. Кокоеин О.А. Деформации изгибаемых и внецентренно сжатых элементов при кратковременно действующей нагрузке в стадиях, близких к разрушению. Сб. тр. НИИЖБ: Прочность и жесткость железобетонных конструкций.-М. : Стройиздат, 1968,с.104-124.

56. Колосов Г.Е., Петрова К.Г. и др. Оценка ширины раскрытия трещин применительно к легким бетонам. Всесоюзная конференция по легким бетонам. М.: Стройиздат, 1970, с.97-102.

57. Корнев Н.А., Кудрявцев А.А. Расчет конструкций из легких бетонов. М.: Госстройиздат, 1967, с.5-135.

58. Корнев Н.А., Кудрявцев А.А. К расчету конструкций из бетонов на пористых заполнителях. Бетон и железобетон, 197I,5, с.24-25.

59. Костив М.И. Прочность и жесткость керамзитобетонных изгибаемых элементов. Автореф. . канд. техн. наук, Львое, 1972, с.3-38.

60. Крумль Ф. Кратковременные и длительные деформации легких бетонов. Международный конгресс по легкому бетону. Лондон, 1968, с.2-15.

61. Кудрявцев А.А. Предварительно напряженный керамзитобетон.-М.: Стройиздат, 1974, 89 с.

62. Легкие бетоны. Проектирование и технология. Под ред.В.Н.Яр-макоЕского. М.: Стройиздат, 1981. - 227 с.

63. Мадатян С.А. Технология натяжения арматуры и несущая способность железобетонных конструкций. М.: Стройиздат,1980,с.5-186.

64. Мадатян С.А. Влияние предварительного напряжения на свойства высокопрочной стержневой арматурной стали и несущую способность изгибаемых железобетонных элементов. НИЖЕ. Автореф. . докт. техн. наук. М., 1981. - 48 с.

65. Макаренко Л.П. Снижение сопротивления бетона растяжению после длительного сжатия. Докл. на УП Конгрессе ФИП в Нью-Йорке. - M.f 1974. - 9 с.

66. Мамедов Т.И. О расчете деформаций высококачественной арматуры в изгибаемых железобетонных элементах на стадиях работ, близких к разрушению. В сб.: Вопросы прочности, деформативности и трещиностойкости железобетона. Ростов-на-Дону, РНСИ, 1978, с.66-71.

67. Маилян Д.Р. Зависимость предельной деформативности бетона от армирования и эксцентриситета сжимающего усилия. Бетон и железобетон, 1980, № 9, с.П-12.

68. Маилян Д.Р., Аржановский С.И. Расчет железобетонных элементов с учетом изменения механических свойств предварительно обжатого бетона. В кн.: Вопросы прочности, деформативности и трещиностойкости железобетона. Вып.8. Ростов-на-Дону, 1980, с.89-94.

69. Маилян Р.Л. Пористые карбонатные заполнители и бетона наих основе. Доклад на УП конгрессе ФИП, Нью-Йорк, 1974 -10 с.

70. Маилян Р.Л. Бетоны на пористых заполнителях в несущих конструкциях зданий и сооружений. Бетон и железобетон, 1975, № 12, с.25-26.

71. Маилян Р.Л. Прочность железобетонных элементов. Ростов-на-Дону, 1979.

72. Маилян Р.Л., Волохов А.А. Предварительно напряженные железобетонные балки на пористых известняках с арматурой класса А-1У. В сб.: Прочность, деформативность и трещиностой-кость железобетона, РостоЕ^на-Дону, 1969, с.18-27.

73. Маилян Р.Д., Ганага П.Н. Образование, раскрытие и закрытие трещин в железобетонных балках на известняке-ракушечнике.

74. В сб. статей: Вопросы прочности, деформативности и трещино-стойкости железобетона. Вып.З, РостоЕ-на-Дону, РИСИ, 1974, с.39-56.

75. Маилян Р.Л., Ганага П.Н., Каган В.Б. К расчету прогибов предварительно напряженных балок, работающих без трещин. ИзЕестия вузов. Строительство и архитектура. 1979, № 10, с.19-22.

76. Маилян Р.Л., Ганага П.Н., Каган В.Б. Трещиностойкость ке-рамзитобетонных балок с высокопрочной стержневой арматурой. В сб.: Вопросы прочности, деформативности и трещино-стойкости железобетона. РостоЕ-на-Дону, РИСИ, 1979, с.136-148.

77. Маилян Р.Л., Мальцев Т.А. Исследование предварительно напряженных железобетонных балок на известняковых заполнителях с прядевой арматурой. Тезисы докладов на Х1У конференции РИСИ, Ростов-на-Дону, I960, с.126-128.

78. Мешкаускас Ю.И. Конструктивный керамзитобетон. М.: Строй-издат, 1977. - 86 с.

79. Мешкаускас Ю.И., Берсенас А.Б. Экспериментальное исследование ползучести конструктивного керамзитобетона. В кн.: Проблемы ползучести и усадки бетона. - М.: Стройиздат,1974, с.101-108.

80. Михайлов В.В. Предварительно напряженные железобетонные конструкции. М.: Госстройиздат, 1978, с.5-151.

81. Михайлов К.В., Мулин Н.М., Рогатин Ю.А. Перспективы применения эффективных арматурных сталей. Бетон и железобетон, 1978, № 9, с.2-3.

82. Михайлов К.В. О величине коэффициента условия работы высокопрочной напрягаемой арматуры. Бетон и железобетон, 1966,№ 4.

83. Мулин Н.М. Стержневая арматура железобетонных конструкций. М., Стройиздат, 1979. 232 с.

84. Мулин Н.М., Гуща Ю.П. Деформации железобетонных элементов при работе стержневой арматуры в упруго-пластической стадии. Бетон и железобетон, 1970, № 3.

85. Мулин Н.М., Гуща Ю.П. Арматура и условия ее работы в конструкциях. Бетон и железобетон, 1971, № 5.

86. Мулин Н.М., Оатул А.А. Эффективные еиды арматурных сталейи изделий. "Состояние и перспективы развития бетона и железобетона". Тезисы докладов УП всесоюзной конференции по бетону и железобетону. М.: Стройиздат, 1972.

87. Мурашов В.И. Трещиноустойчивость, жесткость и прочность железобетона. Машстройиздат, 1950.

88. Мхикян A.M. О жесткости многопустотных панелей перекрытий из легкого железобетона с учетом длительной работы. В сб. АИСМа: Исследование по легким бетонам и изделиям из них, Вып.16. Ереван, 1972, с.167-221.

89. Новое в проектировании бетонных и железобетонных конструкций. Под ред. А.А.Гвоздева. М.: Стройиздат, 1978, с.5-89.

90. Новое о прочности бетона. А.А.Гвоздев, С.А.Дмитриев,С.И.Крылов и др. 1977, с.6-73.

91. ОатулА.А. , Пантелькин И.И. ,Цехмистров . Сцепление стержневой арматуры класса Ат-У с тяжелым бетоном и бетоном на шлаковой пемзе. В сб.: Железобетонные конструкции, Челябинск, 1972, с.103-114.

92. Орловский Ю.И., Кудрявцев А.А. Расчет элементов и конструкций из легких бетоноЕ. Киев: Будивельник, 1976.- 140 с.

93. Пинаджян В.В., Епоян P.O. Исследование выносливости предварительно напряженных балок из легкого бетона."Бетон и железобетон на пористых заполнителях Северного Кавказа." Тезисы докладов, Ростов-на-Дону, 1973.

94. Пирадов А.Б. Конструктивные свойства легкого бетона и железобетона. М.: Стройиздат, 1973, с.5-85.

95. Понасюженков Я.Д. Исследование свойств керамзитобетона. -В кн.: Научные сообщения. Вып.13, Труды НИИЖБ. М.: Гос-стройиздат, 1963, с.18-24, 68-104.

96. Попов Н.Н., Расторгуев Б.С. Расчет железобетонных конструкций на действие кратковременных динамических нагрузок. -М.: 1964.

97. Попов Н.А., Элинзон М.П., Спивак Н.Я., Штейн Я.Ш., Евдокимов А.А. Некоторые особенности подбора состава и приготовления легкого бетона на искусственных пористых заполнителях. М.: 1957, с.160-189.

98. Рекомендации по выбору крупных пористых заполнителей для конструктивных легких бетонов марок 150-500. М.: Строй-издат, 1972.

99. Рискинд Б.Я., Шорникова Г.И. Исследования работы сжатых железобетонных элементов с термически упрочненной арматурой железобетонных конструкций. Сб.трудов № I "Уралстрой-проект", Челябинск, 1972, с.42-71.

100. Рокач B.C. Деформация железобетонных изгибаемых элементов. Будивельник, Киев, 1968, с.5-38.

101. Руднаи Дыола, Легкий бетон. М.: Стройиздат, 1964, с.77-183 (перевод с венгерского).

102. Руководство по проектированию предварительно напряженных железобетонных конструкций из тяжелого бетона. М.: Стройиздат, 1977. - 288 с.

103. ПО. Руководство по проектированию бетонных и железобетонных конструкций из бетоноЕ на пористых заполнителях. НИИЖБ. -М.: Стройиздат, 1978, с.5-41.

104. Руководство по технологии изготовления предварительно напряженных железобетонных конструкций. М.: Стройиздат, 1976. - 190 с.

105. Руф Л.В. Исследование анкеровки семипроволочных прядей, бетон и железобетон, 1963, А5? 9.

106. Светов А. А. Исследование внецентренно сжатых предварительно напряженных колонн прямоугольного сечения. В кн.: Действительная работа несущих железобетонных конструкций производственных зданий и сооружений. - М.: Стройиздат, 1973, с.173-186.

107. Семенов А.И. Предварительно напряженный железобетон с витой проволочной арматурой. М.: Стройиздат, 1976. - 208с.

108. Семенов А.И., Аржановский С.И. Влияние длительного обжатия бетона на его прочностные и деформативные свойства. Бетон и железобетон, 1972, № 12, с.34-37.

109. Симонов М.З. Основы .технологии легких бетонов. М.: Стройиздат, 1973, с.511-545.

110. Смирнов Н.В., Дунин-Барковский И.В. Курс теории вероятностей и математической статистики. М.: Наука, 1969, с.313-364.

111. Степанюк В.К. Исследование предварительно напряженных изгибаемых элементов из алгопоритобетона с кратковременным раскрытием трещин при действии повторных нагрузок. -Автореф. . канд.техн.наук. Шнек, 1975. - 25 с.

112. Трифонов И.А., Белов С.А. Особенности работы изгибаемых преднапряженных элементов с близкими моментами трещинооб-разования и разрушения. Бетон и железобетон, 197I, № 8,

113. Улицкий И.И. Теория и расчет железобетонных стержневых конструкций с учетом длительных процессов. Киев: Изд. Будивельник, 1967, с.3-54.

114. Урушадзе Л.И. Исследование работы изгибаемых элементовиз легкого тедзамитобетона, армированного термически упрочненной сталью. Автореф---- канд. техн. наук. Тбилиси,1979,с.3-41.

115. Фрейссине Е. Переворот в технике бетона. ОНТИ, 1938, с.15-38.

116. Ямлеев У. А. Исследование особенностей работы изгибаемых керамзитобетонных конструкций с арматурой класса А-У. Канд.дисс., 1970. ПО с.

117. Яншин А.В. Потери предварительного напряжения от усадки и ползучести бетона. Бетон и железобетон, 197I, № 5,с.16-19.

118. Hoptner М. Der E'influB des Vorspanngrades auf die Materislokonomie in Eisenbahnbruckenbau. Simposien zur Teilweiser Vorspannung. Bucharest,1980, S.294.310.

119. Dimel E., Laparose H. Erste BundesstraBenbriicke in Leicht Spannbeton LB 450. "Beton und Stahlbeton",1968, 65, N 7, s.145.156.

120. Hangestrom Q. Vorgespannter Leichtbeton in StrsBenbrucken-bau. "Beton", 1967, 17, N 10, s.561.567.

121. Jaeger S. Vergleichende Betrachtungen an Massivbriicken beim Einsatz von Normal und Konstruktionsleichtbeton. "StraBe", 1970, Ю, N8, S.445.449.

122. Owens P.L. High strength lightweight aggregate concrete. VIII Congress F I P, part 4, London, 1978, p.21.50.

123. International recommendations for the design and conistruction ox concrete structure. Principles and Recommendations. CEB-FJP. June 1970. Prague, p.80.

124. Ш.Вальц К., Еимерс Г. Конструктивный и высокопрочный легкийбетон (пер.с нем.), Стройиздат, 1969, с.5-48. 132.Уитэйкер Т. Легкие бетоны в США. Пер.с англ. под ред. В.И.Сорокера. Промстройиздат, 1956, с.10-39.

125. Bachmann H. 10 Theses on Partial Prestressing.Symposiaoil Partial Prestressing and Pfactical Gonstruction in

126. Prestressed and Reinforced concrete.Bucuresti.Eomania, 1980.p. 92.103.

127. Шаракаускас Й.Ю. Исследование раскрытия и закрытия трещин и деформаций предварительно напряженных керамзитобе-тонных балок в условиях взаимосвязанного действия длительных и кратковременных нагрузок. Автореф.канд.техн.наук. Вильнюс, 1982. 21 с.

128. Каган В.Б., Ганага П.Н. Деформативность железобетонных балок на пористых заполнителях при кратковременном и длительном загружениях. В сб.: Вопросы прочности, деформативности и трещиностойкости железобетона. Ростов-на-Дону, РИСИ, 1982, с.73-79.

129. Икрамов А.Р. Экспериментально-теоретические исследования предварительно-напряженных керамзитобетонных изгибаемых элементов в условиях сухого жаркого климата. Автореф. канд.техн.наук. Киев, 1980, 23 с.

130. Мбуямба М.И. Исследование прочности, жесткости и трещиностойкости предварительно напряженных двухслойных изгибаемых железобетонных элементов. Автореф. канд.техн.наук. Таллин, 1979. 22 с.

131. Михайлов В.В. Исследование жесткости и трещиностойкости предварительно напряженных керамзитобетонных изгибаемых элементов. Бетон и железобетон. 1962, Us 12.

132. Ларичева И.ЮЛ Трещиностойкость железобетонных изгибаемых элементов при действии длительных нагрузок переменного уровня. Автореф.канд.техн.наук. М.,1982. 17 с.