Территории повышенного риска в генеральном плане города

Перькова, Маргарита Викторовна

Градостроительство, планировка сельскохозяйственных населенных пунктов

автореферат диссертации по архитектуре, 18.00.04, диссертация на тему:Территории повышенного риска в генеральном плане города

кандидата архитектуры: Перькова, Маргарита Викторовна
город: Пенза
год: 2005
специальность ВАК РФ: 18.00.04

Диссертация по архитектуре на тему «Территории повышенного риска в генеральном плане города»

Автореферат диссертации по теме "Территории повышенного риска в генеральном плане города"

ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ МОСКОВСКИЙ АРХИТЕКТУРНЫЙ ИНСТИТУТ (ГОСУДАРСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ)

На правах рукописи

ПЕРЬКОВА Маргарита Викторовна

ТЕРРИТОРИИ ПОВЫШЕННОГО РИСКА В ГЕНЕРАЛЬНОМ ПЛАНЕ ГОРОДА

(на примере крупных городов)

Специальность 18.00.04 - Градостроительство, планировка сельских населенных пунктов

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата архитектуры

Москва -2005

Работа выполнена на кафедре градостроительства в Пензенском государственном архитектурно-строительном университете

Научный руководитель:

кандидат технических наук, заслуженный архитектор России Круглое Юрий Васильевич

Официальные оппоненты:

доктор архитектуры Коган Леонид Борисович кандидат архитектуры Баженов Александр Васильевич

Ведущая организация: ГУП НИиПИ Генерального плана

Москвы

Защита состоится «_»_ 2006 года в_часов

на заседании диссертационного совета Д 212.124.02

Московского архитектурного института (Государственной академии)

по адресу: 103754, г. Москва, ул. Рождественка, д.И.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Московского архитектурного института (Государственной академии).

Автореферат разослан «_»_2005 года

Ученый секретарь диссертационного совета

кандидат архитектуры, профессор ////, /• •■. _ Иманов М.Н.

ЩМн**}

30//<?

22.6Ш»

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность проблемы. Исторически сложилось, что в крупных городах находятся вредные производства, склады, ядовитые и взрывчатые вещества. Более 70% потенциально опасных объектов сосредоточены в крупных городах с населением более 300 тыс. человек. В зонах повышенной радиоактивной и химической опасности проживает около 60 млн человек, что составляет 40% населения страны. В стране ежегодно возникает большое количество масштабных чрезвычайных ситуаций техногенного характера, рост которых в отдельных регионах составляет до 10% в год. В связи с этим возникает необходимость разработки системы защиты населения от нависшей угрозы. Учет явлений чрезвычайного характера при проектировании генеральных планов городов необходим для расселения на неподверженных риску городских территориях.

Проблема, которой посвящена диссертационная работа, характерна для городов России. Однако в силу универсальности закономерностей возникновения чрезвычайных ситуаций, их масштабов, территории повышенного риска являются предостережением и для других стран. Они свидетельствует о тех опасностях, которыми чреваты нарушения функционирования механизмов крупных предприятий для проживания и жизнедеятельности населения городов, потому что абсолютно безопасных производственных объектов не существует во всем мире.

составили литературные

связаны с темой диссертации. Вопросы урбанистики, проектирования генерального плана города, учитывали в своих работах Т.Адамс, Е.А.Ахмедова, Л.Н.Авдотьин, Ю.П.Бочаров, А.В.Баженов, А.М.Блайвас, В.В.Владимиров, В.В.Карелина, Г.И.Клиорина Л.Б.Коган, Я.В.Косицкий, В.С.Кожевников, В.Н.Новиков, И.Г.Лежава, В.Я.Любовный, Н.Х.Поляков, А.Н.Попов, Э.И.Реттер, А.П.Ромм, Г.И.Сидоренко, В.И.Смирнов, И.М.Смоляр, Дж.Форрестер, И.Н.Фомин В.П.Ходатаев, С.Б.Чистякова, Дж.Ван Эттингер, З.Н. Яргина. В сборнике «Комплексная оценка городских территорий» определяются основные принципы, методы пофакторной оценки территорий. В монографии «Руководство по комплексной оценке и функциональному ,

зонированию территорий в районной планировке» оценка территорий связывается с видами функционального использования.

Действующие федеральные градорегулирующие документы РФ, региональные документы, действующие федеральные документы по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций техногенного характера являются правовой основой предполагаемой методики.

В настоящее время проблеме риска и прогнозированию явлений чрезвычайного характера уделяют внимание, как правило, специалисты по ГО и ЧС: Ф.Блоккер, Э.А.Грановский, Я.М Ландесман, Дж.Клифтон, Х.Кумамото, Ю.Н.Проценко, А.Г.Тамразян, Э.Дж.Хенли, М.И. Фалеев, В.Д.Шандраков, Ю.Н.Шебеко, А.П.Шевчук, A.H.-S. Ang, R.M.Bennet, R.BoyKin, P.E. Vanden Dries, G. Ramachandran, E. Pate-Cornell. Изучением проблемы оценки риска занимаются исследователи в области информатики и математического моделирования технологических процессов: С.И. Дзюбко, В.Н. Левин, A.M. Лепихин, В.В. Москвичев, С.Ю. Яковлев. Работы, как правило, основаны на вероятностных моделях.

Исследования, посвященные риску проявления и предвидения техногенных опасностей в градостроительстве, были начаты в конце i

XX - начале XXI в. Работа К.Э. Габрина, А.П. Мельчакова и Е.А. Мельчакова направлена на прогнозирование и страхование рисков производственных аварий. В.И.Крушлинский определяет элементы безопасности градостроительства. В.В.Шифферс рассматривает риски проявления и предвидения природных и техногенных опасностей. Территории, подверженные потенциальному риску от опасных производственных объектов, в отечественном градостроительстве рассматривались в 1996 г. Ю.В.Кругловым. Исследование заключалось в выявлении территорий, подверженных риску от опасных производственных объектов при возникновении чрезвычайных

ситуаций техногенного характера. Однако в градостроительном проектировании выявление и оценка территорий повышенного риска до настоящего времени отсутствует.

Таким образом, предполагается на основе исследования Ю.В.Круглова разработать методику выявления и оценки территорий, подверженных потенциальному , воздействию опасных производственных объектов по уровню техногенного риска. Это позволит учитывать опасные чрезвычайные явления в градостроительном проектировании при решении задач комплексной оценки, функционального зонирования и расселении на неподверженных риску территориях города.

Целью исследования является разработка градостроительной методики выявления и оценки потенциального риска территорий для решения задач предпроектного анализа и функционального зонирования.

Для выполнения указанной цели в работе поставлены следующие задачи:

1) рассмотреть основные предпосылки проектирования генеральных планов городов с учетом территорий повышенного риска;

2) выявить территории в крупных городах, подверженные потенциальному риску от опасных производственных объектов;

3) классифицировать территории повышенного риска по уровню потенциального воздействия опасных производственных объектов;

4) определить основные методические требования и на их основе разработать градостроительную методику выявления и оценки территорий повышенного риска;

5) апробировать разработанную методику на примере крупных городов;

6) разработать градостроительные рекомендации по снижению потенциального риска от опасных производственных объектов.

Объект исследования - крупные города РФ, подверженные потенциальному воздействию опасных производственных объектов.

Предмет исследования - градостроительные методы выявления и снижения уровня потенциальной опасности, связанной с возникновением чрезвычайных ситуаций техногенного характера.

Методика исследования включает: сравнительный анализ сложившейся градостроительной ситуации и воздействующих факторов выявляет проблему территорий, подверженных потенциальному воздействию опасных производственных объектов; фотофиксация опасных производственных объектов и произошедших технологических катастроф на территории России отражает реальные масштабы

исследуемой проблемы; экспериментальное графо-аналитическое моделирование (в том числе метод разработки точечной планограммы расселения) позволяет оценить масштабы потенциального воздействия опасных производственных объектов на примере исследуемых городов; квалиметрическое исследование, которое используется для оценки качественных состояний через количественные показатели в определении уровня опасности территории; аналитическое обобщение информации, статистических данных, материалов проектно-планировочной и нормативно-правовой документации, архивные документы, которые являются основой для разработки градостроительных рекомендаций по снижению уровня техногенного риска.

Границы исследования очерчены кругом градоэкологических аспектов, которые характерны для изучаемых городов и оказывают влияние на снижение уровня техногенного риска и определены рамками проектирования генерального плана крупного города.

На защиту выносятся:

- градостроительная методика выявления и оценки территорий повышенного риска и ее использование при проектировании генерального плана города;

- градостроительные рекомендации по снижению потенциального риска от опасных производственных объектов.

Научная новизна. Впервые введены в научный оборот термины и понятия: территории повышенного риска, коэффициент техногенной опасности территории и дана классификация территорий, подверженных потенциальному риску от опасных производственных объектов. Разработана градостроительная методика, позволяющая выявлять и количественно оценивать уровень потенциального риска. Предложено применение данной методики при проектировании генерального плана с целью повышения безопасности городской среды. Усовершенствованы методы градостроительного проектирования по снижению уровня потенциального риска от опасных производственных объектов.

Практическое значение исследования. Материалы диссертации могут быть использованы:

- на стадии проектирования генерального плана города при определении планировочных ограничений, разработке схемы функционального зонирования и схемы расселения на территории города;

- при разработке градостроительных регламентов.

Апробация и внедрение результатов исследования. Основные

положения работы доложены на 4 научных конференциях в ПГУАиС, на научно-практической конференции в БГТУ им. В.Г.Шухова; результаты исследования и основные положения опубликованы в 9 статьях. Соискатель принимал участие в научно-исследовательской работе «Использование методики выявления и оценки территорий повышенного риска на примере градостроительного исследования г. Белгорода и г. Старый Оскол» (БГТУ им. В.Г.Шухова, 2002-2003). Результаты исследования использовались в учебном, курсовом и дипломном проектировании на кафедре архитектуры и дизайна БГТУ им. В.Г.Шухова. Результаты внедрения подтверждены документами.

Объем и структура работы. Диссертация представлена двумя томами. Первый том объемом 128 страниц состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка из 143 наименований и 22 графических таблиц. Второй том объемом 75 страниц состоит из графо-аналитических материалов и приложений.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении рассмотрено состояние изученности вопроса, обоснована актуальность темы, сформулированы цель и задачи исследования, научная новизна и практическая значимость диссертации.

В первой главе «Проектирование генеральных планов городов с учетом территорий повышенного риска» рассмотрено современное состояние проблемы возникновения чрезвычайных ситуаций техногенного характера, дана оценка потенциального риска в России и за рубежом. Показаны особенности проектирования генерального плана города, сформулированы задачи предпроектной оценки территории и функционального зонирования с учетом территорий, подверженных уничтожению при возникновении чрезвычайных ситуаций на опасных производственных объектах.

Установлено, что большое количество чрезвычайных ситуаций техногенного характера создает объективные предпосылки для их учета в градостроительном проектировании. Это необходимо для решения вопросов, связанных с расселением на неподверженных риску территориях города. Анализ техногенной среды, вариантов размещения градостроительных объектов, определение уровня безопасного проживания населения являются важными составляющими методики проектирования генерального плана города. В связи с этим, одним из составляющих комплексной оценки при предпроектном анализе должен быть градостроительный анализ территории по уровню потенциального риска для решения задач функционального зонирования и управления

развитием города.

В ряде исследований* был получен материал, позволяющий дифференцировать территорию города по зонам повышенного риска с определенной степенью вероятности. На основе исследования Ю.В.Круглова предполагается разработать методику выявления и оценки территорий, подверженных потенциальному воздействию опасных производственных объектов по уровню техногенного риска.

Для выявления масштаба изучаемой проблемы автором исследовались города: Пенза, Белгород и Старый Оскол, которые являются типичными представителями крупных городов. Они характеризуются наличием значительного количества разнообразной промышленности с большими объемами легковоспламеняющихся и токсичных веществ и являются объектами I—III степени химической и взрывопожарной опасности. Определены территории, подверженные уничтожению при чрезвычайных ситуациях на опасных производственных объектах, и получены сопоставимые данные.

Результаты исследования показали, что в крупных городах существуют значительные площади территорий (от 50 до 70%), подверженных потенциальному воздействию при возникновении чрезвычайных ситуаций на опасных производственных объектах. Это превышает размеры промышленных территорий вместе с санитарно-защитными зонами как минимум в 2 раза.

Установлено, что дифференциация территории по уровню потенциального риска от опасных производственных объектов должна стать одной из составляющих предпроектного анализа в градостроительном проектировании. Территории, подверженные потенциальному риску от опасных производственных объектов, предложено называть территориями повышенного риска. Сформулировано понятие «территория повышенного риска» - это территория, в пределах которой проживание и жизнедеятельность сопряжены с риском поражения населения (взрывом, химическим отравлением и пр.) в случае чрезвычайной ситуации на опасном

*Ю.В. Кругловым была предпринята попытка выявить и количественно оценить территории, которые подвержены потенциальным воздействиям при возникновении чрезвычайных ситуаций на опасных производственных объектах. Каждому виду воздействия был присвоен относительный коэффициент с учетом объективных причин возможности прохождения аварий: 1,0 - для зоны поражения отравляющими веществами; 0,8 - для зоны поражения при авариях на железнодорожных станциях; 0,6 - для зоны поражения от пожаров. Метод квалиметрии был использован для определения как отдельных зон поражения, так и для зоны с взаимоусиливающимися факторами.

производственном объекте.

На основании проведенного исследования автором разработана классификация территорий повышенного риска по уровню потенциального воздействия опасных производственных объектах:

- относительно благоприятные территории - территории, характеризующиеся незначительным потенциальным воздействием от опасных производственных объектов и коэффициентом уровня опасности территории от 0 до 1 (от опасных производственных объектов, подвергающих опасности до 20% территории города);

- неблагоприятные территории - территории, характеризующиеся значительным потенциальным влиянием опасного производственного объекта и коэффициентом уровня опасности территории от 1 до 1,75 (от опасных производственных объектов, подвергающих опасности до 30% территории);

- особо неблагоприятные территории - территории, характеризующиеся высоким уровнем потенциального воздействия от опасных производственных объектов и коэффициентом уровня опасности территории от 1,75 до 5 (от опасных производственных объектов, подвергающих опасности от 30 до 100% территории города).

Автором предлагается качественная оценка городских территорий через количественные показатели по уровню потенциального риска от опасных производственных объектов.

Во второй главе «Разработка градостроительной методики выявления и оценки территорий повышенного риска» дается пофакторый анализ потенциальных воздействий от опасных производственных объектов, сформулированы основные методические требования к формированию зон, подверженных потенциальному техногенному риску, разработана градостроительная методика выявления и оценки территорий повышенного риска.

Показано, что в практике градостроительного проектирования оценка территории осуществляется с учетом факторов, влияющих на ее ценность. В работе используется распространенный подход решения этой задачи, который заключается в дифференциации территории на три категории по каждой группе факторов. Оценку территории предполагается производить по трем группам факторов, которые отражают виды событий, инициирующих чрезвычайные ситуации техногенного' характера: к первой группе факторов относятся пожары, взрывы, аварии на газопроводе и нефтепроводе; ко второй группе факторов относятся аварии на химически опасных производственных

объектах; к третьей группе факторов относятся аварии на железнодорожном транспорте.

Установлено, что состав и число групп факторов могут изменяться в зависимости от конкретных производственных особенностей города, целей оценки, стадий градостроительного проектирования*. Поэтому при комплексной оценке конкретной территории могут учитываться не все приведенные выше факторы и элементы, а только часть из них или, наоборот, количество групп факторов может быть дополнено.

Показано, что вначале осуществляется пофакторная оценка. Пригодность территории для всех видов функционального использования по совокупности факторов определяется пересечением пофакторных ареалов потенциального воздействия опасных производственных объектов. Зонирование по уровню потенциального риска позволяет выявить территории с повышенным уровнем риска. Территориальный подход «пронизывает» все этапы процедуры учета территорий повышенного риска при проектировании городов (прил.1). Ранжирование территорий по уровню риска позволит наметить первоочередные мероприятия, снижающие потенциальные воздействия, разработать конкретные предложения и определить пути их реализации.

Установлено, что оценка территории по уровню потенциального риска от опасных производственных объектов должна удовлетворять следующим требованиям:

1) учитывать основные условия потенциального влияния опасных производственных объектов: количество хранящихся, перерабатывающихся или транспортирующихся опасных веществ и, как следствие, глубину поражения при возникновении чрезвычайных ситуаций;

2) определять площадь городской территории, подверженной воздействию опасных производственных объектов, и дифференцировать ее;

3) определять уровень потенциального воздействия опасных производственных объектов с помощью количественных показателей;

4) учитывать корректирующие градостроительные условия: рельеф местности, высоту и плотность застройки;

5) соответствовать стадиям градостроительного проектирования;

6) быть эффективной (при минимальном количестве операций давать достоверный результат).

Аварии на радиационно опасных производственных объектах рационально рассматривать на стадии районной планировки в виду значительных территорий потенциальных воздействий. Разрушение плотин, гидроузлов в данной работе не рассматриваются в виду того, что не являются смертельно опасными для населения при возникновении чрезвычайной ситуации.

Сформулирована методическая последовательность выявления и оценки территорий повышенного риска, которая включает несколько этапов.

На первом этапе определяются зоны возможного поражения при возникновении чрезвычайной ситуации на опасных производственных объектах по формуле (1) прил.2. Полученные расчетом площади поражения потенциально опасных объектов наносятся на карты-схемы исследуемого города по каждой группе факторов:

1. Потенциальное воздействие химически опасных объектов на территории города. Зоны поражения при возникновении техногенной катастрофы на химически опасном объекте - радиус, равный глубине распространения облака зараженного воздуха.

2. Потенциальное воздействие взрывопожароопасных объектов на территории городов. Зоны поражения при возникновении техногенной катастрофы на взрывопожароопасном объекте - радиус, равный количеству потенциальной энергии, способной реализоваться в виде взрывов и пожаров в результате получения, использования, переработки, хранения или транспортировки воспламеняющихся, горючих или взрывчатых веществ. От газопроводов охранная зона равна 150-350 м в обе стороны от трассы в местах массового скопления людей, 125-300 м за ее пределами.

3. Потенциальное воздействие от опасных объектов на железной дороге на территории городов. Зоны поражения при возникновении чрезвычайной ситуации на железной дороге:

1) от сортировочных горок на железнодорожных станциях и платформах в границах города - радиус, равный глубине распространения облака зараженного воздуха или количеству потенциальной энергии, способной реализоваться в виде взрывов и пожаров в результате транспортировки или хранения воспламеняющихся веществ;

2) от железнодорожного транспорта - ширина санитарно-защитной зоны не менее 100 м (от оси крайнего железнодорожного пути).

На втором этапе территориям города, подверженным определенному виду воздействия, присваивается коэффициент техногенной опасности. В связи с этим введен в научный оборот термин коэффициент техногенной опасности территории. Дано определение коэффициенту техногенной опасности территории ки - это коэффициент, отражающий уровень потенциального воздействия одного или нескольких опасных производственных объектов, одновременно воздействующих на конкретный участок территории города.

Установлено, что уровень техногенной опасности зависит от площади территории, подверженной уничтожению при возникновении чрезвычайной ситуации на конкретном опасном производственном объекте, по отношению к допустимой площади поражения территории города по формуле (2) прил.2. В основу классификации территории по уровню потенциального риска предлагается классификация по части территории, попадающей в зону уничтожения при чрезвычайной ситуации (формулы (3)-(5) прил.2).

Показано, что введение корректирующих коэффициентов, разработанных автором, позволит учитывать градостроительные характеристики городской среды, влияющие на интенсивность распространения опасного воздействия: рельеф местности, высоту и плотность населения (формула (6) прил.2)

г- -

кн - корректирующий коэффициент, учитывающий рельеф местности; кР - корректирующий коэффициент, учитывающий плотность населения; kh - корректирующий коэффициент, учитывающий высоту застройки; S,j -площадь поражения при возникновении ЧС;

Sflon - допустимая площадь территории города, попадающая под воздействие при возникновении чрезвычайной ситуации на опасном производственном объекте (III степень опасности территории по ГО и ЧС - 20% территории города);

i - номер опасного производственного объекта по фактору; j - номер фактора.

Установлено, что коэффициент, учитывающий рельеф, зависит от высоты местности в границах действия опасного производственного объекта по сравнению со средней высотой местности по городу и рассчитывается по формуле (6) прил. 2. Расчет средней высоты местности в границах потенциального воздействия каждого опасного производственного объекта осуществляется на основе использования графо-аналитического метода с определением средней высоты для каждого ш-го квадрата (формула (7) прил.2). Коэффициент, учитывающий плотность населения, представляет собой соотношение средней плотности населения по городу к плотности застройки в границах воздействия каждого опасного производственного объекта и рассчитывается по формуле (8) прил.2. При расчете средней плотности населения по формуле (9) прил.2 производим сравнение площади зданий с площадью города в границах потенциального воздействия опасного производственного объекта. Коэффициент, учитывающий

высоту застройки, отражает отношение средней высоты застройки по городу к средней высоте застройки в границах воздействия опасного производственного объекта и рассчитывается по формуле (10) прил.2. При этом средняя высота застройки для каждого опасного производственного объекта, рассчитываемая по формуле (11) прил.2, равна среднеарифметической высоте здания в границах потенциального воздействия каждого опасного производственного объекта.

На третьем этапе производится дифференциация территории по уровню техногенного риска по каждому из трех факторов и комплексная оценка территории города. Для оценки качественных состояний через количественные показатели при определении уровня опасности территории используется квалиметрический метод. Для определения степени значимости каждого фактора производится дифференциация территории города по отравляющему воздействию при чрезвычайных ситуациях на химически опасных объектах, по разрушающему воздействию при чрезвычайных ситуациях на взрывопожароопасных и железнодорожных объектах. На основе пофакторных показателей, полученных в результате градостроительной оценки, определяется комплексный показатель по формуле (12) прил.2:

d, - фактическая оценка участка по фактору; K,j - коэффициент уровня опасности территории;

% = const = 1 - приоритет фактора. По ГО и ЧС все опасные производственные объекты считаются равноопасными. i - номер участка; j - номер фактора; п - количество факторов;

Градостроительная методика позволяет количественно оценить потенциальный риск от опасных производственных объектов, классифицировать территорию города по уровню техногенной опасности и может быть использована при проектировании генерального плана города (прил.З).

В третьей главе «Разработка методов градостроительного проектирования с учетом территорий повышенного риска» оценивается ситуация, сложившаяся в крупных городах РФ, обосновывается необходимость использования разработанной методики выявления и оценки территорий повышенного риска при проектировании генерального плана города на примере исследуемых городов Пензы, Белгорода и Старого Оскола. Разработаны

градостроительные методы снижения потенциального риска от опасных производственных объектов на городскую среду, предложения по нормированию и регламентированию правил с учетом территорий повышенного в области градостроительства.

На примере градостроительного исследования городов Пензы, Белгорода и Старого Оскола обоснована целесообразность использования разработанной методики. Оценка проводилась для существующей планировочной ситуации с целью выявления и оценки территорий, подверженных потенциальному риску от опасных производственных объектов.

На основании проведенной комплексной градостроительной оценки территории установлено, что от 60 до 70% городских территорий подвержены потенциальному риску от опасных производственных объектов и являются неблагоприятными для проживания и жизнедеятельности населения (см. таблицу).

Таблица 2.

Комплексная оценка городов по территориям повышенного риска

Характеристика территорий города Пенза Белгород Старый Оскол

Благоприятные 29% 36% 40%

Территории повышенного риска всего 71% 64% 60%

Из них:

1 .Ограниченно благоприятные 31% 11% 49%

2. Неблагоприятные 23% 31% 10%

3.Особо неблагоприятные 17% 22% 1%

Установлено, что значительные территории усадебной и капитальной жилой застройки являются территориями повышенного риска, что отрицательно сказывается на условиях проживания населения. Это способствует поиску приемлемых путей разрешения сложившейся ситуации. Для решения главной задачи генерального плана города -создания благоприятной среды жизнедеятельности для горожан, в

проектах генерального плана необходимо учитывать проблему территорий повышенного риска, которая существует в городах РФ, и практически не решалась до настоящего времени.

В связи с тем, что источники опасности локализованы, необходимо снижение уровня потенциального риска для населения и окружающей среды градостроительными мероприятиями.

1. Жилая застройка в случае расположения на особо неблагоприятных территориях повышенного риска должна рассматриваться в качестве зоны запрещения нового строительства.

2. Выбор оптимального композиционного приема капитальной застройки согласно техногенному зонированию территории города, регулирование плотности жилого фонда на территориях повышенного риска способствует снижению количества потенциально пострадавшего населения.

3. Уменьшение класса вредности промпредприятий путем изменения функционального профиля или пространственной структуры особо опасных объектов с коэффициентом опасности выше 0,3 (радиусом опасного воздействия более 1,5 км), подвергающих потенциальному риску более 20% жилой застройки позволит снизить уровень потенциального риска.

5. Вынос особо опасных предприятий, сортировочных станций и платформ, расположенных в центральной части города с коэффициентом опасности выше 0,3 (радиусом опасного воздействия более 1,5 км), позволит повысить безопасность центральной части города для жизнедеятельности горожан.

6. Особо неблагоприятные территории повышенного риска могут функционировать как зоны специального назначения (мусороперерабатывающие заводы, полигоны твердых отходов, кладбища, крематории и т.п.), инженерной и транспортной инфраструктур (подстанций, стоянок автомобильного транспорта и т.п.), режимных территорий.

Показано, что проведенное экспериментальное исследование подтвердило необходимость включения особо неблагоприятных территорий повышенного риска в классификацию техногенных планировочных ограничений и их учета при функциональном зонировании территории города (прил.4).

Установлено, что выделение и целенаправленное формирование территорий повышенного риска может обеспечить на территории города благоприятную среду для расселения, эффективное функционирование промышленного комплекса, снижение

потенциального риска от опасных производственных объектов на селитебных территориях города.

Основные выводы и рекомендации

1. Обоснована необходимость учета в градостроительном проектировании территорий повышенного риска, которая определяется возрастающей потребностью повышения безопасности проживания и жизнедеятельности населения в крупных городах РФ. Анализ опыта разработки генерального плана города выявил, что в градостроительном проектировании при предпроектном анализе отсутствует оценка территорий по уровню потенциального риска от опасных производственных объектов.

2. Установлено существование значительных территорий, подверженных потенциальному риску при возникновении чрезвычайных ситуаций на опасных производственных объектах, которые превышают размеры промышленных зон вместе с санитарно-защитными зонами как минимум в 2 раза. Эти территории предложено называть территориями повышенного риска.

3. Разработана классификация территорий городов по уровню потенциального риска для включения территорий повышенного риска в классификацию техногенных планировочных ограничений.

1) относительно благоприятные территории (характеризуются коэффициентом уровня опасности территории от 0 до 1);

2) неблагоприятные территории (характеризуются коэффициентом уровня опасности территории от 1 до 1,75);

3) особо неблагоприятные территории (характеризуются коэффициентом уровня опасности территории от 1,75 до 5).

4. Сформулированы основные методические требования, которые позволяют разработать алгоритм методической последовательности выявления и оценки территорий повышенного риска: учет основных условий потенциального влияния опасных производственных объектов (количество хранящихся, перерабатывающихся или транспортирующихся опасных веществ); дифференциация территории с помощью количественных показателей; определение уровня потенциального риска; учет корректирующих условий (рельеф местности, высота и плотность застройки); учет этапов градостроительного проектирования.

5. Разработана градостроительная методика выявления и оценки территорий повышенного риска, позволяющая дифференцировать территорию города по уровню потенциального техногенного риска. Использование данной методики при проектировании генерального

плана города позволит повысить уровень безопасности жизнедеятельности населения.

6. На примере исследуемых городов показано выявление и оценка территорий повышенного риска, обоснована целесообразность использования разработанной методики в градостроительном проектировании при комплексной оценке, функциональном зонировании и расселении на территории города:

7. Разработаны градостроительные рекомендации по снижению потенциального риска от опасных производственных объектов, обеспечивающие необходимую безопасность для населения города:

- жилая застройка в случае расположения на особо неблагоприятных территориях повышенного риска должна рассматриваться в качестве зоны запрещения нового строительства;

- выбор оптимального композиционного приема капитальной застройки согласно техногенному зонированию территории города, регулирование плотности жилого фонда на территориях повышенного риска;

- уменьшение класса вредности промышленных предприятий путем изменения функционального профиля или пространственной структуры особо опасных объектов с коэффициентом опасности выше 0,3 (радиусом опасного воздействия более 1,5 км), подвергающих потенциальному риску более 20% жилой застройки;

- вынос особо опасных предприятий, сортировочных станций и платформ, расположенных в центральной части города с коэффициентом опасности выше 0,3 (радиусом опасного воздействия более 1,5 км);

- особо неблагоприятные территории повышенного риска могут функционировать как зоны специального назначения, инженерной и транспортной инфраструктур, режимных территорий.

8. Показано, что проведенное экспериментальное исследование подтвердило необходимость включения особо неблагоприятных территорий повышенного риска в классификацию техногенных планировочных ограничений и их учета при функциональном зонировании территории города.

СПИСОК ОПУБЛИКОВАННЫХ РАБОТ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

1. Перькова М.В. Некоторые экологические вопросы планировки г.Белгорода/М.В.Перькова, Ю.В.Круглов, Б.Г.Моргун//Вопросы планировки и застройки городов: сб. тезисов. - Пенза, 2002. - С. 26-30.

2. Перькова М.В. Выявление территорий повышенного риска в г.Белгороде/М.В.Перькова, Ю.В.Круглов, Б.Г.Моргун//Рациональные энергосберегающие конструкции, здания и сооружения в строительстве и коммунальном хозяйстве: сб. науч. тр. Ч 3. - Белгород, 2002. С. 30-31.

3. Перькова М.В. Исследование материалов по чрезвычайным .. ситуациям при проектировании городов/ М.В.Перькова, Ю.В.Круглов, Б.Г.Моргун//Рациональные энергосберегающие конструкции, здания и сооружения в строительстве и коммунальном хозяйстве: сб. науч. тр. Ч

3 - Белгород, 2002. С. 32-34.

4. Перькова М.В. Некоторые вопросы расселения г. Белгорода/М.В.Перькова, Ю.В.Круглов Б.Г.Моргун//Рациональные энергосберегающие конструкции, здания и сооружения в строительстве и коммунальном хозяйстве: сб. науч. тр. Ч 3 - Белгород, 2002. С. 35-38.

5.Перькова М.В. Исследование транспортной системы г.Белгорода/ М.В.Перькова, Б.Г.Моргун//Рациональные энергосберегающие конструкции, здания и сооружения в строительстве и коммунальном хозяйстве: сб. науч. тр. Ч 3 - Белгород, 2002. С. 56-57.

6. Перькова М.В. Территории повышенного риска в составе схемы планировочных ограничений/ М.В. Перькова, Ю.В.Круглов, Б.Г.Моргун //Вопросы планировки и застройки городов: сб. тезисов. - Пенза, 2003. С. 100-102.

7. Перькова М.В. Некоторые проблемы градостроительного проектирования/М.В.Перькова, Ю.В.Круглов// Вопросы планировки и застройки городов: сб. тезисов. - Пенза, 2004. С.22-24.

8. Перькова М.В. Исследование территорий повышенного риска в * г.Белгороде и г.Пензе/ М.В.Перькова, Ю.В.Круглов//Вопросы планировки и застройки городов: сб. тезисов,- Пенза, 2004. С.24-27.

9. Перькова М.В. Территории повышенного риска в составе схемы планировочных ограничений при проектировании генерального плана города/М.В.Перькова, Ю.В. Круглов//Вестник. - Санкт-Петербург-Самара, 2004. С. 11-13.

Приложение 1

Логическая модель аналитического этапа техногенной программы (по методике В.В.Владимирова)

е о

о 5

л. .

о. С

»Ж

Л £

г ж X 5 9

8 X §

5 „

8 § §-¿3

га с С

С (б

Й >х 2 х

о §

я 2 а о ■в-X

Общий техногенный анализ территории

Оценка территорий по комплексу факторов потенциального воздействия техногенной среды

Техногенное зонирование

Анализ и оценка территорий повышенного риска

Выявление и оценка территорий повышенного риска

Превентивные градостроительные мероприятия по снижению уровня потенциальной опасности

Комплексная оценка

Комплексная

оценка территорий

Функциональное зонирование

Приложение 2

Формулы, используемые в диссертационной работе.

№ п/п Формула Обозначения

1 2 3

1 Sjj = П Гу Гу - глубина поражения ОПО по расчетным методикам ГО и ЧС

2 kA »->доп S,j - площадь поражения при возникновении ЧС; Saon - допустимая площадь территории города, попадающая под воздействие при возникновении чрезвычайной ситуации на опасном производствен -ном объекте (III степень опасности территории по ГО и ЧС - 20% территории города); i - номер опасного производственного объекта по фактору; j - номер фактора

3 К кр — =1 доп К',ф- критическое значение коэффициента, отражающее III степень опасности территории по ГО и ЧС (площадь потенциального поражения -не более 20% всей территории города); S1 - 20% территории города; Sao„ -20% территории города по доле территории, попадающей в зону потенциального риска (III степень опасности территории по ГО и ЧС)

4 к\= =1,75 rr ^ДОП T/-W К кр - критическое значение коэффициента, отражающее II степень опасности территории по ГО и ЧС (площадь потенциального поражения-не более 30% всей территории города); S2 - 30% территории города по доле территории, попадающей в зону потенциального риска (III степень опасности территории по ГО и ЧС)

Продолжение прил. 2

1 2 3

5 _ ^н '^Р'^И и ~ о »-'доп кн - корректирующий коэффициент, учитывающий рельеф местности; кР - корректирующий коэффициент, учитывающий плотность застройки; кн - корректирующий коэффициент, учитывающий высоту застройки

6 1! Н - средняя высота местности над уровнем моря по городу; Н, - средняя высота местности (рельефа) в границах потенциального воздействия каждого опасного объекта; ! - номер объекта

9 N р—к*1 ' 5 8к -площадь зданий; в, — площадь городов в границах потенциального воздействия ОПО

10 II ! Ь, - средняя высота застройки по городу; Ь - средняя высота застройки в границах воздействия ОПО

11 N & ' N Ьк - высота отдельного здания; N - количество зданий

12 с1, - фактическая оценка участка по фактору; К, - коэффициент уровня опасности территории; 1 - номер участка; | - номер фактора; п -количество факторов; - приоритет фактора. По ГО и ЧС все опасные производственные объекты считаются равноопасными

Примечание: формулы (2)-(11) разработаны автором. Источник формулы (12):

1. Азгальдов Г.Г. Квалиметрия в архитектурно-строительном проектирова-нии/Г.Г.Азгапьдов. -М.: Стройиздат, 1989.

2. Круглое Ю.В. Экологические требования к разработке планировочных ограничений при проектировании городов/ Ю.В.Круглое, С Ю.Круглов, Ю.С.Федорова//Известия ВУЗов, Строительство. -1996.- №3.

Приложение

Градостроительная методика выявления и оценки территорий повышенного риска

Методика выявления и оценка территорий повышенного риска

ОПО „

Определение ппощади поражения при возникновении ЧС на ВПО

Определение площади поражения при возникновении ЧС на ХОО

"г—

чъшшт- V

техногенной

опасно?™

Расчет корректирующего коэффициента, учитывающего рельеф местности

. * '

корректирующего коэффициента, учитывающего плотность населения

корректирующего коэффи- " циента, учитываю- ^ щего высоту ^ застройки

гкпг.Жп .а^тгУп <мт г итг, ..ж ....... кпгт и щ«т | " ' '

Коэффициент техногенной опасности территорий [

..а - I, > »■...■- ч -лл. ^

Дифференциация территории по разрушающему воздействию при ЧС на ВПО

ТТГг

Дифференциация территории по отравляющему воздействию при ЧС на ХОО

Дифференциация территории по отравляющему и разрушающему воздействию при ЧС на ХОО

Ту

Комплексная оценка территорий

Ж? ........

Ограничено благоприятные

территории

Генеральный план города т

У ..

Схема Схема Схема

планировочных •щ фун кционального УЩ расселение на

офаничений зонирования Щ территории города

Приложение 4

Использование методики выявления и оценки территорий повышенного риска при проектировании генерального плана города

ПЕРЬКОВА Маргарита Викторовна

ТЕРРИТОРИИ ПОВЫШЕННОГО РИСКА В ГЕНЕРАЛЬНОМ ПЛАНЕ ГОРОДА

(на примере крупных городов)

Специальность 18.00.04. - Градостроительство, планировка сельских населенных пунктов

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата архитектуры

Подписано в печать 10.10.2005.Формат 60x84 1/16. Бумага офсетная. Уел печ. л.0,9.Уч.-изд.л.1,0. Тираж 100 экз. Заказ № Отпечатано в Белгородском государственном технологическом университете им. В.Г.Шухова 308012, г. Белгород, ул. Костюкова, 46

ï I

i i,

»25 7 92

РНБ Русский фонд

2006-4 30112

Оглавление автор диссертации — кандидата архитектуры Перькова, Маргарита Викторовна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ПРОЕКТИРОВАНИЕ ГЕНЕРАЛЬНЫХ ПЛАНОВ ГОРОДОВ С УЧЕТОМ ПРОБЛЕМЫ ТЕРРИТОРИЙ ПОВЫШЕННОГО РИСКА.

1.1. Современное состояние проблемы возникновения чрезвычайных ситуаций техногенного характера. Оценка потенциального риска в России и за рубежом.

1.2. Особенности прогнозирования чрезвычайных ситуаций техногенного характера в градостроительном проектировании.

1.3. Выявление территорий повышенного риска в крупных городах на примере Пензы, Белгорода и Старого Оскола).

Выводы.

ГЛАВА 2. РАЗРАБОТКА МЕТОДИКИ ВЫЯВЛЕНИЯ И ОЦЕНКИ

ТЕРРИТОРИЙ ПОВЫШЕННОГО РИСКА.

2.1. Основные термины и понятия, принятые в диссертационной работе.

2.2. Пофакторный анализ потенциальных воздействий техногенного характера.

2.3. Формирование территорий, подверженных потенциальному риску от опасных производственных объектов.

2.4. Разработка методики выявления и оценки территорий повышенного риска при проектировании городов.

Выводы.

ГЛАВА 3. РАЗРАБОТКА МЕДОТОВ ГРАДОСТРОИТЕЛЬНОГО С ПРОЕКТИРОВАНИЯ ПО СНИЖЕНИЮ ПОТЕНЦИАЛЬНОГО РИСКА ОТ ОПАСНЫХ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ОБЪЕКТОВ.

3.1. Применение методики выявления и оценки территорий повышенного риска в градостроительном проектировании (на примере

Пензы, Белгорода и Старого Оскола).

3.2. Градостроительные методы снижения потенциального риска от опасных производственных объектов.

3.3. Предложения по нормированию и регламентированию правил с учетом территорий повышенного риска.

Выводы.

Введение 2005 год, диссертация по архитектуре, Перькова, Маргарита Викторовна

Градостроительство является сложной системой, опирающейся на системный анализ с разработкой решений крупных комплексных проблем в сфере управления городскими процессами. Необходимо отметить, что именно градостроительству отводится приоритет при соизмерении поставленных целей с имеющимися ресурсами. Оно является связующим звеном, способным на основе анализа и синтеза взаимосвязей, природных и социально-экономических, экологических и технических составляющих территорий, создать интегрированную модель городской системы и в конкретных условиях наметить комплекс мероприятий для ее реализации.

Исторически сложилось так, что в крупных городах находятся вредные производства, склады, ядовитые и взрывчатые вещества. Более 70% потенциально опасных объектов сосредоточены в крупных городах с населением более 300 тыс. человек. В зонах повышенной радиоактивной и химической опасности проживает около 60 млн человек, что составляет 40% населения страны [142].

Территория города - основа существования городского сообщества. На ней размещаются все элементы инфраструктуры города. Неравномерное распределение потенциально опасных объектов в пределах городской территории приводит к тому, что уровень их воздействия в различных функциональных зонах неодинаков, возможно проявление синергетического эффекта. Учет уровня воздействия необходим при решении вопросов функционального зонирования. От оценки уровня опасности территории и от принятия обоснованных решений по функциональному зонированию при разработке генерального плана города * * зависят жизнь и здоровье населения, территориальное развитие города.

Проблема, которой посвящена диссертационная работа, характерна для городов России. Однако в силу универсальности закономерностей возникновения чрезвычайных ситуаций, их масштабов, территории повышенного риска являются предостережением и для других стран. Они свидетельствуют о тех опасностях, которыми чреваты нарушения функционирования механизмов крупных предприятий для проживания и жизнедеятельности населения городов, потому что абсолютно безопасных производственных объектов не существует во всем мире.

Технологические катастрофы, как правило, не поддаются точному описанию, поскольку в их поведении немало непредсказуемых аспектов. По данным служб МЧС, в стране ежегодно возникает большое количество достаточно масштабных чрезвычайных ситуаций техногенного характера, рост которых в отдельных регионах составляет до 10% в год. Количество погибших и пострадавших, материальный ущерб и влияние на окружающую среду значительно увеличились [48]. Согласно статистике последних лет, в стране ежегодно возникает не менее 1000 достаточно масштабных чрезвычайных ситуаций техногенного характера. Ежегодно в России по данным РАН в различного вида катастрофах гибнет более 50 тысяч и получают травмы более 250 тысяч человек, мелкие аварии в последние годы стали практически нормой жизни [25]. Решение проблем предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций техногенного характера становится сегодня одним из важных направлений деятельности по обеспечению национальной безопасности. Значительный моральный и физический износ основных производственных фондов, достигающий в ряде отраслей 80-100%, сверхнормативная продолжительность эксплуатации магистральных нефте- и газопроводов, снижение профессионального уровня работников, низкие темпы внедрения технически современных технологий, снижение уровня техники безопасности, несовершенство законодательной и правовой базы являются причинами роста числа техногенных катастроф [44,45,48,142].

Сложившаяся ситуация является толчком к разработке систем защиты населения от нависшей угрозы. Это определяет необходимость прогнозирования явлений чрезвычайного характера в градостроительном проектировании для расселения на неподверженных риску городских территориях.

В настоящее время в отечественной практике градостроительного проектирования отсутствует оценка территорий по уровню потенциального риска при возникновении чрезвычайных ситуаций техногенного характера. Территория города характеризуется неравномерностью по потенциальному воздействию опасных производственных объектов. Однако от оценки уровня опасности территории, учета потенциального воздействия опасных производственных объектов при решении вопросов функционального зонирования зависят жизнь и * * здоровье населения, территориальное развитие города. Анализ сложившейся техногенной ситуации и вариантов размещения опасных производственных объектов, определение уровня безопасного проживания населения являются, по мнению автора, важными составляющими методики проектирования генерального плана города. Оценка и прогноз существующей окружающей техногенной среды являются одними из важных составляющих при планировании дальнейшего развития города, регламентируются и становятся обязательными.

Состояние вопроса. Анализ специализированной литературы, нормативно-правовых документов, рекомендаций и руководств по проектированию городов, изучение отечественного и зарубежного опыта комплексной оценки территории городов по уровню риска показали, что этой проблеме в градостроительстве не придавали должного значения до конца XX в. Теоретическую базу исследования составили литературные источники, которые в той или иной степени связаны с темой диссертации. Вопросы урбанистики, проектирования генерального плана города, учитывали в своих работах Т.Адамс, Е.А.Ахмедова, Л.Н.Авдотьин, Ю.П.Бочаров, А.В.Баженов, А.М.Блайвас, В.В.Владимиров, Г.И.Клиорина, Л.Б.Коган, Я.В.Косицкий, В.С.Кожевников, В.Н.Новиков, И.Г.Лежава, В.Я.Любовный, Н.Х.Поляков, А.Н.Попов, Э.И.Реттер, Г.И.Сидоренко,

В.И.Смирнов, И.М.Смоляр, Дж.Форрестер, И.Н.Фомин В.П.Ходатаев, С.Б.Чис-тДкова, Дж.Ван Эттингер, З.Н. Яргина и др. В сборнике «Комплексная оценка городских территорий» определяются основные принципы, методы пофакторной оценки территорий. В монографии «Руководство по комплексной оценке и функциональному зонированию территорий в районной планировке» оценка территорий связывается с видами функционального использования.

В настоящее время проблеме риска и прогнозированию явлений чрезвычайного характера уделяют внимание, как правило, специалисты по гражданской обороне и чрезвычайным ситуациям: Ф.Блоккер, Э.А.Грановский, Я.М Ландесман, Дж.ЬСпифтон, Х.Кумамото, Ю.Н.Проценко, А.Г.Тамразян, Э.Дж.Хенли, М.И. Фалеева, В.Д.Шандраков, Ю.Н.Шебеко, А.П.Шевчук, A.H.-S. Ang, R.M.Bennet, R. BoyKin, P.E. Vanden Dries, G. Ramachandran, E. Pate-Cornell.

Изучением проблемы оценки риска занимаются исследователи в области информатики и математического моделирования технологических процессов.

B.Н.Левин предлагает вероятностно-асимптотический метод оценки риска.

C.И.Дзюбко изучает стоимость экспертной процедуры по оценке риска. В работе A.M. Лепихина, B.B. Москвичева разработаны вероятностные модели и экспертные системы для районирования территории по риску возникновения ЧС. С.Ю. Яковлев предлагает описание градообразующего предприятия с точки зрения управления его безопасностью. Работы, как правило, основаны на вероятностных моделях. В СССР элементы анализа и оценка риска были внесены в государственные стандарты гражданской обороны в 1973 - 1976 годах [28,99]. На сегодняшний день процедура анализа риска для опасных промышленных объектов закреплена законодательно [119,120].

Исследования, посвященные риску проявления и предвидения техногенных опасностей в градостроительстве, были начаты в конце XX - начале XXI вв.

4 *

Работа К.Э. Габрина, А.П Мельчакова и Е.А. Мельчакова направлена на прогнозирование и страхование рисков производственных аварий. В.И.Крушлинский определяет элементы безопасности градостроительства. В.В.Шифферс рассматривает риски проявления и предвидения природных и техногенных опасностей. Территории, подверженные потенциальному риску от опасных производственных объектов в отечественном градостроительстве, рассматривались Ю.В.Кругловым (1996). Исследование заключалось в выявлении территорий, подверженных риску от опасных производственных объектов при возникновении чрезвычайных ситуаций техногенного характера. Однако в градостроительном проектировании выявление и оценка территорий повышенного риска до настоящего времени отсутствует (см.Т2,граф.л.2).

К выполнению анализа и управлению риском в крупных городах следует привлекать как можно больше специалистов различных профилей и прежде всего градостроителей. Методы градостроительного проектирования должны включать вопросы уровня безопасности проживания населения. Основополагающими в методике проектирования должны стать меры по защите территории города от воздействия чрезвычайных ситуаций техногенного характера. Очевидно, что основной вопрос планировки города — удовлетворительное расселение населения н^ его территории - превращается в крупных городах в сложную проблему, учитывая дефицит территории и принадлежность определенному собственнику.

В настоящее время в методиках градостроительного проектирования при разработке «Схемы планировочных ограничений» в составе генерального планов городов отсутствует комплекс вопросов, связанных с техногенной обстановкой города [1,10,53]. Вызвано это недостаточностью техногенных характеристик крупных городов, которые могли бы быть интегрированы в систему проектирования. Комплексный градостроительный анализ по исследованию территорий городов на степень риска от возникновения чрезвычайных ситуаций техногенного характера отсутствует. Однако оценка и прогноз существующей окружающей техногенной среды являются одними из важных составляющих при

I * планировании дальнейшего развития города, регламентируются и становятся обязательными [30, 49,128].

Таким образом, предполагается на основе исследования Ю.В. Круглова разработать методику выявления и оценки территорий, подверженных потенциальному воздействию опасных производственных объектов по уровню техногенного риска. Это позволит учитывать опасные чрезвычайные явления в градостроительном проектировании при решении задач комплексной оценки, функционального зонирования и расселении на неподверженных риску территориях города.

4 Предполагаемая методика отсутствует в основе проектирования генплана города, поэтому требует сбора информационных материалов, дополнительных исследований и их обобщения. В связи с наметившейся тенденцией роста числа чрезвычайных ситуаций техногенного характера, уносящих тысячи человеческих жизней, необходима корректировка планировки территорий крупных городов. Поставленные проблемы определяют актуальность данного исследования.

Целью исследования является разработка градостроительной методики выявления и оценки потенциального риска территорий для решения задач пред-проектного анализа и функционального зонирования.

Для выполнения указанной цели в работе поставлены следующие задачи:

- рассмотреть основные предпосылки проектирования генеральных планов городов с учетом территорий повышенного риска;

- выявить территории в крупных городах, подверженные потенциальному риску от опасных производственных объектов;

- классифицировать территории повышенного риска по уровню потенциального воздействия опасных производственных объектов;

- определить основные методические требования и на их основе разработать градостроительную методику выявления и оценки территорий повышенного риска; апробировать разработанную методику на примере крупных городов;

- разработать градостроительные рекомендации по снижению потенциально го риска от опасных производственных объектов.

Методика исследования включает:

- сравнительный анализ сложившейся градостроительной ситуации и а • воздействующих факторов выявляет проблему территорий, подверженных потенциальному воздействию опасных производственных объектов;

- фотофиксация опасных промышленных объектов и произошедших чрезвычайных ситуаций техногенного характера на территории России отражает реальные масштабы исследуемой проблемы;

- экспериментальное графоаналитическое моделирование (в том числе метод разработки точечной планограммы расселения) позволяет оценить масштабы потенциального воздействия опасных производственных объектов на примере исследуемых городов; квалиметрическое исследование используется для оценки качественных состояний через количественные показатели в определении уровня опасности территории;

- аналитическое обобщение информации, статистических данных, материалов проектно-планировочной и нормативно-правовой документации, архивные документы, которые является основой для разработки градостроительных рекомендаций по снижению уровня техногенного риска.

На защиту выносятся:

- градостроительные рекомендации по снижению потенциального риска от опасных производственных объектов.

Научная новизна. Впервые введены в научный оборот термины и понятия: территория повышенного риска, коэффициент техногенной опасности территории и дана классификация территорий, подверженных потенциальному риску от опасных производственных объектов. Разработана градостроительная методика, позволяющая выявлять и количественно оценивать уровень потенциального риска. Предложено применение данной методики при проектировании генерального плана с целью повышения безопасности городской среды. Усовершенствованы методы градостроительного проектирования по снижению уровня потенциального риска от опасных производственных объектов.

Практическое значение исследования. Материалы диссертации могут быть использованы:

- на стадии генерального плана города при определении планировочных ограничений, разработке схемы функционального зонирования и схемы расселения на территории города;

А •

- при разработке градостроительных регламентов.

Апробация и внедрение результатов исследования. Основные положения работы доложены на 4 научных конференциях в ПГУАиС, на научно-практических конференциях в БГТУ им. В.Г.Шухова; результаты исследования и основные положения опубликованы в 9 статьях. Соискатель принимал участие в научно-исследовательской работе «Использование методики выявления и оценки территорий повышенного риска на примере градостроительного исследования г. Белгорода и г. Старый Оскол» (БГТУ им В.Г.Шухова, 2002 - 2003 гг.). Результаты исследования использовались в учебном, курсовом и дипломном проектировании на- кафедре архитектуры и дизайна БГТУ им. В.Г.Шухова Результаты внедрения подтверждены документами.

К результатам теоретического характера относятся:

- предпроектный анализ крупных городов с учетом проблемы территорий повышенного риска;

- уточнение методической последовательности выявления и оценки территорий повышенного риска.

К практическим результатам относятся:

- апробация уточненной методики на примере градостроительного исследования Пензы, Белгорода, Старого Оскола;

- построение точечной планограммы Белгорода и Старого Оскола;

- разработка градостроительных рекомендаций по снижению потенциального риска от опасных производственных объектов;

- введение территорий повышенного риска в классификацию техногенных планировочных ограничений.

Объем и структура диссертационной работы. Диссертация представлена двумя томами. Первый том объемом 128 страниц состоит из введения, трех глав,

Заключение диссертация на тему "Территории повышенного риска в генеральном плане города"

Выводы

1. Показано, что пофакторный анализ потенциальных воздействий показал дифференциацию территории города по воздействию разрушающих и отравляющих воздействий.

2. Установлено, что комплексная оценка территории городов Пензы, Белгорода и Старого Оскола выявила территории повышенного риска, определила уровень потенциальной опасности, классифицировала территории исследуемых городов по зонам повышенного риска.

3. Точечная планограмма расселения Пензы, Белгорода и Старого Оскола позволила максимально точно рассмотреть распределение плотности населения на территории города от центра к периферии и определить количество потенциально пострадавших при возникновении чрезвычайных ситуаций техногенного характера.

4. Разработаны градостроительные рекомендации по снижению потенциального риска от опасных производственных объектов, обеспечивающие необходимую безопасность для населения города и окружающей среды.

1) жилая застройка в случае расположения на особо неблагоприятных территориях повышенного риска должна рассматриваться в качестве зоны запрещения нового строительства;

2) выбор оптимального композиционного приема капитальной застройки согласно техногенному зонированию территории города, регулирование плотности жилого фонда на территориях повышенного риска способствует снижению количества потенциально пострадавшего населения;

3) уменьшение класса вредности промышленных предприятий путем изменения функционального профиля или пространственной структуры особо опасных объектов с коэффициентом опасности выше 0,3 (радиусом опасного воздействия более 1,5 км), подвергающих потенциальному риску более 20% жилой застройки, позволит снизить уровень потенциального риска.

4) вынос особо опасных предприятий, сортировочных станций и платформ, расположенных в центральной части города с коэффициентом опасности выше 0,3 (радиусом опасного воздействия более 1,5 км), позволит повысить безопасность центральной части города для жизнедеятельности горожан.

5) особо неблагоприятные территории повышенного риска могут функционировать как зоны специальной, инженерной и транспортной инфраструктур, режимных территорий.

5. Установлено, что для решения задач по защите населения от чрезвычайных ситуаций необходимо включить особо опасные территории повышенного риска, на которых существует вероятность проявления синергетического эффекта, в существующую классификацию техногенных планировочных ограничений при пр.едпроектном анализе территории города.

6. Предложена система ограничений по застройке и использованию территории городов согласно разработанной классификации территорий повышенного риска.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

2. Установлено существование значительных территорий, подверженных потенциальному риску при возникновении чрезвычайных ситуаций на опасных производственных объектах, которые превышают размеры промышленных зон вместе с СЗЗ как минимум в 2 раза. Эти территории предложено называть территориями повышенного риска.

2) неблагоприятные территории (характеризуются коэффициентом уровня опасности территории от 1 до 1,75);

3) особо неблагоприятные территории (характеризуются коэффициентом уровня опасности территории от 1,75 до 5).

Коэффициенты, присваиваемые территориям, зависят от радиуса потенциального воздействия опасных производственных объектов.

4. Сформулированы основные методические требования, которые позволяют

I * разработать алгоритм методической последовательности выявления и оценки территорий повышенного риска:

1) учет основных условий потенциального влияния опасных производственных объектов (количество хранящихся, перерабатывающихся или транспортирующихся опасных веществ);

2) дифференциация территории с помощью количественных показателей; определение уровня потенциального риска;

3) учет корректирующих условий (рельеф местности, высота и плотность застройки);

4) учет этапов градостроительного проектирования.

•• 7. Разработаны градостроительные рекомендации по снижению потенциального риска от опасных производственных объектов, обеспечивающие необходимую безопасность для населения города и окружающей среды.

•• 3) уменьшение класса вредности промышленных предприятий путем изменения функционального профиля или пространственной структуры особо опасных объектов с коэффициентом опасности выше 0,3 (радиусом опасного воздействия более 1,5 км), подвергающих потенциальному риску более 20% жилой застройки, позволит снизить уровень потенциального риска.

4) вынос особо опасных предприятий, сортировочных станций и платформ, расположенных в центральной части города с коэффициентом опасности выше 0,3 (радиусом опасного воздействия более 1,5 км) позволит повысить безопасность центральной части города для жизнедеятельности горожан.

8. Установлено, что для решения задач по защите населения от чрезвычайных ситуаций необходимо включить особо опасные территории повышенного риска, на которых существует вероятность проявления синергетического эффекта, в существующую классификацию техногенных планировочных ограничений при предпроектном анализе территории города.

9. Предложена система ограничений по застройке и использованию территории городов согласно разработанной классификации территорий повышенного риска.

Список опубликованных работ по теме диссертации.

1. Перькова М.В. Некоторые экологические вопросы планировки г.Белгорода/ М.В.Перькова, Ю.В.Круглов, Б.Г.Моргун//Вопросы планировки и застройки городов: сб. тез. докл.-Пенза, 2002. - С. 26-30.

2. Перькова М.В. Выявление территорий повышенного риска в г. Белгороде/ М.В.Перькова, Ю.В.Круглов, Б.Г.Моргун.//Рациональные энергосберегающие конструкции, здания и сооружения в строительстве и коммунальном хозяйстве: сб. науч. тр., Ч. 3. - Белгород, 2002 . - С. 30-31.

3.' Перькова М.В. Исследование материалов по чрезвычайным ситуациям при проектировании городов/М.В. Перькова, Ю.В. Круглов, Б. Г .Моргун //Рациональные энергосберегающие конструкции, здания и сооружения в строительстве и коммунальном хозяйстве: сб. науч. тр., Ч. 3. - Белгород, 2002. - С. 32-34.

4. Перькова М.В. Некоторые вопросы расселения г. Белгорода/М.В.Перькова, Ю.В.Круглов, Б.Г.Моргун//Рациональные энергосберегающие конструкции, здания и сооружения в строительстве и коммунальном хозяйстве: сб. науч. тр., Ч. 3 - Белгород, 2002. - 35-38.

5. Перькова М.В. Исследование транспортной системы г. Белгорода /М.В.Перькова, Б.Г. Моргун//Рациональные энергосберегающие конструкции, здания и сооружения в строительстве и коммунальном хозяйстве: сб. науч. тр., Ч. 3 - Белгород, 2002. - С. 56-57.

6. Перькова М.В. Территории повышенного риска в составе схемы планировочных ограничений/М.В.Перькова, Ю.В. Круглов, Б.Г.Моргун// Вопросы планировки и застройки городов: сб. тезисов. - Пенза, 2003 г.- С. 100-102.

7. Перькова М.В. Некоторые проблемы градостроительного проектирования/ М.В.Перькова, Ю.В. Круглов// Вопросы планировки и застройки городов: сб. тез. докл. - Пенза, 2004. - С. 22-24.

8. Перькова М.В. Исследование территорий повышенного риска в г.Белгороде и а • г.Пензе/М.В.Перькова, Ю.В.Круглов//Вопросы планировки и застройки городов, сб. тез. - Пенза, 2004, - С.24-27.

9. Перькова М.В. Территории повышенного риска в составе схемы планировочных ограничений при проектировании генерального плана города// М.В.Перькова, Ю.В.Круглов/Вестник. - СПб-Самара, 2004. - С. 11-13.

Библиография Перькова, Маргарита Викторовна, диссертация по теме Градостроительство, планировка сельскохозяйственных населенных пунктов

1. Авдотьин JI.H. Градостроительное проектирование: учебник/ JI.H. Авдотьин, И.Г. Лежава, И.М.Смоляр -М.: Стройиздат, 1989.

2. Адаме Т. Новейшие достижения в планировке городов: сокр. пер. с англ.; под ред. Л.М. Перчик/Т.Адаме М.: Всерос. Акад. Архитектуры, 1935.

3. Азгальдов Г.Г. Квалиметрия в архитектурно-строительном проектировании/ Г.Г.Азгальдов.-М.: Стройиздат, 1989

4. Архитектура и градостроительство. Энциклопедия/Гл. ред. А.Н.Иконников. М., 2001.

5. Ахмедова Е.А. Градостроительное регулирование региональной среды обитания /Е.А.Ахмедова. Самара: Самарский университет, 1993.

6. Ахмедова Е.А. Проблемы ресурсосбережения и устойчивого развития региональных градостроительных систем/Е.А.Ахмедова//Стратегическое городское и региональное планирование: межвуз. сб. науч. тр. Самара, 2003.

7. Баженов A.B. Планировочные предпосылки рационального природопользования города (на примере средних городов ЦЭРа): дис. канд. арх.: в 2 т./А.В. Ба женов. -М., 1984.

8. Блоккер Ф. Схема идентификации опасности для управления риском в регионе: материалы консультационного совещания/Ф.Блоккер, Дж.Дж Клифтон, П.С.Драй-ден. -Вена, 1988.

9. Болотин В.В. Методы теории вероятностей и теории надежности в расчетах i *сооружений/В.В. Болотин. -М.: Стройиздат, 1982. 352 с.

10. Бочаров Ю.П. Город и производствоЛО.П. Бочаров, В.Я. Любовный, H.H. Ше-вердяева. М.: Стройиздат, 1980.

11. Брянский Л.Н. Краткий справочник метролога: справочник/А.С. Дойников. -М.: Изд-во стандартов, 1991.

12. Белгород. Генеральный план. Пояснительная записка. Tl. СПб., 2003.

13. Бурков В.Н. Инвариантные множества для полиномов/В.Н. Бурков, С.И. Дзюб-ко//Автоматика и телемеханика. 1995. - № 11.

14. Вебер А. Теория размещения промышленности/А. Вебер. Л.-М., 1926.

15. Владимиров В.В. Основы районной планировки: учебник/В.В.Владимиров, И.Н.Фомин. М.: Высшая школа, 1995.4 *

16. Владимиров В.В. Районная планировка/В.В.Владимиров, Н.И. Наймарк, Г.В.Субботин. -М.: Стройиздат, 1986.

17. П.Владимиров В.В. Рациональное использование территорий и охрана окружающей среды в районной планировке/В.В. Владимиров. М.: Стройиздат, 1979.

18. Владимиров В.В. Руководство по комплексной оценке и функциональному зонированию территорий в районной планировке/В.В. Владимиров. М., 1982.

19. Владимиров В.В. Градостроительство и районная планировка: сб. науч. тр. -М., 1982.

20. Владимиров В.А. Управление риском. Риск, устойчивое развитие, синергетика/ В.А.Владимиров, Ю.Л.Воробьев. -М.: Наука, 2000.

21. Генеральные планы новых городов /Ред.- сост. И.М.Смоляр. М.: Стройиздат, 1973.

22. Генеральный план г. Старый Оскол. Корректура. Пояснительная записка. М., 1995.

23. Гигиенические вопросы планировки населенных мест, строительства жилых и общественных зданий/Под ред. Г.И. Сидоренко. М., 1970.

24. Государственный доклад о состоянии защиты населения и территории РФ от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера в 2000 году// Безопасность Евразии. 2001.- №2.

25. Государственный доклад о состоянии защиты населения и территорий РФ от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера в 2001г. -М., 2002.

26. ГОСТ Р 22.0.02-94. Безопасность в ЧС. Термины и определения основных понятий. -М.: Изд-во стандартов, 1994.

27. ГОСТ 12.1.004-91.ССБТ. Пожарная безопасность. Общие требования. М.: Изд-во стандартов, 1991.

28. ГОСТ 12.1.010-76.ССБТ. Взрывобезопасность. Общие требования. М.: Изд-во стандартов, 1976.

29. Гнеденко Б.В. Курс теории вероятностей/Б.В. Гнеденко. М.: Наука, 1969.

30. Градостроительный кодекс РФ//Российская газета. 1998. - 14 мая.31'.Градостроительство в новых условиях//Жилищное строительство. 1994. -№ 5.

31. Градостроительство. Вопросы градостроительного проектирования. Киев: Буд1вельник, 1977.

32. Градостроительство. Киев.: Буд1вельник, 1990. - Вып. 42.

33. Градостроительство. Теория и практика градостроительства. Выпуск 30.- Киев: Будивэльник, 1981. Вып. 30.

34. Градостроительство. Вопросы градостроительного проектирования. Киев: Буд1вельник, 1978. - Выпуск 25.

35. Градостроительство Киев.: Будшвельник, 1978. - Вып. 24.

36. Грановский Э.А. Анализ и оценка региональных рисков техногенного происхождения/Э.А. Грановский, Я.М.Ландесман//Материалы междунар. конф. под эгидой Организации Черноморского экономического сотрудничества и в кооперации с МЦ ЧИ, г. Харьков, 2000 г.

37. Директива Совета Европейского Союза 96/82/ЕС от 9.12.1996 г. о сдерживанииа •крупных аварий, связанных с опасными веществами.

38. ДНГО-3 от 4 декабря 1990 г. «О совершенствовании защиты населения от СДЯВ и классификация администротивно-территориальных единиц и объектов народного хозяйства по химической опасности», 1990 4 декабря.

39. Егоров А.Ф. Разработка моделей оценки риска для предприятий химической промышленности. А.Ф.Егоров, Т.В.Савицкая, А.С.Макарова //Химическая промышленность, 1998.-№7.1. А *

40. Ежегодный государственный доклад о состоянии защиты населения и территорий РФ от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, 1996//Проблемы безопасности при чрезвычайных ситуациях: обзор. информ./ВИНИТИ. 1997. №8.

41. Ежегодный государственный доклад о состоянии защиты населения и территорий РФ от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, 1996//Проблемы безопасности при чрезвычайных ситуациях: обзор.информ./ВИНИТИ. 1998.-№9.

42. Емельянов В.М. Защита населения и территорий в чрезвычайных сйтуациях/В.М. Емельянов, В.Н.Коханов, П.А.Некрасов: уч. пособие для высшей школы. -М., 2003.47.3акон 68-ФЗ от 21.12.94 г. Утв. Президентом РФ «О защите населения от ЧС».

43. Защита населения и территорий в чрезвычайных ситуациях/ Под общ. ред. М.И. Фалеева.- Калуга: ГУП «Облиздат», 2001.

44. Инструкция о составе порядка разработки, согласования и утверждения градостроительной документации. М: ГП ЦПП, 1994.

45. Кадастр земель населенных пунктов. -М.: Колос, 1997.

46. Смоляр И.М. Принципы градостроительного проектирования и предложения по разработке генеральных планов в новых социально-экономических условиях/И.М.Смоляр. М. : Изд РААСН, 1995.

47. Кафаров В.В. Обеспечение и методы оптимизации надежности химических и нефтеперерабатывающих производств/В.В.Кафаров, В.П.Мешалкин. М.: Химия, 1987.

48. Клиорина Г.И. Инженерная подготовка городских территорий: учебник для ву-зов/Г.И.Клиорина, В.А.Осин, М.С.Шумилов. М. Высшая школа, 1984.

49. Коган Л Б. Демократия без городов?: сб. стат. /Л.Б. Коган. Новосибирск: Полис, 1993.

50. Коган Л.Б. Урбанизация/Л.Б. Коган//Философская энциклопедия, гл. ред. Ф.В- Константинов. М.: Советская энциклопедия, 1970. - Т 5.

51. Коган Л.Б. Урбанизация и некоторые вопросы городской культуры/ Л.Б.Коган //Урбанизация, научно-техническая революция и рабочий класс/отв. ред. О.Н.Яницкий. М.: Наука, 1972.

52. Коган Л.Б. Урбанизация общение - микрорайон/Л.Б. Коган // Архитектура СССР.-1967- №4.

53. Коган Л.Б. Развитие социально- культурных функций и пространственной среды городов: дис. д-ра арх. М., 1989.

54. Комплексная оценка городских территорий: сб. науч. тр. М. ЦНИИП градостроительства.

55. Конвенция о трансграничном воздействии промышленных аварий. ООН/ ЕЭК, Хельсинки, 17.03.1992.

56. Круглов Ю.В. Экологические характеристики территории города, основа его планировки/Ю.В.Круглов, С.Ю. Круглов, В.А.Тюняев //Известия Вузов, Строительство. 1997.- № 6.

57. Круглов Ю.В. Экологические требования к разработке планировочных ограничений при проектировании городов/Ю.В.Круглов, С.Ю.Круглов, Ю.С.Федорова //Известия ВУЗов, Строительство. 1996. -№ 3.

58. Круглов Ю.В. Территории повышенного риска при проектировании городов /Ю.В.Круглов, Т.В.Болотова//Вопросы планировки и застройки городов: тез. докл. к обл. семинару 27-29 мая 1998г. Пенза, 1998.

59. Круглов Ю.В. Территории повышенного риска в структуре планировочных ограничений при проектировании городов/Ю.В.Круглов, Т.В.Толстова//Город и время : тез. докл. к обл. семинару 15-17 декабря 1999 г. г.Уфа. Уфа, - 1999.

60. Круглов Ю.В. Проектные и запроектные аварии на промышленных предприятиях города/Ю.В.Круглов, Т.В.Толстова, М.В.Толстова-Свечникова//Вопросы планировки и застройки городов: тез. докл. к обл. семинару 25-27 мая 2001, Пенза. -Пенза, 2001.

61. Круглов Ю.В. Исследования материалов по чрезвычайным ситуациям припроектировании городов/Ю.В.Круглов, Т.В.Толстова, М.В.Толстова- Свечникова * •

62. Вопросы планировки и застройки городов: тез. докл. к обл. семинару 24-15 мая 2002 г. Пенза, - 2002.

63. Куць Е.С. Квалиметрическая оценка территории города в комплексной схеме охраны окружающей среды/Е.С. Куць, A.M. Блайвас//Формирование промыш-ленно-производственных зон и оздоровление городской среды: сб. науч. тр. -Киев, 1986.

64. Лаврик Г.И. Методические основы районной планировки/Г.И.Лаврик, Н.М.Демин. М.: Стройиздат, 1975.

65. Лепихин А. М. Проектирование и разработка ГИС "Безопасность региона" /А-.М.Лепихин, В.В.Москвичев, Л.Ф. НоженковаУ/Современные методы математи -ческого моделирования природных и техногенных катастроф: тез. докл. научн. конф. Красноярск, 1999.

66. Материалы для ежегодного государственного доклада о состоянии защиты населения и территорий Белгородской области от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера за 2001г. Белгород, 2002.

67. Методика оценки риска поражения населения сильнодействующими ядовитыми веществами при авариях на химически опасных объектах. М., 1993.

68. Методика прогнозирования масштабов заражения СДЯВ при аварии (разрушении) на химически опасных объектах и транспорте. М., 1990.

69. Мантуров О.В. Курс высшей математики/О.В.Мантуров М.: Высшая школа, 1991.

70. Москвичев В.В. Оценка состояния природно-техногенной безопасности Красноярского края/В.В.Москвичев, Л.Ф. Ноженкова, Г.А.Усков//Проблемы безопасности при чрезвычайных ситуациях. -1999. Вып. 1.

71. Мурунов А.Ю. Новые тенденции в проектировании современных вокзальных комплексов/А.Ю.Мурунов//Стратегическое городское и региональное планирование: межвузовский сб. науч. тр. Самара, 2003.

72. Новиков Г.В.,. Санитарная охрана окружающей среды современного города/ Г.В. Новиков, Д.Я. Дудаев. Л., 1978.

73. Новиков В.Н. Экология. Урбанизация. Жизнь/В.Н.Новиков. М.: Изд-во МГТУ им. Н.Э.Баумана, 2002 г.

74. Ноженкова Л.Ф. Экспертные геоинформационные системы по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций/Л.Ф. Ноженкова//Вычислительные технологии. 1999. - Т 4, Спец. вып.

75. Оценка городских территорий (методы и модели): сб. науч. тр. Киев, 1990. 80.0ценкаусловий потенциальной опасности. -Курган, 1997.

76. Одесский припортовый завод. Анализ рисков и рекомендаций по безопасности. -Париж: Société General de Surveillance, 1991.

77. Першин П.Н. Экономические основы содержания и методология районнойпланировки/П.Н.Першин//Опыт районной планировки в СССР. М.: Госстройиздат, 1934. - Вып 2.

78. Поляков Н.Х. Основы проектирования, планировки и застройки городов. М.: Стройиздат, 1965.

79. Пособие по оценке опасности, связанной с возможными авариями при производстве, хранении, использовании и транспортировке больших количеств пожароопасных и токсичных веществ/Межведомственный научно-методический центр «Информатики риска», 1992.

80. Поспелов Д.А. Логико-лингвистические модели в системах управления/ Д.А.Поспелов.-М.: Энергоиздат, 1981.

81. Постановление об образовании избирательных участков для проведенияа •голосования и подсчета голосов избирателей/ТБелгородская правда 2002 - 8 февраля.

82. Постановление правительства (Совета министров) РФ «О единой государственной системе предупреждения и ликвидации ЧС» от 05.11.95г. № 1113.

83. Проектирование социалистических городов. Статьи и материалы для обмена опытом в области планировки и реконструкции городов/Под общ. ред. В.И.Новикова. ^Харьков: Госуд. научно-техн. изд. Украины, 1937. Вып. 6-7.

84. Преобразование городской среды (проблемы охраны и оздоровления). М., 1978.

85. Реконструкция Белгородской нефтебазы общая пояснительная записка. Разд. 12 Инженерно-технические мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций. 001И9995-6-СИБ0ПЗ. ИТМ. Самара, 2002.

86. Рекомендации по составлению схем и проектов районной планировки на основе системного анализа и программно-целевого подхода. М.: Стройиздат, 1988.

87. Рекомендации по планировке, застройке и ландшафтной организации промышленных узлов с учетом обеспечения оптимальных санитарно-гигиенических условий в промышленных и селитебных зонах. М.: Стройиздат, 1990.

88. Рекомендации по проектированию крупных городов как центров групповых систем населенных мест. -М.: Стройиздат, 1989.

89. Рекомендации по планированию и организации жилищно-гражданского строительства при застройке городов градостроительными комплексами. М.: Стройиздат, 1988.

90. Реттер Э.И. Архитектурно -строительная аэродинамика/Э.И.Реттер М.: Стройиздат, 1984.

91. Ромм А.П. Комплексная оценка и функциональное зонирование территорий в градостроительном проектировании (методические основы и компьютерные технологии): дис. д-ра арх./А.П.Ромм. М., 2002.

92. Руководство по составлению раздела «Охрана природы и улучшение городской среды градостроительными средствами» в проектах планировки и застройки городов, поселков и сельских населенных пунктов. М., Стройиздат, 1982.

93. Руководство № 1 к постановлению правительства Швейцарии о защите от крупных аварий. Варшава: Региональный координационный центр ЕЭК ООН по обучению и оперативной подготовке на случай промышленных аварий, 1997.

94. Руководство по комплексной оценке и функциональному зонированию территорий в районной планировке. 2-е изд., исп. и доп. - М.: Стройиздат, 1982.4 *

95. Руководство по комплексной оценке и функциональному зонированию территорий в районной планировке/Центр, н-и и проект, институт по градостроительству. М.: Стройиздат, 1979.

96. Руководство по проектированию санитарно-защитных зон промышленыхпредприятий/ЦНИИП градостроительства. М., Стройиздат. 1983.

97. Справка-доклад на мирное время Белгород, 2002.

98. СанПин 221/211.567-96. Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов.

99. СНиП 207.01-89* Градостроительство. Планировка и застройка городских и населенных поселений. М., 1997.

100. Справочник проектировщика. Градостроительство.- М.: Стройиздат, 1978. i •

101. Справочник проектировщика. Градостроительство/ Под общ. ред. В.Н.Белоу-сова. 2-е изд., перераб и доп. - М.: Стройиздат, 1978.

102. Сборник научных трудов. Киев, 1990.

103. Соколова Н.В. Региональные аспекты проектирования территорий, подведомственных сельским органом местного самоуправления (на примере Пензенской области): дис. канд. арх./Н.В.Соколова. Пенза, 2000.

104. Смирнов В. И. Охрана окружающей среды при проектировании городов/ В.И.Смирнов, В.С.Кожевников, Г.М.Гаврилов. Д.: Стройиздат. Ленинградское отделение, 1981.

105. Санитарные нормы проектирования промышленных предприятий. Молотов, 1951.

106. Санитарные нормы проектирования промышленных предприятий. Н 101-54 -Взамен НСП 101-51.-М., 1961.

107. Смирнов В.И. Совершенствование планировочных и объемно-пространственных решений санитарно-защитных зон/В.И.Смирнов, В.С.Кожевников, В.А. Роза-нов//Проблемы окружающей среды северных городов. М.: ЦНИИП градостроительства, 1978.

108. Тосунова М.И. Планировка городов и населенных мест (основы проектирова-ния)/М.И.Тосунова. М.: Высшая школа, 1975.

109. Управление риском в социально-экономических системах: концепция и методы ее реализации// ПБЧС. 1996. - № 2.

110. Указания по составлению правил застройки городов. -М.: Гос. изд. литературы по строительству и архитектуре, 1957.

111. Федеральный закон РФ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» от 21.07.1997 г. — № 116-ФЗ.

112. Федеральный закон «О защите населения и территорий от ЧС природного и техногенного характера» от 11.11.94 г.

113. Форрестер Дж. Динамика развития города/ Дж.Форрестер М.: Прогресс, 1974.

114. Функционально-планировочный анализ городов и систем расселения: сб. науч. тр. Киев: Киевнипроградостроительства, 1979.

115. Хенли Э. Дж. Надежность технических систем и оценки риска/Э.Дж. Хенли, X. Кумамото. М.: Машиностроение, 1984.124/112.Чистякова С.Б. Охрана окружающей среды: учебник/С.Б. Чистякова. -М.: Строийздат, 1988.

116. Чистякова С.Б. Методика комплексного анализа и прогнозирования состояния окружающей городской среды с учетом гигиенических требований /С.Б.Чистякова// Гигиена планировки и благоустройства. -М.: Стройиздат, 1974.

117. Ходатаев В.П. Железнодорожный транспорт в планировке городов. М. - JL, Гос. изд. литературы по строительству и архитектуре, 1952.

118. Шебеко Ю.Н. Оценка индивидуального и социального риска аварий с пожарами и взрывами для наружных технологических установок/Ю.Н.Шебеко, А.П.Шевчук/ЯТожаровзрывобезопасность. 1995.- №1.

119. Эттингер Дж. Ван Больше . через качество/Дж. Ван Эттингер, Дж. Ситтинг. М.: Экономика, 1968.

120. Яргина 3. Н. Основы теории градостроительства/З.Н.Яргина, Я.В.Косицкий. « *-М.: Стройиздат, 1986.

121. Bennet R.M. Formulation of structural systems reliability //1, of Engineering mechanies/R.M. Bennet, A.H.-S. Ang. -1986 Vol. 112, № 11.

122. Evans H. Air flow around Buildings. «Journal Architectural Farum», September №3, 1957.

123. Pate-Cornell E., BoyKin R. Probabilistic risk analysis and safety regulation in the chemical industry. Journal of Hazardous Materials. -1987.

124. Major hazard control. A practical manual. Geneva: International Labour Office,1990. i *

125. Ramachandran G. Fire Engineers Journal, 1982.

126. Vanden Dries P.E Rational risk assessment for defense system safety. -Proceedings 1979 Annual Reliability Symposium.

127. Шандраков В.Д. Анализ причин и последствий аварий взрывов газовоздушных смесей в промышленных зданиях/ В.Д. Шандраков. htt://liber/rsuh.ru/Conf/Sustem sekuritee/shandrakov.htm

128. Яковлев С.Ю. Описание градообразующего предприятия Севера с точки зрения управления его безопасностью/С.Ю.Яковлев. -www.sbcinfo.ru

129. Левин В.И. Вероятностно-асимптотический метод оценки риска/В.И. Левин. -wWw.sbcinfo.ru139. http://www.cosmoworld.ru140. http://www. 100Top.ru141. http://www.0-l.ru142. www.sbcinfo.ru143. http://www.vakh.online.com

130. ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ Пензенский государственный университет архитектуры и строительства1. На правах рукописи

131. ПЕРЬКОВА Маргарита Викторовна

132. ТЕРРИТОРИИ ПОВЫШЕННОГО РИСКА В ГЕНЕРАЛЬНОМ ПЛАНЕ ГОРОДАна примере крупных городов)

133. Специальность 18.00.04 Градостроительство, планировка сельских населенных пунктов

134. Диссертация на соискание ученой степени кандидата архитектуры1. Том 2

135. Научный руководитель -кандидат технических наук, заслуженный архитектор России, профессор Ю.В.Круглов1. Пенза 20051. ОГЛАВЛЕНИЕ

Похожие работы

Архитектура
18.00.00