автореферат диссертации по машиностроению и машиноведению, 05.02.08, диссертация на тему:Технологическое обеспечение синтеза структур процессов изготовления деталей в машиностроении

С Тр.

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. АНАЛИЗ СОВРЕМЕННОГО СОСТОЯНИЯ АВТОМАТИЗАЦИИ ТЕХНОЛОГИЧЕСКОЙ ПОДГОТОВКИ ПРОИЗВОДСТВА.

1.1 Анализ современного состояния проектирования маршрутных технологических процессов изготовления деталей.:.&

1.2 Выводы.

1.3 Предметная область и задачи исследования.5,

ГЛАВА 2. ФОРМИРОВАНИЕ СТРУКТУР ПРОЦЕССОВ ИЗГОТОВЛЕНИЯ ДЕТАЛЕЙ.

2.1 Маршрутный технологический процесс как объект проектирования.

2.2 Основные технологические закономерности проектирования маршрутных ТП.

2.3 Выводы по главе 2.

ГЛАВА 3. ОБЕСПЕЧЕНИЕ СИНТЕЗА СТРУКТУР ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ ПРОЦЕССОВ ИЗГОТОВЛЕНИЯ ДЕТАЛЕЙ.

3.1. Методическое обеспечение синтеза структур процессов изготовления деталей.

3.2. Выбор схем установки заготовок для обработки.

3.3 Определение возможности обработки заданных поверхностей заготовки .122 3:4 Выводы по главе 3.

ГЛАВА 4. ПРАКТИЧЕСКАЯ АПРОБАЦИЯ МЕТОДИЧЕСКОГО И ИНФОРМАЦИОННОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ СИНТЕЗА МАРШРУТНЫХ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ ПРОЦЕССОВ ИЗГОТОВЛЕНИЯ ДЕТАЛЕЙ.

4.1 Разработка макета автоматизированной системы синтеза.

4.2 Информационное обеспечение макета автоматизированной системы. стр. •

4.3 Исследование синтеза маршрутных ТП и оценка эффективности применения автоматизированных систем синтеза структур ТП.

4.4 Выводы по главе 4.

Современное машиностроительное производство характеризуется: увеличением многообразия машин по назначению и конструкции; повышением степени их функционального совершенства, что вызывает усложнение конструкций; ростом производительности машин и удельных затрат на их проектирование и изготовление; ужесточением требований к показателям качества машин, таких, например, как ресурс, надежность; расширением номенклатуры применяемых материалов и повышением требований к их характеристикам (удельные вес, прочность и прочие); увеличением эффективности использования машин. За счет расширения механизации, автоматизации различных этапов производственно-технологического цикла изготовления машин непрерывно совершенствуются техническая подготовка и собственно производство. Большинство машиностроительных производств (до 80%) относится к серийному типу, чю связано с частыми изменениями номенклатуры выпускаемых изделий.

Возрастает ответственность за принимаемые в ходе подготовки производства решения, так как допущенные здесь ошибки значительно увеличивают издержки на последующих этапах жизненного цикла изделий. Например, стой- ' мость исправления ошибки в 1 доллар на этапе технических предложений, возрастает при эксплуатации до 1000 долларов [17].

Доля трудоемкости технологической подготовки производства (ТПП) в полном цикле производства составляет до 40 %, причем тенденции к заметному ее сокращению не наблюдается, несмотря на непрерывное совершенствование средств автоматизации.

Объективная необходимость сокращения длительности производственно-технологического цикла при одновременном обеспечении высокого качества принимаемых на его этапах решений вызывает потребность в автоматизации поддержки последних. Сказанное в первую очередь относится к ТПП, современное состояние автоматизации которой нельзя назвать удовлетворительным.

Важнейшей функцией ТПП является проектирование технологических процессов (ТП) изготовления изделий машиностроения и, в частности, ТП изготовления деталей. Существующие подходы к автоматизации проектирования изготовления детали, ориентированы либо на применение типовых решений в качестве основы для принятия решений, либо обеспечивают синтез решений для сугубо конкретных классов деталей и производственных условий. При разработке САПР ТП нередко следуют методике традиционного неавтоматизированного проектирования. Распространено мнение, что указанные подходы являются единственно верными и эффективными.

Вместе с тем, существует объективная потребность в создании систем автоматизации функции проектирования ТП на основе конструкторско-техноло-гического описания предмета (объекта) производства и данных об имеющихся ресурсах (режим синтеза ТП). Создание полноценных автоматизированных систем синтеза ТП позволит осуществлять процесс проектирования (принятия проектных технологических решений) в режиме, близком к режиму реального времени функционирования производственных систем, в которых реализуются разрабатываемые ТП, что необходимо, например, при отработке конструкций на технологичность, адаптации ТП к изменению производственной ситуации и т.п.

Налицо актуальная научно-техническая задача создания автоматизированных систем синтеза технологических процессов изготовления деталей машиностроения, имеющая важное народно-хозяйственное значение. Разработка указанных систем сдерживается отсутствием необходимого методического и информационного обеспечения, поэтому исследования, направленные на создание последнего, следует считать весьма актуальными.

Цель исследования - обеспечение качества проектирования маршрутных технологических процессов, как части задачи обеспечения качества проектных решений при технологической подготовке производства. ва синтеза структур ТП, а также технологические правила, используемые при проектировании ТП. Третья глава посвящена описанию методики автоматизированного синтеза, использующей в качестве информационной основы элементарные маршруты обработки комплексов поверхностей. Четвертая глава содержит описание разработанного макета автоматизированной системы синтеза маршрутных ТП, исследования основных элементов методики синтеза, анализ эффективности применения подобных систем в сравнении с диалоговыми САПР ТП различных видов.

Практическая ценность работы состоит:

- в возможности использования разработанного методического и информационного обеспечения автоматизированных систем синтеза маршрутных ТП при создании программных реализаций одноименных систем, а также их отдельных модулей;

- в применимости систем синтеза, созданных на базе предложенного методического и информационного обеспечения, к решению следующих задач: отработка изделий на технологичность в режиме реального времени; адаптация технологических процессов к изменяющейся производственной ситуации;

- в возможности создания на основе результатов работы эффективных средств, пригодных для использования в учебном процессе.

На защиту выносятся методическое и информационное обеспечение автоматизированного синтеза маршрутных ТП, включающее принципиальную схему синтеза ТП, генератор схем установки заготовок и методику его применения.

Работа выполнялась на кафедре «Технология машиностроения» Московского государственного технического университета им. Н.Э. Баумана в период с 1995 по 2000 г.г.

Объект исследования - процесс автоматизированного формирования маршрутных ТП деталей машиностроения.

Предметная область исследования - проектирование технологических процессов изготовления деталей для производств единичного и серийного типов, инвариантно к классу деталей.

Научная новизна работы заключается в выявлении и исследовании основных закономерностей автоматизированного формирования маршрутных ТП обработки заготовок и создании методики двухэтапного синтеза указанных процессов. Первый этап синтеза состоит в формировании макета структуры маршрутного ТП, уточняемой на втором этапе. Средствами уточнения в предложенной стратегии синтеза являются: выбор и определение реализуемости схемы установки заготовок и определение возможности доступа инструмента к обрабатываемой поверхности в макете формируемой операции.

Достижение поставленной цели связано с решением следующих основных задач:

1. Выявление основных технологических закономерностей формирования структур процессов изготовления деталей изделий машиностроения.

2. Выявление основных технологических правил формирования структуры технологического процесса.

3. Разработка методического и информационного обеспечения синтеза структур процессов изготовления деталей изделий машиностроения.

4. Практическая апробация методического обеспечения синтеза структур процессов изготовления деталей изделий машиностроения (на примере маршрутных ТП).

Представленная работа посвящена изложению результатов решения поставленных задач. В первой главе проведен анализ подходов к проектированию маршрутных ТП, определена необходимость разработки технологического обеспечения синтеза структуры ТП. Во второй главе рассматривается процедура структурно-параметрической модификации, применяемой в качестве средст

ОБЩИЕ ВЫВОДЫ

1. Разработка автоматизированных систем синтеза маршрутных технологических процессов изготовления деталей для условий единичного и серийного типов производств является актуальной научно-технической задачей, имеющей важное народно-хозяйственное значение, полноценность ее решения определяется качеством соответствующего методического и информационного обеспечения.

2. Формирование проектных решений высокого качества возможно в автоматизированных системах, разработанных на базе предложенной концепции синтеза, отличительными особенностями которой являются:

- оригинальный подход к моделированию объекта производства;

- применение двухэтапной логически связанной процедуры синтеза, состоящей из макетирования маршрутного технологического процесса и последующего уточнения его структуры и состава операций.

3. Целям автоматизированного синтеза в полной мере соответствует представление модели объекта производства, как упорядоченной совокупности комплексов поверхностей, связанных общностью формообразования и технологическими атрибутами. Предложенный подход позволяет автоматизированное формирование баз данных геометрического представления объекта производства и его уровневое представление.

4. Информационной основой синтеза маршрутного технологического процесса являются элементарные маршруты обработки технологических комплексов поверхностей, для автоматической генерации и селекции которых разработано эффективное методическое обеспечение.

5. Макетирование маршрутного технологического процесса выполняется в направлении от готовой детали к заготовке, уточнение структуры и состава операций - от заготовки к готовой детали. Основанием для уточнения является выбор и проверка реализации схем установки.

170

6. Дополнительное уточнение макета может быть выполнено по результатам анализа возможности обработки поверхностей в заданных условиях (доступность комплексов поверхностей для обработки), методическое обеспечение которого предложено в работе.

7. Программно реализован макет автоматизированной системы синтеза маршрутных технологических процессов изготовления деталей. Результаты работы применимы при создании рабочих версий систем автоматизированного синтеза; реализации отдельных модулей системы, например, как средств обеспечения учебного процесса.

8. Применение синтеза маршрутных технологических процессов для формирования множества вариантов проектного решения, как в самостоятельных автоматизированных системах технологического проектирования, так и в соответствующих подсистемах интегрированных систем, построенных на указанном принципе, позволяет сократить время разработки новых технологических процессов и адаптации существующих к изменению производственной ситуации на 10% - 15% за счет одновременного формирования нескольких вариантов процесса.

1. В Е. Авраменко, Н.С. Индаков. Базирование и базы в машиностроении. -Красноярск, 1995. 124 с. * '

2. Автоматизация проектно-конструкторских работ и технологической подготовки производства в машиностроении / Под общ. Ред. О.И. Семенкова. -Минск: Вышейшая школа, 1976. 352 с.

3. Автоматизированное проектирование и производство в машиностроении /Ю. М. Соломенцев, В. Г. Митрофанов, А. Ф. Прохоров и др.; Под общ. ред. Ю. М. Соломенцева, В. Г. Митрофанова. М.: Машиностроение, 1986. - 256 с.

4. Автоматизированное проектирование технологии в машиностроении /Б.Е. Челищев, И.В. Боброва, А. Гонсалес; Под общ. ред. Н.Г. Бруевича г М.: Машиностроение, 1987. 264 с.

5. Автоматизация проектирования технологических процессов в машиностроении / В. С. Корсаков, Н. М. Капустин, К.-Х. Темпельхоф, X. Лихтенберг; Под общ. ред. Н. М. Капустина. М.: Машиностроение, 1985. - 304 с.

6. Автоматизированная система проектирования технологических процессов механосборочного производства /Под ред. Н. М. Капустина. М.: Машиностроение, 1979. - 247 с.

7. Автоматизированное проектирование технологических процессов и средств оснащения /Под ред. А.Г. Раковича Минск, 1997. - 290 с.

8. Алексеев С.А. Объектно-ориентированный метод построения информационного обеспечения САПР: Дисс. . канд. техн. наук / МГТУ. -М., 1991 163 с.

9. Базров Б.М. Классификация станочных приспособлений //Станки и инструмент. 1989. - № 3. - С. 26 - 31.

10. B.C. Бапакшин Основы технологии машиностроения. М.: Машиностроение, 1966. - 314 с.

11. А. Басин, В. Крюков, М. Пчелнина Программно-методический-комплекс автоматизированного технологического проектирования // САПР и графика. -1997. №12. - С.79 - 82.

12. Бердышевский А.Г. Проектирование, группирование и планирование технологических операций изготовления деталей на станках с ЧПУ на основе модели производственной среды: Дисс. . канд. тех. наук. -М., 1990. 252 с.

13. Братко И. Программирование на языке Пролог для искусственного интеллекта: Пер. с англ. А. И. Луненко, А. М. Степанова / Под ред. А. М. Степанова. -М.: Мир, 1990.-559 с.

14. Будущее искусственного интеллекта. -М.: Наука, 1991, 302 с.

15. Буланов И.М. Технология совмещенного проектирования конструкций из композиционных материалов//Производственные технологии / Под ред. Э.М. Соколова и др. Липецк, 1997 -С. 78-81.

16. Буч Г. Объектно-ориентированное проектирование с примерами применения: Пер. с англ. -М.: Конкорд, 1992. 519 е., ил.

17. Вальтер A.B. Синтез маршрутов механической обработки заготовок на основе модели предметных технологических знаний: Дисс. . канд. техн. наук -Фрунзе, 1989-213 с.

18. Васильев В.Н. Организация, управление и экономика гибкого производства в машиностроении. М.: Машиностроение, 1986. - 312 е., ил.

19. Великанов В. Б. Автоматизация проектирования в технологической подготовке производства (обзор) // Информатика. Автоматизация проектирования. -М., 1993.-Вып. 4,- С. 24-37.

20. В. Вермель, С. Зарубин ГеММа-ЗБ: Программно-техническое обеспечение прямого управления станками с ЧПУ // САПР и графика. 1997. - №12. -С. 75-78.

21. Воронин П.П. Построение оптимальных операций при обработке точением деталей типа «диск» на токарных вертикальных многошпиндельных полуавтоматах последовательного действия: Дисс. . канд. тех. наук. М., 1974. - 200 с.

22. Гибкое автоматизированное производство / В.О. Азбель, В.А. Егоров, А.Ю. Звонницкий и др. Л.: Машиностроение, 1985. - 454 с.

23. Герман О.В. Введение в теорию экспертных систем и обработку знаний. -Минск: ДизайнПРО, 1995. 255 с.

24. Горанский Г.К., Бендерева Э.И. Технологическое проектирование в комплексной автоматизированной системе технологической подготовки производства. М.: Машиностроение, 1981. - 455 с.

25. Горанский Г.К., Бендерева Э.И. Банк и база данных комплексной технологической подготовки производства (КАСТПП) // Применение вычислительной техники и других средств автоматизации / БелНИИГНТИ Экономики БССР. Минск, 1990 72 с. (Серия 50.51.19, Вып. 9)

26. Грувер М., Зиммер 3. САПР и автоматизация производства: Пер. с англ. -М.: Мир, 1987.-528 с.

27. Д. Дене, Р. Маранзана, Р. Соэнен Проектирование технологических процессов на основе элементов формы детали // Вестник МГТУ. Машиностроение. -1995.-№3.~С.42-50.

28. Диалоговое проектирование технологических процессов / Н. М. Капустин, В. В. Павлов, Л. А. Козлов и др. М.: Машиностроение, 1983. - 255 е., ил.

29. Дмитрова И., Дмитров Д. Экспертная система для автоматизированного проектирования технологических маршрутов // Вычислительная техника. -1990,-№2.-С. 82-90.Г

30. В. Злыгарев, П. Сермягин. Система «КРЕДО» управление технической документацией // САПР и графика. - 1999. - № 1. - С. 69-72.

31. Искусственный интеллект: Применение в интегрированных производственных: системах. / Под ред. Э. Кьюсиака; Пер с англ. А.П. Фомина; Под ред'. А.И. Доценко, Е.В. Левнера. М.: Машиностроение, 1991. - 544 с.

32. Капустин Н.М., Диланян Р.З., Цехмейструк В.А. Комплексная автоматизация подготовки управляющих программ изготовления деталей на многопозиционных станочных модулях с ЧПУ // Вестник машиностроения. 1988. - № 10. -С. 38-42.

33. Капустин Н.М., Короткое М.Р., Цехмейструк В.А. САПР технологических процессов: Учебное пособие / Под ред. Н.М. Капустина. М.: Изд-во ВЗПИ, 1992.- 165 .с

34. Капустин Н.М., Кузнецов П.М., Тацуля Н.В. Проектирование технологических процессов. // Вестник машиностроения. 1996. - № 11. - С. 47-48.

35. Капустин Н.М., Семенов A.B. Моделирование на ЭВМ интеллектуальной деятельности технолога при проектировании технологических процессов механической обработки // Вестник машиностроения. 1987. - № 6. - С. 39 - 42.

36. Каяшев А.И., Митрофанов В.Г, Схиртладзе А.Г. Методы адаптации при управлении автоматизированными станочными комплексами. М.: Машиностроение, 1995. - 240 с.

37. Киселев В.Л. Исследование факторов, влияющих на построение оптимальной операции обработки деталей в патроне на токарных станках с ЧПУ: Дисс. . канд. тех. наук. М., 1977. - 228 с.

38. Клемент Р. Генетические алгоритмы: как они работают? Когда их применять? //Компьютерра. 1999. - №11. - С. 20 - 23.

39. Кондаков А. И. Векторная интерпретация технологических процессов и синтез их структур //Известия ВУЗов. Машиностроение. 1987. - №8. - С. 111115.

40. Кондаков А.И. Применение подобия технологических решений при их автоматизированной поддержке // Известия ВУЗов. Машиностроение. 1999. -№ 2-6. - С. 72 -77.

41. Кондаков А. И. Структурное наследование и подобие технологических объц>ектов // Вестник МГТУ. Сер. Машиностроение. 1997- № 2. - С. 89-95.

42. Кондаков А.И. Технологические решения и оценивание их качества // Известия ВУЗов. Машиностроение. 1997. - № 10-12. - С. 71-77.

43. Кондаков А.И., Васильев A.C. Проектирование маршрутов изготовления деталей с учетом технологического наследования // Известия ВУЗов. Машиностроение. 1998. - №10-12. - С.31-40.

44. Кондаков А. И., Илюшкин А. М., Маштаков А. В. О выборе баз и приспособлений при проектировании технологических процессов // Известия ВУЗов. Машиностроение. 1988. -№11. - С. 137 - 141.

45. Кондаков А.И., Островский Ю.А. Выбор схем установки заготовки и станочных приспособлений в генеративных САПР ТП. // Известия ВУЗов. Машиностроение. 1997. -№4-6. - С. 97 - 104.

46. Кондаков А.И., Подгайский Д.В. Геометрическо-технологическое моделирование предметов производства в генеративных САПР // Известия ВУЗов. Машиностроение. - 1997. - №4-6. - С. 90 - 95.

47. Кондаков А. И., Ястребова Н. А. Технико-экономические критерии оптимальности технологических процессов // Известия ВУЗов. Машиностроение. -1987.-№1.-С. 119-123.

48. Кравченко И.И. Исследование точности и производительности обработки фрезерованием плоскостей корпусных деталей на примерах обработки на многошпиндельных станках: Дисс. . канд. тех. наук. М., 1979. - 208 с.

49. Д. Красковский. Знакомьтесь: PRO/Engineer изнутри (часть 1) // САПР й графика. 1998. - № 3. - С. 48-49.

50. В. Кузьмин, Ю. Максимов, В. Кузьмин-младший, С. Васильев. СтеП'97 -интегрированная система технологического проектирования. // САПР и графика. 1998. - №4.-С. 70-74.

51. Макаров И.И. и др. Теория выбора и принятия решений. М.: Наука, 1982. -648 с.

52. Маталин A.A. Конструкторские и технологические базы. М.:, Л.: Машиностроение, 1985. - 208 с.

53. Медведев В.В Формирование технологического процесса в машиностроении //Актуальные проблемы механики и машиностроения: Сб. научн. докладов. -СПб- 1992.-С. 25-32.

54. Мелентьев Ф.Г. Предложения по разработке САПР, включающих формообразование // Механика и процессы управления в технологических системах: Сб. научных трудов; Отв. ред. C.B. Елисеев, А.Ф. Берман Новосибирск: Наука, 1992. - С.127-130.

55. В.Г. Митрофанов, A.M. Басин, В.Н. Балаболин и др. Диалоговая система многоуровневого проектирования технологических процессов гибкого производства // Вестник машиностроения. 1987. - №2. - С. 42-44

56. Моисеев И. Н. Математические задачи системного анализа. М.: Наука, 1981.-487 с.

57. Норенков И.П. Введение в автоматизированное проектирование технических устройств и систем. Принципы построения и структура: Учебное пособие для втузов. -М.: Высшая школа, 1986. 127 с. - (Системы автоматизированного проектирования; Кн. 1).

58. Основы технологии машиностроения: Учебник для вузов. / Под ред. В. С. Корсакова. 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Машиностроение, 1977. - 416 с.

59. Островский Ю.А. Обработка поверхностей заготовок в генеративных САПР ТП // Компьютерная хроника. 1998. - № 1. - С. 81-86.

60. B.B. Павлов, Б.А. Медведев, B.C. Кухарев Теоретические основы сборки: учебник для. студентов ВУЗов по направлению "Авиа- и ракетостроение" по специальности "Самолето- и вертолетостроение". М.: МАИ, 1993. - 287 с.

61. Перегудов Ф.И., Тарасенко Ф.П. Введение в системный анализ: учебное пособие для вузов. М.: Высшая школа, 1989. - 367 с.

62. Прикладные нечеткие системы: Пер. с япон. / К. Асаи, Д. Ватада, С. Иваи и др.; Под ред. Т. Тэрано, К. Асаи, М. Сугэно. М.: Мир, 1993. - 368 с.

63. Применение ЭВМ в технологической подготовке серийного производства / С. П. Митрофанов, Ю. А. Гульнов, Д. Д. Куликов и др. М.: Машиностроение, 1981.-287 с.

64. Проектирование технологии / Под. ред. Ю.М. Соломенцева, М.: Машиностроение, 1990. - 416 с.

65. Ракович А.Г. Основы автоматизации проектирования станочных приспособлений / Под ред. Е.А. Стародетко. Минск.: Наука и техника, 1985. - 285 с.

66. Решетов Д.Н., Портман В.Т. Точность металлорежущих станков. М.: Машиностроение, 1986. - 336 с.

67. Рыжов C.B. Исследование и разработка методики автоматизации проектирования операции обработки деталей на прутковых многошпиндельных токарных полуавтоматах: Дисс. . канд. тех. наук. -М., 1979. 194 с.

68. САПР. Проектирование технологических процессов механической обработки резанием по типовым математическим моделям. Методические рекомендации. МР 109-84, М.: ВНИИМАШ, 1984. - 144 с.

69. Саратов A.A. Моделирование процесса выбора технологических баз при автоматизированном проектировании: Дисс. . канд. тех. наук. Минск, 1983. -195 с.

70. Сизенов JI.K., Жаркова В.В. Автоматизированное проектирование технологических процессов в текстильном машиностроение. Учебное пособие. М.: МТИ, 1985.-70 с.

71. Системы автоматизированного проектирования изделий и технологических процессов в машиностроении /P.A. Аллик, В.И. Бородянский, А.Г. Бурин и др.; Под общ. ред. P.A. Аллика- Л.: Машиностроение, 1986. 319 с.

72. Смирнов А.И. Перспективы технологии машиностроения. М.: Наука, 1989. -184 с.

73. Смирнов О.Л, Падалко С.Н., Пиявский С.А. САПР: формирование и функционирование проектных модулей М.: Машиностроение, 1987 - 272 с.

74. Соколовский А.П. Курс технологии машиностроения. М.: Машгиз, 1947. -435 с.

75. Справочник технолога-машиностроителя: В 2-х т. / Под ред. А. Г. Косило-вой, Р. К. Мещерякова. М.: Машиностроение, 1985 - Т.1 - 656 е.; 1986 - Т. 2 -456 с.

76. Старец A.C. Опыт разработки и внедрения систем автоматизации технологического проектирования на предприятии с серийным характером производства. Киев: Знание, 1983. - 24 с.

77. Старец A.C., Липтуга И.В., Кракиновский A.C. Повышение гибкости производства за счет автоматизации технологического проектирования. М., 1985. -(ХМ-15, АСУ и применение вычислительной техники: обзор информации /ЦНИИ химнефтемаш - 36 с.)

78. Старостин В. Г. Синтез структур маршрутно-операционных технологических процессов обработки резанием // Станки и инструмент. 1992. - №8. -С. 27-30.

79. Старостин В.Г., Лелюхин А.Г. Формализация проектирования технологических процессов механической обработки резанием. М.: Машиностроение, 1986.-.207 с.

80. Ступаченко A.A. САПР технологических операций. Л.: Машиностроение, 1988.-234 е., ил.

81. Технология материалы - машины: история, современность, перспективы /Н.К. Ламин, Н И. Корягин, В.И. Васильев и др.; РАН. Ин-т истории естествознания и техники им. С.И. Вавилова. - М.: Наука, 1994. - 270 с.

82. Технология машиностроения: в 2х т., Т.1. Основы технологии машиностроения: Учебник для вузов / Бурцев В.М., Васильев A.C., Дальский A.M. и др.* Под ред. A.M. Дальского - М.: Изд-во МГТУ им. Н.Э. Баумана, 1997.-564 с.

83. Технология машиностроения: в 2х т., Т.2. -Производство машин: Учебник для вузов / Бурцев В.М., Васильев A.C., Деев О.М. и др.; Под ред. Г.Н. Мельникова М.: Изд-во МГТУ им. Н.Э. Баумана, 1998. -640 с.

84. Технологическая подготовка гибких производственных систем / С.П. Митрофанов, Д.Д. Куликов, О.И. Миляев, Б.С. Падун; Под общ. ред. С.П. Митрофанова Л.: Машиностроение, 1987. - 351 с.

85. Типовые нормы времени на разработку технологической документации-Москва, 1978. 80 с.

86. Э.А. Трахтенгерц Компьютерная поддержка принятия решений: Научно-практическое издание. Серия «Информатизация России». М.:, СИНТЕГ, 1998.-376 с.

87. Шалаев П.А., Кривомазов Д.В. Стандартизация в области систем автоматизированного проектирования изделий и технологических процессов. М.: Изд-во стандартов., 1987. - 152 с.

88. Шалаев П.А. Автоматизация подготовки производства на основе типовых решений. М.: Экономика, 1978. - 56 с.

89. Шемакин Ю.И. Романов A.A. Компьютерная семантика. М.: НОЦ «Школа Китайгородской», 1995. - 344 с.

90. Г. Шпур, Ф.Л. Краузе. Автоматизированное проектирование в машиностроении: Пер. с нем. Г.Д. Волковой и др./ Под. ред. Ю.М. Соломенцева, В.П. Диденко М.: Машиностроение, 1988. - 648 с.

91. Шумеев А.Г. разработка и исследование автоматизированной системы синтеза технологических процессов и подготовки программ управления для оборудования с ЧПУ: Дисс. . канд. техн. наук МИФИ>М., 1981 - 154 с.

92. Фираго В.П. Основы проектирования технологических процессов и приспособлений. Методы обработки поверхностей. М.: Машиностроение, 1973. -468 с.

93. Хокс Б. Автоматизированное проектирование и производство: Пер. с англ. -М.: Мир, 1991.-296 с.

94. Д. Хорафас, С. Легг. Конструкторские базы данных: Пер. с англ. Д.Ф. Дмитриева М.: Машиностроение, 1990. - 254 с.

95. Цветков В. Д., Петровский А.И., Толкачев A.A. Проблемно-ориентированные языки систем автоматизированного технологического проектирования. -Минск: Наука и техника, 1984. 192 с.

96. Цветков В. Д. Системно-структурное моделирование и автоматизация проектирования технологических процессов. Минск: Наука и техника, 1979260 с.

97. Л. Цзян, Е. Фролов, К. Адамия, С. Высочин. Система оперативного планирования и диспетчерского контроля «ФОБОС» важный элемент в схеме CAD/ CAM/PPS // САПР и графика. - 1998. - №5. - С. 33-37.

98. Чарнко Д.В. Основы выбора технологических процессов механической обработки. М.: Машгиз, 1963. - 320 с.

99. Челищев Б. Е., Боброва И. В. Автоматизированные системы технологической подготовки производства. -М.: Энергия, 1975. 136 с.

100. Чесноков В.В. Структурный синтез технологических процессов механической обработки деталей в системе автоматизированного проектирования: Дисс. . канд. техн. наук. Одесса, 1986 - 167 с.

101. Чичварин Н.В. Экспертные компоненты САПР. — М.: Машиностроение, 1991 -240 с.

102. Этин О.А. Кинематический анализ методов обработки металлов резанием. М.: Машиностроение, 1969. - 334 с.

103. J.R. Boerma, H.J.J. Kals Fixture Design with FIXES: the Automated Selection of Positioning, Clamping and Support Features for Prismatic Parts. // Annals of the CIRP. -1989. Vol. 38, №1. - P. 399-305.

104. Chang T.C., Wisk R.A. Automated Process Planning // AIEEE Transaction. -1981. Vol. 13, № 3. - P.223-229.

105. H. Eskicioglu, B.J. Davies An Interactive Process Planning System for Prismatic Parts (ICAPP) // Annals of the CIRP. -1983. Vol. 32, №1. - P. 365-370.

106. W. Eversheim, H. Ozengeld, W. Bochtler, R. Graessler A methodology for an Integrated Design and Process Planning Based on a Concurrent Engineering Reference Model // Annals of the CIRP. -1996. Vol. 44, №1. p. 403-410.

107. G. Guo, F. Le Mautre A New Method of the Part Description for Automated Process Planning Systems // Annals of CIRP. 1988. - Vol. 37, № 1. - P. 451-458.

108. J.K. Li, Z.H. Huang, H. Shen Computer Aided Process Planning Techniques for Complicated Aircraft Structural Parts // Annals of the CIRP. -1994. Vol. 43, №1. -P.417-422.

109. K. Matsushima, N. Okada, T. Sata The Integration of CAD and CAM by Application of Artificial Intelligence Techniques // Annals of CIRP. -1982. Vol. 31, № 1. - P. 329-332.

110. S. Noto, La Diega, G. Perronr, M. Pianecetini Multi-Objectives Approach for Process Plan Selection in IMS Environment // Annals of the CIRP. -1996. Vol. 45, №1. - P. 471-476.

111. Ross D.T. Structured Analysis (SA): A Language for Communication Ideas // IEEE Transactions on System Engineering. -1977. Vol. SE-3, №1. - P.16-34.

112. Ross D.T., Schoman R.T. Structured Analysis for requirements Definition // IEEE Transactions on System Engineering. -1977. Vol. SE-3. - №1. - P.6-15.182

113. Tien-Chien-Chang, Wisk R.A. CAD/Generative Process Planning with TIPPS . //Jornal of Manufacturing Systems 1982. - Vol. 2,- № 2. - P. 127-137.

114. R.Weill, G. Spur, W. Eversheim Survey of Computer-Aided Process Planning Systems // Annals of the CIRP. -1982. Vol. 31, - № 2. - P. 539-551.

115. Обеспечение синтеза маршрутов обработки технологических комплексов База данных методов обработки Т-комплексов.