автореферат диссертации по процессам и машинам агроинженерных систем, 05.20.01, диссертация на тему:Совершенствование технологии распределения семян при подпочвенно-разбросном способе посева и обоснование конструкции лапового сошника

□□305В083 На правах рукописи

ПЕРЕТЯТЬКО АНДРЕЙ ВЛАДИМИРОВИЧ

СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ТЕХНОЛОГИИ РАСПРЕДЕЛЕНИЯ СЕМЯН ПРИ ПОДПОЧВЕННО-РАЗБРОСНОМ ПОСЕВЕ И ОБОСНОВАНИЕ КОНСТРУКЦИИ ЛАПОВОГО СОШНИКА

Специальность 05.20.01 — Технологии и средства механизации сельского хозяйства

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата технических наук

Саратов 2007

003056083

Работа выполнена в Федеральном государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Саратовский государственный аграрный университет им. Н.И. Вавилова».

Научный руководитель:

доктор технических наук, профессор

Ивженко Станислав Андреевич

Официальные оппоненты:

доктор технических наук, профессор

кандидат технических наук ст. науч. сот.

Матюшин Петр Алексеевич

Слюсаренко Владимир Васильевич

Ведущая организация:

Государственное научное учреждение «Научно-исследовательский институт сельского хозяйства Юго-Востока» (г. Саратов).

Защита состоится 26 апреля 2007 года в 12 часов на заседании диссертационного совета Д 220.061.03 при ФГОУ ВПО «Саратовский государственный аграрный университет им. Н.И. Вавилова» по адресу: 410056, г. Саратов, ул. Советская, д. 60, ауд. 325.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке университета.

Автореферат разослан 23 марта 2007 г.

Ученый секретарь

диссертационного совета

Н.П. Волосевич

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. Получение высоких и стабильных урожаев является актуальной задачей для сельскохозяйственного производства. В настоящее время для выполнения поставленных задач, наряду с химизацией, мелиорацией и оснащением сельского хозяйства новой высокопроизводительной техникой, следует особое внимание уделить машинам, отвечающим зональным агротехническим требованиям и выполняющим за один проход несколько технологических операций.

Внедрение в практику почвозащитной технологии, основу которой составляют специальные машины почвозащитного комплекса, наиболее целесообразно в засушливых эрозионно-опасных районах страны, к которым, в частности, относится и зона Среднего Поволжья. Специфические почвенно-климатические условия зоны приводят к ежегодному недобору сельскохозяйственной продукции в связи с тем, что 22 % сельскохозяйственных угодий подвержены ветровой и водной эрозии.

Большой вклад в работу по исследованию преимуществ и целесообразности внедрения почвозащитной системы земледелия с учетом конкретных почвенно-климатических условий Среднего Поволжья внесли А.И. Бараев, В.А. Бахмутов, В.Г. Гниломедов, С.А. Ив-женко, A.A. Киров, А.Б. Коганов, И.Т. Ковриков, Н.П. Крючин, A.B. Мачнев, Г.Н. Синеоков, А.Н. Семенов и др.

В идеальном случае площадь питания растения должна иметь форму круга. При этом подразумевается, что растение располагается в центре круга определенной площади и получает питательные вещества равномерно со всех направлений. Однако у большинства применяемых в настоящее время способов посева площадь питания растения представляет собой форму вытянутого прямоугольника, что приводит к неравномерному использованию плодородной почвы и создаёт предпосылки к снижению урожайности зерновых культур.

Попытки равномерно распределить семена по площади поля предпринимались и раньше, но широкое внедрение в практику под-почвенно-разбросного посева сдерживалось в основном отсутствием работоспособных конструкций сошников, способных равномерно распределять семена по площади поля. В последнее время ученые все чаще стали обращаться в своих исследованиях к вопросу создания

посевных машин и рабочих органов к ним, способных осуществлять подпочвенно-разбросной посев.

Цель работы. Повышение качества посева зерновых культур за счет совершенствования технологического процесса распределения семян по площади питания и обоснование конструктивных форм и параметров распределительного устройства лапового сошника для подпочвенно-разбросного посева.

Объект исследований. Технологический процесс распределения семян при подпочвенно-разбросном способе посева зерновых культур.

Предмет исследований. Закономерности распределения семян по площади питания при использовании лапового сошника с напра-вителем-распределителем.

Методика исследования. Предусматривает разработку теоретических положений процесса подпочвенно-разбросного распределения семян лаповым сошником с направителем-распределителем. Теоретические исследования проводились на основе известных законов и методов классической механики и математического анализа. Экспериментальные исследования выполнялись на основе методов натурных измерений, обработка результатов проводилась с применением законов математической статистики на ЭВМ.

Научная повизна. Получено математическое описание рабочего процесса распределения семян при использовании предложенного направителя-распределителя; выведены аналитические зависимости скоростей схода семян с рабочей поверхности направителя-распределителя от вида кривой, образующей форму его поверхности и начальной координаты семени на образующей; использованы параметрические уравнения криволинейного движения семени после схода с поверхности направителя-распределителя. Получены критериальные уравнения связи параметров направителя-распределителя и математические модели, адекватно описывающие его рабочий процесс.

Практическая значимость. При исследовании использована усовершенствованная широкозахватная культиваторная лапа, оснащенная направителем-распределителем семян, имеющим поверхность, образованную вращением кривой третьего порядка, позво-

ляющая осуществлять подпочвенно-разбросной посев. Разработана и обоснована конструктивно-технологическая схема широкозахватного лапового сошника для подпочвенно-разбросного посева (патент на полезную модель № 35689). Предложенные усовершенствования сошника позволили производить подпочвенно-разбросной посев с более равномерным распределением семян по поверхности поля, что обеспечило увеличение урожайности зерновых культур.

Реализация результатов исследований. Производственный образец широкозахватного лапового сошника с направителем-распределителем семян испытан на полях крестьянско-фермерского хозяйства «Пушинка», ГОУ НПО ПУ №30 и ООО «Новое Время» Ивантеевского района Саратовской области. Результаты теоретических и экспериментальных исследований могут быть использованы научно-исследовательскими институтами, конструкторскими бюро и машиностроительными заводами при разработке сеялок для подпоч-венно-разбросного посева зерновых, а также в учебном процессе сельскохозяйственными учебными заведениями.

Апробация. Результаты исследований доложены и одобрены на научно-технических конференциях кафедры «Теоретическая механика и ТММ» СГАУ им Н.И. Вавилова в 2002-2006 г, второй Международной научно-технической конференции (Самара, 2005 г), Международной научно-практической конференции, посвященной 70-летию со дня рождения профессора Александра Григорьевича Рыбалко, Саратов, 11-12 шоля 2006 г.

Публикации. По теме диссертаций в сборниках научных трудов и материалах научных конференций опубликовано 5 работ общим объемом 1,29 печатных листа, из них лично соискателю принадлежат 0,74 п.л., в том числе две работы - в изданиях, поименованных в «Перечне...» ВАК, включающие статью объемом 0,44 п.л. полностью принадлежащую автору и описание патента РФ на полезную модель.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, пяти разделов, общих выводов, библиографического списка и приложений. Работа изложена на 160 страницах машинописного текста, содержит 19 таблиц, 75 иллюстраций и 5 приложений. Библиографический список включает 150 наименований, в том числе 7 - на иностранных языках.

На защиту выносятся следующие научные положения:

- теоретическое обоснование конструктивно-технологической схемы лапового сошника для подпочвенно-разбросного посева;

- математические и вероятностно-статистические модели описывающие влияние основных конструктивных параметров направителя-распределителя на равномерность распределения семян по ширине захвата сошника;

- результаты теоретической и экспериментальной оптимизации конструктивных параметров.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

В введении обоснована актуальность темы и сформулированы основные положения, выносимые на защиту.

В первом разделе «Состояние вопроса. Цель и задачи исследования», приведена характеристика почвенно-климатической зоны Среднего Поволжья и рассмотрены основные агротехнические требования, предъявляемые к посеву зерновых культур.

Представлены технические средства для заделки семян в почву, типы сошников и их конструкции. Дана классификация лаповых сошников для посева зерновых культур, позволяющая наметить перспективные направления развития конструкций рабочих органов сеялок для подпочвенно-разбросного посева. Рассмотрены виды распределителей семян и принципы их работы.

Одним из основных недостатков существующих сошников для подпочвенно-разбросного посева является недостаточная дальность рассева семян по ширине захвата сошника, что приводит к увеличению количества стыковых междурядий, и, как следствие, увеличению незасеянной площади поля и снижению равномерности распределения растений по площади поля.

Сочетание равномерного распределения семян по площади поля с оптимальной для данной зоны и культуры нормой высева позволило бы без дополнительных затрат обеспечить повышение продуктивности сельскохозяйственных культур.

В целях предотвращения недобора урожая первостепенной задачей становится совершенствование технологического процесса посева путем создания сошников для подпочвенно-разбросного посева и

их модернизации с учётом зональных особенностей земледелия Среднего Поволжья.

Проведенный анализ технологий и средств посева зерновых, агротехнических требований, предъявляемых к посеву, опубликованных результатов исследований по механизации подпочвенно-разбросного посева позволяет сделать вывод, что наиболее перспективным является подпочвенно-разбросной посев сеялками, оснащенными широкозахватными лаповыми сошниками со специальными направителями-распределителями семян.

В соответствии с результатами анализа и поставленной целью в работе предусмотрено решение следующих задач:

• на основании анализа литературных и патентных источников выявить перспективное направление совершенствования подпочвен-но-разбросного способа посева и обосновать конструктивную схему лапового сошника;

• провести теоретические исследования технологического процесса распределения семян в подсошниковом пространстве и обосновать конструктивные формы и параметры направителя-распределителя семян;

• экспериментально исследовать влияние конструктивных параметров распределительного устройства на качественные показатели равномерности распределения семян по площади поля и глубине заделки;

• провести производственные исследования сеялки с экспериментальными лаповыми сошниками;

• определить экономическую эффективность посева зерновых культур сеялками с экспериментальными сошниками.

Во втором разделе «Теоретические исследования процесса распределения семян зерновых культур лаповым сошником для подпоч-венно-разбросного посева» обоснован технологический процесс под-почвенно-разбросного посева и разработана конструктивная схема нового широкозахватного лапового сошника с направителем-распределителем семян.

Сошник состоит из стрельчатой лапы 1 (рис. 1), закрепленной с помощью пружинной дугообразной стойки 2 к раме (на рисунке не показана), наконечника 3, семяпровода (или пневмосемяпровода) 10 и направителя-распределителя семян 9. Наконечник 3 семяпровода 10 имеет на внешней стороне изгиба окно 4 (в случае, применения пнев-

матики), закрытое сеткой 11, а на входе в камеру рассева 6 наконечник 3 выполнен таким образом, что выходное его отверстие 8 имеет фигурное сечение, эквидистантно охватывающее на угле 180° верхнюю часть поверхности направителя-распределителя семян 9.

12

В-В

Рисунок 1 - Схема лапового сошника для подпочвенно-разбросного посева: 1 - стрельчатая лапа, 2 - пружинная стойка, 3 - наконечник семяпровода, 4 - окно для стравливания воздуха, 5 - крышка, 6 - камера рассева, 7 - крыло лапы, 8 - выходное отверстие наконечника, 9 - направитель-распределитель семян, 10 - семяпровод, 11 - сетка семяпровода, 12 — отражающие буртики

Направитель-распределитель семян 9 выполнен в виде поверхности вращения образующей кривой третьего порядка, отвечающей в

системе осей координат хОу соотношению

а

где а и b - постоянные величины (а = 40-42 и Ъ = 4...4,2).

Для определения начального и конечного значений переменной координаты х необходимо выполнить переход от безразмерных координат к размерным величинам.

Радиус нижней части направителя-распределителя составляет 0,25...0,35 ширины захвата стрельчатой лапы 1.

На поверхности направителя-распределителя семян 9 установлены отражающие буртики 12, предотвращающие сход семян с тыльной стороны распределителя.

Сошник работает следующим образом. При движении стрельчатой лапы 1 на глубине заделки семян почва подрезается снизу, крошится и поднимается на нее, образуя под лапой 1 камеру рассева семян 6. Семена гравитационным способом или с помощью воздушного потока доставляются по семяпроводу 10 в наконечник 3 с окном 4, закрытым сеткой 11.

В случае применения пневматики воздушно-семенная смесь, доходя до окна 4, делится на две части, а именно: большая часть воздушного потока уходит в окно 4, а семена, не проходя через сетку 11, под давлением оставшейся части воздушного потока, сил инерции и гравитационных сил движутся по наконечнику 3 в фигурное выходное отверстие 8.

Так как наконечник 3 при входе в камеру рассева семян 6 выполнен таким образом, что выходное его отверстие 8 имеет фигурное сечение, эквидистантно охватывающее на угле 180° верхнюю часть поверхности направителя-распределителя семян 9, семена равномерно распределяются по поверхности направителя-распределителя семян 9. Сход семян с тыльной стороны распределителя предотвращается отражающими буртиками 12.

Камера рассева 6 сошника сверху закрыта крышкой 5, крыльями 7 и другими элементами лапы. После достижения семенами почвенной подошвы они укрываются сверху рыхлой почвой, сходящей с крыльев 7 и крышки 5. Это создает наиболее благоприятные условия для всходов и дальнейшего роста растений.

При проведении теоретических расчетов величина эквивалент-

ного диаметра семян принималась — dm = 0,005 м, что соответствует усредненным линейным параметрам семян используемых зерновых культур.

Касание зерна о поверхность направителя-распределителя происходит в точке В (рис. 2) с координатами хв,ув. Скорость частицы до касания обозначим \5В, после касания — и^.

Рисунок 2 - Схема к определению скорости семени и его координаты на поверхности направителя-распределителя после отскока

Согласно теории удара, связь между составляющими скорости после и до касания

и';=*х. О)

где кп - коэффициент восстановления нормальной составляющей скорости, кх - коэффициент восстановления касательной составляющей скорости.

Вектор скорости о^ после касания

Ч = о'; 1+ и" Л = кпив ■ cosав кхив ■ sinotД. (2)

10

Координаты хв,, ув в точке Б1:

К*

Л, = - 2 :

(3)

(4)

(5)

При скольжении семени по криволинейной поверхности напра-вителя-распределителя скорость о^ (рис. 3) является начальной.

Скорость в точке Б1

и; = ор„-СОБ а„ -о„ -эта,

щ

* ^ - и

Рисунок 3 - Схема к определению скорости семени в момент схода с криволинейной поверхности направителя-распределителя

Для описания движения воспользуемся дифференциальными уравнениями движения материальной точки в естественной форме (уравнениями Эйлера):

di и2

т— = Жя. (7)

Р

Решая уравнения (6) и (7) совместно, получим:

du ■ .

d:c

Í г \

' U

g +-

p-cosa

(8)

Радиус кривизны определяется как

ЫлуЦхУГ

Р~ ¿г и г1 ■ W

dy/dx

Так как уравнение траектории имеет вид то выражение (9) примет вид

У = -Г-г, (Ю)

х +Ъ

р• cosa = v 7 / . (11)

а у/ах

Тогда уравнение (8) принимает вид d;t и

du_-g (<iy)_f2S__f и d'y/d,' (12)

Ах) и ^ 1 +

Скорость точки на сходе с распределителя определим численным методом Эйлера.

При полете по криволинейной траектории (рис. 4) на семя действуют две силы: сила тяжести в и сила сопротивления воздуха Я .

Силу сопротивления воздуха принимаем пропорциональной первой степени скорости полёта, так как скорость частицы невелика.

Я = —кт\5, (13)

где к - постоянный, для семян каждой культуры, коэффициент.

к = с1, (14)

где о - скорость витания семян.

Начальные условия движения семени:

t = 0, * = 0, jy = 0, х = v>D-cosa,у = ив-sina.

Векторное дифференциальное уравнение движения семени после схода с рабочей поверхности направителя-распределителя

та = Сг +Я.

Так как

а- г и Л = —кт\5 = -ткг, где г - радиус-вектор к данной точке траектории, то

г-^-кг.

Рисунок 4 - Схема к определению относительной дальности полета семени после схода с направителя-распределителя

Проецируя на оси х и у, имеем:

х = -кх,

В итоге получаем

х =

y = -g-ky.

(1-е-).

u0 cosa

(15)

(16)

(17)

Выразив сомножитель в скобках уравнения (17) в виде

vD cosa'

(19)

и подставив в уравнение (18), получим:

(20)

Из уравнения (17) время падения

-1, и п cos a -he

t = —In —--.

к vD cosa

Подставив выражение (21) в уравнение (20), получим:

(21)

vD cosa

(22)

Уравнение (22) представляет собой закон движения частицы.

Решение полученных уравнений позволит определить максимально возможную относительную дальность полета семян после схода с поверхности направителя-распределителя. Тогда, учитывая линейные размеры самого направителя-распределителя, можно вычислить теоретическую ширину засеваемой сошником полосы.

В третьем разделе «Программа и методика экспериментальных исследований» разработаны методики исследований физико-механических свойств зерновых и проведения лабораторно-полевых испытаний. Приведены описания экспериментальных установок, методики обработки опытных данных и проведения производственных испытаний.

При проведении опытов по исследованию основных показателей физико-механических свойств семян зерновых культур в качестве семенного материала использовались сорта: пшеницы - «НИКА» и «Саратовская 64»; ячменя - «Нутанс 642» и «Одесский»; овса — «Скакун» и «Льговский 1643».

Лабораторные исследования проводились на экспериментальной установке (рис. 5), в основу работы которой положен принцип обратимого движения, то есть движется не сошник, а поверхность под

ним. Использование этого принципа позволяет эффективно и с достаточной точностью проводить эксперименты по исследованию равномерности распределения семян сошниками для подпочвенно-разбросного посева.

Рисунок 5 - Схема лабораторной установки: 1 - рама; 2 - лаповый сошник; 3 — стойка сошника; 4 -крепление стойки; 5 - вентилятор; 6 - семенной ящик; 7 - высевающий аппарат; 8 - семяпровод; 9 -наконечник семяпровода; 10 - ленточный транспортер; 11 — асинхронный двигатель

Перед каждым опытом высевающий аппарат настраивался на заданную норму высева в пределах 170...200 кг/га. Скорость поступательного движения ленты транспортера устанавливалась в интервале - 1...2 м/с. В подсошниковое пространство закреплялся экспериментальный направитель-распределитель, а лента транспортера покрыва-

Т

////////// 10/

лась тонким слоем липкого вещества. После проведения всех подготовительных операций включался привод установки и производился высев семян.

Лабораторно-полевые исследования и производственные испытания сеялки для подпочвнно-разбросного посева с широкозахватными лаповыми сошниками производились на полях крестьянско-фермерского хозяйства «Пушинка», ГОУ НПО ПУ №30 и ООО «Новое Время» Ивантеевского района Саратовской области.

В четвертом разделе «Результаты экспериментальных исследований» представлены результаты проведенных в соответствии с разработанной методикой экспериментальных исследований и производственных испытаний, дан их анализ. Приведена технико-экономическая оценка применения экспериментального широкозахватного лапового сошника с направителем-распределителем семян.

В результате проведенных исследований физико-механических свойств семян рассмотренных нами культур для дальнейших лабораторных исследований принимаем семена яровой пшеницы сорта «Саратовская 64», как наиболее распространенной зерновой культуры.

По результатам исследований дальности распределения семян в зависимости от формы поверхности направителя-распределителя получена графическая зависимость (рис. 6).

шт. 46 42 38 34 30 26 22 18 14 10 6

1 ^ з 4 5 6 7 № радиального

интервала

Рисунок 6 - Дальность распределения семян в зависимости от формы поверхности направителя-распределителя

16

Обработка экспериментальных данных показала, что наибольшую дальность распределения семян обеспечивает поверхность, образуемая кривой третьего порядка.

По результатам исследований влияния конструктивных параметров направителя-распределителя на показатели работы широкозахватного лапового сошника получены зависимости (рис. 7) ширины засеваемой сошником полосы от радиуса нижней части направителя-распределителя - X и эксцентриситета установки наконечника семяпровода относительно центральной оси направителя-распределителя - е, а также реализован полный факторный эксперимент 2 и получено следующее уравнение регрессии:

у = 178-0,75-Х-1,57-е (23)

Графическая интерпретация уравнения (23) представлена на рис. 8. Дм 0,39 -

0,380,37 -

0,36 -0

d, м 0,061 -

0,055 -

0,049

- теоретическая экспериментальная 0,043

- - теоретическая • экспериментальная

0,125 0,125 0,135 Um

—l-1-1-1-1-

0,015 0,025 0,035 0,045 S, М

а б

Рисунок 7 - Зависимости: а — ширины засеваемой сошником полосы от радиуса нижней части направителя-распределителя X (ширина полосы в большей мере зависит от линейных размеров самого направителя-распределителя); б - относительной дальности полета семян после схода с направителя-распределителя от эксцентриситета е установки наконечника семяпровода

В результате обработки экспериментальных данных установлено, что экспериментальный сошник заделывает на заданную глубину ±1 см 76,5...78,8 % семян, а серийный - 55,1...61,4 % (рис. 9).

Количество растений, обеспеченных расчетной площадью питания у экспериментального сошника, составило 46 %, а у серийных сошников сеялки СЗС-2,1 - 17 %. Количество незасеянных площадок

у экспериментального сошника составляет 14 %, у серийных - 61 (рис. 10).

Рисунок 8 - Зависимость равномерности распределения семян по ширине захвата сошника V от радиуса нижней части направителя-распределителя Ь и эксцентриситета установки наконечника семяпровода в

Рисунок 9 - Равномерность заделки семян по глубине

Определяющим фактором сравнительной оценки посевов является биологическая урожайность. На посевах яровой пшеницы сорта «Саратовская 64», произведенных в 2006 г.на полях ООО «Новое Время» сеялкой с экспериментальными лаповыми сошниками, вследствие более равномерного распределения растений по площади питания она составила 19,5 ц/га, на посевах, проведенных серийной сеялкой СЗС-2,1 -18,0 ц/га.

60

т О к <п

С£

ПЗ .

^ 5 О « т ю

о X

§> ю §

ы

50

40

30

20

10

ь. * ш - серийный — - экспериментальный

V

\

0 1 2 3 4 5

Количество семян в квадрате, шт

Рисунок 10 - Равномерность распределен™ растений по площади поля на 1м2

В пятом разделе «Экономическая эффективность внедрения экспериментальной сеялки для подпочвенно-разбросного посева зерновых культур» определена экономическая эффективность сеялки с разработанными экспериментальными лаповыми сошниками.

За счет получения дополнительной продукции годовая экономия прямых эксплуатационных затрат на одну сеялку составляет - 869,7 руб/га.

Годовой экономический эффект при нормативной годовой загрузке экспериментальной сеялки для подпочвенно-разбросного посева, равной 130 часов, составляет - 92,71 тыс. руб (в ценах марта 2006 г).

ОБЩИЕ ВЫВОДЫ

На основании выполненных теоретических и экспериментальных исследований по совершенствованию технологического процесса

подпочвенного распределения семян зерновых культур широкозахватными лаповыми сошниками можно сделать следующие выводы.

1. Анализ конструкций сошников для подпочвенно-разбросного посева с пассивными распределителями семян показал, что они не обеспечивают необходимой ширины засеваемой полосы, что увеличивает количество стыковых междурядий и снижает равномерность распределения растений по площади поля. Увеличение ширины засеваемой полосы и устранение стыковых междурядий достигается применением в конструкции широкозахватных лаповых сошников на-правителей-распределителей семян с рациональной формой рабочей поверхности в сочетании с наконечником семяпровода специального фигурного сечения.

2. В результате теоретических исследований получены аналитические зависимости скорости схода семян с рабочей поверхности на-правителя-распределителя от вида кривой, образующей форму поверхности и начальной координаты семени на образующей (см. выражение 12), параметрические уравнения криволинейного движения семени после схода с поверхности направителя-распределителя (см. выражения 20 и 22), графические зависимости ширины засеваемой сошником полосы от радиуса нижней части направителя-распределителя и от переносной скорости посевного агрегата (см. рис. 7, а), относительной дальности полета семян после схода с направителя-распределителя от эксцентриситета установки наконечника семяпровода (см. рис. 7, б).

3. Лабораторными исследованиями установлено - наибольшая дальность распределения семенного материала обеспечивается разработанной формой поверхности направителя-распределителя, образованной вращением кривой третьего порядка, радиус нижней части которого - X = 133...135 мм, а эксцентриситет установки наконечника семяпровода - е = 24...25 мм.

4. Результаты теоретических и экспериментальных исследований использованы при разработке нового лапового сошника (патент РФ на полезную модель № 35689), испытания которого в крестьян-ско-фермерском хозяйстве «Пушинка», ГОУ НПО ПУ № 30 и ООО «Новое Время» Ивантеевского района Саратовской области показали высокую эффективность. Ширина засеваемой сошником полосы составила 350...370 мм, количество растений, обеспеченных расчетной площадью питания - 46 %, количество незасеянных квадратов - 14 %.

5. Годовой экономический эффект от использования сеялки СЗС-2,1 с лаповыми сошниками, оснащенными предлагаемыми на-правителями-распределителями семян, в сравнении с серийным аналогом с учетом эффекта от выхода дополнительной продукции составляет 92710 руб.

ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ДИССЕРТАЦИИ ОПУБЛИКОВАНЫ В СЛЕДУЮЩИХ РАБОТАХ:

1. Патент на полезную модель № 35689. Сошник / С.А. Ивжен-ко, A.B. Дозоров, В.К. Полянин, Г.Г. Рустамов, A.B. Перетятько (РФ). - Опубл. в 2004 г., Бюл. № 4.

2. Перетятько, А. В. Теоретическое обоснование геометрических параметров направителя-распределителя семян лапового сошника. / С.А. Ивженко, А.Л. Брежнев, A.B. Перетятько // В кн. Актуальные проблемы сельскохозяйственной науки и образования. Сборник научных работ. - Самара: ФГОУ ВПО Самарская ГСХА, 2005. - С. 96... 101 (0,30/0,10).

3. Перетятько, А. В. Лаповый сошник с направителем-распределителем семян. / С.А. Ивженко, A.B. Перетятько, A.M. Кун-ташов // Известия Самарской государственной сельскохозяйственной академии. Выпуск 3. - Самара: ФГОУ ВПО Самарская ГСХА, 2006. -С. 79...81 (0,15/0,05).

4. Перетятько, А. В. Определение траектории движения семени с использованием линейного закона сопротивления движению. / С.А. Ивженко, А.Л. Брежнев, A.B. Перетятько // Материалы Международной научно-практической конференции, посвященной 70-летию со дня рождения профессора А.Г. Рыбалко Саратов, 11-12 июля 2006г. -4.1. - Саратов: ФГОУ ВПО Саратовский ГАУ им. Н.И. Вавилова, 2006.-С. 92...100 (0,40/0,15).

5. Перетятько, А. В. Результаты экспериментальных исследований лапового сошника для подпочвенно-разбросного посева зерновых культур. / A.B. Перетятько // Вестник Саратовского госагроуни-верситета им. Н.И. Вавилова №1. Выпуск 2. - Саратов: ФГОУ ВПО Саратовский ГАУ им. Н.И. Вавилова, 2007. - С. 76...78 (0,44).

С целью популяризации результатов исследований был опубликован информационный листок общим объемом 0,17 пл., из них на долю соискателя приходится 0,08 пл.

Подписано в печать 21.03.2007 Формат 60x84 i/i6 Бумага офсетная. Гарнитура Times/ Усл. печ. л. 1,0 Тираж 100 Заказ 171/2007

Типография ОООп «Орион» г. Саратов, ул. Московская, 62. Тел. (845-2) 23-60-18

ВВЕДЕНИЕ.

1. СОСТОЯНИЕ ВОПРОСА. ЦЕЛЬ И ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЙ.

1.1. Почвенно-климатические условия.

1.2. Агротехника посева зерновых культур.

1.3. Технические средства для заделки семян в почву.

1.3.1. Сеялки.

1.3.2. Комбинированные посевные машины.

1.4. Типы сошников, их конструкции, преимущества и недостатки.

1.4.1. Сошники посевных машин.

1.4.2. Конструкции лаповых сошников для подпочвенно-разбросного посева.

1.4.2.1. Виды распределителей семян и принцип их работы.

1.5. Выводы, цель и задачи исследований.

2. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ ПРОЦЕССА РАСПРЕДЕЛЕНИЯ СЕМЯН ЗЕРНОВЫХ КУЛЬТУР ЛАПОВЫМ СОШНИКОМ ДЛЯ ПОДПОЧВЕННО-РАЗБРОСНОГО ПОСЕВА.

2.1 Устройство и работа лапового сошника.

2.2 Обоснование геометрических размеров и формы лапы сошника для подпочвенно-разбросного посева зерновых культур.

2.3. Обоснование геометрии направителя-распределителя семян.

2.3.1. Семяпровод.

2.3.2. Движение семени по криволинейной поверхности.

2.3.3. Траектория полета семян после схода с поверхности направителя-распределителя.

2.3.4. Расчетная ширина полосы рассева семян.

2.4. Выводы.

3. ПРОГРАММА И МЕТОДИКА ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ.

3.1. Программа экспериментальных исследований.

3.1.1. Программа лабораторных исследований.

3.1.2. Программа полевых испытаний.

3.2. Методика экспериментальных исследований.

3.2.1. Методика лабораторных исследований.

3.2.1.1. Методика исследования физико-механических свойств семенного материала.

3.2.1.2. Методика определения дальности распределения семян в зависимости от формы поверхности направителя-распределителя.

3.2.1.3. Описание лабораторной установки.

3.2.1.4. Методика исследования равномерности распределения семян по ширине засеваемой поверхности в зависимости от наличия направляющих буртиков на поверхности направителя-распределителя.

3.2.1.5. Методика проведения полнофакторного эксперимента по оптимизации параметров распределительного устройства сошника.

3.2.2. Методика полевых испытаний.

4. РЕЗУЛЬТАТЫ ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ.

4.1. Результаты лабораторных исследований.

4.1.1. Определение физико-механических свойств семян зерновых культур.

4.1.2. Результаты исследования дальности распределения семян в зависимости от формы поверхности направителя-распределителя.

4.1.3. Результаты исследования равномерности распределения семян по ширине засеваемой полосы.

4.1.4. Результаты полнофакторного эксперимента по оптимизации параметров распределительного устройства сошника.

4.2. Результаты полевых испытаний.

4.3 Выводы.

5. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ВНЕДРЕНИЯ ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНОЙ СЕЯЖИ ДЛЯ ПОДПОЧВЕННО-РАЗБРОСНОГО ПОСЕВА ЗЕРНОВЫХ КУЛЬТУР.

5.1. Определение годового экономического эффекта.

5.2 Выводы.

Получение высоких и стабильных урожаев всегда будет актуальной задачей для сельскохозяйственного производства. В настоящее время для выполнения поставленных задач, наряду с химизацией, мелиорацией и оснащением сельского хозяйства новой высокопроизводительной техникой, следует особое внимание уделить машинам, отвечающим зональным агротехническим требованиям и выполняющим за один проход несколько технологических операций.

Внедрение в практику почвозащитной технологии, основу которой составляют специальные машины почвозащитного комплекса, наиболее целесообразно в засушливых эрозионно-опасных районах страны, к которым, в частности, относится и зона Среднего Поволжья. Специфические почвенно-климатические условия зоны приводят к ежегодному недобору сельскохозяйственной продукции в связи с тем, что 22 % сельскохозяйственных угодий подвержены ветровой и водной эрозии.

Большой вклад в работу по исследованию преимуществ и целесообразности внедрения почвозащитной системы земледелия с учетом конкретных почвенно-климатических условий Среднего Поволжья внесли А.И. Бараев, В.А. Бахмутов, В.Г. Гниломедов, С.А. Ивженко, А.А. Киров, А.Б. Коганов, И.Т. Ковриков, Н.П. Крючин, А.В. Мачнев, Г.Н. Синеоков, А.Н. Семенов и др. Однако необходимо признать, что проблема получения стабильно высоких урожаев при любых погодных условиях пока еще не решена. В результате проведения целого ряда мероприятий по изучению качественных показателей работы серийных машин почвозащитного комплекса было установлено, что, несмотря на бесспорные достоинства, они так же обладают и значительными недостатками, которые выражаются в несоответствии качественных и технико-экономических показателей их работы к основным агротехническим требованиям.

В настоящее время ведется работа по устранению технологических и технических недостатков комплекса машин для безотвальной обработки почвы. Особое внимание при этом уделяется машинам и механизмам, производящим посев зерновых культур.

Бесспорное лидерство среди посевных машин, использующих безотвальный метод, в зоне Среднего Поволжья получила стерневая сеялка-культиватор СЗС-2,1. Но применение её в производстве обнаружило целый ряд недостатков, серьёзно ухудшающих качество работы, особенно при повышенной влажности почвы (более 18 %), вследствие налипания почвы на рабочие органы и значительного её перемещения, что приводит к бороздо- и валообразованию, выносу влажных слоев на поверхность поля. Однако наряду с недостатками было выявлено, что применение сеялок-культиваторов является более эффективным по сравнению с обычными способами посева, так как позволяет устранять разрывы между отдельными технологическими операциями, сокращает сроки сева, а зерновые культуры лучше используют первый весенний максимум почвенной влаги.

В идеальном случае площадь питания растения должна иметь форму круга. При этом подразумевается, что растение располагается в центре круга определенной площади и получает питательные вещества равномерно со всех направлений. Однако у большинства применяемых в настоящее время способов посева форма площади питания представлена вытянутым прямоугольником, что приводит к неравномерному использованию плодородной почвы и создаёт предпосылки к снижению урожайности зерновых культур.

Попытки равномерно распределить семена по площади поля предпринимались и раньше, но широкое внедрение в практику подпочвенно-разбросного посева сдерживалось в основном двумя факторами: отсутствием работоспособных конструкций сошников, невозможностью равномерно распределить семена по всей площади поля. В последнее время ученые все чаще стали обращаться в своих исследованиях к вопросу создания посевных машин и рабочих органов к ним, способных осуществлять подпочвенно-разбросной посев.

Одним из основных недостатков существующих сошников для подпоч-венно-разбросного посева является недостаточная дальность рассева семян по ширине захвата сошника, что приводит к увеличению количества стыковых междурядий, и, как следствие, увеличению незасеянной площади поля и снижению равномерности распределения растений.

Сочетание же равномерного распределения семян по площади поля при посеве с оптимальной для данной зоны и культуры нормой высева позволило бы без дополнительных затрат обеспечить значительное повышение продуктивности сельскохозяйственных культур.

В целях предотвращения недобора урожая первостепенной задачей становится совершенствование технологического процесса сеялок-культиваторов, в частности, созданием сошников для подпочвенно-разбросного посева и их модернизацией с учётом зональных особенностей в земледелии Среднего Поволжья.

Настоящая диссертационная работа посвящена изысканию технических решений по созданию рабочих органов, способных обеспечить лучшую равномерность по глубине заделки семян и равномерное распределение их по площади питания.

Проделанная работа позволила положительно решить задачу повышения качества посева зерновых культур сеялками-культиваторами в зональных условиях, что дало возможность улучшить эффективность их использования, повысить урожайность зерновых культур и получить при этом значительный экономический эффект.

ЦЕЛЬ РАБОТЫ. Повышение качества посева зерновых культур за счет совершенствования технологического процесса распределения семян по площади питания и обоснования конструктивных форм и параметров распределительного устройства лапового сошника для подпочвенно-разбросного посева.

ОБЪЕКТ ИССЛЕДОВАНИИ. Технологический процесс распределения семян при подпочвенно-разбросном способе посева зерновых культур.

ПРЕДМЕТ ИССЛЕДОВАНИИ. Закономерности распределения семян по площади питания при использовании лапового сошника с направителем-распределителем.

НАУЧНАЯ НОВИЗНА РАБОТЫ. Получено математическое описание рабочего процесса распределения семян при использовании предложенного на-правителя-распределителя; выведены аналитические зависимости скоростей схода семян с рабочей поверхности направителя-распределителя от вида кривой, образующей форму его поверхности и начальной координаты семени на образующей; использованы параметрические уравнения криволинейного движения семени после схода с поверхности направителя-распределителя. Получены критериальные уравнения связи параметров направителя-распределителя и математические модели, адекватно описывающие его рабочий процесс.

ПРАКТИЧЕСКАЯ ЦЕННОСТЬ. При исследовании использована усовершенствованная широкозахватная культиваторная лапа, оснащенная направителем-распределителем семян, имеющим поверхность, образованную вращением кривой третьего порядка, позволяющая осуществлять подпочвенно-разбросной посев. Разработана и обоснована конструктивно-технологическая схема широкозахватного лапового сошника для подпочвенно-разбросного посева (патент на полезную модель № 35689). Предложенные усовершенствования сошника позволили производить подпочвенно-разбросной посев с более равномерным распределением семян по поверхности поля, что обеспечило увеличение урожайности зерновых культур.

РЕАЛИЗАЦИЯ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЙ: Производственный образец широкозахватного лапового сошника с направителем-распределителем семян испытан на полях крестьянско-фермерского хозяйства «Пушинка», ГОУ НПО ПУ №30 и ООО «Новое Время» Ивантеевского района Саратовской области. Результаты теоретических и экспериментальных исследований могут быть использованы научно-исследовательскими институтами, конструкторскими бюро и машиностроительными заводами при 9 разработке сеялок для подпочвенно-разбросного посева зерновых, а также в учебном процессе сельскохозяйственными учебными заведениями.

АПРОБАЦИЯ РАБОТЫ. Результаты исследований доложены и одобрены на научно-технических конференциях кафедры «Теоретическая механика и ТММ» СГАУ им Н.И. Вавилова в 2002-2006 г, второй Международной научно-технической конференции (Самара, 2005 г), Международной научно-практической конференции, посвященной 70-летию со дня рождения профессора Александра Григорьевича Рыбалко, Саратов, 11-12 июля 2006 г.

ПУБЛИКАЦИИ. По теме диссертации в сборниках научных трудов и материалах научных конференций опубликовано 5 работ общим объемом 1,29 печатных листа, из них лично соискателю принадлежат 0,74 п.л., в том числе две работы - в изданиях, поименованных в «Перечень.» ВАК РФ, включающие статью объемом 0,44 п.л., полностью принадлежащую автору, и описание патента РФ на полезную модель.

СТРУКТУРА И ОБЪЕМ ДИССЕРТАЦИИ. Диссертация состоит из введения, пяти разделов, общих выводов, библиографического списка и приложений. Работа изложена на 187 страницах машинописного текста, содержит 19 таблиц, 75 иллюстрации и 5 приложений. Библиографический список включает 150 наименований, в том числе 7 - на иностранных языках.

ОБЩИЕ ВЫВОДЫ

На основании выполненных теоретических и экспериментальных исследований по совершенствованию технологического процесса подпочвенного распределения семян зерновых культур широкозахватными лаповыми сошниками можно сделать следующие выводы.

1. Анализ конструкций сошников для подпочвенно-разбросного посева с пассивными распределителями семян показал, что они не обеспечивают необходимой ширины засеваемой полосы, что увеличивает количество стыковых междурядий и снижает равномерность распределения растений по площади поля. Увеличение ширины засеваемой полосы и устранение стыковых междурядий достигается применением в конструкции широкозахватных лаповых сошников - направителей-распределителей семян с рациональной формой рабочей поверхности в сочетании с наконечником семяпровода специального фигурного сечения.

2. В результате теоретических исследований получены аналитические зависимости скорости схода семян с рабочей поверхности направителя-распределителя от вида кривой, образующей форму поверхности и начальной координаты семени на образующей, параметрические уравнения криволинейного движения семени после схода с поверхности направителя-распределителя, графические зависимости ширины засеваемой сошником полосы от радиуса нижней части направителя-распределителя и от переносной скорости посевного агрегата, относительной дальности полета семян после схода с направителя-распределителя от эксцентриситета установки наконечника семяпровода.

3. Лабораторными исследованиями установлено - наибольшая дальность распределения семенного материала обеспечивается разработанной формой поверхности направителя-распределителя, образованной вращением кривой третьего порядка, радиус нижней части которого - L = 133.135 мм, а эксцентриситет установки наконечника семяпровода - 8 = 24. .25 мм.

4. Результаты теоретических и экспериментальных исследований использованы при разработке нового лапового сошника (патент РФ на полезную модель № 35689), испытания которого в крестьянско-фермерском хозяйстве «Пушинка», ГОУ НПО ПУ № 30 и ООО «Новое Время» Ивантеевского района Саратовской области показали высокую эффективность. Ширина засеваемой сошником полосы составила 340.370 мм, количество растений, обеспеченных расчетной площадью питания - 46 %, количество незасеянных квадратов -14 %.

5. Годовой экономический эффект от использования сеялки СЗС-2,1 с лаповыми сошниками, оснащенными предлагаемыми направителями-распределителями семян, в сравнении с серийным аналогом с учетом эффекта от выхода дополнительной продукции составляет 92710 руб.

1. Агрохимическая характеристика почв СССР. Районы Поволжья. М.: Наука, 1966. - 359 с.

2. Адлер, Ю. П. Планирование эксперимента при поиске оптимальных условий. М.: Наука, 1976. - 279 с.

3. Андреев, П. А., Драгайцев В. И., Буклагин Д. С. Тенденции развития и эффективность зарубежной сельскохозяйственной техники. М.: Ин-форм-агротех, 1998. - 96 с.

4. Анискин, В. К, Антышев, Н. М. Приоритетные направления и принципы развития механизации растениеводства. // Тракторы и сельскохозяйственные машины. 2002. № 6. - С. 2 - 5.

5. Архипов, А. С. О безрядковом посеве семян и внесении удобрений. // Механизация и электрификация сельского хозяйства. 1982. №4. - С. 50.51.

6. А.с. №1085540 «Сошник» / Ворошиловоградский СХИ: авт. изобрет. B.C. Кочетков, Г.М. Рудаков и др. (СССР). Опубл. в Б.И., 1983. № 7.

7. А.с. №871755 «Распределитель семян к сошникам для разбросного посева» / Оренбургский СХИ: авт. изобрет. И.Т. Ковриков, Р.С. Фахрут-динов (СССР). Опубл. в Б.И., 1981. № 38.

8. Астахов, В. С. Анализ пневматических централизованных высевающих систем. // Тракторы и сельхозмашины. М., 1997. №10. - С. 33.34.

9. Астахов, В. С. Посевная техника: анализ и перспективы развития. // Тракторы и сельхозмашины. 1999. №1. - С. 6.9.

10. Афонин, Е. Д. Система машин для комплексной механизации растениеводства. Куйбышев: Куйбышевское книжное издательство, 1975. -231 с.

11. Бараев, А. И. Избранные труды. Почвозащитное земледелие. М.: Аг-ропромиздат, 1988.-383 с.

12. Бараев, А. И., Госсен, Э. Ф. Ветровая эрозия, ее распространение и факторы. // В кн. Эрозия почвы и борьба с ней. М.: Колос, 1980. - С. 7.47.

13. Батъ, М. И. Теоретическая механика в примерах и задачах. // Том второй «Динамика». М.: Наука, 1964.

14. Бахмутов, В. А., Исайчев, В. Т. Факторы, влияющие на размещение семян и удобрений при безрядковом посеве. // Механизация и электрификация сельского хозяйства. 1986. -№5.-С.15.16.

15. Белов, Г. Д., Дьяченко, В. А. Комбинированные машины и агрегаты для возделывания сельскохозяйственных культур. М.: Урожай, 1980. -202 с.

16. Белодедова, Т. М. О количественной оценке равномерности распределения зернового потока по поперечному сечению стойки сошника зерновой сеялки. // В сб. научных трудов НИКСП. М.: 1976, т.13, вып.1. -С. 32.35.

17. Будагов, А. А. Об агротехнических требованиях к зерновым сеялкам // Тракторы и сельхозмашины. 1985. №7. - С. 26.

18. Бузенков, Г. М., Ма, С. А. Машины для посева сельскохозяйственных культур. М.: Машиностроение, 1976. - 272 с.

19. Буров Д И. Научные основы обработки почв Заволжья. Куйбышев: Куйбышевское книжное издательство, 1970. - 294 с.

20. Буряков, А. С. Исследование технологического процесса и обоснование некоторых параметров рабочих органов орудий плоскорезной обработки почвы. // Автореферат. Дис.канд.техн.наук. Целиноград, 1973. -28 с.

21. Вагин, А. Т. К вопросу взаимодействия клина с почвой. // В кн. Вопросы земледельческой механики. Минск, 1995, т. 15. - С. 4. 152.

22. Веденяпин, Г. В. Общая методика экспериментального исследования и обработки опытных данных. М.: Колос, 1967. - 159 с.

23. Вилде, А. А. О рациональной конструкции рабочих органов почвообрабатывающих орудий для работы на повышенных скоростях. // Повышение рабочих скоростей машинно-тракторных агрегатов. М.: Колос, 1973.-С. 367.375.

24. Вилде, А. А., Цесниекс А. X., Моритис Ю. П. и др. Комбинированные почвообрабатывающие машины. Д.: Агропромиздат. Ленинградское отделение, 1986. - 128 с.

25. Владимиров, А. Ф. Безрядковый посев зерновых культур. // Прогрессивные способы посева зерновых культур. // Сб. науч. тр. М.: ВАСХНИЛ, 1959.-С. 34.37.

26. Вольф, В. Г. Статистическая обработка опытных данных. М.: Колос, 1966.-134 с.

27. Ворожеин, Ю. М. Исследование активного рабочего органа для безрядкового посева семян хлебных злаков 1 группы. // Автореферат. Дис. канд. техн.наук. Ростов-на-Дону, 1972. 24 с.

28. Ганьшин, В. Н., Русол, В. А., Липин, А. В. Применение методов математической статистики в авиационной практике. М.: Транспорт, 1993. -192 с.

29. Гмурман, В. Е. Теория вероятностей и математическая статистика. -М.: Высшая школа, 1997. 479 с.

30. Гниломедов, В. Г. Исследование и совершенствование технологического процесса сеялок-культиваторов в условиях Среднего Поволжья.// Дис. канд. техн. наук. Кинель, 1981. - 226 с.

31. Гниломедов, В. Г., Гужин, И. Н. Сошник для безрядкового посева зерновых культур // Современные технологии, средства механизации и техническое обслуживание в АПК: Сб. науч. тр. Поволжской межвузовской конференции. Самара, 2003. - С. 26. .28.

32. Горячкин, В. П. Собрание сочинений. В 3-х томах. Т. I и 2. М.: Колос, 1965.

33. ГОСТ 12036-85. Семена сельскохозяйственных культур. Правила приемки и методы отбора проб.

34. ГОСТ 12041-82. Семена сельскохозяйственных культур. Методы определения влажности.

35. ГОСТ 12042-82. Семена сельскохозяйственных культур. Методы определения массы 1000 семян.

36. ГОСТ 24055.24059-88. Техника сельскохозяйственная. Методы эксплуатационно -технологической оценки.

37. ГОСТ 28168-89. Почвы. Отбор проб.

38. ГОСТ 28268-89. Почвы. Метод определения влажности, максимальной гигроскопической влажности и влажности устойчивого завядания растений.

39. Грищенко, В. Ф. Основы теории движения семян и распределения их в почве при безрядковых посевах // Механизация сельского хозяйства: Сб. науч. тр. Рязанского СХИ, вып. X. Рязань, 1963. - С. 15. .33.

40. Грищенко, В. Ф., Шведков, В. И., Ломовицкий, В. С. О результатах производственной проверки безрядковой (зерновой) сеялки // Механизация сельского хозяйства: Сб. науч. тр. Рязанского СХИ, т.30. Рязань, 1974.-С. 5.12.

41. Гречушкин, М. Е. Исследование и обоснование параметров основных рабочих органов пневматической сеялки с централизованным высевомдля безрядкового посева зерновых культур. // Автореферат. Дис.канд.техн.наук. Рязань, 1982. - 23 с.

42. Гужин, И. Н. Совершенствование технологического процесса распределения семян зерновых культур с обоснованием параметров сошника для подпочвенного разбросного посева. // Дис. канд. техн. наук. Ки-нель, 2003. - 133 с.

43. Гурский, Д. А. Вычисления в MathCAD. М.: Новое знание, 2003. -814 с.

44. Гусев, В. М., Мишин, В. И. Посевные машины США и Канады // Тракторы и сельскохозяйственные машины. 1989. №3. - С. 55.58.

45. Доспехов, Б. А. Методика полевого опыта (с основами статической обработки результатов исследований). М.: Агропромиздат, 1985. - 351с.

46. Доспехов, Б. А. Планирование полевого опыта и статистическая обработка его данных. М.: Колос, 1972. - 207 с.

47. Дояренко, А. Г., Бялый, А. М. Научный отчет Института зернового хозяйства Юго-Востока за 1941 42 г.г. - М.: Сельхозгиз, 1944. (Рукопись).

48. Есипов, В. И. Исследование качественных показателей рабочих органов комбинированных посевных агрегатов при различных способах основной обработки почвы в условиях Среднего Поволжья. // Дис. канд. техн. наук. Куйбышев, 1976. - 212 с.

49. Жегалов, В. С. Конструирование и расчет сельскохозяйственных машин. // Курс лекций. 4.1. Госматметиздат., 1934. - 240 с.

50. Желиговский, В. А. Экспериментальная теория резания лезвием. // В сб. научн. трудов МИМЭСХ, вып. 9. М., 1944 - С. 1. .27.

51. Желиговский, В. А. Элементы теории почвообрабатывающих машин и механической технологии сельскохозяйственных материалов. Тбилиси: Изд. Грузинского СХИ, 1960. - 146 с.

52. Зволинский, В. Н., Любушко, Н. И. Использование отечественного опыта при создании посевной техники. // Тракторы и сельскохозяйственные машины. 1998. №11.-С. 22.25.

53. Ивашенко В. И. Определение оптимальных углов наклона тукопрово-дов и отражателей туковысевающего аппарата. // Тракторы и сельхозмашины. 1979. №8. - С. 25.26.

54. Ивко, Г. М.К вопросу исследования однозернового высева семян колосовых культур. // В сб. Интенсификация сельскохозяйственного производства. Волгоград, 1981.-С. 122. 123.

55. Извеков, А. С., Гортлевскж, А. А., Васильев, Г. И., Спирин, А. П. Ветровая эрозия почв и борьба с ней в Европейской части СССР. // В кн. Эрозия почв и борьба с ней. М.: Колос, 1980. - С. 48. .96.

56. Казаков, Г. И. Дифференциация обработки черноземных почв в Среднем Поволжье. Куйбышев, 1990. - 170 с.

57. Кардашевский, С. В. Высевающие устройства посевных машин. М.: Машиностроение, 1973. - 176 с.

58. Карпенко, А. Н., Халанский, В. М. Сельскохозяйственные машины. -М.: Агропромиздат, 1989. 527 с.

59. Киров, А. А. Обоснование процесса равномерного распределения семян по площади поля и параметров распределителя сошника для подпочвенно-разбросного посева. // Дис. канд. техн. наук. Кинель, 1984. -218 с.

60. Кирюхин, В. Г., Ким, Л. X., Кузнецов, Б. Ф. Комплекс почвообрабатывающих, посевных и посадочных машин. // Тракторы и сельскохозяйственные машины. М., 1978. №8. - С. 19. .23.

61. Клейн, В. Ф. Комбинированные агрегаты. // Техника в сельском хозяйстве.-М., 1982. №3.- С. 8.

62. Кленин, Н. К, Сакун, В. А. Сельскохозяйственные и мелиоративные машины. М.: Колос, 1980. - 473 с.

63. Ковзалов, В. К, Гречушкин, М. Е. Обоснование основных параметров пневматического распределителя семян безрядковой сеялки. // В сб. научных работ Саратовского СХИ. Саратов, 1981. - С. 27. .38.

64. Ковриков, И. Т. Обоснование некоторых параметров распределителя семян сошника безрядковой зерновой сеялки. // Тракторы и сельхозмашины. 1976. №4. - С. 26.28.

65. Ковриков, И. Т. Основные принципы разработки распределительных устройств подпочвенно-разбросных сошников зерновых сеялок // Тракторы и сельхозмашины. 1983. №5. - С. 13. 14.

66. Ковриков, И. Т. Основы разработки широкозахватных стерневых сеялок // Механизация и электрификация сельского хозяйства. 1983. №6. -С. 41.44.

67. Ковриков, И. Т., Скворцов, Г. В.,- Садыкова, Л. Р. Совершенствование сошников для безрядкового посева по стерневым фонам. // Тракторы и сельхозмашины. 1977. №5. - С. 16. 18.

68. Ковриков, И. Т. Результаты испытания экспериментальной стерневой подпочвенно-разбросной сеялки. // В кн. Актуальные вопросы механизации сельскохозяйственного производства. Вып. 2. Кустонай, 1974.

69. Комаров, Б. А. Противоэрозионный агрокомплекс в Поволжье. Саратов: Приволжское кн. изд., 1975. - 103 с.

70. Комаристов, В. Е., Косинов, М. М., Маломух, Г. И. О повышении равномерности высева семян зерновой сеялкой. // В кн. Конструирование и технология производства сельскохозяйственных машин. Вып.7. -1977.-С. 20.22.

71. Комбинированный сошник для широкополостного посева: А.С. 1752232 / Ю.В. Якимов, А.Х. Зимагулов (СССР). Опубл. В 1982 г., Бюл. № 29.

72. Константинов, П. Н. К борьбе с засухой в Поволжье. Покровск, 1923.-72 с.

73. Корниенко, А. В., Нанаенко, А. К Резервы повышения эффективности технологий в растениеводстве // Техника в сельском хозяйстве. 2002. №3. - С. 11.15.

74. Корнилов, А. А. Биологические основы высоких урожаев зерновых культур. М.: Колос, 1968. - 240 с.

75. Корчагин, В. А., Золотарев, Н. И. Влаго и ресурсосберегающие системы обработки почвы в степных районах Среднего Заволжья. - Самара, 1997.-99 с.

76. Косолапое, Е. JI., Киров, А. А. Влияние положения стойки семяпровода на распределение семян. // Механизация и электрификация сельского хозяйства. 1982. №6.

77. Краснощекое, Н. В., Спирин, А. П. Проблемы создания влагосберегаю-щей техники для засушливых регионов. // Техника в сельском хозяйстве. -2000. №1.-С. 3.6.

78. Крючин, Н. П. Особенности конструкций и основные направления совершенствования посевных машин. // Учебное пособие. Самара, 2002.- 115 с.

79. Кузнецов, Б. Ф., Юбзашев, В. А., Любушко, Н. И. Отечественная посевная техника // Тракторы и сельскохозяйственные машины. 1988. №11. -С. 25.27.

80. Кузнецова, М. К и др. Неравномерность высева семян зерновыми сеялками. // Тракторы и сельхозмашины. 1980. №7. - С. 17. 18.

81. Лавренев, С. М. Excel: Сборник примеров и задач. М.: Финансы и статистика, 2000. - 336 с.

82. Литвинов, А. И. К использованию некоторых уравнений теории движении потока тел. // В сб. Проектирование рабочих органов сельскохозяйственных машин. Вып. 5. Ростов-на-Дону: РИСХМ, 1975. - С. 122.132.

83. Любушко, Н. И. Посевные машины, применяемые в Канаде и США для почвозащитных технологий // Тракторы и сельскохозяйственные машины. 1990. №7. - С. 44.50.

84. Любушко, Н. И., Хорунженко, В. Е. Тенденции развития технического уровня зерновых сеялок // Тракторы и сельскохозяйственные машины. 1986. №8. - С. 25.31.

85. Любушко Н. К, Зволлинский В. Н. Новые тенденции в создании и использовании комбинированных агрегатов. // Тракторы и сельскохозяйственные машины. 1997. № 9. - С. 7. 11.

86. Любушко Н. И., Зволлинский В. Н. Новые тенденции в создании и использовании комбинированных агрегатов. // Тракторы и сельскохозяйственные машины. 1997. № 10. - С. 14. 16.

87. Любушко, Н. К, Сизова, В. К, Зудилова, Л. А. Состояние и тенденции развития зерновых сеялок. // Обзорная информация. Серия 2. Сельхозмашины и орудия. Вып. 7. М: ЦНИИТЭИ Тракторсельхозмаш, 1988. -50 с.

88. Любушко, Н. И., Юзбашев, В. А., Кузнецов, Б. Ф. Направления развития конструкций зерновых сеялок // Тракторы и сельскохозяйственные машины. 1985. №2. - С. 45.49.

89. Ма, С. А., Копчинский, Я. А., Голивец, В. А. Перспективный типаж посевных машин // Тракторы и сельскохозяйственные машины. 1999. №12.-С. 22.23.

90. Малеев, М. К. Обоснование параметров рабочих органов сеялок -культиваторов для посева на почвах, подверженных ветровой эрозии // Механизация возделывания зерновых культур на почвах, подверженных ветровой эрозии. Алма-Ата: Кайнар, 1971. - С. 95. 117.

91. Мальцев, Т. С. Вопросы земледелия. -М.: Колос, 1971. 191 с.

92. Мацепуро, М. Е. и др. Вопросы земледельческой (сельскохозяйственной) механики. Т. 2. Минск, 1967.

93. Мацепуро, М. Е., Смиловенко, Д. А. Основные параметры рабочих органов сеялок для подпочвенно-разбросного сева зерновых культур. // В кн. Земледельческая механика. Т. 7. Минск, 1961. - С. 98. 149.

94. Мачнев, А. В. Совершенствование технологического процесса подпочвенно-разбросного посева зерновых культур с разработкой сошника. // Дис. канд. техн. наук. Пенза, 2001. - 182 с.

95. Мельников, С. В., Алешкин, В. Р., Рощин, П. М. Планирование эксперимента в исследованиях сельскохозяйственных процессов. М.: Колос, 1972.-199 с.

96. Методика определения экономической эффективности технологий и сельскохозяйственной техники. М., 1998. Ч. I. - 470 с.

97. Методика определения экономической эффективности технологий и сельскохозяйственной техники. Нормативно-справочный материал. -М., 1998. Ч. II.-251 с.

98. Мшюткин, В. А. Эффективность комбинированного почвообрабаты-вающепосевного агрегата АУЛ-18 // Тракторы и сельскохозяйственные машины. 1996. №3. - С. 5. 7.

99. Муртазин, Г. Р. Разработка и обоснование параметров комбинированного рабочего органа для совмещения операций обработки почвы и посева семян. // Дис. канд. техн. наук. Казань, 1983. - 180 с.

100. Мухин, С. 77. Вероятностно-статистические методы при исследованиях сельскохозяйственных процессов // Тракторы и сельхозмашины. -1992. №6. С. 25.26.

101. Ногтиков, А. А. Разработка и обоснование параметров комбинированных рабочих органов сеялок для внутрипочвенно-разбросного посева. // Дис. канд. техн. наук. Оренбург, 1995. - 238 с.

102. Ногтиков, А. А., Глотов, А. Л., Сазонов, Д. С. Сошник для внутрипочвенно-разбросного посева // Механизация и электрификация сельского хозяйства. 1996. №2. - С. 29. .30.

103. Ногтиков, А. А., Голивец, В. А. Обоснование параметров боковых поверхностей рассекателя // Тракторы и сельскохозяйственные машины. -1997. №11. С. 31.32.

104. ОСТ 102.18-2001. Испытания сельскохозяйственной техники. Методы экономической оценки.

105. ОСТ 10.5.1-2000. Испытание сельскохозяйственной техники. Машины посевные. Методы оценки функциональных показателей.

106. ОСТ 70.5.1-82. Испытание сельскохозяйственной техники. Машины посевные.

107. Пигулевский, М. X. Процесс работы сошника. Отдел машиностроения. -М.: Машгиз, 1927.

108. Пигулевский, М. X. Основы и методы экспериментального изучения почвенных деформаций. // В кн. Теории, конструкция и производствосельскохозяйственных машин. Т. 2 (Теория). M.-JL: «Сельхозгиз», 1936.-С. 421.528.

109. Пискунов, Н. С. Дифференциальное и интегральное исчисления для втузов. Т.2. М.: Наука, Главная редакция физико-математической литературы, 1985. - 560 с.

110. Полякова, Н. А., Рывкина, Л. Б. Пневматические сеялки фирмы "Flexi-Coil". // Экспресс-информация ЦНИИТЭИ. Вып. 17. Новая сельскохозяйственная техника. М., 1987. - С. 1. .4.

111. Попов, В. Б. Основы компьютерных технологий. М.: Финансы и статистика. - 2002. - 704 с.

112. Почвозащитное земледелие. Под общей редакцией А.И. Бараева. М.: Колос, 1975.-302 с.

113. Прокопенко, В. А. Эффективность отечественных и зарубежных технологий // Техника и оборудование для села. 2001. №8. - С. 17. .21.

114. Пронин, В. М. Надежные и эффективные машины для ресурсосберегающих технологий Поволжья // Техника и оборудование для села. -2002. №9.-С. 8. 10.

115. Пронин, В. М., Лозовский, В. Г. Основные резервы ресурсосбережения при возделывании зерновых // Техника и оборудование для села. -2002. №10. -С. 9. .12.

116. Просолов, Л. И. Почвы Заволжья. // В кн.: Почвы СССР. Т. 3. М.: Изд. АН СССР, 1939. - С. 237.275.

117. Проспект фирмы «Concord». 2000.

118. Проспект фирмы «John Deer». 1998.

119. Проспект фирмы «Flexi -Coil». 2000.

120. Пьяных, В. П., Кольчугов, А. М. Сошник сеялки для широкополосного посева // Механизация и электрификация сельского хозяйства. 1995. №7.-С. 26.

121. Радченко, Г. Е. Планирование эксперимента при поиске оптимальных условий протекания процесса. Горки: Белорусская СХА, 1978. - 69 с.

122. Румянцев, В. И. Система обработки почв в засушливых районах Юго-Востока. М.: Колос, 1964. - 199 с.

123. Сабликов, М. В. Сельскохозяйственные машины. Устройство и работа. -М.: Колос, 1968.-343 с.

124. Сабликов, М. В. Сельскохозяйственные машины. Основы теории и технологического расчета. М.: Колос, 1968. - 295 с.

125. Семенов, А. Н. Зерновые сеялки. М.: Машгиз, 1959. - 319 с.

126. Семыкин, В. А. Исследование сеялок культиваторов при работе в условиях черноземья // Сахар. Свекла. - 2002. №6. - С. 23. .25.

127. Серебряный, М. И. Механизация возделывания зерновых в Канаде // Механизация и электрификация сельского хозяйства. М., 1987. №1. -С. 61.

128. Сеялки для посева сельскохозяйственных культур. Проспект фирмы AMAZONEN-Werke (Германия). 2002.

129. Сизова, В. К. Новая посевная техника зарубежных фирм // Обзорная информация ЦНИИТЭМ. М.: Сельхозтехника, 1991. - 9 с.

130. Синеокое, Г. Н. Деформации, возникающие в почве под воздействием клина. // В сб. научн. трудов ВИСХМ. Вып. 33. М.: Мажгиз, 1962. -С/« 3 • • «27»

131. Синеокое, Г. Н., Панов, КМ. Теории и расчет почвообрабатывающих машин. М.: Машиностроение, 1977. - 328 с.

132. Смиловенко, Д. А. Исследование и обоснование формы и параметров рабочих органов сеялок для подпочвенно-разбросного посева. // Дис.канд.техн.наук. Минск, 1960. - 220 с.

133. Смшовенко, Д. А. Основные параметры рабочих органов сеялок для подпочвенно-разбросного посева зерновых культур // Вопросы земледельческой механики. Минск, 1961. - С. 98. 149.

134. Сошник: А. С. 1665907 / Н.И. Буянкин, В.Н. Слесарев, А.Ф. Динкела-кер и др. (СССР) Опубл. в 1991 г., Бюл. №28.

135. Сошник для разбросного посева на склонах: А. С. 1630643 / З.Н. Эмин-бейли, Н.А. Мамедов, М.К. Бабаев и др. (СССР). Опубл. в 1991 г., Бюл. №8.

136. Сошник для широкополостного посева: А. С. 1746921 / В.А. Бахмутов, В.И. Ковзалов, В.А. Терехин. Опубл. в 1992 г., Бюл. №26.

137. Стрельбицкий, В. Ф. Дисковые почвообрабатывающие машины. М.: Машиностроение, 1978. - 178с.

138. Фахрутдинов, Р. С. Исследование и обоснование параметров стерневых сеялок для равномерно-распределённого посева зерновых культур. // Автореф. Дис. канд. техн. наук. Рязань, 1983. - 23 с.

139. Херасков, В. С., Бахмутов, В. А. Исследование сошника сеялки для безрядкового посева зерновых. // Сб. науч. тр. Челябинского ИМЭСХ. Вып. 27. Челябинск: ЧИМЭСХ, 1967. - С. 149. 157.

140. Целуйко, А. С. Рациональное использование посевных агрегатов // Техника в сельском хозяйстве, М., 1982. №5.-С. 15.16.

141. Чичкин, В. П. Овощные сеялки и комбинированные агрегаты. Теория, конструкция расчёт. Кишинёв: Штиница, 1984.

142. Шульмейстер, К. Г. Борьба с засухой и урожай. М.: Колос, 1975. -336 с.

143. Agricultural machinery journal, 1973. №4.

144. Canadian Agricultural Engineering, 1971. № 1.

145. Dowell, F. E., Solie, J. В., Peeper, T. F. No-till drill design for atrazine treated soils. // Trans. ASAE. St. Joseph, Mich., 1986. Vol. 29, №6. P1554-1560-Bibliogr.: P. 1560 (15 ref).

146. Grossflachendrillmaschinen mit Breitreifen. // Landmashinen runaschau, 1987.-MI, Bd 39, №1.-S.9.

147. Lucas Norman C. Direct-drillt in action. «Power Farming», 1972, 49, №3. -p. 24.25.

148. Pelletier, L. Semoirs pneumatiques in progression // France agricole, 1987. №4-p. 55.

149. Kinze 3000 Series Planters, 2005. p. 50.